E Benjamin Moser conta a trágica, triste e (por vezes) desconhecida história de Clarice com bastante rigor.

Como a biografia é razoavelmente recente (data de 2009), Moser não deixou de citar logo na introdução que ‘na internet fervilham centenas de milhares de fãs’ da autora, ainda que, quem navega na web bem saiba, boa parte desses escritos seja erroneamente atribuída à Clarice, bem como acontece com Arnaldo Jabor, Caio Fernando Abreu, entre outros.

Análises literárias da prosa (ou seria poesia?) Lispectoriana a parte, meu interesse era mais na biografia em si. Entrei na onda de ler biografias pra entender melhor como é o trabalho do biógrafo, e o caso de Moser me chamou bastante a atenção. Norte-americano estudioso da língua portuguesa, Moser conta a história de Clarice não para os brasileiros, mas para o mundo – faz questão de contextualizar historicamente e também literariamente as situações pelas quais Clarice passa. É interessante notar como ele reconta certos trechos da nossa história, sob uma visão ‘de fora’:

“(…) as mudanças pacíficas de poder no âmbito nacional mascaravam um nível de violência, corrupção e fraude que os políticos nacionais mal tinham condições de manter sob controle. O Nordeste, com suas massas de trabalhadores rurais analfabetos vivendo em condições próximas da escravidão, estava nas mãos de um punhado de famílias poderosas, como a de João Pessoa. Votos eram facilmente comprados ou manipulados. No mais moderno Sul, havia uma duradoura rivalidade entre São Paulo, o estado mais poderoso, e Minas Gerais e Rio Grande do Sul.” (p. 128)

Moser também encontra espaços para análises literárias das obras de Clarice, de acordo com seus lançamentos e suas repercussões pela mídia na época. Um registro interessante para quem estuda a obra da escritora, que pode entender melhor como os títulos foram publicados, quanto tempo aguardaram até que chegassem ao público e qual era a impressão da época em relação à escrita lispectoriana.

O esquema usado por Moser para narrar a história é circular. Ele parte da cena em que Olga Borelli vai de táxi com Clarice até o hospital, nos dias próximos ao seu falecimento, e daí retorna a estaca -15, retornando uns 60 anos no tempo para narrar a saga dos Lispector desde a vida complicada na Ucrânia até que chegue novamente ao leito de morte de Clarice, na mesma viagem de táxi. Apesar de aparentemente ser um processo manjado, Moser enriquece a trajetória contada com contextualizações históricas brasileiras, internacionais e ucranianas, dependendo do ‘local do mapa múndi’ em que a história está se desenrolando, com direito inclusive a ‘explicações’ sobre os ‘tipos’ locais:

“O mineiro, de acordo com o estereótipo, é pão duro, desconfiado e religioso; há uma piada segundo a qual as mesas de Minas têm gavetas para guardar rapidamente a comida ao primeiro sinal de uma visita. É um lugar em que expressões retorcidas desempenham papel importante na linguagem local. Ninguém em minas é louco; o eufemismo preferido é “sistemático”. (…) Um mineiro, acima de tudo, não chama a atenção sobre si mesmo.” (p. 178)

***SPOILER ALERT*** (aliás, biografia pode ter spoiler?)

Boa parte da história da família Lispector é narrada mais por Elisa, irmã de Clarice. Desde o estupro de Mania Lispector, a vida difícil de Pedro, pai de Clarice, no nordeste brasileiro, entre outros detalhes, como a morte lenta de Mania por consequência de uma doença adquirida por conta da violência sexual sofrida nos pogroms na Ucrânia, esses detalhes todos são esmiuçados pela obra de Elisa. Essa certamente foi uma ótima fonte de Moser, ainda que, pelo que dá a entender, a obra tenha sido publicado com um pretexto não biográfico.

O conjunto da obra de Moser situa bem a personalidade Clarice Lispector e a obra produzida por ela. O filho esquizofrênico, os anos vagando pelo mundo acompanhando o marido diplomata e tantos outros detalhes de sua vivência fazem com que a escrita dela fique mais interessante e compreensível. O biógrafo faz o possível para tentar ‘explicar Clarice’, ainda que quem lê perceba que não é possível transpassá-la.

A dor e o incômodo que Clarice parece sentir permeiam toda a obra. É difícil continuar a leitura depois de determinados trechos. Achei necessário parar para respirar, para ouvir uma piada, brincar com a cachorrinha e esquecer de passagens tão tristes. Para quem acha que escrever como Clarice é fácil e simples, e que sua sensibilidade são ‘um dom’, abaixo alguns trechos que considerei emblemáticos para ‘não querer ser’, de forma nenhuma, uma Clarice Lispector.

“Eu escrevo como se fosse para salvar a vida de alguém. Provavelmente a minha própria vida” (p. 120)

“Após a publicação de ‘Uma aprendizagem’, Clarice (…) anunciou que não voltaria a escrever. ‘Por quê?’, perguntou a entrevistadora. “Ora!”, exclamou Clarice. “Porque dói muito.” (p. 510)

“Que ninguém se engane”, ela escreveu mais tarde, “só consigo a simplicidade através de muito trabalho.” (p. 562)

Como faz pra empresa de brinquedos então fazer comercial? Alô papai, não esqueça da Barbie da filhota? Alô mamãe, o Batman é o super herói mais querido pelos garotos?

Em uma das aulas da minha pós no LabJor, uma das minhas colegas, a Marta Avancini, levantou a questão sobre como estava difícil lidar com o consumismo das crianças, e que era complicado para ela, como mãe, ‘segurar a onda’ que a publicidade gerava, de uma forma que o filho dela achava essencial adquirir alguma coisa pra se sentir inserido. Eu entendi o ponto dela, mas discordei na hora. A meu ver, faz parte da educação ensinar seu filho que ele não pode ter tudo que a propaganda mostra. Sim, é complicado, é difícil e vai ser cansativo, mas quem disse que ter filho era coisa fácil, simples e só com alegrias.

A Marta, com a experiência de ser mãe que eu não tenho, frisou que o problema é que a propaganda hoje é muito direcionada para os pequenos e que isso dá um nó na cabeça deles. Eu comecei então a lembrar de algumas propaganda clássicas, altamente voltadas para as crianças, que eu ouvi durante a minha infância.

No dia mesmo eu lembrei das mais clássicas, como a do ‘me dá me dá me dá me dá danoninho:

Tinha também a da Caloi, feita pra ensinar as crianças como ~insistir~ por uma Caloi de presente:

(a que eu vi era a versão dos anos 90, mas o conceito era o mesmo)

Minha irmã também lembrou da ótima ‘Compre Batom’, feita pra ‘hipnotizar’ papais e mamães:

E depois lembrei também da incrível ‘eu tenho você não tem’, o mantra infantil de bullying no tempo que bullying não se chamava bullying:

Meu ponto é que eu vejo como mais construtivo ensinar seu filho ou filha a entender o mundo ao redor e compreender o que se pode ou não ter do que simplesmente querer adequar o mundo às necessidades dos pais. Lógico que se não tiver publicidade do tipo ‘eu tenho você não tem’ o  papai não vai precisar lidar com o pimpolho chorando porque ele quer uma tesourinha do Mickey, mas será que isso é o melhor? Será que não faz parte do aprendizado de uma criança entender o que pode ou não ser adquirido, entender que algumas coisas não vão ser compradas porque ‘papai não pode’, ou porque ‘você não precisa disso’ ou porque ‘vamos comprar uma diferente’?

Eu sempre tive comigo que criança não é alguém burro, então se você conversar  e explicar, tomando cuidado para usar os termos que cada criança compreende, eles vão entender a situação.

Se eu usei o ‘eu tenho você não tem’ com alguém? Claro, pergunta pras minhas irmãs. Mas junto com a atitude, veio a explicação dos meus pais de que não era legal fazer isso, porque você fazia o outro se sentir mal por não possuir o que eu possuía, e então eu entendi que mesmo que eu tivesse algo melhor, não precisava sair ai humilhando pessoas.

‘Me dá danoninho’ foi mantra de casa toda vez que passava a ‘perua da Cooper’. Mas por mais que a gente insistisse na cantoria, minha mãe só comprava Danoninho quando dava. Idem com ‘compre Batom’, com a Caloi e com tantas outras.

Acho que os meios mudaram – hoje a propaganda está na web, no canal infantil da TV paga e em tantos outros lugares – mas antes de queremos mudar o mundo para as crianças, que tal tentar mudar as crianças e fazê-las entenderem o mundo?

Lógico que eu tenho experiência nula em criar pequenos seres, mas é a minha opinião.

No entanto, acabou não sendo lá, mas sim na minha casa mesmo, que eu executei a peripécia. Como aqui não sobravam livros de capa dura para trabalhar, fiz uma troca de livros velhos em um sebo da cidade e trouxe de volta um bonito e vermelho exemplar de Eneida, de Virgílio. Quase uma homenagem às aulas de literatura clássica do IEL ;) (Aliás, quem quiser pode se aventurar na leitura do livro que eu destruí neste link).

O principio era simples: embutir um suporte em L dentro do livro, colar as páginas do mesmo e então prender o suporte na parede. Após isso, bastaria empilhar os livros para dar a impressão de uma prateleira invisível :D

O original do Instructables

Acontece que quando você adapta um projeto da gringa para terras tupiniquins você descobre que nem tudo é assim tão simples. A começar pelo suporte em L, que você não vai achar na área das prateleiras da loja de construção – esse suporte é conhecido como cantoneira, e você precisará ir dar um pulo lá na área das ferragens para encontrá-las. Não costuma ser nada caro, fique já avisado.

Depois disso, você vai precisar também de pequenos parafusos para ~parafusar as páginas~ (nesse momento minha mãe se condoeu com o pobre livro, que seria devidamente perfurado. Ossos do ofício, pessoal) e também de uma boa cola para grudar as páginas umas nas outras (é, parafusar as páginas não é suficiente).

A minha sugestão é usar a cola transparente da Pritt, assim se você fizer algum estrago ele pelo menos não ficará tão visível assim.

Seguindo as instruções do Instructables, é preciso posicionar a cantoneira nas páginas, fazer a marcação, cortar o número de páginas necessários para embutir a cantoneira, parafusá-la e colar as páginas. Após esse processo todo, reúna todos os itens bem pesados da sua casa e apoie sobre a sua futura prateleira invisível. Isso é necessário para que as páginas não fiquem engruvinhadas, todas tortinhas e enrugadas por conta da umidade da cola. Deixe o livro, páginas com cola e cantoneira lá por mais ou menos 24h, assim dá tempo de secar tudo certinho.

Todas as minhas caixas de ferramenta fazendo peso sobre a prateleira quase invisível

Depois disso, é só conferir a secagem e prender a sua prateleira na parede. Vale tomar cuidado na hora da montagem para garantir que, quando colocada na parede, a lombada do livro fique legível e não de cabeça para baixo ;)

Quando fixei a prateleira na parede, eu quis também finalizar o acabamento com um pedaço de feltro branco, pra evitar que os livros que eu apoiasse nela pudessem ter a lombada ou as páginas marcadas pelo suporte ao fundo. Repare na imagem:

Vale a pena tirar o dia (ou pequenas partes de vários dias) pra investir numa brincadeira dessa. Dá um gosto todo especial perceber que você que fez ;)

Quem já viu intimações e notificações extrajudiciais de uso indevido de marca sabe o quanto elas podem ser ríspidas e de difícil compreensão. Contudo, essa daqui mostra que é possível fazer diferente – Christy Susman, advogado da marca de whisky Jack Daniel’s, redigiu essa polida e ainda assim intimista carta solicitando que a capa do livro de Patrick Wensink – lembrava muito a marca Jack Daniel’s – fosse alterada nas próximas reedições, mas que se houvesse interesse em alterá-la desde já, a empresa ofereceria uma ajuda de custo para ressarcir os danos com a reimpressão. Tão bacana que o autor do livro diz que, se não houvesse a assinatura do advogado, teria pensado que foi o próprio Jack Daniel que havia escrito a carta! ;- ) Fica a dica para as marcas que precisam tomar atitudes semelhantes – ser gentil facilita e muito o processo! Clique na imagem para ler a carta.

via Boing Boing.

Ganhei a biografia de Steve Jobs da minha mãe no Natal de 2011, ela com a desculpa de que ‘não sabia exatamente o que me dar’ acabou acertando em cheio a biografia que há meses eu ouvia falar sobre, mas não tinha tido coragem de comprar, já que tinha muitos títulos (pelo menos uns 10, alguns adquiridos em 2008!!) ainda por ler.

Mas daí quando você ganha, a culpa é bem menor e eu passei ele na frente de todas as outras leituras ;)

O meu principal interesse no livro não era exatamente na história de Steve Jobs em si, mas em como ela seria retratada. Essa é uma biografia oficial, que Jobs acompanhou a confecção, e que cabe no princípio básico da Prof. Maria Eugênia em uma aula sobre biografias na graduação: “biografado bom é biografado morto”.

Desde essa longínqua aula, nos idos de 2008 (quando eu e a Mari Janine fizemos uma pesquisa sobre Plínio Barreto), meu interesse por biografias é grande. É um trabalho de pesquisa praticamente jornalístico, além de um interessante critério de organização – que nem sempre precisa ser cronológico – e uma curadoria do que deve ser retratado e o que pode ser deixado de lado.

Foi nisso que eu prestei atenção detalhada durante a leitura da biografia de Steve Jobs: eu estava interessadíssima no estilo de construção que Walter Isaacson ia dar, porque a história de Jobs a gente lê nas notícias de jornais, em matérias de revistas e em análises em blogs internet afora. A sacada era entender o que Isaacson ia fazer pra se diferenciar de um grande artigo da Wikipédia sobre o fundador da Apple.

Uma das primeiras anotações que fiz (com esses marcadores adesivos bacanas, porque eu já perdi o medo de riscar livros, mas tenho uma enorme preguiça de manter um lápis por perto) é que Isaacson decidiu criar seu texto como uma narração que incorpora as aspas de seus entrevistados, semelhante a uma matéria jornalística.

“Quando garoto, sempre pensei em mim como alguém ligado em humanidades, mas eu gostava de eletrônica”, contou (p. 11)

Esse artefato, o mesmo usado na construção do jornalismo, é interessante por aproximar o biografado do leitor, que se percebe ouvindo ipsis literis a pessoa central da obra. Mas, ao contrário do que é esperado do jornalista, Isaacson tem a licença poética de biógrafo para emitir sua opinião em diversos pontos – e, genialmente, usa palavras dos outros em meio às suas próprias sentenças, fazendo do texto um tangram de opinião, narrativa e entrevista muito bem ajambrado.

O artigo citava Bud Tribble falando do “campo de distorção de realidade” de Jobs e notava que “de vez em quanto ele desandava a chorar nas reuniões”. A melhor citação foi talvez a de Jef Raskin. Ele dizia que Jobs “daria um excelente rei da França”. (p. 157)

Outro papel bem representado por Isaacson é do biógrafo contextualizador e quase que onisciente. Em situações em que apresenta novos personagens, ele mesmo explica como cada um pode ser entendido – obviamente, a partir da visão do próprio Isaacson, que se esforça o tempo todo para se manter o mais neutro possível, não deixando de falar mal de Steve quando acha necessário.

“Como Jobs, ele [John Sculley] era muito motivado, inspirador, talentoso e um pouco rebelde, mas, à diferença de Jobs, tinha a habilidade de fazer  com que os outros pensassem ser os autores das ideias dele próprio” (p. 167)

Ainda que não siga uma ordem cronológica ao contar a história de Jobs, Isaacson cria um contexto também ‘pós-histórico’ para fazer com que o leitor entendesse o impacto das conquistas e dos desafios superados por Steve, bem como as consequências ruins (no caso do seu temperamento estouradinho e da sua falta de cuidado com a própria saúde). Em certo momento, ao falar sobre o anúncio 1984, ele esclarece o que aconteceu após a exibição:

“Foi um fenômeno. Naquela noite, as três redes nacionais e cinquenta estações locais levaram ao ar notícias sobre o anúncio, que se propagou numa velocidade sem precedentes na era pré-YouTube. Ele [o comercial] acabou sendo escolhido pela TV Guida e pela Advertising Age como o maior comercial de todos os tempos” (p. 182)

Mas não foram só essas as intervenções do biógrafo que achei louváveis. Ele não dá a impressão de estar bajulando Jobs, ainda que use muitas das frases obtidas em entrevistas com Steve em sua obra. Em certo momento, ele se dá inclusive o direito de citar Jobs e depois dizer que ‘as coisas não funcionavam assim como ele estava dizendo’:

“É por isso que eu adorava Bob Iger”, lembrou Jobs. “Ele simplesmente expôs tudo. Agora, esta é a coisa mais idiota que se pode fazer quando se entra numa negociação, pelo menos segundo as regras tradicionais. Ele pôs as cartas na mesa e disse: ‘Estamos ferrados’. Gostei do cara na hora, porque é assim que eu também trabalho. Vamos pôr logo todas as cartas na mesa e vamos ver como fica o jogo.” (Na verdade, não era esse o procedimento habitual de Jobs. Ele costumava começar as negociações proclamando que os produtos ou serviços da outra empresa não prestavam.) [grifo meu] (p. 458)

Surpreendente também foi a abertura que ele deu para que todos pudessem contribuir com algum trecho na biografia, mas sempre explicando como a situação decorrera. Em certo momento da obra, quando Isaacson critica o tratamento que Jobs dava às suas filhas mais novas, em especial à Erin, que muitas vezes fora deixada de lado, Isaacson abre o parênteses do pedido de Laurene Powell, esposa de Jobs, para que Erin pudesse ‘dizer algo sobre o pai’. O engraçado é que, do jeito que Isaacson apresenta a história, faz parecer quase triste que Erin tivesse que tentar ‘defender a honra do pai’ dizendo que ‘não precisava da atenção dele’. Repare:

Em certo momento, quando eu estava terminando este livro, Powell me disse que Erin queria me dar uma entrevista. Não era algo que eu pediria, pois ela tinha apenas dezesseis anos, mas concordei. O ponto que Erin frisou foi que entendia e aceitava que o pai nem sempre lhe dava muita atenção. “Ele faz o máximo que pode para ser pai e presidente executivo da Apple, e equilibra muito bem essas duas coisas”, disse ela. “Às vezes eu gostaria de ter mais atenção dele, mas sei que o trabalho que ele está fazendo é muito importante, e acho legal de verdade, então tudo bem. Realmente não preciso de mais atenção” (p.558)

O remendo de Erin fez a situação parecer ainda pior, não?

Encerrando a biografia, Isaacson se dá um espaço para ponderações sobre o caráter de Steve Jobs e sobre sua relação com as pessoas ao seu redor. Afirma que ele fora inteligente sim, mas nada fora do comum (p.582). O que lhe compensava a falta de inteligência, por assim dizer, eram seus instintos, esses sim geniais, “inesperados e mágicos”, nas palavras do biógrafo. Contudo, ele abre um parágrafo para criticar o tipo de tratamento que Steve dera às pessoas ao seu redor, ainda que a grande maioria delas dissesse que ele tinha feito com que elas realizassem coisas que não achavam possíveis de serem feitas.

“A aresta desagradável de sua personalidade não era necessária. Ela o atrapalhou mais do que ajudou. Mas, às vezes, servia a um objetivo. Líderes polidos e suaves, que têm o cuidado de não magoar os outros, geralmente não são muito eficazes quando se trata de forçar mudanças. Dezenas dos colegas que Jobs mais insultou concluíram sua ladainha de histórias de horror dizendo que ele os levou a fazer coisas que jamais julgaram possíveis” (p. 581)

O fechamento fica por conta do timing perfeito de Isaacson – transformou o último trechinho da biografia em uma seção chamada “Só mais uma coisa…”, exatamente a sentença que Steve Jobs usava ao fim das suas mais espetaculares apresentações para anunciar um produto revolucionário – o famoso “one more thing” ;) Neste trecho da biografia, Isaacson dá espaço para Steve Jobs falar – são 4 boas páginas de pensamentos de Jobs costurados de forma que não parecem ‘catados’, mas sim um texto feito exatamente para figurar ao fim da sua biografia.

O último parágrafo da obra – o meu trecho preferido de ler antes de iniciar a leitura de qualquer livro  - não dá detalhes sobre a morte de Steve, do modelo “faleceu em X local rodeado de amigos e familiares”. Isso fica subentendido – Steve faleceu em decorrência do seu câncer. Não precisa ser reforçado ainda mais. Quem quiser detalhes de dia e hora sempre pode recorrer à internet, não é mesmo?

As últimas frases da obra mostram um Steve Jobs tranquilo (ao menos aparentemente) com a própria morte:

“Gosto de pensar que alguma coisa sobrevive quando morremos”, disse. “É estranho pensar que a gente acumula tanta experiência, talvez um pouco de sabedoria, e tudo simplesmente desaparece. Por isso quero realmente acreditar que alguma coisa sobrevive, que talvez nossa consciência perdure.” Ficou em silêncio por um bom tempo. “Mas, por outro lado, talvez seja apenas como um botão de liga-desliga”, prosseguiu. “Clique! E a gente já era.” Fez outra pausa e sorriu de leve. “Talvez seja por isso que eu jamais gostei de colocar botões de liga-desliga nos aparelhos da Apple”. (p.586).

Realmente, uma biografia que vale a dedicação de carregar o pesado calhamaço e lê-lo até o fim. Talvez nem tanto pela curiosa história de Jobs, mas principalmente pela habilidade de Isaacson em tratar da vida de uma personalidade tão controversa e intrigante sem que viesse a parecer um biógrafo puxa-saco ou que tinha urticária de Jobs.

Uma neutralidade saudável e não apática. Uma leitura que deixa o leitor pensar, ainda que lhe dê alguns fatos já com opiniões embutidas.
Uma narrativa bem construída, que valeu todos os meus marcadores adesivos.

Acho que já estou mudando de geraçao, só pode. Veterana de Campus Party e de youPIX, cada vez mais a simultaneidade da programaçao desses eventos me desagrada, já que despeja informaçao relevante em meio ao caos – é preciso garimpar e dar a sorte de conseguir compreender o que se desejava informar.

Há alguns anos, eventos semelhantes, como o Expo Y, aconteciam em auditórios, com audiência reduzida e bastante foco – só havia 1 debate por vez, sequencialmente, o que dava espaço para absorver os conteúdos com propriedade, compreendendo cada palavra e dando até espaço para reflexao.

Agora, o extremo oposto é o hype do momento – sao diversas arenas com programaçao própria e simultânea, com um número de participantes bastante elevado, o que se torna um desafio e tanto para a acústica dos ambientes, que foram tradicionalmente feitos para reverberar os sons e amplificá-los.

No meio da barulheira, quem se apresenta se esforça para ser ouvido, e a audiência faz o possível para tentar compreender. Pescar a informaçao em meio a esse caos se torna cada vez mais cansativo – será que eu perdi mesmo o pique para topar esse tipo de garimpo? ;- )

Todas sobre youPIX no BB

Originalmente postada no Blue Bus 

Na estrada com o ônibus azul | Meus 2 anos de Blue Bus :- )

15:00 Há 2 anos atrás, entre um clique e outro cruzei com um pedido do Julio Hungria, que procurava estagiário para escrever no Blue Bus. Seria ótimo, pensei comigo mesma, escrever em um site que me foi recomendado como referência do mercado de comunicaçao e marketing quando eu ainda era apenas uma funcionária rasa do atendimento de uma empresa de produçao de software. O único porém é que a preferência era por candidatos do RJ, e eu estava na ponte-rodoviária Campinas-Sao José dos Campos… De qualquer maneira, resolvi arriscar. E foi o melhor risco que eu já corri :- ) 03/02 Jacqueline Lafloufa

 Em meados de janeiro de 2010 eu já estava escrevendo para o Blue Bus, aprendendo aos poucos a escrever cada vez menos, ser mais sucinta, deixar de ser tao verborrágica. Visionário que é, o Julio sabe que o leitor quer ficar informado com a leitura mais veloz possível, e se quiser ele clica em mais links atrás de informaçoes mais aprofundadas. O Blue Bus é a central que pinça as principais informaçoes, o quanto cada leitor aprofunda no assunto fica por conta de cada um. 03/02 Jacqueline Lafloufa

 Na companhia do Julio e da Déb, vamos guiando esse ônibus azul internet afora, em busca do melhor para o nosso público, sempre tirando o ’til’ dos naos :- ) e escrevendo de forma cada vez mais leve e mais objetiva. Ao lado desses 2 incríveis editores, e de tanta gente que conheci através do Blue Bus, em contatos via email, em troca de tuites, na cobertura de eventos como o NBC, Info@Trends, SMW, youPix e tantos outros, é com muito orgulho que eu hoje digo que faço parte do time de editores do Blue Bus. E o meu desejo mais sincero é eu consiga ajudar manter toda a qualidade pela qual o Blue Bus é conhecido, e que esse ônibus azul continue abrilhantando a ‘estrada digital’ que pavimentamos, notícia a notícia, todos os dias! 03/02 Jacqueline Lafloufa

 Obrigada, Julio, por acreditar em mim e, já há 2 anos, permitir que eu faça parte da tripulaçao :- ) 03/02 Jacqueline Lafloufa Siga Editores-do-Blue-Bus

A necessidade, que sempre foi a grande mãe da maioria dos negócios, criou também o modelo ~repórter de feed internacional e de rede social~, que dá aquela vasculhada básica nas notícias de fora do país e traz um compilado pro cenário nacional. Dizem os jornalistas old school que isso era chamado de clipping.

Seja lá como for, quem trabalha com conteúdo digital, seja o repórter da internet, o repórter de feed ou até mesmo o conteudista (êta nome feio!) passa sempre por um dilema semelhante: publicar ou não publicar isso, eis a questão. O tempo médio para responder a pergunta é bem pequeno: poucas horas, isso se não estivermos falando de poucos minutos.

Na internet tudo é rápido, dinâmico, veloz. Não tem essa de dar um tempinho para a apuração mais detalhada, de contatar fontes pra confirmar a história, ou quem sabe de esperar mais um tempo pra ver se alguém confirma ou nega alguma informação. Quem trabalha com conteúdo na internet torce – e muito!- por um leitor compreensivo e caridoso, que releve um ou outro erro de digitação ou falta de concordância e que não se incomode muito com atualizações da notícia horas mais tarde.

A notícia na web vive muito de rumores, de informações a serem confirmadas e de ‘estamos aguardando contato da empresa’, ou do presidente, ou de quem sofreu ameaças de processo, ou de quem dizem que iria processar. No ramo da tecnologia, o pessoal já acostumou – especula-se sobre iPhone 5, a Apple vem e lança um 4S, especulam sobre um iPad menor, ela vem e lança o iPad 2. Mas no ramo das notícias longe do caderno tech, o leitor exige uma conversa mais apurada. O problema: não há tempo. Você vai mesmo esperar que AFP, AP, EFE, Reuters e tantas outras dêem a notícia meio esburacada antes, pra você ficar sem pauta? Ou vai esperar algumas horas, pra um leitor espertalhão vir anunciar que essa notícia é ‘tãaao de hoje de manhã cedinho’. Poizé.

A gente trabalha com o que tem. E o que precisamos hoje é de fé em leitores um tiquinho mais complacentes, e uma enorme esperança de que os minutos que estamos perdendo conferindo essa informação possam ser recompensados com uma pauta apreciada pelo nosso público.

Ou, que no mínimo, ela não seja rechaçada.

Para acompanhar minha linha de pensamento eu preciso levar você de volta para um tempo em que a MTV passava clips por dias a fio, a internet mais rápida que eu conseguia era a banda larga de 182kb do trabalho e em casa eu ainda precisava esperar dar meia-noite-e-um para concorrer com os meus muitos outros amiguinhos por um acesso discado que custava um pulso só. Nessa época o grande Rei dos IMs, o ICQ, estava sendo desbancado pelo firulento MSN (que era bloqueado no trabalho) e eu já tinha um email do Gmail por conta de ter tentando aprender HTML na marra alterando código fonte de blog no antigo blogspot (o convite de betatest apareceu para os blogueiros de lá).

Quanto bateu 2004, eu tinha encerrado o curso técnico e passava HORAS a fio na frente de um PC, às vezes fazendo muita coisa, às vezes fazendo nada, mas tudo em ‘hora de trabalho’. Nesse tempo não tinha essa de ‘vou acessar meus feeds RSS pra ver o que saiu de bom’ – existia meia dúzia de bons blogs pipocando por ai, e ter o link deles nos favoritos era ESSENCIAL. Era tipo o tesouro digital da época. Por conta disso eu nem sei dizer ao certo como eu conheci o Brainstorm9, mas lembro perfeitamente que a melhor sensação de lê-lo era pensar que o garoto que tocava o site era tão gente quanto eu, do lado de lá daquele monitor de tubo enorme do trabalho. Eu acessava o Brains para ficar por dentro do que era feito em termos de propaganda e pra dar pitaco em tudo quanto era ação que eu via sendo executada na empresa que eu trabalhava, que se autointitulava fábrica de software, mas que tinha uma pegada de agência.

Meu papel era responder ao fale conosco do portal de uma afiliada da Globo do interior paulista. Chegava de tudo por lá, e isso era meio que o máximo de interação entre a programação da TV e a internet que a época permitia. Entre uma resposta de email e outra, eu tentava me manter ‘por dentro’ do que acontecia no mundo publicitário. Na época eu queria virar redatora de agência, todo aquele ar de glamour de ‘vou escrever pra esse cliente’. (Passou isso, gente, fiquem tranks.) e o jeito de me manter antenada era seguir as referências daquele moleque esperto do Brainstorm9.

O tempo passou, o Brainstorm foi crescendo, evoluindo e gambiarrando o que dava para ser feito. Eu já tinha agora minha lista bonitinha de feeds RSS pra acompanhar no Google Reader – vale a notinha: por conta da fuçação virtual, quem explicou o que era um RSS e como implementar isso nos portais da afiliada da Globo lá na empresa acabou sendo eu, do ‘alto’ dos meus 18 anos – e já tinha deixado o emprego de lado pra tentar focar (cof, cof) nos estudos pra conseguir entrar em uma faculdade de jornalismo. Só que o cursinho sempre teve essa pegada de alienar os estudantes, remover deles qualquer resquício de vida social e conhecimento além-do-desejado-pelo-vestibular e eu não queria isso pra mim. Para me manter por dentro e não gastar muito tempo com isso eu implementei podcasts nas pedaladas até o cursinho e ouvia cerca de 1h de noticiário de jornal e algumas recentes novidades no recém lançado Braincast (é, eu tava lá ouvindo o piloto enquanto descia as ladeiras em direção ao Anglo).

O tempo passou, me livrei do cursinho, entrei e saí da faculdade e o Brainstorm9 continuou firme e forte. Lembro do Merigo na primeira edição da Campus Party brasileira, super envolvido na área de “Campus Blog” (hoje não chama mais assim né? mas a primeira edição era assim) e do Jreige perguntando se eu queria que ele me apresentasse o Merigo. Gente, eu sempre fui discreta e pouco fã de tietagem, daí nem fui. A blogosfera da época era uma grande panelinha e eu estava lá bem confortável na minha posição de observadora.

Dois anos depois eu começaria a escrever pro Blue Bus, o site que é referência de notícias de mídia desde o tempo que eu era estagiária de curso técnico de informática. Nem preciso dizer que é um super motivo de orgulho, né? Mas o que me trouxe até aqui (não fui assim tão longe, mas enfim) foi acompanhar a trajetória de pessoas como o Merigo, que sem pretensão nenhuma foram tocando projetos espetaculares, criando coisas e dando a cara a tapa, pedindo opinião dos leitores e aguentando o tanto de encheção de saco que a gente fazia nos comentários (é, eu achava 40 minutos de Brainscast muito, minha pedalada era só de meia hora e não dava pra ouvir até o final em uma viagem só, pronto, falei).

E por isso que é com alegria que eu vou dar um pulo em Sampa nessa quinta-feira pra comemorar com todo mundo esses 9 anos de Brainstorm9.
Parabéns, Merigo, pelos 9 anos de Brains! :) Live long and prosper! \\//

*quem fizer as contas vai ver que eu conheço o Brainstorm há pouco mais de de 6 anos, mas enfim, o post foi descaradamente inspirado na série de retrospectivas feitas pelos colaboradores do site*

Meu caso é esse. Já me peguei achando o máximo ir para a academia em horário de pico para ver gente, ou de ir fazer compras no supermercado, de assistir um pouco de jornal da Globo para ouvir um pouco sobre notícias que não chegaram em mim e esse tipo de ‘cheat’ que a gente faz para mimetizar um ambiente que não temos mais. Eu assumo, mas achava que isso era só comigo, só no meu mundinho freelancer que trabalha em um mini escritório montado no próprio quarto.

Por sorte, toda semana rumo para Campinas para ir assistir às extremamente motivadoras e interessantíssimas aulas da minha pós em Jornalismo Científico, e junto comigo vão pessoas super bacanas e legais que batem papo, contam sobre a vida e sabem todos os memes da internet, inclusive até os que eu não sei. Nos auto-entitulamos ‘Caronas Like a Boss’ e mantemos, como já era de se esperar, um contato cibernético entre uma semana e outra.

Em um desses intervalos de uma ida para Campinas, a Cata mandou um link master bacana sobre os chamados ‘filtros bolha’ da internet (veja o video no site do TED, com legendinhas em PT-BR), o que me deixou um tanto surpresa. Não que eu não soubesse que isso existia porque, né, trabalhamos com internet e falamos sobre tecnologia, mas eu não acreditava que estava assim tão intenso. Não imaginava que era assim tão alienador.

Pra você preguiçosinho que não quis investir 9 minutinhos assistindo à apresentação do Eli Pariser, o ponto principal dele é que os serviços web, como Facebook e Google estão editando os resultados que são mostrados para você baseado nos seus interesses. É interessante até, porque vemos mais coisas de que gostamos, mas é TERRÍVEL se considerarmos que muitas das coisas que precisam ser vistas serão devidamente ocultadas para não importunar o pobre usuário.

Começa com uma simples edição, que remove da sua timeline os seus amigos que tem visões políticas diferentes das suas…

… mas depois migra para algo muito mais sério: a falta de informações que possam ser universais. Já imaginou que até a sua página de busca do Google está personalizada, mostrando o que seria mais interessante para você, mas não necessariamente o que é relevante no momento? Pariser fez a experiência de pedir que dois diferentes amigos buscassem pela palavra Egito, na época dos protestos da Primavera Árabe, e que enviassem a imagem da tela para ele.

Repare: um deles recebe uma gama de informações super politizadas, e o outro mal sabe que os protestos estão acontecendo.

Daí eu me pergunto: estaria a tecnologia, ao invés de incluir as pessoas, excluindo determinados perfis de discussões importantíssimas?
Será que as notícias sobre o movimento Ocupe Wall Street estão sendo ‘limadas’ das páginas iniciais de milhares de pessoas baseadas na sua falta de ‘interesse’ (cof, cof) político? Estariam os meus resultados de busca sempre mostrando como a tecnologia é legal, mas me deixando alheia à informações sobre possíveis efeitos nocivos dela?

Assim como Pariser, que procura saber mais sobre quem tem convicções políticas diferentes das dele, eu gosto de conversar e ler sobre quem pensa diametralmente o oposto de mim. Uma das coisas mais interessantes do Caronas Like a Boss é ouvir pontos de vista de pessoas que pensam coisas que eu JAMAIS pararia para pensar. Conversar com quem concorda comigo é bom, mas é monótono. Eu quero saber mais sobre os argumentos de quem discorda, eu quero ouvir o que eu não fui capaz (ainda) de pensar, de tentar ver o mundo através de um prisma que não é meu (o que é uma enorme dificuldade, ainda mais se eu não falar com essas pessoas, porque no geral eu só tenho acesso imediato ao MEU prisma).

Ou seja, estou considerando seriamente passar a fazer minhas pesquisas sem logar no Google e colocar uma TV plugada em um canal de noticiário ligada do lado do PC (TV ainda é menos personalizável, né?) porque tem coisas que têm sido jogadas meio longe dos meus singelos cliques.