Por Javier L. Salas

Muy joven cuando empezaba la universidad, tuve un profesor que me ayudó a entender la diferencia entre poder y autoridad. Decía que en cualquier empresa, la puerta de la oficina del jefe, con su cargo impreso en una lamina plateada, pegado a la altura de los ojos, denota un acuerdo contractual. Un acuerdo en el cual el subordinado acepta recibir instrucciones y obedecer a su jefe, siendo el que sea que ocupe eses cargo superior. Es decir, el subordinado acepta la autoridad de su jefe.

Por otra parte, poder es la capacidad de influencia que tiene un individuo sobre otro. Que tanto alguien está dispuesto a recibir instrucciones de otra persona, que tanto está dispuesto a obedecerlo, sin que exista un acuerdo explicito de por medio. Cuando un papá o un mentor, tiene poder sobre uno, se está dispuesto a escuchar y obedecer. De manera extraña, pareciera que los papas ejercen poder hasta entrada la adolescencia de sus hijos. Después durante los años adultos que conviven “bajo el mismo techo” solo tienen autoridad. Finalmente, cuando los hijos consiguen su propio techo, los padres regresan al estatus de poder sobre sus hijos que tenían inicialmente. Se confía en su liderazgo como un factor positivo para el individuo/grupo. Por esta misma confianza en el individuo (o institución), se gesta el poder y se está dispuestos a seguirlo.

El ejemplo más diciente sobre lo que es el poder, mi ejemplo preferido sobre lo que es el verdadero poder, fue Mohandas Karamchand Gandhi. Un flaco en un pañal con la suficiente influencia para convencer a miles de personas de dejarse golpear, maltratar y en ocasiones matar, por el sueño de un país libre “Swaraj”. Ordas de Indios caminaban en protesta, sabiendo que resultarían siendo apaleados. Con la explicita instrucción de su líder, de no contestar con violencia. Si no fuera por el increíble poder demostrado por Gandhi, la India no sería hoy el país tranquilo, prospero y oloroso que es.

Por eso cuando Alfonso Cano o Ivan Marques o cualquiera de los facinerosos de las FARC, hablan de “Tomarse” el poder, pero como me hacen juagarme de la risa (el verbo ha sido ligeramente cambiado, para mantener la clase en el texto). Esto solo demuestra lo poco que en realidad entiende la guerrilla lo que están haciendo. Y francamente no es de sorprenderse, su líder, Cano quien es llamado “el intelectual” de las FARC estudio 10 semestres de antropología y no terminó. Más que a un verdadero líder político, me recuerda al personaje de Betty la Fea que a todo el mundo recordaba que había estudiado -“6 semestres de Finanzas en la San Marino”- como si eso comprara la admiración de sus colegas.

En consecuencia, si la consigna de las FARC sigue siendo lograr el poder, va siendo hora de que alguien les notifique, que el pitazo final sonó el 4 de Febrero del 2008. Que las mayorías se manifestaron y que perdieron. Que ha sido demostrado que no tienen ni tendrán el poder sobre el pueblo colombiano, a estas alturas, con todo lo que han hecho, es imposible. Las FARC no tienen poder, no podrán conseguir capacidad de influir sobre la población colombiana. Inclusive, si por uno de esos revolcones que tiene la historia, llegaran siquiera a tener algún tipo de autoridad sobre el pueblo colombiano; es decir, si llegasen a la casa de Nariño; esto desataría la creación de guerrillas para combatir un estado ilegitimo que no representa a Colombia. Si Alfonso Cano fuera presidente, tendría un problema de subversión peor que el que tiene Juan Manuel Santos. Las FARC no pueden “tomarse” el poder.

Entonces, a sabiendas de lo polémico que resulta esta frase, yo me atrevo a decir que la guerra con las FARC y el ELN ya la ganamos. Nos queda el difícil reto ahora de acabar con la violencia y TODAS las formas de terrorismo. Incluyendo la parapolítica. Evidentemente, este reto es de un carácter más práctico y menos filosófico (aunque no por ello más importante). Este reto es el que enfrenta Colombia hoy. Buscarle respuesta a la pregunta: Cómo lograr un cese a la violencia en un país que durante 200 años ha vivido inmerso en ella? La parte que más me asusta, es que lleguemos a concluir que en realidad no sabemos vivir sin ella, no sabemos vivir sin violencia.

esquema de desmovilización que fue diseñado e implementado en el 2003, Martha Lucía Ramírez era la ministra de defensa y contribuyo más, inclusive, que el presidente Uribe a esta estrategia, al menos eso la he escuchado decir. El escenario era simple, llevar a la guerrilla a un arrinconamiento donde estén atrapados, entre el cañón del ejército y la pared, para explicar metafóricamente el sin salida al que se deben llevar. Un escenario donde la única razón por la que no los ha matado el ejército es porque tienen a un secuestrado en condición escudo humano. Pero tampoco tienen para donde huir.

Siempre entendí que este era el plan. Lograr que el estado colombiano y por ende el pueblo colombiano, estuvieran en la posición privilegiada para tomar las decisiones a la hora de acabar con el conflicto. Que el cese al fuego se diera bajo nuestros términos como sociedad y no bajo el chantaje de un grupo de terroristas en las montañas que creen que entienden la historia del mundo mejor que el mundo.

Y tal parece que la nación encuentra aceptable este escenario también. En los últimos años con la liberación de secuestrados de alto perfil y la participación ciudadana, podría uno concluir que el pueblo colombiano ha logrado un consenso en cuanto a las negociaciones con las FARC. Los espacios de opinión colombianos han puesto en manifiesto un consenso mayoritario (aunque no sea unánime). No habrá negociación con los grupos ilegales, si mantienen sus políticas y sus prácticas frente al secuestro. Me perdonará el profesor E. pero esto no es relativo, el mandato es NO mas secuestrados, NO al secuestro, punto.

Bajo esta premisa, es plausible el hecho de ofrecerles a los bandoleros una puerta trasera por donde pueden salir de entre la zona de fuego, más no para escapar. En la metáfora donde el ejército tiene acorralados a los guerrilleros contra la pared, con un secuestrado de por medio, otorgar una salida mediante la cual se rindan, se desarmen y entregue secuestrados, es una política humanitaria que he aplaudido con sin reservas desde el gobierno Uribe.

De entre todas las historias de secuestros, liberaciones y escapes, la que más me parece impactante y representativa es la del escape de Oscar Tulio Lizcano. Fue en el año 2009 en el que hay que aceptar, que si no estuviera el acorralamiento del ejército, ni estuviera la mencionada puerta trasera, tal vez no se hubiera dado. Me impresiona tanto por la capa simbólica que tiene como por lo extremo del escape. El hecho de que un mando medio de la guerrilla, salvara la vida de un representante del estado al que combate, me parece de novela. Y hay que aceptar, que la historia de valor del secuestrado, la ilusión de redención del guerrillero, la travesía por la selva colombiana, los hijos tratando de no perder la esperanza y el amor esperándolo en la casa; hacen mucha mejor trama que la historia de un traqueto angustiado, o las aventuras de unas prepago con problemas de autoestima.

Simbólicamente este evento dice mucho. Adicionalmente, pensar que el guerrillero llego a concluir que una vida enemiga y la suya propia valen más que el conflicto, hacen de este episodio, algo representativo y corrosivo para las FARC. Sin embargo, esto no le quita a Isaza que fuera un matón, un bandido que sabía lo que estaba haciendo y que es uno del selecto grupo de los que no fue obligado a pertenecer a las FARC, sino que escogió este camino. Peor aún, Isaza es la representación pura de lo que tanto odiamos de las FARC, una persona que conscientemente y por decisión propia siguió al secretariado mientras este conducía masacres y volaba activos del patrimonio nacional. Pero a pesar de todo, se arrepintió y nos trajo un paso más cerca a la paz.

Este es el dilema que tengo y comparto hoy en día, el “Dilema Isaza”, que me lleva a preguntarme si como Colombiano:

-Quiero la paz en el país o la venganza del los desgraciados de las FARC?-.

Hoy me pregunto si estamos realmente dispuestos a perdonar a los guerrilleros que se desmovilicen y se entreguen. Quiero decir, realmente perdonarlos! Esto incluye, darles trabajo, no discriminarlos, aceptar cuando progresen en la vida inclusive si en ocasiones les va mejor que a nosotros, reírnos de sus chistes, ser buenos vecinos, escuchar sus ideas y a pesar de haber sido guerrilleros, aceptar cuando estén en lo cierto, así no se les entienda lo que dicen.. como a Navarro Wolf.

En los años 80, Beirut era sinónimo de violencia y mezquindad. El conflicto interno en Líbano tiene un matiz religioso que lo hace inmensamente más complicado de resolver que el nuestro. Una calle de la ciudad era llamada la línea verde y dividía geográficamente los bandos que tanto se odiaban. Al fin resolvieron su conflicto ideológico y lo que quedaba era subsanar las heridas y odios dejados por este mismo en la gente. Tuvieron que aprender a perdonarse, para que su país pudiera sobrevivir.

Me pregunto si como Colombiano estoy dispuesto a perdonar que las FARC han dejado a cantidad de niños sin piernas por sus minas quiebra-patas? Perdonar las familias que han desintegrado por sus secuestros y ejecuciones, la gente que han dejado en la quiebra por sus robos y atentados a empresas. Está el país dispuesto a perdonar de verdad?

El acabose de las FARC, creo yo, que ya sucedió. Hablo de un acabose como grupo o idea política, no como piedra en nuestros zapatos. Creo que las bandas delincuenciales, seguirán existiendo mientras el pueblo colombiano se los permita. Sin embargo, la desaparición de este grupo, reitero que como ideal político, al igual que la desarticulación nominal de los paracos como organización, dejaran un sin número de narcotraficantes a los que a su vez habrá que declarar la guerra y dar la batalla hasta las últimas consecuencias, hasta acabar este negocio.

Incontables veces he escuchado el cuento de que al narcotráfico no lo acaba nadie. También, sin número de veces escuché que a las FARC nunca las iban a acabar. Y esas personas con visión negativa del futuro tienen toda la razón, pues esa actitud derrotista que demostramos durante años nos hizo mantenernos en ese estado de atraso durante los mismos años. Bajo esa actitud de que lo que está mal con el país no se puede arreglar o de que este no es mi problema; nunca podremos acabar con lo que está mal en el país. Solo cuando nos apropiemos del conflicto entero, entendamos que esta también es mi casa y aceptemos que es NUESTRO problema, de TODOS los Colombianos, podremos empezar realmente a solucionarlo.

Denunciando a cuanto traqueto, político corrupto, asesino o ladrón de tienda que encontremos y conozcamos. Haciendo presión como pueblo sobre las instituciones para que respondan con eficacia como lo deben hacer. Que no se roben los alcaldes el dinero destinado a las víctimas del invierno. Jerarquizando las necesidades de los colombianos que habitan las regiones pobres y marginadas, que no pueden vivir con dignidad. Colocando como primera prioridad a aquellos colombianos que no tienen agua potable, servicios de alcantarillado o empleo. Básicamente, una Colombia que siga su camino a un mejor comportamiento. Participando en encuestas, con universitarios que voluntariamente asisten a conversatorios (no a tirar piedra) y con familias opinando en las salas de sus casas. Apropiándose del problema, pensando y discutiendo, no esperando a que una fuerza mágica lo solucione. Ojalá Colombia fuera razón, más de lo que Colombia es pasión.

Ojalá, yo tuviera la sabiduría para saber si realmente estoy listo para el final de las FARC. Soy consiente de que cuando las FARC empezaron, eran todo lo que no son hoy? Eran un grupo de campesinos armándose en contra de un estado que los ignoraba y abusaba de ellos. Cada vez me convenzo más, bajo la luz de la globalización, que nuestro único fuerte como nación es el campo. No seamos ingenuos y pensemos que nuestro fuerte competitivo en el mundo es el petróleo, las esmeraldas o el talento humano en las ciudades, por favor!! Cada uno de estos activos tiene alguno, sino, todos de los siguientes problemas: ni van a durar mucho, ni hay suficiente y es mas lo que aparenta que lo que en realidad hace; escoja cual corresponde a cual.

La Colombia competitiva solo se puede empezar a construir desde el agro. Solo hasta ahora tenemos un ministro que realmente se ha dedicado a arreglar y organizar el campo para traer de vuelta a nuestro mejor activo nacional, los campesinos. Ni siquiera estoy seguro de que nos hayamos dado cuenta de que ellos son nuestro recurso más importante. Aun hoy en día, “Campesino” es usado como un oprobio, cuando debería ser sinónimo de honradez, humildad y la sabiduría que solo se logra de convivir con la naturaleza. No obstante, es hoy por hoy sinónimo de debilidad y falta de clase. Las tierras de las que fueron desplazados están siendo devueltas y las fuerzas que quieren mantener a Colombia en el atraso, amenazan con matar a nuestros campesinos. Una principal manifestación del terror de la para-politca es imaginar al ministro Restrepo entrar al congreso a impulsar leyes que nos encaminen al progreso social y desarrollo del agro, para muchas veces tener que sentarse a convencer de devolver tierras o considerar victimas, a los mismos que mandan a los campesinos, a los mismos victimarios.

Hemos pensado realmente en que pasara una vez acabemos con las FARC? En el costo que tendría para nosotros como sociedad un acuerdo humanitario? Tener, tal vez, que aceptar a Piedad Córdoba de nuevo como legitima representante de el país en unas eventuales charlas para liberar a los secuestrados que quedan? Hacer sacrificios por la búsqueda de la paz. Y es por eso que me pregunto, quiero la paz? O quiero la venganza sobre las FARC? Que hacer frente al “Dilema Isaza”?

La venganza parece el camino más fácil en este punto. Especialmente porque es evidente la pérdida de capacidad operacional de las FARC, la incapacidad que tienen para comunicarse, su mal estado físico y la humildad manifiesta en sus últimos comunicados. En este climax de victoria y borrachos de patriotismo, el exterminio puro y sangriento de estos rebeldes, aparece como la opción más fácil y más popular. La solución? matar a cada militante de las FARC. El exterminio total y sangriento de otros colombianos que también tienen hermanas y primos a los que extrañan en navidad. Otros colombianos que se estaban muriendo de hambre por la falta de oportunidades y por eso se enrolaron en las filas de la subversión. Otros Colombianos, tal vez de apellidos iguales a los míos, que también disfrutan del tamal tanto como yo, que hacen caras chistosas cuando tratan de romper el cuero de la lechona con los dientes y a los que les da risa los cuentos de los cuenta huesos tanto como a mí.

Inclusive otros colombianos de regiones pobres y abandonadas donde no tienen agua potable, servicio de alcantarillado o empleo. Que un día decidieron, en lugar de quedarse sentados y renegar por su situación, hacer activamente algo por mejorar la situación de sus vecinos y del el país. Que hicieron lo que ellos creyeron que era lo mejor para todos, creyeron que estaban ayudando. Tal vez, si hubieran tenido la oportunidad de ser abogados hubieran tomado una metodología diferente para tratar de ayudar.

Ese es el “Dilema Isaza”, que tanto me agobia. Son villanos todos y cada uno de los militantes de las FARC y el ELN? Os son algunos víctimas de la ignorancia y la falta de educación? Estoy preparado para realmente perdonar a estos asesinos y dejarlos volver a la sociedad? Hemos arreglado el campo?. Esta Colombia lista para que el campesino vuelva y tome su posición privilegiada y respetada en la escalera social?. Estamos consientes del potencial que tenemos para alimentar al planeta en un mundo globalizado?. Estamos listos como país para buscar la competitividad?

O, por el contrario, es venganza y sed de sangre lo que me arropa. Ganas de ver estos hampones pagar por toda su maldad y su crueldad. Que paguen por todo lo que hicieron y que miren a los ojos a los niños que dejaron sin brazos y a los niños que dejaron huérfanos. Quiero la paz del país? O la venganza?. Tal vez el final del conflicto sería más fácil si la amenaza fuera foránea y el final de la guerra se tratara de sacar al enemigo de nuestro territorio. Pero el enemigo es nuestro hermano colombiano y si no podemos sacarlo del territorio, solo nos queda llegar a un acuerdo o matarlo, ese es el “Dilema Isaza”.

Se sobre entiende que los mandos altos de las FARC piensan que si entregasen todos los secuestrados unilateralmente corren el riesgo de que el ejercito entre y los acribille a todos, mujeres, niños, jóvenes, enfermos. Estarían entre el cañón del ejército y la pared, sin nada de por medio. Tampoco cómo sociedad colombiana, vamos a esperar una actitud no-paranoica de un viejo barbado que vive en las montañas con un fusil al hombro. Pero si existe el consenso entre el pueblo, de que cese al fuego y proceso de paz serio, no existirá si no hay una liberación de TODOS los secuestrados. Cuando ese momento llegue, cuando las FARC entiendan que no tienen otra salida diferente a negociar bajo nuestros términos y nuestras condiciones. Estaremos dispuestos a escuchar? Entendemos que eventualmente habrá que hablar?

Estamos listos para la implosión de las FARC? Que pasará en una Colombia en paz?. Somos capaces de reconocer que hemos fertilizado nuestra sociedad con apatía y por ello frecuentemente en la historia de nuestro país 4 borrachos con un arma, organizan un grupo al margen de la ley cómo los PEPES, las AUC, las águilas negras, los paisas, el ELN, los rastrojos y las mismas FARC? Somos la sociedad civil tan intolerantes que somos capaces de armarnos y “matar a quien no piense como yo”?

Estoy listo para una Colombia después de la guerrilla? Para el trabajo de perdón y fraternidad que requiere la post-guerra, lo cual es el problema original. O estoy pensando que la enfermedad venera que padece Colombia se cura echándose ungüento en el chancro, solo matando a las FARC. Por muy cruda que suene la analogía.

Artículo contribuído por Andres Garcia (PEP 1997) del blog de Tecnología y Emprendedores

En inglés el término Networking se define como el intercambio de información o servicios entre individuos, grupos, e instituciones con el propósito de crear oportunidades de empleo o negocios.

El Networking es esencial para toda persona, pero en particular para un emprendedor, pues el éxito de un proyecto o una empresa puede estar marcado en una gran parte por la calidad y número de las relaciones sociales que hayas desarrollado.

¿En qué consiste el Networking?

• El Networking es una habilidad profesional esencial para cualquier individuo independiente de la profesión o labor a la que se dedique.
• Consiste en crear capital humano que no pertenece a tu compañía.
• Te permite crear un Capital Social tanto para ti como para tu compañía.
• Te permitirá disponer de ciertos recursos con poco o ningún costo. (Piensa en lo que tus amigos y contactos están dispuestos a hacer por ti)
• Te permitirá encontrar capital, clientes, ejecutivos para tu empresa, ayuda o consejo. Aunque todos estos recursos mencionados pueden ser pagados, un buen Networking te dará la oportunidad de invertir tiempo en vez de dinero para adquirirlos. Y muy seguramente serán de mejor calidad.

Siendo un Networker efectivo:

• Comprométete con el Networking. Haz un compromiso contigo mismo que vas a aprovechar cualquier oportunidad para hacer Networking.
• No seas un ‘mendigo social’ que siempre esperas obtener cosas y beneficiarte de otros. Piensa mas bien, cuales son las cosas que puedes ofrecerle a otros y empieza a hacer tus primeras inversiones ayudando a otros sin esperar nada a cambio.
• Tu interés por los demás debe ser genuino. La falsedad saldrá a flote tarde o temprano y será muy difícil recuperar tu imagen cuando todo fracase.
• Puedes hacerlo aún si eres tímido. Lentamente vas a ir superando tus aparentes limitaciones. Por ejemplo, empieza por saludar a extraños, luego puedes crear una charla de 2 o 3 frases, y eventualmente podrás conversar con quien quieras sin temores. Practica constantemente.
• Prepara tu Discurso del Elevador (Elevator Pitch): prepara un discurso de 30 segundos donde transmitas las ideas más importantes acerca de quien eres, que hace tu empresa, o de lo que quieras dar a conocer.
• Relaciónate con otros emprendedores. Todos ellos tienen los mismos intereses, necesidades y retos. Ellos te necesitan tanto como tu los necesitas.

Antes de finalizar tengo que aclarar que me he tomado la libertad de utilizar la palabra original en Inglés, Networking pues no he encontrado en el Español una palabra que denote el mismo concepto.

Los consejos anteriores los escuché hace ya unos años en un podcast por Michael Blake, cofundador del Startup Lounge, una organización basada en la ciudad de Atlanta que fomenta el emprendimiento.

Adicionalmente recomiendo el libro “The Heart of Networking” de Ricky Steele donde el autor describe en manera detallada cómo hacer un networking efectivo.

Por Javier L. Salas

No es secreto para nadie que hace años vengo molestando a todo conocido y a cuanta oreja colombiana me presten, con un cuento al que he llamado el  -“end game”-.  No me siento muy orgulloso de llamar una teoría de progreso para Colombia con un nombre en Inglés, me parece una guachada. Sin embargo el término no es mío y no es específico para Colombia.  Este pensamiento se basa en el hecho de que los colombianos estamos equivocadamente convencidos de que las cosas que pasan en el país no pasan en ningún otro lugar, nunca han sido estudiadas por nadie más o son increíblemente complicadas y solo los nosotros las podemos entender.  Pues, a mi parecer, es tan desatinado este raciocinio, que yo sostengo que el término “end game” ya acuñado y usado en muchos escenarios antes, aplica también a la problemática colombiana.

Una forma para entender el contexto en el que se usa el termino endgame, es revisando la explicación que hace de este, el Honorable Representante Demócrata por el estado de Texas, Charlie Wilson quien sirvió varios términos en el congreso gringo.  La relevancia de Charlie Wilson, reside en que no era un individuo especial en el universo, es decir, Wilson no fue ningún Ghandi, Luther King, Genghis Kan o Jorge Barón.  De hecho, Wilson era medio vago, borracho, mujeriego, en general muy buen parche, pensándolo bien, tal vez si era un poco como Jorge Barón.  Por esa razón originalmente decidió entrar en la política, como muchos, quería ganar plática haciendo nadita.

Todo el que haya visto RAMBO III, recuerda a Jhon Rambo, luchando de la mano con el pueblo afgano.  Si, en esa época eran grandes aliados, los gringos y los afganos que a caballo  trataban de repeler la invasión de los comunistas rusos.  Entre las escenas más memorables de RAMBO III están aquellas con los helicópteros Mi-24 Hind-D.

Arropado en la época de la guerra fría, la trama de RAMBO III tenía una carga política de actualidad en los 80s.  Es conveniente que recordemos que Afganistán ha dado lidia a todo invasor desde los tiempos de Alejandro Magno.  Inclusive para los Rusos, que también tienen a su favor haberle sonado los mocos a Napoleón y a Hitler entre otros, los afganos resultaron una mamera para colonizar. Pues bien, en medio de la guerra fría, el Honorable Representante Charlie Wilson del estado de Texas, tuvo una epifanía y emprendió una especie de cruzada,  para asistir al pueblo Afgano con armas, incluyendo las que usaba el incomprendido John Rambo en la película.

El principal problema para los afganos, en su rebelión contra los comunistas, eran los helicópteros rusos, que permitían a 1 solo soldado ruso matar cientos de afganos sin siquiera sudarla.  Este pueblo sunita, no pidió a la comunidad capitalista asistencia en comida, tampoco soldados, ni plata, solo pidió que les prestaran un arma que ayudara a contrarrestar esos verriondos helicópteros, que los tenían fregados.  Ahora, uno pensaría que suficiente arma sería John Rambo, un tipo que se cauteriza heridas con pólvora, destruye tanques con flechas y habla solo usando la mitad de la jeta. Pa’ que mas, ciero?; pero no fue así.  De no ser por la asistencia e insistencia de Wilson en el gobierno americano, los Rusos hubieran invadido Afganistan y el resultado en el mundo de la guerra fría tal vez hubiese sido otro.

Wilson entregó armamento y entrenamiento a los soldados Afganos. Logró el presupuesto para entregar armas y los acompañó hasta la salida de las tropas rusas de su país.  Después del reto más urgente, continuó con el reto más importante, que era ayudar a la recuperación de Afganistan.  Fue allí, en la parte final, donde Wilson fracaso miserablemente.

Charlie no logró siquiera conseguir fondos para ayudar a los afganos a empezar a salir de la olla.  Al comienzo de la aventura convenció al congreso estado unidense de aprobar en el presupuesto casi $100 dólares por afgano para armas. Pero al final de la aventura no los convenció de aprobar siquiera $5 dólares por afgano para construcción de escuelas.  Estos “socios” de EEUU, (como también somos llamados nosotros los colombianos), fueron dejados solos tras la devastación de su país.  Y ni siquiera Wilson pudo ayudarlos hasta el final del camino, es decir, la tarea le quedó incompleta.

El error del gobierno gringo fue haber sido miope y dejar las vainas a medias.  Pensar que como en las caricaturas de Popeye, la estrategia es agarrar a puños algo y así quedara solucionado.  Agarrar a puños algo es una mera táctica, no una estrategia.

Entre aquellos afganos bien entrenados y luego abandonados, hay uno famoso que se llama Osama Bin Ladem.  Y es evidente que este error de no pensar a futuro y no valorar los aspectos no bélicos de la estrategia, ha costado a EEUU muchas vidas jóvenes, millones de millones de dólares, polarización en su sociedad, el desasosiego que trae la preocupación de ser atacados en cualquier momento, la seguridad en los aeropuertos que tanto los molesta y la increíble pérdida de credibilidad y respeto de la sociedad estado unidense frente al resto del globo. Sociedad que otrora fuera líder e inclusive inspiración del mundo.  Esto sin enumerar el impacto que 9-11 ha dejado en otros países.

En tiempos recientes, Bush decidió entrar a Afganistán como borracho conduciendo un camión y al terminar su presidencia, dejó embalado a Obama que no sabe cómo salirse de allí sin cometer el mismo error otra vez.

Charlie Wilson pasó a la historia americana muchos años después de su cruzada, cuando los secretos de su gestión y de su interceder por Afganistán, se supieron. Durante los años 80, fue necesario que sus esfuerzos fueran secretos ya que él entendía que si los rusos se daban cuenta de que EEUU ayudaba a Afganistán, habría declaración formal de guerra nuclear. Wilson mantuvo la prudencia y el silencio necesarios que la historia le habría de reconocer. Pero años más tarde, cuando se supo la verdad, y fue entrevistado para confirmar la odisea, Charlie fue citado diciendo:

-These things happened, they were true… and then we fucked up the endgame.-

Cuando en Colombia, el ejército corre a la guerrilla de una localidad, pero no destina recursos para crear escuelas y poner a esa municipalidad en el camino al progreso, a la recuperación y a dar empleo a sus habitantes para que puedan pagar impuestos, se está putiando el endgame.

Cuando en Colombia, el ejercito acosa a la guerrilla, pero se le demuestran falsos positivos, violaciones y en general siembra desconfianza a toda una generación de colombianos,  está putiando el endgame.

Cuando en Colombia, el presupuesto nacional destinado para Medellín (ciudad) es el triple de los recursos que destinan para Chocó (departamento).  En una especie de estrategia que quiere acelerar la velocidad del “buque del progreso”, trapeando y afilando la proa en vez de recoger el ancla, se está putiando el endgame.

Cuando en Colombia, aplaudimos políticas de relaciones exteriores que crean brechas con nuestros vecinos como si estos no fueran a convivir junto a nosotros en el futuro y por una eternidad, estamos siendo miopes y estamos putiando el endgame.

Cuando en Colombia, el pueblo decide entrar a la ofensiva contra los subversivos comunistas, defender la democracia y la constitución, pero es permisivo con el presidente que ataca esta misma constitución y que la trata de desbalancear con un intento de re-elección, se está putiando el endgame.

Cuando usted vota para elegir un político corrupto porque este le va a dar trabajo a su primo con el que usted nunca se habla.  En lugar de escuchar las propuestas y votar a conciencia, usted está putiando el endgame.

De aquí nace mi insistencia en pensar alrededor del endgame de nuestro conflicto.  Pensar, aunque sea solo pensar, en qué pasará con Colombia cuando se desmantelen las FARC.  Qué pasaría si el gobierno lograra un acuerdo real con las FARC, y estos entregaran las armas.  Donde encarcelamos a toda esa gente? O a cuales vamos a perdonar? Donde ponemos a trabajar a los que no encarcelamos, si el desempleo es insostenible así como está?.  Cuanto tiempo pasará antes que la gente se acostumbre a la paz y vuelva a darse cuenta del terrible problema de inequidad que hay en el país.  Cuanto tiempo antes que esa gente decida alzarse en armas de nuevo para reclamar equidad al gobierno y como dice mi mamá, vuelve la burra al trigo (yo le pongo 5 años).  Ya pensamos los colombianos en cual será el endgame?

Existen documentales que muestran el proceso de desarticulación de bandas paramilitares en Medellín.  Donde la gente se entrega por que el gobierno les prometió un bus a cada uno. Y luego cuando se dan cuenta que no hay de donde sacar buses ni rutas para toda esa gente, les quedan mal y ellos no ven otra opción más que volver a lo que saben hacer, dar su vida al servicio de la violencia.  Así es como se engordan las filas de las águilas negras, de los urabeños, de todos esos alepruces.  Así es como vuelve la burra al trigo.

El problema de Colombia no es ponerse de acuerdo en que necesitamos “echar pa’lante” al menos en eso todos coincidimos.  El problema, creo yo, es que no nos hemos puesto de acuerdo en hacia adonde queda “adelante”. En como se vería Colombia después de este último periodo de guerra sufrido.  En tratar de llegar a un acuerdo de que es lo mejor para el país sin que los rolos tiren pa’ su lado, paisas pa’ su lado, Santandereanos pa’ su lado, costeños pa’ su lado y entonces el país no se mueve pa’ ningún lado.

Irónicamente el país del sagrado corazón, a veces sus pobladores son insensibles al dolor de sus hermanos. En el Chocó hay hermanos colombianos que comen y defecan a pocos metros de distancia. La pobreza es tal, que la estadística creó otra categoría más para describir la inequidad. Entonces los reportes sociales hablan de índice de pobreza e índice de miseria. No es para menos.  Lo más absurdo es que sucede en los terrenos más ricos que hay en el país.  Allí se encuentran la ultima mutación de traquetos/paracos; ignorantes que se salen del negocio de la droga y entran en el negocio de la madera chocoana, porque es más lucrativo.  Comerciar madera no es ilegal, pero aterrorizar los pobladores de estos terrenos, desplazar los dueños y casi que esclavizar a los que quedan, si lo es. En qué cabeza cabe que el Chocó sea la región marginal de Colombia, cuando tiene el potencial de ser motor de desarrollo que jalone al resto del país al primer mundo.

Todos los candidatos de las elecciones presidenciales pasadas, todos prometieron inversión en la autopista Medellín – Quibdó, entendiendo los simbólico para la nación que sería esto.  Pero aparte de los 30 segundos en el debate de RCN, no hemos vuelto a hablar de ello y probablemente no lo hagamos hasta que no se vuelque un bus lleno de estudiantes de la Universidad de los Andes.

Cuál es el endgame de Colombia? Cuál es el norte en la brújula del progreso Colombiano? Para donde queda “adelante”?  No deberíamos arrancar por apoyar el desarrollo del Chocó para usufructuar la riqueza de allí.  Lograr que los pobladores del choco tengan industria y paguen impuestos como el resto de colombianos?. En lugar de seguir mandándoles pedazotes de nuestros impuestos en asistencia social? (léase limosna).  Levará tiempo, pero entre más rápido empecemos, más rápido terminamos.

A mí me gusta soñar que algún día los premios MTV latinos serán en el hotel Quibdó Hilton, punto más alto de sur-america.  Con la asistencia de las personalidades y leyendas de la música latina. Con Carlos Vives ya viejo dándoselas de Joven como Mick Jager.  Con los entonces considerados veteranos de la música urbana colombiana, Choc-Quib-Town.  Que sea una región donde la gente se desplace hacia ella y no de ella.  Que el desplazamiento sea fácil, por la autopista a Quibdo – Medellín o Quibdo – Cali, en caso que quiera ver el hermoso paisaje.  También se puede ir en avión y llegar a un aeropuerto internacional.  O la mejor opción, sería navegando tranquilamente por el río Magdalena, si quiere viajar barato y tiene el tiempo.

Ver las atracciones turísticas y eventos culturales de Quibdó, ciudad modelo del país.  Esto simbolizaría una Colombia empática, donde todos progresamos, con industria y empleo.  Ah!! Eso si es a lo que llamo progreso nacional!!  Hacia allá queda “adelante”; ese debería ser el endgame.

¡CONSTRUCCIÓN DE MARCA PERSONAL! “APLICACIONES DEL NEUROMARKETING PARA VENDER SU TALENTO”

Construccion de la Marca Personal

Es por esto, que usted sin importar la disciplina en la que se encuentre y si desea dejar atrás su hoja de vida y construir una “Cartera Personalizada de Competencias” CPC que le permita lograr con éxito “comercializar” su imagen y así obtener mejores ventajas laborales, debe hacer parte de la primera gran conferencia del ciclo que prepara la Corporación PEP, promotora de excelencia profesional, para el próximo 1 de abril de 2011.

Sabe usted ¿Qué resultados está dejando de obtener? Y ¿Cómo sacar provecho al máximo de todo su potencial? Esto y más lo podrá vivir en la conferencia ¡CONSTRUCCIÓN DE MARCA PERSONAL! “APLICACIONES DEL NEUROMARKETING PARA VENDER SU TALENTO”, no faltes! un evento sólo para los mejores!!!

Países donde residen los Egresados del PEP Oriente

Es interesante ver cómo los egresados del PEP Oriente están triunfando en todo el mundo. Esta es una pequeña muestra de los países en los que egresados del PEP Oriente actualmente residen.

Vincúlate al PEP Oriente y a su Red de Egresados y podrás ser parte de un selecto grupo de profesionales con presencia en Colombia y en el mundo entero.

Estimados amigos PEP:

Soy Andrés García, egresado de la primera promoción del PEP Oriente 1997 en Bucaramanga.

Les escribo porque estoy participando en un proyecto muy interesante con el PEP Oriente y quiero extenderles una invitación para que hagan parte activa en esta idea que estamos desarrollando.

La mayor riqueza del PEP es cada una de las personas que han pasado o están en el programa. Por esta razón, estamos creando un medio que nos permita estrechar las relaciones entre todos los egresados e igualmente podamos apoyar a los estudiantes que pasan por el programa cada año.

Hace unas semanas lanzamos la página web oficial del PEP Oriente, la cual tiene como objetivo ser el medio de contacto entre la administración del PEP Oriente, los estudiantes actuales, y los egresados. Este es un primer paso, pequeño, pero significativo que nos va a permitir estar al tanto de las actividades del PEP Oriente.

Entre los principales objetivos de este proyecto tenemos:

• Promover el PEP y sus valores y resaltar el aporte que hace a la comunidad en el Oriente colombiano. Todos nosotros somos muestra viva del impacto positivo que el PEP ha logrado a través de los años.
• Ayudar con la continuidad del programa obteniendo recursos que son necesarios para mantener el PEP funcionando con la mejor calidad. Esto incluye recursos financieros, soporte técnico, logístico. promoción y mercadeo.
• Crear una red de egresados para fomentar la comunicación e intercambio. Esto incluye desde compartir ofertas de trabajos hasta la realización de proyectos conjuntos entre egresados.
• Crear una red de soporte para los estudiantes del programa. Todos ustedes están desarrollando carreras brillantes y han acumulado invaluable experiencia, que compartida con los estudiantes, reforzará la habilidad del programa de ser una cuna de líderes.
• Facilitar foros de debate.

Pueden empezar a participar en este programa de la siguiente manera:

• Visitando la página del PEP Oriente en http://PEPOriente.org
• Actualizando su información de contacto en la Forma de Actualización de Datos
• Escribir un artículo breve acerca de lo que significó el PEP para ustedes. Es una excelente promoción para la temporada en que se hace la convocatoria a nuevos universitarios.
• Escribir artículos para publicar en la página acerca de los temas pilares de la formación PEP: emprendedores, responsabilidad social, ética, valores, etc.
• Compartiendo con todos tus contactos del PEP, este mensaje y los enlaces a la página. Queremos actualizar la información de cada uno de los egresados.

Hay muchas otras formas de participar más activamente, así que si están interesados, por favor comuníquense con nosotros a:

Andrés García
Andres.Garcia@peporiente.org

Mariela Manjarrés
Mariela.Manjarres@peporiente.org

Queremos conocer sus opiniones, para ello es importante que nos actualicen su información de contact en la en la Forma de Actualización de Datos y esperamos que participen activamente en el proyecto.

Un cordial saludo,

Andrés García
PEP 1997

Los estudiantes de la promoción 2010 pueden descargar el El Plan de Formación – PEP Universitarios 2010

Este documento cubre todas las actividades del año en curso para el PEP Oriente.

Actualiza tu información de contacto para mantenerte actualizado de lo que está pasando en el PEP Oriente y de los proyectos y actividades que tenemos programados para el 2010.

Queremos saber de ti.  Actualiza tu información