Was sind Cookies?

Bei Cookies handelt es sich um meist kleine Datenmengen, welche der Browser im Auftrag der angesurften Seite abspeichert um später darauf zugreifen zu können. Dabei kann man ganz generell zwei Arten von Cookies unterscheiden

• Technisch notwendige Cookies: Dabei handelt es sich meist um sogenannte Session-IDs oder ähnliches, welche vom Seitenbetreiber (bzw. der Software auf der Seite selbst) angelegt wird, um bei einer nächsten Sitzung den Nutzer mithilfe dieser ID automatisch einloggen zu können. Ohne diese Art von Cookies sind viele Seiten quasi nicht nutzbar.
• Cookies von Werbenetzwerken: Diese werden meist nicht vom Seitenbetreiber angelegt sondern von dritten, die etwa Werbung auf der entsprechenden Seite schalten. Sie werden dazu verwendet den Nutzer zu verfolgen, Vorlieben zu erfahren und gezielt Werbung zu schalten.

Cookie-Warnung auch im Open-Source-Blog-Netzwerk

Wozu hat die Cookie-Richtlinie geführt?

Das Problem mit der bisherigen Richtlinie ist, dass jeder Seitenbetreiber die entsprechende Werbung anzeigen musste. Jeder, der eine Seite aufruft, wird somit erst mal von einem Banner begrüßt, welchen er einmal pro Seite wegklicken muss. Klickt der Nutzer auf OK/Annehmen/etc. wird ein Cookie (welch Ironie) gesetzt, welcher sich diese Einstellung für die entsprechende Seite merkt.

Wem diese Warnung irgendetwas bringen soll, war von Anfang an zweifelhaft. Sie verhindert nämlich das eigentliche Privacy-Problem, das Tracking über viele Seiten hinweg, nicht. Das einzige, wozu die Richtlinie führte, war Aufwand für Seitenbetreiber, rechtliche Unsicherheiten und vor allem nervige Banner (sofern man sie nicht blockierte).

Was soll sich nun ändern?

Die neue Privacy-Verordnung soll bereits 2018 in Kraft treten, sodass sich hier bald einiges ändern wird. Laut Entwurf der EU-Kommission sollen künftig die entsprechenden Banner wieder verschwinden (scheinbar haben jetzt auch EU-Politiker das Internet entdeckt und bemerkt wie sinnlos und nervig diese Banner sind). Stattdessen sollen Browser künftig Cookies dritter (also nicht die technisch notwendigen, sonder die Tracking-Dinger) standardmäßig blockieren und in den Optionen eine Möglichkeit bieten diese zuzulassen.

Der Werbeindustrie wird das natürlich weniger gefallen. Das gezielte Tracking einzelner wird nämlich etwas weniger einfach werden.  Allerdings ist es auch ohne Cookies sehr gut möglich, Nutzer eindeutig zu verfolgen, abseits klassischer Cookies.

Dann kamen Facebook und co.

und alles änderte sich. Plötzlich gingen die Besucherzahlen in den jeweiligen Foren zurück, was gleichzeitig dazu führte, dass Diskussionen nicht mehr so belebt geführt werden konnten. Das „Leben“ verlagerte sich in die sozialen Netzwerke, die schon allein wegen des kleinen Kommentarfeldes eher dazu anregten sich kurz und bündig zu halten. Tiefgreifende Diskussionen habe ich dort selten erlebt, und sehr oft kommt es vor, dass Kommentator 6 die fünf Beiträge vorher gar nicht durchliest, sondern einfach darüber springt und seinen Senf dazu gibt.

Die Reaktionen zu gewissen Kommentaren gingen immer mehr in die Richtung „ja, ich stimme dir zu“ oder „nein, das ist vollkommener Blödsinn, ich bin genau anderer Meinung“. Wie folgendes Bild zeigt, werden die meisten Kommentare standardmäßig versteckt, was natürlich notwendig ist, aber dazu führt, dass andere Kommentare häufig gar nicht mehr durchgelesen werden sondern einfach jeder drauf losschreibt, ohne auf andere einzugehen (was für sinnvolle Diskussionen aber unerlässlich ist).

Diskussionskultur in sozialen Netzwerken

Nur die Überschrift gelesen, trotzdem weitergereicht

Heute stieß ich auf einen Artikel, der genau das „zu Papier“ brachte was ich seit langer Zeit schon im Gefühl hatte. Konrad Lischka schreibt in seinem Blog darüber, dass weiterempfohlene Artikel vom Empfehlenden selbst oft gar nicht gelesen werden. Meistens scheinen tatsächlich nur Titel gesehen und, sofern sie mit der eigenen Überzeugung übereinstimmen, weiterempfohlen zu werden, sei es durch Retweets, Gefällt-mir-Angaben, oder ähnliches. Zufällig, wollte ich vor einigen Tagen genau zu diesem Thema ein kleines Experiment starten.

Das Experiment

Ich wollte ausprobieren, inwieweit der oben geschilderte Sachverhalt wirklich zutrifft und startete ein kleines Experiment mit einer meiner Internetseiten. Auf dampf-ablassen.net wollte ich anhand eines sehr kontroversen Themas mit reißerischem Titel herausfinden, inwieweit dieses Verhalten in der Praxis beobachtet werden kann. Folgendes Bild zeigt den Artikel, um den es geht.

Der getestete Artikel (Originalartikel)

Der Artikel selbst war einer vieler Artikel, die auf der entsprechenden Facebook-Seite automatisch verlinkt wurde. Da ich keine Luste habe viel Zeit in den Auftritt meiner Seiten auf sozialen Netzwerken zu stecken, werden neue Beiträge einfach automatisiert dort verlinkt. Das verstehe ich als eine Art Service für interessierte Leser, die auf dem Laufenden bleiben wollen. Ich hüte mich aber dafür, kostenlos Content für Facebook und co. zu produzieren.

Auf jeden Fall: Ich wollte sehen inwieweit der reißerische Artikel ausreicht, „Gefällt mir“-Angaben zu generieren. Da die Reichweite der Seite relativ gering ist, entschied ich mich ein paar Euro in die Hand zu nehmen und den Artikel auf Facebook aktiv zu bewerben. Das Ergebnis (siehe Bild) überraschte mich doch ziemlich.

„Gefällt mir“-Experiment: Das Ergebnis

Die 10 eingesetzten Euros führten dazu, dass der Beitrag knapp 600 Menschen erreichte. Infolgedessen vergaben 44 Personen ein „Gefällt mir“ bei sage und schreibe 2 (zwei!) Klicks auf den Artikel selbst. Im besten Fall haben also genau zwei der 44 Menschen, welche ein „Gefällt mir“ vergeben hatten auch den Artikel gelesen. Nun handelt es sich hier womöglich um ein Extrembeispiel, aber die Zahlen dieser Stichprobe sind doch sehr erschreckend meiner Meinung nach.

Fazit

Als Fazit des kleinen Stichprobenexperiments steht meiner Meinung nach folgendes fest: Es geht für sehr viele Menschen da draußen gar nicht mehr darum an Informationen zu kommen um sich ein Bild der Gesellschaft oder zu einem bestimmten Thema zu machen. Es geht ausschließlich darum Beiträge zu finden, welche in das eigene Weltbild passen um die Mitmenschen dazu zu bewegen, sich auch diesem Weltbild anzuschließen.

Den allermeisten Leuten, die auf diesen Artikel stoßen werden, dürfte klar sein, dass diese Hinweise eigentlich keinen Sinn machen. Zum einen verwendet so gut wie jede Seite im Netz Cookies. Zum anderen hat der Besucher bei diesen Meldungen meist gar keine andere Wahl, als die Meldung zu akzeptieren. Außerdem, wer wirklich Probleme mit Cookies hat, sollte entsprechende Cookies im Browser bzw. mithilfe von Addons blockieren. Das ist der einzige wirklich wirkungsvolle Schutz dagegen.

Zu diesen unnötigen und störenden Hinweisen sehen sich Beitreiber von Webseiten allerdings meist gezwungen, ich selbst binde solche Hinweise auch ein, da ich einfach keine Probleme bekommen möchte.

Cookie-Warnung auch im Open-Source-Blog-Netzwerk

Mich selbst nerven die Hinweise am meisten, da sie immer bei neuen Seiten ins Bild kommen und erstmal weggeklickt werden wollen. Es gibt allerdings eine einfache Möglichkeit, die allermeisten dieser nervigen Infoleisten gar nicht erst anzuzeigen bzw. zu blockieren. I don’t care about cookies hat sich dem Problem angenommen und bietet Add-ons für Firefox, Chrome, Pale Moon und Opera. Alternativ kann auch einem bereits installierten Adblock-Addon eine neue Filterliste hinzugefügt werden.

Das Ganze funktioniert wirklich sehr gut und seitdem ich angefangen habe, die Cookie-Warnungen zu blocken, sieht das Internet auch wieder etwas sauberer aus und erspart mir immer wieder mal einen unnötigen Klick.

Begonnen hat alles Anfang 2014, als ich mit meiner Masterarbeit begann. Von da an war ich eigentlich Vollzeit angestellt und hatte auch nebenbei noch einiges zu tun. Als ich meinen Master-Abschluss dann in der Tasche hatte, ging alles recht schnell. Seit Anfang 2015 bin ich nun voll im Berufsleben angelangt und habe, neben meinem Beruf, nicht mehr allzu viel Zeit. Diese Zeit habe ich, wie man leider sehen konnte, nicht in diesen Blog gesteckt, sondern in viele andere Dinge.

Ich schließe nicht aus, dass es hier irgendwann mal wieder etwas mehr zu lesen geben wird und diese Seite wird auf jeden Fall online bleiben. Allerdings kann ich hier keinen konkreten Zeitpunkt nennen, ab wann sich hier wieder mehr tun wird. Von daher hoffe ich auf euer aller Verständnis und weiterhin viel Spaß in der Open-Source-Welt.

Schöne Grüße,
Valentin

Allerdings: Die vorgestellte Erweiterung unterstützt leider nur ein Video-Streaming mit einer maximale Auflösung von 1280 * 720. Da mein Display allerdings in Full-HD auflöst und ich diese Auflösung auch gerne nutzen würde, hab ich mich auf die Suche nach einer Alternative gemacht.

Eine Alternative musste her

Nach kürzerem Stöbern im Firefox-Erweiterungskatalog bin ich dann auf die Erweiterung Open With gestoßen. Dieses Addon ist sehr flexibel, da man es nicht nur für Youtube-Links sonder für jede Art von Links nutzen und außerdem alle installierten Programme ins Kontextmenü des Browser einfügen kann.

Mein Ziel war es, den mit rechts angeklickten Link über das Kontextmenü direkt mit Minitube wiederzugeben. Minitube hat keine Probleme mit Full-HD-Videos und spielt diese ohne Ruckeln flott ab. Außerdem werden mir passende Videos in der Seitenleiste vorgeschlagen, was mit VLC leider nicht möglich ist.

Youtube-Videos in Minitube öffnen

Die Open-With-Erweiterung erlaubt es nun also, Minitube in das Kontextmenü des Browser zu verschieben. Aber, wie genau muss man dazu vorgehen? Im Folgenden beschreibe ich, wie ein angeklickter Link an ein externes Programm weitergeleitet werden kann. Ich spreche zwar von Minitube, aber auch jedes andere Programm kann verwendet werden. Ihr könnte also Links auch in anderen Programmen, wie zum Beispiel Texteditoren o. ä. öffnen.

Wie Youtube-Links in Minitube öffnen?

1. Die Open-With-Erweiterung installieren.
2. Nach einem Neustart, müsst ihr die Einstellungen des Addons aufrufen.
3. Die im folgenden Bild angezeigten Einstellungen müssen umgestellt werden. Zuerst muss man über Hinzufügen … das gewünschte Programm (in diesem Fall minitube) der Erweiterung hinzufügen. Anschließend muss noch aktiviert werden, dass die Einträge in der rechten Spalte im Link-Kontextmenü angezeigt werden.

Youtube-Videos in Minitube öffnen

Das war es auch schon. Von nun an erscheinen die gewünschten Programme im Firefox-Link-Kontextmenü. Viel Spaß damit!

#fx10 #ChooseIndependent: http://firefox10.org/

Manch einem mag es in seiner Filterblase wohl gefallen, die große Masse interessiert sich jedoch kaum für Google+. Google Trends ist ein probates Mittel um das Interesse aller Google-Suchenden an bestimmten Suchbegriffen darzustellen.

Google+ vs. Twitter vs. Facebook

Um die Google+-Kurve überhaupt zu sehen, muss Facebook aus dem Graphen genommen werden. Nächstes Diagramm vergleich Google+ mit Twitter, Diensten wie Skype und Viber und dem Evergreen E-Mail. Der Spruch „totgesagte leben länger“ trifft vielleich auf die E-Mail zu, auf Google+ aber wohl nicht.

Google+ im Vergleich zu anderen Online-Diensten

Ein Hype um Google+ Mitte 2011, viel mehr kann man nicht erkennen. Da helfen auch geschönte Nutzer-/Aktivitätszahlen von Google und Zwangsmitglieder nicht weiter.

Für alle Nicht-Wiener ist das eher nichts, da wahrscheinlich die Karten nur selbst abgeholt werden können. Möglicherweise würde mein Mitbewohner auch eine Ausnahme machen, entschließt sich jemand gleich mehrere Karten gleichzeitig kaufen zu wollen. Dann würde sich wohl auch ein Paket lohnen. Hier seht gibt’s weitere Informationen dazu …

Für diejenigen unter euch, die sich das Ganze nur mal kurz optisch ansehen wollen, ist vielleicht folgendes Video recht interessant. Es verschafft einen Einblick in die optischen Neuerungen und basiert auf einem etwa einen Monat alten Build.

//www.youtube.com/watch?v=M5_zJJfsGsA

Die selbst gesetzten Ziele und Termine wurden immer wieder nach hinten gelegt, auf Nachfragen, wann denn Inyoka denn von jedem heruntergeladen werden könne, reagierten Mitglieder des ubuntuusers-Teams zum Teil gereizt, zum Teil überhaupt nicht. Inyoka kann man heute als Vaporware bezeichnen.

Logo von ubuntuusers.de

Inzwischen, nachdem die Software seit 6 Jahren eingesetzt wurde, rechnet wohl niemand mehr damit, dass Inyoka irgendwann wie versprochen als freie Software freigegeben wird. Damit basiert das größte deutschsprachige Ubuntu-Forum mit dem weitaus besten Wiki im Linux-Bereich und der wohl größten Community auf proprietärer Software.

Gründe für die Nichtveröffentlichung lassen sich aus den spärlichen Antworten der Beteiligten wohl nur erahnen. Lange Zeit stand die Veröffentlichung nicht im Fokus des Interesses, möglicherweise ist der Code also von Grund auf nicht dazu geeignet, ihn auch für andere Zwecke einzusetzen. Viele der Hauptentwickler sind wohl momentan auch gar nicht mehr an Bord und ein Projekt dieser Größenordnung kann durch einzelne sicherlich nicht gestemmt werden.

Welche Gründe auch immer zum Status quo geführt haben, schade ist es auf jeden Fall. Die Menge an Arbeit, Zeit und Hirnschmalz, welche von freiwilligen Mitarbeitern in die Software geflossen sind, bleiben einer einzigen Seite vorbehalten. Die Open-Source-Community hat nichts davon.