<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><!-- generator="wordpress/6749" --><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
	<title>Комментарии: Фотоблог Николая Рыкова</title>
	<link>http://piczone.info</link>
	<description />
	<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 07:50:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=6749</generator>

	<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" href="http://feeds.feedburner.com/piczone-comments" type="application/rss+xml" /><item>
		<title>Комментарий к записи Валдайский лес от nikolaki</title>
		<link>http://piczone.info/2009/05/20/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b4%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bb%d0%b5%d1%81/#comment-2081</link>
		<dc:creator>nikolaki</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 20:22:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://piczone.info/2009/05/20/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b4%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bb%d0%b5%d1%81/#comment-2081</guid>
		<description>Обязательно напишите! Мне очень интересно, к какому выводу вы придете опытным путём.

PS А квадратный кадр вы правильно выбрали. Квадрат стимулирует фотографа правильно выстраивать композицию кадра, а композиция - это по сути единственное, что создает фотограф.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Обязательно напишите! Мне очень интересно, к какому выводу вы придете опытным путём.</p>
<p>PS А квадратный кадр вы правильно выбрали. Квадрат стимулирует фотографа правильно выстраивать композицию кадра, а композиция - это по сути единственное, что создает фотограф.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Валдайский лес от taras</title>
		<link>http://piczone.info/2009/05/20/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b4%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bb%d0%b5%d1%81/#comment-2068</link>
		<dc:creator>taras</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 19:50:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://piczone.info/2009/05/20/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b4%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bb%d0%b5%d1%81/#comment-2068</guid>
		<description>Вы открыли для меня несколько новых моментов!
Я действительно попробую средний формат, уже выбрал размер 6х6. Потом напишу вам впечатления.
Спасибо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вы открыли для меня несколько новых моментов!<br />
Я действительно попробую средний формат, уже выбрал размер 6х6. Потом напишу вам впечатления.<br />
Спасибо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Валдайский лес от nikolaki</title>
		<link>http://piczone.info/2009/05/20/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b4%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bb%d0%b5%d1%81/#comment-2063</link>
		<dc:creator>nikolaki</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 21:02:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://piczone.info/2009/05/20/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b4%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bb%d0%b5%d1%81/#comment-2063</guid>
		<description>Я, конечно, отвечу на ваши вопросы.
Итак, по порядку.
Как правило, пленку я сканирую дома, чтобы в целом оценить качество фотографии и возможно разместить её в этом блоге. Для этого я беру у приятеля обычный планшетный сканер Epson 4990. Как показала практика, качества такого скана более чем достаточно для интернета. 
Когда речь идет о среднем (6х6см) или большом (9х13см) формате, даже недорогой планшетный сканер позволяет получить приемлемое для печати качество изображения.  Однако, если снимок мне действительно нравится, я предпочитаю сканировать его на профессиональном барабанном сканере Imacon 848 в фотолаборатории. Впрочем, иногда у меня появляется возможность печать свои фотографии оптически у своего &lt;a href="http://eumenius.livejournal.com/" rel="nofollow"&gt;друга&lt;/a&gt; в его самодельной мастерской. Он же проявляет мне пленку - фотолабам не доверяю столь ценный и сложный в обработке продукт.
Почему для творческой фотографии я выбираю именно пленку?
Во-первых, чисто эстетически материальный продукт мне понятнее виртуального. Возможно по этой же причине практически все современные художники, для своих картин выбирают холст, а не электронный «фотошоп». Во-вторых, в случае с фотографией есть и сугубо техническая разница. Она связана с размером (площадью) светочувствительно материала. Даже простенькая среднеформатная камера, Pentacon Six например, с самыми недорогими объективами даст не досягаемый для любой узкоформатной (хоть пленочной, хоть цифровой) камеры объемный, воздушный рисунок, а именно пространство, на мой взгляд, формирует самую главную составляющую художественной фотографии. Что касается общего разрешения картинки, то никакая цифровая камера не способна дать детализацию, сопоставимую с негативом 9х13см. 
В общем, не вижу смысла ущемлять себя в возможностях только потому, что ненавистные мне маркетологи где-то за океаном решили, что сейчас выгодней продавать именно цифровые фотоаппараты.

Я так понимаю, Вы из тех, кто сомневается в совершенстве цифровых фото технологий. Мой совет - покупайте пленочную среднеформатную камеру. Как только начнете снимать, все сомнения пропадут. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я, конечно, отвечу на ваши вопросы.<br />
Итак, по порядку.<br />
Как правило, пленку я сканирую дома, чтобы в целом оценить качество фотографии и возможно разместить её в этом блоге. Для этого я беру у приятеля обычный планшетный сканер Epson 4990. Как показала практика, качества такого скана более чем достаточно для интернета.<br />
Когда речь идет о среднем (6х6см) или большом (9х13см) формате, даже недорогой планшетный сканер позволяет получить приемлемое для печати качество изображения.  Однако, если снимок мне действительно нравится, я предпочитаю сканировать его на профессиональном барабанном сканере Imacon 848 в фотолаборатории. Впрочем, иногда у меня появляется возможность печать свои фотографии оптически у своего <a href="http://eumenius.livejournal.com/" rel="nofollow" onclick="javascript:urchinTracker('/outbound/comment/eumenius.livejournal.com');">друга</a> в его самодельной мастерской. Он же проявляет мне пленку - фотолабам не доверяю столь ценный и сложный в обработке продукт.<br />
Почему для творческой фотографии я выбираю именно пленку?<br />
Во-первых, чисто эстетически материальный продукт мне понятнее виртуального. Возможно по этой же причине практически все современные художники, для своих картин выбирают холст, а не электронный «фотошоп». Во-вторых, в случае с фотографией есть и сугубо техническая разница. Она связана с размером (площадью) светочувствительно материала. Даже простенькая среднеформатная камера, Pentacon Six например, с самыми недорогими объективами даст не досягаемый для любой узкоформатной (хоть пленочной, хоть цифровой) камеры объемный, воздушный рисунок, а именно пространство, на мой взгляд, формирует самую главную составляющую художественной фотографии. Что касается общего разрешения картинки, то никакая цифровая камера не способна дать детализацию, сопоставимую с негативом 9х13см.<br />
В общем, не вижу смысла ущемлять себя в возможностях только потому, что ненавистные мне маркетологи где-то за океаном решили, что сейчас выгодней продавать именно цифровые фотоаппараты.</p>
<p>Я так понимаю, Вы из тех, кто сомневается в совершенстве цифровых фото технологий. Мой совет - покупайте пленочную среднеформатную камеру. Как только начнете снимать, все сомнения пропадут. ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Валдайский лес от taras</title>
		<link>http://piczone.info/2009/05/20/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b4%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bb%d0%b5%d1%81/#comment-2061</link>
		<dc:creator>taras</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 18:57:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://piczone.info/2009/05/20/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b4%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bb%d0%b5%d1%81/#comment-2061</guid>
		<description>Красивая камера! Выглядит торжественно!
Можно еще несколько вопросов не относящихся к данной фотографии? (хотя фотография мне очень понравилась!)
А что вы потом делаете с пленкой? Печатаете? Со сканера или оптически? Какой сканер выбрали, вернее качество какого сканера вас устраивает технически?
Я недавно на фото.ру читал тему - "Почему вы выбрали пленку?" А можно узнать ваше мнение?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Красивая камера! Выглядит торжественно!<br />
Можно еще несколько вопросов не относящихся к данной фотографии? (хотя фотография мне очень понравилась!)<br />
А что вы потом делаете с пленкой? Печатаете? Со сканера или оптически? Какой сканер выбрали, вернее качество какого сканера вас устраивает технически?<br />
Я недавно на фото.ру читал тему - &#8220;Почему вы выбрали пленку?&#8221; А можно узнать ваше мнение?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи “Петров и Васечкин” Шестой А от nikolaki</title>
		<link>http://piczone.info/2009/05/31/%d0%bf%d0%b5%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b2-%d0%b8-%d0%b2%d0%b0%d1%81%d0%b5%d1%87%d0%ba%d0%b8%d0%bd-%d1%88%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b9-%d0%b0/#comment-2050</link>
		<dc:creator>nikolaki</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 22:26:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://piczone.info/2009/05/31/%d0%bf%d0%b5%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b2-%d0%b8-%d0%b2%d0%b0%d1%81%d0%b5%d1%87%d0%ba%d0%b8%d0%bd-%d1%88%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b9-%d0%b0/#comment-2050</guid>
		<description>Все эти снимки сделаны фотоаппаратом Canon 5D. Впрочем, на качество изображения гораздо больше влияет объектив, нежели "тушка".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Все эти снимки сделаны фотоаппаратом Canon 5D. Впрочем, на качество изображения гораздо больше влияет объектив, нежели &#8220;тушка&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Валдайский лес от nikolaki</title>
		<link>http://piczone.info/2009/05/20/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b4%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bb%d0%b5%d1%81/#comment-2049</link>
		<dc:creator>nikolaki</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 22:12:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://piczone.info/2009/05/20/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b4%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bb%d0%b5%d1%81/#comment-2049</guid>
		<description>&lt;p ALIGN="justify"&gt;&lt;a TITLE="Tachihara 4x5" HREF="http://piczone.info/images/tachihara.jpg" rel="lightbox" rel="nofollow"&gt;&lt;img ALIGN="left" HSPACE="10" VSPACE="4" ALT="Tachihara 4x5" CLASS="noshadow" SRC="http://piczone.info/images/tachihara.thumb.jpg" /&gt;&lt;/a&gt; Я давно хотел перейти на серьезный формат, но все как-то не получалось: то денег свободных нет, то камер, которые я бы хотел, не продают. Но вот однажды все получилось: взял фотоаппарат у хорошего человека - аж из Тульской области. 

&lt;p ALIGN="justify"&gt;На собственном опыте я уже убедился, что таскать с собой тяжеленную технику с кучей объективов абсолютно неэффективно, так как фотографии таким комплектом делаются в гораздо меньшем количестве и гораздо менее охотно, особенно после подъема, скажем, на тысячу метров где-нибудь на Кавказе. В то же время качество узкого формата меня совершенно не устраивает, поэтому последний раз я ездил путешествовать с очень маленькой складной среднеформатной Mamiya 6 и оказался крайне доволен полученным результатом.

&lt;p ALIGN="justify"&gt;Снимать в студии я не планирую, по крайней мере художественную фотографию вижу для себя только под открытым небом, поэтому к большеформатной камере у меня были точно такие же пожелания. Меня интересовал компактный, легкий, складной вариант фотоаппарата с возможностью съемки на светочувствительные материалы 4x5 дюйма. Tachihara 4×5 оказалась как раз такого типа. Современная, складная, деревянная камера, изготавливаемая в Японии, полностью ручной сборки. Все узлы выполнены очень надежно, люфтов нет, фокусировочные винты фиксируются хорошо, подвижки камеры хоть и имеют ограничения по сравнению с карданными фотоаппаратами, но для меня более чем достаточны. Вес оказался вполне приемлем для установки на мой походный штатив Velbon Luxi L, а мне больше ничего для счастья и не нужно (:

&lt;p ALIGN="justify"&gt;Надеюсь эта информация окажется вам полезной.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p ALIGN="justify"><a href="http://piczone.info/images/tachihara.jpg"TITLE="Tachihara 4x5"  rel="lightbox" rel="nofollow" ><img ALIGN="left" HSPACE="10" VSPACE="4" ALT="Tachihara 4x5" CLASS="noshadow" SRC="http://piczone.info/images/tachihara.thumb.jpg" /></a> Я давно хотел перейти на серьезный формат, но все как-то не получалось: то денег свободных нет, то камер, которые я бы хотел, не продают. Но вот однажды все получилось: взял фотоаппарат у хорошего человека - аж из Тульской области. </p>
<p ALIGN="justify">На собственном опыте я уже убедился, что таскать с собой тяжеленную технику с кучей объективов абсолютно неэффективно, так как фотографии таким комплектом делаются в гораздо меньшем количестве и гораздо менее охотно, особенно после подъема, скажем, на тысячу метров где-нибудь на Кавказе. В то же время качество узкого формата меня совершенно не устраивает, поэтому последний раз я ездил путешествовать с очень маленькой складной среднеформатной Mamiya 6 и оказался крайне доволен полученным результатом.</p>
<p ALIGN="justify">Снимать в студии я не планирую, по крайней мере художественную фотографию вижу для себя только под открытым небом, поэтому к большеформатной камере у меня были точно такие же пожелания. Меня интересовал компактный, легкий, складной вариант фотоаппарата с возможностью съемки на светочувствительные материалы 4&#215;5 дюйма. Tachihara 4×5 оказалась как раз такого типа. Современная, складная, деревянная камера, изготавливаемая в Японии, полностью ручной сборки. Все узлы выполнены очень надежно, люфтов нет, фокусировочные винты фиксируются хорошо, подвижки камеры хоть и имеют ограничения по сравнению с карданными фотоаппаратами, но для меня более чем достаточны. Вес оказался вполне приемлем для установки на мой походный штатив Velbon Luxi L, а мне больше ничего для счастья и не нужно (:</p>
<p ALIGN="justify">Надеюсь эта информация окажется вам полезной.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Валдайский лес от taras</title>
		<link>http://piczone.info/2009/05/20/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b4%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bb%d0%b5%d1%81/#comment-2047</link>
		<dc:creator>taras</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 19:09:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://piczone.info/2009/05/20/%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b4%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bb%d0%b5%d1%81/#comment-2047</guid>
		<description>Красиво, завораживает... У меня почему-то ассоциации с картинами Васнецова... Но если вернуться на землю, т.е. к технике, то меня заинтриговал анонс этой камеры еще в предыдущей новости. Поделитесь впечатлениями, напишите о камере!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Красиво, завораживает&#8230; У меня почему-то ассоциации с картинами Васнецова&#8230; Но если вернуться на землю, т.е. к технике, то меня заинтриговал анонс этой камеры еще в предыдущей новости. Поделитесь впечатлениями, напишите о камере!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи “Петров и Васечкин” Шестой А от taras</title>
		<link>http://piczone.info/2009/05/31/%d0%bf%d0%b5%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b2-%d0%b8-%d0%b2%d0%b0%d1%81%d0%b5%d1%87%d0%ba%d0%b8%d0%bd-%d1%88%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b9-%d0%b0/#comment-2046</link>
		<dc:creator>taras</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 19:04:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://piczone.info/2009/05/31/%d0%bf%d0%b5%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b2-%d0%b8-%d0%b2%d0%b0%d1%81%d0%b5%d1%87%d0%ba%d0%b8%d0%bd-%d1%88%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b9-%d0%b0/#comment-2046</guid>
		<description>Мне очень понравились все фотографии! 
А расскажите, на какой фотоаппарат снимали?
Просто последнее время я в сомнениях, в цифре нахожу все больше недостатков (у меня никон Д70   хорошие объективы), на пленку только начинаю снимать, но тоже не все так радужно...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне очень понравились все фотографии!<br />
А расскажите, на какой фотоаппарат снимали?<br />
Просто последнее время я в сомнениях, в цифре нахожу все больше недостатков (у меня никон Д70   хорошие объективы), на пленку только начинаю снимать, но тоже не все так радужно&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Шесть зарисовок деревни Острые Клетки от nikolaki</title>
		<link>http://piczone.info/2008/01/28/shest-zarisovok-derevni-ostrye-kletki/#comment-2013</link>
		<dc:creator>nikolaki</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 16:53:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://piczone.info/2008/01/28/shest-zarisovok-derevni-ostrye-kletki/#comment-2013</guid>
		<description>Медведь Ленин, был найден внутри её роскошного дома. Думаю, он готов 50-х 60-х</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Медведь Ленин, был найден внутри её роскошного дома. Думаю, он готов 50-х 60-х</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Шесть зарисовок деревни Острые Клетки от света</title>
		<link>http://piczone.info/2008/01/28/shest-zarisovok-derevni-ostrye-kletki/#comment-2010</link>
		<dc:creator>света</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 06:58:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://piczone.info/2008/01/28/shest-zarisovok-derevni-ostrye-kletki/#comment-2010</guid>
		<description>Сама тащусь, раздразнили и завтра я уже уезжаю туда вдыхать все ароматы деревенского воздуха. Кстати про мой домик в этом году он будет реставрироваться еще пока незнаю в какой цвет мы его покрасим но думаю он станет еще красивее. Мне очень нравится фотография с медведем это у Лены в доме? и где вы откопали такого михея глазки пуговки вообще прикольный чувак.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сама тащусь, раздразнили и завтра я уже уезжаю туда вдыхать все ароматы деревенского воздуха. Кстати про мой домик в этом году он будет реставрироваться еще пока незнаю в какой цвет мы его покрасим но думаю он станет еще красивее. Мне очень нравится фотография с медведем это у Лены в доме? и где вы откопали такого михея глазки пуговки вообще прикольный чувак.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
