Tino

14 frågor för båda blocken att svara på

2010-09-05T18:07:00.000-07:00

Med 14 dagar kvar till valdagen så presenterade Alliansen en lista på 14 frågor som de anser att de rödgröna inte svarat på. De rödgröna kontrade med 18 frågor tillbaka.

Ur ett piratperspektiv är detta inte de frågor jag är mest intresserad av att få svar på. Jag presenterar därför min egen lista av 14 frågor som jag skulle vilja ha svar ifrån båda blocken på:

1. FRA har sedan 1:a Januari 2009 rätt att bedriva signalspaning mot Internet och teletrafik i kabel. Kommer er koalition låta denna massavlyssning fortgå? Om ni vill att situationen ska redas ut, tänker ni i så fall backa FRA-lagen innan eller först efter en sådan utredning?

2. Datalagringsdirektivet kommer ålägga Internet och teleleverantör att lagra information om all kommunikation i 6 månader, bl.a. vem som kommunicerar med vem och var en påslagen mobiltelefon befunnit sig. Planerar er koalition att införa eller stoppa datalagringsdirektivet?

3. Ändringarna i upphovsrättslagen ifrån 2005 gör det olagligt att gå runt kopieringsskydd och DRM-skydd även när dessa hindrar laglig privatkopiering. Kommer er koalition riva upp detta förbud eller låta det kvarstå?

4. Ett antal aktuella rättsfall (bl.a. domen mot Black Internet att spärra tillgången till Piratebay) luckrar upp budbärarimmuniteten för internetleverantörer. Kommer er koalition verka för att återupprätta budbärarimuniteten?

5. Vi har idag en avgift på tomma media som går till vissa upphovsrättsinnehavare som en ersättning för laglig kopiering, t.ex. inspelning ifrån radio. Organisationen Copyswede verkar för att utöka denna till att bl.a. täcka nya media som mobiltelefoner. Kommer er koaliation verka för eller emot en sådan utvidgning av kassettavgiften?

6. Swift-avtalet som infördes i EU i juli 2010 medför att USA får söka igenom och lagra privatpersoners banktransaktioner i bulk utan brottsmisstanke. Kommer er koalition verka för att stoppa detta avtal för Svenskars banktransaktioner?

7. IPRED-lagen ifrån 2009 gav privata intressen befogenheter utöver vad t.o.m. polisen har idag vad gäller att göra privata utredningar vid misstanke om upphovsrättsbrott och begära ut persondata ifrån internetleverantörer. Kommer er koalition ha kvar denna lag eller riva upp den?

8. Polismetodutredningen föreslår att ge polis och underrättelseverksamhet rätt att begära ut persondata ifrån internetleverantörer utan misstanke om allvarliga brott. Kommer er koalition verka för att genomföra dessa lagändringar eller stoppa dem?

9. Flera organisationer (bl.a. Consumers International, EDRi, FSF, EFF, ASIC, FKI) har kritiserat ACTA-avtalet både för att förhandlingarna sker bakom stängda dörrar, och för att information man fått hittills pekar på att avtalet kommer införa stora inskränkningar i bl.a. yttrandefrihet och kommunikationsintegritet. Tar er koalition ställning för eller emot hur ACTA-förhandlingarna har hanterats, och (baserat på den information som hittills släppts) direktivet självt?

10. Kommer er koalition göra det lagligt med fildelning av upphovsrättskyddat material i privat, icke-kommersiellt syfte?

11. Nuvarande barnpornografilagstiftning innebär att även rena påhittade teckningar, såsom vissa mangaserier, klassas som barnpornografi. Vill er koalition ha kvar detta förbud eller ändra lagstiftningen på denna punkt?

12. Det finns idag ingen reglering om att myndigheter i sin kommunikation med medborgare ska använda öppna filformat och system som fungerar bra i alla webbläsare och operativsystem. Kommer er koalition införa sådana regleringar?

14. Kommer er koalition verka för eller emot sk. mjukvarupatent?

Frågorna ovan är licensierade under CC0, d.v.s. inga krav på attribution. Sprid gärna, speciellt i sammanhang där dessa frågor kan nå partierna eller väljare.

Uppdatering: Jag ser att Piratpartiet nu gått ut med en förbättrad version som pressmedelande. Jättekul!

Också, på något sätt lyckades jag missa Nr. 13 i min lista (!) Jag kopierar den bra fråga som de som förberedde pressmedelandet lade till här:

13. Idag får polisen vid husrannsakan utan förhinder beslagta datorer och hårddiskar och gå igenom privat epost, privata bilder och annan mycket känslig information. För exempelvis fysiska brev finns ett mycket starkt integritetsskydd. Kommer er koalition verka för att ge datorer samma skydd vid husrannsakan som privat, fysisk post?

Vote like a Pirate

2010-08-26T21:59:00.000-07:00

Flera har uppmärksammat det härliga sammanträffandet (järtecknet?) att international vote-like-a-pirate-day sammanfaller med valdagen [Rick Falkvinge, Nördic battle group, talklikeapirate.com]. Här är lite grafik jag kokade ihop för att påpeka/fira detta sammanträffande.

Gudrun vs. Åkesson

2010-08-23T20:47:00.000-07:00

Yonkoma är en urspungligen japansk "humorserietyp" med fyra vertikala paneler, vilken har blivit väldigt populär för olika parodier på Internet. När jag tittade på Gudrun och Åkessons debatt igår så fick Gudruns ansiktsintryck mig att tänka på åtskilliga sådana jag sett... Så... utan vidare kommentarer:

Notera: 1) bilderna är ifrån SVTs agenda, ägs av SVT, och används här i en parodi åberopande den Svenska citaträtten i upphovsrättslagen §22. 2) Serien ovan är ett oseriöst skämt och ska inte tolkas seriöst på något sätt, jag håller helt med Schyman i att ojämlikheten mellan män och kvinnors löner är en skam som måste åtgärdas. Replikerna ovan yttrades inte under debatten. 3) Mitt arbete med att arrangera bild och text licensieras under CC0.

Kopiera gärna och sprid vidare!

I media: Expressen, Aftonbladet

Några relevanta blogglänkar: Schyman, Beelzebjörn

Fler lolcats gjorda av andra

2010-08-22T22:30:00.000-07:00

Uppsnappade just via Twitter följande länk: http://priv.swedoc.se/piratpartiet/index.php?level=album&id=4
som har ett par söta lolcats och en hel del annan intressant valpropaganda för Piratpartiet.

Klokt om konspirationsteorier

2010-08-21T12:25:00.000-07:00

Artikeln från SvD om konspirationsteorier om (de nu hävda) anklagelserna mot Julian Assange innehåller ett tänkvärt stycke som sammanfattar ur boken Det dunkelt tänkta (Ordfront) av Erik Åsard:

"Men Åsard kommer också med en förklaring till boomen. Han menar att mängden konspirationsteorier ökar när tilltron mot de styrande är låg."

Hur stort förtroende har vi för våra politiker idag? Politiker som före valet 2006 angående den då nya "nedladdningslagen" säger "Vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration" och sedan både instiftar lagar, och tillsätter poliser för just det ändamålet. Politiker som går till val med ett vackert öppenhetsmanifest som bl.a. listar kabelspaning som ett av hoten mot öppenheten. Sedan röstar man igenom FRA-lagen, och slutligen kastar bort sagda öppenhetsmanifest.

Kanske inte ändå så förvånande att vi har en massa konspirationsteorier, när våra styrande politiker bokstavligen gödslar med anledningar till att misstro vad de säger.

Tvära kast

2010-08-21T02:13:00.000-07:00

Oj.

Sedan PP gick ut med sitt samarbete med wikileaks så har jag liksom varit lite orolig över hur detta skulle uppfattas. Wikileaks har ju gjort många insatser för 'whistleblowers' sedan långt tillbaka, men publiceringen av afganistandokumenten har ju ändå mött kritik här och var, så det var inte helt självklart för mig hur det hela skulle tas emot. Men resultatet var överraskande positivt, med endast ett fåtal protester och en och annan varnande röst.

Men... plötsligt dyker detta upp. Expressen rapporterar att Julian Assange är misstänkt för våldtäkt och ger lite olika mer eller mindre lösryckta detaljer. Det är tydligt att det inte är läge att ryckas med i spekulationer åt något håll utan bara konstatera att det fortfarande ibland kommer en och annan nyhet som får en att spärra upp ögonen. Eller, som någon så kort och elegant uttryckte det i första kommentaren till nyheten i Piratpartiets forum: "WTF? Det där var oväntat.".

Oavsett vad som har hänt så är det här en nyhet som kommer vara full av tragedi för alla inblandade. Men det kommer ju bli ... intressant... att se vilken form mediaövervakningen tar.

Andra: Zacs åsikter på ett fat

Uppdatering: Tydligen är han inte längre misstänkt [Åklagarmyndigheten, Aftonbladet, Expressen, DN, SvD]. Det gick fort. Men tydligen kvarstår vissa av anklagelserna (bl.a. sexuellt ofredande). Också, Anna Troberg svarar bra i SvD på hur (de nu hävda) anklagelserna inte påverkar Piratpartiet och Wikileaks.

En liten opinionsmätningsanalys

2010-08-19T22:39:00.000-07:00

En purfärsk opinionsmätning kom just in ifrån DN/Synovates. En av de stora överraskningarna är:

Sverigedemokraterna svänger upp och ner i mätningarna kring riksdagsgränsen på 4 procent. I den här mätningen hamnar SD utanför med 3,6 procent.

Så hur ser det ut för Piratpartiet (som ju inte särredovisas)? Övriga får 2,1% +/- 0.7% (så vill man vara optimistisk kan vi ligga på 2.8%). I SIFO för fem dagar sedan hade övriga 1,9%, så kanske att vi försiktigt klättrar.

Och så säger också hela 22% att de är osäkra. Man kan ju hoppas att några av dem hamnar hos PP.

Ytterligare en lolcat

2010-08-17T21:50:00.000-07:00

Piratpartiets valmanifest som lolcats

2010-08-17T00:18:00.000-07:00

Piratpartiets har fått en del kritik för klumpiga formuleringar i sitt valmanifest [Expressen:Forssberg 1, Expressen:Forssberg 2, SvD:Tallmo], och även om många förtydligat och förklarat [Falkvinge, SvD:Troberg] så har vi nu under en hetsig vecka försökt rätta till själva texten till ett Valmanifest 2.0.

Jag är genuint stolt över resultatet. Detta är en närmast poetisk samling av åtgärdspunkter för att styra om kursen mot ett fritt modernt samhälle. En rad av jätteviktiga frågor som inget annat parti ens verkar förstå.

Men. Lång löpande politisk text är inte för alla, om än poetisk. Internets eget språk är som alla vet lolcats. Det verkade därför på sin plats att tillhandahålla piratpartiets valmanifest även i denna form.

Här är en början, förhoppningsvis blir det fler. Klicka på bilderna för att embiggera. Det är naturligtvis helt ok för andra att kopiera och sprida vidare för de som vill. Det är bara att säga till om någon vill ha högre upplösta/svg-versioner.

Andra roligheter på temat valaffisher: Engström, Opassande.

Uppdatering: Allteftersom jag postar fler lolcats så får man hela lista här.

Hur stor är skadan av piratpartiets innehavsförbudsbråk?

2010-08-07T01:04:00.000-07:00

Vid det här laget har väl ingen missat Falkvinges uttalande i SR:Ekot, som gavs rubriken "Piratpartiet vill legalisera innehav av barnporr", bara för att strax senare bli "Piratpartiet dementerar att PP vill tillåta innehav av barnporr". Och efter det har vi sett mycket av Internets motsvarighet till folk som står och skriker åt varandra. Det har skrivits många texter på temat om vem som har sagt vad, vad man ska tycka om det, osv. Jag har inte mycket att tillföra där. Så jag tänkte istället försöka fokusera på effekterna. Går det till och med att hitta något i den här röran som är positivt?

Först och främst har styrelsen öppnat upp valmanifesten för att förbättras av medlemmarna, och många, många fler medlemmar deltar nu i det arbetet än vad vi under andra förhållanden någonsin skulle kunna hoppas på. Det är ju faktiskt något positivt. Resultatet blir förhoppningsvis ett betydligt bättre valmanifest för resten av valrörelsen.

Vi har sett några hot om att man nu ska lämna partiet. Så läcker vi medlemmar nu? Det verkar inte så, här är medlemsantalen dagsvis den senaste veckan: 16552, 16551, 16549, 16548, 16552, 16555, 16559. Eko-intervjun var någonstans där i mitten, så den har inte genererat något märkbart ras ännu i alla fall, vilket är ett gott tecken.

Hur har responsen varit i gammelmedia? Den ursprungliga rubriken hos SR:Ekot var inte direkt god publicitet. Men lyckligtvis lades dementin snabbt till inuti artikeln, och nu är den synlig för alla som hittar dit, vilket är bra. Alla artiklar i gammelmedia jag har sett inkluderar dementin och ger under omständigheterna ett överraskande positivt intryck [DN, Aftonbladet, SVT, DN, BT, SR:P4]. Vi framstår visserligen framstår som lite oorganiserade, men får då i samma andetag ut vår kritik mot förbudet mot teckningar. Och där vi har många röster med oss [Rapport, Journalisten.se, DN, DN, SVT, SVT]. Man kan ju diskutera hur bra den här kanalen är för att få ut våra budskap, men det är svårt att inte se någon gnutta positivt i varje möjlighet att komma ut i media. Och jag får faktiskt känslan av att media för en gång skull varit snälla, givet hur illa och moralhetsande det här kunde ha blivit. Kanske finns ändå hos media någon insikt om att det inte skulle hjälpa någon med en rapportering som gör att ingen någonsin vågar uttala sig i frågan igen.

Det återstår att se i resten av debatten om dementin var snabb nog för att vi ska framstå mer som oorganiserade än olämpliga, men själv tycker jag alltså att den respons vi fått i gammelmedia pekar i den riktningen. Det är i så fall något vi förmodligen kan reparera genom att framåt i valrörelsen istället visa upp svärmorganisationens bästa sidor. Första steget måste blir att komma tillbaka med ett medlemsutarbetat valmanifest v2.0 som visar hur otroligt bra det kan bli när svärmorganisationen fungerar.

Slutligen har vi denna massiva mängd bloggposter. Men de är såvitt jag kan se övervägande interna (eller i alla fall till PP närstående). De jag hittat ifrån externt håll har ofta samma ton som gammelmedia; man nämner uttalandet + dementin och sedan diskuterar bra saker med Piratpartiet och vårt motstånd till förbudet mot teckningar, på ett nästan positivt sätt [t.ex. Bjereld, Forsgren, Kvalitetsbloggen]. Visst finns det mer negativa poster också, men då rör det sig mest om de som ändå systematiskt sparkar på PP varje tillfälle de får.

Det är alltså starkt övervägande ifrån internt håll som den riktigt hårda kritiken kommer. Kanske är det just internt den här historien gjort störst skada. Men i så fall är det något vi borde kunna ta oss ur när vårt fokus som organisation riktas framåt igen. Just därför är det ett genidrag att man öppnar valmanifestet för omarbetning av medlemmarna. Några sansade interna inlägg som länkar vidare är [Opassande, Farmor gun, Magnihasa, Engström, Hax].

Konsten att missförstå PPs valmanifest, del 2

2010-08-04T16:24:00.000-07:00

På Expressens opinionsblogg postar Forssberg en followup med anledning av reaktionerna på sin ledare igår. Det är inte så att han direkt bemöter den högst relevanta kritiken mot ledaren; han mest repeterar/förtydligar kritiken mot att valmanifestet använder ett par meningar av "lagtext"-lik prosa för att konkretisera i vilken riktning PP vill ta lagstiftningen.

Jag postade just följande kommentar:

Så PPs uttrycker i sitt valmanifest en "vision att sätta emot ett invecklat problem" i form av några lag-prosa-liknande meningar, men som inte utgör ett färdigt juridiskt lagförslag? Det är ju verkligen upprörande. Tur då att de andra partierna står på kö med sina välformulerade lagförslag för att bli av med rötan i informationspolitiken /sarkasm. Denna "kritik" mot piratpartiet backas sedan upp med ett par bloggkommentarer ifrån Falkvinge som inte är speciellt farliga, om man inte läser dem med avsikt att missförstå.

Den rationella tolkningen av Forssbergs irrationella kritik mot piratpartiet är att han klamrar sig fast vid minsta "fel" han kan hitta för att slippa konfrontera sin alltmer motsägelsefulla politiska identitet inom en höger som rör sig iväg ifrån de liberalistiska ideal han håller högt, och istället blir allt mer konservativ. Forssberg, det är dags att du tar itu med din inre ideologiska konflikt. Låt piratpartisten i dig komma ut.

Magnihasa har skrivit roligt och tänkvärt om uppföljaren (se först Magnihasas kommentar på originalkrönikan.)

Piratpartiet webb/blogg-banners, riksdagsval 2010

2010-08-03T23:46:00.000-07:00

För att riksdagsvalsdekorera bloggen lite så har jag i piratanda "remixat" två av mina favoriter ifrån EU-valet. Andra är givetvis välkomna att använda/remixa vidare. Jag skulle föreslå att man länkar bilderna till http://www.piratpartiet.se/val2010.

En "RÖSTA PIRAT", baserad på Emmas EU-vals-banner.

Och, i princip direkt tagen ifrån Lillebrorsan (http://www.lillebrorsan.se/piratpartiet-hoern-banner-till-valspurten), en riksdagsvalsbanner att placera uppe i högerhörnet på webbsidan/bloggen.

Följ instruktionerna i länken ovan till Lillebrorsan för att lägga in den. Obs: bild-url:en och klick-url:en måste ändras. Här är en uppdaterad version av Lillebrorsans "alternativ 1" som fungerar på en vanlig webbsida/blog om man lägger till koden precis i slutet före :

<div style='position:absolute;top:0;right:0;z-index:1000000;'><img border='0' src='http://lh5.ggpht.com/_UBT0TFLlGlc/TFjvV2-dSbI/AAAAAAAAALE/g_BDI-Oj61Q/s800/pp-riksdag.png' usemap='#ppribbon'/></div><map name='ppribbon'><area alt='Rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet 2010' coords='0,0,92,0,220,127,220,220,0,0' href='http://www.piratpartiet.se/val2010' shape='poly' target='_blank'/></map>

Remixa gärna vidare och förbättra dessa banners!

Edit: jag har nu också hittat att Emma gjort en fin banner för riksdagsvalet 2010. (Titta längst ner i postningen)

Konsten att missförstå PPs valmanifest

2010-08-03T19:22:00.000-07:00

Expressen publicerar idag en ledare om PPs valmanifest. De tre första styckena är faktiskt jättebra:

Om ett par månader ges vi möjlighet att välja mellan Beatrice Ask och Thomas Bodström. Värdesätter man sådant som rättssäkerhet och integritet är det ett val som påminner om det mellan en tungviktsmästares höger- eller vänsterkrok. Oavsett vad man bestämmer sig för kommer resultatet att bli ungefär likadant, och inte direkt angenämt.

Men det som kommer därefter är en rappakalja där Frossberg lyckas missförstå ungefär allting man försöker säga i valmanifestet.

Jag postade följande kommentar till artikeln:

Möjligen finns en poäng i att man allmänt bör undvika en osund ton av 'hämdanda'. I övrigt är texten oärlig.

- Johannes: "[Piratpartiet säger att] PKU-registret ska [...] förstöras"
- Manifestet: "Det ska utredas om PKU-registret ska förstöras."

- Johannes: "Företrädare för FRA ska utredas för "brott mot privatlivslagar", fast de bara har följt riksdagsbeslut."
- I manifestet menas givetvis inte laglig spaning i enlighet med FRA-lagen. Det man vill utreda är om FRA bedrivit olaglig spaning före FRA-lagen, vilket diskuterades mycket i FRA-debatten.

- Johannes: "de som försökt få sin sak prövad [ska kunna] dömas till två års fängelse för 'försvårande av kulturspridning'."
- Manifestet: "Den som medvetet missbrukar upphovsrätten ska kunna få straffsatserna vända mot sig själv". Är det verkligen 'bunker-orimligt' att PP försöker stoppa stora upphovsrättsägare som medvetet använder rättshaveri för att skrämma bort t.ex. fullt lagliga parodier ifrån YouTube?

Andra med liknande reaktioner:

Några som representerar andra sidan i denna diskussion:

Med fingrarna i ekorrhjulet: Piratpartiets valmanifest - vad är inte bra
Nej till Pirater och Piratpartiet: Falkvinges bunkerklubb (Länkat för diskussionen i kommentarerna)