Ragionavo l'altro giorno: non credete che con il NIL è probabile che, nel giro di 3-4 anni, la NCAA possa superare la G League per competitività e qualità media dei giocatori?
Di fatto la G League nasce come lega di sviluppo, alimentata da quei giocatori di tardo primo giro e di secondo giro che vanno in NBA ma poi fanno lo step indietro per migliorare il proprio gioco e provare a diventare all'altezza della lega principale. Se molti giocatori di buon livello che però sarebbe finito al secondo giro del draft decidono di restare in NCAA un anno in più per percepire uno stipendio migliore, come può andare avanti la G League per come è attualmente concepita?
Non seguo la G-League ma immagino sia già così. Soprattutto per competitività, quel poco che avevo visto una volta della G-League non poteva proprio essere associato a quella parola. Di fatto la G League nasce come lega di sviluppo, alimentata da quei giocatori di tardo primo giro e di secondo giro che vanno in NBA ma poi fanno lo step indietro per migliorare il proprio gioco e provare a diventare all'altezza della lega principale. Se molti giocatori di buon livello che però sarebbe finito al secondo giro del draft decidono di restare in NCAA un anno in più per percepire uno stipendio migliore, come può andare avanti la G League per come è attualmente concepita?
Quest'anno abbiamo avuto un esempio di un giocatore passato dalla G-League al college. Therry Darlan, che nella lega di sviluppo viaggiava a 26 minuti e 11 punti (immagino sui 48 minuti), in NCAA è finito a Santa Clara, quindi fuori dalle power conference, a 17 minuti e 6 punti.
London Johnson, che dalla G League è andato a Louisville, quest'anno è stato addirittura redshirtato.
]]>
