Where is Ploum?

De l'immaturité et de l'inexpérience en politique

Ploum — Sat, 26 May 2012 12:28:00 +0200

Lorsque je parle du Parti Pirate, j'entends souvent des mots comme « immaturité » ou « inexpérience ».

Il est vrai que la maturité et de l'expérience sont les compléments indispensables de l'intelligence et de la curiosité face à la complexité du monde actuel.

Prenez la technologie, qui a pris une place prépondérante dans notre société. Notre argent, nos données privées, nos communications sont complètement dépendants de la technologie. Un des derniers bastions atechnologiques, la politique, est en train de tomber.

Qui maîtrise la technologie contrôle la société. Il est donc primordial que nos « dirigeants » et nos « représentants » aient une compréhension minimale des outils de base de notre société.

Je vous alertais justement sur le fait que cet énorme pouvoir politique était en train de passer dans les mains d'entreprises privées sans que personne ne s'en émeuve (sur Diaspora, Facebook, Google+ et même en anglais).

Pour les législatives françaises de 2012, comme dans toute élection démocratique, les candidats ont la possibilité d'envoyer des délégués contrôler les modalités du scrutin. Sur les 5 délégués qui ont souhaité contrôler le vote électronique de 700.000 Français, 4 étaient du Parti Pirate. Pour les autres, nul doute que l'informatique est trop compliquée ou inintéressante.

Mais il y a mieux. Les candidats reçoivent en effet l'adresse e-mail personnelle de chaque électeur potentiel. Cela signifie que, pour l'achat d'un nom de domaine (12€ par an), vous êtes en mesure de tromper les électeurs et de récupérer une grande partie des votes, voire d'invalider complètement l'élection (la procédure détaillée sur Facebook, Google+ ou Diaspora).

Pablo Martin Gomez, candidat du Parti Pirate pour les Français du Benelux, seul candidat de la circonscription à avoir envoyé un délégué, s'est donc retrouvé avec 53.000 adresses e-mail valides en sa possession^[1].

Quelle aubaine ! Les candidats se sont évidemment empressés d'envoyer des messages électoraux. Certains n'ont pas hésité à transmettre cette mine d'adresses à des sociétés privées, lesquelles ont, en retour, envoyé des messages publicitaires appelant à voter pour un candidat donné. Plusieurs électeurs m'ont signalé être véritablement spammés par certains candidats.

Conscient de l'abus, Pablo s'est donc fendu d'un seul et unique mail, non pas de campagne, mais de mise en garde des électeurs. Un mail empli de sobriété et de maturité. Un mail qui remplace les paroles creuses par des actes.

Pablo a 20 ans. Immaturité ? Inexpérience ? Oui, car face au nouveau monde et aux personnes comme Pablo, la caste politique traditionnelle s'est déjà révélée totalement immature et inexpérimentée.

Photo par Glenn Loos-Austin

Note

[1] Sur le tas, ils se trouvent quelques personnes décédées mais qui ont donc gardé leur droit de vote. Étonnant non?

Le 23 mai

Ploum — Tue, 22 May 2012 01:31:00 +0200

Au pied du mur, entre deux traces de salpêtre, je descelle une brique. Alors que je dégage une boîte emballée dans un tissu huilé, les murs de la cave me renvoie l'écho sordide de ma respiration haletante.

Comment en est-on arrivé là ? Le monde progressiste me semble si lointain, vaporeux, oublié. Or, si nous sommes bien le 22 mai 2022, c'était il y a dix ans seulement. Mais comment être sûr ? Étant un hors-la-loi, un dangereux pirate, j'ai été forcé de couper tout appareil électronique pouvant me dénoncer sur le réseau. Suite à l'analyse de mon profil Facebook, que je n'ai effacé qu'en 2015, les milices privées savent que je suis dangereux. Je n'ai, pour seul repère, que cette antique horloge. J'écris et je communique avec du papier de récupération et des crayons achetés au marché noir.

Le monde de 2012 n'était pas parfait, j'en conviens. Il y avait des récessions, des régressions. Mais, cahin-caha, l'humanité progressait depuis deux siècles.

Je m'en souviens. À l'époque, on commençait seulement à se rendre compte que le pouvoir dit « démocratique » avait changé de main et était devenu financier. Des nouvelles lois ont fait leur apparition, bafouant les droits les plus élémentaires de l'homme sous prétexte de préserver des intérêts économiques. Au départ, cela semblait anecdotique, une histoire à propos de producteurs de musiques qui ne voulaient pas voir leur affaire contournée par les utilisateurs du réseau.

Inconscients de la gravité réelle du problème, nous avons laissé filer notre seule planche de salut: la démocratie. En Europe, cet abandon s'est formellement fait le 23 mai 2012. À cette date, restée gravée en lettre de feu dans ma mémoire, la France a fait voter 700.000 électeurs par internet, utilisant un système fermé, non sécurisé et appartenant à une entreprise privée.

À l'époque, ceux qu'on appelait déjà des pirates ont tenté d'alerter l'opinion, de s'opposer. Mais personne ne les a vraiment compris. D'ailleurs, il y avait bien plus important, il y a avait une crise, il y avait la précarité de l'emploi. Personne ne voulait s'occuper de ces futilités.

La minorité touchée par le discours des pirates répondait invariablement que, honnêtement, dans notre société, il n'y aurait jamais de triche, qu'il ne fallait pas être paranoïaque, qu'une réelle dérive était impensable.

Comme le vote s'est globalement bien déroulé, le principe a été étendu. La légende veut que, pour rigoler, la société en charge du comptage des votes aie retiré cette année là un pourcentage du nombre de voix donné aux pirates. Ceux-ci ne comptaient de toute façon pas, il s'agissait uniquement d'une blague de potache. De toutes façons, il est impossible de savoir si ce n'est qu'un simple racontar.

Graduellement, pourcentage après pourcentage, élection après élection, les sociétés ont découvert qu'elles pouvaient préserver leurs intérêts autrement qu'en finançant des coûteuses campagnes.

Il n'y a eu ni tyran ni dictateur démoniaque. Aucune révolte, aucune effusion de sang. Simplement, le système s'est installé. Quelques actionnaires prennent des décisions, des employés les exécutent. Personne n'a jamais eu l'impression de corrompre la démocratie.

D'ailleurs, il n'y a jamais eu besoin de forcer beaucoup. Pour élire un obscur candidat, la recette est simple. Commandez à un institut que vous dirigez un sondage annonçant la percée spectaculaire de votre poulain. Faites publier ce sondage dans toute la presse que vous contrôlez. Les humains ayant une tendance naturelle à suivre les gagnants, votre candidat fera réellement un pourcentage de voix non-négligeable. Le vote électronique achève le travail.

Depuis l'aube de la démocratie, il est de tradition de considérer les élus comme des pourris, des corrompus. Mais l'histoire a révélé que ce n'était pas vrai. Ils étaient juste complètement dépassés par la technologie. Aucun n'a pu en saisir l'importance cruciale. Aveuglés par leur impression de pouvoir, par le lobbying sonnant et trébuchant des grands acteurs économiques, ils ont eux-mêmes creusé leur tombe, emportant la population avec eux.

En 2022, les politiques ne sont que des pâles marionnettes fantomatiques dont plus personne ne prend la peine de cacher les ficelles.

Il ne reste donc plus que nous, les citoyens, forcés de mendier un travail à ceux qui ont aujourd'hui le véritable pouvoir, forcés d'accepter des restrictions sans cesse croissantes sur nos libertés.

Mais au fond, quelle liberté nous reste-t-il, me demandé-je en sortant de la boîte un fusil et ses munitions.

Cela ne pouvait pas arriver. Pas dans notre société. Nous étions libres. Se battre pour défendre notre vie privée nous semblait absurde si nous n'avions rien à cacher. Et puis, si le vote électronique était un tel problème, il se serait bien trouvé des gens importants pour faire un scandale. Ce n'était pas possible que ce fût si dangereux, il était impensable que des gens trichent à ce point.

Tandis que j'introduis les munitions dans l'arme, une larme perle au coin de la paupière de mon seul œil valide. Demain, nous serons le 23 mai.

Comment en est-on arrivé là ?

Photo par howzey

Bref, j'ai créé un compte Facebook

Ploum — Thu, 03 May 2012 16:59:00 +0200

Je sais que vous allez être déçu, vous mes fidèles lecteurs de la première heure. Peut-être me maudirez-vous, vouerez-vous mon blog aux gémonies. Mais voilà, il faut que je vous le confesse: malgré mes diatribes anti-Facebook , j'ai fini par re-créer un compte.

Hérésie ! Sacrilège ! J'entends déjà à ma porte les chuchotements de l'inquisition libriste qui vont me mener au bûcher.

Mais est-ce que créer un compte Facebook est compatible avec ma philosophie ? N'y vois-je pas une contradiction avec ma défense du Parti Pirate ?

Pas un problème de philosophie

Oui, Facebook est compatible avec ma philosophie et avec celle du Parti Pirate. D'ailleurs, je suis un adepte de Google+ et, d'un point de vue philosophique, rien ne différencie ce dernier de Facebook.

Facebook, comme le reste, est un moyen de communiquer. C'est donc avant tout un outil très positif. En facilitant la communication, Facebook permet beaucoup de belles choses, des échanges insoupçonnés.

Facebook et Google+ posent cependant deux inquiétudes fondamentales: la centralisation, qui rend les deux sociétés toutes puissantes, et le respect de la vie privée. Ce n'est donc pas l'outil Facebook qui est le problème mais la manière dont la société éditrice gère l'outil.

Une utilisation raisonnée

Ces deux problèmes peuvent être plus ou moins contournés en adaptant son usage du réseau social.

Pour la centralisation, on prendra garde de ne jamais compter uniquement sur ce service et de s'assurer de toujours pouvoir contacter les personnes autrement. De même, on prêtera une attention toute particulière à ne pas exclure les personnes n'étant pas sur un réseau centralisé. Par exemple, je ne garantis pas de répondre aux messages Facebook, utilisez mon adresse mail, vous êtes sûrs d'avoir une réponse.

Quand à la vie privée, comptez que tout ce qui transite par Facebook est public, y compris les messages. Si vous n'aimeriez pas que certaines choses apparaissent sur un écran géant de la place de votre ville, alors n'utilisez pas Facebook ou Google+.

J'ai déjà décrit comment je rendais l'impact de Google minimal sur ma vie privée. Pour Facebook, je pousse le vice encore plus loin: je bloque toute URL venant de Facebook dans mon navigateur principal et j'utilise un navigateur entièrement dédié à Facebook.

Franchement…

Soyons honnête : en créant ce compte, je fais le jeu de ces sociétés. Certains diront que j'encourage même à les utiliser. C'est un peu vrai même si, n'étant pas Georges Clooney, je pense que cette influence est très limitée. Peut-être que, au contraire, ma présence sur Facebook peut donner de la lecture à des gens qui ne soupçonnait pas l'existence du logiciel libre ? J'ose le croire, peut-être pour m'auto-justifier.

Promis : tout ce que je posterai sur Facebook sera disponible ailleurs.

Une envie d'élargir l'horizon

Mais la question que certains se posent sans doute est : pourquoi ce soudain revirement ?

En fait, jusqu'à présent, j'ai toujours été dans mon petit univers libriste. Je postais ce que je voulais. Me lisait et répondait qui était intéressé ou tombait par hasard sur mon blog. Ma rencontre avec des pirates m'a fait reconsidérer la question.

Ma vision de la politique c'est la transparence, c'est le contact entre les personnes afin de bâtir une société pour le plus grand nombre. Il faut être réaliste: en restant sur Diaspora, je me ferme à beaucoup de gens, beaucoup d'opinions différentes. Et ce cloisonnement, qu'il soit virtuel, culturel ou géographique, fait tendre vers la radicalisation.

Ignorer une majorité de personnes sous prétexte qu'elles n'ont pas la compréhension que j'ai de l'informatique ou qu'elles ne suivent tout simplement pas mes choix me semble relever de la plus pédante suffisance. Prétendre construire un projet de société en ignorant ces même personnes est pire encore.

Si je n'ai jamais été un parangon de modestie, je me rends compte que dans un exercice aussi compliqué que de se forger une conscience politique, j'ai besoin de l'aide de tous, j'ai besoin de visions divergentes et pas seulement de l'optique geeko-libriste.

Bref, je suis sur Facebook et vous pouvez vous moquer de moi sur mon wall^[1].

Photos par Fernando Siveira et miss_millions

Note

[1] Comme je considère Facebook comme public, j'accepterai de « devenir ami » avec mes lecteurs qui le souhaitent.

Les grands défis du Parti Pirate

Ploum — Thu, 26 Apr 2012 17:41:00 +0200

Le Parti Pirate est crédité, selon les sondages, de 13% d'intentions de vote en Allemagne mais, en France, ne serait connu que de 12% des internautes !

Si vous même faites partie des 88%, je vous invite chaleureusement à prendre 10 min de votre temps pour une session de rattrapage.

Mais, entre nous, comment expliquer une telle disparité entre deux pays voisins ? Et, surtout, comment y remédier ?

Syndrome de Robinson

N'importe qui peut créer un parti politique et l'appeler Parti Pirate. À l'échelle d'un pays, la légitimité des fondateurs est donc absolument nulle. Un groupe peut décider, dans son garage, de devenir le Parti Pirate du Zimbabwe.

Une fois le travail administratif de création fait, les dirigeants doivent rester lucides. Peut-être ne sont-ils pas les meilleurs pour l'étape suivante, à savoir la popularisation du mouvement ?

Laissez leur chance aux nouveaux arrivants, soyez ouverts !

Syndrome d'Iznogoud

Comme n'importe quelle structure, le Parti Pirate est soumis à la corruption du pouvoir. Être président ou premier-secrétaire est un honneur. Il est difficile de renoncer à un poste et presque impossible de reconnaître ses erreurs. Le réflexe du pouvoir devient alors de cacher, de garder confidentiel au nom « du bien commun ».

La philosophie du Parti Pirate est simple pour lutter contre les dérives du pouvoir: transparence totale de la structure et encouragement à reconnaître ses erreurs. Rick Falkvinge, fondateur du Parti Pirate Suédois, est célèbre pour être un des premiers leaders politiques à reconnaître rapidement et pleinement ses fautes.

Mais encore faut-il que votre Parti Pirate local applique ces règles honnêtement et sans les traditionnels « Oui mais bon, là c'est une exception ! ».

Arrêtez de faire l'autruche ! Dans un conflit, personne n'est jamais complètement innocent.

Syndrome de la paix au proche-orient

Chaque novice qui se lance en politique passe des nuits à établir des programmes complets pour changer le monde, passant de la paix au proche-orient à la sauvegarde du mode de vie des papous. Une fois cet illisible et exhaustif programme prêt, on écrase le joint dans le cendrier et on rend le manifeste public, espérant convaincre le monde.

Résultat garanti: quelques poussières de pourcent de gens qui se sont trompé de ligne en votant.

Se considérer le centre du monde et croire détenir la vérité sont les béquilles de la sous-politique de comptoir. Pour le parti pirate, la politique devrait être un mouvement de bas en haut. La force du Parti Pirate se mesure à celle de ses groupes locaux, régionaux. Ceux qui vont vraiment à la rencontre des gens. Ceux qui sont les gens.

Une relation de confiance s'établit en premier lieu à l'échelle d'une ville. C'est dans les élections communales et locales que le Parti Pirate doit d'abord se faire entendre. Et, rien qu'à ce niveau, il y a tant à faire !

Syndrome de l'usine à gaz

La tendance est également forte de tout faire, de tout prévoir, de sur-structurer. Un nouveau parti de vingt personne se dotera d'un comité national, d'un bureau politique, d'un sous-secrétariat au calibrage des œufs d'autruche^[1], etc.

Des règles complexes viendront gérer les relations entre ces vingts personnes. Si établir ces règles permet de se sentir important, c'est tout simplement contreproductif quand l'objectif est de devenir populaire.

La philosophie du Parti Pirate est pourtant simple: pas de règles tant que ça ne se révèle pas absolument nécessaire. Laissez les personnes et les groupes fonctionner à la manière qui leur convient le mieux. Ne vous inspirez pas des partis politiques existants mais plutôt des projets opensource, de wikipedia.

Si un problème se révèle à un niveau, demandez un arbitrage à un niveau supérieur là où, probablement, il y a aura du recul et peu d'investissement émotionnel.

Syndrome de la gau-gauche

Dès que deux personnes discutent d'une idée globale, il est probable qu'à un moment ou un autre, elles tombent en désaccord sur un point de détail. À gauche, il est de tradition que chacun fonde son propre parti.

Il est indispensable que chaque Pirate, du plus novice au plus influent, comprenne que, faire de la politique, c'est surtout faire des compromis.

Le Parti Pirate a des valeurs fondamentales. Adhérer au parti représente une acceptation de ces valeurs. Par contre, il est essentiel de se dire que vous ne serez pas toujours en accord avec certaines décisions du Parti.

Souvenez-vous: il est plus important de défendre les valeurs communes que de se disputer publiquement. Un vrai pirate est capable de compromis, de remise en question.

Les pirates ne sont pas nombreux, leur seule force réside dans leur unité.

Syndrome Laurent Louis

Un autre problème auquel est confronté un parti naissant est le manque de cadres expérimentés. La tendance va être à recruter le plus large possible afin de remplir les listes électorales.

En Belgique, un nouveau parti, le Parti Populaire, a eu un élu en 2010. Il n'a pas fallu longtemps pour se rendre compte que l'élu en question n'avait pas toutes ses frites dans le même sachet et qu'il soit éjecté de son parti, privant ce dernier d'élus et donc de subsides. Quand à Laurent Louis, si il a amusé la galerie un moment, il est récemment tombé dans le grand n'importe quoi.

Ce genre d'individus peut tout à fait apparaitre au Parti Pirate. C'est pourquoi le travail de fond doit impérativement être fait par les groupes locaux. Pour gagner en responsabilité, un pirate doit si possible faire ses preuves localement puis avec une importance croissante.

Les listes doivent être déterminée collégialement et doivent avoir toute la confiance des membres.

Aux sympathisants et aux candidats, présents et à venir, du Parti Pirate

Plutôt que de critiquer un parti national, ne tergiversez pas: rejoignez ou fondez votre structure locale. Mettez vos idées en pratique et voyez ce que ça devient.

Si vous êtes candidats Parti Pirate, souvenez-vous que vous êtes avant tout porteur d'une nouvelle idée et que, cette idée est plus importante pour les électeurs que toutes vos petites histoires.

Engagez-vous à garder un ton respectueux en public (y compris sur internet), à ne pas répondre émotionnellement, à oublier vos querelles et à reconnaitre pleinement vos erreurs.

Souvenez-vous que vous vous engagez pour vous mettre au service de la population, que si vous êtes élus, vos besoins et vos avis personnels passeront au second plan.

Ne prenez pas le pouvoir, donnez-le à vos électeurs !

Images par Bart Heird, Ryan Ruppe, Lau Sew, Eric Peacock and Eva Rinaldi

Note

[1] ça parle beaucoup d'autruches ce billet, non ?

Le Parti Pirate, la démocratie du troisième millénaire ?

Ploum — Fri, 20 Apr 2012 14:53:00 +0200

Suite à ses récents succès en Allemagne, où il pourrait devenir la troisième force politique nationale, le Parti Pirate fait beaucoup parler de lui.

Mais comment considérer sérieusement un parti qui est né sur le désir de télécharger de la musique et qui, à première vue, n'est qu'un parti de défense des droits des internautes ?

En fait, réduire le parti Pirate au téléchargement reviendrait à considérer que les partis écologistes ne cherchent qu'à protéger les pandas d'Asie. Caricaturer le Parti Pirate en un groupuscule de geeks barbus est également mensonger: j'en connais deux qui se rasent.

Précisons tout d'abord que chaque citoyen est un internaute de fait. Que ce soit directement ou indirectement, toute personne est appelée à utiliser internet ou, tout au moins, à y avoir des données personnelles. Même votre arrière-grand-mère est probablement dans un album photo en ligne et, à ce titre, liée à internet. Dire que le parti Pirate est un défenseur du droit des internautes n'est donc pas faux mais il serait plus exact de dire: « défenseur du droit des citoyens ».

Enfin, contrairement à ce qu'on pourrait croire à première vue, le téléchargement de musique n'est pas le cœur du problème. Il s'agit uniquement d'un symptôme. Et ce symptôme est révélateur d'un problème beaucoup plus profond de la société actuelle : la confiscation du pouvoir des individus par des entités comme les grandes sociétés privées ou les organismes gouvernementaux.

Ce que la polémique du téléchargement a mis en lumière est que les gouvernements étaient prêts à bafouer des libertés et des droits fondamentaux des citoyens uniquement pour préserver certains intérêts privés. La démocratie glisse doucement vers la ploutocratie et les récentes crises bancaires ne sont finalement qu'une autre facette de la même question.

Ce profond problème de notre société s'illustre de différentes façons, que ce soit à travers les brevets ou la propension des gouvernements à donner l'argent public à des entreprises privées sous prétexte de « créer des emplois ». Les conséquences de la crise économique ont également mis en exergue la déconnexion totale entre le pouvoir et le peuple au service duquel ledit pouvoir devrait être.

En Belgique, on constate même une certaine confiscation de la démocratie au profit d'une caste politique peu renouvelée et opaque. Nos élus cultivent la tradition du secret, même lorsqu'il s'agit de négocier un gouvernement chargé de nous représenter. Fait paradoxal pour une démocratie, le peuple est de plus en plus écarté de ce qui a trait au pouvoir. Des manifestations, des pétitions, des mouvements de masse ou le lobbying intensif deviennent les seules armes pour se faire entendre, donnant voix à celui qui crie le plus fort ou finance les campagnes de lobbying les plus coûteuses.

Les principaux partis belges ont été de grands artisans de la démocratie et de la liberté. Leur apport a été fondamental au cours de notre histoire. Grâce à eux, je suis en mesure d'exprimer aujourd'hui mes idées, librement et sans crainte. Mais le monde change, de plus en plus vite. La technologie permettrait beaucoup d'améliorations positives, de simplifications, de transparence. Force est de constater que, jusqu'à présent, aucun parti n'a fait montre d'une réelle compréhension de cette évolution et semble s'accrocher à toute opportunité de pouvoir plutôt qu'à une réelle volonté de progrès.

Face à cela, le credo du Parti Pirate est simple: rendre le pouvoir aux citoyens, remettre le gouvernement au service des individus et non l'inverse. Par défaut, faire confiance aux citoyens et, sauf preuve du contraire, les considérer de bonne foi. Les initiatives comme Wikipedia ou OpenStreetMap ont apporté la preuve qu'il était souvent plus productif de corriger les erreurs de quelques moutons noirs que de mettre des barrières à tout le monde.

De ce credo du pouvoir rendu au citoyen découlent huit grands principes fondamentaux, regroupés sous l'appellation « La roue des Pirates »^[1].

1. Vie privée

Chaque individu a droit au respect de sa vie privée, de sa correspondance, de ses données, de sa position. Sans le droit à la vie privée, un gouvernement dispose d'un pouvoir disproportionné sur les individus.

2. Transparence

Le secteur public, les élus et le gouvernement sont payés par les citoyens. De ce fait, le citoyen devrait avoir accès de manière transparente et compréhensible à toutes les décisions, à tous les détails, à tous les documents. Le gouvernement est responsable devant les citoyens.

3. Ticks - ( Tools Ideas Culture Knowledge Sentiments)

Les outils, les idées, la culture, la connaissance et les sentiments doivent pouvoir être partagés et échangés sans restriction. Les citoyens doivent avoir le pouvoir de s'auto-éduquer, de s'informer.

4. Humanisme

Tous les êtres humains naissent égaux et disposent des mêmes droits. Le gouvernement ne peut catégoriser ou discriminer certains groupes d'êtres humains.

5. Diversité

La société est fondamentalement multi-culturelle dans tous ses aspects: technique ou éducationnel. Aucune culture n'est privilégiée. Se revendiquer d'une culture ou d'une autre est le propre de l'individu et ne donne lieu à aucun droit ou devoir supplémentaire.

6. Résistance

La société doit être conçue pour résister aux possibles abus ainsi qu'aux problèmes prévisibles. Cela implique une décentralisation, tant technique que politique, ainsi que la mise en place de solutions durables.

7. Économie dégroupée

Les individus sont responsables de la production de richesse et non les grandes sociétés. Les citoyens doivent donc avoir le pouvoir de travailler à leur convenance, de voir leur travail encouragé et valorisé, qu'il soit bénévole ou non.

8. Une législation de qualité

Les lois doivent être nécessaires, proportionnées et efficaces. Elles doivent répondre à un problème clairement identifié, elles doivent résoudre ce problème et ne doivent pas créer de problèmes plus importants. Cela implique une analyse non-idéologique et rationnelle.

Ces principes gouvernent la pensée pirate à travers le monde et cherchent à donner la base d'un cadre de réflexion qui soit avant tout pragmatique et efficace plutôt qu'idéologique.

Bien entendu, cette réflexion est fort théorique et beaucoup de réactions aimeraient voir des propositions concrètes sur l'emploi, la sécurité ou l'environnement.

Plutôt que de promettre tout et n'importe quoi, le Parti Pirate se concentre donc sur certains problèmes clairement identifiés (la réforme du droit d'auteur, du système de brevet) et sur la mise en place de plate-forme de « démocratie liquide », afin de permettre à chaque citoyen d'être entendu, de proposer des idées et d'avoir une influence sur les sujets qui lui tiennent à cœur.

La roue des Pirates peut également donner naissance à beaucoup d'idées^[2] mais il est du ressort des candidats d'exprimer leurs propositions concrètes et de laisser les électeurs décider.

Le populisme, le clientélisme et l'action à court terme sont les maux de nos démocraties modernes. Je suis intimement convaincu que la vision du Parti Pirate est la première étape vers la démocratie du troisième millénaire, une démocratie ou la liberté individuelle et l'efficacité pragmatique au service du citoyen supplanterait l'idéologie et l'électoralisme.

Voter Pirate, c'est donner du poids à un idéal de démocratie moderne. Et si vous militez dans un autre parti, n'hésitez pas à pirater ces idées. Les idées sont faites pour ça.

Images par PIRATEN, Piratenpartei Heilbronn, bookish in north park , Damien Clauzel

Notes

[1] Consultable en anglais sur le site de Rick Falkvinge

[2] N'étant ni un candidat ni un élu du Parti Pirate, j'ai choisi de ne pas exposer mes idées personnelles dans ce billet

Creusez un trou et rebouchez-le ensuite

Ploum — Wed, 15 Feb 2012 18:27:00 +0100

English translation available

Chère politicienne, cher politicien,

Si vous avez reçu une copie de ce texte, c'est probablement parce que vous avez tenté de justifier votre position ou votre action avec l'argument « Cela préserve des emplois ».

Je suis désolé pour vous mais vous avez atteint sans le savoir le point « Creusez un trou et rebouchez-le ensuite » (Backyard Digging Point). Ce n'est pas catastrophique, vous n'êtes pas le premier ni le dernier dans cette situation. Mais prenons le temps d'étudier pourquoi cet argument est invalide et, pire, potentiellement dangereux.

Un travail est un service rendu par un fournisseur à un client en échange d'argent (ou de tout autre moyen de paiement). Le travail existe tant que le prix demandé par le fournisseur est inférieur à celui que veut bien payer le client. Si le client n'est pas d'accord, le fournisseur doit soit baisser son prix, soit offrir plus voire changer complètement son business.

Combien me paierez-vous pour creuser un trou dans votre jardin et le reboucher ensuite ? Cela me prendrait plusieurs heures de travail intense. J'estime donc que 200€ est un prix raisonnable. Allez, je veux bien descendre à 150€ mais c'est bien parce que c'est vous. Alors, êtes-vous d'accord ? Probablement pas. Je dois sans doute considérer qu'un travail pour lequel personne ne veut payer est en fait inutile.

Le monde évolue et la société change. Les business sont comme les yaourts: même les meilleurs périment et deviennent désuets. Les entreprises doivent alors effectuer des changements radicaux, ce qui peut se révéler très profitable. Ou elles peuvent tenter de s'attacher à leur paradigme et finir par disparaître. Cela arrive tous les jours, avec parfois quelques inévitables drames humains. Les vendeurs de glace ont été remplacés par des frigidaires, les porteurs d'eau par des robinets. Loin d'être une problématique politique, c'est tout simplement l'évolution.

En tant que politicien, vous êtes élu par le peuple. Vous avez le devoir, entre autres tâches, de vous assurer que l'état fournit certains services pour un prix inférieur à celui qu'il coûte réellement: l'éducation, les transports et vous en ajouterez bien d'autres à la liste en fonction de votre orientation politique. Les bénéfices des entreprises privées, par contre, ne vous regardent en rien. Si le service fournit par une entreprise est tellement critique, il faut se poser la question de le faire administrer par l'état, au nom des citoyens. Sinon, ce n'est pas votre problème.

Lorsqu'elles gagnent de l'argent, les grandes entreprises vont jusqu'à payer les politiciens pour qu'ils ne se mêlent pas des affaires. Mais dès qu'un danger guette leur rentabilité, elles ne se privent pas pour demander à « être protégées ». Vous êtes le représentant des citoyens, non des entreprises. À ce titre, vous ne devez pas rentrer dans ce jeu. Pourquoi ?

Premièrement parce qu'il est illusoire de réguler l'évolution.

Que cela vous plaise ou non, les changements contre lesquels vous luttez sont déjà présents. Plus vous vous y opposerez, plus la transition sera longue et douloureuse. Vous pouvez tenter de construire un mur au milieu d'une rivière mais, quoi que vous fassiez, l'eau finira bien par passer, inondant la rive. Si, au contraire de vouloir la bloquer, vous acceptez de vous mouiller et de vous adapter au flux, tout deviendra plus facile, naturel.

Deuxièmement parce que c'est une catastrophe économique

Préserver des emplois ou éviter des licenciements n'est jamais qu'une mesure temporaire, un garrot posé en urgence. Si le travail n'est pas rentable, rien ne permettra de le préserver. Vous investissez donc de l'argent et de l'énergie dans une cause perdue, un gouffre financier. Mais, en temps que politicien, ce n'est pas votre argent que vous jouez, c'est celui des citoyens. Vous avez donc la responsabilité d'investir afin d'en faire profiter tous les citoyens. Il est vrai que, à court terme, préserver temporairement quelques emplois peut vous faire gagner quelques voix aux prochaines élections. Est-ce que la réélection est votre unique ambition politique ?

Troisièmement parce que ce n'est pas éthique

Pensez-vous que nous aurions dû garder la peine de mort afin de ne pas mettre les bourreaux au chômage ? L'exemple vous semble tiré par les cheveux ? Pourtant nous n'en sommes guère loin lorsqu'on aborde la survie de notre planète. Pourquoi faut-il trouver un compromis entre l'économie et l'écologie ? Quel sens cela aura-t-il d'avoir une économie florissante si nous n'avons plus de planète ?

Finalement, en cherchant à « préserver l'emploi », vous allez à l'encontre de l'évolution de la société. Des nouvelles entreprises, des nouveaux marchés, des jeunes entrepreneurs sont directement affectés par vos tentatives désespérées de « préserver les emplois ». C'est aussi simple que ça: malgré toutes vos bonnes intentions, vous êtes en fait en train de détruire les opportunités d'emploi du futur. Des myriades de nouvelles entreprises sont mort-nées du fait de votre action.

Quatrièmement parce que cela complique la vie

Avec la technologie actuelle, l'administration et la paperasse sont oubliées. Ou du moins pourraient l'être. Avec quelques judicieux investissements, la plupart des procédures administratives pourraient être automatisées ou simplifiées à l’extrême. Le monde ne s'en porterait certainement pas plus mal. Mais, devinez quoi, nous craignons un monde plus simple. Nous complexifions à dessein afin de préserver le sacro-saint poste de « poseur de cachet sur formulaire certifié ».

C'est particulièrement visible dans les administrations publiques mais, croyez moi, les grandes entreprises ne s'en sortent pas toujours mieux. Le spectre Luddite de « la perte d'emploi » nous fait rejeter, sans même y réfléchir, tout ce qui pourrait nous simplifier la vie. « On a toujours fait comme ça » ou « Tout le monde fait comme ça » sont des pauvres excuses, non des justifications valables.

Enfin, parce que l'emploi n'est pas absolument nécessaire

À vous entendre, perdre son travail est la fin du monde. Or n'oublions pas que le travail n'est, au final, qu'une manière parmi d'autres d'obtenir un revenu et qu'avoir un revenu régulier n'est qu'une des nombreuses manières de vivre. Certains, rares, vivent parfaitement heureux sans revenu. D'autres, et ils sont nombreux, ont des revenus réguliers qui ne proviennent pas de leur travail. D'ailleurs, d'une manière générale, très peu de personnes riches tirent leurs revenus de leur travail actuel.

On entend parfois que les jeunes générations sont paresseuses car elles ne veulent pas travailler autant que leurs aînés. En fait, elles souhaitent tout simplement vivre plus. Pourquoi gâcheraient-elles leur temps à faire des choses qui pourraient être automatisées ? Bien sûr qu'elles ont de l'énergie à revendre mais seulement si vous leur proposez un travail qui est important, enrichissant. Non, creuser un trou et le reboucher n'est pas considéré comme enrichissant.

Très souvent, des personnes bien intentionnées diront que tout le monde ne peut pas être un ingénieur ou un artiste, que nous devons également donner du travail à la population « stupide ». Comme si le monde pouvait être divisé en deux catégories, les ingénieurs et les stupides, incapables de faire quoi que ce soit qu'une machine ne puisse faire. Cette question revient très régulièrement sur le tapis depuis le début de la révolution industrielle mais, néanmoins, nous avons le potentiel d'être plus prospères que jamais. Malgré cela, certains politiciens travaillent d'arrache-pied à rendre obligatoire le fait de creuser des trous et de les reboucher ensuite, fiers de leur condescendance envers les « stupides ».

Conclusion

Cher représentant du peuple, à partir de maintenant, vous n'avez plus d'excuse. Chaque fois que vous direz « sauver des emplois », vous penserez « faire en sorte que les gens creusent des trous et les rebouchent ensuite ». Vous savez que toute action uniquement justifiée par la nécessité de « préserver l'emploi » est contre-productive. À la place, donnez aux citoyens plus de liberté, plus de temps, moins de paperasseries stupides et les emplois apparaîtront spontanément. Les gens ne sont pas stupides. Certes, ils peuvent le paraître lorsqu'on leur demande de faire des choses stupides comme creuser et reboucher des trous. Si nous arrêtons, nous avons les moyens de profiter du potentiel caché de toute une humanité. N'avez-vous jamais rêvé d'un monde où vous ne devriez jamais faire ce qui vous ennuie ?

Et, lorsqu'on y réfléchit, les « stupides » ne sont pas toujours ceux que l'on croit. Comment appeler autrement ceux qui investissent dans une cause perdue d'avance ? N'oubliez jamais que, la technologie évoluant, Vous pourriez vous-même être remplacé par une solution plus performante. Le temps est compté, commençez dès maintenant à investir dans le futur !

Photos par Chiot's Run et Travis S.

English translation available

Le nouveau monde

Ploum — Thu, 09 Feb 2012 00:56:00 +0100

C'est une terre vierge, mystérieuse. Effrayante pour certain, accueillante pour d'autres. Une chose est sûre : c'est un univers différent, un nouveau monde.

Depuis les premières pierres taillées, depuis les peintures rupestres balbutiantes, l'humanité a progressé. Par bonds de géant ou en rampant, essuyant même parfois de légers reculs où l'obscurantisme et l'intégrisme surent mettre une très temporaire barrière à la soif de nouveauté, à la fuite en avant de l'être humain.

Chaque innovateur, chaque inventeur s'est basé sur des générations de prédécesseurs. Chaque idée devient un legs aux générations futures, un partage intemporel et infini.

Beaucoup s'accordent pour désigner l'ère Victorienne comme une période charnière. La somme des connaissances humaines dépasse les capacités de l'individu. Seul, sans interaction et coopération, l'homme n'est plus rien. Une poussière futile dans un souffle d'univers. Afin de progresser, il doit se spécialiser, il doit partager, emprunter. Le progrès se nourrit du partage, l'humanité se repait de la diversité, les échanges enfantent la richesse et la prospérité.

Tout est idée, tout est savoir, tout est transmission.

Mais l'ombre du recul plane de nouveau. Certains ont vu leurs certitudes brisées par la science et la maudissent à jamais. D'autres ont décidé de s'accaparer les idées, d'accuser de vol ceux qui y trouve une utilité ou un plaisir.

Voler une idée ! Quel drôle de concept !

Car, si un être a une idée, le fait qu'un autre se l'approprie crée une nouvelle idée. Il n'y a ni privation, ni violence. L'humanité en sort grandie, le bouillonnant chaudron de la connaissance se remplit et prospère.

Terre ! À l'horizon se profile un monde principalement composé d'idées, une terre nouvelle. Effrayante pour ceux que la pénurie rassure, terrifiante pour ceux qui se nourrissent de l'ignorance. Un pays qu'il va falloir dompter, brider à tout prix !

Mais vouloir réguler les idées n'est-il pas encore plus inquiétant ? Les tentatives de contrôle de la pensée peuvent-elles déboucher sur autre chose qu'une morne et grise société sans âme ? Non, nous ne pouvons nous permettre de formater ce monde vierge et sauvage, de déforester sauvagement la liberté et le progrès, d'urbaniser ces impromptus sentiers de la sérendipité.

Aujourd'hui, nous défendons l'imagination de demain !

Ensemble, nous devons apprendre à vivre sur cette terre mystérieuse, merveilleuse. Nous devons créer la société qui s'harmonisera avec ce foisonnant nouveau monde, ce monde des idées.

Photo par raguy

Google moins, web et vie privée

Ploum — Wed, 01 Feb 2012 12:15:00 +0100

Vous en avez certainement entendu parler: Google change ses conditions de service. En gros, toutes les données que Google possède sur vous vont être centralisées. C'est énorme : chacune de vos recherches, chacun des sites que vous visitez et qui utilise Google Analytics, chacun de vos emails et de vos messages instantanées si vous êtes sur GMail, tout cela permet de faire de vous un portrait robot afin de vous proposer des publicités très personnalisées. Minority Report n'est pas loin !

Si la majorité silencieuse accepte ces conditions sans les lire, beaucoup se posent des questions. Et hésitent : le confort ou la vie privée ? Personnellement, je pense que les deux sont possibles si vous êtes prêt à investir un minimum.

Moi-même, je vous ai raconté pourquoi j'avais quitté Facebook et combien il était important d'utiliser des services décentralisés.

Cependant, je suis loin d'être pur. Je suis en effet très attaché à certains services entièrement centralisés. Je suis fanatique de Twitter, j'adore Flattr (même si j'ai déjà réfléchi à un système de paiement décentralisé et, ô comble de l'horreur, j'utilise Google+, au point d'avoir créé une page G+ pour ce blog.

Suis-je un traître ? Je ne pense pas car, malgré tout cela, Google prétend ne rien savoir de moi. Ni de mes goûts, ni de ma vie privée. Comment est-ce possible ? Je vous explique…

Image publique

Tout ce que je poste sur Twitter ou sur Google+ ne sont que des informations entièrement publiques. Vous vous souvenez ? Je vous l'avais déjà expliqué. Rien de révolutionnaire là-dedans donc. Je prends grand soin de séparer ma vie privée de ma vie en ligne. Mais surtout, je ne fais pas confiance aux "Cercles" ou aux posts privés. Je les utilise mais en prenant toujours pour acquis que ce que j'y mets peut se retrouver sur la place publique.

Correspondance privée

Par contre, je n'ai pas de mail ni de chat ni de calendrier chez Google. C'est privé et trop important. À la place, j'ai mis en place mon propre hébergeur, Fritalk. Fritalk est un service qui propose des mails (webmail ou imap), une adresse XMPP correspondante et un blog ou un site sur mesure (et bientôt un calendrier). Le tout est garanti sans pub et sans intrusion dans votre vie privée. Bref, un très bon moyen de gérer son identité web.

L'astuce ? Je facture. Bien entendu, le service de base est à 2 ou 3 euros par mois, rien de dramatique. Mais, malgré tout, payer est devenu impensable. On se plaint de Google mais on préfère être le produit vendu plutôt que le client. Moi-même, je ne rentre pas dans mes frais mais j'estime que c'est le prix de ma liberté.

Un surf sain et équilibré

Le surf, c'est comme le sport: il faut prendre des habitudes saines. Pour éviter la mainmise de Google, je reste un fidèle utilisateur de Firefox. Je le couple avec un bon nombre d'extensions : La panoplie AdBlock Plus, Flashblock et surtout NoScript.

NoScript es une extension qui va, par défaut, bloquer le JavaScript sur les pages que vous visitez. Vous devez explicitement autoriser un domaine à faire usage du JavaScript. Mon conseil: bloquer facebook.com et google-analytics.com. Vous seriez surpris du nombre incroyable de sites comportant des JavaScript google-analytics. Il n'est donc pas étonnant que Google puisse vous profiler aussi bien. En bloquant google-analytics, vous devenez tout simplement invisible aux yeux de Google. Sebsauvage propose lui d'utiliser Ghostery. Je pense que c'est kif-kif mais lui l'explique mieux que moi.

Depuis quelques temps, j'ai également migré mon moteur de recherche par défaut vers DuckDuckGo. Comportant beaucoup de fonctions que j'apprécie, il me permet même de retomber sur les résultats Google en faisant précéder ma recherche de « !g ». La plupart du temps, je n'en ai pas besoin.

Il s'en suit que, malgré ma page G+, Google ne connait ni ma vie privée ni mes habitudes de surf ni mes recherches.

Respect de mes lecteurs

Enfin, j'essaie de faire des efforts pour respecter mes lecteurs de la même manière. Ainsi, comme tout site hébergé sur Fritalk, ploum.net ne fait pas appel à Google Analytics pour les statistiques mais à une instance locale du logiciel libre Piwik.

Tout comme Sebsauvage, je reste très circonspect face au succès de CloudFlare et j'évite l'utilisation de tel services.

La seule entorse que je me suis permise est d'utiliser le service FeedBurner pour le flux d'abonnement. FeedBurner est propriété de Google, diable ! J'ai donc désactivé les statistiques de ce flux afin que Google ne sache pas sur quoi vous cliquez. Je dispose également d'un flux indépendant dont je donne l'adresse à ceux qui en font la demande.

Au final

Bien entendu, rien n'est parfait. Je dois certainement exposer des informations que je crois privées, j'utilise des services centralisés. Mais je fais un effort. J'investis du temps, de l'énergie et de l'argent dans des solutions alternatives. Protéger son intimité est, à mes yeux, extrêmement important. Et sans tomber dans l'extrême des chapeaux en aluminium, nous pouvons tous faire un effort.

Au final, j'espère que des solutions comme Diaspora, Jappix, BuddyCloud et Status.net me permettront de me passer totalement des services centralisés. Ce jour là, on paiera en bitcoin, on recherchera avec seeks et on ira se promener dans la forêt musicale. Il me tarde d'y être !

Photos par Dakotilla, Phil Photostream et Charlie Day DayTimeStudios.

Les Non-humains, tome 2 - Liberté et brosses à dent

Ploum — Mon, 30 Jan 2012 11:18:00 +0100

Il y a près de trois ans, je vous présentais Lilo et Vista, un chargeur de bottes et une jeune femme issue de la frange dominante de la société. Si vous n'étiez pas encore sur ce blog, je vous invite à lire leurs aventures avant de continuer dans ce billet.

À l'époque, vous aviez été nombreux (si, si, trois personnes c'est nombreux) à réclamer une suite. Hélas, c'est une éventualité que je n'avais pas envisagée et j'avais préféré laisser Lilo et Vista à leur intimité.

Je n'ai jamais eu l'idée ni l'envie d'écrire une suite. Mais il y a une semaine, alors que j'observais les réactions à mon billet sur le piratage, Lilo est soudainement réapparu.

— Ploum !
— Lilo ! Et bien ça fait un bail. Comment va Vista ?
— Écoute Ploum, Il faut absolument que je te parle. Je pense que ce qui se passe chez nous est vraiment important. Raconte-le !
— Tu sais, je n'ai jamais envisagé de continuer à raconter ta vie. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. Les lecteurs risquent d'être déçus. Il n'y aura plus l'effet de surprise, la fraîcheur initiale. Écrire une nouvelle originale demande une idée, et j'en regorge. Écrire une suite demande du talent, c'est plus difficile.
Faisant fi de mes arguments, Lilo s'assis dans le canapé face à mon bureau.
— Tiens, tu as un nouveau clavier ?
— Euh… ah oui ! Quand on s'est rencontré, je ne le savais pas encore mais c'était le tout dernier texte que j'écrivais en Azerty. Je tape uniquement en Bépo à présent.
— Et bien prends ton Bépo, je te raconte. Tout a commencé avec une brosse à dent…

Lilo ne m'ayant pas laissé le choix, j'espère que vous ne me tiendrez pas rigueur pour cette suite impromptue.

Les Non-humains (PDF)
Les Non-humains (OpenDocument)

Image de Jeremy Brooks

Pourquoi je suis un pirate !

Ploum — Wed, 18 Jan 2012 08:11:00 +0100

English translation

Chers industriels de la musique, du cinéma et du divertissement, je suis un pirate. Je suis l'archétype de l'internaute que vous combattez. Je télécharge tout et ne vous reverse pas un seul centime. Je ne vais même pas aux concerts. Vous me détestez et c'est réciproque.

Lorsque j'ai découvert l'Internet haut-débit, j'étais innocent, naïf. Je téléchargeais pour découvrir et, si j'aimais bien, j'achetais le CD. J'ai découvert énormément de musique via les réseaux pirates. Au hasard des mots-clés ou en suivant des recommandations. Au total, j'ai acheté légalement près de 200 CDs. Le premier groupe que j'ai rejoint sur Audioscrobbler s'intitulait « I still buy CDs ». Mais je le regrette. Et je demande à tout le monde de ne plus acheter de CD. Plus un seul.

Car vous ne proposez pas un service pertinent

Aujourd'hui, lorsque je veux découvrir un artiste ou un film, je vais sur The Pirate Bay, je lance une recherche et je clique. En moins de 10 minutes, j'ai un film entier. En 20 j'ai la discographie complète d'un artiste.

Je serais prêt à payer pour un tel service s'il est aussi simple, aussi rapide et, contrairement à la Baie, s'il me garantit la qualité de ce que j'écoute. Mais vous n'offrez pas cela. Vous limitez, vous demandez des sommes folles payables uniquement par carte de crédit. Ce n'est pas pratique et c'est plus cher.

Je ne parle même plus des CDs, qui encombrent mon salon, qui sont un fardeau à chaque déménagement, qui coûtent un prix démesuré, qui se dégradent avec le temps et qui, dernièrement, sont bardés de verrous numériques rendant le tout inutilisable.

Bref, vous offrez un service plus cher et moins bien que l'existant.

Car vous ne redistribuez pas mes sous correctement

Mes 200 CDs m'ont probablement coûté un total de 2000€. Auxquels il faut ajouter les taxes sur les CDs vierges que j'achetais pour installer Linux. Sur cette somme, combien ont servi à rémunérer les artistes et l'enregistrement ? 100€ ? 200€ ? Le reste s'est certainement dilué dans des postes dont je me passe très bien aujourd'hui : packaging, distribution, transport, marketing, …

Vos sociétés sont parmi les plus riches du monde. Les artistes que la majorité d'entre nous écoutent habitent dans des gigantesques villas. Les autres sont morts. Vous osez malgré tout me faire le larmoyant numéro du méchant internaute qui tue les artistes crêve-misère ?

Désolé, je pense que vous n'avez pas besoin de mon argent. J'ai volontiers soutenu les petits artistes via Flattr, Jamendo, CDbaby, Magnatune voire même directement. Pour le reste, vous vous passerez très bien de mes sous.

Car vous me pourrissez la vie

Si je vous donne mes sous, vous allez les utiliser à me pourrir la vie. Tout d'abord en rendant l'utilisation de mes achats difficiles voire impossible. Les DVDs ne fonctionnent que dans certains pays. Sous Linux, je dois également installer un logiciel illégal pour pouvoir les décrypter et je ne parle pas des DRM. Bref, quoique je fasse, je suis dans l'illégalité.

Pire, vous utiliserez mes sous en m'attaquant en justice parce que j'ai téléchargé une musique que je n'aurais de toutes façons pas achetée. Puis, vous dépenserez la monnaie restante en lobbying auprès des gouvernements pour faire passer des lois stupides voire liberticides et dangereuses.

Vous voudriez que je paie les avocats qui vont me trainer en justice et les lobbyistes qui vont écrire les lois pour me jeter en prison ? Et puis quoi encore ?

Car vous êtes en train de détruire la société

Mais il ne vous suffisait pas de me pourrir la vie. Il a fallu que vous tentiez de détruire le fondement même de notre société, le système éducatif. Votre matraquage et lobbying incessant est un succès, la majorité de la population a bien compris l'importance de la « propriété intellectuelle ». Copier, c'est mal !

Bande de sombres crétins ignorants.

Grâce à vous, les écoles n'osent plus donner cours en utilisant du matériel élaboré. Les enseignants ont une peur bleue de se faire attaquer en justice. À tel point que donner un mauvais cours est préférable que prendre le risque d'utiliser une œuvre copyrightée.

Certains professeurs eux-mêmes ne partagent plus leurs cours avec les nouveaux ou les stagiaires, arguant que le travail est « leur propriété intellectuelle ». Et lorsque les enseignants suivent des formations dispensées par l'état, financée par les deniers publics, on annonce aux participants que le matériel de la formation peut être consulté gratuitement mais doit être acheté pour pouvoir être utiliser en classe.

Vous être en train de détruire ce que la civilisation a de plus cher: le plaisir de la culture, le partage de la connaissance, l'entraide, le développement personnel et l'éducation. Cela, je ne le vous pardonnerai jamais. Si je n'agis pas, mes enfants auront plus peur de copier un livre copyrighté que de voler dans un étalage ou de donner un coup de couteau. Crimes qui sont d'ailleurs moins punis par la loi que le partage de musique sur Internet.

Pouvez-vous encore vous regarder dans une glace après ça ? Avez-vous le sommeil tranquille ?

Car votre heure est venue.

Si je suis un pirate, ce n'est pas pour avoir de la musique à moindre coût. C'est parce que votre temps est venu de disparaitre. Parce que votre arrogance et votre suffisance n'ont d'égales que votre volonté de faire du mal à la société pour défendre vos misérables petits intérêts personnels.

La seule chose qui me console c'est de savoir que vos heures sont comptées. Et que personne ne vous regrettera.

Piratement vôtre,

Photo par arbyreed
English translation

La fin de la révolution

Ploum — Tue, 17 Jan 2012 14:13:00 +0100

English translation available

Beaucoup pensent que nous sommes à la veille d'une révolution, que des bouleversements vont secouer notre société. Je ne le pense pas.

À mes yeux, la révolution est terminée, nous sommes à la fin de la période de transition. Il faut juste un peu de temps pour nous en rendre compte mais le changement est déjà présent, irrémédiable.

Cette révolution est bien connue des historiens et porte le nom de « révolution industrielle ». Commencée aux alentours du XIXème siècle, elle prend un virage décisif avec la production en série de la Ford T en 1908. Et s'achève aujourd'hui, avec Internet et le réseau mondial.

Pendant des millénaires, les hommes ont effectué un travail. Ce travail était, à quelques exceptions près, proportionnel au résultat. Plus un paysan labourait une grande superficie de champs, plus grande était sa récolte. Plus un artisan travaillait, plus grande était sa production. Comme l'argent^[1] gagné était généralement proportionnel au résultat, on pouvait sans trop se tromper affirmer: plus on travaille d'heures, plus on gagne de l'argent. Une heure de travail est équivalente à une somme d'argent.

La révolution industrielle bouleverse complètement la donne. Le prix d'un bien quelconque devient inversement proportionnel au nombre de biens produits. Si Henri Ford avait produit une seule Ford T, elle vaudrait des millions. Mais plus il en produisait, plus il rentabilisait son infrastructure sans effectuer de travail supplémentaire. C'est vrai à tel point que réparer un produit abimé coûte de nos jours plus cher qu'acheter le même produit neuf.

Le monde industriel se caractérise donc par la volonté de reproduire autant que possible un bien de consommation afin d'en faire baisser le coût unitaire. Ce monde n'est donc plus dirigé par la production directe mais bien par la spéculation. À chaque fois qu'un entrepreneur lance une idée, il doit faire de savants calculs pour estimer en combien de temps il rentrera dans ses frais. Plus on produit, plus on est riche, plus on a le loisir de spéculer et plus on peut devenir encore plus riche. L'argent appelle l'argent, la société est entièrement tournée vers la spéculation.

Ce qui est amusant c'est que les premiers bénéficiaires de cette révolution industrielle se voient eux-mêmes comme des exceptions et essaient, de toutes leur force de maintenir la majorité de la population dans la croyance que l'ancien système est d'application. Le travail est toujours payé « à l'heure » alors même que ce principe n'a plus aucune réalité tangible et induit des conflits d'intérêts latents.

Il est également remarquable que, depuis le début de la révolution industrielle dont le principe est de reproduire, des outils sont mis en place afin d'empêcher cette même reproduction par des concurrents: brevets, principe de la propriété intellectuelle et plus tard DRM. Dans la bouche des industriels, reproduction devient production, croissance ou contre-façon, piratage, selon le contexte.

Internet, la numérisation des produits, la globalisation et les imprimantes 3D ne sont que l'aboutissement logique de cette révolution de la reproduction. Les outils de reproduction sont accessibles à tous, chacun peut devenir son propre industriel. La révolution s'achève car elle touche enfin tous les citoyens. Messieurs les industriels, vous avez bénéficié grandement de cette transition en étant les premiers. Ayez l'élégance de ne pas vous accrocher, de ne pas refuser aux autres ce dont vous avez profité pendant 150 ans.

Voilà, nous entrons doucement dans la période post-industrielle. Ce que nous réserve cette période, je n'en sais rien. Pas plus que je ne saurai jamais si elle sera une courte période de transition de 200 ans ou si elle va jeter les fondements d'une société mondiale millénaire.

Tout ce que je sais ce que le monde industriel s'achève, qu'il nous faut redéfinir des notions aussi fondamentales que l'argent, le travail, la richesse, la propriété, le pouvoir, que ceux qui les considéraient comme acquis voient cela d'un mauvais œil. Mais leur avis est-il tellement important ?

Images de ialla et danmachold
English translation available

Note

[1] Prendre argent au sens large: les serfs gagnaient de quoi subsister mais cela était proportionnel à leur travail

Le Platerrisme

Ploum — Fri, 13 Jan 2012 21:05:00 +0100

Il était une fois, un homme qui n'était ni vraiment bête, ni complètement intelligent. Comme il n'était pas tout à fait bête, il se refusait de croire ce qui n'était pas logique à ses yeux. Et comme il n'était pas très intelligent, il ne croyait pas grand chose.

À cette époque, on disait beaucoup que la terre était ronde. Notre homme n'étant pas complètement bête, il se posa beaucoup de questions, comme: « Si la terre est ronde, ceux qui sont en bas ne devraient-ils pas tomber ? » ou « Au fur et à mesure que je m'éloigne d'ici, ne devrais-je pas me mettre à glisser comme sur une pente de plus en plus forte ? ».

Afin de se convaincre, il mesura son jardin très précisément, à la recherche de la moindre courbure. N'en trouvant point, il déduisit fort logiquement qu'il avait été trompé, que la terre était plate.

Il n'était pas très malin mais comme les gens autour de lui l'étaient encore moins, on tomba d'accord avec lui.

Encouragé, il écrivit un livre qui expliquait Ô combien la terre était plate et que comme elle était plate, Ô combien il était important de bien vivre pour éviter qu'un côté soit plus lourd que l'autre et que le monde se mette à pencher.

Des savants vinrent débattre avec lui et exposèrent, avec beaucoup d'équations et un amphigourique vocabulaire, que la terre était une sphère géodésique. Comme c'était compliqué, on décida qu'ils avaient tort.

Notre homme, élevé au rang de prophète, mourut et on le pleura beaucoup. Puis on s'arrêta de pleurer et on continua à enseigner son Livre aux enfants.

Les enfants, ça pose des questions compliquées. En leur disant que tout ce qui était important à savoir était dans le Livre, on s'assura d'éviter d'embarrassantes situations. Comme le Livre était simple à comprendre, tout le monde était content.

Un jour, un enfant devenu adulte embarqua dans un avion abandonné par les savants. Il monta si haut qu'il dépassa le ciel.

Lorsqu'il revint, il expliqua à la foule rassemblée qu'il avait vu la terre de plus haut que n'importe quel homme et que, contrairement à ce que disait le livre, la terre était ronde ! Il en avait même fait le tour.

La foule commença par le traiter de menteur, l'accusa de ne pas avoir été capable de monter si haut et d'affabuler pour se justifier. Voulait-il que les gens se mettent à mal vivre ? On le frappa, le déchira, le lyncha, le démantibula et on accrocha ses membres à un poteau pour montrer à quel point on n'aimait pas les menteurs. Car le Livre l'affirmait: mentir pouvait déséquilibrer la Terre !

Un second enfant, également devenu adulte mais un peu plus tard, fut lui aussi curieux de faire fonctionner cette étrange machine abandonnée. Il monta encore plus haut que le premier enfant et fit deux tours de la planète.

En redescendant, la mésaventure de son prédécesseur lui revint à l'esprit. Devant la foule réunie, il déclara en balbutiant qu'il était monté très haut et que, en effet, la Terre était plate, vraiment très très plate, et qu'il fallait la maintenir en équilibre.

C'était la preuve que les gens attendaient. De foi, la croyance devenait un fait scientifique. On le porta en triomphe, lui offrit du vin et des mets délicats tandis qu'on glorifiait le génie visionnaire de l'auteur du Livre qui, avec les moyens du bord dans son petit jardin, avait réussi à percevoir la Vérité.

La chaussette de Schrodinger, un phénomène encore mal compris des physiciens

Ploum — Sun, 08 Jan 2012 17:39:00 +0100

Je suis un rationaliste convaincu. Mais, cependant, je dois avouer que la science à encore fort à faire.

Nous vivons tous au quotidien des moments où la magie noire semble être la seule explication plausible, où le rationnel cède la place au magique, au mystérieux. Un exemple parmi tant d'autre ?

Le dépareillement des paires de chaussettes

Chaque jour, je porte aux pieds une paire de chaussettes rigoureusement identiques (d'où le nom de « paire »). Au bout d'une semaine, j'ai donc 14 chaussettes de 7 modèles différents.

Pour simplifier, je dispose de certaines paires en double, ce qui est censé rendre l'appareillement plus facile.

Au bout de deux semaines, mon panier de linges comporte donc, en théorie 28 chaussettes de 14 modèles différents. Posons que je possède 4 des paires en doubles. J'ai donc 28 chaussettes de 10 modèles différents.

Ce contenu est transvasé dans la machine à laver puis dans le sèche-linge et enfin dans le bac de retour.

Au moment de ranger mes 28 chaussettes, je n'ai plus 10 mais 20 modèles différents. La majorité de mes chaussettes sont solitaires. Lorsque j'ai plusieurs paires du même modèle, c'est toujours un nombre impaire (3 ou 5).

Le premier réflexe de tout être humain est d'invoquer un dieu protecteur, de faire la danse du « dépareillement » (ne fonctionne que les nuits de pleine lune) ou toute autre action sensée.

Pas moi, je suis un scientifique.

J'ai donc mis au point un protocole rigoureux au cours duquel j'ai testé les différentes paires durant chaque transvasement.

De manière étonnante, j'ai constaté de cette manière la diminution du nombre total de paire dépareillée.

Si l'observation modifie la mesure, nul doute que nous sommes face à un phénomène quantique. J'ai donc démontré que chaussettes obéissent à une variante du principe d'incertitude d'Heisenberg :

Pour toute chaussette, il est impossible de connaître à la fois sa position dans le cycle de lavage et la paire à laquelle cette chaussette se rattache

Remarquons également que mes observations étant partielles (je n'ai pas accès à l'intérieur de la machine à laver), j'ai malgré tout des chaussettes dépareillées.

Une solution serait donc d'installer une caméra dans ma machine à laver afin de monitorer en permanence l'état de mes chaussettes et éviter le dépareillement.

Mais avant d'être un scientifique, je suis un ingénieur et donc une grosse feignasse. Plutôt que de bricoler mon lave-linge, je propose une solution bien plus élégante pour laquelle j'ai besoin de votre aide: lancer la mode des chaussettes dépareillées.

— Oh très chère, cette soirée chez ce Jean-Pierre fut un véritable calvaire !
— En effet très chère, quel grossier personnage.
— Et quel rustre: il portait deux chaussettes de la même paire hier soir.
— Un manque de classe certain, très chère. Nous l'éviterons dorénavant.
— Quelle indécence. J'en ris encore !

Newël dans la ceinture d'astéroïdes

Ploum — Mon, 02 Jan 2012 22:47:00 +0100

Amis lecteurs,

Chaque année, pour vous remercier de votre fidélité, je tente d'écrire un petit conte de Noël original. Cette année, comme l'année passée, j'ai failli à la tradition. Je vous invite donc à relire ceux des autres années. Cependant, il y a quelques jours, j'ai découvert avec étonnement une enveloppe au pied du sapin depuis longtemps dénudé de ses cadeaux et d'une partie de ses épines.

L'enveloppe, dans une matière plus proche du plastique que du papier, contenait une lettre que je déchiffrai avec quelque peine. Le contenu en est incroyable. Je pense ne pas être le seul à avoir trouvé cette lettre mais, pour ceux qui ne l'ont pas eue, voici une transcription aussi fidèle que possible :

Les nuages de neige carbonique obscurcissaient les hublots de notre petit vaisseau familial. Mon père ronchonnait et s'énervait.
— Nom d'un satellite, pas moyen de trouver une place de parking. L'année prochaine je m'y prendrai plus tôt.
— Tu sais papa, dis-je, on n'était pas obligé de venir.
— Bien sûr que si, c'est Newël et je n'avais pas encore de cadeau pour toi. Tu vas m'aider à choisir.
— Est-ce vraiment indispensable ? Je suis grand maintenant. Le cadeau qu'on choisit et qui disparait le soir de Newël, mangé par l'ogre Jésus, je n'y crois plus. Je sais bien que c'est Maman et toi qui l'escamotez.
— Là, une place ! Vite avant qu'on nous la prenne. Enfile ton scaphandre et trouve moi le sas d'entrée le plus proche.

Creusé dans l'astéroïde, surchauffé, le centre commercial regorgeait de silhouettes en scaphandre léger ouvert, étranges diptères flottants d'un couloir à l'autre, les bras surchargés de paquets. Une musique entêtante baignait la foule entre deux réclames auditives. De temps à autre, deux scaphandres se téléscopaient et, dans un concert de jurons, les paquets se dispersaient au gré de l'air conditionné.

Mon père interpella un agent de renseignement.
— Pardon Madame, le couloir des jeux vidéos s'il vous plaît ?
— Deuxième à gauche, première en haut, première en bas, répondit-elle.
— Bien le merci.
— Avec plaisir, un joyeux Newël Monsieur.

Il s'élança immédiatement dans la direction indiquée. Je suivais en trainant la patte.
— Papa, ce n'est pas indispensable de fêter Newël. Ce n'est qu'une tradition !
— C'est surtout la date de naissance d'un grand homme: Isaac Newton, qui a donné son nom à cette fête. Ce n'est pas un hasard si sa naissance représente l'an zéro de notre civilisation. Sans lui, nous serions sans doute encore sur Terre.
— D'accord, d'accord. Je ne conteste pas l'importance de Newton. Mais pourquoi perdre son temps à acheter des cadeaux qui ne serviront de toute façon à rien.
— Comment ça, à rien ? Espèce de petit égoïste !

La virulente réaction de mon père m'étonna. Distraits, nous faillîmes emboutir un couple de scaphandres qui nous jetèrent des regards courroucés.

— Et bien, fis-je d'un ton peu assuré, on ne les voit jamais ces cadeaux. L'ogre Jésus qui vient les manger pendant la nuit, ce n'est plus très crédible comme fable.
— Je ne t'ai donc jamais expliqué ?
— Expliqué quoi ?
— Toute l'humanité n'a pas eu la chance de partir comme nous, les Newtoniens, vers les étoiles. Il reste à peu près autant de Terriens qui ignorent notre existence. Nous avons préféré disparaître devant leur agressivité et l'hystérie que nos apparitions provoquaient. Cependant, en gage de bonne volonté, chaque année, chaque enfant Newtonien envoie un cadeau à un enfant Terrien de son âge. Nos psychologues ont en effet démontré qu'une enfance heureuse diminue l'agressivité à l'âge adulte. En leur offrant un peu de rêve, nous espérons pouvoir un jour reprendre contact avec eux, les faire progresser.
— C'est donc pour cela que tu me faisais choisir un cadeau chaque année ?
— Bien entendu. Comme les enfants en bas-âge ont du mal à comprendre, on leur fait croire qu'un ogre mange leur cadeau le soir de Newël. C'est logiquement au père de l'enfant d'aller porter le cadeau sur Terre.
— Mais si les Terriens ignorent notre existence, comment leur donner ces cadeaux ?
— Les adultes Terriens doivent continuer à ignorer notre existence. Mais les enfants ne sont pas dupes, eux. Ils nous attendent et nous reconnaissent. Ils nous appelle « Père Newël ».
— Mais ils doivent bien le dire aux adultes !
— Les Terriens ne croient ni les enfants ni les rêves. Cela facilite notre travail. Bon, que veux-tu offrir cette année ? Il y a un grand choix de jeux.
— Non Papa, cette année, je veux offrir un peu de rêve. Je vais offrir notre histoire à tous les deux. Et je vais l'offrir au plus grand nombre de Terriens possible !

Mon père parut étonné et se gratta le menton.

— Ce n'est pas très courant. Après tout, pourquoi pas ? Mais il ne faut pas trainer, le réveillon de Newël est ce soir !
— Tant pis, ils le recevront un peu plus tard que d'habitude. Rentrons, j'ai hâte de mettre tout cela sur papier. À tous ceux qui me liront, je souhaiterai de tout cœur qu'ils aient passé un joyeux Newël, en m'excusant pour le retard.
— Je suis sûr qu'ils te pardonneront. Comment comptes-tu intituler ton histoire ?

Je réfléchis un instant.
— Que penses-tu de « Newël dans la ceinture d'astéroïdes » ?

[Oneliner 18]

Ploum — Sun, 01 Jan 2012 16:21:00 +0100

Un ingénieur est une personne capable de résoudre tous vos problèmes. Et si vous n'avez pas de problème, ne vous inquiétez pas, l'ingénieur arrangera ça aussi.

Comment gagner des sous, légalement et sans rien faire, avec les titres-services

Ploum — Tue, 20 Dec 2011 19:49:00 +0100

Vous vous plaignez que l'état belge prend tout vos sous ? Que vos impôts sont dilapidés ? Je vous offre de les récupérer en partie. Cela fait des années que j'utilise les titres-services et j'ai un peu honte d'avouer que c'est seulement maintenant que je découvre le parti que nous pourrions, ensemble, en tirer.

Pour ce faire, je vais créer ma société spécialisée dans les titres services, Walbanistan Consulting. Je cherche donc des clients qui souhaitent réduire leurs impôts mais n'ont pas besoin de services (parce que travailler, en bon Wallon, je trouve ça trop dur).

Contexte à l'intention de mes amis non-belges: la Belgique étant un des pays où le travail est le plus taxé, le travail au noir y est très important. Plutôt que de diminuer les impôts, les politiciens ont eu l'idée de lancer des « titres-services », déductibles fiscalement, qui permettent de rémunérer les petits travaux et les prestations d'aide-ménager ».

Le principe est simple: vous achetez 500 titres services par an à 7,50€ pièce. Je vous les rachète immédiatement à 8€ pièce, après que vous ayez apposé votre signature dessus. Vous gagnez donc immédiatement 250€ sur la transaction et, de plus, vous bénéficierez d'une réduction d'impôt de 768€ pour cette année là. Votre gain total est donc de 1018€ par an. Alors certes, vous devez sortir 3750€ mais ils vous sont remboursés immédiatement.

De mon côté, je me fais rembourser les titres à 21,41€ par l'état au cours de l'année, mettant des dates plausibles, ce qui me fait un gain de 10.705€ pour un bénéfice net de 6.705€.

Ajoutons à cela que je peux certainement trouver des primes pour m'aider à la création de mon entreprise (même si obtenir des primes est généralement un boulot encore plus dur que tout le reste).

La beauté de la chose ? Tout cela est entièrement légal. Qui pourrait en effet prouver que je ne vous ai pas fourni un service ? Il ne me reste plus qu'à faire des calculs pour savoir combien de titres-services je peux accepter au maximum par an.

Vous voulez gagner des sous sans rien faire ? Le mieux c'est encore de trouver un poste d'administrateur dans une intercommunale quelconque. Sinon, associez-vous avec moi !

PS: N'ayant pas les neurones les plus rapides, il m'a fallu trois ans pour arriver à cette conclusion. Ma question est donc: « Combien de sociétés de titres-services exploitent actuellement ce filon ? ».

On joue, dis ? On joue ?

Ploum — Sun, 11 Dec 2011 19:43:00 +0100

— …
— Quoi, tu veux jouer ?
— …
— C'est que je n'ai pas vraiment le temps là ! Mais pas du tout !
— …
— N'empêche que quand moi j'ai envie que tu restes près de moi, que tu t'occupes un peu de moi, ça, bernique. Mademoiselle n'en a que faire de son vieux papy !
— …
— C'est pas parce que je suis vieux que je ne mérite pas le respect et un peu d'attention. Vous les jeunes, vous ne pensez qu'à votre petit nombril.
— …
— Bon, d'accord, d'accord. À quoi veux-tu jouer ? Un scrabble ? Un foot dans le jardin ? Un trivial pursuit ?
— …
— Ah non, on y a encore joué hier, avant-hier et avant avant-hier !
— …
— Sois originale quoi ! On a un baby-foot dans le grenier, on a plein d'autres jeux.
— …
— (soupir) Bon, d'accord, on joue à « J'agite une ficelle et toi tu essayes de l'attraper ». Mais 5 minutes, pas plus hein !
— …
— Miaoumiaou, c'est ça. Oui, je la prends la ficelle, minute quoi ! Ohlala !

De l'indispensable devoir de rire

Ploum — Sun, 04 Dec 2011 21:42:00 +0100

Comme il est triste, sous notre aseptique carapace de bienpensance, d'entendre ressasser « On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde ! », barbarisme dont l'attribution à Pierre Desproges donne au récitant une justification morale, une certitude de n'être point un de ces tristes ayatollah cacochymes guerroyant contre la subversion des plaisirs de la vie.

Pierre Desproges qui disait également: « On peut rire de tout, on doit rire de tout ! ». Car l'humour, comme l'amour, est un devoir, un organe indispensable dont la perte ravale l'humain au rang de l'oignon ou de la patate.

Après tout, l'humour n'est autre que l'expression de l'intelligence, de la distanciation. Il n'est d'humour sans analyse, sans compréhension, il n'est de rire sans humanité. Si la compassion est le partage de la douleur, l'humour en est l'anesthésique, le remède.

L'humour et le rire sont l'expression d'un bonheur enfoui qui cherche à exister, malgré les tempêtes et les tourments, tentant d'apporter le réconfort et la chaude assurance que la tristesse n'est qu'un écueil temporaire parmi les flots impétueux de la vie.

Vouloir contenir l'humour et le rire pour les moments heureux est, pour l'homme d'esprit, aussi inconvenant que de réserver l'usage des radiateurs aux jours ensoleillés. C'est pourtant au plus profond de l'hiver, lorsque le souffle glacé des loups affamés nous fait frissonner, que sa chaleur nous est le plus indispensable.

Être heureux est une grossièreté qui se doit d'être réfrénée sous le pudique cache-sexe de la condoléance. À l'opposé, n'est-ce point amusant de constater que la tristesse est un sentiment national ? Voire une fierté ou une raison d'exister ?

Doit-on subir silencieusement et faire ainsi le jeu de la grisaille ambiante ? Doit-on se refuser de pointer les cocasses absurdités de l'existence sous prétexte d'un respect moral hypocrite voire même d'un impératif dogmatique ? Dans le cas inverse, que nous resterait-il ? La vie elle-même ne pourrait plus prêter à rire car, vous vous rendez compte mon brave, chaque jour des milliers de gens vivants meurent ! C'est dramatique. Et que fait-on contre ça ? Rien ! Alors que le moindre paralytique baveux a droit à son émission où défile une pléthore de bellâtres libidineux bêlant un odieux chœur dissonant, le tout afin de brader à nos tympans meurtris une bonne conscience de supermarché. Et chaque jour, des gens meurent ! Un véritable scandale.

Et si je vous disais, mes chers affidés, que je ne puis souffrir les pleurs d'autrui sans vouloir aussitôt les égayer ? Que le rire est ma vertu la plus chère et que, selon mon évangile intime, ne point en abuser est un péché mortel ? Seriez-vous dans ce cas prêt à respecter mes us ? Vous pourriez, sous prétexte de respecter ma différence, venir vous taper les cuisses devant un cercueil.

Entre nous, l'humour est également un puissant outil d'analyse. Qu'une idée ne puisse admettre la moquerie est un gage de petitesse. Cette idée ne vaut sans doute pas les quelques rachitiques neurones que vous lui consacrez. Et remerciez l'humoriste, qui eut la bonté de révéler votre faiblesse.

Amis, rions ensemble. De tout, de rien, de la vie, de la mort, des hommes et de nous même. Surtout de nous-même. Mais également des crimes et leurs cadavres étonnés, des guerres et leurs monceaux de membres coupés, des génocides et leurs amoncellement de macchabées, de la famine et de ses ventre distendu, de l'obésité et de, tiens là aussi, de la couleur de la peau, de la longueur des zizis. Laissons, comme Montesquieu, la gravité aux imbéciles et dégustons, dans les débris et les décombres, le bouquet capiteux d'une blague particulièrement déplacée. Car celui qui ne rit point de ces atrocités, mes chers complices, celui-là n'a guère compris la portée de l'horreur dont il est le témoin.

Promettez-moi, amis, d'être fidèle à mes valeurs. Si vous deviez me trouver un jour dans une situation douloureuse, que ce soit les membres broyés par la douleur ou l'esprit enfermé dans le chagrin, gardez votre inutile apitoiement et votre indésirable compassion. Aidez-moi et partagez, en ces instants pénibles, l'étincelle d'un rire graveleux.

Picture by @jotapegebe

LibreOffice pour les utilisateurs d'OpenOffice.org

Ploum — Thu, 01 Dec 2011 15:06:00 +0100

OpenOffice, c'est un nom qui doit vous dire quelque chose. Il y a beaucoup de chances que vous l'utilisiez ou l'ayez essayé, que vous lui trouviez des défauts par rapport à Microsoft Office.

Lorsque je sors de mon petit monde geek, je suis à chaque fois étonné de voir à quel point peu de logiciels libres ont réellement percé auprès du grand public. Et si, dans le milieu professionnel, beaucoup ont vaguement entendu parler de Linux ou de Ubuntu, peu sont ceux qui comprennent réellement de quoi il s'agit.

Je n'ai trouvé que trois exceptions, très souvent installées et connues par la majorité des utilisateurs, même si ce n'est que pour noter l'infériorité par rapport à des concurrents propriétaires : VLC, Firefox et OpenOffice.org.

Par contre, il y a des chances que le mot LibreOffice ne vous dise rien. Si c'est le cas, laissez-moi une petit chance de vous l'apprendre. Et si c'est le cas de votre entourage, envoyez-les sur cette page.

En résumé, LibreOffice est le successeur d'OpenOffice et ce que vous devriez installer sur votre ordinateur. Mais comment en est-on arrivé là ?

Un peu d'histoire: StarOffice

Dans les années 80, la société StarDivision crée le traitement de texte StarWriter pour certains sytèmes de l'époque (Amstrad, Commodore 64, …). Au fil du temps, d'autres outils se rajoutent et StarDivision vend l'ensemble pour les systèmes DOS et Windows sous le nom StarOffice.

En 1999, la société Sun travaille sur son système d'exploitation Solaris et se rend compte que ses employés doivent garder un ordinateur sous Windows pour avoir Microsoft Office.

Ils décident donc de racheter entièrement StarDivision afin de porter StarOffice sous Solaris.

Naissance d'OpenOffice

En 2000, dans une stratégie visant également à affailbir le monopole de Microsoft, Sun décide de libérer la majeure partie de StarOffice sous le nom « OpenOffice » (qui deviendra OpenOffice.org, le nom OpenOffice étant déposé dans certains pays).

OpenOffice devient donc un projet libre. Cependant, StarOffice continue d'exister. Il s'agit d'une version « améliorée » d'OpenOffice, propriétaire est payante.

Le but de Sun est à la fois d'offrir à ceux qui le souhaitent un produit gratuit et libre (OpenOffice) mais également un produit payant avec un support professionnel tout en restant très proche de la version gratuite.

En conséquence, toute personne souhaitant contribuer du code à OpenOffice doit en céder les droits à Sun, qui se réserve la possibilité de l'inclure dans StarOffice.

Les glorieuses années

Entre 2000 et 2010, OpenOffice va s'imposer comme la seule alternative crédible face à Microsoft Office. L'existence d'OpenOffice va également permettre l'utilisation de Linux comme poste de travail.

Promouvoir OpenOffice^[1] est donc, indirectement, une manière de préparer les gens à abandonner Windows.

Cependant, le développement est ralenti par Sun. Beaucoup de contributeurs sont refroidis par la clause de cession de leur droits sur le code. D'autres n'arrivent pas à convaincre les développeurs de Sun du bien-fondé de leur vue.

OpenOffice ne progresse pas autant que son concurrent direct et son interface vieillissante acquiert une réputation de lenteur.

Oracle sonne le glas

En 2010, Oracle rachète Sun. Et se fout éperdument de StarOffice/OpenOffice. Le développement va donc être arrêté.

Des développeurs bénévoles et des sociétés décident de continuer le projet OpenOffice.org et crée la Document Foundation pour encadrer le travail.

Cependant, le nom OpenOffice appartient à Oracle. Une demande est donc faite en ce sens. Après tout, comme ils n'ont que faire d'OpenOffice, cela ne pourrait pas faire de tort, n'est-ce-pas ?

Oracle n'aime pas le logiciel libre. Et puis, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Découvrant l'initiative de la Document Foundation, Oracle sent soudain son intérêt pour OpenOffice rebondir. La cession du nom est refusée et, pire, un nouveau projet opensource appelé OpenOffice.org est créé dans le giron de la fondation Apache.

Il est LibreOffice ! (Il y'en a même qui l'ont vu voler)

La Document Foundation n'abandonne pas pour autant et renomme son projet LibreOffice. Mais, ne vous y trompez pas, le code et logiciel sont toujours identiques !

Débarrassé de la bureaucratie Oracle/Sun, le développement de LibreOffice s'accélère et, en à peine une année, les améliorations sont déjà notables.

De son côté, OpenOffice est, comme on peut s'y attendre, au point mort. Vous pouvez certes toujours le télécharger. Mais je vous conseille fortement LibreOffice.

Conclusion.

LibreOffice est la suite d'OpenOffice. En termes de migration en entreprise, passer à LibreOffice n'est guère différent que de passer à une nouvelle version d'OpenOffice. Des professionnels peuvent d'ailleurs vous aider sur ce point.

Si le projet OpenOffice existe encore, c'est, quoi que puisse en dire IBM, principalement pour créer de la confusion, ce qui devait être le but d'Oracle.

Prenez donc le réflexe de dire LibreOffice à la place d'OpenOffice. Téléchargez-le et n'hésitez pas à envoyer ce texte à ceux qui ne comprennent pas la différence.

Note

[1] Une de mes premières contributions au libre

J'irai pisser sur votre moquette

Ploum — Fri, 28 Oct 2011 18:59:00 +0200

Si vous deviez me décrire en deux mots, nul doute que fourbe et profiteur vous viendraient spontanément à la bouche. Paresseux, parasite et inutile suivraient de près. Et j'en suis fier. J'en ai même fait mon mode de vie.

Ma technique est simple mais éprouvée. Je croise un inconnu dans la rue à l'air affable. Tenez, prenez ce jeune homme à l'allure dynamique. Il s'appelle Jean, c'est ma prochaine victime. Il ne se doute encore de rien mais j'irai dormir dans le lit de sa femme tout en vidant son frigo.

Au premier abord, je fais le numéro du sympa-sociable, les circonstances m'ont conduit dans la rue, où j'ère sans but précis, mais je ne me plains pas, je ne quémande rien, au contraire, je refuse tout geste de pitié trop ostentatoire. J'ai ma fierté.

Lorsque Jean se propose de m'emmener manger à la maison, juste pour la soirée, je fais d'abord mine de ne pas être intéressé. Mais mes yeux acquiescent et Jean, en rigolant, insiste, me forçant presqu'à le suivre. Inutile de vous dire que c'est ce que j'attendais mais la victime doit croire qu'elle a l'initiative, c'est primordial.

Martine, la femme de Jean, n'est que moyennement contente de cet imprévu. Qu'à cela ne tienne, je fais mon charmeur, je séduis tout en ayant l'air de ne pas vouloir déranger. Je fais également un peu le pitre pour la dérider.

Et ça marche. Avant la fin de la soirée, elle discutera avec moi plus qu'avec Jean lui-même, ce dernier étant parfaitement inconscient du destin de proie que je lui réserve. De manière indirecte, je fais comprendre que je n'ai nul part où aller. Jean et Martine n'ont pas le cœur de me renvoyer seul dans le froid de la nuit. Ils se proposent donc de m'héberger, juste pour une nuit. Tandis que je m'installe confortablement sur le sofa, j'entends Martine descendre l'escalier. Elle est en déshabillé, prête à aller au lit.

— « Bonne nuit ! » me lance-t-elle avec un sourire innocent avant de remonter dare-dare dans sa chambre.

Je ricane. Je n'ai même pas eu besoin de répondre. Une seule soirée me suffit. Homme ou femme, nul ne me résiste. Je suis comme ça moi.

Bien entendu, le « seulement pour une nuit » se prolongera. Je commencerai doucement à faire comprendre mes goûts précis, envoyant Jean au supermarché afin de m'acheter ce que je souhaite. Lorsqu'elle rentre du travail, Martine a à peine un regard pour Jean. Elle se rue à l'intérieur pour voir comment je vais. Pendant ce temps-là, je me prélasse sur le canapé, je me balade un peu. Avec mon air faussement négligent, j'ai pris soin de casser quelques bibelots auxquels ils tenaient beaucoup, par pure cruauté.

Lorsque Jean partit quelques jours dans sa famille à l'étranger, je n'hésitai pas: je me glissai une nuit dans le lit de Martine, sans même lui demander, sans même m'annoncer. Elle prit un air faussement surpris mais je sais qu'elle n'attendait que cela. Elles sont toutes les mêmes. Jean nous a surpris en rentrant plus tôt. Cela ne lui a pas plu. Il m'a dit qu'il m'avait sorti de la rue, qu'il n'acceptait pas cela.

Par méchanceté, j'ai répondu en déféquant sur la moquette du salon. Il a pu tout nettoyer. Il n'était vraiment pas content mais Martine a fini par le convaincre de me garder et d'exercer le moindre de mes désirs.

Il faut dire qu'ils sont vraiment bien mes deux esclaves. Je dors dans leur lit, ils me nourrissent, nettoient sans que je n'aie besoin de faire attention à rien. Quoi que je fasse, ils me regardent avec un air attendri et me trouvent adorable. Même au milieu de la nuit, il suffit que je me mette à miauler pour qu'ils s'enquièrent immédiatement de mes besoins.

Des esclaves aussi dociles, c'est rare. Je vais les garder encore quelques temps.