BLOG Poggio dei Pini

11 novembre 2007 - sedici anni fa, la rivoluzione di Poggio

2023-11-10T23:27:00.000+01:00

Con tutte le cose brutte che dobbiamo leggere tutti i giorni, oggi voglio ricordavi un anniversario. Di quelli belli però.

Esattamente 16 anni fa, nel nostro piccolo borgo, si è svolta una rivoluzione che ha portato ad almeno due grandi risultati. Il più importante, direi eclatante, è che un maldestro tentativo di radere al suolo le pinete di Poggio dei Pini venne bloccato grazie al veemente intervento di centinaia di residenti. Spesso queste proteste contro il cemento finiscono con la vittoria del cemento (e dei soldi che ci sono dietro le speculazioni), ma quella volta andò diversamente.

Lo dico soprattutto per quei ragazzi che oggi hanno meno di 25 anni e non possono avere vissuto quegli eventi. Vi rendete conto una Poggio dei Pini senza pinete? Ebbene, questo incubo si stava per avverare esattamente 16 anni fa.

Non starò qui a ricordare tutti gli eventi di quel periodo, ma vorrei testimoniare, per chi non lo ha vissuto, questo episodio importante non solo per il nostro territorio, ma come esempio di risultato positivo di una mobilitazione popolare.

Utilizzo la data del 11 novembre 2007, come momento emblematico, perchè in questa data fu scritto il primo articolo di questo blog che ha avuto un ruolo importante in quelle vicende.

Nonostante la rete Internet fosse già molto utilizzata, non era ancora uno strumento alla portata di tutti e le informazioni spesso circolavano ancora su fogli cartacei con tutti i limiti che questo comportava. Un piccolo blog di paese, invece, ha dato la possibilità a tutti di sapere, condividere e, soprattutto, partecipare.

Come in ogni rivoluzione, non fu certo una passeggiata e non ci furono solo rose e fiori. Chi aveva avuto la bella idea di radere al suolo le pinete (per costruirci delle case ovviamente) non mollò la presa molto facilmente, provocando un conflitto sociale costringendo i "difensori" "combattimento" ovviamente verbale, ma comunque spiacevole come tutti i conflitti, tantopiù quando si svolgono in un piccolo paese dove ci si conosce tutti.

Ad ogni modo, il risultato fu raggiunto. La "variante" al piano di lottizzazione che prevedeva la cancellazione quasi completa delle pinete di Poggio fu bloccata non solo dai soci. Intervennero anche il WWF e altre associazioni ambientaliste, fino alla bocciatura definitiva della Regione Sardegna.

Oltre ad avere "salvato" le pinete (scusate se è poco), un risultato secondario di quella "rivoluzione" fu il ricambio nella gestione della Cooperativa. Il gruppo dirigente che aveva "messo radici" da decenni nella gestione della Cooperativa e che si accingeva a cementificare le pinete, fu allontanato dai soci. Il bilancio della Società, ormai privata di lotti da vendere, faceva registrare una perdita annuale di circa 500 mila euro. Per ripianare questa perdita, nel passato erano sempre stati sacrificati i famosi "lotti", ma la malagestione era proseguita anche dopo il loro esaurimento.

Oggi, come sappiamo, il risultato economico della Cooperativa viaggia su un sostanziale pareggio e se ciò avviene lo dobbiamo proprio a quell'azione che ha portato ad un ricambio generazionale.

La rivoluzione del 2007 la ricordano bene le centinaia di protagonisti, ma viene generalmente tenuta nascosta per motivi inconfessabili.

Le nutrie nel laghetto di Poggio

2021-12-23T10:06:00.005+01:00

La presenza e la diffusione della nutria nella nostra isola sono cose risapute da tempo. Sappiamo che questi animali alloctoni erano stati importati per l'allevamento e la produzione di pellicce nella metà degli anni '80, in quel di Escalaplano e, in seguito al fallimento dell'iniziativa. erano stati liberati andando a popolare moltissimi corsi d'acqua.

Io personalmente ne ho visto moltissime nei canali dello stagno di Santa Gilla almeno di 12 anni fa. Qualche anno fa una intera famigliola stazionava nella zona dei parcheggi del supermercato i Gabbiani che si trova proprio sul bordo dello stagno.

Non mi era, pero' mai capitato di vederne a Poggio dei Pini.

Alcuni giorni orsono un lettore mi ha inviato questa foto che testimonia come le nutrie abbiano colonizzato anche il nostro laghetto. Non escludo che ci fossero anche prima, oppure le copiose piogge del mese di novembre hanno favorito la loro risalita lungo il corso del Rio S. Girolamo in piena.

Non essendo un esperto non mi sbilancio, ma chiederei a chi ha cognizione di causa di fornirci informazioni relative agli impatti di una eventuale proliferazione della nutria nel nostro lago.

La piccola rivoluzione di Poggio dei Pini del 2007

2021-11-10T14:52:00.006+01:00

Il tempo, si sa, smussa gli angoli e aiuta a vedere le cose da una diversa prospettiva rispetto al momento in cui accadono. Sono passati ben 14 anni da quell'autunno del 2007 in cui si verificarono gli eventi che mi accingo a ricordare. I teenager di oggi non erano nati, i giovani uomini e donne di oggi, allora erano bambini. Ricordare quegli eventi eventi aiuterà loro a conoscere una piccola, direi bella storia della nostra comunità e probabilmente consentirà a chi l'ha vissuta in prima persona di rianalizzarla insieme a me, "col senno del poi".

Questa storia potrebbe interessare anche a chi non risiede nel nostro piccolo borgo, perchè è una storia assai rara di vittoria della gente rispetto agli attacchi che vengono così tanto spesso portati alla natura e alla sua bellezza. E' un argomento molto attuale in questa era di cambiamenti climatici ed epidemie. Sottolineo però l'elemento "rarità". Quasi sempre gli attacchi speculativi contro la natura hanno successo e le proteste di cittadini (quando ci sono) non sortiscono alcun effetto aldilà di qualche "bla bla". In questa occasione, fortunatamente, non è andata così.

Ma, in estrema sintesi, che cosa è successo a Poggio dei Pini nel 2007? Io la racconterei così:

"Nel sonnecchioso borgo di Poggio dei Pini, nel 2007 ci fu un tentativo di edificare le due pinete che ne contraddistinguono il paesaggio e ne hanno ispirato il nome. Sebbene gli abitanti del borgo vivessero, in grandissima parte, poco interessandosi degli aspetti amministrativi della comunità, ci fu una sorta di sollevazione popolare, cui parteciparono attivamente alcune centinaia di persone. La contestazione fu alimentata anche dall'atteggiamento di chiusura e ostruzionismo adottato dagli amministratori dell'epoca. Nonostante ciò, l'obiettivo dei manifestanti venne raggiunto. La proposta di variante edilizia venne abbandonata e gli amministratori, che si occupavano del villaggio, da decenni, non vennero riconfermati nel corso delle successive elezioni".

Ma cerchiamo di analizzare qualche dettaglio. Nel 2007 Internet, pur perfettamente operativo da anni, era meno usato di oggi, in particolare nella fascia di popolazione più adulta. Le scintille che diedero il via alla "piccola rivoluzione poggina" utilizzarono inizialmente i vecchi canali del passaparola, del telefono, dei volantini cartacei. Fu cosi' che centinaia di persone, tutti soci e residenti, si trovarono a discutere della questione non negli ampi locali della sede cooperativa, ma nell'angusto spazio di quello che, pochi anni dopo, divenne il Piccolo Teatro dei Ciliegi.

In quell'occasione ebbi l'idea di far nascere questo blog che, a differenza degli strumenti "tradizionali" sopra citati, consentì una costante e copiosa pubblicazione di informazioni e commenti. In pratica, una assemblea permanente. Gli amministratori della Cooperativa, in verità tutti mediamente anziani e poco adusi all'utilizzo di strumenti telematici, vennero sorpresi dalla presenza di una tale capacità informativa che contrastava l'imprecisione del passaparola e la scarsa chiarezza di pochi fogli inviati ogni anno ai soci.

Non so dire quanto abbia inciso la presenza del blog ed il modo in cui venne gestito, sull'esito finale della vicenda, ma a detta di molti lettori e a giudicare dal fastidio di altri, credo che abbia svolto un ruolo importante.

Possiamo quindi dire che la piccola rivoluzione poggina del 2007 non solo fu uno dei pochi, ahimè, esempi in cui, la gente è riuscita a cambiare le decisioni di chi amministra, difendendo il territorio e il paesaggio, ma fu anche una delle prime "class action" supportate dalla telematica. La rara specificità di quell'evento fu ulteriormente amplificata dalle successive elezioni del CdA della Cooperativa nel 2009, quando il gruppo che dirigeva la cooperativa da molti anni venne bocciato dai soci che parteciparono in massa.

Come sappiamo quasi mai le esigenze dell'ambiente si piegano a quelle legate all'economia. Quasi mai chi detiene il potere consente alla base dei cittadini di decidere diversamente e quasi mai viene defenestrato. Questo è invece quello che accadde a Poggio dei Pini nel 2007. E scusate se è poco.

Un'altra caratteristica di quegli eventi è che l'attacco al territorio non arrivo' da entità esterne alla comunità che lo subiva, non dall'assessore regionale di turno, ma dal suo stesso cuore pulsante: la Cooperativa. Chi vive a Poggio è abituato a ricevere attacchi dall'esterno: il Comune di Capoterra considera la frazione come una vacca da mungere, prelevando tasse senza fornire servizi adeguati. I residenti delle altre frazioni non vedono di buon occhio la spocchia presuntuosa di alcuni poggini e, bisogna ammetterlo, la bellezza esuberante di questa località suscita non poche invidie. Nel 2008 anche la natura ha inferto un duro colpo con uno degli eventi alluvionali più intensi della storia idrogeologica nazionale. Le opere di mitigazione che stanno per essere realizzate, con la loro palese bruttezza, rappresentano un nuovo pericolo per gli anni a venire.

Nel 2007, clamorosamente, furono gli stessi amministratori poggini a mettere in pericolo la bellezza del loro territorio, proponendo una assurda, autolesionistica variante urbanistica che avrebbe raso al suolo entrambe le pinete (Sa Birdiera e Pauliara). Un vero e proprio harakiri. Furono però altri poggini a porvi rimedio con la "piccola rivoluzione" che ho voluto raccontarvi o ricordarvi.

Come certamente avrete notato questa vicenda, che pure presenta molti aspetti esaltanti e positivi, è stata in qualche modo messa da parte dalla comunità, come un segreto inconfessabile. Come mai?

Indubbiamente l'abbattimento delle pinete sarebbe stato un errore madornale e imperdonabile. Chi ha provato a difendere quella proposta lo ha fatto senza condivisione e partecipazione, nascondendo la verità agli altri soci. Quella vicenda ha poi scoperchiato un vaso di Pandora di atti amministrativi quantomeno discutibili che ha ulteriormente aggravato la situazione degli amministratori dell'epoca.

Sebbene la "battaglia" sia continuata per alcuni anni, quegli eventi hanno segnato la fine di un'epoca e hanno consentito alla Cooperativa di voltare pagina. Oggi l'amministrazione poggina è nelle mani di una generazione di amministratori completamente diversa. Mi sembra di poter dire, pur da un punto di osservazione completamente esterno all'amministrazione, che il livello di oggi sia frutto anche di quelle battaglie. E' comprensibile che in un luogo così "borghese" si preferisca non ricordare gli errori del passato, dato che molte delle persone che li hanno commessi sono ancora attive nella comunità, ma stiamo attenti a non perdere la memoria di ciò che è stato fatto, perche il mantenimento della bellezza di questo paesaggio vale tanto quanto la sua realizzazione avvenuta più di 50 anni fa.

Il puzzle delle strade di Poggio

2021-04-04T09:44:00.008+02:00

Sin dai miei primi anni di vita a Poggio (parliamo della fine degli anni '80) ho avuto difficoltà a orientarmi con la denominazione delle strade di Poggio. Le nostre strade, insolitamente, riportano una denominazione numerica che, in Italia, non rappresenta certamente la norma.

Ma la vera difficoltà non sta nel fatto che al posto di Via Roma, Mazzini, Garibaldi, qui ci ritroviamo con le strade 26, 3 o 48. Ciò che veramente fa uscire fuori di testa non solo i visitatori, ma anche i residenti, è che i numeri sono sparpagliati per la lottizzazione seguendo un criterio degno di Bartezzaghi. Io che abito nella strada 24, non sono limitrofo alle strade 23 o 25, ma alla 4 alla 26 e alla 16.

Se nei miei primi anni a Poggio mi era impossibile ricordare a memoria dove si trovasse una strada, ammetto che a 30 anni di distanza la situazione non è affatto cambiata.

In quegli anni, così poco tecnologici, capitava soventemente di trovare automobilisti disperati che vagavano per la lottizzazione alla ricerca di una strada, chiedendo aiuto ai passanti che solitamente non erano in grado di aiutarli. Ciò che cercavano magari era a Pauliara, ma loro erano completamente fuori strada, a Bellavista o viceversa. A poco serviva l'unica mappa stradale posizionata all'ingresso della lottizzazione, coadiuvata, nel 2009, da altre mappe agli incroci dei vari rioni.

Per molti anni ho utilizzato l'utilissima agendina verde offerta ai soci dalla Cooperativa, che conteneva, nelle ultime pagina, una mappa stradale.

Quando nel 1997, realizzai il sito Internet Linea Poggio (uno dei primi siti sardi) pubblicai una mappa stradale, ma erano ben poche allora le persone dotate di connessione telematica e, certamente, non ne disponevano nell'automobile.

La vera svolta si ebbe con la capillare diffusione dei GPS. Dapprima si trattava dei costosi Tom Tom presenti nelle auto di fascia più alta. Da un certo numero di anni ogni smartphone dispone di un GPS integrato e di un applicazione di navigazione stradale, risolvendo definitivamente il problema.

Ma quanta fatica!

Ma torniamo indietro alla fine degli anni '60, quando le strade di Poggio dei Pini vennero disegnate e gradualmente realizzate. L'utilizzo della denominazione numerica non si doveva, come ci ricorda Mauro Dadea nel suo libro dedicato alla storia di Poggio a "un presunto vezzo cosmopolita degli urbanizzatori, ma in realtà allo stabilizzarsi nell’uso di un codice che si intendeva assolutamente provvisorio. L’intenzione iniziale degli amministratori, infatti, era quella di rimarcare ulteriormente la vocazione ecologista del nuovo centro residenziale, dando alle sue strade altrettanti nomi di fiori".

Tre anni fa, la Cooperativa ha voluto dedicare alcune strade della lottizzazione ai 12 soci fondatori di Poggio dei Pini. Si tratta però di dediche. Per ovvi motivi burocratici il nome delle strade rimarrà per sempre quello della Settimana Enigmistica.

Il gratta e vinci e la trattativa col Comune

2020-10-15T18:19:00.002+02:00

di Giuseppe Elia Monni

L’altro giorno un Socio ripeteva: “Un Amministratore si giudica dai risultati che raggiunge”. Questa affermazione sembra così vera da essere ovvia. E invece non è così: spesso i risultati non ci dicono se un Amministratore ha agito bene o male. Un esempio. Se un Amministratore spende 10 mila euro per acquistare dei Gratta&Vinci e grazie ad essi fa incassare alla Società 10 milioni, il risultato è eccezionale ma tutti noi diremmo ch’è stato un irresponsabile, cioè un pessimo Amministratore. Anche un risultato oggettivamente ottimo, insomma, deve essere valutato in relazione a molti altri elementi: l’entità e la probabilità dei rischi che sono stati corsi; il rapporto tra risorse impiegate e risultato raggiiunto; le possibili alternative; etc. In particolare, l’avvedutezza di un Amministratore si misura da “come” ha operato la scelta gestionale, perchè ciò che accade dopo dipende da mille variabili, tra le quali vi è anche la scelta gestionale, che però pesa assai poco. Un buon Amministratore, quindi, è colui che pondera più elementi (è impossibile ponderarli “tutti”) dopodichè i risultati possono arrivare o meno, possono essere buoni o cattivi, ma questo spesso non dipende da lui.

Un esempio concreto. La Coop affitta aree a vari operatori telefonici e ne ricava importanti canoni. Periodicamente i vari operatori chiedono di acquistare l’area e offrono l’equivalente di parecchie annualità, minacciando che, se la Coop non venderà, compreranno l’area di un terzo confinante. Ogni volta gli Amministratori sono posti dinanzi al dilemma: vendere o no? Se si vende si incassa subito una bella somma ma si perde per sempre un’entrata importante; se invece non si vende, l’operatore potrebbe davvero andarsene e la Coop perderebbe tutto, non solo l’opportunità di vendere ma anche gli introiti d’affitto. Un buon Amministratore cerca di capire se l’operatore bluffa ma non si può avere la sicurezza. Finora i vari Amministratori hanno sempre scelto di non vendere, e gli è andata bene, perché finora nessun operatore se n’è andato. Potremmo dire, dunque, che gli Amministratori hanno fatto la scelta “giusta”? No. Perché la bontà di una scelta gestionale non dipende da cos’è accaduto dopo (se gli operatori se ne fossero andati oggi diremmo che quella stessa scelta era “sbagliata”). Ciò che può e deve fare un buon Amministratore è ponderare il maggior numero di pro e contro, rischi e opportunità; dopodichè è solo fortuna.

Da ragazzo, approcciandomi alla storia della Coop, giudicavo col senno di poi le scelte dei vecchi Amministratori. Ad esempio, affermavo che cedere al Comune parte del Complesso Saggiante fosse stato “uno sbaglio” perché quella cessione, in effetti, ha rotto l’unità immobiliare del Complesso e ha privato la Coop di beni strategici. Il mio, però, era un giudizio superficiale e stupido. Che ne sappiamo di quali erano, in quel momento, le alternative, i rischi, i rapporti di forza tra noi e il Comune? Io non so se gli Amministratori d’allora soppesarono bene i pro e i contro: se lo fecero furono dei buoni Amministratori a prescindere da come possiamo giudicare, noi oggi, il risultato di quelle scelte.

In questi mesi discutiamo sulle trattative col Comune per la nuova Convenzione. I risultati non ci sono ancora (sia perché si continua a trattare su alcuni aspetti, sia perché gli effetti delle scelte di oggi si svilupperanno nei decenni e saranno condizionati da innumerevoli variabili) e se vogliamo valutare correttamente le scelte di oggi (come quelle di ieri e di domani) dovremo tener conto di tante cose: delle condizioni di partenza, delle conseguenze di un mancato accordo; delle alternative realistiche; etc. E chi affermerà “Si poteva ottenere di più!” farà lo stesso errore che facevo da ragazzo. Io che ho seguito in prima persona, per oltre un decennio, tutte le trattative tra Coop e Comune, e ho avuto modo di ponderare coi colleghi ogni pro e contro, posso assicurare che la Coop sta portando a casa un risultato eccellente. Avevamo -10, rischiavamo di ottenere 0, stiamo ottenendo +10. Affermare che “Si poteva ottenere 100!” o “Si poteva ottenere 200!” è una gara inutile e idiota che può procedere all’infinito (“Si poteva ottenere 1000!” “No, si poteva ottenere 2000!”). Amministrare è un’altra cosa. E insegna molto. In bocca al lupo agli attuali.

gem

I nuovi vertici della Coop sono operativi. La minoranza diserta. E ieri un colpo di scena

2020-07-07T11:07:00.001+02:00

di Giuseppe Monni

Il 70% dei soci, alle elezioni, ha premiato il gruppo di Federico Onnis, che infatti è stato confermato Presidente. L’Esecutivo sarà composto dai più votati, perché i soci hanno riconosciuto a loro il diritto dovere di gestire la Società.

E infatti si lavora già: sfalci, acquedotto, riavvio dei lavori al vecchio Parco giochi. Ma c’è anche un gruppetto che vorrebbe sabotare. Chi sono, cosa stanno facendo, e perché?

Cerco di raccontarlo, per chi come me è patito di politica poggina. Se invece, comprensibilmente, non siete interessati a beghe così piccole, potete non preoccuparvene, perché la Coop proseguirà a lavorare come sempre. Che è l’unica cosa davvero importante.

Ieri, tra l’altro, c’è stato un colpo di scena, ma bisogna chiarire il quadro.

I soci hanno eletto 15 consiglieri: il gruppo di Onnis (10 eletti) ha accettato la carica e ha iniziato a lavorare, il gruppo di Biggio no. La loro speranza era che, disertando, il CdA non avrebbe avuto i numeri per lavorare. Questa astutissima strategia era stata messa a punto dai sostenitori di Biggio riunitisi in una cabina telefonica Sip.

L’unico a sfilarsi era stato Tonino Secchi, il quale avrebbe detto: “Ma dove vorreste andare? Se anche riusciste a sabotare il CdA e a far ripetere le elezioni, pensate davvero che prendereste più voti? Io penso ne prendereste ancor meno!”. Un ragionamento piuttosto condivisibile. Secchi perciò ha accettato la carica (parole sue) “per rispetto nei confronti della Società e di chi mi ha votato”. Una lezione di democrazia, che infatti il CdA ha voluto evidenziare nominando Secchi Vice Presidente: una carica simbolica, certo, che proprio per questo dice molto. Dice ad esempio che Onnis coinvolgerà chi vorrà collaborare, ovviamente nel rispetto della volontà dei soci, i quali hanno indicato molto chiaramente da chi vogliono essere amministrati.

Ma alla prima seduta del CdA nuovo colpo di scena: si presenta anche Luca Madeddu. Come mai? Se aspirava all’altra vice presidenza gli è andata male, perché il CdA ha nominato Gianluigi Usai. La verità è che dalla cabina telefonica era uscita una nuova astutissima strategia. Lo Statuto infatti impone che la maggioranza dei consiglieri siano soci: Madeddu quindi poteva pensare che accettando, lui non socio, avrebbe fatto saltare quel rapporto, bloccando il CdA.

Ma ancora una volta hanno sbagliato i conti. Infatti, uno dei non soci, Roberto Careddu, è diventato socio. Non v’è più dubbio, dunque, sul fatto che il CdA sia pienamente operativo. Peppo Biggio, Emilio Sanna e Paolo Pintor, a questo punto, sono rimasti soli e devono decidere se entrare o meno.

E parafrasando Secchi ci domandiamo: “Ma dove pensano di andare?”. Pare che dalla cabina telefonica siano uscite richieste precise: “Vogliamo due di noi nell’Esecutivo!”. Scusate la schiettezza, ma questi sono senza vergogna: 7 soci su 10 li hanno accompagnati alla porta eppure loro insistono nel tentativo di rientrare dalla finestra. O peggio. C’è chi dice che anelino alle indennità, ma non voglio credere che ci si possa coprire di ridicolo per poche centinaia d’euro al mese. Piuttosto, ecco, mi sembra che somiglino a certi monelli capricciosi ai quali è stato negato un giocattolo, e sbattono i piedini e gridano all’ingiustizia.

Certo, avevano inizialmente contestato le modalità di convocazione dell’Assemblea, ma una volta che sono scesi in campo hanno accettato le regole. Oppure inconfessabilmente pensavano: “Questa partita sarà valida solo se vinceremo noi, altrimenti porteremo via il pallone!”. Questa è la loro idea di democrazia, questa la loro idea di collaborazione.

Il bello è che, proprio loro, si riempiono la bocca della parola “pacificazione”!

Non capiscono che Poggio è già in pace. La maggioranza dei soci, da anni, serenamente vota un gruppo di persone le quali serenamente amministrano. Chi non è in pace sono solo loro: una minoranza che, essendo tale, è invelenita.

Come quei soldati giapponesi che marcirono nella giungla nonostante la guerra fosse finita da decenni. Personalmente, spero che Biggio, Sanna e Pintor escano dalla giungla nella quale si sono cacciati e provino a dare il loro contributo.

Altrimenti ciccia, saranno sostituiti. E dimenticati.

Stravince la lista degli amministratori uscenti. Con qualche polemica

2020-05-25T13:32:00.000+02:00

di Gìuseppe Monni
Una vittoria schiacciante, più del doppio dei voti della lista avversa. Con una affluenza straordinaria. C’è stata anche un’accesa discussione durante lo spoglio, a proposito di 95 schede pervenute via pec, anche se (lo diciamo subito) il risultato sarebbe stato lo stesso anche senza quelle schede. Ma andiamo con ordine.

Il primo dato clamoroso è l’affluenza: altissima, nonostante le restrizioni, una procedura completamente nuova, la necessità di compilare moduli piuttosto complessi, etc. Anche il voto palese (contestato da alcuni) non ha creato alcun problema alla stragrande maggioranza dei soci. I votanti sono stati 490, il che rappresenta un record. Infatti, si tratta di 490 soci che hanno espresso le loro istruzioni di voto personalmente, dettandole direttamente al Rappresentante designato senza alcuna mediazione, senza alcuna delega, diversamente da come accade di solito col sistema delle deleghe “in bianco”.

Nelle Assemblee degli ultimi 11 anni hanno partecipato personalmente (cioè al netto delle deleghe) 345 soci (nel 2017), 265 (nel 14), 319 (nel 12) e 330 (nel 2009). Negli anni precedenti i partecipanti erano addirittura meno (negli anni delle Presidenze Pittaluga e Calvisi partecipavano meno di 100 soci!) a dimostrazione che in questi ultimi 11 anni la partecipazione è esplosa.

Al termine dello spoglio (che è durato quasi 18 ore: un altro record!) ecco i risultati.

Prima lista: Federico Onnis Cugia 331, Sergio Arizio 323, Luca Mannoni 306, Roberto Careddu 305, Enrico Rais 304, Andrea Dazzi 299, Clementina Graffeo 298, Luca Podda 287, Roberto Trudu 279, Gianluigi Usai 278.

Seconda lista: Giuseppe Biggio 142, Paolo Pintor 142, Emilio Sanna 141, Luca Madeddu 139, Antonio Secchi 138, Giorgio Manunza 133, Aldo Piras 129, Simone Ferreli 129, Piervincenzo Podda 128, Nicola Pili 119.

Giacomo Cilloccu ha raccolto 34 voti e Manuela Spiga 12.

La lista di Federico Onnis Cugia elegge quindi 10 candidati su 10, quella di Biggio 5 su 10. Illuminante il fatto che il meno votato della prima lista (Usai, con 278 voti) ne abbia il doppio del più votato della seconda (Biggio con 142).

Ma ci sono state anche delle schede contestate. Esattamente 95. Durante lo spoglio esse sono state

temporaneamente accantonate perchè, sebbene fossero regolari (contenevano tutte i moduli sottoscritti e i documenti di identità) erano pervenute attraverso un unico indirizzo pec e questo ha suscitato delle perplessità in uno degli scrutatori (l’avv. Piero Franceschi). Si è così deciso di accertare i risultati parziali prima di aprire quelle 95 pec e i risultati erano i seguenti: 239 (Onnis), 211 (Rais), 230 (Arizio), 213 (Mannoni), 210 (Careddu), 208 (Dazzi), 207 (Graffeo), 196 (Podda), 189 (Trudu), 189 (Usai); 138 (Biggio), 139 (Madeddu), 140 (Sanna), 134 (Secchi), 128 (Piras), 129 (Ferreli), 127 (Podda), 131 (Manunza), 142 (Pintor), 119 (Pili).

Gli eletti, quindi, sarebbero stati i medesimi e questo ha spinto l’avv. Franceschi a proporre che quelle 95 schede non fossero prese in considerazione. Gli altri scrutatori, invece (Eugenio Lao e Carlo Congiu) così come il Rappresentante designato, il Presidente, il segretario e persino i rappresentanti di entrambe le liste (insomma: tutti gli altri componenti dell’Assemblea) si sono espressi in senso opposto, ritenendo che quelle 95 schede, essendo perfettamente valide, non potessero essere escluse dal calcolo per il solo fatto che erano state inviate in Coop tramite un medesimo indirizzo pec.

Il titolare di una pec, infatti, è del tutto irrilevante (si può anche far inviare una pec da un tabaccaio ma il suo contenuto resta riferito al mittente) e infatti nel regolamento elettorale non vi era alcun divieto a utilizzare una pec qualsiasi per l’invio dei propri moduli. Franceschi, in disaccordo, ha abbandonato il seggio e, a ulteriore tutela della correttezza dello spoglio, è stato sostituito dal rappresentante della lista di Biggio.

Questa la cronaca di quanto accaduto.

Mi limito a fare un paio di considerazioni, approfittando della libertà che inizio a riassaporare, ora che mi appresto a lasciare la carica di Vice Presidente, dopo tanti anni di impegno, faticoso e bellissimo.

Prima considerazione: la procedura scelta dal CdA, imposta dalle circostanze e dettata dalla Legge, la cui legittimità non è stata messa in discussione da nessuno (da nessuno di competente) ha ricevuto una legittimazione aggiuntiva dalla stragrande maggioranza dei soci.

Seconda considerazione: il voto palese (che a me personalmente non piace) non ha creato alcun problema alla maggioranza dei soci (peraltro, lo scrutinio è stato eseguito in maniera tale da non

consentire un collegamento plateale tra il votante e le preferenze espresse). Terza considerazione: il successo della lista guidata da Federico attesta ancora una volta il consenso che circonda la gestione che abbiamo portato avanti negli ultimi 6 anni. Per parte mia, piccola o grande che sia, ne sono orgoglioso e ringrazio commosso.

Quarta e ultima considerazione: queste elezioni (come le precedenti, più delle precedenti) hanno visto

confrontarsi due generazioni, due modi diversi di amministrare, due visioni opposte, una che guarda al futuro, l’altra che vive in un passato mitico (che non esiste più, se mai c’è stato) e che, dati alla mano, era una passato fatto di debiti, patrimonio immobiliare abbandonato, conflittualità e Varianti bocciate. Noi abbiamo dimostrato che si può gestire la Coop in maniera diversa. E i soci lo hanno premiato. Ci sarà ovviamente, chi si ostinerà a negare l’evidenza, ma la democrazia ha una forza intrinseca e non si vince tre volte di seguito, con questi numeri, senza un consenso ampio, diffuso e convinto.

Domani elezioni a Poggio. Scrutinio con voto palese

2020-05-24T10:35:00.001+02:00

In questo periodo ci sarebbero molti argomenti da trattare: termine del mandato del CdA, elezioni con procedura Covid + polemicuzze, nuovo piano di lottizzazione approvato. Troppa carne al fuoco. Mi limiterò ai temi legati al rinnovo del CdA poggino.

Il 25 maggio si terrà l'assemblea "virtuale" dedicata all'approvazione del bilancio 2019 che sarà seguita dallo spoglio delle schede votate dai soci nel corso delle ultime tre settimane, secondo la modalità di cui ho già parlato nel precedente post, quella del voto "in differita" con la scheda, in busta chiusa, consegnata a un intermediario (il capoufficio). La scelta di effettuare questo tipo di votazione ha ovviamente generato polemiche, amplificate dal fatto che siamo sotto elezioni ed è quindi naturale che ogni pretesto venga utilizzato per attaccare la fazione avversa.

Vorrei soffermarmi non tanto su ciò che ho trovato legittimo (per esempio ritenere fosse meglio aspettare), ma su qualche informazione distorta o incompleta che è stata fatta circolare. Invece di pontificare tu tutti i temi dello scibile, come fa qualche tuttologo poggino, io (che sono ignorante e non riesco a riconoscere se un aforisma è stato scritto da Aristotele oppure è stato copiato e modificato da G. B. Shaw) preferisco utilizzare il vecchio e semplice metodo di sentire le due campane per scoprire puntualmente che a ognuna manca qualche nota.

Ho quindi appreso che la modalità di voto adottata dalla Cooperativa è quella emanata dalla CONSOB per le società di varie tipologie tra cui quella della nostra Cooperativa. Questa modalità NON prevede il voto segreto, ma stabilisce che il voto sia palese. Non c'è la possibilità di scegliere. Se si fosse adottato il voto segreto, come moltissimi soci tra cui il sottoscritto avrebbero preferito, si sarebbe violato il protocollo della CONSOB e, di conseguenza, le elezioni sarebbero state soggette a una impugnazione. Secondo voi, tra gli 850 soci della Cooperativa non ci sarebbe stato almeno uno che, tanto per remare contro, avrebbe fatto ricorso? Ovviamente si.

Questa informazione non l'ho letta nei monologhi di G.B. Shaw, cosi' come non si è messo in evidenza che, pur posticipando le elezioni a chissà quando, comunque il bilancio si sarebbe dovuto obbligatoriamente approvare entro il 28 giugno. Quindi l'assemblea virtuale con votazione "differita" si sarebbe dovuta comunque tenere per il bilancio. Perchè, allora, non rinnovare anche il CdA?

Altra inesattezza (nella quale ero caduto anche io per dare retta a G.B. Shaw) è che per elezioni tradizionali, cioe' con assemblea dei soci, si sarebbe dovuto attendere probabilmente ben oltre il prossimo autunno, cioe' sino a quando un tale "assembramento" sarà consentito per legge. Quindi i propositori della tattica "attendista", per evitare lo "strappo" democratico di una votazione "differita", propongono uno strappo democratico che mi sembra ancor più grave: avere un CdA non eletto per anche un anno in più rispetto al mandato originario, con molti componenti cooptati e quindi MAI eletti. Quindi, fatemi capire, per non fidarsi di dare il proprio voto in busta chiusa alle guardie giurate, preferite essere amministtrati per un anno da persone non avete eletto?

Peraltro lo "strappo" democratico in questo tipo di votazione con "intermediario" viene ridotto proprio dal fatto che, essendo il voto palese, un eventuale "broglio" sarebbe facilmente individuabile e quindi qualcuno per "truccare" il voto rischierebbe una bella condanna penale.

Certo, capisco che per qualcuno possa essere fastidioso far sapere a Tizio o Caio che non li hai votati. Non è il mio caso. Le persone di infimo valore, come i traditori o i calunniatori sanno benissimo che non avranno il mio voto, e sono contento che lo sappiano. Allo stesso modo non voterò chi, magari solo per incapacità o per adeguarsi alla moda dello sperpero degli anni '90, ha dilapidato le ingenti somme ricavate dalla vendita dei lotti con le quali oggi avremmo potuto, tanto per fare un esempio, dare acqua non potabilizzata al giardino spendendo un decimo sulla bolletta idrica. Ovviamente non voterei per i furbacchioni che volevano cementificare tutte e due le pinete di Poggio dei Pini senza dire niente ai soci nel 2006. Dulcis in fundo non voterò per chi ha fatto di tutto per far costruire l'orribile viadotto fortunatamente bloccato (speriamo per sempre).
Pensate che tra i candidati di questa tornata elettorale c'è qualcuno che appartiene a quasi tutte le categorie sopracitate: calunniatore, sperperatore e cementificatore di pinete. Ma mi faccia il piacere!

Una questione che poi mi sta a cuore riguarda i "soci fondatori". Più si allontana da noi la loro presenza fisica, più vedo comparire persone che si propongono come loro interpreti. "I padri fondatori non avrebbero mai fatto questo o quello", oppure "i padri fondatori hanno sempre fatto così". Se la seconda affermazione è solitamente veritiera, ma riferita a periodi storici e contesti molto diversi da quello attuale perde completamente valore, la prima, per avere qualche validità, richiederebbe doti di medium.

Ho l'impressione che i padri fondatori vengano quasi sempre citati a sproposito, strumentalizzati per fargli dire cose che, purtroppo, oggi non abbiamo più la possibilità di verificare e, soprattutto, non possiamo applicare a una società che si è radicalmente modificata. Potrei usare lo stesso sistema e dire che i soci fondatori non avrebbero ma raso al suolo le pinete, non avrebbero sperperato miliardi, non avrebbero scritto volantini calunniosi e così via.

Certamente i soci fondatori sono stati degli innovatori. Non avremmo Poggio dei Pini se non lo fossero stati, se si fossero adeguati a ciò che facevano gli altri, a ciò che era più comodo.

Ora, scusatemi, ma in una situazione difficile come quella che stiamo vivendo, come si fa a dire che "i soci fondatori" non avrebbero optato per una soluzione che ci consente, pur nella difficoltà, di andare avanti nella nostra strada e rinnovare il CdA, invece di aspettare le calende greche, che poi era la soluzione piu' comoda? E' vero che Poggio ha sempre avuto il voto segreto, per consuetudine, ma G.B. Shaw omette di ricordare che il voto segreto non è stato espressamente previsto nello Statuto della Cooperativa. Eppure i "soci fondatori", se lo avessero ritenuto un elemento cardine, avrebbero potuto esplicitarlo, dato che lo Statuto l'hanno scritto loro. E' diventata una consuetudine che, come ho detto, anche io preferisco, ma non viviamo tempi normali e oggi la legge prevede il voto palese.

Dato che siamo arrivati alla fine del mandato di questo CdA vorrei dire due parole su cosa ho apprezzato e cosa no. Credo che gli ultimi 6 anni (considero due mandati) siano stati quelli in cui sono state realizzate più opere e iniziative in tutti i miei 35 anni di vita qui. Non voglio fare l'elenco e poi non le ricorderei tutte. Per farle sono state reperite risorse non ordinarie, soprattutto dalla vendita dei cosiddetti reliquati. Ho storto il naso per qualche "reliquatone" veramente eccessivo e non mi piace l'idea che qualche socio abbia un giardino dietro casa di mezzo ettaro, ma resta il tema di fondo. Il nostro bilancio è bloccato, con le entrate ordinarie si vivacchia e basta senza fare nulla più, oppure si va in perdita. Se si vuole fare qualcosa bisogna riuscire a mettere sul tavolo risorse aggiuntive.

Non so se la scommessa della palestra alla fine si rivelerà vincente. Attualmente no. Era una scommessa difficile. Avremmo lasciato marcire quell'edificio? Non credo.

Non voglio dire niente di minuzie come il parcheggio erboso (fatto male), l'illuminazione sentiero (eccessiva), e trovo risibili le polemiche sul percorso del nuovo sentiero che è lungo 5 metri in piu', con scappellamento a destra invece che a sinistra.

Un tema in cui cui questi CdA sono riusciti a fare molto è quello legato alla vita sociale e ai giovani. Sino a poco tempo fa sembrava che a Poggio non ci fossero giovani. Erano nascosti, emarginati. Oggi ne vedo tanti e non credo sia aumentata la natalità. Sono piu' attivi e coinvolti.

Non mi piace, invece, la comunicazione. Certo vengono mandate molte mail e da quando Federico è Presidente (più ciarliero ed estroverso rispetto a Sandro) la comunicazione è ulteriormente aumentata. Se paragoniamo la comunicazione attuale con i miseri foglietti dei tempi bui certo siamo su un altro pianeta, ma si tratta di comunicazione a senso unico e non va assolutamente bene anche perchè Poggio è una piccola comunità in cui tutti, soprattutto oggi che si usano mail e social, dovrebbero avere lo spazio per dire la loro. E' vero che se apri la porta al confronto i primi a entrare saranno i pochi rompicoglioni cronici che infestano qualsiasi comunità, ma chiudendo la porta al confronto si perde l'opportunità di condivisione e di ottenere dai residenti (a Poggio ci sono professionalità formidabili) quantomeno qualche consiglio utile. La scelta di amministrare nel "fortino" è la cosa piu' sbagliata che ho visto in questo CdA e purtroppo mi ricorda tempi poco produttivi, spero che questa impostazione venga modificata.

Un po' piu di coraggio. Troppo facile amministrare solo circondati da fedelissimi. Anche quelli antipatici come me pagano la quota sociale.

Ultimo episodio che non ho gradito e che qualcuno chiamerebbe "caduta di stile" è stato l'avere cooptato solo amici fedeli quando il folto gruppo di minoranza ha presentato le dimissioni. Almeno una persona neutrale (ma anche avversa) avrebbero dovuto nominarla per una questione di democrazia.

Mi permetto di sottolineare che la questione del "fortino" è molto, molto grave e mi attendo una rapida inversione di tendenza. Il fortino potrebbe essere preso a cannonate. E' giù successo nel 2009.

Elezioni in tempo di Covid. Il 25 maggio a Poggio si vota con l'"intermediario"

2020-05-03T09:57:00.002+02:00

La Cooperativa Poggio dei Pini ha comunicato ai soci che le elezioni per il rinnovo del CdA e l'approvazione del bilancio del 2019 si terranno il prossimo 25 maggio. La grande novità riguarda le modalità di voto. che saranno molto diverse rispetto a quelle a cui siamo abituati.

Come è facile immaginare, a causa della pandemia, quest'anno non sarà possibile tenere la consueta assemblea annuale con centinaia di partecipanti stipati in una sala. Il Governo, tramite decreto legge, ha prorogato sino a fine giugno i termini per l'approvazione dei bilancio e ha anche definito le modalità con cui possono essere rinnovate le cariche sociali. Alle società vengono offerte non una, ben tre opzioni alternative:

rimandare le elezioni di 6 mesi, quindi entro novembre, mantenendo in carica il CdA uscente in regime di prorogatio;
mettere in piedi un sistema di voto elettronico;
utilizzare un intermediario ("rappresentante designato") al quale gli elettori affiderebbero la scheda elettorale, con differenti modalità di trasmissione.

Il CdA della Cooperativa ha optato per la terza soluzione. Dato che l'argomento è di enorme importanza e dato che che erano disponibili più alternative, nella comunità poggina si discute sulla scelta attuata dalla Cooperativa. Devo dire che ho avuto modo di ascoltare alcune opinioni critiche, ma espresse in modo pacato e argomentato. Non posso però escludere che non ci siano le solite spiacevoli polemiche complottiste. Ho selezionato i miei contatti, escludendo quei pochi soggetti (sempre presenti in ogni comunità) che sfogano le proprie frustrazioni o l'invidia, criticando sterilmente l'operato altrui.

Stimolato dal mio amico Alessandro, che mi ha chiesto un parere sulla questione delle elezioni, ho provando ad analizzare quelli che vedo come pro e contro e condivido queste considerazioni con voi.

Opzione1. Rinvio delle elezioni.

Vantaggi: l'elezione sarebbe perfettamente identica alle precedenti, quindi massimo rigore "democratico" con deposito della scheda nell'urna, scrutatori etc. Non è poco.

Svantaggi: Il CdA resterebbe in carica, in regime di prorogatio, non per uno o due, ma per un periodo indeterminato che dipende da quando sarà possibile effettuare una assemblea. Come minimo potrebbe essere in autunno, ma si potrebbe andare anche oltre. In questo periodo l'organo amministrativo (correggetemi se sbaglio) non può (o non dovrebbe) prendere decisioni particolarmente importanti in quanto non ne sarebbe pienamente legittimato. Era stato eletto dai soci per 3 anni, non per 3 anni e mezzo o 4. A me sembra una limitazione piuttosto pesante, perchè dovremmo supporre che per ben 6 mesi non ci siano decisioni importanti da prendere. E se così non fosse? Inoltre credo che attualmente ci sia un consistente numero di consiglieri "cooptati" (quindi non eletti) il cui incarico verrebbe prorogato per 6 mesi. Una forzatura non da poco.

Altro svantaggio: il bilancio dovrebbe comunque essere approvato entro fine giugno, quindi bisognerebbe comunque organizzare una "votazione con intermediario" entro quella data.

Opzione2. Voto elettronico.

Vantaggi: l'elettore vota direttamente senza alcun intermediario che, potenzialmente, potrebbe alterare il voto. Questa modalità di voto rappresenta probabilmente il futuro ed è collegata a un concetto a cui tengo molto: quello della democrazia diretta.

Svantaggi: la piattaforma per il voto online, attualmente, si porta dietro rischi di scarsa sicurezza che potrebbero essere limitati solo con interventi che la renderebbero complicata e costosa. Un significativo numero di elettori probabilmente non riuscirebbe a utilizzare questo sistema e non potrebbe esercitare il suo diritto. Per quello che ho sentito, nessuno attualmente considera questa una opzione percorribile nella nostra piccola comunità.

Opzione3. Voto con intermediario.

Vantaggi: Poggio dei Pini è una piccola comunità, la stragrande maggioranza dei soci abita nel centro residenziale e, quindi, dovrebbe spostarsi di pochi metri per consegnare la scheda all'intermediario (il Capoufficio). Chi fosse impossibilitato a recarsi presso gli uffici potrà consegnare la scheda a una delle guardie giurate che verranno a ritirarla. Chi non risiede a Poggio potrà inviare la scheda tramite raccomandata o PEC. Si tratta di un sistema che richiede una organizzazione piuttosto semplice rispetto al voto elettronico e consentirebbe di avere a maggio un CdA regolarmente insediato e pienamente legittimato. Un elemento che io gradisco particolarmente che, con questo sistema, non ci sarebbe piu' il "voto per delega" , istituto che consente di votare anche a chi è impossibilitato a recarsi in assemblea nel giorno delle elezioni. Con questo sistema "differito" tutti potranno esprimere il proprio voto direttamente, senza necessità si consegnare la scheda a un'altro elettore che, come sappiamo, potrebbe consegnarla a sua volta a un altra persona tra i sostenitori delle liste contendenti. Ho sempre trovato molto fastidiosa la "caccia alla delega" che si scatena ogni volta in occasione delle elezioni. Pensate che un conoscente mi confessò di avere, esausto, consegnato la delega a un socio che si recava quasi quotidianamente a casa sua per richiederla .. per levarselo dai piedi.

Svantaggi: La votazione tradizionale (voto nell'urna, scrutatori, commissione elettorale) garantisce il massimo delle garanzie e questo non può essere negato anche se Massimiliano, che svolgerà il ruolo di intermediario, gode della fiducia dell'intera comunità, e quando ci sono state forti tensioni legate all'amministrazione della Cooperativa, ha sempre mantenuto una posizione estranea ai conflitti. Purtuttavia è innegabile che consegnare il voto a una persona terza rappresenta una forzatura di non poco conto e sono del tutto legittime le perplessità di chi ha considerato inaccettabile questa soluzione.

Conclusioni. Dopo avere fatto le considerazioni che ho riportato in questo post, per rispondere alla domanda del mio amico Alessandro che mi chiedeva: "sei d'accordo? cosa faresti tu?", sono giunto alla conclusione che, soppesando i pro e i contro, anche io avrei seguito la stessa strada intrapresa dal CdA, quella dell'"Intermediario". Aldilà di quanto già evidenziato, ho pensato anche ad altri fattori. In questo periodo, fortunatamente c'è una bassa conflittualità intorno all'amministrazione della Coop e non viviamo più nel clima di astio e di sospetto che imperversava 10 anni fa. Questo a mio avviso rende meno drammatico lo "strappo democratico" introdotto dalla soluzione del voto con intermediario.

Capisco che queste parole a Roma nel 1938 avrebbero avuto un suono terribile, ma preferisco essere pragmatico e pensare che non siamo a Roma e non c'è il fascismo, ma siamo a Poggio, ci conosciamo tutti e dobbiamo eleggere l'amminstrazione della Cooperativa che deve occuparsi di cose molto concrete e non dei massimi sistemi. Mi permetterei solo di suggerire al CdA di mitigare gli aspetti negativi della soluzione scelta facendo in modo che le schede votate possano essere esaminate da rappresentanti dei candidati e organizzare un confronto e una comunicazione telematica sugli aspetti che riguardano il bilancio. Sarebbe probabilmente piu' efficiente dell'assemblea nella quale è difficilissimo prendere parola.

Siccome poi dietro ogni cosa c'è sempre un potenziale "lato oscuro" che alimenta scenari complottistici nelle menti di alcune persone, ho provato anche a immaginarli. Se il CdA fosse bramoso di potere e "attaccato alla poltrona" probabilmente preferirebbe prolungare per ben sei mesi il proprio mandato. Se, invece, si opta per avere una organo amministrativo rinnovato e pienamente operativo lo si fa per disporre del massimo della forza propulsiva che è poi quello che desidero anche io dalla Cooperativa. E' anche questo un modo per reagire a questo maledetto virus dicendo "non ci fermiamo".

Capoterra. Un paese speciale, ma molti non lo sanno

2020-03-04T13:45:00.000+01:00

Dal punto di vista "geografico-territoriale", nella mia vita ho vissuto tre stagioni. Sono stato un bambino "contintentale", un ragazzo "cagliaritano" (di San Benedetto), ma sono diventato uomo a Capoterra. Se non conoscete questo paese, vorrei presentarvelo per farvi capire quanto sia speciale. Se invece credete di conoscerlo, e magari non ne avete una buona considerazione, vi invito a focalizzare alcuni aspetti che potrebbero farvi cambiare idea. Capoterra, per un certo verso, è un paese da fiaba, diverso da tutti gli altri.

Lo so che tra gli abitanti della Sardegna, Capoterra non sempre ha una buona reputazione. Paese di bracconieri e di gaurrus sbertiroris. Sarà anche vero, ma è una valutazione superficiale. Cerchiamo di andare più a fondo e di fare emergere le tante altre cose che ci caratterizzano, nel bene e nel male.

Se Roma è stata definita Caput Mundi, un paese che veniva chiamato Caput Terrae, non poteva essere una banale periferia sub-metropolitana.

Cercherò di spiegarvi perchè Capoterra è un paese speciale.

Iniziamo con la demografia. Capoterra non si è "allargata" partendo dal centro storico come li da voi a Quartu o a Sestu. Qui abbiamo creato tanti nuclei esterni, in cui oggi vive più o meno la metà della popolazione. Mentre negli altri paesi i nuovi arrivati si sono rapidamente integrati con il tessuto sociale originario, da noi un nuovo residente rimane "istrangiu" per tutta la vita. Anche dopo 30 anni sarai sempre un istrangiu e questo ti darà la possibilità di pagare le tasse comunali ricevendo meno servizi degli altri capoterresi "DOC". Cosi', mentre il 70% del gettito di IMU e TASI proviene dalle frazioni, impianti sportivi, piscine, piste ciclabili, strade asfaltate vengono realizzate solo nel centro storico. Agli istrangius viene però concessa la possibilità di fare tutto quello che vogliono a spese loro. Grande esempio di libertà democratica!

Anche quando si parla di servizi, i capoterresi spiccano per originalità.

Mentre tutti gli altri paesi sardi sono collegati tramite la compagnia di trasporti regionali, a Capoterra ne abbiamo una nostra, tutta per noi. E come se non bastasse abbiamo anche la nostra catena di supermercati. Mentre voi vi fate schiavizzare dalle multinazionali della distribuzione tedesche o francesi, noi siamo indipendenti anche in questo.

Capoterra è sempre piu' green. Non c'è un distributore di benzina nelle lottizzazioni e nemmeno sulla statale, sia in direzione Cagliari che in direzione Pula. Se volete benzina dovrete attraversare il centro storico zigzagando nelle stradine interne e poi tornare indietro per chilometri. E' un modo geniale per disincentivare il consumo degli inquinantissimi carburanti.

Per molti anni anche le farmacie erano tutte nel centro storico. I "cancarati", cardiopatici, epilettici e disabili delle frazioni dovevano un salto in centro. Un pò di moto fa bene alla salute.

La politica, come sappiamo, è al centro della attività umana. Anche in questo importante settore Capoterra sa distinguersi dagli altri.

Voi avete maggioranza e opposizione, giusto? Ma vi rendete conto del tempo che si perde a litigare, mettersi d'accordo, fare finta di mettersi d'accordo per poi accoltellarsi alla schiena?

A Capoterra, invece, una vera opposizione che perde le elezioni non esiste. Da almeno 25 anni, infatti, vincono sempre gli stessi con percentuali bulgare. Destra e sinistra si presentano insieme alle elezioni uniti per la pace e prendono il 75% dei voti. I Cinquestelle? A Capoterra non li abbiamo.

Ma la vera chicca della politica capoterrese è la presenza del PSI. Ebbene si, mentre da voi questo partito è scomparso da decenni, sepolto dagli scandali di tangentopoli, noi non solo ce l'abbiamo ancora, ma abbiamo addirittura l'unico sindaco del PSI rimasto sul pianeta. Mitico Francesco!

L'assenza di una opposizione sarebbe pero' alienante e noiosa. Per ovviare a questo problema, nel consiglio capoterrese si organizzano ribaltoni, siluramenti, sceneggiate in stile "Gomorra" con pizzini vaganti e poi si fa caciara: "capra", "bremini", "tontu chi si segara".

I nostri amministratori non sono, come da voi a Settimo o Maracalagonis, dei meri contabili messi lì a controllare le scartoffie relative ai pagamenti della Gema, del Cacip o le tariffe di Abbanoa. I politici capoterresi pubblicano libri di poesia, narrativa, storia. In consiglio si celebrano grandi temi mondiali come la Shoah, si conferiscono cittadinanze onorarie e si instaurano utili gemellaggi con cittadine lacustri.

Ci sarebbero anche molte altre cose da dire per evidenziare le specificità di Capoterra, ma mi fermo qui. Spero di avervi aiutato a conoscere meglio il mio paese e ad apprezzarlo come merita.

Intervista a Federico Onnis Cugia, nuovo Presidente della Cooperativa Poggio dei Pini

2019-09-18T16:53:00.001+02:00

L'elezione di Federico Onnis Cugia, 29 anni, a Presidente della Cooperativa Poggio dei Pini rappresenta una svolta epocale per la società. Salutata, con tutti gli onori, la generazione dei padri fondatori e anche quella successiva che ha amministrato la Cooperativa negli ultimi decenni, Federico è un rappresentante della terza generazione, la prima non "immigrata", ma "nata e vissuta" completamente a Poggio dei Pini.

Ho pensato di superare il livello, talvolta un pò "imbalsamato", delle comunicazioni ufficiali proponendo a Federico una intervista a tu per tu, da parte di un "vecchio" blogger. G.P.

Federico a 29 anni sei il più giovane presidente della Cooperativa Poggio dei Pini. Quale è stata la tua prima reazione quando si è concretizzato questo scenario?

La prima cosa che ho fatto è chiamare tutti gli ex Presidenti, da Giampiero Atzori a Giacomo Cocco, da Tonino Secchi a Emilio Sanna. Non l’ho fatto per semplice omaggio, ma perché credo sia importante dare un segno di continuità. L’alternarsi di persone e gruppi diversi, negli anni, ha generato spesso una eccessiva conflittualità. È giusto che si confrontino idee e programmi diversi, che i Soci possano valutare e scegliere democraticamente (ed io stesso criticai le scelte gestionali di alcuni Amministratori del passato), ma non dobbiamo mai dimenticare che siamo una Comunità con valori condivisi e obiettivi comuni, molto più importanti delle polemiche contingenti. Per questa ragione ho voluto chiamare tutti gli ex Presidenti, per avere suggerimenti da loro e per segnalare che ci deve essere una continuità di valori comuni. Se c’è questo rispetto di fondo, il confronto tra le diverse opinioni diventa costruttivo e non distruttivo e devo dire che in questi anni il clima è molto migliorato anche da questo punto di vista. C’è ancora da lavorare, certo, ma sono molto ottimista.

Il tuo curriculum è breve, data l'età, ma costellato di importanti successi. Ne ricordo solo alcuni: la precocissima laurea, la cattedra a Ca' Foscari e, adesso, la Presidenza della Cooperativa. Ho assistito anche alla tua "trasformazione" fisica con lo sport, segno di grande forza di volontà. Che consigli daresti a un ragazzo di 15 anni?

Darei il consiglio che do sempre ai miei studenti all’inizio di ogni corso: essere tenaci e avere sempre voglia di imparare qualcosa di nuovo. Il significato dello «stay hungry, stay foolish» di Steve Jobs è quanto di più semplice e al tempo stesso sacrosanto sia stato mai detto in un discorso motivazionale: solo la curiosità ti fornisce quella spinta necessaria a dare sempre qualcosa in più, in qualsiasi cosa tu faccia.

Parliamo di questo triennio di amministrazione poggina che volge al termine. Quali sono, tra gli obiettivi raggiunti, i tre che ritieni più importanti?

Abbiamo fatto tanto, ma i tre obiettivi che più hanno dato soddisfazione sono stati il pareggio di bilancio, la ristrutturazione e l’inaugurazione del palazzetto dello sport e, da ultimo, l’ottenimento della concessione del vecchio parco giochi all’ingresso della lottizzazione, che ci permetterà di restituire ai poggini un luogo fortemente degradato.

C'è qualcosa che non siete riusciti a fare, a cui tenevi particolarmente?

Un Amministratore vorrebbe sempre fare 100, anzi 120, poi però deve fare i conti con le risorse limitate, con la burocrazia, e alla fine se riesce a fare 50 è già un campione! Nel caso di Poggio, è evidente che i problemi principali siano due: la messa in sicurezza del territorio (che però non compete alla Cooperativa, per fortuna o purtroppo) e le grandi infrastrutture (strade, acquedotto, etc.) che andrebbero completamente rifatte ma per le quali sono necessarie risorse che arriveranno solo con l’approvazione definitiva della nuova Variante. Per il resto, mi sarebbe piaciuto ripulire ancora più aree verdi, completare il Centro commerciale, aumentare il numero dei dossi per limitare la velocità delle auto. E potrei continuare, perché è vero che abbiamo fatto moltissimo, ma le cose da fare sono praticamente infinite!

L'anno prossimo ci saranno le elezioni per il rinnovo del CdA. Hai intenzione di ricandidarti? Che tipo di squadra vorresti con te?

Al momento penso esclusivamente a dare il massimo in questi 8 mesi che restano da qui alla fine del mandato. Poi si faranno le opportune valutazioni, ma in ogni caso la ricetta deve essere la stessa che ha caratterizzato il nostro gruppo in questi sei anni: una squadra di persone giovani, capaci, entusiaste ed affiatate, caratteristiche indispensabili quando si vogliono cambiare e migliorare le cose.

Sia tu che Sandro avete recentemente ricordato che a Poggio il clima amministrativo è meno rissoso di un tempo. Come hai elaborato il periodo che va dal 2007 per arrivare sino al 2013. Un conflitto tra fazioni che si detestavano per motivi personali, oppure scossoni per forzare il cambiamento di una amministrazione poco efficiente e trasparente?

Se dovessi darti una risposta “accademica”, è nella normalità delle cose che in una società vi possano essere divergenze di vedute tra i soci. Ma limitare una analisi della realtà di Poggio dei Pini a una mera visione di impresa sarebbe fuorviante. Abbiamo peculiarità che ci rendono quasi un comune “privato” nemmeno tanto piccolo (se lo fossimo, saremmo un comune più grande di quasi due terzi dei comuni sardi) quindi le dinamiche dei nostri dibattiti interni sono molto simili a quelle di ogni altro comune. Il periodo da te indicato, però, fu del tutto particolare perché per tante ragioni fu uno snodo epocale della storia della nostra comunità. Per rispondere alla tua domanda, non penso affatto che fu una “lotta tra fazioni”: io almeno non lo vissi così. Penso che in quel momento si contrapposero visioni diversissime su come gestire la Cooperativa e il suo territorio. Coincise poi con un fisiologico cambio generazionale. Fu però un periodo talmente complesso e drammatico che sbaglieremmo a semplificarlo. Si verificò la tragedia dell’alluvione del 2008 e le fatiche della successiva ricostruzione (che hanno dimostrato la grandezza della nostra realtà) e le varie amministrazioni che si sono succedute in questi anni hanno prodotto (chi più, chi meno) dei cambiamenti radicali rispetto al passato. In questo senso Sandro Anedda ha fatto tanto, dimostrando come anime con trascorsi diversi possano convivere e lavorare bene. Per capirci: Sandro, Giuseppe Monni ed io provenivamo da esperienze e posizioni molto diverse, eppure lavorando insieme siamo riusciti a fare molto, diventando addirittura amici. Ecco, per quanto mi sarà possibile proseguirò su questa strada, cercando di includere tutti coloro che condividono i principi della buona amministrazione. Aggiungo, a questo proposito, che l’introduzione di un codice etico, da noi caldeggiata, ci ha dato uno strumento utile per guidare i comportamenti degli Amministratori e dare ai Soci la possibilità di valutarli. In ogni caso ritengo che il modo migliore per disinnescare eventuali rigurgiti di conflittualità sia quello di guardare avanti e non rimanere ancorati a contrapposizioni che oggi non hanno più ragion d’essere. Certo, serve il contributo di tutti, sia nel collaborare alla vita sociale, sia nell’isolare quei pochi che periodicamente cercano di sollevare polveroni che alla fine fanno male all’intera comunità.

Qualche mese fa la "minoranza" del CdA si è dimessa in blocco. Come ti spieghi questa decisione?

Semplicemente ne ho preso atto. È un peccato, perché vi erano consiglieri capaci e dei quali ho grande stima, ma ciò ha dato modo a nuovi consiglieri altrettanto capaci di poter essere cooptati e partecipare attivamente alla gestione della Società.

Il Viadotto "monstre" si farà?

Fino a che io sarò presidente, se lo scordino, a costo di incatenarmi al ponte… La messa in sicurezza del nostro territorio è indispensabile, anzi urgentissima, ma deve essere attuata con ben altri interventi, molto più importanti, come il disalveo dei fiumi, il rifacimento delle dighe, etc.. C’è anche bisogno di adeguare gli attraversamenti stradali, certo, ma lo si deve fare senza violentare inutilmente il paesaggio e in accordo con la volontà dei residenti. In tal senso negli ultimi mesi abbiamo già svolto alcune riunioni con l’amministrazione regionale e i segnali di una soluzione a noi favorevole che contemperi tutte le esigenze senza dover sopportare un gigantesco viadotto nel cuore della nostra città giardino sono più che positivi.

In questo triennio ci attendevano l'avvio del nuovo piano di lottizzazione. E invece ... ?

Il triennio non è ancora terminato... Ricordo che abbiamo già ottenuto il parere preventivo favorevole dal Consiglio comunale, un parere che vincola all’approvazione definitiva che quindi è solo una questione di tempo. Certo, la nostra pazienza ha un limite...

Sei soddisfatto della partecipazione dei soci alla vita della Cooperativa?

Assolutamente sì. In questi anni si è riscoperta la vita comunitaria di Poggio dei Pini: ne sono esempio le feste di primavera, i “compleanni” della Cooperativa e le tante partecipate occasioni di incontro negli eventi organizzati dalla vivace realtà del mondo dell’associazionismo. Nell’epoca dei social, abbiamo avvicinato tanti giovani poggini attraverso un utilizzo quotidiano del canale Facebook, con un notevole successo. Anche la partecipazione alla vita amministrativa è nettamente cambiata: l’età media del Consiglio di amministrazione si è nettamente abbassata, senza però andare a perdere nella qualità degli amministratori. Abbiamo ottimi consiglieri propositivi e con grandi competenze professionali, che pur essendo alla loro prima esperienza stanno contribuendo tanto alla vita della nostra Società con numerose idee e grande partecipazione.

Sogni nel cassetto come Presidente della Cooperativa?

Conscio della fiducia che i Poggini 2 anni e mezzo fa mi hanno dato con ben 328 voti, sarò innanzitutto un Presidente molto esigente con me stesso. Di conseguenza, i sogni nel cassetto sono tanti e darò il massimo per realizzarli. Il sogno principale è quello di portare a casa la variante, che consentirà di dare a Poggio dei Pini il suo volto definitivo dal punto di vista urbanistico e avere un tesoretto di risorse tali da permettere la risistemazione delle infrastrutture. Inoltre, trovo importantissima la riqualificazione degli ingressi: dall’ex parco giochi al parco 22 ottobre, passando per la realizzazione del parco dell’acqua. Il Costituto Senese, già nel 1309, recitava che chi governa deve avere a cuore «massimamente la bellezza della città, per cagione di diletto e allegrezza ai forestieri, per onore, prosperità e accrescimento della città e dei cittadini»… si tratta del biglietto da visita di Poggio dei Pini, ciò che tutti noi e chi viene a trovarci incontra, come prima cosa, una volta entrato nel centro residenziale. La valorizzazione delle aree verdi principali deve essere una priorità. Nondimeno, è essenziale puntare sull’efficientamento dei servizi a soci e residenti. Tanti più ne offriamo, quanto più vivere a Poggio dei Pini risulterà impareggiabile.

Sogni nel cassetto come Federico?

In questo momento sono talmente concentrato in questo nuovo impegno, che i miei sogni personali cadono in secondo piano. Amministrare una realtà come Poggio dei Pini non può essere fatto nei ritagli di tempo, non è un hobby. Se lo fai bene, con senso di responsabilità, assorbe tutto il tuo tempo e tutta la tua mente: lo sanno tutti coloro che mi hanno preceduto.

Grazie Federico e buon lavoro.

Senza opposizione

2019-08-13T16:44:00.001+02:00

con la dimissioni della minoranza il CdA della Cooperativa resta senza opposizione.

Maggioranza, opposizione. E' legittimo chiedersi se nel Consiglio di Amministrazione di una società come la nostra Cooperativa sia opportuno che esistano due gruppi di consiglieri che si "fronteggiano" e contrastano, non sempre signorilmente. Gli ideali "buonisti" inviterebbero a negare queste antipatiche divisioni, adottando stili comportamentali condivisibili come "siamo una grande famiglia", oppure "facciamo squadra per risolvere problemi comuni".

Si tratta, però, di favole. La realtà è sempre stata diversa. Personalmente non ho vissuto lo spirito che animava Poggio negli anni della sua fondazione (70-80), anche se abbiamo tutti letto di quel periodo e abbiamo anche ascoltato le testimonianze dirette. Immaginatevi però l'eccitazione e l'impegno che si trova nel fondare una nuova città! Anche se i fondatori avessero avuto divergenze personali e idee diverse, molto probabilmente c'era poco spazio per litigi e divisioni con tutto quello che c'era da fare.

La storia della nostra comunità ci racconta, però, che dopo quel periodo iniziale, dopo tutto quel costruire infrastrutture, dopo che, in poche parole, il sogno di tre folli nato in un bar di Via Roma si è realizzato, Poggio ha vissuto periodi diversi. Qualcuno ha provato a mitizzare il passato dipingendolo solo con rose e fiori, ma sappiamo che non fu sempre così.

Qualche anno fa, in occasione del 50° dalla fondazione, abbiamo avuto la possibilità di sentire la diretta testimonianza di alcuni soci fondatori. Purtroppo, molti di loro non ci sono più. Alcuni hanno continuato ad occuparsi della Cooperativa per decenni, ma la maggior parte è "uscita di scena" un po' prematuramente, quando la Cooperativa, superata la pionieristica fase della "fondazione", ha vissuto la sua seconda stagione, quella dello sviluppo. Non mi sono sfuggite le parole di Pierluigi Monni (uno dei tre "eroi dell'Excelsior") quando in quel giorno di commemorazione ha fatto esplicito riferimento al momento in cui si è allontanato dalla vita della comunità, attribuendolo alla presenza di "affaristi".

Se è vero che dei primi 15 anni della vita di Poggio parlo per sentito dire, ho vissuto in prima persona la vita della comunità a partire dalla fine degli anni '80. Sarebbe assurdo affermare che a quel tempo si fosse tutti uniti. In occasione delle elezioni c'erano delle belle battaglie. Una curiosità: in quell'epoca non esisteva la regola che limitava il numero di deleghe che potevano essere raccolte da un socio. Ricordo quindi che durante le votazioni si presentò un noto socio con un enorme pacco di deleghe che, in pratica, consegnarono la vittoria al suo gruppo, con grande disappunto degli "oppositori".

Esistevano sicuramente maggioranza e opposizione intorno al 2003, sotto la presidenza Pittaluga, quando assistemmo al primo clamoroso e vergognoso "ribaltone" nel CdA poggino. Tradimenti e accoltellamenti a go-go. Tutt'altro che una grande famiglia! Ancor più da vicino ho assistito, facendone parte, al triennio che ha fatto registrare un netto cambiamento nella modalità di gestire la Cooperativa, che stava prendendo una deriva pericolosa, anche dal punto di vista numerico (pesante passivo nel bilancio, fallimento di società sportiva collegata etc.). Nel triennio 2009-2011, per la prima volta si presentarono liste di candidati e programmi che andavano a sostituire il precedente sistema "mi manda Picone". Anche in quel caso ne abbiamo viste di tutti i colori, tradimenti, ribaltoni, presidente condannato per truffa.

E' però servito, eccome. Se oggi la gestione della Cooperativa è tornata sui binari più sani di una gestione quantomeno oculata lo dobbiamo al sacrificio di chi ci ha messo la faccia (e qualcuno anche le gomme della macchina) per dire "adesso basta". Non a caso, basta guardare il bilancio annuale per constatare che da quegli anni si è passati da disavanzi di 500 mila euro a valori molto più vicini al pareggio (nel 2018 -40 mila).

Ma torniamo alla nostra questione principale. Oggi nel CdA non esiste più una opposizione perchè consiglieri che non condividevano la linea gestionale della attuale maggioranza guidata da Sandro Anedda, hanno deciso di dimettersi e sono stati sostituiti (attraverso la cooptazione diretta) da persone scelte direttamente dall'esecutivo. Come dobbiamo considerare questa situazione? E' un bene oppure un male?

Un certo tipo di opposizione vista all'opera nel CdA poggino è estremamente dannosa. abbiamo visto cose che voi umani ...... ripetute azioni di boicottaggio arrivate fino all'ostruzionismo vero e proprio con l'obiettivo di impedire al consiglio di lavorare. Abbiamo tutti letto volantini anonimi contenenti mistificazioni della realtà, con scenari catastrofistici che ovviamente non si sono avverati, il tutto condito con illazioni e calunnie personali che hanno inquinato il clima sociale della nostra comunità. E i tradimenti? che vergogna. L'assenza di questo tipo di opposizione è la benvenuta e non ci mancherà. E' un grande regalo per tutti noi.

Ma l'opposizione non vuol dire solo questo. Opposizione vuol dire anche controllo degli atti amministrativi e delle iniziative messe in atto dall'esecutivo. Opposizione ha significato far emergere discutibili consulenze assegnati direttamente ad altri consiglieri e protette dal fantomatico "diritto alla privacy". Opposizione vuol dire far conoscere ai soci scenari futuri che riguarderanno la loro vita nei quali talvolta non vengono coinvolti.

La domanda che mi pongo oggi è: perderemo anche questa utile funzione di controllo? Lo scrivo con una certa preoccupazione che viene amplificata da alcuni comportamenti di questo consiglio di amministrazione. La trasparenza oggi è 100 volte maggiore rispetto ai tempi bui del 2006, quando il CdA tentò di fare approvare, senza alcuna comunicazione ai soci, un piano di lottizzazione che avrebbe raso al suolo entrambe le pinete di Poggio dei Pini. Nonostante ciò resta scarsa. I notiziari sono molto autoreferenziali, quasi degli spot pubblicitari. Il sito della Cooperativa è veramente misero.

Ritengo che anche in questa operazione della cooptazione dei nuovi consiglieri il CdA (o meglio l'esecutivo) non si sia mosso come avrebbe dovuto e potuto. Perchè non inserire tra i consiglieri anche qualche socio che aveva mostrato di avere visioni contrastanti con l'amministrazione?

Oltre a fare una bella figura, avrebbero fornito segnali di trasparenza che ultimamente latitano.

Consiglio di Stratto

2019-06-14T14:09:00.002+02:00

Perdonatemi il gioco di parole e soprattutto l'eufemismo. L'ennesima scandalosa sentenza del Consiglio di Stato contro i residenti di Poggio dei Pini meriterebbe ben altri aggettivi ed imprecazioni. Diciamo che il tizio che è atterrato a Bari per sbaglio avrebbe saputo essere più incisivo e chiaro, in uno situazione come questa.

Quando un magistrato emette una sentenza "non gradita", di cui ci si lamenta, c'è sempre qualcuno che dice: "le sentenze non si commentano, si rispettano", oppure "il magistrato applica semplicemente la legge, è un mero esecutori", e ancora "i magistrati sono persone come tutti noi e possono sbagliare". Nell'epoca dei social media si dice anche "ecco sono arrivati i giuristi di Facebook".

Tutto vero, però quello che sta succedendo a Poggio dei Pini da qualche anno merita quantomeno di essere commentato. Le sentenze non si commentano? E chi l'ha detto? Non scherziamo su queste cose.

Inoltre quando parliamo di Consiglio di Stato ricordiamoci che l'iter prevede che prima ci sia stata una sentenza di altri giudici, quelli del Tribunale Amministratvo Regionale. Non quindi "i giuristi di facebook", ma professionisti preparati che hanno sentenziato che le mozioni proposte dai residenti della nostra comunità erano giuste e motivate.

Come sappiamo, in entrambi i casi sono intervenuti poi loro, i consiglieri di stato, per annullare la sentenza emessa dal TAR andando, di conseguenza, sempre contro le aspettative dei cittadini.

Grazie al Consiglio di Stato oggi i 6 km quadrati del territorio di Poggio dei Pini, con i suoi 2500 abitanti, costituiscono l'unico lembo italico in cui un soggetto privato (la Cooperativa) gestisce i cosiddetti "servizi indivisibili" (fogne, acqua, strade) che invece nel resto d'Italia vengono affidati per legge all'ente pubblico anche sulla base di una tassazione che, ormai da tanti anni, è espressamente indirizzata proprio alla gestione di quei servizi. Ergo, sempre grazie al Consiglio di Stato, i residenti di Poggio dei Pini devono pagare due volte per lo stesso servizio che gli altri italiani pagano una sola volta, il che contraddice il principio di ugualianza di tutti i cittadini sancito dalla Costituzione.

Non bastava questa stortura già di per se incredibile. Il Consiglio di Stato lancia addosso ai poggini (ma in questo caso a tutti i capoterresi) un'altra tegola. Sempre in contrasto con quanto sancito dal TAR, il Consiglio ritiene che sia legittimo che una amministrazione pubblica (in questo caso la Regione Sardegna guidata da Pigliaru) porti avanti una iniziativa che, dietro lo scudo della "sicurezza idrogeologica", depone una colata di cemento orripilante in uno dei luoghi più belli del Comune di Capoterra e che possa farlo nonostante l'opposizione dei cittadini che ci abitano, con il Comune stesso in prima fila.

Ovviamente i giudici del Consiglio abitano da tutt'altra parte, ma a questo punto una domanda sorge spontanea. Non è che ce l'hanno con i coleghi del TAR e che per questo dobbiamo pagare noi tutti?

Mentre le magistrature della penisola fanno registrare gravissimi episodi di corruzione al loro interno, il Consiglio di Stato si dimostra deludente con sentenze inspiegabili come questa.

Con una politica che non accenna a diminuire il suo livello di inefficacia e di disonestà, ci rimaneva solo la magistratura a far splendere la luce della giustizia e della democrazia in questo paese, alimentata anche con il sangue di giudici-eroi come Falcone e Borsellino. Evidentemente non sono tutti della stessa pasta e quando leggiamo sentenze come queesta ci scendono le braccia (eufemismo) a terra.

A questo punto che la palla ritorni nel campo della politica, che si mantengono i proclami e le promesse fatte prima delle recenti elezioni regionali e che questo incubo di cemente venga definitivamente calciato con forza lontano da qui. Siamo stanchi di queste cose.

Il coraggio di essere "divisivi".

2019-05-08T16:05:00.001+02:00

Ci sono termini "di moda" che escono improvvisamente dall'obsolescenza (o, in qualche caso, vengono appositamente coniati) e in men che non si dica finiscono sulla bocca di tutti e sui titoli dei giornali. Ultimamente si fa un grande utilizzo del termine "divisivo". E' passato da poco il 25 aprile, giorno topico per i fautori del "divisivismo". E' divisivo festeggiare la liberazione dal fascismo, con annessa riconquista della libertà (scusate se è poco) e fine della guerra? Per qualcuno si. Di conseguenza è "divisivo" anche affermare che c'è una grande differenza tra chi, in quei tragici anni, è morto per la libertà del nostro paese e chi, invece, ha difeso un regime dittatoriale che si è macchiato di crimini atroci. Sono passati tanti anni, facciamo 1-1 e palla al centro.

L'utilizzo del termine si è esteso anche aldilà dei temi legati alla Resistenza e al Fascismo.

Il politologo tedesco Claus Offe afferma che la nostra moneta, l'euro, sarebbe divisiva perchè favorirebbe alcuni paesi a danno di altri. Come dargli torto.

A ben vedere, googlando un pò, si trovano molte situazioni accusate di "divisivismo": Il Gay Pride è divisivo, il crocifisso nelle scuole è divisivo, la leadership di Matteo Renzi, un corteo contro la Lega, Papa Francesco, La TAV, il White Album dei Beatles, lo Ius Soli, la piazza per Almirante, il voto sulla Diciotti .. tutti "divisivi". E mi fermo qui.

Ma chi ha ragione? Hanno ragione i "divisivisti" a volere abbattere paletti e staccionate che vedono contrapposti gruppi di persone su specifici temi, oppure è giusto che alcuni steccati restino in piedi a "dividere" ciò che giusto da ciò che è sbagliato?

Mantenere in piedi gli steccati della divisione alimenta i contrasti, le lotte le guerre?
Chi vuole abbattere le divisioni è un pacifista gandhiano, oppure un furbo cerchiobottista che vuole comodamente tenere i piedi in più staffe per ampliare il proprio consenso?

La mia opinione è che la presenza di uno steccato "divisivo" debba essere giustificato in modo chiaro e debba proteggere quei valori che sono alla base della nostra società.. quella sana ovviamente.

Una parola chiave è: tolleranza. Bisogna essere tolleranti rispetto a diversi stili di vita, obiettivi, inclinazioni. Piccole collisioni tra ciò che vorrei io e ciò che vorresti tu devono essere affrontate con il dialogo ed il confronto. E' ragionevole pensare che ci si possa adattare a vicenda, magari rinunciando ognuno a qualche cosa.

Talvolta, però, non è possibile trovare un compromesso. Potrebbe essere scarsa capacità di adattamento, scarsa tolleranza, maleducazione, prevaricazione. Oppure, ed è li che voglio arrivare, ci sono dei paletti che non possono essere superati. Il paletto che separa il fascismo dall'antifascismo è tanto chiaro e netto da essere scritto nella legge più importante del nostro ordinamento: la Costituzione. Trovo veramente inconcepibile che alcuni politici come Salvini e la Meloni si schierino apertamente contro la Costituzione.

I muri di divisione tra noi e il fascismo, la dittatura, la pedofilia, la mafia, il terrorismo, la violenza sulle donne, il bullismo e così via devono non solo restare in piedi, ma essere difesi anche dalle generazioni future, che usufruiscono dei benefici di quelle battaglie che hanno affermato valori che vogliamo proteggere.

Siamo quindi innazitutto tolleranti, ma anche divisivi quando vengono attaccati i principi fondamentali della società.

A forza di sentir parlare di "divisivo" mi è venuto da pensare a quanto accaduto a Poggio dei Pini intorno al 2007.

Anche allora, nel nostro piccolo e periferico paese, qualcuno ritenne che intervenire nei confronti degli amministratori della Cooperativa dell'epoca fosse "divisivo".

E' evidente che a Poggio siamo tutti "vicini di casa" e che può essere fastidioso trovarsi in una posizione di contrasto con chi ti vive accanto. Ma la Cooperativa non è una bocciofila (con tutto il rispetto per le bocciofile). Gli amministratori gestiscono un bilancio considerevole, frutto dei versamenti di ben 850 soci. In quegli anni, poi, la Cooperativa incassava alcuni miliardi di lire ogni anno dalla vendita dei lotti. Soldi che, in parte, si sono volatilizzati senza trasformarsi in servizi.

Faccio solo un esempio (ma potrebbero essere molti). Più passa il tempo e più stride il modo con cui utilizziamo e paghiamo l'acqua a Poggio dei Pini. Ogni famiglia versa migliaia di euro ogni anno per "gettare" nel giardino il 95% di acqua depurata, potabilizzata e analizzata che utilizza. Negli anni 90 abbiamo avuto le risorse per realizzare un doppio sistema idrico, ma non l'abbiamo fatto. E' divisivo evidenziarlo?

E' divisivo considerare scandaloso il fatto che per una causa legale vittoriosa la Cooperativa abbia speso 13 mila euro di avvocato per incassarne 9 mila dalla parte resistente? Purtroppo di situazioni di questo tipo se ne sono verificate molte e, alla fine, molti sonnacchiosi e tolleranti poggini si sono rivoltati.

Facinorosi, rompiscatole e divisivi oppure persone che hanno avuto il coraggio di esporsi anche a pesanti calunnie e ritorsioni per ottenere un miglioramento della qualità della vita per tutti, silenti compresi?

Lungi da me paragonare i "moti di Poggio" a quelli che celebriamo il 25 aprile, ma il concetto di base è lo stesso. Non possiamo sempre far finta di niente e girarci dall'altra parte, come i cittadini di Manduria. Utilizziamo il confronto, meglio se di persona che su Internet, ma abbiamo anche il coraggio di dire "no" senza lasciare che siano sempre "gli altri" a farlo.

Dubbi sul progetto di rilancio delle piscine.

2019-03-07T00:15:00.001+01:00

Chiedo scusa Giorgio,
scrivo per la questione piscine visto che sono chiuse da più di 10 anni e prima del 2008. Puoi fare un articolo dedicato magari, sarebbe meglio.
Intanto invito i Poggini a non versare 400 euro così senza dettagli specifici e visto due vicende economicamente negative successe al Poggio in passato, una la Poggio Sport poco più di 20 anni fa, dove il criterio fu molto simile e dove l'investimento fu di 600 milioni di vecchie lire salvo poi veder fallita questa nefasta iniziativa distruttrice del vecchio e Glorioso Gruppo Sportivo. Dei soldi spesi ancora oggi qualcuno si chiede dove e come.L'altra è quella più recente che riguarda la palestra dove, si dice e si scrive, si sia attivato un finanziamento di 350 mila euro che in 15 anni diventerà probabilmente di 500 mila euro per ristrutturarla: Qualcuno dice che sono tanti, sempre voci di corridoio e che la Cooperativa ( I Soci ) dovrà pagare. Sarebbe dovuto essere pagato dagli azzardati calcoli di rientro poi di nuovo andati male . oggi si pagano 23 mila euro anno, così trapela , e visto che non ho letto comunicazioni dettagliate. Quindi primiai dettagli relativi alla richiesta dei 400 euro.
Chiedetevi come mai una piscina nuova costerebbe 90 mila euro (Quanti metri?) e per aggiustarne una esistente dovrebbero servire 160 mila euro, i misteri di Poggio dei Pini. La piscina funzionerebbe benissimo e i motori sono stati riaccesi circa 6 anni fa, funzionavano!!.
Ricordo che il Rudere , bene identitario del luogo, fu venduto per circa 80 mila euro e che , cos' ci fu scritto nel giornalino e nella delibera, sarebbero dovuti servire per aggiustare le piscine, così non fu.
Gruppo sportivo e piscine funzionavano con piccolissime perdite ma nel contempo davano un grande servizio.

LE PISCINE

Faccio una piccola cronistoria di questa vicenda triste e assurda, pagina nera della storia del Poggio degli ultimi 18 anni.
Le piscine dove sono hanno sempre funzionato con pochi soldi dando un servizio ricco di eventi ogni anno, oltre a essere un luogo dove tutti ci siamo conosciuti, ogni anno si utilizzavano per scuole di nuoto, addirittura diving estivo, giochi, ritrovo e feste e la sera , dopo cena, si andava per far due chiacchiere insieme.
Qualcuno dice che le piscine non funzionavano, . io dico che quel qualcuno si dovrebbe fare una seria analisi personale perchè per me fu una certa gestione che forse nn funzionò. Se io gestisco un qualcosa e se va male non posso dare le colpe alle stelle cadenti o alle scie chimiche.
Le piscine dovrebbero funzionare come sempre hanno funzionato, due bagnini stipendiati e la Cooperativa unico soggetto gestore.
Gentili Poggini, consiglierei di aspettare ancora un anno e poi quando andranno a casa coloro che non le hanno mese in funzione, sperando in un CDA allargato a dei gruppi di lavoro che costantemente sappiano trovare un consenso allargato a tutti, le rimetteremo in funzione con umiltà e lavoro cooperativistico .
Che io sappia , posso sbagliarmi di poco, Il progetto presente al comune di Capoterra è stato bocciato perchè parrebbe che il luogo indicato fu "erroneamente" diverso e più lontano dal rio S.G. . Immaginiamo se ci fosse stata un altra grossa alluvione , i danni potenziali per la Poggio dei Pini sarebbero stati multipli enormi e probabilmente insanabili.
Sicuramente i nostri rappresentanti al comune ci sapranno dare maggiori informazioni su cosa sia successo.
Una colletta necessita di uno studio preciso e pubblico.
la storia si potrebbe ripetere e sarebbe davvero incredibile però siccome siamo In Italia è possibile .
Grazie.

Ciao Giacomo

Risultati elezioni regionali a Capoterra. Il Psd'Az primo partito. Crolla Forza Italia.

2019-02-27T16:46:00.002+01:00

Recuperando i dati dal sito del Comune di Capoterra vi propongo alcuni numeri che si riferiscono ai risultati nel nostro territorio.

Il primo partito a Capoterra diventa il Psd'Az che fa registrare il 18,8% (dal precedente 6,8) e supera il PD che scende dal 22,4 al 17,2, mantenendo comunque un valore superiore alla media regionale.

Molto facile individuare i motivi del successo sardista nel nostro comune. Il neo presidente della regione, Christian Solinas, è capoterrese, così come il candidato più votato del comune, Franco Magi. Innengabile poi che l'alleanza del Psd'Az con l'attuale Re Mida della politica italiana, Matteo Salvini, abbia contribuito all'explot del partito dei 4 mori in tutta la Sardegna.

Se c'è qualcuno che sale, giocoforza ci sarà qualcun altro che scende. I capoterresi mollano Berlusconi. Forza Italia fa un capitombolo, passando dal 21% al 4,2%.

Il terzo partito di Capoterra è il M5S che, comunque, fa registrare un non entusiasmante 8,4%.

L'effetto Lega a Capoterra si è sentito di meno rispetto al dato regionale. Il carroccio prende il 6,8%.

Superiore, rispetto al dato regionale, è il risultato del movimento dei Riformatori (5,3%), grazie soprattutto all'exploit del candidato locale Coronas nel seggio di Su Loi.

Purtroppo nessuno dei 5 candidati capoterresi riesce a entrare nel parlamentino sardo. Il più votato è Franco Magi del Psd'Az che raccoglie 700 preferenze. Nel PD Vittorina Baire è la più votata con 634, molto più indietro Isabella Murtas con 223 preferenze. La riformatrice Coronas 244 e solo 14 voti, infine, per il "sardo libero" Deligia.

Segnalo, tra i candidati non capoterresi, i 549 voti di Lancioni del Psd'Az, i 244 della già citata Coronas, 131 voti per il forzista Randazzo, 101 per il grillino Ciusa, 89 voti per il leghista Piras.

Come avevo anticipato nel post precedente (prima delle elezioni), questi risultati dovrebbero rappresentare un'ottima notizia per il nostro territorio. Non dovremmo attenderci di ricevere qualcosa in più, ma qualcosa in meno.

Vogliamo cedere a titolo definitivo (lo regaliamo!) l'incubo della passata legisltarura. Il viadotto monstre.

Attendo notizie positive in tal senso.

Verso le elezioni Regionali, tra cambiamento e viadotto.

2019-02-05T00:20:00.000+01:00

Domenica 24 febbraio si terranno le elezioni per il rinnovo del Consiglio regionale e, di conseguenza, l'elezione del nuovo "governatore".

Molto si sta scrivendo su questo tema, sia nei social che su giornali e giornalini locali che, come ben sappiamo, tutto sono tranne che obiettivi e imparziali.

Avrei voluto evitare di pronunciarmi in una arena, quella politica, che spesso infervora gli animi. Poi pero' ho pensato che per anni abbiamo combattuto contro l'orribile viadotto e adesso è giunto il momento della verità che non mi sento di ignorare. Se non avete già cliccato altrove, beccatevi, quindi, questa mia personale analisi sul voto, come sempre orientata anche ai problemi del nostro centro residenziale.

Insomma le prossime elezioni decideranno, per noi come per tutti i sardi, chi utilizzerà meglio o peggio una parte dei soldi delle nostre tasse, chi gestirà meglio o peggio alcuni servizi che sono di competenza regionale (pensiamo alla Sanità!), ma per noi poggini c'è qualcosa in piu' che gli altri non hanno: l'incubo del mostro dietro casa, la nostra spada di Damocle.

A queste elezioni Poggio esprime ben tre candidati: Christian Solinas, segretario del PsdAz, è candidato alla carica di Presidente nella coalizione di centrodestra. Franco Magi, proverà a fare il salto dal Comune alla Regione, sempre nelle fila del Psd'Az e Gianni Deligia si presenta con la lista Sardi Liberi. In bocca al lupo a tutti e tre, ognuno per i propri obiettivi.

Parliamo invece di coalizioni. Come in campo nazionale, lo scenario regionale si presenta con tre contendenti più accreditati. Se è vero che il Movimento 5 stelle ha fatto registrare il pienone alla ultime politiche (sia nel 2013 che il 4 marzo 2018), si presenta per la prima volta alle regionali e ho modo di ritenere che ben difficilmente ripeterà quel tipo di risultato numerico che, con la legge elettorale sarda, gli consentirebbe di detenere, in solitaria, la maggioranza assoluta dell'assemblea. Tra gli atout di M5S i pessimi, reiterati, angoscianti, risultati delle amministrazioni precedenti.
Contro i pentastellati giocano, però, molti fattori. Sappiamo bene che nelle amministrative il peso dei voti clientelari è fortissimo. Moltissimi elettori saranno accalappiati da "mi manda Picone". La gente riconosce l'estraneità dei 5 stelle rispetto a questo modo di fare politica. I suoi rapprersentanti non sono professionisti della politica e non devono garantirsi una permanenza possibilmente eterna nelle stanze del potere.
Non credo che farà bene al risultato del M5S sardo l'autodisarcionamento del candidato Mario Puddu e la storiaccia del parlamentare Andrea Mura, culminata con l'espulsione e le dimissioni-lampo del velista cagliaritano. Altro elemento negativo è la totale assenza, tra i grillini sardi, di personaggi dotati di carisma. Anche quello conta, e non poco.

Veniamo al centrosinistra (sinistra quasi non riesco a scriverlo se penso a costoro). Il leader (Massimo Zedda) è certamente, tra i tre contendenti, quello che vanta la fama migliore, dovuta sia a una stampa favorevole (vergognosamente schierata sia nelle testate più importanti che in quelle minori), che dal buon lavoro fatto nell'amministrare il capoluogo sardo di cui è sindaco e che è giusto riconoscere.

Il grosso problema di questa coalizione lo troviamo nei pessimi, disastrosi risultati della giunta uscente e in un atteggiamento supino e passivo che stride con la gravità dei problemi di questa terra e, soprattutto dei suoi giovani che, per dirla alla Caparezza "stanno scappando tutti". In questo contesto la figura di Zedda svolge la funzione di quell'involucro lucido che nasconde un prodotto marcio.

Last but not least, casta per casta, se vincesse quella del PD ci troveremmo con una giunta regionale orientata a fare la guerra al governo nazionale gialloverde. Il soporifero Pigliaru, dopo avere sonnecchiato per tutta la legislatura, si è svegliato trasformandosi in Don Quichote per remare contro e disturbare l'azione del governo. Il risultato di una futura guerra politica tra Zedda e il governo è facile da prevedere: a pagare saranno i sardi.

Poi parleremo anche di quello che il centrosinistra ha fatto e vorrebbe fare a Poggio.

Venendo al Centrodestra, non possiamo certo parlare di cambiamento, ne di grandi differenze rispetto al sistema partitocratico che impernia gli avversari guidati da Zedda. La grande novità di questo schieramento è data dal declino di Berlusconi e dal conseguente fatto che, qualora questa coalizione dovesse prevalere, i rapporti di forza al suo interno sarebbero notevolmente diversi rispetto all'ultima giunta Cappellacci, con quest'ultimo relegato a una posizione di secondo piano (ma le lobbies nelle retrovie saranno sempre le stesse).

Parlando dei programmi, da zonafranchista quale sono, sottolineo che, il centrodestra "promette" di attuare non dico la zona franca integrale, ma perlomeno misure di fiscalità di vantaggio che ci riconoscono sia la Comunità Europea che la geografia, ma rispetto ai quali il centrosinistra, prendendo ordini chissà da dove (ma ho qualche idea) ha sempre volutamente ignorato.

I partiti minori. Del Partito dei sardi di Maninchedda davvero vogliamo parlarne? Lassaus perdi, o Paolo... e salvarì. A mai più rivederci.

Sardi Liberi nella campagna acquisti di gennaio si è rafforzato con alcuni noti personaggi dell'indipendentismo che pero', con il loro onesto idealismo, non possono di certo coprire la puzza di bruciato del loro leader, ex delfino di Berlusconi negli anni a cavallo del nuovo millennio. Ovviamente però tanti auguri a Gianni Deligia, persona fantastica.

Autodeterminatzione, bella e impossibile, per me non raggiunge il quorum. Ok c'è anche Rifondazione Comunista che farà il solito risultato da prefisso telefonico. Tutte queste liste hanno un elemento comune l'assoluta impossibilità di raggiungere la soglia di sbarramento del 5%, sotto la quale si è completamente fuori falla giunta. Voti che saranno regalati agli altri.

La legge elettorale, pensata per un sistema bipolare, come si comporterà con quello che sembrerebbe uno scenario a tre poli? Se una delle tre coalizioni supererà il 25% prenderà la maggioranza assoluta. Se tutte e tre saranno sotto il 25% ci ritroveremo con una situazione di ingovernabilità simile a quella che si è verificata a livello nazionale nel marzo scorso. Bel dilemma. Vedremo come andrà, io credo che un vincitore ci sarà, ma ovviamente non so quale dei tre.

Veniamo a Poggio. Aldilà della presenza di due "pezzi grossi", uno dei quali potrebbe diventare addirittura Governatore, cresciuti sin da bambini in mezzo a noi, la questione chiave è il maledetto viadotto. Questo viadotto è nato ed è stato portato avanti dalla giunta Pigliaru, che ha cercato di imporlo senza consultare il territorio e i suoi rappresentanti. Rispetto alle rimostranze e agli atti formali degli stessi enti, abbondantemente supportati dalla gente, si sono permessi di prenderci in giro con promesse vaghe e hanno continuato imperterriti la loro azione distruttiva.

E' lapalissiano affermare che se gli uomini di Zedda vinceranno le elezioni continueranno la loro azione e sarà ancor piu' difficile fermarli. Poggio sarà rovinata per sempre.

Allo stesso tempo non credo possa essere messo in dubbio che, se vincesse il PsDAz, che tramite Franco Magi ha sempre combattuto quell'opera, il viadotto non sarà mai realizzato.

Se invece a spuntarla fossero i 5 stelle, non si sa come finirebbe. Sono certo che i pentastellati in questo pasticcio di cemento non ci avrebbero mai portati, ma adesso che la procedura è avviata le cose sono piu' difficili.

Ognuno poi faccia le sue considerazioni, cambiamento o casta, simpatia, favori che vi hanno fatto o che vorrste ricevere, ma certo che sulla decisione di noi poggini, quel maledetto viadotto ha il suo peso.

Missione compiuta?

2019-01-14T00:50:00.001+01:00

Sa Birdiera e il lago fine anni '60

Utilizzo un conteggio per introdurre il tema di questo post. Questo blog, nel 2018 appena concluso ha pubblicato solo 14 post. Sono stati molti di più (81) nel 2017, 51 nel 2016 e di nuovo solo 21 nel 2015. Nei primi anni, il 2008 e 2009 numeroni, rispettivamente 157 e 133. Alti a bassi quindi, ma con una netta tendenza in diminuzione. Come mai?

Certamente impegni, minori energie, ma non solo. Uno degli obiettivi di questo blog era quello di rompere il muro di silenzio che abbiamo vissuto 10, 15 anni fa nella nostra comunità Dietro a quel silenzio, lo abbiamo detto cento volte, si sono consumati sprechi incredibili (milioni di euro!), favoritismi, clientelismi e tante occasioni perse. Poggio dei Pini, nato come un innovativo progetto urbanistico e sociale, era diventata un piccolo vagoncino di quello scellerato treno che oggi viene comunemente chiamato "prima repubblica".

Rispetto al 2007 e ai primi anni, quando questo blog rappresentava l'unica vera fonte di informazione della nostra comunità, oggi ci sono molte più voci. Non solo quelle delle istituzioni (Cooperativa, Comune), e delle associazioni, ma ogni singola persona può essere una piccola o grande fonte di informazione telematica. L'avevo previsto (dati, causa e pretesto) quando non ci credeva nessuno, nemmeno il fantomatico Bill Gates.

L'ascesa dei social network ha indubbiamente offerto nuove possibilità di confronto. Un blog è pero' qualcosa di molto diverso. Meno immediato, meno coinvolgente, ma i social macinano tutto molto, troppo velocemente. Informazioni, immagini, commenti, vengono pubblicati e poi sommersi da quelli piu' recenti. E' chi li ritrova più? Il blog rappresenta invece una raccolta, in questo caso decennale, degli eventi, dei temi, Lascia più tempo per pensare e concentrarsi, molto più spazio per sviscerare gli argomenti.

Ci ho pensato su e credo che anche dietro il mio diminuito desiderio di scrivere ci sia il fatto che gli obiettivi per cui è nato questo blog siano stati raggiunti.

Ho già accennato al fatto che oggi ci sono più voci che si esprimono, fatti e notizie che possono circolare, quindi, sul fronte dell'informazione: missione compiuta.

A Poggio, dal 2007 e grazie anche a questo blog, non solo abbiamo fatto rinascere l'informazione e la partecipazione, ma è stato realizzato un cambiamento nel modo di amministrare la società.

Con dei compromessi, certamente. Errori e difetti, assolutamente, ma la Poggio amministrativa di oggi è un altro pianeta rispetto a quella dei tempi mefitici e questo cambiamento è avvenuto 10 anni prima che nel resto d'Italia, dove (forse) sta accadendo oggi. Quindi doppia missione compiuta.

Non è stato facile, qualcuno mi guarda storto, ma poco importa se penso a come eravamo nel 2007.

Devo, pero', ammettere che mi crea non poca apprensione qualche scivolone che noto qua nell'attuale gestione della Cooperativa, come l'articolo che venne pubblicato qualche mese fa per annunciare il fallimento dell'iniziativa di gestione del rinnovatissimo "palazzetto dello sport" di Poggio. Due righe messe in croce senza fare alcun riferimento al mutuo che è venuto a ricadere sulle spalle dei soci. Probabilmente il fantasma di Breznev aleggia ancora dalle parti della Cooperativa. Speriamo davvero che non ritornino i tempi cupi.

Mi spiace constatare che in seguito alla "piccola alluvione" di qualche mese fa, i sentieri siano ancora disastrati e non sia stato possibile (mi ero offerto) trovarci tra volenterosi con carriole e pale a dare una mano come era successo nel 2008.

La Cooperativa informa molto di più di 15 anni fa, ma sempre meno e sempre peggio. Men che meno informano i componenti della cosiddetta minoranza in Consiglio. La loro presenza è indispensabile per creare la giusta e, mi auguro, non scriteriata pressione nei confronti di chi oggi tiene le redini della Cooperativa. Chiunque sieda nel CdA della Cooperativa rappresenta tutti i soci, e non solo se stessi o i propri amici. Fateci sentire la vostra voce.

Voglio pero' essere ottimista e sperare che, pur con qualche scivolone, il livello di trasparenza, di partecipazione e di oculata amministrazione dei beni dei soci si mantenga su buoni livelli come negli ultimi anni. In caso contrario, ci faremo certamente sentire. Il Blog sarà sempre aperto anche a raccogliere la vostra voce.

Mulas: "lavori malfatti, tutela privacy e attacchi personali"

2018-11-18T22:24:00.002+01:00

Ciao Giorgio

pensavo di riscrivere tra tanto tempo perché nella mia totale ingenuità ero convinta che il consigliere Franco Magi per una volta sarebbe stato sincero ed invece non si è discostato dal solito inqualificabile comportamento e pertanto intervengo a chiusura della faccenda, almeno sul tuo blog.

Vado con ordine:

innanzitutto, con buona pace di chi rideva, ma come disposto dalle norme vigenti, mi ha risposto il comune nella persona del Segretario Generale per comunicarmi che “non risulta siano stati adottati atti specifici relativamente al ponte”, quindi, anche relativamente ai lavori di “ripristino”, (che ritengo decisamente insufficienti se non addirittura dannosi qualora, con eventi alluvionali oramai frequenti, il materiale aggiunto a contenimento delle spalle venisse spostato dall’acqua e si accumulasse più a valle creando il classico effetto diga) ritengo che oltre alla mancata verifica statica del ponte, il Sindaco Dessì adesso si ritrovi sulle spalle anche la responsabilità dell’esecuzione di lavori eseguiti senza alcun accertamento preliminare, alcun progetto ed in maniera pedestre e non conforme alle regole dell’arte; aggiungo che, con un senso di responsabilità pari a zero, sono addirittura stati fatti lavori di bitumatura del tratto stradale che interessa appunto il ponte, con il passaggio di fresatrici e altri mezzi d’opera, compreso il rullo, per stendere e compattare il materiale fresato e riciclato esponendo così le strutture del ponte a carichi, vibrazioni e movimenti di macchine operatrici…

E di tali lavori darò notizia agli enti preposti al controllo e alle verifiche dell’opera!

Non starò qui a ripetere per l’ennesima volta che la prevedibilità degli eventi alluvionali individua delle precise responsabilità e specifici obblighi in capo al sindaco Francesco Dessì: non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire!

E fin qui il ponte…

Passando a ciò che mi coinvolge direttamente (la pubblicazione della “mia” lettera) trovo strana la distrazione sulla presenza del “modulo di richiesta di accesso generalizzato” scaricato dal sito comunale (nella lettera che ti ho inviato si possono verificare gli allegati), ed infatti, come detto, il comune ha “dovuto” rispondere e ti allego la comunicazione. Abbandono la questione relativa ai miei diritti si o no, perché dialogare con chi non conosce la normativa e persiste a scalciare come un mulo lo trovo sinceramente inutile; ai tuoi lettori la raccomandazione di informarsi soprattutto sul FOIA, leggere le linee guida ANAC e altre fonti decisamente più autorevoli di me e dei consiglieri comunali sulla trasparenza e sulla privacy. Anche la lettura della giurisprudenza sarebbe utile se venisse fatta con obiettività, senza tralasciare ciò che non fa comodo, anche perché è difficilissimo trovare sentenze che stabiliscano o solo bianco o solo nero.

Per quanto attiene la riscrittura della lettera e l’accesso agli atti dei consiglieri comunali, ma in particolare del consigliere Franco Magi: per me è chiaro come il consigliere sia entrato in possesso di quel testo nell’arco di poco più di 24ore; infatti il 22/03/2017 è stato ottenuto da parte del suddetto consigliere l’accesso alle “credenziali del protocollo comunale in entrata e in uscita, ivi compresa la possibilità di aprire le scansioni e di fare ricerche attraverso la preesistente funzione” mediante la sentenza del TAR Sardegna n. 240/2017 (scarica), che definirei una non-sentenza, avendo dichiarata cessata la materia del contendere per la consegna delle credenziali avvenuta precedentemente alla data fissata per la sentenza; quindi mi chiedo se il Responsabile del trattamento dei dati personali individuato ai sensi del Reg. UE/670/2016 (regolamento europeo sulla tutela dei dati personali) sia a conoscenza della consegna delle chiavi di accesso al protocollo… ma non solo… c’è da chiedersi a questo punto come si possa coniugare la consegna di quelle credenziali di accesso con il suddetto regolamento e con il D.to Lgs. 33/2013 che riordina la “disciplina riguardante il diritto di accesso civico e gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni ”, come aggiornato nel 2016.

Non ho nessuna intenzione di fare la disamina di queste normative, ma mi interessa soltanto porre l’accento su alcuni elementi fondamentali evidenziati dalla giurisprudenza e dal D.to Lgs. 33/2013: l’oggetto dell’accesso dei consiglieri comunali è rappresentato dagli atti comunali e non già genericamente da tutta la documentazione presente negli uffici, in quanto destinato all’attuazione del ruolo funzionale di rappresentanza dei consiglieri comunali i quali possono verificare (o meglio “devono” essendo stati investiti di quel ruolo dai voti dei cittadini) e vigilare sulle attività poste in essere dall’ente locale e pertanto ovviamente devono conoscere gli atti… da questo punto di vista la numerosissima giurisprudenza è sempre riferita al diritto di accesso, appunto, ad atti specificatamente comunali, laddove si legge che l’istanza di accesso non può essere esercitata su dati personali per la tutela dovuta dall’ente per le posizioni soggettive individuali; non solo… lo stesso decreto citato introduce un rifiuto all’accesso generalizzato “se il diniego è necessario per evitare un pregiudizio concreto alla tutela […] della protezione dei dati personali […] e della libertà e segretezza della corrispondenza” sulla base dell’art. 15 Cost. che prevede espressamente che - La libertà e la segretezza della corrispondenza sono inviolabili. La loro limitazione può avvenire soltanto con atto motivato dall’autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge”. Insomma, per farla breve, il controllo da parte dei consiglieri può essere esercitato sugli atti del comune, non sulle richieste del cittadino che, invece, deve essere tutelato dall’ente locale che ne detiene i dati personali e la corrispondenza. E ciò proprio per evitare usi distorti degli atti/dati acquisiti.

Quindi per tornare alla mia lettera sospetto che il consigliere Franco Magi, vista la velocità con la quale ha riscritto la lettera, abbia approfittato di quelle credenziali per accedere al documento, e l’averla riscritta è stato chiaramente l’unico modo per rendere pubblico quel documento non volendo dichiarare esplicitamente come lo ha ottenuto. Infatti se lo scopo dell’accesso come detto è funzionale al ruolo di consigliere che “dovrebbe” rappresentare le esigenze dei cittadini e non i suoi interessi personali, allora rendere pubblica la mia lettera evidenzia un comportamento del consigliere Franco Magi debordante rispetto allo scopo del suo accesso, che intanto non doveva avvenire, e poi è stato utilizzato per scopi meramente personali allo scopo di tentare di danneggiarmi, ridicolizzando il mio comportamento e dimostrando quindi un uso della mia corrispondenza per scopi estranei a quanto dichiarato nella numerosa giurisprudenza.

Aggiungo che proprio il FOIA in nome della trasparenza, prevede che gli enti locali tengano il registro degli accessi che, per il comune di Capoterra, è pubblicato sul sito istituzionale… ma le lettere ovviamente non sono accessibili.

Quindi? Quindi, poiché ad essere tolleranti si rischia di cadere proprio nel “paradosso dell’intolleranza”, avendo la netta sensazione che perdurando questa situazione noi cittadini di Capoterra siamo di fatto “spiati”, per nulla tutelati, ma esposti ad eventuali attacchi personali che nulla hanno a che fare con la funzione di consiglieri comunali, mi attiverò affinché il comune modifichi questa situazione, segnalando la questione agli enti competenti; aggiungo che inoltrerò al blog del comitato-noviadotto, che non contiene alcuna notizia relativa agli amministratori, ai firmatari degli articoli, al trattamento dei dati identificativi delle persone delle quali fa il nome e pubblica le immagini, la richiesta affinché rimuova immediatamente la riscrittura della mia lettera, il mio nome e la mia immagine, non avendo mai ricevuto una richiesta di consenso per la pubblicazione di questi dati/documenti.

Infine, e chiudo, ritengo incomprensibile la reazione del consigliere laddove lancia offese anche ad altre persone totalmente estranee alla mia iniziativa. Ma sarà poi il consigliere a scrivere? Ogni volta che compare un articolo sul blog del comitato è senza firma… Certo che ne ha di coraggio se neanche si firma!

Ludovica

Lettera aperta di Giuseppe Monni: "E' il mio ultimo mandato. Dopo 11 anni, giusto lasciare spazio ai giovani"

2018-11-11T01:23:00.002+01:00

Caro Giorgio, mi hai chiesto se mi ricandiderò per un ulteriore mandato come Amministratore della Cooperativa e siccome me lo stanno chiedendo in molti ho pensato di risponderti con una lettera aperta, non tanto per spiegare la posizione di Giuseppe Monni (obiettivamente poco importante) quanto per fare un bilancio di questi ultimi anni e provare ad aprire una riflessione più generale, sul futuro del Poggio, che spero coinvolgerà più persone.

Sono trascorsi oltre 18 mesi da che i Soci, rieleggendoci, hanno rinnovato la loro fiducia al gruppo guidato da Sandro, Federico e me. Siamo al giro di boa, dunque, tra meno di 18 mesi torneremo a votare per eleggere un nuovo CdA. Il tempo vola. Tutti e tre (Sandro, Federico ed io) potremmo ricandidarci (il limite è 3 mandati consecutivi): non so cosa faranno i miei colleghi (da Poggino spero che si ricandideranno) e certo decideranno per il meglio, a tempo debito. Ma la mia situazione è un po’ diversa. Io infatti, salvo una pausa tra il 2012 e il 2014, siedo in Consiglio dal 2009: al termine di questo mandato saranno ben 11 anni. E sinceramente mi sembra abbastanza, anzi troppo, specie se pensiamo che la Coop ha poco più di 50 anni. Perciò non mi ricandiderò.

Un terzo dei tuoi lettori, alla notizia della mia non ricandidatura, penserà (legittimamente) “Echissenefrega...”; un altro terzo esclamerà (comprensibilmente) “Era ora!”; ma un ultimo terzo coglierà l’occasione di questa mia lettera per avviare una riflessione più ampia, sul futuro della nostra Società e sulla selezione della sua classe dirigente. Una riflessione che sarebbe opportuno avviare quanto prima perché, appunto, il tempo vola, e tra 18 mesi dovremo affrontare un passaggio delicato, forse anche generazionale.

Ovviamente, caro Giorgio, la scelta di non ricandidarmi deriva anche da considerazioni meno nobili. La prima è giocare d’anticipo: se avessi fatto questo annuncio poche settimane prima del voto ci sarebbe stato sicuramente qualche beninformato che avrebbe tentato qualche dietrologia (“Monni ha litigato con i compagni...” o peggio “L’hanno escluso dalla lista!”). Invece lo annuncio adesso, in tempi non sospetti. Tra l’altro, non è neanche detto che tra un anno e mezzo sarei rieletto... Mi sono candidato 3 volte (nel 2009, nel 2014 e nel 2017): tutte e 3 le volte sono stato eletto e tutte e 3 le volte il CdA mi ha conferito i poteri esecutivi. Meglio uscire di scena adesso, come suol dirsi, imbattuto!

Ma a parte queste considerazioni semiserie, la motivazione seria è la seguente, non riguarda solo Giuseppe Monni e penso che molti lettori la condivideranno: in questo Paese (Poggio compreso) non c’è un sufficiente ricambio della classe dirigente. Quando c’è stato un ricambio è stato traumatico e spesso deteriore, per il semplice fatto che, a livello locale come a livello nazionale, non abbiamo (più) dei validi metodi di selezione. Un tempo nei circoli culturali, nelle sezioni di partito, addirittura nelle parrocchie, si veniva educati al confronto, alla mediazione, all’assunzione di responsabilità. I più capaci avevano modo di mettersi alla prova, di farsi conoscere, e non nella superficialità dei social, ma nella complessità della vita reale, ricoprendo ruoli piccoli o grandi nelle scelte che una comunità deve affrontare ogni giorno. Ecco, la nostra comunità ha il vantaggio di avere una dimensione ridotta e dei luoghi fisici (penso ad esempio alle numerose associazioni) che possono consentirci di individuare e far crescere i giovani migliori, quelli ai quali saremo felici di affidare (a ciascuno per due o tre mandati) la Cooperativa.

Parlo di giovani ma non ne farei solo una questione strettamente anagrafica. Personalmente preferirei che la nostra Società fosse sempre gestita da 30enni/45enni (dinamici, aggiornati e, lo auspico, adeguatamente remunerati), ma sono certo che al Poggio ci siano Soci meno giovani che sarebbero eccellenti Amministratori, e che magari finora non sono stati sufficientemente coinvolti. Da Socio, insieme a tanti amici, mi adopererò affinché, attorno a un sostanzioso nucleo di Amministratori uscenti (che garantiscano la continuità) entrino nel prossimo CdA anche energie nuove. Per questo, nel mio piccolo, do l’esempio non ricandidandomi: per favorire questo ricambio, che è sempre e comunque salutare, per qualunque organizzazione democratica. Salutare in tutti i sensi.

Nei prossimi anni gli Amministratori si troveranno a gestire una situazione assai più semplice di quella che trovammo noi. Lo ricordo soprattutto per i giovani, che non potrebbero immaginare: nel 2009, quando fui eletto per la prima volta, trovammo una Società che perdeva ogni anno centinaia di migliaia di euro; i lotti erano finiti e la Variante era stata avversata dai Soci, sconfessata dal Comune e addirittura respinta dalla Regione; si concedevano incarichi esorbitanti senza trasparenza e ai Soci veniva addirittura negato l’accesso ai dati, la qual cosa, come molti ricorderanno, aveva portato a un clima da guerra civile. Da decenni non si facevano più manutenzioni: l’ex chiesetta era un rudere, la Palestra cadente, e continuavano a mancare servizi essenziali come la farmacia, le poste, il bancomat etc. Senza contare ch’eravamo reduci dall’Alluvione: la zona sportiva non esisteva più, le reti erano a pezzi, le zone verdi devastate. Insomma: dal 2009 in poi i CdA hanno dovuto portare avanti una colossale opera di ricostruzione. Una ricostruzione finanziaria (oggi i bilanci possono dirsi stabilmente in pareggio); urbanistica (la rete dei servizi è stata ricostruita e implementata) e anche sociale. Sì, perché in questi ultimi anni, grazie al contributo di tanti, si è riusciti a ricucire buona parte di quei rapporti interpersonali senza i quali non saremmo una comunità. Ecco perché penso che i prossimi Amministratori affronteranno sfide meno complesse, in un clima più sereno. E il fatto che figure come la mia, così legate a una certa fase storica, escano di scena, potrà forse contribuire all'apertura di una fase nuova.

I prossimi Amministratori, dicevo, affronteranno sfide assai meno complesse di quelle che affrontammo noi, ma non per questo meno insidiose. Infatti, se è vero che ricostruire è lento e difficile, dissipare risorse è facilissimo e rovinare tutto potrebbe essere rapidissimo. Dovremo quindi essere certi che gli Amministratori del futuro terranno i conti in ordine, faranno regolari manutenzioni, garantiranno la trasparenza, etc. Anche perché (a differenza nostra!) potranno beneficiare di cospicue entrate derivanti dalla vendita dei nuovi lotti che la Variante (da noi depositata e già approvata dal Comune in sede preliminare) assicurerà per i prossimi decenni. Entrate straordinarie che dovranno essere utilizzate per investimenti, non per spese ordinarie. Le spese ordinarie dovranno essere sempre coperte dalle entrate ordinarie: questo è un principio (ovvio ma non scontato) che In Cooperativa abbiamo introdotto noi e che, anche da Soci, dovremo difendere a spada tratta. Per non tornare ai sistemi pre-2009.

L’approvazione definitiva della Variante è quindi il principale obiettivo dei prossimi, ultimi 18 mesi. Oltre a questo, ci sarebbero ovviamente tante cose che mi (e ci) piacerebbe completare, prima di passare il testimone. Penso ad esempio all’allestimento dei giardini attorno al Complesso Saggiante (ex chiesetta, ex parco giochi, etc.) e al completamento del Centro commerciale. Senza contare le Piscine, per le quali, secondo me, dovremmo prendere in considerazione diverse opzioni. Non so se ce la faremo a completare tutto questo. Certo, abbiamo fatto così tanto, in questi anni, che potremmo ritenerci soddisfatti! Però il sogno di vedere tutto ma proprio tutto a posto c’è sempre. Ci penseranno i prossimi. Io quel giorno sarò un Socio semplice, uno di quelli che criticano gli Amministratori!

A questo proposito, anzi, mi permetto di suggerire una cosa, a chi verrà dopo di noi: ascoltate le critiche ma poi tirate dritto. Il decisionismo che ha caratterizzato la nostra gestione ci ha resi antipatici a molti, ma ci ha anche consentito di fare moltissime cose, altrimenti impossibili. Giuste o sbagliate, lo decideranno i posteri (la maggioranza dei Soci le ha evidentemente apprezzate). Tra le cose delle quali sono più soddisfatto ci sono di sicuro il libro sulla Storia del Poggio e il fatto di aver assicurato, con PUC e Variante, la definitiva inedificabilità delle zone verdi. Tra i rammarichi, invece, c’è il fatto di non aver ancora visto i laghi ripristinati (ma non dipende purtroppo dalla Coop) e il fatto di non essere riusciti (almeno per adesso) a sventare il progetto del viadotto. Spiace ricordarlo, ma molti utilizzarono quella vicenda per alimentare uno scontro interno che non aveva senso e che avevo un unico fine: tentare di rovesciarci (tentativo fallito, com’è noto). Una vicenda penosa, portata avanti con attacchi personali in puro stile fascista, e che, quel ch’è peggio, ritardò l’avvio di una strategia comune. Oggi, per fortuna, si è trovata unità. E bisognerà restare uniti anche per l’altra battaglia di vitale importanza: quella per l’acqua.

Ma se tu, caro Giorgio, mi chiedessi: “Potresti tornare indietro su questa decisione di non ricandidarti?”, ti risponderei: “Sì, in un solo caso: nel caso in cui la Variante non entrasse in vigore entro i prossimi 18 mesi”. In quel caso mi sentirei in dovere di restare in Coop a lavorare fino alla sua entrata in vigore. Ovviamente sto scherzando: è impossibile che la Variante tardi addirittura 18 mesi prima di diventare operativa. Però, chi lo sa, il rischio che quel rompiscatole di Monni si ricandidi potrebbe essere, per qualcuno, un incentivo a spingere affinché la Variante diventi operativa il più in fretta possibile!

Scherzi a parte, mio caro Giorgio, sono certo che i prossimi Amministratori potranno beneficiare della nuova Variante e gestire con serenità la nostra bella Comunità. E spero che questa mia lettera, e questa mia scelta, contribuiranno ad aprire una riflessione comune su come costruire i CdA dei prossimi anni.

(www.giuseppeeliamonni.it)

Mulas: "perchè ho scritto al Sindaco per il ponte in coda al lago"

2018-10-27T23:26:00.002+02:00

Ciao Giorgio

ti trasmetto la copia FEDELE della lettera da me indirizzata al Sindaco di Capoterra nonché ad altri enti che non sono stati riportati nel pdf trasmesso… (scarica)

Già, perché quel pdf è solo la riscrittura parziale della lettera e così, con il mio invio, ristabiliamo la verità su quel testo che vede inseriti tra i destinatari anche alcuni uffici regionali che, per le mie conoscenze ma non ho la pretesa che siano illimitate, potrebbero avere voce in capitolo sulle condizioni di stabilità del ponte.

Come hai scritto nel tuo ultimo intervento? “la prossima inevitabile piena”… Chissà perché se lo scrivi tu tutto va bene, se lo scrivo io sono Cassandra… e vabbè! Ma ricordiamoci che Cassandra non veniva mai smentita dai fatti…

Ero certa che la lettera sarebbe stata divulgata e che avrebbe provocato reazioni (tipica dimostrazione del “principio di azione e reazione”, per parlare in termini meccanici), ma non mi aspettavo una tale velocità e una tale violenza, e allora mi sono fatta un po' di domande:

innanzitutto perché questo attacco? La lettera è stata scritta al comune e quindi mi aspetto che sia il comune nella persona del Sindaco Dessì o di chi riterrà opportuno delegare a rispondermi, non mi sembra di aver offeso nessun consigliere comunale, oppure il comune ha attivato un servizio di censura?

Perché non posso chiedere notizie sulla stabilità del ponte? Il pensiero del “viadotto”, come oramai è noto, è lontano mille miglia dalla mia testa, ma la preoccupazione sulla stabilità di quell’opera che percorriamo tutti i giorni (noi circa 1200 che abitiamo da questa parte, obbligatoriamente) è sempre presente, anche considerando il disinteresse dimostrato dal comune in questa occasione… e non sono l’unica ad averlo notato…

E perché non dovrebbe arrivare nessuna risposta? Il comune non ha fatto nulla e nulla ha intenzione di fare? Oppure ha fatto e non ha il coraggio di tirar fuori i risultati? Vorrei ricordare che proprio il sindaco precedente si è visto accusare per l’alluvione del 2008 e venne assolto con formula piena, ma attenzione… se domani succedesse la stessa cosa non andrebbe altrettanto bene, visto che il precedente c’è stato… Sinceramente continuo a non capire come si possa considerare con tanto pressapochismo la nostra situazione, siamo appesi alla speranza che non piova… e questo sarebbe il modo da parte del comune di tutelare i suoi cittadini? Onestamente non comprendo, mi sembra un atteggiamento molto pericoloso per non dire suicida… Se non si vuole il ponte nuovo non sarebbe più coerente adoperarsi al massimo per tutelare i cittadini e preservare al meglio delle possibilità il ponte che c’è oggi? Oppure non è condivisibile neanche questo?

E soprattutto perché non posso scrivere al comune? Perché sono io che scrivo o perché è vietato scrivere al comune?

E cosa c’è di scandaloso nel mandare una richiesta di accesso agli atti? Non ho fatto altro che applicare il regolamento comunale che distingue, come da normativa vigente, tra accesso civico e accesso civico generalizzato; ho semplicemente adoperato i moduli scaricati dal sito del comune e li ho compilati secondo le istruzioni… se il consigliere comunale Magi non è d’accordo con il regolamento approvato non se la può prendere con me, se la prenda con il comune…

E infine mi chiedo perché quella lettera è stata riscritta… Per caso è stata ottenuta con comportamenti non esattamente trasparenti?

Per quel poco (è decisamente poco!) che so sul funzionamento degli uffici pubblici i consiglieri sono equiparati a qualunque cittadino e pertanto devono sottostare alle regole dell’accesso agli atti… che vale solo ed esclusivamente per gli atti pubblici, non per quelli privati come la lettera di un cittadino, ma anche su quest’ultimo punto potrei sbagliarmi, perché magari, una volta presentata un’istanza, questa diventa immediatamente atto pubblico… cosa tutta da verificare, anche perché se contiene dati personali, dovrebbe comunque essere coperta dalla privacy. Rimane la domanda, c’è negli uffici ai quali è stata inoltrata la mia richiesta (UFFICIO RELAZIONI CON IL PUBBLICO – SINDACO - Segretario Generale - Settore Polizia Municipale - SETTORE LL.PP E TECNOLOGICI) qualcuno che, con una velocità degna di Speedy Gonzales, gli ha “procurato” la copia? E perché non ha seguito la strada canonica di noi tutti, umili cittadini? Mi disturba sempre molto che qualcuno approfitti del proprio ruolo, pubblico o privato che sia, per bypassare procedure dettate dalle normative per ottenere dati, documenti, permessi etc. altrimenti ottenibili in tempi stabiliti, attraverso passaggi regolamentati, oppure addirittura non ottenibili.

Mi chiedo se non sarebbe il caso di fare un accesso agli atti per sapere se il consigliere Magi il 16 di ottobre ha presentato anch’esso una richiesta… ma se così fosse rimane la domanda, perché riscrivere la lettera?

La chiudo qui perché sono stata fin troppo lunga, e ci riscriviamo tra qualche anno.

Ludovica

PS noterai che nella mia richiesta c’è un errore, ho scritto “percorrenza” anziché “percorribilità”…

E' successo di nuovo

2018-10-11T15:32:00.002+02:00

1999, 2008, 2018 la cadenza decennale delle alluvioni nel nostro territorio si sta facendo sempre più regolare, con buona pace di coloro che, in occasione del tragico evento del 2008, avevano parlato di "piena millenaria". Millenaria un par de ciufoli direbbero nella capitale.

La prima lezione che la natura ha voluto impartire ancora una volta è che la piena non è affatto millenaria. I numeri dicono che questi eventi si stanno intensificando, sia come potenza che come frequenza. Abituiamoci e prepariamoci. Anche l'attuale decennalità non ci faccia illudere. Un evento del genere può ricapitare anche domani.

A Poggio dei Pini potremmo pensare che l'evento di questi giorni sia stato "inferiore" rispetto a quello del 22 ottobre 2008. Il dato pluviometrico parla chiaro: circa 250 mm nella giornata di ieri con una sola ora (dalle 13:15 alle 14:15) di intensità catastrofiche: 120 mm. Il resto suddiviso in vari momenti della giornata. Nel 2008 avevamo avuto 370 mm a Poggio dei Pini con precipitazioni concentrate in sole 3 ore e mezzo. La punta massima oraria era stata di 160 mm. I valori del 2008 rappresentano ancora un record. Nel 2008 Poggio dei Pini era l'epicentro dell'evento meteorologico. Spostandosi verso Assemini o verso Sarroch le precipitazioni erano state nettamente inferiori.

Con quei numeri lo scolmatore del lago di Poggio non ha potuto contenere i 400 mc./sec. della piena e il livello del lago era salito sino al punto di tracimare. Quest'anno la piena del Rio S. Girolamo sullo scolmatore avrà raggiunto più o meno i 100 mc/sec e lo scolmatore (che dopo i lavori in emergenza del 2008 ha raggiunto una portata di 200 mc/sec) ce l'ha fatta ad assorbire la piena. Parliamoci chiaro, però. Se quell'intensità fosse durata un'ora in più oggi parleremmo di ben altri scenari.

A Frutti d'oro sono quindi arrivati il Rio s. Girolamo e il Masone Ollastu in piena, ma con una portata pari a circa un quarto di quella del 2008. I lavori fatti presso la foce hanno poi permesso di assorbire egregiamente la piena. Un punto di attenzione però: l'alveo si riempie gradualmente di sedimenti e vegetazione. In qualche anno, forse anche decennio, il canale realizzato recentemente verrebbe ricoperto e saremmo punto e a capo.

Spostiamoci pero' di qualche chilometro più a nord vediamo che il pluviometro di S. Lucia ha registrato nella giornata di ieri ben 500 mm., un valore terribile che, fortunatamente si è spalmato in un arco di tempo maggiore rispetto all'evento del 2008. Il Bacino del Rio Gutturu Mannu è molto più vasto di quello del Rio S. Girolamo, quindi la quantità di acqua che si è riversata nello stagno è stata molto superiore.

Gia nel centro abitato di Capoterra le immagini ci mostrano una situazione molto più grave di quella del 2008, il Rio S. Lucia e tutti i ruscelli della zona di Macchiareddu, Assemini e Uta hanno raggiunto portate elevatissime. Quei corsi d'acqua sfociano nello stagno di Capoterra. Si tratta di una specchio d'acqua molto vasto (sulla carta) che (un tempo) avrebbe potuto assorbire la piena. La superficie dello stagno è stata pero' ridotta dall'uomo con le attività industriali delle saline a nord e quelle edilizie del quartiere di Residenza del Sole a sud. Si capisce quindi che il livello dello specchio d'acqua si sia innalzato sino a far saltare i tappi costituiti dai "ponticelli" che collegano lo stagno con il mare.

Purtroppo oggi abbiamo appreso che anche l'alluvione del 2018 si è portata via il suo angelo, Tamara ed è stato questo il danno più grosso. Il prezzo da pagare non alla sfortuna, ma alla incapacità umana di avere un rapporto corretto con la natura di cui siamo ospiti. Abbiamo tante risorse e tanta tecnologia, ma poi accadono queste cose. Ci preoccupiamo per lo spread, ma non del fatto che un corso d'acqua non abbia lo spazio per defluire nei momenti di piena.

Parliamo di infrastrutture. Credo che in qualche giorno i "crolli" sulla 195 e su qualche altra strada comunale saranno ripristinati. Su Poggio dei Pini incombono sempre i terribili progetti della Regione Sardegna. Mi piacerebbe assistere ad una fase nuova, con l'abbandono del viadotto monstre e la realizzazione di un nuovo ponte all'Hydrocontrol. Posizionerei due sistemi di montoraggio nell'attraversamento in coda al lago e anche presso la chiesetta di S. Girolamo. Con i soldi restanti (perche il ponte-mostro voluto da Maninchedda ci farebbe risparmiare oltre 7 milioni di euro) farei opere di regimentazione idraulica sui corsi d'acqua minori e saremmo più preparati ad affrontare la prossima inevitabile piena.

2019: stangata Abbanoa su Poggio. Si pensa a una rete duale di quartiere

2018-08-16T16:31:00.001+02:00

Ci siamo lasciati qualche mese fa parlando del problema del costo della risorsa idrica per gli abitanti di Poggio dei Pini. I fatti sono chiari: a partire dal 2019 la bolletta dell'acqua subirà un notevole incremento perchè i poggini saranno costretti a pagarla alle tariffe "standard" anche se, come è noto, gran parte di quella risorsa viene utilizzata per irrigare i giardini.

Sini ad oggi, infatti, la Cooperativa poteva vantare un regime di acquisto agevolato, anche in virtù del fatto che, caso più unico che raro a livello nazionale, è la Cooperativa stessa a gestire acquedotto e fognature, facendosi carico delle manutenzioni e delle perdite che, in una rete in gran parte vetusta (anni '70), non sono certamente inferiori al 20/30%. Gli utenti "civili" di Abbanoa ovviamente non pagano tutti questi extra costi ma, si sa, ai poggini viene spesso riservato un trattamento speciale.

La Cooperativa, dopo un avvio brioso, non ci ha fatto sapere quale sarà lo scenario gestionale della rete negli anni a venire. Se è vero che le relazioni con il Comune di Capoterra saranno ridefinite con una convenzione su cui vige il più stretto riserbo, quali accordi saranno presi con Abbanoa?

La Cooperativa manterrà la proprietà della rete, oppure questa sarà ceduta alla società regionale di gestione? Quali saranno le condizioni di una eventuale cessione? Da una parte sembrerebbe che cedere la rete sia la condizione più conveniente, perchè in questo modo sarà l'ente gestore a farsi carico delle manutenzioni e delle perdite. Esattamente come per tutti gli altri cittadini italiani!

Ma è noto che Abbanoa è considerato un pozzo senza fondo con costi elevati e qualità del servizio scadente. La tentazione di "fare da soli" perlomeno parzialmente, potrebbe essere forte, tantopiù che la Cooperativa non deve partire da zero. Dispone di pozzi, infrastrutture e know how. Certamente ogni metro cubo prodotto dalla Cooperativa avrebbe un costo di gran lunga inferiore rispetto a quello del baraccone Abbanoa. Potrei essere d'accordo, ma qualcuno mi spieghi come potremmo inserire, in questo contesto, i costi per il rifacimento di una rete che è già allo stremo. Si tratta di milioni di euro.

Non vorrei che, come fatto in passato, si volesse perseguire la politica del "babbo morto", lasciamo il problema a chi verrà dopo.

Uno scenario che ho, invece, sempre ritenuto interessante, è quello della cosiddetta rete duale, cioe' della realizzazione di una fonte di approvvigionamento idrico secondario rispetto a quello potabile, quindi di acqua "grezza" da destinarsi al solo uso irriguo. Questa soluzione, oltre a presentare la non secondaria attrattiva del risparmio economico, è anche ampiamente più ecologica. Utilizzare acqua potabilizzata e analizzata per i giardini è uno spreco che non può più essere tollerato ed è incredibile che a Poggio dei Pini non si sia mai intervenuto, soprattutto nei famosi anni '90, quelli dei lotti e delle "vacche grasse". Se gli amministratori poggini fossero stati lungimiranti in quegli anni, avremmo risparmiato migliaia di euro a famiglia e oggi non avremmo una spada di Damocle sulla testa.

Lo scenario della realizzazione di una rete duale tout court pare purtroppo sfumato. I lavori di posa della rete del gas, a cui ci si sarebbe dovuti appoggiare, non procedono e forse sarebbe impossibile utilizzare quella infrastruttura per posare anche la seconda rete idrica. C'è poi il problema del grosso investimento iniziale e, non ultimo, il fatto che un buon numero di residenti dispone già di un proprio pozzo e non gradirebbero partecipare alle spese di un intervento che non li riguarda direttamente.

La risposta a queste problematiche è stata suggerita dalla stessa Cooperativa. Non sio chi ne sia esattamente l'artefice, ma mi voglio complimentare su questa pagina per l'iniziativa. Realizzare pozzi "di quartiere" con una rete "duale" che andrebbe a estendersi gradualmente, richiederebbe investimenti abbordabili e scaglionati (ogni anno qualche pezzo in più), con tempi di ritorno piuttosto rapidi. Solo chi veramente interessato verrebbe allacciato e, in pratica, dividerebbe le spese con gli altri utenti della sua zona.

A quel punto poco importa se le tariffe idriche di Abbanoa dovessero raddoppiare, perchè i consumi verrebbero drasticamente ridotti.

Se poi ci pensate bene, dietro questo progetto compare la vecchia anima cooperativistica con cui è nata Poggio dei Pini. Facciamo le cose insieme e le condividiamo.

La sfida, a questo punto, oltre che nei tavoli della Cooperativa, si sposta dentro ognuno di noi. La vera domanda à: siamo ancora una Cooperativa oppure Poggio dei Pini è diventato solo un bel posto in cui vivere ognuno per i fatti suoi?

Sentenza Del Rio: Irregolari le fatture del Comune di Capoterra per le acque reflue

2018-05-21T19:44:00.001+02:00

A seguito del patrocinio degli Avv. Nicola Del Rio e Avv. Stefano Corda, in data 16 maggio 2018 il Giudice di pace di Cagliari ha pronunciato la sentenza qui di seguito riassunta nella causa civile promossa dal socio Gianfranco Del Rio contro il Comune di Capoterra statuendo non dovuto il pagamento delle fatture emesse dal Comune per il servizio di depurazione delle acque reflue.

In definitiva il Giudice ha accolto la richiesta dell’attore in quanto è stato accertato che il Comune non ha mai formalizzato con il singolo utente uno specifico contratto riguardante i costi e l’entità del servizio, sottolineando la validità del principio secondo cui i contratti posti in essere dalla Pubblica Amministrazione “iure privatorum” per essere validi devono essere stipulati “ad substantiam” per iscritto, mentre si deve escludere che gli stessi possano concludersi per fatti concludenti.

Inoltre ha statuito il Giudice che, come da regolamento vigente di attuazione dell’articolazione tariffaria emessa dall’A.T.O. il corrispettivo per il servizio di depurazione delle utenze civili deve essere rapportato ai consumi effettivi di acqua e non calcolato forfettariamente né “fissato secondo criteri meramente presuntivi che prescindono totalmente dalla situazione reale”.

Per quanto sopra succintamente esposto, ha condannato il Comune alla restituzione delle somme indebitamente percepite per il servizio di depurazione per gli ultimi dieci anni (prescrizione decennale) determinate in € 739,55 oltre interessi di legge; non dovuta la somma di € 189,83 relativa all’anno 2013 ed al pagamento delle spese di giudizio.

Gianfranco Del Rio

Poggio dei Pini: il ponte delle brutte figure

2018-04-08T00:26:00.004+02:00

La sentenza del TAR ridicolizza la Sovrintendenza e il Servizio Tutela del Paesaggio della Regione. I cittadini si chiedono "ma da chi siamo amministrati?"

Man mano che passa il tempo, la vicenda del Viadotto che la Regione Sardegna vuole realizzare a Poggio dei Pini assume sfumature sempre più grottesche. Si allunga la serie degli errori e delle brutte figure messe a segno dagli uffici regionali.

I residenti, con sempre maggior convinzione, si chiedono se debbano temere la natura con le sue improvvise catastrofi, come quella del 22 ottobre del 2008, oppure i danni provocati dalle persone che dovrebbero lavorare per rendere il territorio più sicuro, senza però rovinarlo.

Per questioni tempo eviterò di ricordare in dettaglio tutti gli errori del passato, a partire dal famoso "studio Hydrodata" eccessivamente improntato sull'idraulica trascurando il paesaggio, l'avere considerato solo la parte inferiore del bacino del Rio S. Gerolamo, l'avere sottovalutato l'impatto dei rilevati dei ponti a monte del lago, senza i quali non avremmo avuto la medesima onda di piena e cosi' via. Facciamo anche finta di non esserci stupiti nel vedere che una gara internazionale a cui possono partecipare progettisti di Chicago, Londra, Sidney, Parigi, viene vinta da uno studio dello stesso paese di 15 mila abitanti in cui è nato e cresciuto l'assessore regionale. Nulla di illecito ovviamente, una semplice casualità.

Mi vorrei invece concentrare solo su quanto emerge dalla sentenza n. 802/2017 del TAR sul ricorso presentato dalla Cooperativa Poggio dei Pini (con l'appoggio del Comune di Capoterra e del Comitato NoViadotto) per l'annullamento del bando di gara dell'Ass.to LL.PP. Regione Sardegna per l'affidamento del progetto definitivo dell'ormai tristemente famoso "Viadotto di rara Bruttezza".

Da semplice cittadino mi leggo la sentenza da cui emergono elementi che ritengo veramente incredibili. ma anche tristi e comici allo stesso tempo. Dovrebbero farci riflettere sul misero livello delle nostre istituzioni e dei loro rappresentanti .

Iniziamo subito con il "Servizio tutela del paesaggio” della Regione Sardegna che giustifica il proprio parele favorevole al progetto scrivendo che "il fiume sarà piu' largo e quindi anche piu sicuro, gli interventi sono improntati alle buone pratiche della ingegneria naturalistica in armonia con il quadro paesaggistico di riferimento». Ma come? Tutto qui?

Il TAR, nella sentenza ridicolizza il Servizio regionale affermando: "la mancanza di una adeguata motivazione delle ragioni che consentirebbero di derogare al vincolo paesaggistico operante sull’area, emerge in maniera del tutto evidente dall’esame del parere dell’ufficio regionale per il paesaggio, atteso che si fa genericamente riferimento all’intervento proposto, senza tenere nel dovuto conto le dimensioni delle opere da realizzare (essendo palesemente insufficiente affermare che «gli interventi sono improntati alle buone pratiche della ingegneria naturalistica»), né viene in alcun modo affrontata ed esaminata la fondamentale questione di come inserire l’intervento nel contesto paesaggistico di riferimento. Alla luce del preminente valore costituzionale della tutela del paesaggio (art. 9 della Costituzione), ribadito costantemente dalla copiosa giurisprudenza della Corte Costituzionale e del Consiglio di Stato, il dovere di motivazione dell’autorizzazione paesaggistica deve necessariamente articolarsi secondo «un modello che contempli, in modo dettagliato, la descrizione:

dell’edificio mediante indicazione delle dimensioni, delle forme, dei colori e dei materiali impiegati;
del contesto paesaggistico in cui esso si colloca, anche mediante indicazione di eventuali altri immobili esistenti, della loro posizione e dimensioni;
del rapporto tra edificio e contesto, anche mediante l’indicazione dell’impatto visivo al fine di stabilire se esso si inserisca in maniera armonica nel paesaggio.

La motivazione, in particolare quando sono in gioco fondamentali valori costituzionali, deve dare

conto in modo circostanziato sia delle premesse in fatto, sia del percorso logico e valutativo che l’amministrazione ha seguito per giungere alla decisione. Nel parere favorevole reso dall’ufficio regionale so no sostanzialmente omessi tutti i passaggi sopra descritti.

Insomma, in parole povere, una FIGURACCIA COLOSSALE. Di fronte a 4 righe che potrebbero provenire dal tema di uno studente delle scuole medie (inferiori), i giudici amministrativi "spiegano" ai nostri dirigenti regionali come avrebbero dovuto lavorare.

Alcune domande sorgono spontanee: ma se questo parere non era motivato cosa significa, che è stato dato a priori? e perche?

Chi sono questi "esperti" che tutelano il nostro paesaggio? Ecco la pagina del sito della Regione.

Dalla sentenza del TAR non ne esce bene nemmeno la Soprintendenza, il cui parere (ovviamente positivo) "si caratterizza non solo per la insufficiente valutazione dei profili di compatibilità tra il progetto presentato e i valori paesaggistici implicati, ma anche per la intima contraddittorietà tra le

considerazioni svolte in premessa, nelle quali sono comprese incisive richieste di modifica del progetto, e la conclusione formulata dal Soprintendente nel senso di non ravvisare «elementi ostativi alla realizzazione dell’opera». Affermazione, quest’ultima, in patente contrasto anche con la premessa generale relativa all'inserimento paesaggistico delle opere, ritenuto non soddisfacente. Il che avrebbe dovuto indurre la Soprintendenza a esprimere parere contrario."

In questo caso, ci sembra di ravvisare un comportamento schizofrenico. Prima la Sovrintendenza dice che il progetto "non appare soddisfacente in relazione all'inserimento paesaggistico delle opere"

poi' lo approva. Inoltre, pur avendo anche in questo caso accuratamente evitato di fornire una motivata argomentazione sui temi che dovrebbero essere di competenza di questo ente, la Sovrintenza si lancia ina una valutazione che non le compete affatto dicendo che "la soluzione proposta non sembra avere alternative".

In mezzo a questo festival dell'incompetenza, la vera nota positiva l'hanno offerta i capoterresi e i poggini dimostrando una unità che è difficile riscontrare nella storia del nostro territorio. Speriamo che la Regione faccia marcia indietro e si indirizzi verso altre soluzioni piu' utili, economiche e rispettose della bellezza del paesaggio. C'è molto da fare.