有些事，是個人價值觀喜好問題；

有些事，是個人邏輯不通的問題——就算以閣下的價值判斷思考，也不能得出閣下口中所說的結論 (甚至反而得到相反的結論)，那要麼就是閣下說謊，要麼就是閣下根本是個白癡。

那些覺得拉布浪費時間，高呼議事效率的人，可能此刻偷偷暗喜，以為自己支持的那一方勝了。

但事實上，輸的不只是支持拉布的人士，不只是反對替補機制的人，也不只是泛民政黨，而是全香港人。而輸了的，不是「拉布戰」而已，而是每個香港人也有份的「核心價值」。

雖然替補機制是衝著違反基本法被選舉權規定的惡法，本身就理應被否決。但退一步就算真的通過了，在23條來臨時，如長毛發言時所述，只要有五位議員願意犠牲議席，仍然可以達至「全民公投」的效果，讓全港市民向23條說不。

而拉布戰，本來就是一埸必輸之戰，目的只在拖延施壓，把必要之惡推遲一點。無論議員如何文墨滿腹，由神蹟故事到遣辭用字到別國公民社會狀況那樣一直說下去，甚或加上休會待繼，一千多條修訂，總有論完之日。論完之後，投票下去，議案還不是照樣通過？

所以說，若今次的拉布戰，最終因為長時間討論，拉無好拉投票輸了而落幕，對香港而言仍還不是最壞的情況。

但今天香港輸的，並不是拉布戰。

政府在整件事上，明顯不只是著眼於這一場拉布戰。政府刻意把利民且趕急的議案排在替補機制之後，又安排24小時通宵會議等，讓市民留下，「拉布確實是搞搞震」，「阻礙其他議案」，「有礙議事效率」等等的印象，引導民意支持政府以非常手段處理事件。而政府最後「果然」在「民意支持」下，為了議案早日通過，寧願違反香港慣常公道的議會程序，啟動了政府對立會的絕對控制權，開創了取消議員發言權的先例。

表面看來這決定解決了拉布問題，但這實際上亦代表，立法會從此將失去監察政府之功能。在今天以前，民意代表在畸型議會下，儘管難以反對政府議案，他們起碼能質詢政府，政府總無法逃避面對群眾，要通過太過過份的議案，政府總通過議員的質詢向市民交待。今天以後，建制派手上多了一把尚方寶劍，可「按情況」取消議員發言部份，安排議案直接進入表決程序，政府議案無需面對質詢即可通過。

可以預見，這尚方寶劍既已開封，他日的23條、版權惡法、公安惡法，甚至與地產霸權的私相授受，只要政府喜歡，即可遇神殺神在立法會內暢通無阻，無需交待。

相較之下，泛民輸掉議案事小，香港人為求草草通過一議案，而輸掉立法會監督權事大。這並不是個別政黨或議員的資產，這是所有香港人所剩無幾的香港核心價值。

建議大家考慮癈除立法會, 恢復帝制, 反正政府要通過乜就通過乜, 都是聖上說了算, 民間如何反對都冇用, 不如直接由聖上下旨算數, 慳水慳力, 效率最高。

此建議交由立法會議決, 結果當然過半數支持。香港是日重光。

"……中證監未有透露「專項QDII」何時落實，但證券界預料，國家領導人7月來港，這是送給香港的最好禮物，對香港股市將有很大的鼓舞作用，也可以增加內地專業投資者的投資選擇，屬於互利雙贏。"

中國資金(尤其在富豪手上的資金)，多年來也泛濫¹，加上國內資金管制，經合法途徑作境外投資的渠道有限²，國內股市場因各種原因不吸引，令內地資金「焗炒」房地產，炒出一個大泡沫來，早已不是新聞。中國為防通漲及樓市過熱，一方面減少房產借貸，另一方面行政限制市民購買房產作投資，令國內樓市也一下子冷下來。

但問題是，那泛濫的資金仍缺一個出路，中國開放資金管制讓資金作境外投資幾乎無可避免。觀乎全球主要資本市場，中國可放心的市場大概不是紐約東京或倫敦，香港幾乎是中國政府唯一的選擇³。中國政府要麼繼續讓資金留在國內炒爆通漲及樓市，要麼還不是只能流到香港去？

當中國政府尋求資金出路時，香港提供了一個適當且中國信任的環境，即是香港為中國政府一個頭痛的問題提供了解決辦法，這本來就如文中所說的互利雙贏而已，不存在誰送禮給誰的問題。若說真要算起來，我說其實是香港送禮給中國，解決了中國的一大難題亦非言過其實。

此外，以往中國開放自由行，受惠的是飲食零售服務業，普羅百姓受惠；但資金湧股市，受惠的還不只是少數金融業從業員？觀乎以往措施，不少資金更只能選擇特定的 (友好/中資) 金融機構，肥水流來流去，還不過是中央自己的田，對大部分香港人而言，有什麼好希罕？

當然，中國資金要來，好客的香港當然會說句：「歡迎光臨！」，這跟我們面對任何國家來的投資一樣，並不會因為人家來投資，就說人家送禮了，要感謝大恩了什麼的。

香港人知道，外地資金要來，是因為我們的市場搞得很好，中國政府選擇了個好的投資環境而已。若說這是送禮，我們受不起，亦未必想受。

1. 來源先別問
2. 黑市把錢運走的也先別問
3. 不是說香港有什麼過人之處，但中國願意讓其資金流到政敵美國去救市嗎？