Przy okazji historii Odsiebie prześledziłem losy niemieckiego odpowiednika tego serwisu czyli Rapidshare. W tym poście przedstawiam je, dwie nowe reakcje na spór ZPAV – Odsiebie oraz moje komentarze na ten temat. Jeżeli przejadł Wam się ten temat to nie polecam lektury.

20 styczeń 2007

GEMA (Niemiecki ZPAV) oskarża Rapidshare o używanie utworów w „bezprawny sposób”. Hans-Herwig Geyer (rzecznik GEMA) mówi, że wierzy, że Rapidshare w obecnej postaci nie powinno działać dalej. Sąd rejonowy w Kolonii zaznacza, że mimo że to użytkownicy, a nie operator umieszczali na stronie pliki, nie umniejsza to odpowiedzialności operatora za naruszenie praw autorskich w kontekście udostępnianej usługi [hostingu]. Herald Heker (członek zarządu GEMA) powiedział, że „wyrok sądu będzie miał precedensowy wpływ na to, jak inne „usługi Web 2.0” jak YouTube i MySpace będą traktowane w przyszłości”.

23 styczeń 2008

GEMA wygrało sprawę w sądzie w Dusseldorf z Rapidshare. GEMA oświadczyło, że teraz wyrokiem sądu Rapidshare będzie musiało blokować dostęp do wszystkich treści do których prawa ma GEMA. W swojej obronie Rapidshare ogłosiło, że tylko użytkownicy mogą brać odpowiedzialność za naruszenie praw autorskich”. Sąd nie zgodził się z tym i uznał, że serwis był używany głównie do nielegalnych aktywności, a firma generuje „znaczące” miesięczne zyski z tych nielegalnych aktywności. GEMA ogłosiło, że „sąd nakazał poczynić kroki, które mogą uczynić usługę Rapidshare mniej atrakcyjną, a nawet ją zamknąć”. Oznacza to, że GEMA może potencjalnie doprowadzić usługę do zamknięcia jeżeli dostęp do wszystkich utworów, do których prawa należą do GEMA nie zostanie zablokowany. Jak pisze serwis TorrentFreak „w międzyczasie, kiedy obracać się będą prawne tryby, Rapidshare.com i Rapidshare.de będą działać dalej jak zwykle”.

16 luty 2008

Rapidshare ogłosiło, że będzie odwoływać się od wyroku sądu. Rapidshare ogłosiło, że chce „wyjaśnić prawną sytuację dostawców usług hostingowych”. Ponadto zaznaczyło, że to prawie niemożliwe, aby kontrolować umieszczane pliki, gdyż użytkownicy mogą zmieniać ich nazwy, rozdzielać na części albo zapisywać w innym formacie przed umieszczeniem w Internecie. Kontynuując mówca powiedział, że nie wszystkie pliki mogą być uważane za nielegalne i łamiące prawo autorskie, gdyż fani mogą używać usługi hostingowej do trzymania kopii swoich kolekcji MP3 bez udostępniania komukolwiek linku doń. GEMA ogłosiło, że prowadzi postępowanie ugodowe z Rapidshare.

1 październik 2008

Wyrok sądu w Hamburgu mówi, że Rapidshare robi za mało, żeby chronić prawa autorskie i że jego system filtrowania nie jest efektywny. Sąd ogłosił, że Rapidshare musi teraz stać się bardziej aktywne w szukaniu plików, które łamią prawa autorskie, szczególnie po zgłoszeniach od właścicieli tych praw. Oprócz tego sąd nakazał Rapidshare proaktywnie sprawdzać czy publikowane treści nie naruszają praw, a oprócz tego serwis ma zapisywać adresy IP naruszających prawa. Rapidshare do tej pory używało hasha MD5 do sprawdzania czy plik nie został już wcześniej uploadowany, ale sąd zauważył, że to nie wystarczy gdyż gdy uploader zmieni kilka bitów, hash MD5 się zmieni też.

25 czerwiec 2009

Berliński sąd przyznał rację GEMA w sporze z Rapidshare. Nakazał „proaktywne filtrowanie” ścieżek od GEMA. „To oznacza, że właściciel praw autorskich nie musi na bieżąco sprawdzać legalności plików” – dodało GEMA. „Nie uważamy, żeby wyrok sądu był przełomem w sprawie” – uważa szef Rapidshare Bobby Chang – „Jak pokazują inne postępowania w podobnych przypadkach z GEMA, istnieją różnice w interpretacji faktów przez różne sądy. Według naszych doświadczeń sądy odwoławcze starają się ograniczać zasięg decyzji poczynionych przez sądy niższej instancji”.

29 czerwiec 2009

Rapidshare przegrało sprawę w berlińskim sądzie. Częścią wyroku był nakaz „proaktywnego filtrowania” 5000 utworów zgłoszonych przez GEMA i zapewnienie, że nie będą dystrybuowane na serwerach. Rapidshare ogłosiło, że odwoła się od wyroku. GEMA przygotowało oprogramowanie wyszukujące w sieci nielegalne pliki, ale Rapidshare uważa że nie działa ono jednak dobrze, gdyż nie uwzględnia linków umieszczonych na prywatnych forach, plików spakowanych lub mających nazwę wprowadzającą w błąd. Bobby Chang – Szef Rapidshare zauważył, że GEMA podąża krokami RIAA, co spowoduje, że zniechęci do siebie swoich fanów i klientów. „GEMA próbuje cofnąć czas” – podsumował.

Nowe komentarze

Jeżeli chodzi o nowe komentarze dotyczące Odsiebie to na stronie akcji protestacyjnej dostępne są już wypowiedzi 4 prawników.

Oprócz tego Grzegorz Marczak nagrał videocast, w którym stwierdza „nie wiem czy policja powinna zamykać serwis czy nie, ale jeżeli ktoś jest podejrzany o to, że jego działalność główna firmy łamie prawo, to na chwilę trzeba wyłączyć [stronę] aby sprawę wyjaśnić”. Czas pokaże jak długo ta „chwila” będzie trwać.

Natomiast anonimowy bloger dc1 uważa, że zamknięcie strony było następstwem „standardowego zatrzymania podejrzanych oraz zatrzymania materiału dowodowego” . Rozumiem, że autor miał na myśli to, że policja zabezpieczyła dowody przez fizyczne wyciągnięcie dysków z zagranicznej serwerowni (???). Jakoś wątpię, żeby nasza policja fatygowała się do zagranicznej serwerowi aby dyski serwisu wyjmować. Nawet nie wiem czy prawo by im na to pozwoliło. A jeżeli jednak tak zrobili, to pojawia się od razu pytanie jak polska policja zabezpieczyłaby dowody np. w sprawie takiego serwisu jak Google? Myślę jednak, że bardziej sensowne jest to, że wbrew domysłom dc1 policja po prostu wyłączyła stronę zdalnie i to bynajmniej nie w celu zabezpieczania dowodów, bo te przecież mogliby po prostu skopiować.

Mój komentarz

Sprawa GEMA vs Rapidshare przypomina rodzimą ZPAV vs Odsiebie. Po jednej stronie mamy zrzeszenie artystów, po drugiej dostawcę usług hostingowych.

Postępowanie ws. Rapidshare trwa już 3 lata. Jak ogłosiło RS już w lutym 2008 roku, chce „wyjaśnić prawną sytuację dostawców usług hostingowych”. Wygląda na to, że w tym celu będzie musiało przejść całą ścieżkę prawną. Jest to ważne, ponieważ ostateczny wyrok w tej sprawie określi jakie warunki musi spełniać dostawca usług hostingowych w Niemczech, aby działać zgodnie z tamtejszym prawem.

Zwraca na to też uwagę szef GEMA Herald Heker mówiąc: „wyrok sądu będzie miał precedensowy wpływ na to, jak inne usługi Web 2.0 jak YouTube i MySpace będą traktowane w przyszłości”.

Jakie różnice na tym etapie zarysowują się między historią Rapidshare a Odsiebie? Dla mnie najwyraźniejsze i budzące zastrzeżenia, jeżeli nie oburzenie to:

Rapidshare nie zostało zamknięte przez prokuraturę, policję ani żaden z sądów ani razu podczas 3 lat postępowania. Nawet wyroki sądów tego nie nakazywały a jedynie kazały usunięcie plików łamiących prawa autorskie i wzmocnienie zabezpieczeń antypirackich. Odsiebie zostało zamknięte na wniosek prokuratury jeszcze zanim sprawa trafiła przed oblicze sądu.

Jak przeczytałem w jednej z informacji strona była głównym dochodem jej autorów. W związku z czym zamknięcie strony = zamknięcie firmy = brak dochodów itd. W tej sytuacji trudno powiedzieć, czy autorzy będą mieli w ogóle pieniądze, aby móc bronić się przed niezawisłym sądem. Sądząc po historii Rapidshare trzeba mieć ich dużo i czekać 3 jeżeli nie więcej lat na sensowne ustalenia sądu. Wiadomo, że sąd rejonowy nie wyda precedensowej decyzji w tak ważnej i bardzo świeżej materii.

Żeby ustalić legalne zasady działania firm hostingowych w Polsce prędzej czy później ktoś będzie musiał poprowadzić sprawę całą drogą, aż do sądu najwyższego.

Przedstawiciele GEMA otwarcie mówią o chęci wyjaśnienia sytuacji prawnej. Jest to zaskakujące, kiedy porównamy to do wypowiedzi ZPAV, które według mnie pokazuje, że tej organizacji chodzi tylko o zamknięcie usługi Odsiebie, a nie o ustalenie zasad, kiedy usługi hostingowe mogą być świadczone legalnie. Zniechęcenie innych osób do świadczenia usług hostingu jest zapewne łatwiejsze niż ustalenie zasad współpracy z większą liczbą podmiotów w imię ochrony praw autorskich.

Wyciąganie wniosków pozostawię czytelnikom.

Przygotowałem dla Ciebie wpisy:

• YouTube pod ciemną banderą
• 6 pytań w sprawie odsiebie.com
• Twórca Odsiebie.com zatrzymany – komentarz

Pojawiły się nowe informacje i pierwsze reakcje na temat sporu na linii ZPAV – Odsiebie.

Jeżeli chodzi o fora to dyskusja wciąż trwa. Spostrzegawczy zauważyli, że Gazeta wykasowała artykuł w którym zachwalała Odsiebie jako kolejny wrocławski sukces. Na szczęście została kopia tekstu. Pojawiają się pytania czemu Gazeta nagle w reakcji na działanie ZPAV wycofała artykuł? Czy temat okazał się passe jak pisze Olgierd Rudak?

Na Dzienniku Internautów pojawił się felieton Krzysztofa Gontarka na temat wydarzeń ostatnich dni. Zwraca on uwagę na mało znaną imprezę „Złote Blachy” organizowaną przez Koalicję Antypiracką. Przy okazji warto zwrócić uwagę na dyskusje na temat tej inicjatywy.

Przy okazji szukania informacji na ten temat dotarłem do historii zamknięcia strony Napisy.org – serwisu z napisami do filmów w 2007 roku. Była to spektakularna akcja policji, w której funkcjonariusze otrzymali w.w. odznaczenia od BSA, ZPAV i FOTA za walkę z piractwem. Informacja z marca tego roku mówi, że po 2 latach nie postawiono twórcom strony ani tłumaczom żadnych zarzutów. Niestety nie mogę znaleźć potwierdzenia w większych serwisach ani żadnych nowych informacji z 2009 roku na ten temat. Może też zostały skasowane jak tekst z Gazety? Jeżeli ktoś ma to proszę o linki w komentarzach.

Czy w przypadku Odsiebie też będzie trzeba poczekać dwa lata na wyrok sądu? Czy tylko na umorzenie bez werdyktu?

W komentarzach do tego felietonu pojawił się link do sprawy ZPAV vs Alladyn. Na stronach ZPAV swego czasu był skrypt Alladyn niezgodnie z jego licencją. Komentującym ta sprawa służy jako odwrotna sytuacja, kiedy to ZPAV było podejrzane i piszą, że wtedy ZPAV nie zostało zamknięte a ich biura nie były przeszukiwane.

Niektórzy zastanawiają się jak to możliwe, żeby autorzy takiego serwisu jak Odsiebie trzymali u siebie w domu pirackie oprogramowanie skoro powinni być „czyści jak łza”.

Pojawiają się też pierwsze głosy osób, które trzymały na Odsiebie.com legalne dane i straciły do nich dostęp.

Podejrzenia wzbudzają też mylne informacje. Policja nie potwierdziła informacji z forum o pornografii. Jedne informacje mówią o pirackich danych na 200 płytach CD, inne na dyskach, a inne na jakichś innych nośnikach danych.

Nadal nie wiadomo skąd pochodzi informacja na forum 4clubbers z której cała sytuacja wyszła na wierzch. Jest to tym bardziej ciekawe, że część informacji tam znajdujących się okazała się niepotwierdzona.

Społeczność Wykopu aktywnie śledzi wydarzenia związane z Odsiebie wykopując m.in. akcję protestacyjną.

Ponadto warto chyba przeczytać i zastosować się do rad praktycznych jak nie naruszać czyichś praw autorskich na napisy.info. Przeczytałem ten post z radami i mogę polecić.

Pojawiła się informacja, że autorzy OS zarabiali 50k PLN miesięcznie. Biorąc pod uwagę 3,5 mln odsłon dziennie nie wierzę, żeby to było możliwe. Możliwe, że chodzi o przychody, a jeżeli odejmiemy od tego koszty uzyskania (głównie transferu) to może się okazać, że mogli nic nie zarabiać na OS.

Niedawno dla porównania napisałem historię YouTube. Dzisiaj widać, że coraz więcej osób zaczyna rozumieć przy okazji tej akcji, na czym polega odpowiedzialność administratorów. Coraz mniej osób podnosi mylne przekonanie, że administrator serwisu odpowiada zawsze i za wszystkie za treści wprowadzane przez użytkowników. A to oznacza, że ludzie zaczynają rozumieć ograniczenia techniczne i wymogi prawne.

Mój komentarz

Coraz więcej osób chyba zaczyna rozumieć, że wyrazy sprzeciwu wobec akcji wobec Odsiebie nie są spowodowane tym, że ich autorzy trzymali tam pirackie firmy czy cokolwiek innego albo że popierają piractwo. Wiele osób pisząc o Odsiebie zaznacza że nie znało wcześniej tego serwisu, ale nie podoba im się postępowanie instytucji, które powinny bronić praw obywateli, szczególnie jeżeli są na gorszej pozycji jeżeli chodzi o możliwość obrony. Myślę zresztą, że to właśnie nieliczni, znający problemy i dylematy związane z prawami autorskimi i ich obroną wypowiadają się w tym temacie.

Pamiętajcie, że nie płacąc twórcom za ich pracę, szkodzicie im.

I na koniec: na DI ktoś przedstawiał ciekawą analogię: w kamienicy jeden z mieszkańców drukuje podróbki pieniędzy. Czy właściciel  kamienicy ponosi odpowiedzialność za działania tego mieszkańca? Ciągnąc dalej tą analogię, czy w przypadku odkrycia działalności tego jednego mieszkańca cała kamienica powinna zostać zburzona?

Nie wiem na ile ta analogia nadaje się do objaśnienia tej sytuacji, czekam na komentarze.

Przygotowałem dla Ciebie wpisy:

• Spór między GEMA a Rapidshare i nowości Odsiebie
• YouTube pod ciemną banderą
• 6 pytań w sprawie odsiebie.com

W trakcie dyskusji nad zamknięciem serwisu odsiebie.com pojawiło się porównanie tego serwisu do YouTube. Ktoś podniósł postulat, że YouTube osiągnęło sukces dzięki legalnym, domowym nagraniom więc postanowiłem sprawdzić czy to prawda.

Prześledźmy więc historię. YouTube to znany wszystkim społecznościowy serwis hostingowy dla filmów video. Powstał w lutym 2005 początkowo jako video-klon Hot or Not, a wystartował publicznie 15 grudnia 2005. Codziennie umieszcza się na nim 85 tysięcy filmów zajmujących 2400 GB. Czy ludzie naprawdę nagrywają aż tak dużo amatorskich klipów? Cofnijmy się w czasie, aby przyjrzeć się początkom !!

W lutym 2006 czyli 2 miesiące po starcie, The New York Times napisało o YouTube, że pojawiają się wątpliwości etyczne i moralne do niektórych klipów na tym serwisie i opisywało zaniepokojenie Davida Pecka z Reelin’ In the Years Productions , z którego największej biblioteki muzyki nielegalnie zostały skopiowane utwory na YouTube. Z kolei Andrew Solt z Sofa Enterteinment właściciel praw do serialu „Ed Sullivan Show” poinformował, że po dwóch dniach pracy z prawnikami wysłał do YT listę filmów które naruszają jego prawa. Zostały one usunięte, ale na drugi dzień ktoś znowu wgrał je na serwis.

Po 6 miesiacach od startu, w czerwcu 2006 roku Jason Calacanis otwarcie już pisał o YouTube jako o biznesie opartym na łamaniu praw autorskich.

Na początku YouTube miało szczęście z relatywnie mniejszymi wydawcami np. z CBS i NBC z którym nawiązało współpracę po prawie roku od powstania, w listopadzie 2006 roku.

Z większymi jednak nie poszło już tak dobrze:

W marcu 2007 Viacom zażądało miliarda dolarów za straty wynikłe z 150 000 klipów umieszczonych bez ich zgody na YouTube, które zostały obejrzane w sumie 1,5 milarda razy.

W maju 2007 FLOES (zrzeszenie piłkarskie) i Bourne.co (zrzeszenie muzyków) oskarżyli YouTube o zachęcanie do umieszczanie treści łamiących prawa w celu zwiększenia ruchu.

W czerwcu 2007 FAPL (Liga Mistrzów), Francuska Federacja tenisowa, francuska liga piłkarska i grupa wydawców muzyki Cherry Lane oskarżyli YouTube o zachęcanie użytkowników do umieszczania nagrań goli, trików piłkarskich i kontrowersyjnych wypadków (sportowych) aby zwiększyć oglądalność strony i zwiększyć ruch.

W lipcu słynny pilot helikoptera Robert Tur oskarżył YT za to, że pozwolił na udostępnienie jego nagrań video żądając odszkodowania.

W sierpniu 2007 NMPA – (coś jak ZAIKS w USA) zarzuciło YouTube że robi za mało, aby bronić prawa autorskie twórców.

W tym samym miesiącu Japońskie Konsorcjum branży rozrywkowej oskarżyło YouTube o nie robienie wystarczająco dużo w celu usunięcia materiałów łamiących prawa autorskie.

Natomiast dopiero w październiku 2007, czyli prawie dwa lata po starcie YouTube wprowadziło system „odcisków palców video” Video ID, w wersji beta, który sprawdza przed wgraniem filmu, czy podobny nie został wgrany wcześniej i nie naruszał praw autorskich. Miało to zapobiec sytuacji kiedy w miejscu skasowanego filmu łamiącego prawa inny użytkownik wrzuca go ponownie.

Od początku więc YT zawierało materiały naruszające prawa autorskie. Uważam osobiście, że to właśnie te materiały spowodowały lawinowy wzrost popularności tego serwisu. Opieram tą tezę na pozwach, które przecież nie były bezpodstawne i na pierwszych artykułach i wpisach na blogach z okresu startu YT (początek 2006 roku). Przez dwa lata od startu YT było pozywane przez zrzeszenia muzyków, artystów, piłkarzy, a nawet tenisistów czy kamerzystów. Nie sposób nawet policzyć ile tych pozwów było.

Ale co ciekawe, przez ten czas YouTube ani razu nie zostało zamknięte…

Przez dwa lata mimo prowadzonych postępowań i spraw sądowych strona youtube.com ani razu nie została zamknięta. Dochodziło jedynie do sytuacji w których sądy nakazywały serwisowi usunięcie konkretnych materiałów. Dzisiaj YouTube nawiązuje współpracę z wydawcami i zrzeszeniami artystów i jest na dobrej drodze do pogodzenia się z tym światem z korzyścią dla wszystkich stron.

Przygotowałem dla Ciebie wpisy:

• Spór między GEMA a Rapidshare i nowości Odsiebie
• Twórca Odsiebie.com zatrzymany – komentarz
• 6 pytań w sprawie odsiebie.com

Wczoraj

Wczorajsze reakcje były wywołane informacją z forum potwierdziły się (lakoniczną ale jednak) wiadomością na stronach policji. Reakcja była niesamowita – wykopowicze wyciągnęli tą informację na wierzch, została ona wykopana przeszło 600 razy (gratulacje). Następnie zaczęto szukać więcej informacji i pojawiły się pierwsze komentarze. Oprócz mojego wypowiedział się też serwis Vagla, VBeta, KonradG, Webowy, Yagbu, Blog KW, Paolo, 5 Władza i wiele innych do których proszę o linki w komentarzach.

Jeżeli chodzi o serwisy newsowe  to informowały o tym: Webhosting, Dziennik Internautów, Internet Standard, Dobre Programy, PCLab, Interaktywnie, OSnews i Gazeta (za Dziennikiem Internautów), Chip, Media2, PRW. Później informacja poszła “w świat”.

Ciekawsze materiały jakie znalazłem na temat tego wydarzenia: zdjęcie z zatrzymania “groźnego administratora” (?) , wcześniejszy wywiad w którym autor odsiebie.com mówi o tym jak walczy z piractwem. Artur Kurasiński za to pół żartem pół serio wskazuje inne wielkie serwisy, które też mogłyby pojawić się na celowniku policji.

Autorzy zastanawiali się czy twórcy odsiebie.com są rzeczywiście winni, czy informacje są prawdziwe, czy zamknięcie odsiebie.com nie jest wynikiem przenosin na nowe serwery itd. Informacja policji wprowadziła tylko dodatkowy chaos i FUD ponieważ nie było informacji o jaki serwis chodzi i czy strona została zablokowana przez policję. Zastanawia jaki był powód opóźniania udostępnienia tej informacji do dzisiaj kiedy została zwołana konferencja prasowa.

W trakcie wczoraj o wydarzeniu poinformowały właściwie wszystkie media.

Dzisiaj

Dzisiaj o 10.00 została zwołana konferencja prasowa a na stronach policji dostępny jest nowy, pełniejszy komunikat. Potwierdza on informacje z wczoraj.

Można w nim wyczytać m.in., że według policji świadczenie usług hostingowych to przyjmowanie i umożliwianie pobierania oprogramowania oraz paserstwo:

Policjanci zatrzymali administratorów portalu hostingowego. Sprawcy przyjmowali nielegalne oprogramowanie a następnie umożliwiali pobieranie go innym osobom.

Funkcjonariusze Wydziału do walki z Przestępczością Gospodarcza Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu zatrzymali dwóch mieszkańców Wrocławia w wieku 21 i 41 lat, podejrzanych o paserstwo nielegalnych plików i programów.

Oraz że portal został zablokowany, ale nie wiadomo czy za zgodą sądu:

Portal został zablokowany. Po zatrzymaniu osób portal został przez funkcjonariuszy zablokowany.

A ponadto że:

Wszystkie dane znajdowały się na serwerach zagranicznych, natomiast ruchem plików na tych serwerach zarządzała strona zarejestrowana w Polsce.

Czy to znaczy że domena .com została zarejestrowana w Polsce? Czy może chodzi o coś innego?

Najciekawszy fragment, który poniekąd tłumaczy zatrzymanie:

Jak ustalili policjanci administratorzy nie podjęli żadnych działań mających na celu ograniczenie przestępczego procederu.

Z tym nie można się zgodzić, ponieważ na stronie był dostępny formularz Abuse do zgłaszania plików łamiących prawa autorskie.  A Michał w komentarzu na jednym z blogów przypomniał, że chociaż w Polsce nie ma DMCA i notice i takedown, to jest jego odpowiednik:

W Polsce nie ma DMCA, jest za to ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną: http://www.lex.com.pl/bap/student/Dz.U.2002.144.1204.htmlW punkcie 14 jest taki oto zapis: “Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych.”

Stąd też powstaje pytanie czy właściciel odsiebie.com blokował dostęp do materiałów w serwisie na żądanie właścicieli praw autorskich. Jeśli tak nie było, to ma duży problem…

Co stoi według mnie w sprzeczności (jak to brzmi) z “nie podejmowaniem żadnych działań”. No chyba że admini nie reagowali na zgłoszenia “notice and takedown”.

Podczas przeszukania miejsc zamieszkania funkcjonariusze zabezpieczyli dokumentację, przenośne dyski pamięci, płyty z pirackim oprogramowaniem oraz komputer.

Z tego zdania można wyczytać, że pirackie oprogramowanie znaleziono na płytach. Pojawia się pytanie czy to nie były backupy danych z serwerów. W ogóle nacisk na oprogramowanie w tej informacji może wskazywać na to, że to jakiś producent oprogramowania wniósł sprawę przeciwko odsiebie.com. Czy może sprawa została wszczęta z urzędu?

Autorzy odsiebie.com na razie wstrzymują się od komentarzy i powiedzieli z tego co słyszałem wczoraj w radiu, że nie czują się winni.

Podsumowanie

Podsumowując pojawiło się kilka pytań na które chciałbym poznać odpowiedzi w tym temacie:

1. Jakich zaniedbań dopuścili się admini odsiebie.com w sprawie zwalczania pirackich plików i jak inne strony tego typu powinny działać aby nie dopuszczać się takich zaniedbań?

Odp. Według policji nie wykasowali wszystkich materiałów z listy od  FOTA.

2. Czy policja miała prawo samemu zamknąć stronę odsiebie.com czy też miała wyrok sądu nakazujący to?

Odp: Na wniosek prokuratury.

3. Czy każdego twórcę każdego portalu udostępniającego możliwość wgrania plików można nazwać paserem i osobą “przyjmującą” oprogramowanie, filmy itp. co tylko znajdzie się w tych danych?

4. Czy policja sama wszczęła postępowanie czy na podstawie wniesionej sprawy?

Odp: Na wniosek użytkowników (?) i  dysponentów praw autorskich.

5. Czy płyty CD zawierały backupy danych z serwerów czy inne oprogramowanie?

6. Jeżeli w całej sprawie chodzi o zdobycie informacji o użytkownikach udostępniających utwory bez zgody autorów to czy nie mogła zrobić tego w bardziej cywilizowany sposób np. przez nakaz sądowy o wydanie tych danych?

Pytanie już raczej nieaktualne.

Niestety do tej pory ani policja ani nikt inny nie jest w stanie dać odpowiedzi na te ważne pytania. Poza tym oczywiście mam nadzieję, że w temacie wypowiedzą się osoby bardziej kompetentne od strony prawnej.

Ciekaw jestem szczególnie odpowiedzi na pierwsze pytanie, która może mieć ogromne znaczenie dla wszystkich, którzy chcą udostępniać usługi hostingowe w Polsce.

Jeżeli chodzi o użytkowników którzy udostępniali dane bez zgody twórców to chyba nie muszę tłumaczyć jaka ciąży na nich odpowiedzialność. Co do tego chyba nikt nie ma wątpliwości, więc nie będę tutaj polemizował na ten temat.

Jak już pisałem w poprzednim poście ten temat nie jest do końca zgodny z tematyką mojego bloga. Dotyczy on jednak wielu wielu serwisów działających w Polsce. Chcę poznać odpowiedzi na powyższe pytania, aby wiedzieć jak działać legalnie. Nie jestem prawnikiem, ale muszę prawo przestrzegać, co naturalnie stawia mnie w sytuacji osoby zainteresowanej tym tematem.

A przeglądanie milionów plików i sprawdzanie praw autorskich do każdego jest tak absurdalne, że chyba nikt nie posunie się do zaproponowania takiego rozwiązania pozostałym dostawcom usług hostingowych. Zresztą (przekraczając granie absurdu i popadając w skrajność) jak miałoby to wyglądać? Każdy uploader miałby wysyłać zaświadczenie urzędowe o prawach autorskich do pliku albo pisemną zgodę na udostępnianie od autora ze znaczkiem skarbowym?

A teraz na poważnie: jak zapewnić legalność i ciągłość działania usług hostingowych jeżeli policja potrafi z dnia na dzień zamknąć serwis znajdujący się w TOP 20 (?) stron w Polsce?

UPDATE:

DobreProgramy udały się na konferencję policji. Zachęcam do przeczytania. Zaktualizowałem pytania umieszczając odpowiedzi ze strony policji. Chciałbym jeszcze tylko zaznaczyć, że póki co jest to tylko odpowiedź jednej ze stron. Na razie brak informacji z drugiej strony czyli od twórców odsiebie.com.

UPDATE 2:

Artykuł prawdopodobnie wycofany z Gazeta.pl niedawno.

Przygotowałem dla Ciebie wpisy:

• Spór między GEMA a Rapidshare i nowości Odsiebie
• YouTube pod ciemną banderą
• Twórca Odsiebie.com zatrzymany – komentarz

Serwisy społecznościowe i Web 2.0 zakładają, że użytkownik bierze odpowiedzialność za swoje działania w sieci. Jest to wielka przemiana ostatnich lat, która pozwoliła uruchomienie takich stron jak YouTube, Facebook (gdzie też można umieszczać filmy), Nasza Klasa i wiele wiele innych.

Dlaczego? Ponieważ duże serwisy mają miliony użytkowników i miliardy wrzucanych plików nie można moderować wstępnie wszystkich treści. Dlatego autorzy takich stron jak np. Nasza Klasa pozwalają wrzucić Ci zdjęcie. Ale jeżeli wrzucisz coś co łamie zasady albo prawo inny użytkownik może to zgłosić odpowiednim przyciskiem “Zgłoś nadużycie”.

Powoduje to, że twórcy stron przenoszą odpowiedzialność na użytkowników zapisując w regulaminie, że mogą wrzucać tylko treści do których mają prawa autorskie.

Autor Odsiebie.com – polskiego odpowiednika Rapidshare został dzisiaj zatrzymany a strona została zamknięta. Oficjalny komunikat policji Informacja na forum brzmi, że za to że znaleziono u niego nielegalne dane na  płytach CD i dyskach HDD. Aktualna informacja policji: jutro konferencja prasowa.

Pewnie łatwo przekonać w ten sposób opinię publiczną, że twórca Odsiebie.com to przestępca skoro miał coś nielegalnego. Ale zastanówmy się nad tym.Nie ma możliwości, żeby twórca takiego serwisu jak Odsiebie.com mógł mieć u siebie jakieś nielegalne dane. Nikt przy zdrowych zmysłach nie trzymałby u siebie takiego oprogramowania prowadząc stronę, która może budzić wątpliwości prawne i etyczne.

Ale jak już napisałem – na serwis każdy wrzuca co chce i administrator przenosi odpowiedzialność na niego, bo inaczej technicznie nie da się moderować treści niż PO fakcie ich wrzucenia na serwer.

Dlatego jedynym sensownym rozwiązaniem jest to, że płyty CD i dyski zawierały kopie zapasowe danych z serwisu Odsiebie.com.

Oczywiście był to argument, który wystarczy policji, żeby ukazać autora Odsiebie w negatywnym świetle i jednocześnie zamknąć stronę, która skoczyła do TOP najpopularniejszych polskich stron, jednego z najbardziej udanych startupów ostatnich miesięcy.

Chciałbym zwrócić uwagę, że policja w ten sposób zamknęła legalnie działający serwis. Serwis którego odpowiedniki nadal działają, działały i będą działać w Polsce i za granicą. Co ciekawe największy konkurent Odsiebie to niemiecki Rapidshare. Serwis którego policja nie ściga. Dlaczego legalnie działający? Bo każda firma działa legalnie do czasu gdy wyrok sądu nie uzna inaczej. Na razie wyroku jednak nie ma.

Policja ma prawo oczywiście wyjaśnić sprawę jeżeli zostało dostarczone doniesienie o popełnieniu przestępstwa, ale zamknięcie czyjegoś serwisu jest równoznaczne ze zniszczeniem prywatnej firmy uważam za nadużycie władzy. Jest to kara wymierzona bez zarzutów i prawomocnego wyroku w sądzie.

Ale teraz policja zabrała dyski, pewnie z całym kodem źródłowym i wszystkimi danymi potrzebnymi do prowadzenia strony i samą stronę co jest po prostu zabiciem serwisu i zablokowaniem dalszej działalności firmy.

Poza tym chciałbym zaznaczyć że z tego co autor mówił w wywiadach współpracował on z właścicielami praw autorskich. Nie było więc pewnie tak, że ignorował ten temat. Czy ktokolwiek przy zdrowych zmysłach myśli, że autor tak ryzykownego projektu nie poprzedził startu ekspertyzami prawnymi i zabezpieczeniem się na wypadek oskarżeń o łamanie praw? Chyba nikt kto działa w branży IT nie jest w stanie uwierzyć, że autor publicznie działającego, jednego z najpopularniejszych, serwisu mógłby w jakikolwiek sposób łamiąc prawo i wierząc, że nie wyszłoby to na jaw. No chyba, że ktoś wierzy, że większość ludzi to przestępcy, co zresztą jest kolejnym objawem powszechnego braku zaufania a nie realnym faktem.

Podsumowanie

Twórcy serwisów internetowych działają w ciągłym napięciu, kiedy GIODO nie potrafi powiedzieć czym jest dana osobowa i beztrosko dzieli ludzi na zwykłych i przestępców, a ustawodawca prosi o to, żeby uwierzyć na słowo, że blogów nie trzeba będzie rejestrować.

Takie działania policji, ustawodawcy i innych instytucji wprowadzają ogromny chaos. Psują atmosferę wzajemnego zaufania, które jest potrzebne żeby normalnie współpracować.

Zabranie jakiejkolwiek firmie IT sprzętu i oprogramowania to zabójstwo w biały dzień. A najgorsze jest to, że takie działania są szkodliwe dla polskich przedsiębiorców. Przedsiębiorców, którzy nie tylko muszą konkurować na rynku krajowym, ale też z kolegami z zagranicy, którzy mają o wiele lepsze, bardziej uczciwe i jasne, warunki do rozwoju. Można więc łatwo dojść do  jednego wniosku. Takie działania szkodzą polskiej gospodarce i innowacyjności.

Takie sytuacje są częste, ale ponieważ mój blog nie jest na tematy prawne wstrzymywałem się z wypowiadaniem na takie tematy. Jednak działam też w branży IT i uważam, że nawet jeżeli mój blog nie jest związany tematyczne mam obowiązek poinformować swoich czytelników o sytuacji, która ewidentnie jest szkodliwa dla całej branży.

Jest to absurd? Jeżeli nie będziemy blogować i wypowiadać się na takie tematy takie absurdy będą pojawiać się coraz częściej. Absurdy same nie znikną – trzeba o nich pisać, dyskutować i zastanawiać się nad ich usunięciem.

EDIT: Zaktualizowałem tytuł zgodnie z bieżącymi informacjami, które do mnie dotarły. Twórca Odsiebie.com został zatrzymany a nie zamknięty. Jutro więcej szczegółów.

Przygotowałem dla Ciebie wpisy:

• YouTube pod ciemną banderą
• Spór między GEMA a Rapidshare i nowości Odsiebie
• 6 pytań w sprawie odsiebie.com

Dzisiaj chciałbym spojrzeć na ten serwis z trochę innej perspektywy, bardziej z punktu widzenia użytkownika i napisać co mnie osobiście podoba się w tym SNS a co nie.

Lubię:

Komunikaty aktywności

Gdy ktoś ze znajomych napisze coś na portalu, doda zdjęcie albo wypełni quizz otrzymuję taką wiadomość:

Podoba mi się to rozwiązanie. Od razu można zobaczyć co robią znajomi i na to zareagować. Poza tym umiejscowienie tego okna nie przeszkadza w korzystaniu z reszty serwisu.

Publiczne aplikacje

W odróżnieniu od Facebooka Grono pozwala stworzyć publiczną aplikację tzn. taką która jest dostępna dla wszystkich niezarejestrowanych. Przez to mogę zaprosić Was np. do wypełnienia quizzu „Kim jesteś z gwiazd popu”.

Patronaty medialne

Oprócz gron firmowych i programów partnerskich Grono wprowadziło coś co mi się szczególnie podoba. Można zgłosić akcje społeczne do patronatu medialnego, przez co Grono pomoże je wesprzeć. Bardzo cenna inicjatywa.

Zarządzanie znajomymi

Ostatnio odkryłem jak łatwo jest zarządzać znajomymi na Gronie. Mechanizm przeciągnij i upuść idealnie sprawdza się do tego celu. Poza tym później można zapraszać znajomych do akcji według przygotowanych wcześniej list.

Wbudowane rzeczy

Podoba mi się, że Grono ma wiele rzeczy wbudowanych i zintegrowanych zresztą portalu. Dzięki temu nie trzeba mieć do wszystkiego oddzielnej aplikacji, nie trzeba szukać aplikacji, co gdzie indziej jest trudne, szczególnie w języku polskim. Oto wbudowane mechanizmy, które szczególnie przypadły mi do gustu:

Gity

Gity to zdjęcia oceniane przez użytkowników jako najlepsze. Niedawno zostały one wydzielone do nowego serwisu – topgit.pl. Coś dla miłośników dobrych zdjęć – zdjęciowy wykop.

RSSy

Do każdego profilu i grona można podpiąć kanały RSS. Ciekawe rozwiązanie i wygodne szczególnie jeżeli robi się grono tematyczne i chce dostarczać informacje z różnych portali na dany temat.

Komunikator

Komunikator Grona jest bardzo wygodny w użyciu i wbrew pozorom bardzo szybki. Już kilka razy rozmawiałem przez niego i w dobie zawieszającego się AQQ i GG zaczynam go naprawdę lubić.

Żeby nie było, że Grono jest idealne teraz łyżka dziegciu.

Nie lubię:

Zwijanie aktywności według aplikacji

To akurat nie jest dobre. Ostatnio wprowadzona zmiana spowodowała, że akcje z jednej aplikacji są zbijane w jeden tekst. Jeżeli więc zaznaczysz przeczytaną książkę to Twoi znajomi nie zobaczą tego faktu w odpowiednim miejscu na ścianie aktualności, ale zbite z innymi aktywnościami znajomych w tej aplikacji sprzed godziny. Autorzy chcieli wyeliminować sytuację kiedy cała ściana pokryta jest akcjami z aplikacji – ale Grono w ten sposób deprecjuje aktywność użytkowników w zewnętrznych aplikacjach.

Moderacja aplikacji

Doszły mnie słuchy, że aplikacja Flakerowa nie została dopuszczona. Nie wiem czy to był jednorazowy przypadek czy jest więcej takich historii. Ale jeżeli już Grono decyduje się na otwartość nie powinno moderować aplikacji w taki sposób, bo na tym straci.

Nadmiar zaproszeń

Szczególnie jedna, obecnie najbardziej popularna aplikacja – Kości powoduje generowanie dużej liczby zaproszeń. Usuwanie ich nie zdaje się mieć sensu bo dostaje się kolejne. Jest to pewna niedogodność, ale myślę że podobnie jak ze ścianą aktywności – sama rozwiąże się niedługo kiedy użytkownicy zaczną lepiej korzystać z tej funkcji.

Brak międzynarodowości

Dla ludzi mających znajomych (nie Polaków) za granicą lepszy jest Facebook i tutaj nie ma za bardzo o czym dyskutować.

Demotywatory

Na początku były niezłe, teraz jest ich po prostu za dużo. Grono udostępniło narzędzie online do robienia demotywatorów w galerii – ale jak dla mnie nie ma ono zbytnio sensu, gdy większość demotywatorów nimi nie jest.

Przygotowałem dla Ciebie wpisy:

• Testy funkcjonalne aplikacji na Grono.net
• Dokumentacje API popularnych mikroblogów, Grona i Delicious
• Czy da się stworzyć jedną aplikację na wiele Facebooków?

Podczas prac nad Szybkośli miałem okazję poznać bliżej API 5 mikroblogów, Grona i Delicious. Przedstawiam linki do dokumentacji API i różnice między nimi jeżeli chodzi o najprostszą funkcjonalność – wysyłanie wiadomości.

Poniżej porównanie wysyłania wiadomości przez API popularnych mikroblogów: Pingera, Flakera, Twittera, Blipa, na serwis Grono, Spinacz i na serwis zakładkowy Delicious.

Wygląda na to, że nasze otwarte API dało naszym klientom niespotykaną kontrolę nad ich życiem i pozwoliło przejąć władzę nad przeznaczeniem. Dlatego proszę wyłącz je.

Pinger

Dodawanie wiadomości odbywa się przez adres http://a.pinger.pl/auth_add_message.xml. Brak limitu długości wiadomości. Parametr wiadomości to “text”. Autoryzacja loginem i hasłem.

Flaker

Dodawanie wiadomości odbywa się przez adres http://api.flaker.pl/api/type:submit. Limit wiadomości to 1000 znaków. Parametr wiadomości to “text”. Autoryzacja loginem i hasłem.

Twitter

Dodawanie wiadomości odbywa się przez adres http://twitter.com/statuses/update.xml. Limit wiadomości to 140 znaków. Parametr wiadomości to “status”. Autoryzacja loginem i hasłem albo kluczem.

Blip

Dodawanie wiadomości odbywa się przez adres http://api.blip.pl/updates. Limit wiadomości to 150 znaków. Parametr wiadomości to “body”. Autoryzacja loginem i hasłem.

Grono

Dodawanie wiadomości odbywa się przez adres http://grono.net/api2/status/set/. Brak limitu długości wiadomości. Parametr wiadomości to “status”. Autoryzacja kluczem (“___cook”).

Spinacz

Dodawanie wiadomości odbywa się przez adres http://spinacz.pl/feeds/add.json. Limit wiadomości to 160 znaków. Parametr wiadomości to “status”. Autoryzacja kluczem (“HASH”).

Delicious

Dodawanie wiadomości odbywa się przez adres https://api.del.icio.us/v1/posts/add?. Brak limitu długości wiadomości. Parametr wiadomości to “description”, do tego url na adres linka i tags na tagi opisujące link. Autoryzacja loginem i hasłem.

Wnioski:

Jeżeli chodzi o API mikroblogów i dwóch pozostałych serwisów w tym zestawieniu widać, że nie ma żadnego standardu nazewnictwa metod API. Metoda dodawania wiadomości w każdym serwisie nazywa się inaczej. Różnice w długościach wiadomości są w przypadku Twittera, Blipa i Spinacza są nieistotne i nie mają znaczenia dla zwykłego użytkownika. Nie mają one najmniejszego sensu.

Pinger nazywany częściej miniblogiem zasłużył na to miano maksymalną długością tekstu. Użytkownicy korzystają zazwyczaj z mniejszej ilości znaków. Nazywanie Pingera miniblogiem jest problematyczne.

Parametr dodawania wiadomości jest spójny tylko w przypadku Twittera, Grona i Spinacza. Pinger i Flaker nazywają status “textem”, dla Blipa jest to “body” a dla Delicious “description”.

Największe bezpieczeństwo oferują Twitter, Spinacz, Grono autoryzując zapytania kluczem. Pozostałe serwisy autoryzują wywołania API loginem i hasłem.

UPDATE (30.10.2009)

Jak informuje Tomasz Wójcikowski (podziękowania) Pinger też już wspiera autoryzację przez Klucz API. Można zdobyć go pod tym adresem: http://twojnick.pinger.pl/wiecej/api kiedy jesteś zalogowany oczywiście.

Przygotowałem dla Ciebie wpisy:

• Status to styl życia
• Podcast Polishwords 10 – Raport Mediny
• Plusy i minusy Grona

Na serwisy Facebook, Grono, Mixi i Vkontakte można pisać aplikacje dzięki udostępnionym API. Aplikacje, które są osadzone wewnątrz serwisu. Pozwala to zaoszczędzić na marketingu, ponieważ użytkownicy sami dzielą się ciekawymi aplikacjami. Ale generuje inne koszty – serwerów, transferu i oczywiście pracy programistów, projektantów i administratorów. W jaki sposób je pokryć?

Pierwszym nasuwającym się rozwiązaniem są reklamy. Jednak jak zwracał uwagę Steve O’Hear CTR w social apps bywa bardzo niski – rzędu 0,04%. Po dwóch latach od tego artykułu jest jednak lepiej. Lepsze dopasowanie kontekstowe reklam Google Adsense powoduje, że CTR może osiągnąć nawet 0,1%, a stosując się do podstawowych rad , wskazówek i podpowiedzi optymalizacyjnych można zwiększyć ten współczynnik do nawet 0,3%.

Kolejnym sposobem jest sprzedawanie powiązanych produktów. W przypadku aplikacji z książkami mogą to być linki przez program partnerski do stron wydawnictwa. Za każdą sprzedaną w ten sposób książkę autor aplikacji dostanie prowizję. Tak zarabia iLike na Facebooku.

Sponsorowanie aplikacji jest możliwe podobnie jak sprzedawanie powiązanych produktów. Jeżeli znajdziesz firmę, która będzie chciała to zrobić. Szukanie sponsora wygląda podobnie jak szukanie sponsora dla bloga albo innych wydarzeń – wymaga dużo czasu, telefonów, mejli, rozmów, ale ostatecznie może się opłacić.

Dodatkowe możliwości za pieniądze albo konta premium są szczególnie atrakcyjnym sposobem zarabiania w aplikacjach i grach. Takiego modelu używa Farmville albo Mob Wars, gdzie płaci się za wykupienie łask u bossa. Wirtualna waluta kupowana za rzeczywiste pieniądze musi dawać użytkownikom realne ułatwienia i pomoc w grze. Takie rozwiązania muszą być na tyle wyważone, aby pozwalały użytkownikom grać bez tych dodatków. Tylko część z nich tak zaangażuje się w grę, że będzie chciało zapłacić za udogodnienia. Nie ma jednak co liczyć na pobłażliwość – takie rozwiązania przynajmniej u nas zawsze spowodują negatywną reakcję internautów. Jeżeli chodzi o gry to są też inne sposoby monetyzacji, które można przenieść do social apps.

Wnioski

Tylko kilka aplikacji dotychczas osiągnęło jakieś zadowalające dochody i to ogromnym kosztem pracy całych zespołów ludzi. Według uczestników eksperymentu stanfordzkiego można nauczyć się tworzyć aplikacje osiągające sukcesy (w sensie finansowym) ale na razie jest za mało praktycznych przykładów tych sukcesów.

Osiągnięcie tego wymaga innowacji w wielu segmentach – rozpoznaniu potrzeb komunikacyjnych użytkowników, sposobu finansowania, utrzymania infrastruktury, stworzeniu środowiska do szybkiego rozwijania nowych aplikacji w rozproszonym środowisku itp.. Paradoksalnie innowacja i mnogość możliwości nie jest za to bardzo istotna jeżeli chodzi o funkcjonalność aplikacji (na co zwraca też zespół ze Stanford). W tym segmencie ważniejsza jest przejrzystość, wygoda i to, aby działanie aplikacji było dla użytkownika znane.

Jeszcze w ramach researchu polecam jeszcze tą prezentację z wnioskami ze stanfordzkiego projektu pisania aplikacji na Facebooka. Przedstawiają w niej ciekawe wnioski. Prezentacja o używaniu teorii psychologicznych w tworzeniu aplikacji jest też dosyć ciekawa.

Przygotowałem dla Ciebie wpisy:

• Spór między GEMA a Rapidshare i nowości Odsiebie
• Testy funkcjonalne aplikacji na Grono.net
• Są opłaty za oglądanie filmów

Przez ostatnie miesiące mam przyjemność konfigurowania VPS-a pod nową wersję strony Polishwords. W trakcie prac wynotowałem sobie bardziej przydatne komendy.

Oto i one:

Podstawy:

Restart usługi:

service <usługa> restart

Szukanie plików o określonej treści w nazwie:

find -name ‘nazwa*’

Ilość wolnego miejsca w pamięci:

free -m

Bezceremonialne ubijanie procesu:

kill -9 <pid_procesu>

Bieżący katalog:

pwd

Usuwanie pliku, foldera:

rm <nazwa_pliku>

rm -r <nazwa_foldera>

Wyświetlenie końca logu:

tail <nazwa_logu>

Pobranie pliku z sieci:

wget <sciezka>

Kopiowanie plików:

cp -a <from> <to>

Zmiana uprawnień do plików:

chmod 0777 <plik>

Wyświetlenie procesów z pełną informacją:

ps aux

Wyświetlanie użycia procesora i pamięci na żywo:

top

Wyświetlanie ukrytych plików:

ls -al

Pokazanie aktywnych połączeń TCP do serwera:

netstat -natp

Szczególnie przydatne:

Pobranie rewizji z repozytorium w sieci:

svn checkout -r <nazwa_rewizji> <sciezka_do_rewizji>

Lista procesów z informacją ile który zajmuje pamięci:

ps -e -orss=,args= | sort -b -k1,1n | pr -TW$COLUMNS

Wyszukanie największych plików we wszystkich podfolderach:

find / -type f -size +20000k -exec ls -lh {} \; | awk ‘{ print $9 “: ” $5 }’

Zmiana domyślnego edytora z vi na nano:

export EDITOR=/usr/bin/nano

Edycja tablic crona:

crontab -u <admin, root, etc.> -e

Sprawdzenie jakie biblioteki ładuje php i czy działa dobrze:

php -v

Użycie procesora realtime:

iostat -d 2 -c

Wyświetlenie ilości użytej pamięci przez konkretny proces:

ps -ylC <nazwa_procesu> –sort:rss

Loadtest za pomocą Apache Bench:

ab -n <liczba_klientow -c <ilu_klientow_naraz> > <sciezka_url>

Jak znacie jakieś ciekawe polecenia to zachęcam do wypisywania w komentarzach.

Przygotowałem dla Ciebie wpisy:

• Podcast Polishwords 19 – Michael Jackson
• Podcast Polishwords 14 – Polacy znają się
• Polacy wygrali

Dzisiaj nie będzie łagodnego wstępu wprowadzającego w temat. Ten wpis przeznaczony jest przede wszystkim dla programistów. Sytuacja jest podobna do tego jak niegdyś było z systemami operacyjnymi. Tylko że wtedy było trudniej jednym kodem obsługiwać wiele środowisk. Teraz jest to możliwe i chciałbym pokazać jak to osiągnąć tym samym zapewniając aplikacji pełną elastyczność.

Pytanie jest o tyle zasadne, że oprócz Facebooka i Grona możliwe że już niedługo GG zaskoczy nas serwisem społecznościowym z API, z informacji od Naszej Klasy wynika, że i ten serwis za kilka lat otworzy API dla biznesu, czyli dla takich zwykłych programistów jak ja pewnie za 20 lat, oprócz tego mamy V Kontakte, które wprowadza polską wersję językową i ma już od dawna API i inne serwisy, które pewnie już prowadzą prace w tym kierunku.

Skopiowanie kodu i struktur bazodanowych nie ma zbytnio sensu w odniesieniu do zasady DRY, więc od razu ten wariant odrzucam.

Każde API udostępnia specjalne tagi pozwalające na wykonywanie określonych akcji. Podstawowe dwie akcje dostępne we wszystkich społecznościówkach z API na świecie to: wrzucanie aktywności na ścianę i zapraszanie znajomych do wykonania jakiejś akcji. Aktywność na ścianie składa się z obrazka aktywności, tytułu, opisu i linka do jakiejś strony np. podstrony aplikacji z której pochodzi aktywność.

Zaproszenie znajomych polega na wyświetleniu w reakcji na określony tag listy znajomych, z których możemy wybrać kilku i wysłać im obrazek z tytułem prośby, tekstem i linkiem gdzie chcemy ich skierować.

W przypadku Quizzów użytkownik może zaprosić swoich znajomych do wypełniania Quizzu, który mu się podobał albo umieścić na ścianie aktywności wynik wypełnionego quizzu. Są to dwa podstawowe sposoby komunikacji w społecznościówkach.

Można więc napisać interfejs komunikacji z serwisem społecznościowym z metodami np. InviteFriends i SendActivity i zaimplementować go oddzielnie dla Facebooka, oddzielnie dla Grona itd. zgodnie ze specyfikacją tych serwisów.

Kolejny problem to dane. Mamy obiekty wygenerowane przez użytkowników – w przypadku aplikacji “Quizzy” są to krotki z kolejnymi quizzami.  Trzeba podjąć decyzję czy użytkownicy Facebooka zobaczą quizzy Gronowiczów i odwrotnie. Jestem zdania, że taka interakcja nie powinna mieć miejsca ponieważ aplikacja z założenia ma ograniczać się do użytkownika i jego znajomych.

Nie ma sensu, żeby widzieli oni obiekty innych użytkowników (jak już to w ramach ciekawostki) a co dopiero ludzi z innego serwisu społecznościowego. Aplikacja daje użytkownikom poczucie prywatności, którego wytworzenie pozwala im na łatwiejsze interakcje ze znajomymi. Świadomość publiczności powoduje stres i zniechęca do większej aktywności o czym warto pamiętać.

Wyjątkiem są dane pośrednie a więc np. dane algorytmów. W ich przypadku czym więcej osób zgromadzimy tym lepszy będzie rezultat algorytmu.

Poza rozwiązaniem takich rzeczy jak skalowalność i wersje językowe (o czym napiszę też wkrótce) nie pozostaje nic innego jak uporać się z identyfikatorami użytkownika.

Każdy użytkownik społecznościówki ma swój identyfikator który reprezentuje jego osobę w serwisie. Dlatego, aby obsłużyć wiele serwisów dobrze jest przygotować tabelę z parą identyfikator, identyfikator serwisu społecznościowego i w innych tabelach wiązać do id krotki w tej tabeli (np. users_socials) zamiast do identyfikatora w określonym serwisie bezpośrednio.

Oprócz tego jest jeszcze problem wszystkich nietypowych zachowań które wymusza konkretna społecznościówka, jak na przykład autoryzacja użytkownika i autoryzacja zapytań czy pochodzą od serwisu społecznościowego (antyphishing). Wbrew pozorom jednak można i te zachowania uspójnić w interfejsie. Na podobnej zasadzie jak da się sparametryzować dostęp do wszystkich API mikroblogów (o czym też napiszę wkrótce).

Standardowe akcje jak InviteFriends i SendActivity nie tylko rozpowszechnią się wśród typowych społecznościówek pokroju FB, Mixi itp. ale też przeniosą się w społecznościówki tematyczne itd. Ponieważ wyznaczają one pewien standard zachowań na tego typu serwisach i wygląda na to, że odpowiadają za podstawowe społeczne interakcje jakie ludzie chcą realizować w Internecie. Według mnie można o takich podstawowych zachowaniach na serwisach społecznościowych mówić już jako o pewnym standardzie podobnie jak o standardzie budowy aplikacji desktopowych gdzie podstawowy zestaw kontrolek: przyciski, listy rozwijane był wspólny jest wspólny dla większości aplikacji. Dlatego dobrze jest już teraz implementować interfejsy do obsługi takich zachowań od strony aplikacji.

Dodatkową zaletą takiego podejścia jest możliwość łatwego “osadzania”  aplikacji u klienta który nie jest serwisem społecznościowym. Klient chce mieć na stronie sklepu możliwość wypełniania quizzu dotyczącego poziomu obsługi.  Nie ma problemu – wystarczy zemulować po stronie klienta zachowania społecznościówki. Tak samo można więc aplikację osadzić na własnej stronie tworząc swój serwis ze wszystkimi aplikacjami bez potrzeby rejestracji przez użytkownika na żadnym portalu społecznościowym, przez co zafektuje większą szybkością działania. Można też za pomocą mechanizmów takich jak Prism stworzyć z aplikacji webowej aplikację “desktopową”. Pomysły na wykorzystanie takiego mechanizmu pewnie jeszcze się pojawią.

Raz napisany kod będzie mógł służyć na wiele różnych sposobów wszędzie na świecie bez wiązania się z jedną platformą SNS. Użytkownicy wybierają społecznościówki na podstawie mody. Jednego roku modny jest jeden serwis (MySpace) a drugiego inny (Facebook), u nas tak było z Eplusem i Fotką, teraz trendy (jazzy etc.) jest NK i Facebook i pewnie wkrótce GG. Jest to trochę smutna rzeczywistość dla twórców społecznościówek. Programista aplikacji nie powinien uniezależniać się od jednego serwisu. Kod powinien być wykorzystywany – używając prawniczego żargonu – na wielu polach eksploatacji.

Wiele wartościowego kodu zostało już zmarnowanego z powodu wieży Babel języków programowania, zmian technologii, bibliotek i środowisk programistycznych. Wejście na ten poziom abstrakcji daje większą szansę, że raz napisany kod będzie służył wielokrotnie.

Przygotowałem dla Ciebie wpisy:

• Wiem jak napisać aplikację na Facebooka w 3 krokach!
• Zamiast inwestować w marketing zacznij już dzisiaj inwestować w sprzęt
• API Grona to duża szansa dla młodych programistów i grafików