PoliticaPrima

"SILERE NON POSSUM..."

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Thu, 1 Oct 2026 13:30:13 +0200

di Domenico Spatola - "Non posso tacere..." dinanzi ai crimini contro l'umanità perpetrati e ostentati da Trump, contro immigrati indifesi.

Si vanta delle deportazioni di massa, attuate dalla sua ICE, la rinata Gestapo. Ne va a caccia e li preleva con forza, dalle case, e li costringe all'umiliazione di prostrarli dinanzi ai suoi pasdaràn, sua mano militare. Per poi caricarli sui carghi volanti e andarli a consegnare a carcerieri senza scrupoli da lui pagati, e privi di garanzia e di rispetto per la dignità della persona.

Questo è Trump, il satana. Nemico di Dio, contro cui ha creato il suo idolo per farsi adorare. Come Nabucodonosor, di bíblica memoria. E il mondo lo adora. Putin lo adora. Xijnpin lo adora. Netanyahu lo adora. L'Europa si adagia ai suoi piedi. Come un cane mazziato. Paura dei dazi? Certamente ma soprattutto dei calci in cu... che il suddetto indegno non smette di darci. E più calci riceviamo, più gli lecchiamo le mani. E ci fermiamo alle mani, perché il marrano pretende altro... E l'Europa? Sta, come le stelle, a guardare. Poi ogni anno, doveroso rinnovare le lacrime di coccodrillo per l'olocausto. Ipocriti! E lo ripeto con la forza del Vangelo.

I nostri governanti europei ci danno la misura del cetriolo, filtrando il moscerino, ma chiudono gli occhi, per non vedere le oscenità contro l'umanità compiute dal degenerato pazzo e satanico! Con lui sono le schiere del male, che seminano morte impunemente e quelli che alla sofferenza degli uomini rispondono come Caino, disinteressandosi...

Quanto durerà la notte? Hanno spento la luce di speranza... per le future generazioni. I bambini non giocano per le strade, e manca serenità negli adulti per sognare un mondo diverso.
Fino a quando, Catilina, abuserai della nostra pazienza?

Frà Domenico Spatola
01 ottobre 2016

L’ITALIA NON CONDANNA I CRIMINI ISRAELIANI MA LI CONDONA

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Thu, 24 Sep 2026 15:09:45 +0200

di Torquato Cardilli - La lotta contro l’antisemitismo, cioè contro chi per motivi razziali discrimina i discendenti appartenenti per cultura, per lingua al ceppo semitico, deve essere mantenuta viva senza tentennamenti, e l’ultimo episodio di intolleranza razziale accaduto a Milano ce ne dà la conferma (Rabbino aggredito a Milano da un ventenne tunisino, arrestato, assieme ad altri due giovani, alla fermata di un bus mercoledì 16 settembre 2026).
La Costituzione italiana, la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, la Carta delle Nazioni Unite, il Diritto internazionale identificano l’antisemitismo come reato e ne stigmatizzano la pericolosità sul piano culturale, politico e sociale.
Dal 1948, fondazione dello Stato di Israele, l’opinione pubblica italiana e quella internazionale, con il peso sulla coscienza delle storiche persecuzioni subite dagli ebrei e per non aver impedito gli efferati crimini nazisti di sterminio e genocidio, si è schierata compatta sentimentalmente e politicamente con il nuovo Stato, ribadendone in ogni occasione il diritto all’esistenza, minacciata dai Paesi arabi vicini.

Tuttavia dal 1967, contando sulla vasta bonomia occidentale, Israele dopo aver lanciato una guerra di aggressione ai paesi vicini, ha inteso mutare i confini del suo Stato con la forza delle armi. Da allora occupa illegalmente, in violazione di una molteplicità di Risoluzioni dell’ONU e del diritto internazionale, territori arabi (Cisgiordania, alture del Golan e Gaza) dai quali ha espulso parte della popolazione autoctona, e ha discriminato e perseguitato quella rimasta.
Specialmente nell’ultimo decennio, da quando è al potere la destra estremista, radicale, xenofoba, razzista, chiaramente anti palestinese, la condotta del Governo, delle autorità militari, civili e religiose israeliane, in spregio alla Carta delle Nazioni Unite, è stata caratterizzata da un crescendo di violazioni del diritto internazionale con umiliazioni, spoliazioni, oppressione, colonizzazione illegale, occupazione militare, negazione dei diritti dei palestinesi.
Come reazione al massacro del 7 ottobre 2023, in cui commandos di Hamas da Gaza hanno fatto un’incursione in territorio israeliano causando oltre mille morti civili, il Governo e il Parlamento di Gerusalemme hanno fatto il salto definitivo del fossato per negare apertamente ogni soluzione di pace, di accettazione di uno stato arabo di Palestina, vietando per legge ogni negoziato, non riconoscendo l’internazionalizzazione di Gerusalemme e perseguendo una politica colonialista spinta non solo nella distruzione totale di Gaza, con sterminio della sua popolazione, ma estesa alla Cisgiordania e al Libano.

La sproporzione e la ferocia, con cui Israele ha reagito all’attacco subito, ha superato di oltre 10 volte la crudeltà nazista che prevedeva, come è stato nell’attentato di via Rasella, la morte di 10 persone per ogni tedesco caduto. Ogni anno l’Italia commemora i martiri innocenti della barbarie nazista consumatasi alle Fosse Ardeatine, ma dimentica le vittime palestinesi dei bombardamenti e delle fucilazioni dell’esercito israeliano (130.000 di cui 20.000 bambini, con 250.000 feriti o mutilati).
Il Governo estremista di Israele non si è fatto scrupolo di uccidere civili, bombardare e distruggere case, ospedali, scuole, edifici di culto, infrastrutture. Come se non fosse sazio del massacro, Netanyahu ha attuato una politica di espulsione forzata degli abitanti locali, affamando quelli che hanno inteso rimanere nel proprio paese e trattandoli come prigionieri cui sono negati aiuti alimentari, sanitari, energetici e persino di materiali di ricostruzione delle case.
Questo massacro ha suscitato nel mondo intero una reazione di indignazione di cui non hanno tenuto conto i Governi degli Stati Uniti, Italia e Germania.

Palazzo Chigi, con tutta la sua maggioranza parlamentare ha scientemente dimenticato che la legge italiana 962 del 1967 (cosiddetta legge Moro), disciplina la prevenzione e la repressione del delitto di genocidio, recependo nel nostro ordinamento la Convenzione ONU del 1948. Essa punisce severamente chi causa deliberatamente la morte o lesioni gravi, pratica la tortura e riduce alla fame, un gruppo etnico, razziale, religioso. Vale la pena rileggere l’art.1: Chiunque, al fine di distruggere in tutto o in parte un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso come tale, commette atti diretti a cagionare la morte o lesioni personali gravissime a persone appartenenti al gruppo, è punito con la reclusione da ventiquattro a trenta anni. La stessa pena si applica a chi, allo stesso fine, sottopone persone appartenenti al gruppo etnico a condizioni di vita tali da determinare la distruzione fisica, totale o parziale del gruppo stesso. E proseguendo la legge nell’art. 2 condanna la deportazione di persone appartenenti a un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso a fine di genocidio con una pena da quindici a ventiquattro anni.
Sono considerati come aggravante l’istigazione e l’apologia dei delitti menzionati puniti con la reclusione da tre a dodici anni.

Le cronache sono piene di testimonianze sull’istigazione a sopprimere i palestinesi da parte di due ministri del governo israeliano Smotrich e Ben Gvir.
Inoltre l’art.10 del codice penale intitolato “delitto dello straniero all’estero”, punisce, secondo la legge italiana, lo straniero che, … commetta in territorio estero, a danno dello Stato o di un cittadino un delitto per il quale la legge italiana stabilisce l’ergastolo o la pena non inferiore nel minimo a un anno, a richiesta del Ministro della Giustizia, o su querela della parte offesa.
Sembrano rientrare in questa fattispecie gli atti di pirateria, sequestro di persona, umiliazioni fisiche e morali, inflitte dai militari israeliani ai cittadini italiani, componenti della flottiglia pacifica di barche civili con bandiera italiana diretta a Gaza con gli aiuti umanitari.
In questa disamina di atti normativi non può essere tralasciata la menzione della legge costituzionale italiana del 21 giugno 1967, n.1 dal titolo, non equivocabile “Estradizione per i delitti di genocidio” che toglie l’ombrello protettivo della non estradizione per motivi politici, prevista dall’art. 26 della Costituzione.

Il ministro della Giustizia Nordio, distintosi per la riforma costituzionale bocciata dal popolo, per aver concesso la libertà ad un criminale sul cui capo pendeva un mandato di cattura della Corte penale internazionale, ed aver reso impossibile l’arresto senza preavviso di un delinquente, sembra entrato in sonno. Non ha dato seguito alla richiesta di estradizione, nonostante la denuncia per istigazione pubblica a commettere genocidio presentata alla Procura di Roma dalla Hind Rajab Foundation (bambina uccisa a freddo dai soldati israeliani) contro i ministri israeliani distintisi per incitamento alla violenza sostenitori della politica di cancellazione del popolo palestinese. Oltre a Smotrich e Ben Gvir anche la ministra Idit Silman in un comizio a Gerusalemme (marzo 2025) ha indicato lo svuotamento di Gaza della sua popolazione come unica soluzione, negando il diritto all’esistenza del popolo palestinese. Questi ministri vanno portati in giudizio perché sin dal gennaio 2024 la Corte internazionale di giustizia, all’unanimità, ha ordinato a Israele di prevenire e punire proprio l’istigazione al genocidio contro i palestinesi di Gaza.
L’inazione dell’Italia, paese che ha ratificato lo Statuto di Roma e la Convenzione sul genocidio, risponde ad una precisa volontà politica che sfocia in complicità nella violazione degli obblighi di legge nazionali ed internazionali.

Torquato Cardilli
24 settembre 2026

GIUSEPPE VULLO È SALITO AL CIELO

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Tue, 22 Sep 2026 09:28:11 +0200

Giuseppe Vullo ci ha lasciati. I funerali alle 11.00 di oggi 22 settembre 2026 nella chiesa di S. Oliva in Corso Calatafimi a Palermo. Aveva appena compiuto 75 anni. Era un prezioso autore di PoliticaPrima, medico neuropsichiatra infantile, ha scritto numerosi articoli spaziando su diversi argomenti, dalla decrescita felice ai temi più attuali, con una facilità e capacità di scrittura notevoli. Era anche un poeta, scriveva in rima baciata e riusciva anche a comporre testi ironici che ricevevano sinceri apprezzamenti dai lettori.

Mi mancherà e mancherà al blog e ai tanti amici che lo conoscevano. Era un personaggio sui generis, lettore instancabile, appassionato di scienze e ultimamente di fisica quantistica. Si intratteneva con me a parlare spiegandomi, per quello che potevo capire, di questa branca della scienza suggerendomi libri da leggere. Spesse volte lo disturbavo per consigli medici che non si stancava mai di darmi e tanto si è prodigato per i miei genitori fino alla fine.

È andato via presto, troppo presto. Mi ha e ci ha sorpreso. Ormai eravamo abituati ai suoi momenti particolari, alle sue abitudini, alle chiacchierate sui grandi problemi del mondo. Era preoccupato, avendone ragione, per il futuro che percepiva con una sensibilità particolare. Parlavamo delle guerre, della follia di governanti che non si fermano davanti a nulla dimenticando le tragedie delle catastrofi del passato.

Tutti i suoi scritti, ben 108, sono nell'archivio di PoliticaPrima, un patrimonio che custodiamo con cura e chiunque vuole leggerli lo può fare facilmente cliccando su questo link scegliendo i vari argomenti trattati. Interessantissimo quello sul terribile incubo della bomba atomica “7 OSCAR PER L'UOMO CHE HA RUBATO IL FUOCO DI DIO!”, nel quale ne spiega le origini e parla dei testi che ha letto. E gli era molto caro il tema dell’olocausto ricordanto, in occasione della Giornata della Memoria, un eroe della sua terra, Favara (AG) dove era nato e dove aveva vissuto prima dell’universià a Palermo, “LA GIORNATA DELLA MEMORIA. CALOGERO MARRONE EROE SICILIANO”, uno dei suoi capolavori che vale la pena di leggere. Amava il tedesco e lo parlava avendo vissuto per un certo periodo in Germania e dove addirittura partecipò come attore e autore a una commedia teatrale. Tra i tanti, un altro articolo molto bello lo ha scritto sull’ex presidente dell’Uruguaj, “JOSÈ PEPE MUJICA. LA FELICITÀ PRIMA DEL MERCATO” e tanti altri ancora.

Insomma, resterà sempre con noi grazie alla sua copiosa produzione letteraria e lo ricorderemo con tanto affetto, per la sua simpatia, per i suoi sorrisi, per la sua bontà. Un abbraccio carissimo Pino, ci ritroveremo e continueremo a chiacchierare dei problemi del mondo, sono sicuro che non smetterai di scrivere.

Giangiuseppe Gattuso
22 settembre 2026

SEMITISMO E SIONISMO

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Wed, 16 Sep 2026 22:42:25 +0200

di Torquato Cardilli - Tra meno di un mese il disegno di legge a firma Del Rio, già approvato dal Senato, denominato brevemente “Contrasto all'antisemitismo”, affronterà l’esame della Camera, incurante delle dimostrazioni di popolo e di organizzazioni (comprese Amnesty International, Anpi, Fnsi) non solo a Roma ma anche in altre 45 città italiane, con lo slogan “No Bavaglio” al diritto di critica di Israele e della sua politica. La definizione di antisemitismo, cui fa riferimento la legge è quella approvata dall'IHRA, Alleanza Internazionale per la Memoria dell'Olocausto (International Holocaust Remembrance Alliance), un’Organizzazione di parte e non certo indipendente.

Il Ddl equipara la definizione di antisemitismo all’opposizione allo Stato ebraico limitando la possibilità di critica verso Israele, con ciò contravvenendo all’articolo 21 della Costituzione che garantisce la libertà di manifestazione del pensiero con la parola, con lo scritto e con qualsiasi altra forma.
Ai senatori chiamati al voto andrebbe ricordato che semita è un aggettivo che non si riferisce solo ed esclusivamente a Israele, ma riguarda l’intero gruppo etnico- culturale costituito da chi ha parlato o parla tuttora lingue del ceppo semitico del quale fanno parte, fin dalla più remota antichità, le popolazioni dell’intero Vicino Oriente, estinte o tuttora presenti (Accadi, Aramei, Arabi, Assiri, Babilonesi, Cananei (tra cui Fenici, Filistei Israeliti, Moabiti).
Se per semiti la legge in discussione intende solo gli ebrei israeliti, escludendo gli arabi musulmani o arabi cristiani, o arabi copti e appartenenti ad altre confessioni religiose, finirebbe per discriminarli con effetto deleterio per gli altri, per cui, al limite, se la stessa critica che si rivolge ad Israele fosse destinata contro uno Stato arabo o contro la Palestina questa sarebbe indenne da qualsiasi riprovazione.
Governo e Parlamento, che si stanno distinguendo per la progressiva erosione dei margini di libertà, fanno finta di non conoscere che esiste già uno scudo che vieta la discriminazione razziale e che protegge specificatamente gli israeliti. Infatti il reato di propaganda e istigazione a delinquere per motivi di discriminazione razziale etnica o religiosa è previsto dal codice penale (articolo 604 bis). C’è poi la cosiddetta legge Mancino (n.205 del 25.6.1993), che sanziona e condanna ogni incitamento all’odio, alla violenza, alla discriminazione per motivi razziali, etnici, religiosi o nazionali con frasi, gesti, azioni, slogan e anche con l’utilizzazione di emblemi o simboli razzisti.
Va sottolineato che il MSI, i cui eredi ora al Governo ciechi di fronte all’orrore del Medio Oriente si ergono a difesa di Israele, si astenne sia alla Camera che al Senato sulla legge Mancino, ritenuta legge di sinistra.
Come se questi riferimenti normativi non fossero sufficienti a dimostrare l’inutilità del Ddl va ricordato che esso non sembra tener conto anche dell’art. 3 della Costituzione, principio fondamentale della democrazia, che stabilisce, senza scappatoie o ambiguità per interpretazioni di comodo, l’uguaglianza formale e sostanziale di tutti i cittadini di fronte alla legge, con pari dignità senza discriminazione basata sul sesso, razza, lingua, religione, opinioni politiche o condizioni personali e sociali.

La legge in Italia, come inciso in ogni aula di giustizia, vale per tutti allo stesso modo e non può esprimersi a favore o contro singoli gruppi o persone.
L’aspetto più controverso del Ddl è la previsione di un’attività di monitoraggio (tipo schedatura) e di formazione (tipo indottrinamento) sull’antisemitismo nelle scuole a tutti i livelli, nelle università, nel mondo dello sport e del lavoro, nelle forze dell’ordine, nelle forze armate, nella magistratura, nella pubblica amministrazione in tutte le sue articolazioni. Se questo principio fosse attuato per combattere reati ben più estesi e frequenti come la violenza contro le donne, a favore di un’educazione al rispetto dell’altro e delle relazioni affettive, contro il maschilismo retrogrado, sarebbe ben più accetto per il miglioramento della società italiana.
Il termine semita, ebreo, giudeo, sionista e israeliano, adoperato indistintamente e spregiudicatamente anche dagli addetti all’informazione, induce a una grande confusione.

Non bisogna confondere l'antisemitismo con la condanna del Sionismo, movimento politico che stabilisce il principio del ritorno del popolo ebraico sparso per il mondo alla terra di Israele, secondo la promessa del Dio della Bibbia.

Questo movimento, fondato a Basilea nel 1897 dal pensatore Herzl, aveva un solo obiettivo politico: la realizzazione della promessa messianica di considerare patria degli ebrei quella terra per raccogliervi l’unicità culturale e nazionale in base all’assunto, del tutto ingiustificato, “un popolo senza terra per una terra. senza popolo,” come se gli arabi palestinesi che abitavano quella terra da millenni non esistessero.

Questo errore di confusione tra i due termini è stato ben descritto da ebrei italiani come Moni Ovadia, Gad Lerner, Anna Foa che hanno dimostrato coraggio nel distinguere l’antisemitismo dall’antisionismo che ha un valore essenzialmente politico come espresso da ambienti accademici israeliani e americani, che hanno criticato l’ambiguità insita nella definizione dell’IHRA che consente di interpretare come antisemite la maggior parte delle critiche rivolte allo Stato di Israele.
Infine va aggiunto che con l'articolo 2 il Ddl firma un assegno in bianco al Governo attribuendogli la delega per l'adozione di uno o più decreti legislativi, volti a contrastare in modo organico l'antisemitismo on line, definito come indicato sopra secondo le linee dell’IHRA.

Tutto questo come se quanto accaduto a Gaza, nel Libano, in Cisgiordania con il terrorismo dei coloni israeliani contro i palestinesi arabi, in Iran, gli affronti ripetuti alle Nazioni Unite, la costante violazione del diritto internazionale non esistessero. Invece le crudeltà israeliane hanno suscitato nel mondo (tranne che nel Governo italiano, in quello tedesco e in quello degli USA) un senso di ripulsa e di condanna esplicita.
Con la nuova legge sarebbe considerato antisemitismo condannare la politica di Netanyahu, che, ricordiamolo, è indiziato di crimini di guerra dalla Corte Penale Internazionale.

Torquato Cardilli
16 settembre 2026

LA FEBBRE DELL'ORO

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Wed, 9 Sep 2026 08:59:54 +0200

All’idea di quel metallo

portentoso, onnipossente,
un vulcano la mia mente
già comincia a diventar…

Gioacchino Rossini ci ha lasciato un’aria formidabile in bocca al barbiere di Siviglia sul potere dell’oro. Per esso sono scoppiate guerre sanguinose, flussi migratori di cercatori disperati, saccheggi di città e nazioni, spoliazioni di popolazioni indigene, frodi nel conio da parte di regnanti.
Ora tutto questo è passato, ma resta nell’inconscio il desiderio dell’oro, della sua tesaurizzazione.
Oggi l’Italia è il terzo paese al mondo per l’ampiezza delle sue riserve auree con 2.453 tonnellate, dopo gli USA (8.133) e la Germania (3.412). Questa consapevolezza ha acceso da tempo l’immaginazione della destra italiana di poter mettere le mani su quella montagna d’oro. Essa è custodita per il 44,8% (95.000 lingotti e 870.000 monete di pregio) nel caveau della Banca d’Italia, per il 43,29% (pari a 1.061 tonnellate) nei forzieri della Federal Reserve americana di Fort Knox, per il 6% presso la Banca Nazionale Svizzera e per il 5,7% presso la Banca d’Inghilterra, per la diversificazione del rischio e per una maggiore sicurezza fisica.

Già nel 2004 il ministro Tremonti (Governo Berlusconi II), guardando all’oro come a un asset a disposizione per fare cassa, propose con insistenza di utilizzare, tassare o trasferire allo Stato le riserve auree della Banca d'Italia. La richiesta fu esaudita a fine 2005, quando il Governo inserì in una norma il principio di trasferire formalmente la disponibilità di quelle riserve auree allo Stato. Dal principio si passò nel 2009 (Governo Berlusconi IV con Meloni ministro della gioventù) al tentativo concreto di introdurre una tassa del 6% sulle plusvalenze dell'oro, enormemente rivalutato. Tremonti inserì perciò nell’articolo 14 del "decreto anticrisi", una norma per applicare una tassazione straordinaria del 6% sulle plusvalenze delle riserve d'oro custodite dalla Banca d’Italia; un espediente per recuperare circa 300 milioni di euro per le casse dello Stato.

L'iniziativa provocò l’immediata protesta della Banca Centrale Europea contraria a qualsiasi intervento che potesse intaccare l'autonomia e la gestione delle riserve della Banca d’Italia.
Il presidente della BCE, Trichet, fermamente contrario, espresse la bocciatura formale e diede del “pazzo” a Tremonti, definendo l'iniziativa "assolutamente negativa", tanto che Napolitano firmò il decreto legge fiscale solo dopo che Berlusconi lo rassicurò che la tassa sull'oro sarebbe stata applicata solamente dopo l’esplicito parere favorevole della BCE, e con il consenso della stessa Banca d'Italia. Quindi completa marcia indietro che rendeva inapplicabile la norma, anche se il popolo era stato già galvanizzato dall’idea.
Nel 2014, Meloni dall’opposizione tornò alla carica demagogicamente per rivendicare la proprietà dello Stato “sull’unica garanzia e ricchezza rimasta agli italiani, a tutela della nostra autonomia e indipendenza”, chiedendo al governo il rimpatrio dell’oro.
Richiesta ripetuta nel 2019 sulla scia di quanto fatto da Germania e Austria che avevano cominciato a riportare a casa le loro riserve auree custodite in banche estere per metterle al riparo da turbolenze finanziarie mondiali.
Nei primi anni di Governo, Meloni non ha più sollevato la questione, ma in occasione della legge finanziaria 2026, con l’intenzione di cavalcare la tigre populista per accalappiare i poveri gonzi che si nutrono di retorica vuota, ha preteso che fosse dichiarata per legge “la proprietà pubblica delle riserve auree gestite dalla Banca d’Italia in nome del popolo italiano.”

Questa dichiarazione non ha prodotto alcuna innovazione sostanziale: l’oro detenuto dalla Banca d’Italia è sempre stato patrimonio pubblico in senso lato, rigidamente vincolato dai Trattati europei e quindi sottratto alla disponibilità del Governo. La gestione delle riserve resta perciò prerogativa assoluta della Banca d’Italia (con iscrizione nell'attivo del bilancio), soggetta al coordinamento e all’autorizzazione della BCE, la cui indipendenza è un principio cardine dell’architettura dell’Eurozona, che vieta il finanziamento degli Stati per garantire la stabilità dell’unione monetaria.
Ricapitolando le riserve auree gestite dalla Banca d’Italia fanno parte delle riserve ufficiali dell'Eurosistema e qualsiasi decisione di vendita richiede l'autorizzazione preventiva del Sistema europeo delle banche centrali per evitare ripercussioni sulla stabilità e sul valore dell'euro, soprattutto dopo la crisi finanziaria globale, che ha reso evidente come le riserve auree svolgano una funzione di garanzia sistemica e reputazionale più che di immediata monetizzazione.
L’intenzione politica di confermare l’attribuzione dell'oro allo Stato, resta una pura declaratoria che, pur facendo gonfiare il petto dei poveri patrioti che pensano di sentirsi più ricchi, non intacca la gestione di ciò che è considerato riserva di ultima istanza e scudo di sicurezza contro le crisi globali, ma non una cassa da usare per coprire il debito pubblico nazionale.

Se viceversa questa intenzione fosse tradotta in realtà avrebbe conseguenze profondamente destabilizzanti: segnalerebbe ai mercati una difficoltà strutturale dell’Italia di ricorso al pubblico dei sottoscrittori dei suoi titoli per il finanziamento ordinario, aprirebbe un conflitto istituzionale con l’Eurosistema, metterebbe in discussione il delicato equilibrio tra politica democratica e autorità indipendenti ed innescherebbe una fuga di capitali dall’Italia considerata emittente di titoli spazzatura.

Il Governo italiano e il Parlamento non possono quindi disporre liberamente di questo oro o venderlo per coprire spese pubbliche o manovre finanziarie.
È vero che viviamo in un periodo di acute turbolenze politiche e militari con tensioni geopolitiche non facilmente controllabili. Per questo nei giorni scorsi la Germania ha riportato nei forzieri di Francoforte una nuova quantità di 300 tonnellate d’oro detenute fino al mese scorso nei forzieri americani, così come la Francia che ne ha rimpatriato 129 tonnellate e i Paesi Bassi che hanno trasferito dagli Stati Uniti alla Banca d’Inghilterra 86 tonnellate.
Se questi Stati hanno adottato il principio di cautela, forse sarebbe opportuno che anche l’Italia, più che esercitarsi in dichiarazioni senza effetto pratico, rimpatri l'oro riducendone il quantitativo stoccato in America del cui capo, dalla megalomania corsara e dall’avidità di guadagno, non c’è da fidarsi.

Torquato Cardilli
09 settembre 2026

GOVERNO PIU' LONGEVO?... A CHE PRO?

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Sat, 5 Sep 2026 15:57:14 +0200

di Domenico Spatola - Non equivale automaticamente al migliore governo. Il "ventennio fascista" fu più lungo. Il tempo prolungato dice più responsabilità. Di quelle la Meloni avrebbe dovuto farsi carico. Ha avuto più tempo. Per fare che? Per la sua amicizia (da lei millantata unilateralmente) con Trump fu l'unica dell'Europa a presenziare alla corte del Tycoon al suo insediamento, da monarca assoluto, come poi si rivelò. Come Tajani, ministro degli esteri, fu l'unico europeo presente a inaugurare il "Borgo della Pace" con lo scopo di sostituire l'ONU, sotto il protettorato "sine die" di Trump. Nel suo ampolloso discorso, gridato in registro fortemente nasale, a Bari, la Meloni dimenticò di dire che le leggi approvate, compresa quella per modificare la Costituzione sulla giustizia e che le fu bocciata dal Referendum, era stata approvata in Parlamento a furia di maggioranza, senza che venisse accolta alcuna proposta o correttivo delle Opposizioni.

La sua elezione, la Meloni la ritiene da Dio, perché "investitura del popolo sovrano". Va detto che anche le opposizioni possono vantare altrettanto ruolo. Le sue promesse elettorali, registrate mentre faceva benzina, sull'abolizione delle accise, come sono finite? Prevale la "ragion di Stato", come prevalsero le motivazioni per riportare in Libia il pluripregiudicato Almasri, ricercato dalla polizia di mezza Europa. Il governo italiano lo ricondusse, con volo di Stato, trionfalmente nella sua Terra. Gli investimenti in armi da acquistare da Trump, per l'obbligo imposto dal padrone americano, come anche i dazi supinamente indiscussi dall'Europa e subiti anche dall'Italia per l'amicizia con Trump. Che ne ottenne la Meloni? Il pubblico disprezzo da ripudio. Come va l'economia in Italia? A due velocità, sempre più distanti tra loro: quella dei ricchi e delle banche che ringraziano la Meloni per i profitti insperati, e mai tassati i loro spregiudicati guadagni. Se non fosse per la UE, saremmo come uno Stato sudamericano. E l'altra dei poveri che aspettano il turno negli ospedali alla "Godot", le scuole in attesa di manutenzione.

La Legge elettorale che con affanno il Parlamento è costretto a votare senza contraddittorio, vuole essere l'alternativa alla legge del "Premierato" che alla Meloni preme e teme tuttavia che come impopolare le venga bocciata, perché deturpa la Costituzione. Il "caso Ranucci" fu risolto in tutta fretta, con le forze cammellate di La Russa, di Fratelli d'Italia e di Forza Italia e della Lega. Poteva essere una voce pericolosa per le prossime elezioni. Intanto Vannacci, regalo della Lega, professa ostinato, il cambiamento di tutto, con la rivoluzione somigliante a un "colpo di Stato". L'esercito con lui avanza. "E lo stato di diritto?" ci chiediamo. "Per governare, meglio - è la risposta - quello della forza". Trump e i dittatori del momento orientano. Le dittature affermate con le estreme Destre (e domani in Sassonia il rischio di un loro avanzamento e controllo è più che elevato), si fanno più aggressive. Cosa chiedeva la plebe romana agli imperatori per lasciarsi governare? "Panem et circenses". "Pane e divertimento" erano lo specchietto per le allodole, a sottomettere le masse. Questo e altro, con la foga da solita "pasionaria" e timbro di voce leggermente nasale, ha gridato la Prémiere, ieri dal palco di Bari, ad una folla di fans, chiamati ad applaudire consensi più che a riflettere.

Frà Domenico Spatola

05 settembre 2026

LA DIPLOMAZIA DI VATICANO E USA E LA NARCOLESSIA EUROPEA

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Fri, 28 Aug 2026 10:57:25 +0200

di Torquato Cardilli - Si racconta che nel 1945, alla conferenza di Potsdam tra i vincitori della seconda guerra mondiale, gli alleati per frenare le pretese di Stalin sottolinearono che l’Italia non poteva essere punita in modo eccessivo per il peso politico e morale della presenza del Papa, vescovo di Roma. Il dittatore sovietico, ateo, chiese in modo cinico “quante divisioni ha il Papa?” per ridicolizzare l’influenza del Pontefice privo di qualsiasi forza militare. Da allora, mentre sono caduti regimi e ideologie, la Santa Sede, nonostante gli scossoni interni, è riuscita a mantenere intatto il suo magistero di pace e di richiamo ai diritti umani.

Il papa Leone XIV, dall’assunzione del suo pontificato, non ha mai cessato un attimo di invitare i grandi della terra a deporre le armi per una pace “disarmata e disarmante”, ma è stato poco ascoltato. Nondimeno non si è rassegnato. Di fronte alla carneficina della guerra tra Russia e Ucraina e della mattanza in Palestina ha sempre elevato la sua voce di condanna. Da ultimo al meeting di Rimini si è riferito all’inutile strage del conflitto invitando i leader a trovare una via d’uscita diplomatica dalla trappola delle continue rappresaglie sempre più sanguinose. Senza propaganda ha messo in moto la sua diplomazia, prima con il cardinale Zuppi per una trattativa sui bambini rapiti dai russi e sullo scambio di prigionieri, poi con il cardinale Pizzaballa in aperta critica al Governo di Israele per la strage indiscriminata a Gaza e per il terrorisno dei coloni in Cisgiordania, ed ora con il Sostituto Segretario di Stato, cioè ministro degli Esteri, cardinale Gallagher che si è recato a Mosca.

La riservatezza che accompagna questi passi non consente di avere informazioni dirette sui colloqui con il Ministro degli Esteri russo Lavrov (si parla di mediazione su un nuovo consistente scambio di prigionieri) ma resta il fatto dell’importanza dell’apertura di un varco diplomatico nel muro di incomunicabilità degli schieramenti, come passo iniziale verso la pace. Ciò che conferisce un significato particolare alla missione di Gallagher è la contemporanea visita a Mosca di John Ratcliffe, capo della CIA, su mandato di Trump, per dare un segnale politico alla Russia dopo aver acquisito all’Ucraina il consenso a non bombardare la capitale russa.

Di fronte alla scelta dell’opzione diplomatica anche da parte degli Stati Uniti, desta stupore la narcolessia dell’Europa, che procede come un automa, legata al bellicismo di von der Leyen e Kaja Kallas incuranti del danno economico e del peso sociale molto significativo per tutti i paesi dell’Unione europea derivante dal perdurare della guerra.
La propaganda al seguito dei leader dell’UE, veri narcisi, poveracci senza idee, interessati solo a nascondere la propria inconcludenza pur di preservare il loro effimero potere, insiste nell’attribuire alla Russia l’intenzione di invadere l’Europa, ipotesi del tutto irrealistica e campata in aria dato che in quattro anni di guerra ha riportato modesti successi territoriali sull’Ucraina al costo di centinaia di migliaia di vittime. Eppure in ogni talk show autorevoli politici, politologi e commentatori esperti di difesa agitano lo spauracchio russo per far ingoiare al popolo sacrifici e spese assurde per un riarmo inutile, ma valido per le multinazionali delle armi.
Tutti gli attori sul campo vogliono salvare la faccia a partire dalla Russia che non è riuscita nel suo intento, per passare all’Ucraina che non sa come giustificare le enormi distruzioni subite avendo rifiutato l’approccio negoziale, agli Stati Uniti, sobillatori e iniziatori con Biden della guerra, per finire con i cosiddetti “volenterosi” europei, che imprudentemente hanno scommesso sulla vittoria ucraina ed hanno imposto sacrifici ai loro popoli. Volenterosi di che? Della continuazione del conflitto?

È evidente, per quanto doloroso, che l’Ucraina non potrà tornare allo status quo ante, e che la Russia non otterrà quanto richiesto, ma è altrettanto innegabile che non si può proseguire nella follia di una guerra infinita, ormai senza obiettivo. E’ arrivato il momento di sostituire la forza delle armi con la forza della diplomazia.
L’Europa non ha ancora risposto alla proposta di nominare un suo negoziatore, né lo ha individuato. Negoziare non significa mettersi per forza d’accordo, ma verificare se è possibile una trattativa, già intrapresa quattro anni fa e bloccata dalle pressioni congiunte di Usa e Gran Bretagna. Ne guadagneranno tutte le parti in causa inclusi gli europei.

Torquato Cardilli
28 agosto 2026

SOLDI SOLO PER LE TASCHE DEI VENDITORI DI MORTE

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Mon, 24 Aug 2026 11:07:40 +0200

di Torquato Cardilli - Tra pochi giorni, quando milioni di italiani si metteranno di nuovo al lavoro, dopo il rientro dalle vacanze, avranno amare sorprese, di cui non parlano i media. A dispetto della descrizione dei presunti successi mirabolanti di questo Governo, propagandati dai soliti politicanti con stampa di favore, i cittadini si confronteranno con aumenti generalizzati di tutto: non solo del superfluo, ma anche del necessario per vivere (benzina, assicurazione, bollette, carrello della spesa, sanità, trasporti ecc.) senza che ci sia un analogo incremento del loro potere di acquisto che è in continua erosione. Sarà tenuto loro nascosto che il Governo si appresta a firmare contratti miliardari in armi soprattutto a beneficio dei venditori di morte di Germania e Stati Uniti.

Di che si tratta? Nientepopodimeno che di un pacchetto da 23 miliardi di euro per comprare strumenti di guerra che, ben che vada, resteranno inutilizzati ad arrugginire nelle caserme e male che vada saranno distrutti in guerra, o regalati a chi ne farà commercio o li butterà nella fornace del conflitto.
Il ministro della difesa, che è uno che si intende della materia, ha già concluso le trattative per l’acquisto di 270 carri armati pesanti Panther, di derivazione dal vecchio modello Leopard, da costruire in collaborazione tra Leonardo e la tedesca Rheinmetall, nonché 1.000 automezzi cingolati per trasporto truppe d'assalto. I carri armati costeranno 30 milioni di euro l’uno, per un totale di 8 miliardi mentre i cingolati costeranno 15 milioni di euro l’uno per un totale di altri 15 miliardi. A tutti questi miliardi seguirà un altro stanziamento di fondi non ancora quantificato, ma sempre a nove zeri, per il munizionamento e la manutenzione. Ammesso e non concesso che si tratti di una spesa necessaria per la difesa del paese, l'ironia della sorte vuole che si paghi oggi per ricevere il primo stock tra più di un anno fino al 2030.
Il cittadino normale si chiederà ma a cosa serve acquistare questi mezzi? Forse che ci stiamo preparando per la loro utilizzazione in una battaglia campale tipo El Alamein o per contrastare un’invasione, tipo quella sovietica dell’Ungheria di 70 anni fa? Nulla di tutto questo.

Possibile che i grandi geni della difesa, della pianificazione e delle strategie militari non si rendano conto che ormai si vive in un periodo di guerra altamente ibrida, nella quale non contano i carri armati, né i cannoni, ma ogni strumento super tecnologico dai droni, ai nuovi missili supersonici di attacco e di difesa, alla inoculazione di virus nei sistemi informatici del nemico, al rubinetto delle materie prime, allo strangolamento economico? Possibile che la guerra in Ucraina, che dura da 4 anni, non abbia insegnato nulla sulle possibilità che piccoli gruppi di uomini in un bunker siano in grado di colpire e distruggere qualsiasi obiettivo a migliaia di chilometri di distanza?
È una spesa semplicemente assurda per far piacere a quello spostato delirante, che ogni giorno dichiara di aver vinto una guerra con l’ambizione di governare il mondo con la forza, e che ha accumulato un debito di 40.000 miliardi, nonché al puppet, capo della Nato sempre pronto a inchinarsi verso il boss che l’ha messo in quel posto o alla militarista della Commissione europea.

Cosa ce ne faremmo della ferraglia quando gli aeroporti saranno bloccati, quando dovremo vivere con le materie prime razionate, quando sarà difficile trovare di che vivere, quando gli ospedali non saranno più in grado di funzionare? Il cittadino normale rifletterà sulle privazioni che dovrà sostenere per finanziare lo spreco di questo programma criminale. I soldi non ci sono mai per le cose essenziali per il welfare, per la sanità, per la scuola, per la pubblica sicurezza ed invece spuntano d’incanto per le armi.
Cosa si può comprare con il costo di un solo carro armato di 30 milioni di euro? Scegliete voi, a piacere, una sola cosa per settore:

nella sanità: costruire un grande ospedale policlinico, oppure assumere stabilmente 400-500 infermieri o 200-250 medici per un anno;
nella scuola: riqualificare 300 palestre scolastiche, o acquistare 600 laboratori tecnologici;
nell’assistenza sociale: la vera gratuità dell’asilo nido, dell’asilo infantile, l’azzeramento delle rette per centinaia di famiglie bisognose, o finanziare la gratuità di testi scolastici, mense, doposcuola e borse di studio;
nelle strutture: riqualificazione del territorio e degli argini dei fiumi, o piano straordinario per l’efficientamento energetico con pannelli sul patrimonio immobiliare pubblico (scuole, ospedali, caserme, questure e stazioni di carabinieri, ministeri, municipi, case popolari);
nel trasporto pubblico: acquistare 100 nuovi autobus urbani non inquinanti (elettrici, ibridi o a idrogeno);
nella lotta all’evasione: assunzione di personale specializzato per colpire le frodi sempre più sofisticate, migliorando l'incrocio in tempo reale delle banche dati (Anagrafe elettorale, della Sanità, Pra, Assicurazioni, Irpef, Iva);
nella sicurezza stradale: riqualificazione di oltre 100 chilometri di rete stradale con pavimentazione in asfalto drenante anti aquaplaning;
nella pubblica sicurezza: assunzione straordinaria di centinaia di agenti di polizia locale, di polizia di Stato, Carabinieri, Guardia di finanza;
nelle pensioni minime e di invalidità: adeguamento immediato che consenta una vita dignitosa come prescritto dalla Costituzione;
nella sicurezza sul lavoro: assunzione di un migliaio di ispettori del lavoro, ecc.

Dunque il cittadino che non vedrà realizzata nessuna delle misure sopra elencate a titolo di esempio, o altre equivalenti al costo di un singolo carro armato, che non potrà registrare alcun miglioramento nel suo standard di vita, saprà a che cosa sono serviti i suoi sacrifici e le sue rinunce. Potrà solo piangere sé stesso per aver dato fiducia ad un Governo che preferisce la guerra allo sviluppo sociale.

Torquato Cardilli
24 agosto 2026

GLI SCHIAVI ANTICHI E I NEGRIERI MODERNI

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Sun, 16 Aug 2026 08:57:55 +0200

di Torquato Cardilli - Considerare un essere umano proprietà privata di un altro uomo, suo prigioniero a vita, senza alcun diritto è la definizione della schiavitù. Istituto esistente sin dalla più remota antichità, di cui ci parla persino la Bibbia: Dio permise al suo popolo di avere degli schiavi (Genesi 14:14, 15).

In Mesopotamia, Asia minore, Impero persiano achemenide e sasanide, Antico Egitto, Grecia, Impero romano era considerato legittimo, in base alla legge della forza bruta, ridurre in schiavitù il prigioniero di guerra o il povero debitore, da utilizzare come forza lavoro senza salario, fondamentale per lo sviluppo e il benessere del padrone.

L’avvento del cristianesimo, nonostante i principi di fratellanza, non mutò la condizione degli schiavi (Gesù non vietò la schiavitù, e San Tommaso d’Aquino, la giustificò come elemento dell'ordine sociale). Stessa tolleranza verso la schiavitù si ritrova nell’Islam: il Corano non abolì la schiavitù, anche se, riconoscendone l’esistenza, considerava la liberazione dello schiavo come un atto di pietà.

La Chiesa cattolica, con un ritardo di 800 anni sull’Islam, solo nel tardo Medio Evo, favorì la liberazione degli schiavi come opera pia. Ciò nonostante tra il XVI e il XIX secolo, durante la colonizzazione del Nuovo Mondo, governanti e avventurieri cristiani (spagnoli, portoghesi, olandesi, inglesi, francesi) sfruttarono la tratta degli schiavi (dai 9 ai 12 milioni di esseri umani) deportati in catene dall’Africa nel nuovo continente, bisognoso di mano d’opera nelle piantagioni al minor costo possibile. I negrieri trasportavano gli schiavi (uomini, donne e bambini) dopo averli acquistati dagli stessi capi tribù o capi clan africani avidi di denaro, per consegnarli ai mercanti locali, i caporali dell’epoca, che li selezionavano per età, capacità lavorativa, sesso, stato di salute prima di rivenderli ai futuri padroni con diritto di vita e di morte.

Oggi sta per accadere il contrario.

I componenti del Consiglio dell’UE, che pretendono di rappresentare 450 milioni di europei disconoscendone i bisogni e le difficoltà, passano il loro tempo in continui e inconcludenti vertici. Essi sono gli eredi degli schiavisti di un tempo, ed ora vorrebbero infliggere agli immigrati che hanno preferito accettare la galera, le torture, i pericoli del deserto e del mare pur di fuggire da persecuzione, guerra e miseria nera, la stessa sofferenza ed umiliazione dei loro progenitori. Stanno ipotizzando di creare centri di raccolta nei paesi africani, per restituire i poveri disgraziati, trattati alla stregua di rifiuti umani, ai capi di quei Governi pronti a ricevere un alto compenso monetario per accoglierli. Ma questi centri saranno veri campi di concentramento disumani, dato che è puramente illusorio pensare che uno stato africano sia capace di riportare a casa sua, in Africa o nel Sud est asiatico, un solo emigrante.

La giustificazione assurda per questa operazione negriera alla rovescia è la sicurezza nazionale per prevenire infiltrazioni di terroristi, valida per distrarre la popolazione dai problemi economici quotidiani, utile a farle ingoiare il dissanguamento finanziario del bilancio per sovvenzionare la guerra in Ucraina e per liberarsi dal peso sulla coscienza per non aver fatto nulla contro le nefandezze di Israele a Gaza e Cisgiordania e dell’America in Iran.

A nulla vale il ricordo che, nell’Ottocento e nel Novecento, gli emigranti in cerca di fortuna e di una vita migliore erano milioni di italiani, irlandesi, polacchi, tedeschi, scozzesi. In questa crociata contro l’immigrazione clandestina, Meloni, ancorata alla linea dura del sovranismo trumpiano con il mantello patriottico, ha avuto la bella idea di chiudere Schengen contro la Spagna dopo i fatti di Ceuta. Mossa quanto mai azzardata e controproducente: la Spagna ha risposto con una ritorsione contro la quale non possiamo fare più nulla.

A rinforzare l’effetto boomerang, Meloni ha partorito imprudentemente un’altra grande idea: unirsi al primo ministro danese Frederiksen, come alleata di ferro, per presentare congiuntamente alla Commissione europea la richiesta della realizzazione dei centri di rimpatrio in Paesi terzi, al di fuori dall’UE. E quali sarebbero questi paesi terzi? Per il momento sono state fatte solo delle ipotesi (Uganda, Congo, Burundi, Nigeria, Ghana, tutti paesi democratici s’intende!) senza una base di negoziato concreto, ma tanto basta per sfruttare la cosa ai fini elettorali e mostrare un sovranismo assoluto. La Commissione europea ha visto nella proposta l’occasione per liberarsi dal piagnisteo italiano su ogni afflusso di migranti, che richiede sempre la loro redistribuzione in Europa. A Bruxelles non sono contrari all’idea dei centri. Se l’Italia vuole replicare l’esperienza fatta in Albania è liberissima di farlo.

Meloni, alleandosi con chi si è sempre opposto agli aiuti verso l’Italia, che ha sofferto maggiormente la pressione dei flussi migratori, si è legata mani e piedi all’intransigenza dei paesi nordici. Un primo assaggio di ostilità ci è venuto, dalla Germania. Il cancelliere Merz, ha sfruttato la nostra chiusura di Schengen contro la Spagna, e nel timore di perdere le elezioni del prossimo settembre in Sassonia a vantaggio dell’estrema destra di AFD, ha chiesto l’applicazione immediata e integrale del nuovo patto per la migrazione secondo cui l’Italia deve riprendersi i migranti sbarcati nel nostro Paese.

Come noto Meloni era riuscita ad ottenere un successo ottenendo dall’Europa il nuovo patto per l’immigrazione, entrato in vigore il 12 giugno, che azzerava le irregolarità pregresse, ma che prevedeva una linea dura sul respingimento nel paese di primo approdo dei migranti entrati in Europa dopo quella data. E ora Merz ricorda all’Italia che gli accordi sottoscritti proprio da Meloni prevedono la reintroduzione delle clausole di Dublino a partire dal giugno scorso e ci chiede di riprenderci gli irregolari.

Il nostro Governo, con una visione puramente mercantile, per accettare di riprendersi gli immigrati irregolari arrivati dopo il 12 giugno, chiede una compensazione in relazione ai migranti sbarcati da natanti di Ong con bandiera tedesca. Impostazione puramente propagandistica dall’effetto concreto nullo dato che la UE sin dal 15 luglio elogiando Grecia e Spagna ha rimproverato il nostro governo di non aver fatto nulla per attuare le norme sul rientro dei “dublinanti”. Dall’entrata in vigore del patto infatti è stato chiesto all’Italia di riprendersi 12 immigrati con la reprimenda della Commissione secondo cui uno stato membro non può rifiutarsi sine die di accogliere un irregolare, senza indicare una data precisa per ottemperare all’obbligo.

Quanto ai centri di raccolta in Africa l’Italia vorrebbe che fossero creati a spese dell’UE, ma i paesi nordici sono contrari a una maggiore spesa europea, con la subordinata che ove fossero stanziati fondi comunitari per il loro allestimento, dovrebbero essere tagliati i finanziamenti per la coesione, di cui beneficiano Italia e Spagna. Insomma la decisione politica adottata con la mentalità da questurino dopo la crisi di Ceuta ha innescato un processo di contrasti intra europei e per Meloni è sempre più difficile uscire dal vicolo cieco in cui si è cacciata.

Torquato Cardilli
16 agosto 2026

UN'ALTRA ITALIA È POSSIBILE. E OGGI VE LA VOGLIO RACCONTARE

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Sat, 15 Aug 2026 10:26:15 +0200

di Agostino Sella - In un villaggio del Senegal, dentro un oratorio cattolico gestito da ragazzi musulmani, otto giovani italiani stanno costruendo — con le loro mani — il mondo in cui vorremmo tutti vivere.
È Ferragosto.
E mentre gran parte del Paese è sotto un ombrellone, in barca, o attorno a un tavolo pieno di cose buone, io voglio raccontarvi di un gruppo di ragazzi italiani che quest'estate ha scelto un'altra strada.Non l'aperitivo.
Non la spiaggia.
Non il viaggio da mettere su Instagram.
Hanno scelto diecimila chilometri.
Hanno preso un aereo, hanno cambiato scalo, hanno attraversato la savana, e sono arrivati fino al villaggio di Velingara Pont, nel cuore della regione di Tambacounda, in Senegal.
Una delle regioni più povere del mondo, dove si vive con meno di due dollari al giorno, dove i bambini fanno sei chilometri per andare a prendere l'acqua, dove la scuola è un privilegio, non un diritto.
E lì, in questi giorni, stanno facendo il GREST.
Il GREST.
Come quello delle nostre parrocchie di paese.
Giochi, canti, cerchi, storie, palloni tirati contro un muro sbrecciato, mani sporche di terra rossa, risate che rimbalzano tra i baobab.Solo che qui i bambini si chiamano Mbemba, Djiby, Fatou, Ibrahim.
E per loro, quei ragazzi italiani non sono volontari: sono la prova concreta che il mondo — quel mondo grande che hanno sempre visto solo nelle foto — non li ha dimenticati. Il GREST si svolge in un oratorio che Don Bosco 2000 ha costruito lì, a Velingara, qualche anno fa.
Quell'oratorio, per undici mesi l'anno, è gestito da ragazzi musulmani senegalesi, guidati da Amara.
Ragazzi del villaggio che hanno preso in mano quello spazio come fosse casa loro.
Che ci portano i bambini a giocare, a imparare, a stare insieme.
Che tengono viva ogni giorno una struttura pensata in Italia e realizzata insieme a loro.
Per un mese l'anno, invece, arrivano da noi.
E sono i giorni in cui l'oratorio di Velingara aperto a bambini musulmani, cristiani, animisti, di ogni sfumatura di quella terra straordinaria — diventa il luogo dove il mondo si incontra davvero.
Rileggetelo piano.

Un oratorio salesiano.
Gestito da giovani musulmani.
In un villaggio del Senegal.
Frequentato da bambini di tutte le fedi.
E per un mese all'anno, animato da volontari italiani.
Se qualcuno vi chiede cosa significa "integrazione", "cooperazione", "dialogo", "fratellanza" — voi rispondete: Velingara.
Rispondete: Amara.
E poi tacete, perché non c'è altro da aggiungere.
I nostri volontari a Velingara si chiamano Gaia, Cinzia, Luca, Elena, Rebecca, Noemi, don Marco e don Ciccio.
E dietro a ciascun nome c'è una storia:
Noemi, appena laureata in ingegneria biomedica.
Rebecca, prossima laurea in ingegneria aerospaziale.
Luca, al quinto anno di giurisprudenza.
Elena, insegnante di sostegno.
Don Marco, tra un anno diventerà salesiano.
Don Ciccio, salesiano e cappellano nel carcere minorile di Palermo.
Cinzia, psicologa e psicoterapeuta.
Gaia, studia cooperazione internazionale.

Tra quei nomi ci sono anche mia moglie Cinzia e mia figlia Gaia. Loro ormai partono da otto anni. E io scrivo questo post con l'orgoglio semplice — e un po' commosso — di chi vede le due donne più importanti della sua vita fare, con le proprie mani, quello in cui io credo con la testa e con le parole. Perché è facile scriverne.

È un'altra cosa attraversare deserto e savana per andarci davvero.
Sono partiti con Don Bosco 2000.
Sono la nostra Italia che parte, non quella che alza muri.
Sono la nostra Italia che ascolta, non quella che urla.
E in questo Ferragosto, mentre penso a loro e ad Amara sotto quel sole diverso dal nostro, mi viene voglia di dire una cosa semplice: questa è l'Italia che ci piace.
Non quella dei tweet che parlano di "patriarcato mediterraneo".
Non quella di Piantedosi che festeggia diciassette rimpatri come fossero medaglie olimpiche.
Non quella dei CPR dove le persone si spengono in silenzio.
Non quella che vede l'Africa solo quando l'Africa arriva sulle nostre coste.
L'Italia che ci piace è un'altra.
È l'Italia che si sveglia alle sei del mattino a Velingara perché ci sono bambini di strada che aspettano la colazione.
È l'Italia che porta magliettine e giochi in valigia perché sa che quei giochi diventeranno, per settimane, il cuore di un villaggio.
È l'Italia che non ha paura delle culture diverse, delle lingue diverse, delle religioni diverse — perché ha capito una cosa che tanti fingono di non capire: che siamo esseri umani, prima di essere italiani, senegalesi, cristiani, musulmani, del Nord o del Sud del mondo.
Questi ragazzi ci stanno insegnando qualcosa che nessun programma di partito potrà mai insegnarci.
Ci stanno insegnando che un altro mondo è possibile.
Non come slogan.
Come pratica quotidiana.
Fatta di gesti piccoli, di pazienza, di ascolto, di mani che si toccano senza chiedere prima "da dove vieni?" o "in che Dio credi?".
Ci stanno insegnando che l'integrazione non è una teoria da talk show.
È un oratorio in un villaggio del Senegal, gestito da ragazzi musulmani, dove i bambini giocano insieme senza sapere — e senza doverlo sapere — chi prega dove.
Ci stanno insegnando che la cooperazione non è "aiutarli a casa loro" come frase da campagna elettorale.
È andare, restare, condividere. Sporcarsi le scarpe.
Imparare i nomi.
Fidarsi di Amara per undici mesi l'anno, e affiancarlo per il dodicesimo.
E soprattutto ci stanno insegnando che la speranza esiste.
Anche in un mondo che sembra tornato indietro.
Anche in un'Italia che, negli ultimi anni, ha imparato a guardare l'altro con sospetto invece che con curiosità.
In queste settimane abbiamo scritto molti post duri.
Su Ceuta.
Su Gorée.
Sulla Porta del Non Ritorno.
Sul patriarcato.
Sul silenzio delle nostre generazioni.
Nel giorno di Ferragosto, un post di speranza.
Perché mentre denunciamo — e dobbiamo continuare a denunciare — dobbiamo anche raccontare chi costruisce.

Chi, mentre altri chiudono porti, apre oratori.
Questi ragazzi sono la parte migliore di noi.
Sono la risposta più bella che si potesse dare a chi, in questi giorni, ha scritto che il femminicidio "non esiste", che le donne vanno "protette da un uomo forte", che il patriarcato mediterraneo è un valore.
Sono la risposta più bella a chi rinchiude persone senza reato nei CPR.
Perché mentre l'Italia ufficiale detiene, la nostra Italia — quella vera, quella dei ragazzi di Velingara — incontra.
Questa è l'Italia che, un giorno, prenderà il posto di quella che oggi grida e chiude e disprezza.
Questa è l'Italia che, nonostante tutto, non ha smesso di credere che la fratellanza non sia una parola ingenua, ma il fondamento stesso di ogni civiltà degna di questo nome.
Buon Ferragosto a tutti.
E soprattutto: buon Ferragosto ai nostri ragazzi a Velingara.

Agostino Sella
15 agosto 2026

I MIGRANTI. MERCE ELETTORALE?

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Thu, 13 Aug 2026 09:43:03 +0200

di Domenico Spatola - "Che mi importa di mio fratello? Non sono il suo custode!". Così rispose Caino a Dio, sulla sorte del fratello Abele. Si rinnova a cliscé contro i migranti. Il cristiano non può non amare il prossimo. È la qualifica distintiva, per cui Gesù ci riconosce "suoi". "Amatevi come io vi ho amato". È il comandamento nuovo di Gesù senza alternative. Ricadremmo altrimenti nella logica di Caino. I nostri politici parlano alla pancia della popolazione, perché vedano nel migrante il pericolo e non un fratello bisognoso

da aiutare e con cui costruire l'umanità più giusta. Si spendono miliardi per la guerra, nella Europa fratricida che si frammenta rancorosa e senza amore si inseguono gli individualismi in ciascuna Nazione, e non si riesce a tradurre a beneficio dell'umanità, soprattutto quella più infelice e dolente, il bene ereditato in millenni di Storia. "Accogliete il forestiero" dice la Bibbia, aggiungendone la motivazione: "perché anche voi siete stati forestieri".

Ormai con lo paura dello straniero, si pecca di Umanità, senza commuoversi dinanzi ai bambini e ai ragazzi che cercano un futuro. Fuggono da situazioni di estrema miseria, causata da politiche locali miopi e accentratrici in favore di tribù in perenne lotta. Spesso anche cacciati dai nuovi padroni: cinesi, russi e americani che si sono impossessati delle loro terre. Che prospettive hanno? Dovremmo elogiarli perché vanno cercando come migliorare il loro futuro. "Non possiamo accoglierli tutti" è l'ossessione ricorrente, che vorrebbe tacitare la coscienza "caina". Se fossimo a loro posto? Dice la Bibbia: "non fare agli altri quel che non vuoi sia fatto a te" e Gesù volge in positivo: "Fai agli altri quel che vuoi sia fatto a te". Questo vuol dire essere "cristiani", fino a "dare la vita per i fratelli".

Frà Domenico Spatola
13 agosto 2026

L’ONORE SOTTO I PIEDI

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Sun, 9 Aug 2026 07:27:35 +0200

di Torquato Cardilli - Manzoni, per descrivere la vigliaccheria di chi non osa mettersi contro il sopruso del potere, insegna che «il coraggio, uno, se non ce l'ha, mica se lo può dare». La meschinità di questa metafora riferita ad un curato di campagna non può stupire più di tanto. Quando invece si parla di rappresentanti del popolo investiti di carica pubblica, allora le cose cambiano.

Per il grande pubblico, avvezzo alle sguaiataggini di certi politici, vorrei ricordare quanto scritto sulla pietra della nostra Costituzione. L’articolo 54 stabilisce che i cittadini con funzioni pubbliche devono svolgere i loro compiti con disciplina e onore e l’articolo 67 precisa che il parlamentare “rappresenta la nazione”, cioè che lavora per il bene di tutti e non solo del suo partito e di chi lo ha votato. Se si comporta come il curato di campagna non può nascondersi, perché ne va di mezzo proprio l’onore, parola che ha un senso persino fra i ladri, ma che pare sconosciuta dalla politica.

Sulla sua definizione si sono esercitati pensatori e scrittori, antichi e moderni, per convenire che si tratta della più importante virtù: non si può acquistare, ma si può perdere in una piccolissima frazione di tempo, come quella per esprimere un voto in Parlamento.
Francesco I, re di Francia, dopo la terribile disfatta di Pavia del 1525 scrisse alla madre Luisa di Savoia, “tutto è perduto fuorché l’onore”. Possono dire la stessa cosa i parlamentari di maggioranza dopo il loro voto che ha impedito alla Magistratura di fare completa luce sui traffici di un pregiudicato per mafia?
La Procura di Roma aveva chiesto l’autorizzazione ad esaminare le chat tra l’ex Sottosegretario alla Giustizia (avete capito bene Sottosegretario alla Giustizia, con delega sulle carceri e non un quisquam de populo qualunque), parlamentare di Fratelli d’Italia, di professione avvocato, con il pregiudicato ristoratore Carroccia.

La maggioranza ha voluto impedire che la giustizia potesse scoperchiare gli altarini profani di un parlamentare che si mette in società commerciale con un pregiudicato per la creazione di una attività di ristorazione.
Già è disonorevole per un parlamentare impegnarsi in una lucrosa attività commerciale, ma lo è ancora di più se il socio è un pregiudicato, attualmente in galera. Ma il colmo della ambiguità in questo rapporto insano è raggiunto dall’aver registrato l’atto notarile, non a Roma sede dell’attività commerciale, ma presso un notaio di Biella, noto feudo politico dell’ex Sottosegretario.

Basta? No. Ad allertare i sospetti su qualcosa di losco è il fatto che l’intestatario dell’impresa di ristorazione è la figlia, appena diciottenne, del pregiudicato. L’ex Sottosegretario non ha svelato come abbia conosciuto la pulzella, né si è domandato come abbia fatto una diciottenne senza lavoro a disporre del capitale iniziale e da quale fonte le sia pervenuto. Possibile che un Sottosegretario alla Giustizia, che da avvocato conosce il codice, con tutte le fonti di informazioni riservate a disposizione, non abbia fatto un’indagine preventiva sulla socia e la di lei famiglia?

Non se lo è domandato, come hanno scritto tutti i giornali, perché il suo amico pregiudicato Carroccia è una testa di legno del noto boss camorristico Senese. A provare l’intimità con il ristoratore pregiudicato circolano varie foto che lo ritraggono fianco a fianco anche alla presenza dello stato maggiore amministrativo del Ministero di Grazia e Giustizia in piena allegria per una cena di lavoro in bisteccheria. Il Sottosegretario ha fatto un passo avanti lasciandosi alle spalle le “cene eleganti” per dedicarsi alle “cene con pregiudicati”. Evoluzione della politica!
L’onore, in questa triste vicenda è stato calpestato non solo da Del Mastro, e dai deputati che lo hanno sottratto alla Magistratura, ma anche dal capo gruppo di Fratelli d’Italia che con un comizio alla Goebbels (per chi non lo sapesse è quello che aveva sulla manica la croce uncinata nazista) per giustificare il diniego alla Procura, ha sparato sulle istituzioni con plateali menzogne.

Torquato Cardilli
09 agosto 2026

IL GRANDE IMBROGLIO DEL RIARMO

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Thu, 6 Aug 2026 10:41:09 +0200

di Torquato Cardilli - In Italia esistono 43 milioni di televisori e altrettanti dispositivi di comunicazione e di informazione, come tablet, iPad e smartphone; la stampa ha una tiratura quotidiana di 1 milione 410 mila copie, ciascuna letta da circa 6 persone. Con questi numeri, sarebbe presumibile che la popolazione italiana sia sufficientemente informata non solo di calcio e di sport, o di fatti di cronaca ripetuti fino alla noia, ma anche di avvenimenti internazionali che incidono sulla nostra vita e di ogni azione del Governo che abbia ricadute sulla collettività. Purtroppo, non è così. È deludente constatare l’abisso di ignoranza su cui gioca la propaganda governativa.

Tv e radio ci danno ogni sera il solito pastone con le dichiarazioni di parlamentari di maggioranza che magnificano l’azione del Governo. Con cadenza ritmica ci forniscono le previsioni dell'orientamento dell’elettorato, che sono sempre le stesse con la variazione dello 0,1%, ma sono assolutamente reticenti nello spiegare al cittadino come vengono spesi i soldi pubblici e quali sono gli oneri aggiuntivi che l’Esecutivo addossa a questa e alla prossima generazione.
Il debito pubblico italiano è di 3.181 miliardi pari al 137% del Pil di 1.652 miliardi. Per dare un’idea più vicina alle tasche della gente è come se una famiglia con uno stipendio o entrata mensile di 1.000 euro facesse una spesa a debito di 1.370 euro.

Nel dicembre 2022, il governo Meloni era insediato da tre mesi, il debito era di soli 2.762 miliardi. L’incremento in meno di quattro anni è stato di 420 miliardi. Li avete visti? A cosa sono serviti?
Nel 2024 il Governo Meloni si è impegnato formalmente, con straordinaria faciloneria, a rientrare nei parametri fissati dal patto di stabilità europeo e cioè a non superare il deficit annuale del 3% rispetto al Pil e a rientrare progressivamente nel debito fino a ridurlo al 60% del Pil. Come? Intervenendo con drastiche riduzioni della spesa pubblica, di oltre 20 miliardi all’anno. Cioè, ritradotto in termini comprensibili, significa che su un’entrata di 1.000 euro la famiglia che prima ne spendeva 1.370 a debito dovrà accontentarsi di ridurre le spese per arrivare progressivamente negli anni a spendere solo 600 euro, tagliando con la sega tutte le spese.
Vi pare che con l’impegno firmato da Meloni ad aumentare le spese per la Nato al 5% del Pil (cioè 82 miliardi), con l’aumento delle spese per finanziare la guerra in Ucraina, con l’obbligo ad acquistare armi americane da regalare all’Ucraina, con gli acquisti di greggio e gas a prezzi triplicati rispetto a quelli russi, con l’accettazione dei dazi americani sia possibile un tale percorso virtuoso? No.

Ma c’è di più. Un altro impegno assurdo: il SAFE (acronimo che sta per Security Action for Europe) istituito il 27 maggio 2025 su proposta della nota pacifista von der Leyen, con la formale approvazione del Consiglio dell'Unione europea (cioè dai Primi Ministri dei 27 paesi) presieduto dal portoghese Antonio Costa sempre sotto l’occhio vigile e arcigno della Presidente della Commissione. Quanti milioni di italiani, che ascoltano distrattamente i notiziari, hanno capito che la parolina SAFE è parte del pacchetto di riarmo dell’Europa (ReArm Europe 2030)? Chi ha capito che il riarmo dell’Europa prevede una spesa, voluta dalla tedesca von der Leyen, di 800 miliardi di euro da ripartire tra tutti i paesi? L’invenzione del SAFE, definito da von der Leyen, in combutta con il cancelliere tedesco che ha varato un piano di riarmo nazionale di 400 miliardi riconvertendo l’industria dell’automobile in industria degli armamenti, fornirà prestiti per un valore globale di 150 miliardi ai paesi che li chiederanno.

I prestiti sono sottoposti a due clausole capestro inderogabili: i fondi debbono essere spesi esclusivamente per forniture militari (ripeto militari e non di welfare) mediante appalti comuni (con almeno due paesi partecipanti) e gli appalti devono garantire una spesa massima del 35% per armi provenienti da paesi estranei all’UE, compresa l’Ucraina, Islanda, Liechtenstein, Norvegia, Svizzera, Canada e USA. Bel modo di rafforzare l’Europa comune!
Immaginiamo bene come queste clausole, (con la scusa della spesa per la difesa) costituiscano un invito a nozze per i fabbricanti di morte già pronti a fiondarsi sugli appalti miliardari come avvoltoi.
Per l’Italia ha firmato l’approvazione del SAFE la premier Meloni, quella che solo 4 anni fa urlava all’Europa e alla von der Leyen “è finita la pacchia”.
Nel momento in cui si dice agli italiani che per il taglio temporaneo delle accise ci sono solo 120 milioni, il Ministro degli Esteri annuncia giulivo, come se avesse vinto alla lotteria o avesse riportato un successo diplomatico, di aver prenotato il prestito a debito di 14,9 miliardi. I media si guardano bene dal pronunciare la parola “debito” e diffondono l’espressione, meno comprensibile per il popolo, che il prestito comporta “uno scostamento di bilancio”, come dice il Ministro Giorgetti.

Va spiegato a chi per prenotare una mammografia o una tac deve aspettare un anno che non ci sono soldi per una sanità più efficiente, mentre il governo che già si è impegnato con il patto di stabilità a drastici tagli, spenderà allegramente a debito 14,9 miliardi aggiuntivi per l'acquisto esclusivamente di carri armati, missili, cannoni e droni. Si preferisce considerare questo un debito buono e produttivo, mentre quello per finanziare sanità, istruzione, infrastrutture, welfare è considerato debito cattivo e quindi non sottoscrivibile.
Il debito SAFE ha una durata a lungo termine di 45 anni e il capitale andrà rimborsato integralmente entro il 2071 quando questo governo sarà bello e defunto, mentre quello che verrà si troverà sul groppone questo onere da far pagare ai cittadini italiani della prossima generazione, non ancora nati.
Per il momento si sono prenotati al SAFE, i seguenti paesi in miliardi di euro: Belgio 8,34; Bulgaria 3,2; Croazia 1,7; Cipro 1,18; Ceca 2,06; Danimarca 0,46; Estonia 2,4; Finlandia 1; Francia 15,09; Grecia 0,78; Italia 14,9; Lettonia 3,49; Lituania 6,37; Polonia 43,75; Portogallo 5,84; Romania 16,68; Slovacchia 2,31; Spagna 1. Come si noterà la Germania fa per conto suo come Austria, Svezia e Paesi Bassi.

Al cittadino non viene spiegato che il debito SAFE prende il posto dei BOT e dei CCT, né che si tratta di una pessima operazione finanziaria. Nel SAFE la Commissione Europea emette dei bond sul mercato internazionale, su cui paga un interesse, per raggranellare i 150 miliardi che poi vengono versati in prestito agli stati richiedenti. Questi ultimi dovranno pagare gli interessi annuali alla Commissione che li girerà alle multinazionali straniere (banche, fondi di investimento) e non più come nel caso dei BOT o CCT al popolo sottoscrittore.
Avete mai visto una triangolazione del genere come fattore di economia?
Oltre al capitale ed agli interessi graveranno sui paesi fruitori, anche i costi amministrativi, di gestione della liquidità, legali e di consulenza.

Tirando le somme a chi conviene indebitarsi ulteriormente per comprare armi prodotte in buona parte fuori di Europa da regalare in parte a terzi e pagare gli interessi a multinazionali straniere, tagliando sui servizi essenziali?

Torquato Cardilli
06 agosto 2026

COSA VUOLE TRUMP?

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Tue, 4 Aug 2026 10:00:05 +0200

di Domenico Spatola - Non lo sa neppure lui, o forse lo sa troppo bene. Siamo noi gli sprovveduti che non lo comprendiamo? Al contrario del re Mida, il quale ciò che toccava diventava oro, ogni impresa di Trump è una tragedia per l'umanità, salvo a scaricare sulle altre Nazioni le voglie matte delle sue irresponsabilità. Tuttavia l'asserto ha i suoi "distinguo". Forse è proprio lui la reincarnazione del mitico re Mida.

In quasi due anni di presidenza USA da calamità planetaria, i suoi affari da "zio Paperone", hanno avuto successi miliardari per sé per i suoi compagni, giocando spregiudicatamente in Borsa, dopo averne controllate le salite e le discese. Diabolico? La tragedia è per l'economia mondiale che dipende da quella statunitense. Egli si improvvisa direttore dell'orchestra più sgangherata. Tale appare la situazione delle Nazioni del Mondo. Da ogni parte si stona perché il direttore improvvisa a capriccio, cambiando continuamente la partitura. Ma la pazienza di tutti fino a quando sopporterà gli umori eccentrici e schizofrenicidel suo direttore d'orchestra?

Ancora una volta Hormuz. Fino a qualche mese fa ignota ai più. L'ha fatta scoprire agli stessi Iraniani, che non sapevano di possedere una pistola permantemente carica e puntata contro l'Occidente. Ora fa paura, perché l'economia globale dipende da quello Stretto, ed è ricattata dal rincaro vertiginoso della energia, che ha fatto lievitare i prezzi. Ogni giorno interroghiamo le effemeridi per conoscere quale spartito musicale da suonare ci ammannisce... per suonarla agli stessi suoi sostenitori Maga, che hanno creduto nella sua insulsa e spietata dirigenza della politica mondiale, e ce lo hanno impiattato fino a rivotarlo, dopo le scempiaggini del primo mandato.

Frà Domenico Spatola
04 agosto 2026

A PROPOSITO DEL MAROCCHINO UCCISO DALLA...

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Tue, 21 Jul 2026 13:22:42 +0200

di Domenico Spatola - 43 anni. Extracomunitario. Marocchino, vissuto nella "dotta" Bologna. Domenica 19 luglio dà segni di squilibrio mentale. Con questo caldo, è difficile trovare chi ne è esente. Irrequieto, grida e disturba. I passanti chiamano il 113. Puntuali i poliziotti arrivano. Lo immobilizzano e lo ammanettano, faccia a terra. Il malcapitato urla, invocando aria che gli manca il respiro. Un brav'uomo, un cittadino regolarmente residente in Italia fin da quando aveva 7 anni, titolare di una ditta individuale di facchinaggio con cui lavorava onestamente.

Si saprà che soffriva di asma, ma il poliziotto "genio" gli tiene il ginocchio sul collo, mentre il commilitone "con-geniale", più fantasista, gli spruzza in bocca spray urticante "al peperoncino". Ideale medicina per chi non riesce a respirare naturalmente! Le urla del poveretto si affievoliscono sempre più con il respiro che si spegne, per mancanza di aria, mentre erano presenti, indifferenti, gli sanitari dell'ambulanza del 118 che constata il decesso. La folla, non intervenuta in tempo, ora grida allo scandalo. Abuso di potere?

L'arroganza del potere, da Trump in poi, si fa contagiante. Vannacci suo ideale pupillo è d'accordo. La forza del diritto dove è andata a finire? Mandata in soffitta. Quei poliziotti, anziché favorire la vita, ne hanno spento respiri di dignità. Nessuna autorità è legittima se non è a servizio della persona e della collettività. Altrimenti è dittatura.

Frà Domenico Spatola
21 luglio 2026

OCCHIO PER OCCHIO?

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Sun, 19 Jul 2026 09:10:01 +0200

di Domenico Spatola - Era la legge del taglione. Il "borghese piccolo piccolo" si fa giustizia da sé e pretende l'applauso. "Il presidente Mattarella si passi la mano sulla coscienza". Arrogante il Roggero, come a dire: "io ho fatto il mio dovere, adesso il presidente faccia il suo". Vuole premiazione da eroe. Ma lei, signor Mario, non ritiene di avere agito di impulso, in istintività belluina e per vendetta? Discutibili le sue motivazioni, che non legittimano il "fai da te", da lei adottato.

I caw-boys in America tentano, su tale ideologia, di rifondare il loro Stato e Trump, da promotore dà il cattivo esempio. In Italia, emuli a tenergli bordone, sono la Melone, i Vannacci e i Salvini e la canea di chi vuole agire per istinto e sull'onda della emotività. Si ragioni! Non ci si può fare giustizia da sé, altrimenti si ritorna alla logica della giungla, del più forte, e dell'occhio per occhio.

La sua misura è andata oltre, signor Roggero. Vuole anche l'applauso? Non ha ripensamenti? Le dànno ragione Vannacci e Salvini e chi vuole imporre la legge del più forte alla forza del diritto. Di tali consensi mi vergognerei. Un minimo di pentimento, da lei, persona matura e navigata, ce lo saremmo aspettato.

La grazia verrà di conseguenza. L'emotività non è "stato di necessità". Lei non ha ucciso all'interno del negozio, dove si sarebbe potuto parlare di "legittima difesa". Lei ha rincorso i ladri, che fuggìvano e con pistola in mano. Questa vera, e non il giocattolo ostentato dalle sue vittime. Si è comportato come il "borghese piccolo piccolo", impersonato da Alberto Sordi nell'inquietante film di Monicelli.

Frà Domenico Spatola
19 luglio 2026

LEGGE ELETTORALE: LE PREFERENZE DEL MELONELLO SOLO UN BLUFF

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Thu, 16 Jul 2026 09:21:35 +0200

di Giovanni Caianiello - L'emendamento delle finte preferenze. Una vera presa in giro. Secondo la nuova legge elettorale sarebbero stati previsti sette candidati per lista in ogni collegio. Fin qui veniva da dire: finalmente qualcosa anche per gli elettori! Bello. Bellissimo. Era ora di rivedere un po' di democrazia.
Troppo bello per essere vero. Infatti, con il primo della lista, il capolista, sarebbe rimasto comunque bloccato. Tradotto: scelto dal partito e automaticamente eletto in barba agli altri.

Già, gli altri sei? In apparenza l'elettore avrebbe potuto votarli esprimendo fino a tre preferenze. Nella realtà era tutto un gioco di prestigio. Carta vince carta perde, che nemmeno nel rione Sanità di Napoli.
Le preferenze sarebbero entrate in gioco soltanto dal secondo seggio conquistato dalla lista in quel collegio e les jeux sont faits. Nei partiti minori i sei candidati avrebbero potuto consumare scarpe, stringere migliaia di mani, fare campagna elettorale, raccogliere valanghe di preferenze e portare voti alla lista. Ma il seggio sarebbe andato quasi sempre solo al capolista scelto dal partito. E loro? Ridotti al ruolo di semplici galoppini acchiappavoti.

Il loro consenso sarebbe servito solo a far eleggere chi era già stato deciso nelle segrete stanze. E, niente… la legge non è passata. Eppure Lega e Forza Italia avevano assicurato il loro sostegno al testo. I forzisti marcati stretti per tutta la giornata e perfino i vannacciani avevano promesso il voto favorevole, turandosi il naso. Almeno a parole. Lo chiamavano un passo avanti e lo era davvero, ma solo per i partiti che contano. Con il voto segreto ognuno ha detto esattamente quel che pensava e che al gioco che li avrebbe penalizzati non ci stavano. Lesa maestà, anzi lesa Meloni ed è caccia aperta ai colpevoli da impallinare. Occhi puntati soprattutto verso franchi Italia, dove qualcuno parla addirittura dell'80% del gruppo traditore, poi su quello del franchi Lega e perfino su franchi Fratelli.

Giorgia Meloni Interviene. «Ci abbiamo provato. Ha vinto di nuovo la palude». La sua. Poi ha rincarato la dose: «Abbiamo provato a reintrodurre le preferenze nella legge elettorale dopo più di trent'anni di liste bloccate. Forse qualcuno dovrebbe però spiegargli come stanno le cose. Altrimenti i fatti sono due: O ha raccontata una favola agli italiani sperando che nessuno leggesse il testo della legge. Oppure quella legge non l’ha mai letta nemmeno lei, e non sapeva che non poteva essere chiamato "preferenze" quel sistema nel quale il primo eletto continuava ad essere deciso dal proprio partito. Come vendere fumo spacciandolo per arrosto.

È come promettere libertà di scelta dopo aver già deciso il vincitore. La verità è che da oltre trent'anni cambiano le leggi elettorali, ma il risultato resta sempre lo stesso: meno potere ai cittadini e più potere ai partiti. Perché un parlamentare scelto dagli elettori risponde agli elettori. Uno nominato dai partiti risponde ai partiti. Il resto sono solo slogan confezionati per far credere agli italiani che qualcosa sia cambiato, quando in realtà non è cambiato assolutamente nulla.

Insomma, il solito trucco: "Votate chi volete... tanto gli eletti li scegliamo sempre noi". Più che una legge elettorale, un magheggio degno del miglior David Copperfield.

Giovanni Caianiello
16 luglio 2026

COMMISSIONE D'INCHIESTA O TRIBUNALE POLITICO?

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Tue, 14 Jul 2026 09:12:22 +0200

di Torquato Cardilli - Nel partito di maggioranza c’è un trio di parlamentari cinquantenni, due bolognesi e uno fiorentino, i cosiddetti Bravi Del Linciaggio (BDL), non di facoltose origini, come testimoniato dai lavoretti svolti in epoca studentesca (benzinaio, maschera di cinema), amici stretti dalla prima militanza nel MSI, che si sono distinti per un passato di duri e puri di una destra/destra.
Per la severità della loro posizione, sembrano, persino nei lineamenti, la reincarnazione dei più ostinati inquisitori del passato. Scegliete voi l’accoppiamento con il rivoluzionario, arcangelo del terrore, Louis Saint-Just, o con l’ispettore di polizia Javert già guardia carceraria, o col ministro di polizia Joseph Fouché, o con quello borbonico del Carretto, o con lo spietato procuratore Villefort.
Il denominatore comune del loro impegno politico quotidiano, animato da uno spirito di vendetta, è quello di cercare di demolire, con interventi incendiari, e torcendo le regole, l’immagine del Presidente del M5S, visto come il fumo negli occhi per il suo alto gradimento popolare, che li manda in bestia.

Loro danno la linea, seguita a testa bassa dai giornali che fanno capo a Angelucci, deputato della Lega, campione assoluto dell’assenteismo del 99,6% dai lavori della Camera. Di fatti i giornali Libero (Sallusti-Senaldi), il Tempo (Capezzone-Gallicola), nonché il Giornale di Berlusconi (Cerno-Porro), la Verità e Panorama (Belpietro-Borgonovo), il Foglio (Cerasa-Crippa), Secolo d’Italia (Bocchino-Terranova), in aggiunta alle reti Mediaset Canale 5, Rete 4 (del Debbio-Porro), bombardano l’opinione pubblica con malevole notizie sulla Commissione parlamentare d’inchiesta Covid. Obiettivo: colpire l’ex presidente del Consiglio Conte, già insultato in Parlamento con l’epiteto di “criminale” dalla signora(!) Meloni, quando dall’opposizione gridava, come un’ossessa, contro il lock down del paese e le misure restrittive adottate per salvare la collettività dall’epidemia dilagante.
Credo che non sia molto diffusa la conoscenza della natura della Commissione parlamentare d’inchiesta, prevista dall’articolo 82 della Costituzione su materie di interesse pubblico di particolare gravità. Essa viene istituita con legge ad hoc ed ha gli stessi poteri con le stesse limitazioni dell'autorità giudiziaria, tra cui il rispetto del diritto di difesa. Può acquisire prove, convocare ministri, funzionari e cittadini per ascoltarne le testimonianze, disporre ispezioni, intercettazioni, perizie e sequestri, ma essendo un organo politico e non giudiziario non può sostituirsi ai giudici dato che l’aspetto penale è di esclusiva competenza della Magistratura. Quindi non può emettere sentenze (di condanna o di assoluzione), ma solo una relazione finale destinata ad essere archiviata.

Ottant'anni fa la Costituente non immaginava il livello di degrado morale dei partiti che avrebbero sfruttato lo strumento Commissione come arma di pura propaganda, per dare una connotazione esclusivamente politica, funzionale al raggiungimento dell’obiettivo di denigrare l’opposizione e condizionare l’opinione pubblica in vista delle elezioni.
Dalla nascita della Repubblica sono state istituite ben 150 Commissioni parlamentari di inchiesta, il cui quadro completo può essere consultato nel portale del Parlamento.
Se il lettore non si annoiasse, potrebbe leggere in calce l’elenco di quelle degli ultimi 25 anni e trarre le sue valutazioni rispondendo alla semplice domanda: “la Commissione ha effettivamente tutelato il pubblico interesse su fatti di particolare gravità producendo risultati tangibili, oppure è stata un’operazione di marketing politico con uno spreco di tempo e di ingenti risorse senza approdare a nulla?” Forse la Commissione Antimafia, che si ripete da cinque legislature, ha abolito la mafia, o quella sulla trattazione dolosa dei rifiuti o quella sugli incidenti sul lavoro ha risolto la questione?
L’unico vero scopo dell'istituzione di ciascuna Commissione, generalmente votata solo dalla maggioranza di Governo, appare essere stato quello propagandistico di mettere in cattiva luce l’opposizione.

Rientra perfettamente in questo obiettivo il bombardamento concentrico dei parlamentari di maggioranza e della stampa di regime trasformatisi in plotone di esecuzione (cioè obbedienti al comando senza sapere perché) per colpire il presidente del M5S Conte.
Quale è l’argomento su cui viene costruito il teorema colpevolista? Durante l’esplosione della pandemia Covid il Commissario ad hoc Arcuri, nominato da Conte, ha disdetto un contratto di fornitura di mascherine rivelatesi non idonee. Il titolare dell’impresa ha fatto ricorso al Tribunale che ha condannato la Presidenza del Consiglio ad indennizzare con 230 milioni di euro il mancato acquisto. La sentenza avrebbe potuto benissimo essere contrastata. Difatti l’Avvocatura dello Stato aveva proposto appello e chiesto la sospensione. A questo punto però, fiutata l’occasione sfruttabile ai fini politici, il Governo Meloni, sponsor della Commissione d’inchiesta, ha preferito desistere dal procedimento legale. Ha scelto la strada della transazione extragiudiziale e versare la somma di cento milioni al titolare dell’impresa. Motivazione? Accreditare la tesi di aver risparmiato anziché attendere tutto l’iter giudiziario ed accusare di cattiva amministrazione il Presidente Conte.

La vicenda assume un carattere di opacità su cui converrebbe fare una riflessione. Il Governo non ha informato della decisione il Parlamento, né la pubblica opinione. Ha approvato con decreto uno stanziamento speciale di cento milioni a favore del Ministero della Salute incaricato di chiudere la partita.
Chi era il beneficiario dell'erogazione? Dario Bianchi, responsabile della ditta JC Electronics, capofila di un gruppo di imprese coinvolte nell’affare. E chi è Dario Bianchi? Un commerciante caro a FdI, ospite di riguardo della festa di Atreju che, incassati i soldi, si è trasformato in testimone d’accusa di fronte alla Commissione. Il teste, su iniziativa del presidente, è stato interrogato in segreto (e dunque irritualmente dato che la Commissione non ne era informata) presso un Ufficio delle forze di polizia.
Chi ha firmato il mandato di pagamento? La capo del Dipartimento, della Prevenzione e delle Emergenze Sanitarie, del Ministero della Salute Maria Campitiello, che, guarda caso, è anche moglie del viceministro agli esteri Edmondo Cirielli il quale, secondo il giornalista Lillo, avrebbe detto di non saperne nulla e di aver appreso la cosa solo dopo che il Ministro Schillaci ha risposto ad un'interrogazione parlamentare presentata dal PD.

Perché il Governo ha formulato la proposta di transazione senza aspettare almeno l’esito della richiesta di sospensione?
Semplice, era un’occasione d’oro per mettere sotto torchio il presidente del Consiglio del tempo, Conte, con l’obiettivo di attribuirgli la responsabilità di cattivo amministratore.
La Commissione agendo con una politica di schieramento ha volutamente dimenticato che la pandemia non fu un errore di una scelta operativa. Fu una catastrofe abbattutasi sull’Italia priva di strumenti per farvi fronte, senza esperienza in materia, senza nemmeno un manuale di emergenza anti pandemia. Si ricorderà che su questo punto il principale autore del report dell'OMS sulla prima risposta italiana alla pandemia Zambon fu costretto alle dimissioni perché aveva svelato che Guerra (già Direttore generale della Prevenzione al Ministero della Salute dal 2014 al 2017) al momento della pandemia suo superiore come Direttore Generale OMS a Ginevra, aveva rimosso dal web un documento critico sul mancato aggiornamento del piano pandemico italiano, rimasto fermo al 2006.

Il Governo Conte di fronte alla magnitudine della sciagura, atterrito dalla processione di carri militari con le salme delle vittime, con i medici e gli infermieri che si sacrificavano senza strumenti pagando con la vita, contrastato dai Presidenti delle Regioni in cui si era verificato il focolaio che nascondevano la realtà e insistevano per restare aperti, fu costretto ad assumere iniziative straordinarie senza un protocollo operativo, navigando a vista in una tempesta che avrebbe potuto cancellare la popolazione di intere città.
Cosa fa ora il partito di maggioranza? Trasforma una tragedia nazionale in un processo politico contro un avversario imputato di cattiva condotta. Ma questa non è etica istituzionale, è semplicemente ritorsione, rivincita politica contro chi guidava il Governo allora.
I prodi camerati, che hanno trasformato la Commissione di inchiesta in un Sinedrio con una vittima condannata in anticipo senza difesa, ricordino la citazione nel Vangelo di Matteo, attribuita a Gesù “chi di spada ferisce di spada perisce”. Se questo è il gioco sporco imposto dalla nuova squadra al potere, domani toccherà a loro sedere sullo scranno dell’imputato.

Torquato Cardilli
14 luglio 2026

Allegato

Per soddisfare un’immediata curiosità del lettore, ecco l’elenco delle principali Commissioni parlamentari di inchiesta votate dal Parlamento nell’ultimo quarto di secolo, dal 2000 ad oggi.

Governo D’ALEMA 1999-2000:
- Commissione Bicamerale per le Riforme Costituzionali per riscrivere alcune parti della Costituzione. Il tentativo fallì.

Governo AMATO 2000-2001:
- Nessuna istituzione di nuove Commissioni salvo il mantenimento di quella precedente sul terrorismo e le stragi.

Governo BERLUSCONI II 2001-2005:
- Commissione sul "dossier Mitrokhin" per indagare sulle presunte reti di spie sovietiche in Italia e su eventuali coperture politiche del passato, compresi gli anni dei governi di centrosinistra.
- Commissione sull'affare Telekom-Serbia: per indagare sull'acquisizione del 29% della società di telefonia serba, da parte di Telecom Italia, affare risalente al Governo Prodi nel 1997, quando Telecom era per il 61% controllata dal Ministero del Tesoro ad un prezzo pattuito di circa 893 milioni di marchi tedeschi (pari a 878 miliardi di lire pari a oltre 453 milioni di euro). Si risolse con un nulla di fatto.
- Commissione d'inchiesta sull'occultamento dei 695 fascicoli relativi ai crimini nazifascisti (2003-2006) nascosti a Palazzo Cesi riguardanti le stragi della Seconda Guerra Mondiale.

Governo BERLUSCONI III 2005-2006
- Nessuna nuova commissione d'inchiesta

Governo PRODI II (2006-2008)
- Commissione sul fenomeno della criminalità organizzata mafiosa o similare
- Commissione sugli incidenti mortali e gli infortuni sul lavoro per violazione delle norme di sicurezza.

Governo BERLUSCONI IV 2008-2011
- Commissione d'inchiesta sull'efficacia e l'efficienza del Servizio sanitario per monitorare la spesa e l'organizzazione sanitaria.

Governo MONTI 2011-2013
- nessuna Commissione

Governo LETTA 2013-014
- nessuna Commissione

Governo RENZI 2014-2016
- Commissione sul rapimento e sulla morte di Aldo Moro;
- Commissione sul ciclo dei rifiuti e sulle attività illecite ad esso connesse;
- Commissione sul sistema di accoglienza dei migranti per indagare sulla gestione dei centri di accoglienza, identificazione ed espulsione;
- Commissione per indagare sulle cause e le responsabilità della morte del militare Emanuele Scieri avvenuta nella caserma “Gamerra” di Pisa sede del CAPAR (Centro Addestramento Paracadutisti);
- Rinnovamento della Commissione Antimafia per indagare sulle minacce subite dai sindaci e dagli amministratori locali;
- Commissione sulla contraffazione e commercio abusivo, sui limiti e sulla tutela del Made in Italy;
- Commissione sulle morti e le sparizioni dei migranti;
- Commissione sugli effetti dell'utilizzo dell'uranio impoverito, per indagare sui misteriosi casi di morte o di gravi malattie del personale militare impiegato in missioni militari all'estero, o nei poligoni di tiro e nei siti di deposito di munizioni.

Governo GENTILONI 2016-2018
- Commissione parlamentare di inchiesta sul livello di digitalizzazione e innovazione della pubblica amministrazione
- Commissione sul sistema bancario e finanziario per indagare sui dissesti e crac bancari che avevano coinvolto numerosi istituti di credito (Banca Etruria, Banca Marche, Carife, Carichieti e Monte dei Paschi di Siena), per valutare l'efficacia del sistema di vigilanza e per la tutela dei risparmiatori;
- Commissione Antimafia sulle strategie e sul contrasto alla criminalità organizzata;
- Commissione sul Femminicidio e sulla violenza di genere.

Governo CONTE I 2018-2019
- Commissione sul Sistema bancario e finanziario:

Governo CONTE II 2019-2021
- Commissione sulla morte di David Rossi: responsabile della comunicazione della Banca Monte Paschi i Siena;
- Commissione sul disastro della nave "Moby Prince";
- Reiterazione della Commissione sul Femminicidio e sulla violenza di genere;
- Commissione sulle ecomafie, sui reati ambientali e sulla gestione dei rifiuti.

Governo DRAGHI 2021-2022
- Nessuna Commissione nuova, ma sono state prorogate le Commissioni in essere compresa quella sull’Antimafia.

Governo MELONI 2022 ad oggi
- Commissione sul fenomeno delle mafie e sulle altre associazioni criminali: sulle infiltrazioni mafiose, sul riciclaggio e sulle attività delle organizzazioni criminali;
- Commissione sul Femminicidio, nonché su ogni forma di violenza di genere e sulla protezione delle vittime;
- Commissione sulle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti e su altri illeciti ambientali e agroalimentari;
- Commissione sulla scomparsa di Emanuela Orlandi e di Mirella Gregori
- Commissione sulle condizioni di lavoro in Italia, sullo sfruttamento e sulla sicurezza nei luoghi di lavoro, sulle morti bianche e sulle tutele del lavoro;
- Commissione sul sistema bancario, finanziario e assicurativo sulla stabilità del sistema e sulla tutela del risparmio;
- Commissione sul rischio idrogeologico e sismico del territorio italiano; Commissione sugli effetti economici e sociali derivanti dalla transizione demografica in atto;
- Commissione sulla gestione dell'emergenza sanitaria da SARS-CoV-2.

IL DIAVOLO FA LE PENTOLE MA NON I COPERCHI

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Fri, 10 Jul 2026 10:25:57 +0200

di Giovanni Caianiello - Anche se a molti sfugge il motivo, la maggioranza di governo continua ad attaccare l’avversario minore, che nei sondaggi vale poco più del 13%, mentre sorvola sistematicamente su chi è al 24% e nei fatti rappresenta il suo principale antagonista politico. Anzi, non lo nomina neppure. Sembra curioso, ma non lo è. Nei fatti, quello del 13% non è amico di tutti. Questo lo sanno dalle parti di Fratelli d'Italia, di Forza Italia, della Lega e dintorni. Lo sanno benissimo anche dalle parti del PD, pianetini e satelliti vari. Tutti partiti che si azzannano tra loro... con la dentiera nel bicchiere e la lingua felpata.

Ma si sa, quando uno è contro tutti, tutti finiscono per essere contro uno. Così la maggioranza cerca carbone e decide di cucinare Conte e gli altri, anziché spegnere il fuoco, gli passano il cerino, che però, a lungo andare, gli rimane acceso tra le dita. Perché il diavolo le pentole le fa benissimo, la Corte marziale meno, che però hanno deciso di chiamare Commissione Covid, tanto l’imputato è già deciso: quello del 13%, e la pubblica accusa pure.

Tutto pronto: la pentola, gli ingredienti e l’acqua che bolle. Dario Bianchi, patron della JC Electronics Italia, uno che dalle parti di FdI gode di una certa popolarità, ha un'azienda che prima del Covid fatturava due milioni l’anno, promuove una richiesta di risarcimento nei confronti dello Stato per circa 250 milioni di euro e, alla fine, ne prende 100 milioni, elargiti senza aspettare neppure la conclusione dell’appello. Non si sa mai che, per sentenza, glieli bocciassero. Ora ha un'azienda che fattura sempre due milioni l’anno, ma ne incassa 102. Quando si dice il business!

Ovviamente, manco a dirlo, la transazione viene sottoscritta da dirigenti nominati dal Governo. E voilà, lo stesso Dario Bianchi diventa uno dei principali accusatori di Giuseppe Conte nella vicenda delle mascherine. Un complotto? No, solo una coincidenza! Anche se c’è gente che i complotti li vede anche quando cade una foglia e chiede perché e di spiegarne le coincidenze. No, meglio essere garantisti. Perché le coincidenze sono semplici coincidenze, persino quando arrivano a vagonate, una dopo l’altra, come quella dell'inchiesta della Procura di Roma del 2021, in cui Arcuri racconta ai magistrati di aver ricevuto, durante l'emergenza sanitaria, parecchie proposte di fornitura di mascherine provenienti o sostenute da numerosi esponenti politici: Massimo Mallegni, Irene Pivetti, Mattia Mor e il senatore Lucio Malan.

Dal racconto contenuto nei verbali, Malan avrebbe fatto pervenire, tramite Enzo Saladino, un'offerta di mascherine lavabili che il Comitato Tecnico Scientifico avrebbe giudicato "neppure valutabili". Poi anche altre di mascherine made in Cina. Tutte rifiutate. Poi è logico che uno si incazza. Infatti, subito partirono le interrogazioni parlamentari a firma Malan e una raffica di attacchi pubblici nei confronti di Arcuri per lesa maestà. Negli stessi verbali compare anche il nome di Giorgia Meloni, come destinataria in copia di una proposta commerciale per la fornitura di mascherine.

Ma allora la domanda sorge spontanea: era normale che parlamentari, ministri, ex ministri e politici vari segnalassero aziende e fornitori allo Stato? E perché oggi quello stesso comportamento, “legale” per alcuni, diventa improvvisamente uno scandalo per colpire un avversario politico? Un complotto? No, una teatrata comica, se si pensa che il senatore Malan è membro proprio della Commissione Covid che accusa, che il presidente è il senatore Marco Lisei, anche lui di FdI, così pure il vicepresidente e perfino il segretario, tutti targati Giorgia pigliatutto. E la richiesta che Malan venisse convocato dalla Commissione Covid per riferire sui fatti riportati nei verbali? La Commissione: richiesta respinta. Respinta, proprio come quella di Conte, che da settimane chiedeva di essere audito da chi ne aveva invocato la messa al banco.

La pentola, diventata una quarara, è finita in un pentolino, il cerino si è consumato in mano e l’acqua non è arrivata a bollire perché il diavolo, pur sapendo fare le pentole, si dimentica sempre dei coperchi.

Giovanni Caianiello
10 luglio 2026

La NATO è ri-nata?

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Thu, 9 Jul 2026 10:37:38 +0200

di Domenico Spatola - Mugugni e rimbrotti di Trump, ad Ankara, non ne sono mancati. I sedicenti alleati NATO non lo hanno aiutato a bombardare l'Iran. Nel mirino soorattutto Italia e Spagna. L'Italia alla fine, messa meglio. Per Trump, la "Meloni resta sempre la bella ragazza!". Ma niente self. Sánchez risulta in permanenza indigesto al Tycoon. La Groenlandia fu di nuovo motivo di lagna. Strategicamente importante per l'Amèrica, la Danimarca farebbe bene a venderla agli USA. Le ricchezze sottomarine, svelatesi allo scioglimento dei ghiacciai, in quella parte dell'articolo gli fanno gola. Soprattutto però lo preoccupano le rotte navali russe e cinesi, che transitano a loro comodo e da lì controllano gli USA. Fu summit della NATO strascicato tra recriminazioni, lamenti e qualche proposito. Non ci fu la spaccatura paventato. Ma con Trump, l'imprevedibile, è sempre dietro l'angolo. Nuovi però i vassallaggi economici. Manco a dirlo. Con Trump si deve sempre parlare di affari.

Il riarmo nazionale di difesa, costerà all'Italia il 5% del PIL. Miliardi da non destinare più alla Sanità o alla Istruzione, ma agli armamenti. Da comprare esclusivamente a prezzi non concorrenziali dagli USA. Dollari da portare al Tycoon, per lo spaventoso debito americano contratto soprattutto con la Cina. Agli occhi di Donald gli Europei sono scrocconi, e vivono alle sue spalle. Di lui strammaledettamente più ricco da quando è tornato a pontificare sul mondo. Putin scornato? Forse. È un marpione anche lui. Trump attua la teoria dei "due forni", e l'altro è lo zar russo. Durante il vertice avrà tenuto aperto il contatto con il compare del Kremlino. Ufficialmente, alla fine del summit, si è promesso aiuto all'Ucraina. Ma dei Patriot antimissili contro la Russia, solo gli schemi per costruirli sono stati concessi all'Ucraina. Se ne deve dotare da sola. La Meloni ha fatto di necessità virtù. Ha cambiato polarità. Pare che l'Europa sia ora la sua vocazione. Pardon! Quella dell'Italia. Cosa succederà? Intanto Trump ha ripreso a bombardare l'Iran per Hormuz e il petrolio è schizzato di alle stelle. "Chissà, se finirà?", cantava deliziandoci Sergio Endrigo...

Frà Domernico Spatola
09 luglio 2026

LETTERA A GIORGIA MELONI

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Tue, 7 Jul 2026 10:18:43 +0200

di Domenico Spatola - Signora Presidente, da tempo mi chiedo che cosa ti attragga di questo abominevole individuo, che lo guardi, come ti ritrae la foto, in estatica ammirazione. Ti sarai resa conto che egli strumentalizzi tutto a suo egoistico favore. Autocentrato, vuole tutti ai suoi piedi. E chi si ribella qualche volta, paga. Ne sai qualcosa. Anche l'arbitro di calcio, o chi per lui, deve concedergli la revisione del verdetto in campo di calcio, a favore della squadra degli USA.

Mi ricorda Nerone, quando tenne le Olimpiadi ad Atene, dove egli fu protagonista indiscusso, e, manco a dirlo, fu il vincitore di tutti i giochi olimpici. Bastò infatti che un giudice (si fa per dire!) sollevasse l'ombra di un sospetto sulla sua prestazione, che fu fatto uccidere. Questo è Trump. Bisonte senza freni. Delirante onnipotenza. Non va preso sul serio. Lo fa Sanchez, con buoni risultati. Lo fanno i Russi e i Cinesi che lo tengono in pugno. Solo dall'Europa non teme contraccolpo, e può dire di noi, impunito, peste e corna. La cura? Non va "degnato d'un guardo". Inevitabile sarà oggi, ad Ankara, doverlo incontrare. Evitalo. Per la dignità tua e di noi Italiani.

Lo sai ormai quanto sia sclerotico fino alla schizofrenia. In prevedibile contraddizione con se stesso, e con una fissazione: il potere dei soldi. Si vende perciò al miglior offerente. Non potremo sperare mai nulla di buono da lui. Ci svende ogni volta che fa piacere al suo amico. Tutto è bisiness per lui: armi, petrolio, gas... Ce li fa pagare più caro che altrove. Ma ci impone a comprarli da lui, altrimenti ci penalizza con nuovi dazi. Ma davvero questo cordone ombelicale con quest'America non si può spezzare? Quanti altri mercati nel mondo potrebbero in modo più redditizio per noi soddisfare le nostre esigenze? Oggi, alla NATO, voleranno stracci... La si vuole limitata se non totalmente distrutta. È il piacere che farà a Putin, per dirsi vincitore. L'Ucraina infatti è stata solo il pretesto.

Auguri, presidente e che Dio gliela mandi buona!

Frà Domenico Spatola
07 luglio 2026

LEGGE TRUFFA ALL’ORIZZONTE

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Tue, 30 Jun 2026 08:42:19 +0200

di Torquato Cardilli - Quando questo Governo è entrato in carica, cioè quattro anni fa, con i voti della maggioranza dei votanti, ma con meno di un terzo degli elettori, ha svelato subito il suo programma politico di demolizione del principio democratico dell’equilibrio costituzionale, proprio di una repubblica parlamentare, al fine di ottenere il potere incontrastato. Come? Con una legge elettorale truffa con un premio di maggioranza ricalcando i principi della legge Acerbo, voluta da Mussolini nel 1924 per assicurarsi il controllo assoluto del Parlamento. Anche De Gasperi nel 1953 propose una nuova legge elettorale, detta dall’opposizione legge truffa, con un premio di maggioranza al partito che avesse raggiunto il 50% dei consensi. Questa legge, approvata grazie al voto di fiducia, fu abrogata l’anno successivo dato che nessun partito aveva raggiunto tale soglia fatidica.
La nuova proposta di legge truffa targata Meloni è stata depositata in Parlamento il 4 giugno. Essa, ancora peggiore della precedente, fa scattare il premio di maggioranza di coalizione al raggiungimento del 42% dei consensi espressi. Senza dibattito sugli emendamenti proposti dall’opposizione è stata approvata dalla Commissione affari costituzionali e in pochi giorni è approdata all’Aula.

La parola d’ordine del Governo è che bisogna fare in fretta, prima che scocchi l’ultimo giro della giostra; i tempi di discussione saranno contingentati per consentire ai parlamentari di andare al mare a cose fatte.
Cambiare le regole del gioco all’ultimo minuto è politicamente immorale e suona come una sonora presa in giro degli italiani, da parte di chi ha collezionato più fallimenti che riforme.
Il centrodestra voleva dividere l'Italia con il verbo leghista dell'autonomia differenziata; la Corte Costituzionale l’ha fatta a pezzi smontandola come tanti mattoncini di Lego.
Seguendo il, mai vituperato abbastanza, piano Gelli-Berlusconi, la coalizione FdI, FI, Lega voleva la separazione delle carriere nella giustizia, ma il referendum popolare ha dato una sberla a Meloni, Nordio e compagni di cordata, di cui si sente ancora l’eco.
Terzo obiettivo il premierato assoluto, per demolire l’architettura costituzionale disegnata 80 anni fa da emeriti giuristi.

A palazzo Chigi, dopo aver perso il referendum sulla giustizia, ci si è resi conto che se avessero tentato di cambiare ancora la Costituzione, il popolo si sarebbe ribellato nel referendum confermativo con un NO gigantesco che avrebbe spezzato le ossa della coalizione di Governo.
Occorreva dunque ricorrere a uno stratagemma insidioso e cioè nascondere il premierato in una legge ordinaria, cioè quella elettorale prevista da quel genio dei privilegi della Casellati (che non ha ancora riposto nel cassetto il sogno di salire al Quirinale).
Per garantirsi il raggiungimento dell’obiettivo, il Governo ha vietato a tutti i suoi parlamentari di cambiare neppure una virgola al testo blindato, così come aveva fatto per la riforma della giustizia. In questo modo il Governo rende inutile ogni discussione e spoglia il Parlamento della sua natura di organo democratico pluralista, per rivestirlo con la divisa imposta da chi comanda.

Tutto lo squallore della classe politica di destra è stato reso evidente in sede di discussione generale in Aula. La ministra Casellati è stata lasciata sola al banco del Governo per infiorettare, con uso di espressioni retoriche, il testo a quattro gatti della maggioranza e ai deputati dell’opposizione che l’hanno contestata.
Per il Governo l’importante è fare presto per vincere le elezioni col trucco, prima che la Corte Costituzionale faccia naufragare la legge. A quel punto i giochi saranno fatti.
L’elettore si illuderà di partecipare ad un esercizio democratico mentre assumerà le vesti di timbratore di una scheda già compilata come si fa per la tessera fedeltà di un supermarket. Quali sono le colonne portanti della nuova legge che spoglia l’elettore di ogni potere di scelta del candidato preferito?

-. Obbligo di indicazione del candidato premier da parte di ciascuna coalizione, come dire che il premier è eletto dal popolo e non più scelto dal Presidente della Repubblica (a questo punto fanno ridere i contrassegni Berlusconi premier, Salvini premier, presentati alle ultime elezioni)
-. Liste bloccate per cui l’elettore è costretto a dare il voto senza poter scegliere il suo candidato. Chi decide il rilascio della tessera parlamentare è il capo del partito. Non c’è più pluralismo politico, ma verticalizzazione gerarchica per cui sarà premiata la fedeltà cieca più che la competenza e il merito. Meloni, la sorella d’Italia, il Bignami e il Donzelli devono già regolare il traffico dei questuanti di fronte al loro ufficio in vista della preparazione della lista dei vincitori della lotteria nazionale 2027.
-. Demolizione del principio democratico della rappresentanza popolare vietando la partecipazione alle elezioni a quelle coalizioni o partiti che non siano già costituiti in gruppo parlamentare al 31.12.2025. Disposizione chiaramente anti democratica, ad excludendum, contro il nuovo partito di Vannacci, per ricondurlo nell'alveo della coalizione.
-. Premio di maggioranza di 70 seggi alla Camera e 35 al Senato alla coalizione che abbia raggiunto il 42% dei consensi di modo che sia assicurato il 57% dei seggi al vincitore (cioè 220 seggi su 400 alla Camera e 113 su 200 al Senato). Sistema machiavellico per alterare il principio di proporzionalità e di eguaglianza del voto: quello dato al partito vincente varrà il doppio.

Ma ci sono anche effetti perversi nascosti: con una maggioranza del 57% il Governo deciderà chi sarà il prossimo Presidente della Repubblica, i giudici della Corte Costituzionale, i componenti laici del CSM, tutti gli incarichi delle aziende pubbliche o partecipate oltre ad un apparato burocratico amministrativo completamente asservito. Insomma sarà realizzato il sogno berlusconiano del regime, a meno che Mattarella alzi la paletta dell’alt.

Torquato Cardilli
30 giugno 2026

ARRAMPICATA SUGLI SPECCHI E SALTO MORTALE

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Fri, 26 Jun 2026 08:55:40 +0200

di Torquato Cardilli - Questo Governo, ogni volta che viene beccato con le mani nella marmellata, tenta di giustificarsi arrampicandosi sugli specchi; ma le mani sono scivolose e quindi l’arrampicata finisce con una rovinosa caduta, caduta di stile, di credibilità, di rispetto della Costituzione che parla di disciplina ed onore. Mentire al Parlamento è un reato politico gravissimo che richiede, ad ogni latitudine democratica, le dimissioni del Ministro mentitore o dell’intero Governo. Ma il Parlamento italiano ha uno stomaco di ferro se ha ingoiato tante menzogne tra cui il rospo gigante di Ruby nipote di Mubarak per salvare Berlusconi.
Più recentemente il caso del generale libico torturatore e assassino el Masri è stato una dimostrazione abbastanza evidente di menzogne meschine e vergognose del Ministro della giustizia Nordio (scusante del mandato di cattura della CPI di 40 pagine redatto in inglese; scorrettezza della CPI che ha inviato il mandato di domenica; ricostruzione menzognera della tempistica; attribuzione della responsabilità alla Procura di Roma, mentre si trattava di responsabilità diretta e esclusiva del Ministro; decisione di spedire a Torino un aereo di Stato per prelevare al Masri dal carcere torinese e rimpatriarlo in Libia ancor prima che fosse conclusa l’istruttoria operativa; scarico di ogni responsabilità su Bartolozzi, capo di gabinetto di Nordio, prima difesa e poi silurata) e del Ministro dell’interno Piantedosi (secondo cui l’operazione non aveva nulla a che vedere con la correttezza o meno del mandato di cattura; che si è trattato di decisione politica di non attenersi alla richiesta della Corte per evitare ritorsioni libiche contro gli italiani in Libia).

La Storia si è vendicata con ironia e sberleffo contro i pusillanimi italiani: la magistratura libica si è dimostrata più rispettosa della Corte Penale Internazionale (pur non facendone parte) impartendo una lezione alle nostre Autorità per aver processato e condannato al Masri a 7 anni di prigione.
Ora il Parlamento e il popolo italiano devono ingoiare un altro rospo gigante quanto 500 voli di aerei militari americani. Da quando gli USA e Israele hanno aggredito l’Iran, bombardando pesantemente con raid continui, la pubblica opinione era stata rassicurata dalla Primo Ministro in Parlamento sulla non disponibilità della base aerea di Sigonella per operazioni belliche. Di fatti ci fu un primo diniego italiano alla concessione del permesso di atterraggio a due aerei da guerra USA che avevano chiesto di poter atterrare quando erano già in volo, mentre gli accordi bilaterali prevedono che il permesso sia chiesto sempre prima che gli aerei decollino dal punto di partenza e non quando sono già in volo.

Sembrava che tutto fosse secondo le regole e secondo la nostra Costituzione fino a quando il Segretario Generale della Nato, l’olandese Rutte, ha rivelato che durante l’operazione Iran dalle basi italiane, sono decollati ben 500 missioni di aerei americani sulle 4.000 missioni partite da tutta l’Europa. Premesso che la Nato non c’entra nulla con la guerra in Iran e che questa ammissione di Rutte sia la prova dell’asservimento più totale della Nato agli Usa, più che alle contorte smentite governative c’è da dare credito all'ex comandante della Folgore, generale Fioravanti, che in un'intervista ha detto che "Rutte non è uno sprovveduto e quello che ha detto lo ha detto a ragion veduta. Non è stata un'uscita casuale". La telefonata di Meloni a Rutte con preghiera di rettifica non ha fatto altro che peggiorare la situazione. Voleva far rettificare e ha fatto un pasticcio perché ha fatto riferimento ai report ufficiali forniti da Crosetto in cui si parla di solo 200 decolli. Capito come si falsano le cose? Siamo alla modica quantità di Nordio?

Ma a chi vogliono darla a bere Meloni e Crosetto? Qui siamo di fronte a dilettanti allo sbaraglio, come già ampiamente dimostrato dalla vicenda di Crosetto a Dubai mentre partivano i missili sull'Iran? Con quale meschina scusa si giustificò Crosetto. Poveretto nessuno l’aveva avvertito e lui non aveva letto i giornali che da settimane parlavano del pericolo della zona, ben evidente al popolo italiano.
Premesso che erano ben note le minacce di Trump all’Iran, non è assolutamente credibile che l’intelligence militare non abbia informato il ministro. Se così fosse andrebbero tutti mandati a casa. Evidentemente sotto quel viaggio c’erano interessi di altro tipo.

Torniamo alla questione Rutte. L’immediato comunicato ufficiale del nostro ministero della difesa è stato un concentrato di termini da azzeccagarbugli per non far capire la verità.
In sintesi si dice che Rutte non ha fatto bene i conti, che non ha letto bene le informazioni e che è andato al di là del suo mandato perché doveva stare zitto. Figuriamoci se il capo della Nato che si avvale di uno staff americano di prim’ordine può aver equivocato sui numeri. Chi può crederlo?
Inoltre gli accordi in vigore tra Italia e USA prevedono che i permessi siano accordati per attività cinetiche. Capito? Cinetiche? Che vuol dire? Cosa si nasconde dietro questa terminologia?

Il termine attività cinetica si riferisce generalmente all'energia del movimento in contrapposizione all’attività dinamica dei corpi nello spazio che implica le cause che hanno generato il movimento stesso. Traducendo in termini più comprensibili vuol dire che gli aerei implicati in attività cinetica non recavano bombe, ma servizi logistici come rifornimento di carburante ad aerei in volo, attività radar, attività di ricognizione e supporto. Dunque secondo il nostro Ministero della Difesa perfettamente in regola secondo i trattati bilaterali. Cosa non vera perché nei trattati è specificato che in caso di attacco militare unilaterale non è consentita nessuna attività logistica di supporto. Facendo un esempio concreto e comprensibile a tutti: se io porto un rifornimento alimentare, o acqua, o medicine, o carburante alle truppe alleate in trincea sto aiutando sì o no chi sta sparando?

Conclusione? Il Governo ha mentito ed è stato reticente verso l’opinione pubblica e il Parlamento. Menzogna contenuta nella pilatesca dichiarazione di Meloni sull’attacco all’Iran “noi non condividiamo e non condanniamo” che inizialmente nessuno aveva capito. E brava l’equilibrista nel salto mortale triplo, senza sapere che Rutte gli avrebbe tolto la rete di protezione.

Torquato Cardilli
26 Giugno 2026

Tanto tuonò che piovve!

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Mon, 22 Jun 2026 09:59:31 +0200

di Torquato Cardilli - Secondo la leggenda, il modo di dire “tanto tuonò che piovve” deriverebbe da una grande sfuriata di Santippe contro il marito Socrate, che incurante dei richiami della moglie ad aiutarlo nello sbrigare una faccenda domestica, continuava a disputare di filosofia in giardino con un suo allievo. Santippe andò su tutte le furie e, presa dalla collera, gli versò dalla finestra di casa una brocca d’acqua in testa. Socrate, senza scomporsi, avrebbe detto appunto all’allievo la massima arrivata sino a noi. Cioè che il risultato di tutto il brontolio precedente non era inatteso.
Mutatis mutandis è quanto accaduto tra Trump e Meloni: il primo furioso per i distinguo di Meloni sulla guerra all’Iran le ha rovesciato addosso un insulto non digeribile.

Lasciamo la metafora e entriamo nella politica, o meglio nel comportamento dei maggiorenti del mondo, che si riuniscono in continuazione. Il filo comune è un turismo assurdo, inconcludente, a spese del popolo che attende invano un provvedimento per stare meglio.
Che si tratti di Consiglio Europeo, del Consiglio Nato, di riunione dei volenterosi, o nel formato a cinque, o del G7, il risultato non cambia: ciascun personaggio cerca di fare sfoggio di ospitalità in una gara utile solo a soddisfare il proprio ego. Da ultimo a Evian il presidente Macron, conoscendo lo scarso livello culturale del più rozzo della compagnia ha voluto farlo girare nello splendore della reggia di Versailles tanto “pour épater le bourgeois” e fargli venire un eccesso di travaso di bile di fronte alla pacchianeria delle sue ambizioni edili.

Ma ciò che accadde dopo fu la realizzazione dell’aforisma di Socrate. C’era da aspettarselo. Concedendo un’intervista ad un giornalista italiano, ha umiliato la nostra premier facendola passare per una povera questuante di attenzione. L’intento offensivo dell’onore personale era evidente perché diretto ad essere conosciuto dal popolo italiano.
Pensatori e scrittori non hanno esitato a qualificare l’onore come una importante virtù paragonandolo all’anima che non ritorna da dove se n’è andata (Publilio Siro), oppure che la gloria la si deve acquistare, l'onore lo si può solo perdere (Cechov), oppure la dignità non consiste nel possedere l’onore, ma nella consapevolezza di meritarlo (Aristotele), la stima vale più della celebrità, la considerazione più della fama, l'onore più della gloria (Chamfort).

A Trump va ricordato che due secoli fa, l’ammiraglio americano Stephen Decatur, già eroe della guerra del 1812 contro la Gran Bretagna e della seconda guerra contro la pirateria berbera nel Mediterraneo, nel corso di un banchetto celebrativo, brindò dicendo: “our country in her intercourse with foreign nations may she always be in the right; but right or wrong, is our country!” (auspico che il nostro paese nei rapporti internazionali sia sempre nel giusto, ma nel giusto o nell’errore è sempre il nostro paese). E’ con questo metro che la maggioranza del popolo italiano ha giudicato ciò che è stato documentato in ogni casa dal video che ha cristallizzato le immagini e le parole di un bifolco arrivato a guidare la superpotenza mondiale.

Il Presidente della Repubblica si è fatto interprete del sentimento popolare esternando, così come le forze politiche, la più completa solidarietà verso la premier che con la sua reazione, “io e l’Italia non imploriamo mai”, perfetta lezione di stile, di orgoglio, di onore, ha ripercorso il destino di Francesco I, re di Francia, che scrivendo alla madre Luisa di Savoia, dopo la terribile disfatta di Pavia del 1525 si espresse così "Tutto è perduto fuorché l'onore". parola che ha un senso persino tra i ladri, ma che è sconosciuta all’inquilino della Casa bianca.

Torquato Cardilli
22 giugno 2026

LA GATTINA E IL MOLOSSO...

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Sat, 20 Jun 2026 16:47:24 +0200

di Domenico Spatola - Mi sembra di vivere una fiaba. Cosa si poteva aspettare da Trump, uomo primitivo cui interessa solo l'osso da spolpare per rimpinzarsi di denaro? Da "cane arrabbiato" questa volta ha prescelto la nostra presidente del Consiglio per esternare acredine per il suo fallimento. Bersaglio preferito è infatti l'Unione Europea che non l'ha seguito nella capricciosa disavventura della guerra contro l'Iran, che l'ha vistosamente perdere. Da capo supremo, vuole tutti ai suoi ordini. Il servizio da lui è trasformato in beneficio personale. Egli se la intende, gli rimprovera nella replica la Meloni, solo con quelli della sua stessa risma. Arroganti come lui, cioè Putin.

L'unione Europea gli è di intralcio, con la guerra dell'Ucraina. Egli con la Russia vuol fare business. Così a turno scarica le sue frustrazioni sui singoli componenti dell'UE. Stavolta è toccata all'Italia. La Meloni provava ricuciture con bacetti e self. "Richiesti", come dice la Meloni, e "non implorati", come al contrario, afferma il molosso. Aggiunge, da cafone, di "averle concesso quel self, implorato e ripreso dalle telecamere, perché le faceva pena!" (sic!). A camere spente, con la volgarità e con totale assenza di fair-play quale è la sua cifra, disse che ripudiava la Meloni anche "come fan".

Caro molosso, che ti senti il padrone del mondo ma fai ridere coloro che ti applaudono meglio di un guitto, incapace qual sei della più elementare educazione, immagino come ti relazioni con quelli di casa tua. L'Europa è la pàtria del galateo, e dalle nostre parti la gentilezza come il "bon-ton" sono fondamentali nelle relazioni. Vai a scuola di educazione e impara a chiedere scusa a tutte le persone che con la tua volgarità intollerabile offendi continuamente. Impara la gentilezza, che è la migliore qualità ereditata in millenni di Storia.

Frà Domenico Spatola
20 giugno 2026