PoliticaPrima

FANATISMO ISLAMICO

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Thu, 9 Apr 2026 11:04:00 +0200

di Domenico Spatola - Anche i farisei mettevano la Legge sopra il bene dell'uomo. Come fatale, inderogabile e imprescindibile. Gesù provò a correggere questa visione, e volle mettere al centro il bene dell'uomo, e violare quella Legge che non ne facesse gli interessi. La formula dettata agli stessi farisei che lamentavano come i discepoli di Gesù trasgredissero la Legge, strappando spighe in giorno di sabato, per mangiarle. Il regime degli ayatollah è tra i più perfidi esercitato in nome di Allah. Essi fanno passare come volontà divina ciò che è esercizio del loro potere.

La chiamano "teocrazia", bestemmiando. Perché, come insegna Gesù il regno di Dio è sul modello del Padre, che non vuole la morte dei propri figli, ma la loro salvezza. In Iran sono stati, e continuano ad essere, impiccati giornalmente centinaia di uomini o di donne, solo perché considerati nemici del regime. Di questo il popolo sottomesso non riesce a fare sentire la sua voce al Mondo, anche perché Internet da tempo è stato oscurato. Qualche giustificazione per ragione umanitaria, la guerra di Trump/Netanyahu, poteva farla valere liberando un popolo dagli aguzzini spietati, ma i fini si sono rivelati di altra natura. Il regime è più in sella di prima, e si è accreditato nella regione con una deterrenza che oltre che all'interno farà paura anche all'estero.

Lo Stretto di Hormuz, un imprevisto per Trump, gioca a favore degli ayatollah, e la crisi mondiale, vera o presunta, evidenzia che le vere motivazioni della guerra non sono squisitamente umanitarie, ma di convenienza. Si parla del "diritto internazionale" che non va violato. Ma gli Italiani in stessa condizione furono nel 1945. Non invocarono e benedissero l'intervento anglo-americano per uscire dalla dittatura nazi-fascista? Ma sembrerebbe che gli interessi economici hanno più valore che salvare vite dando risposte di libertà ai popoli oppressi? D'altronde "cui prodest?", che tradotto vuol dire "a chi giova?".

Frà Domenico Spatola
09 aprile 2026

IL MONDO IN CRISI D'ENERGIA

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Mon, 6 Apr 2026 12:42:00 +0200

di Domenico Spatola - Spaventa che i più attivi aeroporti in Italia saranno a breve a corto di kerosene. L'economia mondiale è terribilmente in crisi, e da noi si avverte e non tanto marginalmente con il carovita. Se la guerra non finisce, Hormuz sarà la strettoia che farà affogare il mondo. "Chi semina vento, raccoglie tempesta". Era un adagio dei nonni, tanto vero quanto attuale. Trump pentito di avere scatenato l'inferno, e di volere procedere fino alla totale distruzione dell'Iran da volere ridurre all'età della pietra? Non si capisce. Agisce come un ragazzo schizofrenico e scriteriato. Nessuno si fida di quel che dice. La tragedia per il mondo è nel fatto che agisce avventatamente, e vuole anche l'applauso e il "Nobel della pace". I suoi consiglieri bellici giurano di avergli sconsigliato l'attacco all'Iran. Inascoltati. Aveva solo obblighi verso il "compare di merende" israeliano, che quella guerra la sognava e la preparava da tempo.

Il regime teocratico degli ayatollah è tra i più abominevole e disumani che esistano sulla terra, ma non può essere una guerra a distruggerlo perché è strutturato in maniera piramidale da non consentire vuoti del potere esercitato nel modo più crudele e con l'aggravante di farlo "in nome di Allah". Trump ora si sente abbandonato dalla NATO, che ha disprezzato spudoratamente, e colpevolmente non ha consultato prima dell'attacco. Ora piagnula, minaccia, esplode, ringhia. Vuole la distruzione totale dei nemici, e anche degli Europei a lui infedeli perché non l'hanno seguito nella forsennata corsa alla guerra, che ora strozza le economie dell'intero Pianeta.

La sua sedicente madre spirituale, la pastora protestante lo paragona a Gesù Cristo ingiuriato ingiustamente. Mi chiedo quale Vangelo conosce la suddetta? Si vergogni di fare tali blasfemi paragoni? E Putin che fa? Ride, si frega le mani per la gioia e si arricchisce perché vende a più caro prezzo il suo petrolio e il gas russo sapendo che tra i compratori c'è proprio il "suo" amico Trump con i satelliti sovranisti Orban e Fico.

Cosa ci aspetta in questo mondo di pazzi, discontinui e antitetici a se stessi? Intanto il caro gasolio (non si capisce perché il prezzo sia cresciuto più della benzina) blocca i tir e i camion trasportatori di merci, e le compagnie minacciano scioperi sindacali prolungati, che metteranno a breve in ginocchio l'economia dell'intero Paese e la vita degli Italiani. Grazie dunque a Trump, Putin e Netanyahu,

"la-trina compagnia", all'origine dell'attuale disastro dell'umanità. Ma... si dice che "Dio vede e provvede". Il detto ci consoli in questo giorno di Pasquetta!

Frà Domenico Spatola

06 aprile 2026

IL BUFFONE DI CORTE

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Tue, 31 Mar 2026 09:32:00 +0200

di Domenico Spatola - Nel Medioevo serviva a distrarre il Sire e il popolo, facendoli ridere nei momenti più tristi del regno. È l'attuale mansione che si è data Trump: mentre il Mondo subisce uno dei momenti più bui, da lui e dall'alleato israeliano, egli si diverte a presentare con soddisfazione cinica e irridente la sua nuova sala da ballo, costata alle casse americane oltre quattrocento milioni di dollari. La meritavano infatti i suoi apprezzabili balli da "buffone di corte".

"Servirà, ci conferma, alle grandi feste con i suoi amici e gli sfarzosi festini da fare invidia a quelli secenteschi del Re Sole a Versailles". Ma, mentre il Titanic affonda, in coperta si balla. Con la faraonica impresa di extra lussi, Trump intende affermarsi per l'avvenire. Sarà immortale, per l'elisir di lunga vita che assume ogni giorno come nel sogno di Faust, e può ipotecare la "Withe House" per successivi mandati. Illuso irresponsabile, e causa dei nostri guai e del mondo. Intanto l'altra metà del Pianeta prova a riorganizzarsi, alla sua faccia, da Nerone ancora più maldestro del suo prototipo antenato. Putin continua a fare i casi suoi, senza limiti i remore.

La Cina strabuzza gli occhi verso Taiwan. E chi ne può impedire l'appropriazione? L'Europa o il suo fantasma parla meno di quello di Macbeth. E Trump millanta vittoria e cambiamento di regime in Iran. Ma il nemico gli si mostra armato fino ai denti. E l'Italia? Senza schiena dritta. Ondivaga in cerca di orientamento, perché quello servile verso Trump ha fatto perdere alla Meloni il referendum che per lei era "la madre di tutte le riforme". L'Italia dunque, pur dichiarata in guerra, con il "non condivido né condanno" della presidente del Consiglio, mostra ambiguità colpevole di cui piange gli effetti in danni economici e politicamente derisi dallo stesso Tycoon che dalla sua "schiava" pretende tutto, senza concedere nulla.

Il berrettino rosso trumpiano, in mano al ministro degli esteri italiano Tayani, al "Board of Peace" è tra le stimmate più vergognose accansate dal nostro governo, è gli italiani degradati a lecchini del paranoico Nerone che a tutto campo è arbitro e giocatore. Per divertirsi si intende e arricchirsi. Ora il buffone ha la sala dove ballare senza più costringerci a vederlo goffamente in scene da danzeur ad ogni suo comizio. Ma la tragedia per noi è che fa ballare soprattutto le Borse di mezzo mondo affossandole e risiuscitandole capricciosamante nell'arco di ventiquattro ore, per ottenerne il massim guadagno, per sé e per gli amici degli amici. Oggi i i suoi elettori, ingannati a rileggerlo col miraggio dell'Eldorado sottocasa hanno cominciato ad accorgersi che il carovita morde anche le loro tasche. La sua impopolarità, negli USA stamane ha avuto l'impennata, e il suo gradimento ha registrato il 33%.

Preghiamo: "Signore, liberaci dal male!".

Frà Domenico Spatola
31 martzo 2026

E NON MI SCHIODO... NO, CHE NON MI SCHIODO...

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Fri, 27 Mar 2026 14:59:00 +0100

di Domenico Spatola - Nordio no, non si dimette da ministro della giustizia. Si riconosce il primo responsabile del fallimento del suo "referendum", ma non si dimette, preferisce sacrificare gli "agnellini"cioè il sottosegretario e la personale segretaria, quella che per quattro volte aveva gridato paragonando i magistrati a "plotoni di esecuzioni". Lui no. Ora le ipotesi sono due: o la sua "riforma" non era tale che, bocciata sonoramente alle urne, non gli ha fatto venire un mal di pancia, o vuole continuare da "anatra zoppa" a tirare a campare per un governo che perde pezzi in termini di residua credibilità nel mondo, e vuole sopravvivere per preparare la riscossa alle prossime elezioni.

Erano da quel versante troppo tranquilli, con i socials tutti a favore del "Sì", ma i giovanissimi alle urne hanno fatto la differenza. C'è dunque una nuova classe che matura dai 18 ai 31 anni. Fattore imprevisto dai sondaggisti e che ha fatto la differenza. Giovani che vogliono appropriarsi del loro futuro, non più riferiti né al" Ventennio fascista" né a quello "berlusconiano", con buona pace di Tajani, intenzionato, col candore di chi colpevolmente non sa, a fare risuscitare i morti. Sono giovani che sfuggono ai "diktat" dei loro padri, per un mondo meno ipocrita e aperto al futuro da costruire. Nordio "non l'aveva considerato" e, sorpreso, vuole che le cose continuino come se nulla fosse stato.

Il caso del colonnello libico, stupratore e riverito fino alle porte di casa sua, pesa sulla sua coscienza e di tutto il governo. La Meloni, quando stava all'opposizione, protestava che avrebbe tenuta la schiena dritta da "vergin di servo encomio" (Manzoni). Non lo ha dimostrato né con Trump, né con Orban e compagnia bella. "I parenti di Italia" si ritengono i salvatori della patria.

Ma l'Italia sta affondando sotto un PIL pari quasi allo zero, e i debiti contratti per le armi e l'energia con il Tycoon americano, di cui la premier ci ha reso schiavi eppure da lui maltrattati. Mi piacciono i suoi giri di valzer per il Mondo. "Interessi d'Italia", dice. Ma da noi il carovita è solo causato dalla guerra? Pardon: dalle guerre, dove l'Italia di Trump non conta... se non i soldi ai rifornimenti di carburante?

Frà Domenico Spatola
27 marzo 2026

HA VINTO LA COSTITUZIONE ITALIANA

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Wed, 25 Mar 2026 07:53:00 +0100

di Domenico Spatola - "La più bella", come doverosamente è stata definita, perché ha garantito agli Italiani ottanta anni di libertà e di democrazia. Anche nei momenti bui della Repubblica, la Costituzione è stata àncora di salvezza. L'attuale governo tuttavia ha voluto modificare sette articoli del suo dettato, senza volere ascoltare in Parlamento né le forze di opposizione, né eventuali correttivi che potessero giungere dalla stessa maggioranza. Il dictat era: approvare la legge come licenziata dal governo, a discapito di uno dei tre componenti che fondano la stessa Repubblica: il potere giudicante.

La risposta del Popolo è stata pletorica, andando in massa (inusuale!) a votare. Gli Italiani vogliono che "tutti siano uguali dinanzi alla Legge" anche i signori dell'esecutivo e i parlamentari. I magistrati devono avere indipendenza e autonomia decisionale. Chiedersi se sia stato un voto contro il governo è superfluo. La Meloni in più di tre anni si è trincerata a godersi i consensi tributatele da Trump e dai suoi ad Atreyu, in eterna campagna elettorale, come dal suo fortino a lanciare slogan, falsando spesso oggettive verità. Non sembra essersi calata mai nel ruolo di "presidente" di tutti gli italiani. Le è mancato l'ascolto. Ha gridato spesso con rabbia le sue ragioni e tanta voglia di recuperare i silenzi passati e subito. Ha mostrato le sue vistose vulnerabilità, diventate facili bersagli per le opposizioni.

Forte della sua maggioranza in Parlamento, che comunque le avrebbe votato di tutto, senza fiatare. Ha glissato sempre nei confronti, scappando quando le si rinfacciano i temi del carovita, della Sanità, delle pensioni, dell'energia, del lavoro. Ha sempre raccontato un Paese di Bengodi, con tutti i conti in regola. Ma non c'è... E cosa più ridicola agli occhi delle Nazioni, Europa compresa, ha posto l'Italia a scendiletto (il tipo ha usato altra metafora) di un "bullo" quale è ormai ridicolizzato a livello mondiale il suo Donald Trump, da lei più volte riproposto per il "Nobel della pace". Ha cercato Alleanze con i sovranisti antieuropei, e con Orban si lascia ritrarre disinvoltamente. A chi affida le sorte degli Italiani? A... Del Mastro, alla Santanchè, alla capo di gabinetto di Nordio che, senza pudore, definisce i giudici "plotone di esecuzione", senza rispetto per i magistrati che furono vittime di quei plotoni, per avere compiuto il loro dovere. La serie è lunga... Comunque, se la lezione serve, chiediamo più rispetto per la Costituzione, sulla quale la premier e i suoi ministri hanno giurato fedeltà. Oppure no?

Frà Domenico Spatola

L’ITALIA CHIAMÒ

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Tue, 24 Mar 2026 14:13:00 +0100

di Giovanni Caianiello - Chi ha perso? Partiamo da una certezza: hanno perso i sondaggi. Altro che “sfida sul filo di lana”. I sondaggi, quelli che per settimane ci hanno raccontato la suspense, si sono rivelati per quello che sono sempre più spesso: scenografia. Una farsa utile a tenere alta la tensione, mentre il finale era già scritto nella testa degli italiani, che per qualcuno sono tutti mafiosi, ’ndranghetisti e camorristi, solo perché Gratteri aveva detto che i malavitosi avrebbero votato SÌ, cosa che probabilmente hanno fatto davvero, visto che a loro conveniva almeno quanto ai politici. Il controsenso dell’elettore illuso dall’amor di partito e dall’esercito delle tv di casa PierSilvio, in prima fila a spingere quella che, guarda caso, era la riforma del de cuius dai tempi più nostalgici del fu “venerabile” della P2. E dall’altra parte la RAI chirurgicamente militarizzata dalla signora Vanna.

E invece, nonostante le raffiche di balle a reti unificate, che gli attori del Sì raccontavano e poi smentivano tra loro dandosi dell’ignorante a vicenda, il disastro è che solo il 7-8% del totale degli elettori ha seguito le indicazioni di partito. Il resto, lo ha fatto di testa propria. Tradotto: la gente ascolta, annuisce… e poi fa comunque quel che pensa davvero.

Questa era la riforma di Forza Italia, con il suo pacchetto azionario politico, a partire dal Ministero della Giustizia, con Nordio che proponeva e poi si zappava i piedi da solo, con i guai nel suo stesso ministero, dal sottosegretario alla Giustizia Del Mastro, che è nei guai proprio con la giustizia, cioè con se stesso, ed altri. Con la Montaruli, che voleva liberarsi dei magistrati, parole sue. Ha fallito, portandosi appresso tutto il cucuzzaro, a cominciare dalla Meloni, che con il suo partito poco o niente aveva a che fare con la riforma, perché sappiamo che è cintura nera di cause perse, e perché così ha voluto Tajani, con la sua proverbiale saggezza, che avvisa gli italiani di non uscire se passa un drone, basta con missili e bombe atomiche e il diritto internazionale che conta, si ma solo fino a un certo punto.

In Veneto hanno votato sì, un voto alla memoria del Senatùr e non certo per Salvini, che almeno è educato quando risponde: “buon appetito anche a lei” a chi gli rivolge il cenno di vomito. La maggioranza degli italiani, quella dei divanisti del reddito, del superbonus, dei malati senza esami, dei rider in bicicletta e motorino a due euro a consegna, quelli del NO all’assassino e genocida israeliano e NO alla legge del più forte vince e il più debole zitto e muto, si è alzata dal divano ed è andata alle urne a dirgliene quattro, specie alla signora Meloni. Il messaggio è chiaro: adesso basta, vattene a casa. Basta con le bugie e le sceneggiate, basta con le promesse non mantenute per fare esattamente l’opposto. Basta inginocchiare l’Italia ai potenti, ai colossi economici, a quelli del web, a quelli delle banche e soprattutto, prima al rimbambito d’America per un bacio in testa e poi all’energumeno con il ciuffo al vento, in cambio di un selfie alla Casa Bianca. Ha vinto l’immortale highlander: la Costituzione perché c’ha proprio i santi in paradiso, piccoli ritocchi si, ma sette articoli erano proprio troppi.

Ogni volta che qualcuno prova a metterci mano scatta una specie di antifurto automatico della provvidenza laica che i sondaggisti conoscono ma fingono di non vedere. E zac, la gente si materializza ai seggi a difenderla. Senza preavviso e fuck i sondaggi. Hanno i cittadini, soprattutto di più quelli che sono andati a votare, ma anche quelli che hanno votato sì senza aver capito bene cosa stavano votando, salvati per misericordia costituzionale. Meloni ne prenda atto: il Paese le ha detto un NO grande quanto l’Italia, perché in tre anni ha fallito in tutto quel che poteva, impoverendo i cittadini ancora di più con scelte di sottomissione internazionale e arrivando persino al rischio di una guerra con le sue alleanze ad minchiam.

L’Italia chiamò, gli italiani risposero.

Giovanni Caianiello
24 marzo 2026

UNA VITTORIA OLTRE OGNI PREVISONE. NO, E BASTA!

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Mon, 23 Mar 2026 20:12:00 +0100

di Giangiuseppe Gattuso - È andata oltre ogni più rosea previsione. I cittadini hanno risposto in maniera inaspettata con una notevole partecipazione, quasi il 60% di votanti e un risultato netto, preciso, significativo. Che dimostra la maturità degli italiani quando si tratta di difendere la Carta Costituzionale. Parliamo di uno scarto di oltre 2 milioni di elettori a favore del NO: 14.459.924 contro 12.447.220, 53,74% per il NO e 46,26% per il SI.

Se guardiamo la ripartizione geografica da nord a sud il SI ha vinto soltanto in Lombardia, anche se a Milano provincia e città il risultato è stato nettamente favorevole al NO, Veneto e Friuli. A sud il risultato è schiacciante: in Sicilia siamo al 61% con il capoluogo al 69%, parliamo di governo regionale e sindaco di Palermo con una forte maggioranza politica che però ha influito minimamente influito sul voto dei cittadini. In Sardegna il NO ha conquistato circa il 60%; in Calabria oltre il 57%, ma con un dato che desta curiosità per la schiacciante vittoria del SI in due Comuni a forte infiltrazione mafiosa: San Luca dove il SI vince con oltre l'82% e Platì dove il SI raggiunge quasi il 90%; in Basilicata il 60%; in Puglia 57% e Bari al 63%; in Campania oltre il 65% con Napoli a oltre il 75%; nel Lazio il 55% con Roma oltre il 60%. In Toscana il NO vince con il 58% e a Firenze il 66%; in Emilia Romagna il NO vince con il 57% con Bologna a oltre il 68%; in Piemonte il NO si afferma con oltre il 53% e Torino con il 65%. Insomma, una indicazione del popolo che non ammette dubbi e ripensamenti, un risultato di alto valore politico che lascia alle spalle una campagna elettorale referendaria pessima che ha visto il governo schierarsi in prima linea con dichiarazioni pesanti, bugie eclatanti, esempi fuori luogo e una battaglia vergognosa contro la magistratura che non si era mai vista prima.

Ha vinto la Costituzione e hanno vinto i suoi difensori con i prima fila i giovani, un dato che fa bene sperare per il futuro. Ha vinto chi ritiene che la Costituzione può essere modificata, ma con estrema accortezza e coinvolgendo tutte le forse politiche rappresentate in Parlamento perchè la la Carta è patrimonio di tutti gli italiani.

Adesso si ricomincia, il prossimo anno c'è la scadenza del Parlamento e le forze politiche dell'opposizione dovranno ragionare sul serio per comporre una coalizione compatta, con un programma ben definito e una leadership condivisa da tutti. Sicuramente dovrà esserci un obiettivo chiaro, una visione del futuro dell'Italia in un'Europa capace di parlare ai grandi del mondo senza complessi d'inferiorità, una posizione senza tentennamenti contro le guerre, una forte attenzione verso i più deboli. Non sarà facile, ma vale la pena di tentare.

Giangiuseppe Gattuso
23 marzo 2026

La vergogna di una politica passiva di fronte alla prepotenza

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Sun, 22 Mar 2026 18:42:58 +0100

di Torquato Cardilli - Gli Stati Uniti, il G7, la Nato e l’UE, a dispetto dei principi istitutivi di solidarietà, di cooperazione e di conformità al diritto internazionale, quale ancora di sicurezza di tutta l’umanità, ritengono che i palestinesi, e ora anche gli iraniani, non siano popoli titolari del diritto inalienabile all’indipendenza, alla libertà dalla oppressiva ingerenza straniera, alla moneta, al controllo dello risorse idriche e energetiche, dello spazio aereo e marittimo, ma un agglomerato di ombre, costrette nella miseria e nella subalternità senza futuro, ad elemosinare la pietà. Che i bombardamenti vengano dall’alto e gli assassinii siano compiuti dal basso non fa differenza: i palestinesi sono depredati e sfrattati per motivi abietti dalle loro case, poderi, negozi, persino dalle tendopoli, assediati per fame, gli iraniani sono assassinati con operazioni mirate e bombardati giorno e notte con ogni ordigno volante, con l’accusa di essere a un passo dalla bomba atomica rivelatasi completamente falsa secondo la direttrice dell’intelligence americana Tulsi Gabbard e come confermato dal direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica Rafael Grossi.

È un fatto che le potenze democratiche pur riempiendosi la bocca con cinismo e ipocrisia dei principi sacri del diritto, in concreto non operano per porre termine al massacro di Gaza; al colonialismo esasperato in Cisgiordania, allo strangolamento dell’Iran, cui presto seguirà quello di Cuba.
Non hanno esitato un istante a varare pacchetti di sanzioni contro la Russia per l’occupazione di una piccola fetta di Ucraina, ma fanno finta di niente per i massacri del Medio Oriente e per gli schiaffi continui alla legalità internazionale e alle Nazioni Unite. Israele e gli USA, incuranti dei milioni di vittime (a quelle causate direttamente dai bombardamenti vanno aggiunte quelle da denutrizione, mancanza di medicinali, inquinamento da idrocarburi, da ordigni al fosforo e all’uranio impoverito che dureranno decenni), vedono nella continuazione della guerra di sterminio e annientamento la soluzione della tragedia palestinese e l’eliminazione del regime teocratico iraniano.
Intendono nascondere la corruzione e la brutalità antidemocratica dei loro governi con la ferocia militare. Per loro la pace vuol dire esclusivamente la “debellatio”, la resa in ginocchio senza condizioni, la logica della prepotenza, la legge del più forte che non conosce regole, limiti, diritti.

Ai tempi dell’impero di Domiziano, il generale Agricola, governatore protagonista della conquista di gran parte della Britannia, sconfisse i caledoni guidati da Calgaco che per denunciare la brutalità romana si rivolgeva alle sue truppe con il monito “Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant - "Dove fanno il deserto, lo chiamano pace". Presa alla lettera quella frase, riferita da Tacito, era una critica all'imperialismo romano che, per affermare il proprio dominio, devastava territori e ne annientava gli abitanti. Oggi attualizzata vale come denuncia delle nuove guerre di aggressione e della riduzione in macerie di paesi senza curarsi del massacro dei popoli che vi sono nati. Ma i governanti bombaroli di oggi non hanno imparato a dovere la lezione della storia che contempla la vittoria di Pirro, non capiscono che la resistenza al loro strapotere è un’araba fenice, che rinasce sempre più forte dalle sue ceneri. Ogni orfano sopravvissuto alla carneficina non ha altra scelta se non quella di crescere nell’odio coltivando l’impeto terrorista per vendicare i genitori trucidati, le spoliazioni e le umiliazioni subite.

Non per niente il Capo del Servizio di antiterrorismo degli Stati Uniti Joe Kent già veterano con 20 anni di servizio militare alle spalle e attivo in missioni di combattimento (prima nei Ranger e poi nelle Forze Speciali dei Berretti Verdi), nonché responsabile militare della CIA si è dimesso clamorosamente criticando l’avventurismo di Trump, privo di strategia, sempre più simile al dottor Stranamore.
Bastano poche parole per definire gli attori di questa tragedia e i motivi per scatenare l’inferno. Israele persegue da sempre il piano espan-sionista che rivendica, nel silenzio del mondo, il possesso assoluto di tutta la Palestina come lascito del Dio della Bibbia, cui debbono credere volenti o nolenti 7 miliardi di persone nell’Universo. Il primo ministro Netanyahu, indiziato come criminale di guerra, e la stretta cerchia dei truci ministri fondamentalisti che si comportano con i palestinesi con metodi che ricordano il sadismo della Gestapo, vogliono la guerra permanente fino all’annientamento di quanti si oppongono alla realizzazione della grande Israele come unica potenza militare del Medio Oriente
Gli Stati Uniti per non vedersi scavalcati, su pressione della lobby ebraica americana presente persino in casa del presidente, hanno dovuto partecipare al massacro raggiungendo punte di inaudito sadismo come confessato dallo stesso Trump che ha parlato di divertimento nel bombardare Kharg, con l’obiettivo ambizioso del controllo delle fonti energetiche (dopo aver messo le mani su quelle venezuelane) a discapito della Cina.. Il tutto senza che la comunità internazionale si sia ribellata ai padroni del mondo.

Gli Stati Uniti, con l’avvento di Trump (il Pentagono è stato ribattezzato Ministero della guerra) hanno perso il velo di rispettabilità che nascondeva la postura da sceriffo del west, la predilezione per la taglia e la giustizia sommaria, cioè la vera natura imperialista. Trump pretende di agire da governatore del mondo che obbedisce solo al suo ego smisurato, pronto al ricatto ed alla minaccia più feroce senza distinzione tra amici, alleati e nemici. Riconosce un solo potere: il suo.

Torquato Cardilli
22 marzo 2026

È MORTO IL SENATÙR

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Fri, 20 Mar 2026 11:38:46 +0100

di Domenico Spatola - Fondò la Lega Nord. Polarizzando su un partito fondamentalmente secessionista tutta la sua rabbia per il restante dell'Italia che non fosse la Padania. Rinnegò anche l'inno di Mameli, proponendo per la regione di sua invenzione, il "Va' pensiero" del Nabucco di Verdi. Origini celtiche millantava, e suo simbolo, con Alberto da Giussano sguainante la spada, adottò anche la croce celtica. Pontida fu il suo teatro come il Po il dio da adorare, attingendo, da suo sacerdote, l'ampolla alla sorgente per sversarla a Venezia nell'Adriatico. Un visionario che iniziò gli Italiani al suo politichese con linguaggio spesso scurrile, ma funzionante all'ideologia del "celodurismo".

Fu l'alleato del brianzolo nel primo governo Berlusconi, che tuttavia fece egli stesso naufragare, meritandosi dal più illustre alleato il titolo di "traditore". Ritornati tuttavia affiatati nei successivi governi, con l'intento, più o meno dichiarato di un patto scellerato per la Padania libera. Ma come in tutte le cose umane, il suo pensiero disgregatore non convenne se non ai montanari che trattavano gli altri da "terrùn". Il movimento da lui diretto, in più occasioni gli sfuggì di mano e i suoi spinsero anche oltre l'ideologia secessionista, quando a Venezia si inventarono il carro armato per la insurrezione. Tutti arrestati. Bossi fu tuttavia una pulce che svegliò sentimenti che parevano sbiaditi di italianità, con rigurgiti efficaci per recuperare valori di Unità e anche la Lega, per calcoli, dovette ammorbidire atteggiamenti da finire votato vergognosamente anche in paesi del Meridione d'Italia.

Nel frattempo su Bossi e famiglia si erano addensate nubi legittime ma a loro ostili per illeciti in denaro e per il Trota, il figlio laureato in Albania senza mai averci messo piede. Si comprese che tanto turgore era funzionale a tasca e a prestigio e non fu difficile rimpiazzarlo dai suoi elettori, soprattutto dopo la paralisi che ne aveva parecchio limitate le funzionalità.

Allora sì, provai anch'io compassione, per un uomo... non più "celodurista", ma piegato perché piagato dalla sofferenza, che ne bloccò funzioni e ideologia. Salvini ne colse il testimone, ma non sempre i figli sono migliori dei padri.

Frà Domenico Spatola

20 marzo 2026

SONO QUESTI GLI ALLEATI?

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Tue, 17 Mar 2026 16:16:19 +0100

di Torquato Cardilli - Da anni si avvertivano scricchiolii nel funzionamento della Alleanza Atlantica, delle Nazioni Unite, dell’Unione Europea, ma con i cicloni di guerra scatenati dalla Russia, dagli Usa e da Israele, tutti i nodi sono venuti al pettine.
Tra gli europei chi ci ha rimesso di più è stata proprio l’Italia, che una certa propaganda ottusa vuole magnificare come tornata al centro del mondo, ponte tra i due continenti, proiettata nel Mediterraneo e in Africa con il piano Mattei e baggianate del genere. Gli Stati Uniti ci hanno forzato, illudendoci sulla nostra essenzialità, a partecipare, nonostante il principio costituzionale non negoziabile di ripudio della guerra, a aggressioni assurde e insensate (contro la Serbia, l’Afghanistan, l’Iraq, la Libia). Non ne abbiamo ricavato nulla in termini di potenza politico-militare, di influenza nazionale negli affari internazionali, di vantaggi economici, di prosperità sociale.

Da quattro anni ci hanno obbligato a partecipare allo sforzo politico-militare-economico a fianco dell’Ucraina contro la Russia, sottoposta a super sanzioni, quali non si erano mai viste contro altri paesi notoriamente aggressori come Israele. Le cose sono di molto peggiorate da quando Trump è al potere. Gli Stati Uniti non solo si sono ritirati da una guerra che l’Europa non avrebbe mai cominciato da sola, ma, con modi volgari e offensivi, dando un calcio al significato di alleanza e amicizia, ci hanno insolentito, ricattato con dazi cervellotici e forzato ad acquistare tutto (dalle armi, al petrolio, al gas, alla tecnologia) a prezzi notevolmente più alti di quelli di mercato e quadrupli rispetto alle condizioni della Russia.

Ancora una volta abbiamo fatto la parte de ciuchi presi a bastonate e obbligati a portare una pesante soma senza un’adeguata ricompensa di foraggio, incuranti del grave colpo inferto alla nostra filiera produttiva, costretta a fare i conti con il costo dell’energia ben superiore a quello degli altri partner europei. Basta? Macché. Senza consultarci, né informaci (la prova è stata offerta al mondo intero dalla presenza dell’ignaro Crosetto, ministro della difesa, in supposta vacanza a Dubai nel momento dello scoppio delle ostilità) gli Stati Uniti hanno scatenato a tradimento, mentre erano in corso negoziati bilaterali, una guerra di aggressione contro l’Iran in combutta con Netanyahu che per non smentire il sogno messianico della grande Israele, ne ha approfittato per bombardare e invadere anche il Libano.
L’atrocità delle operazioni si fermerà solo quando avranno ridotto Beirut, Teheran, Isfahan ed altre importanti città come Gaza o Dresda.

L’UE e la NATO governate da due nullità assolute, hanno dimostrato la fatuità degli incontri a ripetizione in cui si pavoneggiano come tanti sgraziati tacchini i rappresentanti dei 27 che non partoriscono decisioni in favore dei loro popoli. Hanno smarrito la bussola degli interessi europei e quando si è trattato di far valere il principio di solidarietà tra alleati l’America si è dileguata. Noi ci siamo sempre accontentati della solita pacca sulla spalla con l’abituale giaculatoria dell’amicizia perenne e la premier Meloni, insensibile al dolore di un’umanità innocente e sacrificata, dimostrando tutta la sua incompetenza, ha dichiarato di non avere elementi per condannare l’aggressione di Stati Uniti ed Israele, come se i nostri servizi di intelligence e di controspionaggio, il suo consigliere militare, le nostre ambasciate non l’avessero informata costantemente sull’accelerazione degli eventi, ampiamente anticipati anche dalla stampa. Abbiamo fatto anche di più.

Ci siamo umiliati ad essere presenti con il ministro degli esteri alla buffonata del Board of Pace congrega privata creata da Trump in alternativa all’ONU, dalla quale si sono tenuti ben lontani, gli altri paesi fondatori dell’UE Francia, Germania, e i tre del Benelux, gli altri membri del G7 Giappone, Canada, Gran Bretagna cui hanno dato sostegno nel boicottaggio la Spagna, la Danimarca, l’Irlanda, l’Austria e i paesi baltici.
Chi è capace di rispondere alla domanda: ma gli Stati Uniti e Israele sono davvero nostri alleati e amici?

Torquato Cardilli
17 marzo 2026

LE MIE RAGIONI PER IL "NO"

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Sun, 15 Mar 2026 22:20:00 +0100

di Domenico Spatola - Al referendum voterò "No" per ragioni di metodo. Richiesto da più parti, sento di esprimere l'amarezza di come si sia proceduti per approvare la Legge. A detta degli intenditori, questa cancellerebbe "sette articoli" della nostra Costituzione, che da ottanta anni garantisce la democrazia per gli equilibri interni fra i tre poteri: il legislativo, l'esecutivo e il giudiziario. Su di essi si fonda la stessa nostra Repubblica. Ognuno dei tre poteri deve avere indipendenza e autonomia per rispondere alla stessa Costituzione, garantendo l'osservanza delle Leggi da parte di tutti, dal capo dello Stato all' ultimo cittadino.

La voglia di supremazia del potere esecutivo che possa limitare i poteri della magistratura, legiferando sulla sua necessaria indipendenza, riporterebbe l'Italia a un secolo addietro o attualmente troverebbe in Orban o in Trump il modello di potere allegramente determinare ciò che è buono e ciò che è cattivo. Il Kaos. Basta chiedersi come il governo Meloni abbia approvato questa legge in Parlamento, dove nessuna proposta, o obiezione fatta dalle opposizioni è stata recepita, così è stata approvata a furia di maggioranza. Come un "diktat", scritto e intoccabile. Non è il metodo democratico adottato dai Costituzionalisti fondatori, che erano rappresentanti dell'intero arco repubblicano.

Tale legge può favorire una parte, come con candore ineffabile, ebbe a dire il ministro della giustizia Nordio, per calmare l'opposizione. Tradì le sue reali intenzioni: "Non vi lamentate - disse - questa legge oggi serve oggi a noi. Quando sarete voi al potere, servirà a voi". Mi inquieta il fervore che i parlamentari di maggioranza, mettono per l'affermazione di questa legge, che rimane un "vulnus", e la magistratura dovrebbe rivendicare, come in gran parte fa (vedi Gratteri, Mattei... ) perché il "rischio" dell'uomo o della donna della Provvidenza (di infelice memoria) è dietro l'angolo, e a limitarne lo straripare di potere, non ci saranno argini di difesa, e il prossimo che comanderà, potrà come Trump, dire: "La legge sono io".

Frà Domenico Spatola
15 marzo 2026

Dalla sindrome di Sansone al delirio messianico ecco gli ingredienti dell’apocalisse

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Sat, 7 Mar 2026 20:10:00 +0100

di Torquato Cardilli - Di fronte al buco nero che si apre davanti ai nostri piedi, e che può inghiottire tutto, il Governo italiano sembra comportarsi come uno struzzo, peggio come uno zombie, pronto a cadervi senza paracadute, portandosi dietro un paese incapace di reagire.
Da una parte c’è un criminale di guerra ricercato dalla Corte Penale Internazionale che è disposto, nel tentativo di salvare la poltrona ed evitare la galera, a giocarsi il tutto per tutto e dall’altra c’è un invasato che si proclama l’unto del Signore, gratificato pure con un rito eretico-massone dei pastori evangelici, anglicani e protestanti d’America che lo hanno benedetto nello studio ovale imponendo le mani.
Tutti e due sono uniti in un solo destino: quello della crudeltà, dell’arroganza sistematica, del desiderio di dominio del mondo e della punizione per chi non si sottomette. Il primo è sponsorizzatore del premio Nobel per la pace al secondo che non fa nulla per meritarselo, nonostante l’appoggio morale fornito da Meloni che in dichiarazioni alla stampa, alla presenza del cancelliere tedesco, ha stupidamente auspicato tale evento. Entrambi agiscono per l’eliminazione improvvisa di tutte le regole che la società ha costruito per secoli, calpestando ogni diritto e convenzione e accelerando la marcia verso il più grosso disastro della storia, il sacrificio di milioni di persone, la distruzione dell’economia e del benessere di interi paesi.

Sarebbe riduttivo e assolutorio dire che Netanyahu sia impazzito e con lui la sua cerchia politico militare. Mettere a ferro e a fuoco il Medio Oriente, da Gaza al Libano, dalla Cisgiordania all’Iran, con bombardamenti massicci sulla popolazione, superiori per intensità a quelli della seconda guerra mondiale, con esodo di centinaia di migliaia di persone incolpevoli è un piano studiato da tempo, funzionale ad evitare il giorno del redde rationem e presentarsi all’elettorato come il difensore del paese. La sua strategia si ispira alle grandi tragedie del popolo ebraico dalla scelta disperata di Sansone votato alla morte con tutti i filistei a quella di Erode intenzionato a risolvere i problemi del potere, della vita e del rapporto con il vicinato da sottomettere.

Da parte sua colui che si crede il nuovo messia del nuovo mondo è accecato dall'ambizione di accumulare ricchezze e potere, desideroso solo dell’adorazione dei suoi sudditi. Non si capisce come mai il Governo italiano, che ha giurato sulla Costituzione che ripudia la guerra, non veda il pericolo crescente di questa continua escalation militare, non oda le urla di dolore dei sopravvissuti ai bombardamenti, non abbia un moto di onestà per condannare senza giri di parole ogni violazione del dritto internazionale che ripugna alla coscienza nazionale e ci mantenga fuori dalla sottomissione al volere altrui. La Commissione europea ha superato ogni limite di pavidità: nessuna condanna dell’aggressione all’Iran da parte di Israele e Stati Uniti motivata dall’accusa falsa della imminente fabbricazione dell’arma nucleare. E’ sembrata la ripetizione della sceneggiata fatta all’ONU dal Segretario di Stato americano Powell quando accusava, mentendo scientemente, Saddam Hussein del possesso di armi di distruzione di massa.

La premier Meloni che si vanta di essere la patriota con l’elmo di Scipio, impari cosa vuol dire patriottismo, dignità, orgoglio nazionale dal premier spagnolo Sanchez. Se fino ad ora obbedendo alle tre invasate europee (Von der Leyen, Metsola, Kaja Kallas) e al boss di oltre atlantico abbiamo pagato lautamente, al di là di ogni reale valore, le forniture energetiche è il caso di riprendere ad acquistare dalla Russia, così come fanno da tempo altri paesi Nato (Turchia e Ungheria) o vogliamo continuare con l’autolesionismo pro Ucraina, e con l’incendio del Medio Oriente rischiare il collasso?

Torquato Cardilli
7 marzo 2026

SALVATE IL SOLDATO CROSETTO

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Thu, 5 Mar 2026 10:03:00 +0100

di Torquato Cardilli - L'ordine di palazzo Chigi è stato quello di salvare il soldato crosetto. Appunto, un cosiddetto ministro della difesa degradato a soldato semplice, inconsapevole di quello che accade nel mondo e delle conseguenze di ogni suo atto.
Con una mancanza di stile e di dignità, una volta salvato, ha tenuto a precisare di aver pagato di tasca propria tre volte il costo dell'aereo militare che lo ha riportato a casa. Il problema, come lo hanno percepito gli altri ministri della difesa della Nato e gran parte dell'opinione pubblica italiana, non è certo una questione etica di chi abbia pagato, in un Governo di finanza allegra, ma un macroscopico errore politico.

Crosetto ha mostrato inadeguatezza per il ruolo che ricopre, assenza di percezione della gravità del momento, mancanza di rispetto della regola che impone a ogni ministro che si rechi all'estero, anche per ragioni private, di informare il presidente del Consiglio e nel caso della difesa anche il Presidente della Repubblica che è il capo delle forze armate, dimostrazione di non colloquio con i servizi di informazione, assoluta ignoranza degli avvertimenti lanciati da più fonti internazionali. Il ministro della difesa di un paese che si considera centrale dal Mediterraneo all'Atlantico, fino alla regione artica (Tajani dixit), possibile che non abbia avvertito la responsabilità di quello che fa?

Tutti gli indicatori presagivano che sarebbe scoppiato il finimondo dopo l'ultimatum di Trump all'Iran e l'invito americano e cinese rivolto ai propri connazionali di lasciare subito la zona e l'ordine alle proprie ambasciate di riduzione immediata del personale diplomatico non essenziale. E il ministro della difesa italiano che fa? Va in zona di guerra senza scorta, senza dire niente a nessuno forse perché non voleva che si sapesse la sua fuitina di nascosto. Perché i servizi di informazione e di analisi non hanno dato alcuna notizia ai vertici dello Stato ? Quale è il rapporto di fiducia con i servizi segreti alleati?

Infine ha fatto pena, nonostante la stazza, vederlo umiliato nell'udienza delle commissioni esteri e difesa del parlamento, come Pinocchio per le bugie giustificative del viaggio, date una dietro l'altra e in aperta contraddizione tra di loro. Forse è ora che, a dispetto della coda da pavone di Meloni che pontifica sulla centralità dell'Italia, sul suo ruolo di ponte tra America e Europa, sulla saldezza dell'amicizia con Trump, si prenda atto che gli Stati Uniti ci considerano nei fatti solo come scendiletto politico e affittacamere delle basi militari. Nulla di più!

Torquato Cardilli
05 marzo 2026

KHAMENEI È MORTO!

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Mon, 2 Mar 2026 12:13:00 +0100

di Salvatore Virga - Ali Khamenei, guida suprema dell'Iran dal 4 giugno 1989, è morto e, seppur non rientra nel mio convincimento morale gioire della morte di alcuno, oggi il mondo può annoverare un dittatore, crudele e sanguinario, in meno.
Il problema diventa di metodo perché nessuno, senza un preciso mandato internazionale, può violare la sovranità di uno Stato neppure per ribaltare (fingendo di non aver percepito il vero movente) uno degli autoritarismi teocratici più terribili della storia.

La forza delle armi non può diventare l’unico strumento a disposizione della geopolitica e neppure sostituire il diritto internazionale che vale sempre e non fino ad “…un certo punto" (libera citazione di un grande uomo, il nostro Ministro degli Esteri, Antonio Tajani!).

La vicenda iraniana, peraltro, nonostante la sua gravità, per noi italiani ha assunto un innegabile profilo tragicomico: a fronte delle propagandistiche affermazioni dell’aspirante premier in ordine al ritrovato ruolo di primo piano dell’Italia nel panorama internazionale, ci siamo ritrovati con il Ministro della Difesa (e la sua famiglia) ostaggio a Dubai delle scelte di due paesi “amici” più che alleati.

Il tutto perché, in buona sostanza, la CNN (e probabilmente anche

Tele*** ) è stata informata dell’inizio dei raid israelo-americani prima, molto prima del nostro “stimato”, “prestigioso”, nostalgico governo! E la cosa ancora più grave e ridicola è che detto ministro si è prima stupito delle polemiche da parte delle opposizioni per l'increscioso incidente e poi vantato di avere pagato tre volte di più il costo del biglietto previsto per il trasporto di civili su aerei militari.

È chiaro che con un ruolo dí così grande visibilità non possiamo che sperare di essere coinvolti il più presto possibile nella partita di risiko appena iniziata, noi che abbiamo avuto un impero, noi che abbiamo spezzato le reni alla… noi che siamo sempre stati rappresentati, purtroppo, per quelli che non siamo e non saremo mai!

Salvatore Virga
02 marzo 2026

TRUMP E LAGARDE. Il gatto e la volpe

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Sat, 28 Feb 2026 08:26:00 +0100

di Torquato Cardilli - Di fronte all’arroganza, ai trucchi, alle astuzie di chi è al vertice si ha l’impressione di essere tanti Pinocchio alle prese con il gatto e la volpe che lo fregano. Prendiamo il caso di Trump che si crede padrone del mondo e della Lagarde che si crede proprietaria della BCE e dei nostri denari.

Il primo non ha perso l’occasione per fare un torrenziale discorso sullo stato dell’Unione al fine di nascondere i suoi puteolenti cadaveri nell’armadio di Epstein, tirando fuori il solito armamentario di esaltazione del suo operato per la realizzazione della stagione dell’oro mista ad accuse ingiuriose verso chi la pensa diversamente, che siano Giudici dell’Alta Corte, politici americani o alleati internazionali. Senza vergogna per la figuraccia dei dazi, per la villania verso l’Europa, per l’erraticità nella politica internazionale (aggressione al Venezuela, pretesa sulla Groenlandia, trucco della pseudo pace in Medio Oriente, improduttività dei negoziati sull’Ucraina, creazione del Board of peace), non ha formulato alcuna seria proposta politica salvo il possibile bombardamento dell’Iran e il rafforzamento dell'embargo verso Cuba.

Con una scenografia pacchiana ha mostrato, in tutta la sua rozzezza istrionica, la postura del dittatore provinciale che ordina ai sudditi del Congresso, trattati come un gregge obbediente, di alzarsi in piedi al suo comando e di applaudirlo. Attraversiamo l’oceano per trovarci di fronte alla Lagarde, altro caso di strafottenza. La Presidente della BCE è incappata in una figuraccia di donna esosa con perdita di credibilità. E’ stata sbugiardata dal Financial Times che ha rivelato i maneggi finanziari relativi al benefit di 140.000 euro extra che riceve ogni anno dalla BRI (Banca per i regolamenti internazionali) quale membro del Consiglio.

Questo stipendio, in aggiunta a quello che riceve dalla BCE, già di per sé esagerato di 600.000 euro l’anno, non solo è spudoratamente alto, ma è addirittura contro il regolamento della stessa BCE che vieta ai suoi componenti di accettare denaro da Paesi, Organizzazioni, individui terzi. Con questo bonus extra, Lagarde conquista il record della più alta remunerazione in Europa, dato che incassa ogni anno un totale di 743.000 euro, quasi quattro volte lo stipendio del Presidente della Federal Reserve americana Powell. Come riferisce lo stesso giornale, è stata costretta a confessare la cosa in una risposta a due europarlamentari (uno tedesco e l’altro svedese), che l’avevano inchiodata. L’ammissione ha fatto infuriare i parlamentari europei della zona euro e i dipendenti della BCE ai quali è richiesta la severa osservanza delle norme. Con una faccia di bronzo, più scura dei colossi di Riace, Lagarde si è giustificata con una scusante ancora più imbarazzante ricordando che anche i suoi predecessori, Draghi e Trichet, avevano ricevuto la stessa remunerazione extra.

Da più parti è stata avanzata l’opportunità che lasci l’incarico, ma la padrona dell’Euro ha risposto con iattanza che non intende farsi da parte perché la sua missione non è compiuta e in un’intervista al Wall Street Journal si è vantata della tenuta della moneta e di aver realizzato molto per il bene e la solidità dell’Europa. Questi sono solo due esempi a livello internazionale della strafottenza senza pudore del potere verso quelli che lavorano per un tozzo di pane e che contribuiscono con i loro sacrifici a sovvenzionare chi non ne ha proprio bisogno.

Torquato Cardilli
28 febbraio 2026

LA PACE FINTA E L'UMILIAZIONE VERA

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Sat, 21 Feb 2026 08:12:00 +0100

di Torquato Cardilli - Ai cultori della difesa cieca, a spada tratta, di tutto quanto faccia Israele a danno dei palestinesi, della giustizia, dei diritti umani, del diritto internazionale, andrebbe ricordato che nella Bibbia viene definita “pace finta” il senso di sicurezza illusorio per il popolo, proclamato da falsi profeti come giusto e duraturo, mentre all’orizzonte incombe la rovina.

Sotto le vesti di falso profeta si presenta il presidente degli Stati Uniti che vaneggia di aver riportato la pace in Medio Oriente (minacciando di continuo l’Iran), mentre Israele, dopo aver raso al suolo Gaza con il suo avallo, dopo aver causato almeno 70 mila morti civili e il doppio di feriti e minato l’esistenza della prossima generazione, continua in modo imperterrito, nonostante la “pace finta”, ad ostacolare con ogni pretesto l’Onu, le Ong dei volontari e l’afflusso dei rifornimenti che non bastano a superare la crisi umanitaria.

Questo è lo spettacolo che il mondo occidentale, auto definitosi civile, offre alla storia, rimanendo passivo, quando non addirittura complice, di fronte all’orrore della continua tragedia inflitta da Israele ai palestinesi, ridotti alla miseria per la distruzione di ogni loro avere, per gli stenti, la fame, per le privazioni, costretti a seppellire ogni giorno quelli che non sono sopravvissuti ai bombardamenti, all’ipotermia e all’inedia.

Se a Gaza, a dispetto della pace finta trumpiana, Israele continua nell’esercizio delle atrocità, a sparare e a uccidere, con livelli di intensità senza precedenti, su una popolazione ridotta in condizioni di vita da trogloditi, in Cisgiordania, invasa dal 1967, ogni giorno si assiste al continuo furto di terre arabe da parte di coloni brutali, espressione della violenza di tipo nazista, sotto lo sguardo e la cooperazione dell’esercito regolare israeliano.

I palestinesi vengono discriminati a casa loro, oppressi, vilipesi, minacciati, derubati delle greggi e sfrattati senza motivo dalle misere abitazioni e dai campi agricoli, così come avveniva nella Germania degli anni trenta a danno degli ebrei. L’arroganza feroce di questi coloni manigoldi, contro cui nessuno osa prendere provvedimenti, arriva al punto di sparare a freddo anche ai bambini, ad incendiare gli oliveti, a demolire con le ruspe le rustiche abitazioni e a far registrare fraudolentemente a proprio nome dalle autorità compiacenti la proprietà delle terre usurpate.

Per celebrare la pace finta a Washington è in corso il festival dell’ipocrisia con l’istituzione del “Board of peace” voluto da Trump (che si è autoproclamato presidente a vita, con poteri di nomina, invito e revoca dei membri) al di fuori e contro le regole dell’ONU, per discutere con i suoi cortigiani nazionali e degli stati vassalli il futuro di Gaza, cioè la completa spoliazione di quella terra con la cancellazione di ogni speranza di indipendenza del popolo palestinese.

Basta scorrere l’elenco dei capi di stato e di governo partecipanti per capire la modestia politica del Board (Usa, Argentina, Arabia Saudita, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Bahrein, Kuwait, Bielorussia, Turchia, Bulgaria, Ungheria, Uzbekistan, Kazakistan, Armenia, Azerbajan, Albania, Cambogia, Vietnam, Israele, Paraguay, El Salvador, Mongolia, Marocco, Monaco, Pakistan, Indonesia, Giordania, Kosovo ecc., mentre l’invito al Canada è stato ritirato da Trump per ripicca). Il consiglio di amministrazione che ha messo sul piatto cinque miliardi di dollari (un’inezia rispetto ai danni causati da Israele cento volte superiori) risponderà solo al volere di Trump e nessuna decisione potrà essere presa senza il suo esplicito assenso.

Sembra essere tornati al superamento in peggio dei protettorati figli del colonialismo, perché il Board non è altro che una pura società privata di tipo padronale che vuole sfruttare la Striscia del dolore per una grossa speculazione immobiliare con l’intento di evitare che i costi della ricostruzione ricadano su Israele. Anche l’Europa è stata chiamata a contribuire e a ubbidire, ma gli Stati seri (Gran Bretagna, Francia, Germania, Spagna, Vaticano, Norvegia, Polonia, Slovacchia, Slovenia, Svezia) si sono ben guardati dall’aderirvi per proteggere il proprio onore. Altri Stati, con un umiliante atto di riverenza, si sono invece prostrati e partecipano come osservatori (Italia, Romania, Cipro, Grecia, Commissione europea).

La creazione di questo organismo, che nega il diritto all’autodeterminazione dei palestinesi, non agisce per il bene della popolazione gazawi ma esclusivamente per i propri interessi. Praticamente divide la striscia di Gaza in due: metà regalata a Israele e metà destinata alla speculazione immobiliare. Basta leggere i nomi dei componenti del consiglio esecutivo, in cui non siede nessuna figura politica di rilievo, araba o mediterranea, (Marco Rubio. Steve Witkoff. Jared Kushner, Tony Blair, Nikolaj Mladenov, Marc Rowan, Ajay Banga, Robert Gabriel Jr.) per rendersi conto della sua irrilevanza politica sul piano del diritto internazionale.

Meloni aveva tentato fino all’ultimo di convincere il cancelliere tedesco ad accettare l’invito di Trump, ma ha dovuto desistere di fronte all’orgoglioso rifiuto tedesco di partecipare come membro e neppure come osservatore. Per l’Italia è invece andato a sedere sullo strapuntino dell’osservatore lo scodinzolante Tajani (lo stesso definito in Parlamento da un deputato dell’opposizione dal comportamento di influencer prezzolato). Ma l’umiliazione per l’Italia non finisce qui. L’intero paese che si riconosce nell’Arma dei Carabinieri, “nei secoli fedele”, è stato preso a pesci in faccia da Israele.

In Cisgiordania, il mese scorso, due carabinieri italiani in servizio presso il Consolato generale di Gerusalemme sono stati bloccati in strada, minacciati ad armi spianate e fatti inginocchiare per accertarne l’identità da un gruppo di coloni sotto gli occhi dei soldati israeliani, che non intervenendo per fermare gli aggressori ne hanno avvalorato l’impunità. Sarebbe stato troppo richiedere ai nostri militi l'eroismo di Salvo d’Acquisto, ma almeno un briciolo di dignità per salvare l’onore del paese avrebbero dovuto mostrarlo. L'incidente, definito a parole inaccettabile dalla Presidente del Consiglio Meloni, ha suscitato in Italia forte indignazione, non solo per il fatto in sé, ma per l’assenza di una reazione significativa ed adeguata che desse corpo alla dichiarazione della premier.

Invece il Governo, che non ha esitato a richiamare dalla Svizzera il proprio ambasciatore per la strage colposa di giovani, non solo italiani, a Crans-Montana, questa volta con pusillanimità oltre ogni limite non ha reagito con analoga misura, né ha chiesto le scuse formali di Israele con la punizione dei coloni malfattori, né ha denunciato l’accaduto a livello internazionale, ma si è limitato al solito buffetto di convocare alla Farnesina, per un caffè, l'ambasciatore israeliano.

Torquato Cardilli
21 febbraio 2026

CON CONSAPEVOLEZZA IL MIO VOTO SARÀ NO

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Thu, 19 Feb 2026 08:40:00 +0100

di Giangiuseppe Gattuso - Andrò a votare, per me è un dovere civico, non ho mai mancato un’elezione e credo che l’astensione sistematica e diffusa sia l’errore più grande che si possa fare in democrazia.

Qualsiasi delusione e aspettativa non corrisposta non giustifica l’allontanamento dalla partecipazione attiva, a cominciare dal voto, che rappresenta l'unica certezza, la madre di tutti i cambiamenti. Chi non capisce questi principi fondamentali non si rende conto del male che fa a se stesso e ancora di più alle nuove generazioni.

Con il referendum del 22 e 23 marzo 2026 i cittadini dovranno decidere sulla revisione della Costituzione approvata dal Parlamento, che segna la separazione delle carriere tra magistrati giudicanti e magistrati requirenti. E, inoltre, stabilisce la creazione di due organi di autogoverno per ognuno dei gruppi di magistrati, con una Alta Corte che deciderà sui provvedimenti disciplinari. La composizione di tali organismi verrà decisa con il metodo del sorteggio, tra tutti i magistrati per la componente togata, e con un sorteggio “corretto” per la componente laica. Significa che il Parlamento provvederà prima a comporre un elenco di autorevoli esperti, professori ordinari di università in materie giuridiche e di avvocati con almeno quindici anni di esercizio, poi eletti in seduta comune. Tra questi si procederà al sorteggio. Una modalità, questa per la componente laica, che, credo, sia un errore perchè svilisce lo spirito fondamentale del sorteggio: evitare qualsiasi ingerenza da parte di correnti, blocchi di potere e controllo politico.

Ma veniamo al dunque. Cosa mi guiderà nella scelta tra il SI e il No. Una decisione importante che determinerà o meno la modifica di ben 7 articoli della nostra Carta Costituzionale. Non è questo che mi spaventa, la Costituzione stessa prevede la possibilità di modifica. E dalla sua entrata in vigore, nel 1948, ne sono state fatte oltre 40.

Ciò che mi guiderà riguarda le conseguenze dell'eventuale vittoria del SI, e ciò che ne deriverà per me e per tutti i cittadini. Migliorerà la Giustizia in senso lato? Mi sentirò più garantito e potrò fare valere i miei diritti in tempi umani? Il Giudice sarà più sereno e imparziale, meno condizionabile, mentre il Pubblico Ministero, a carriere separate, non potrà “accordarsi” con il Giudice? Tra l'altro l'unicità delle carriere risale a prima del 1890 quando il ministro liberale Zanardelli, governo Crispi, promosse la sua riforma della Giustizia e dell'Ordinamento Giudiziario.

E i due Consigli Superiori più l’Alta Corte saranno sul serio svincolati da pressioni esterne e più liberi di decidere secondo coscienza? Può darsi. Infatti l’unica parte della riforma che mi convince è l'elezione a sorteggio che però si ferma soltanto alla componente togata mentre per la parte laica viene applicata una versione corretta che determina una forte ingerenza del Governo e dei partiti. Peccato.

Altra questione riguarda la funzione del Pubblico Ministero che da accusatore con l’obbligo di svolgere indagini non solo contro, ma anche a favore della persona sottoposta alle indagini, si trasformerebbe in un, sostanziale, super poliziotto. Che, ovviamente, ha come unico scopo quello di fare condannare l'accusato senza preoccuparsi di ricercare la verità. E mi fermo sulle altre ipotesi che potrebbero presagire una dipendenza del PM dal Governo. Ma su questo non è il caso di insistere.

Mi preme, invece, sottolineare una questione fondamentale che investe proprio la nostra Costituzione e le modalità per le eventuali necessarie modifiche. Si tratta di aspetti importanti che richiedono una partecipazione delle forze politiche ampia coinvolgendo i diversi schieramenti. La Carta è di tutti gli italiani e non ci può essere una proposta di modifica di parte senza tenere conto delle esigenze, aspirazioni, differenze culturali e storiche, della presenza di minoranze religiose, insomma della rappresentanza del popolo nei suoi molteplici aspetti. E infatti Piero Calamandrei, quando si iniziò parlare della dell'organizzazione dei lavori dell'Assemblea Costituente diceva “Nella preparazione della Costituzione, il governo non deve avere alcuna ingerenza…” “Quando l’Assemblea discuterà pubblicamente la nuova Costituzione, i banchi del governo dovranno essere vuoti”.

Parole significative che dovrebbero essere prese ad esempio da qualsiasi governo e maggioranza parlamentare. Purtroppo, però, oggi sembra fantascienza, ma basta riflettere con libertà di pensiero per apprezzare quella impostazione alla base della nostra carta costituzionale che con troppa facilità i governanti hanno tentato e tentano di stravolgere.

E pertanto, con molta convinzione e consapevolezza il mio voto sarà NO.

Giangiuseppe Gattuso
19 Febbraio 2026

PROCEDIMENTO E CONTENUTO DELLA RIFORMA COSTITUZIONALE

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Fri, 6 Feb 2026 09:39:00 +0100

di Torquato Cardilli - Il metodo seguito nell’iter di approvazione della riforma costituzionale denota il pessimo stato di salute della nostra democrazia parlamentare. Alla Camera già esistevano varie proposte parlamentari di modifica costituzionale, ma nessuna di esse prevedeva il sorteggio per la composizione del CSM, né il suo spacchettamento, né l’istituzione di una nuova Corte di giustizia disciplinare.
Il Governo, con atto d’imperio, ha presentato e imposto il suo progetto, per cui la riforma non è stata il prodotto di un'iniziativa parlamentare, nè il frutto di un confronto di idee. La democrazia fondata sul dialogo tra tutte le forze (come fu nell’Assemblea costituente nel 1946) è stata sottoposta ad una pesante torsione sulla base del principio (tipo marchese del Grillo) secondo cui chi vince le elezioni comanda e non conosce ostacoli.

Sul testo della riforma nessun parlamentare della maggioranza ha mosso un sopracciglio, né ha presentato un solo emendamento, nonostante la presenza di novità assolute su cui, durante le audizioni preliminari, vari studiosi e autorevoli giuristi avevano segnalato perplessità per vizi di forma e di contenuto.
Nessun parlamentare di maggioranza, schiacciando i suggerimenti dell’opposizione, come si schiaccia il bottone di voto, ha sentito l’esigenza di difendere la dignità e il ruolo del Parlamento. Le storture sono state mantenute e i miglioramenti suggeriti dall’opposizione respinti pur di arrivare in fretta al testo definitivo.

Scendendo nel merito si può dire che la riforma è stata ideata come pura vendetta della politica che non ammette (da Berlusconi in avanti) che possano essere perseguiti i reati dei politici. Bisognava indebolire il potere giudiziario per poter realizzare l’ulteriore rafforzamento dell’esecutivo in vista della introduzione del premierato.
I problemi della giustizia penale sono molti e restano irrisolti: su di essi al cittadino chiamato al referendum non viene data nessuna risposta.
Come ho già scritto, la riforma della Costituzione non è una quisquilia di poco conto. La sostituzione di un suo muro maestro avrebbe richiesto il coinvolgimento di tutto il parlamento, invece con una maggioranza blindata e irreggimentata è stata approvata la separazione delle carriere di Giudice e di PM, che saranno controllate da due distinti CSM indeboliti perché privi del potere disciplinare affidato alla nuova Corte di giustizia.

Apro qui una parentesi ventilando una palese incostituzionalità perché il verdetto della nuova Corte è appellabile solo di fronte alla stessa Corte, seppure con diversa composizione, e si nega al magistrato ricorrente ciò che è invece garantito a tutti i cittadini sul ricorso in Cassazione.
È inutile ripararsi dietro la foglia di fico che il testo approvato conferma l’indipendenza della Magistratura senza che questa abbia gli strumenti di autogoverno. Una simile declaratoria vuota esiste anche in demokrature autocratiche come Russia, Cuba, Iran, Egitto ecc.. La differenza sta nei poteri effettivi attribuiti agli organi di garanzia.
La propaganda governativa ha cercato di inculcare nel cittadino la convinzione che il PM sia l’avvocato dell’accusa e che il Giudice debba essere terzo senza alcuna commistione di carriera, con ciò distorcendo la verità etico--professionale. Il PM che ancor oggi ha una cultura e una formazione identica a quella del Giudice, è il difensore della legalità, conduce le sue indagini non per accusare ma per ricercare la verità e far trionfare la legge. Ha perciò l’obbligo di evidenziare gli elementi in favore dell’accusato, mentre l’avvocato difensore può impunemente nascondere le prove di colpevolezza del suo assistito.

Se il PM non adempie al suo obbligo correttamente, viola la legge e la prova ci è fornita dal caso del Procuratore De Pasquale che, nel processo tangenti Eni, non ha esposto le ragioni in favore degli accusati ed è finito sotto processo.
Conseguenza della riforma è che il futuro PM, destinato ad abbandonare la forma mentis del Giudice, si trasformerà in uno spietato persecutore dell’imputato tipo Procuratore Javert ne “I miserabili”.
Il nuovo CSM dei PM finirà per alimentare un ruolo di protagonismo accusatorio e giustizialista e adotterà un criterio di valutazione basato sul successo in termini di condanne ottenute nei vari processi. E questa sarebbe la garanzia per il cittadino di una giustizia giusta?
Il Governo e la maggioranza bovina si rendono conto dello sconvolgimento che la riforma causerà su una giustizia lenta e farraginosa non avendo messo un euro per il rafforzamento delle strutture e per la semplificazione delle procedure? Anziché riparare i danni di quel genio di Cartabia che ha introdotto l’obbligatorietà della querela della parte offesa per procedere, ora si aggiunge la pensata di Nordio secondo cui .prima di perquisire o arrestare un presunto reo bisogna avvertirlo in anticipo.

Roba da Alice nel paese delle meraviglie.
Il PM non potrà più avere il ruolo decisivo nello svolgimento delle indagini e dovrà fidarsi della polizia giudiziaria non più alle sue dirette dipendenze, Il PM potrà intervenire solo come consulente della polizia giudiziaria dato che la fase delicata della ricerca della notizia di reato e delle successive indagini verrà affidata a organi che dipendono dall’esecutivo (Polizia dal Ministeri Interno, Carabinieri dal ministero Difesa.e Guardia di Finanza dal Ministero dell'Economia)., senza la guida e supervisione di un Magistrato.
Ora che la riforma è fatta, se confermata dal referendum, avrà conseguenze molto spiacevoli per gli avvocati difensori e per gli imputati che avranno a che fare non più con un PM, teso all’accertamento della verità, ma con un PM mastino, vero avvocato dell’accusa, che non mollerà mai la presa fino ad ottenere la condanna.

Infine la fase attuativa della riforma sarà tutt’altro che agevole, sia sul piano tecnico (entro un anno), sia su quello politico, a partire dalla ricollocazione nei diversi ruoli degli ottomila magistrati in servizio per arrivare alla diversificazione dei concorsi di accesso e alla moltiplicazione delle spese senza aumentare minimamente l’efficienza.
Si è dunque arrivati alla eterogenesi dei fini con il risultato che questo piatto sarà indigesto proprio per chi volendo la riforma dice di avere a cuore l’eguaglianza dei cittadini.

Torquato Cardilli
6 Febbraio 2026

NISCEMI E ALTRO ANCORA

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Thu, 5 Feb 2026 10:01:00 +0100

di Giangiuseppe Gattuso - Dispiace molto per quegli abitanti di Niscemi che si sono ritrovati di punto in bianco senza la loro casa. Per tanti senza nemmeno la possibilità di prendere il necessario, le cose più care, i ricordi di una vita. Un fulmine a ciel sereno che ha scompaginato la loro esistenza. E non ci sono all'orizzonte soluzioni che possano ripagare il danno enorme che li ha colpiti. Per l'emergenza, comunque, si provvederà in qualche modo per affrontare i mesi a venire.
La questione però è molto più vasta e grave, le responsabilità ci sono e qualcuno, forse, pagherà. Ma quanto tempo dovrà passare per mettere in sicurezza il territorio compromesso, risanare il tessuto urbano, ripristinare i servizi, tornare alla normalità? Ecco il punto. La capacità di intervento delle istituzioni di fronte a eventi così gravi. La possibilità di mettere mano in tempi ragionevoli e umani a quanto necessario per le opere che dovranno essere realizzate senza ritardi, pastoie burocratiche e negligenze.

E qui casca l'asino. Non si contano, in giro per l'Italia, le opere pubbliche che risultano ferme, temporaneamente bloccate, incomplete e mai finite da decenni, anche quelle ritenute necessarie e urgenti. Una situazione ancora più evidente e grave nella nostra Sicilia.

Strade, ponti, ferrovie, infrastrutture idrauliche, ospedali, non c'è un intervento, o rappresenta una rara eccezione, che viene immaginato e realizzato nei tempi previsti. Intoppi e iter burocratici infiniti, perizie e revisioni dei costi, fallimenti di imprese e non so ancora cosa, in un turbine senza fine.

Gli esempi sono tantissimi. Il Ponte Corleone di Palermo che attende da diversi decenni che vengano realizzate due carreggiate laterali così da raddoppiare gli assi di scorrimento. La Circonvallazione, sempre di Palermo, che è nientemeno un tratto della strada Europea E90, mai completata e assolutamente insufficiente come arteria di attraversamento della città e asse di collegamento tra le due autostrade che si immettono nel tessuto urbano. E vogliamo parlare degli impianti connessi alla raccolta delle acque, le dighe incomplete (Blufi per tutte) e quelle che necessitano di manutenzione e non riescono a invasare la giusta quantità d’acqua, le condotte colabrodo che ogni anno ci fanno penare per gli approvvigionamenti idrici, e poi gli impianti di depurazione non funzionanti o addirittura assenti in molti comuni, un disastro enorme. E mi fermo per non tediare troppo i lettori che avranno la pazienza di leggere.

Ma altrove non è così. Ci sono innumerevoli esempi di realizzazioni incredibili, di opere bellissime e funzionali. E non voglio parlare della Cina o del Giappone, dove certe opere per la loro arditezza e per la velocità di esecuzione, a confronto con il nostro sistema, possono sembrare fantascienza. Ma anche in tanti Paesi europei esistono analoghe realizzazioni, infrastrutture e servizi efficienti. Eppure ci sono normative, metodi e prassi che consentono al Governo e alle amministrazioni competenti di potere intervenire con immediatezza, affrontare emergenze, risolvere guasti e disastri causati dalla natura. Insomma non c'è nulla di impossibile, non ci sono interventi irrealizzabili, non c'è un destino contrario cinico e baro. C'è, purtroppo, un sistema che non funziona come dovrebbe. C'è lo scaricabile, c'è l'incapacità e l'inadeguatezza, c'è la mala politica. La madre di tutti i guai.

Giangiuseppe Gattuso
05 febbraio 2026

REFERENDUM GIUSTIZIA. ESPOSITO E LA CRITICA A BARBERO

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Mon, 2 Feb 2026 14:30:00 +0100

di Torquato Cardilli - Ho letto con interesse la critica al professor Barbero da parte del maestro ex senatore Stefano Esposito perché su temi divisivi mi piace ascoltare le due campane. Ed Esposito è l’altra campana rispetto a Barbero essendosi apertamente dichiarato per il si. Il suo passato non immacolato dal punto di vista giudiziario induce al legittimo sospetto che abbia il dente avvelenato contro la Magistratura.
La critica che fa è un’articolata e implacabile analisi che però è infarcita di giudizi politici e di battute ironiche che ne sminuiscono la credibilità. Esposito dà un giudizio politico negativo su Barbero ma dovrebbe riconoscere che la riforma non è tecnica, bensì politica come espressamente dichiarato dal ministro Nordio che ha sentenziato la riforma essere utile al Governo e continuerà ad esserlo anche alla sinistra ove arrivasse a governare. Detto in sintesi, la riforma consente al Governo un controllo che prima non aveva.

Esposito sorvola allegramente sul fatto che il nuovo testo costituzionale, sottoposto al voto referendario, ha rispettato la tempistica delle sequenze dei voti in parlamento, ma non il principio democratico del confronto di idee. La riforma costituzionale, non è una quisquilia amministrativa, ma è una legge superiore che deve unire e non dividere il paese. Per natura in uno stato democratico, la riforma deve essere il prodotto della dialettica parlamentare; invece questa riforma è stata partorita esclusivamente dal Governo che l’ha scodellata alle Camere che l’hanno approvata per quattro volte nello stesso identico testo uscito dal Consiglio dei Ministri, senza cambiare neppure una virgola. E questa non appare una bella dimostrazione di democrazia avendo ridotto il voto favorevole a pura coreografia di zombie stante il divieto imposto ai parlamentari di maggioranza di presentare alcun emendamento e stante l’assenza di un confronto con le opposizioni.

Ciò significa aver sepolto l’equità e l’imparzialità dei padri costituenti che pretesero che il banco del Governo fosse vuoto durante i lavori della Assemblea Costituente. Ma la cosa che a me appare misteriosa è costituita dai buchi sui difetti della riforma, spacciata per miglioramento della giustizia. Non oso affermare che queste dimenticanze siano state intenzionali, ma chi sarà chiamato a esprimere il voto dovrà riflettere su di esse.

La divisione delle carriere di Giudici e di PM, non mi sembra un provvedimento che favorisce la giustizia, che ne migliora l’erogazione verso il cittadino. Faccio un esempio: fino agli anni sessanta la carriera diplomatica era separata da quella consolare. I loro membri erano sottoposti ad esami di concorso con difficoltà e contenuti differenziati perché destinati a svolgere funzioni totalmente diverse. L’intensificazione dei rapporti internazionali con un mondo sempre più largo che usciva dal colonialismo, lo sviluppo delle relazioni politiche economiche, culturali, sociali indusse il parlamento a varare la fusione delle carriere perché era vitale che il diplomatico (con un concorso unificato) fosse preparato in tutti i settori compreso ovviamente quello tipico consolare della protezione dei cittadini italiani all’estero cui assicurare i necessari servizi. Da allora il diplomatico cambia spesso funzione passando da un’ambasciata a un consolato e viceversa per tutta la carriera (dal livello iniziale. Medio e apicale) e ciò contribuisce alla sua completa formazione che mette la diplomazia italiana al più alto livello rispetto a quelle di altri paesi alleati, troppo politicizzate o preparate solo settorialmente.

Illustrato il principio unificante analogo a quello della magistratura, ammettiamo pure “obtorto collo” che si possa accettare l’imposizione governativa di spaccare questa unità, ma l’istituzione di due Consigli Superiori della Magistratura e di una terza Autorità cioè l’Alta Corte di Giustizia Disciplinare che giudica tutti i magistrati (Giudici e PM) riunendo le carriere che vuole separate, cozza in modo frontale con la filosofia e la lettera della Costituzione. I padri costituenti, ammaestrati dall’esperienza del regime fascista, hanno vietato i Tribunali speciali (ad eccezione di quello per i reati ministeriali) e stabilito che il cittadino non può essere distolto dal giudice naturale. Per questo la riforma lascia appunto intatto il secondo comma dell’articolo 102 che vieta l’istituzione di giudici speciali. Ne consegue che al cittadino non informato viene proposto il voto referendario per approvare una nuova costituzione in cui due articoli stabiliscono cose contrarie,

La composizione di questo Tribunale speciale non rispecchia il preesistente bilanciamento tra giudici togati e giudici di nomina politica, ma premia numericamente i secondi. Per concludere su questo argomento c’è da considerare che la sentenza dell’Alta Corte non è impugnabile di fronte a un giudice terzo, ma solo di fronte alla stessa Alta Corte. Infine la perla del provvedimento annunciata da Tajani è la sottrazione della polizia giudiziaria dal controllo del PM, il che significa impunità garantita per i politici e i loro amici.

Torquato Cardilli
02 febbraio 2026

REFERENDUM PERCHÉ IL BUON CITTADINO DEVE ANDARE A VOTARE

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Sun, 25 Jan 2026 14:13:00 +0100

di Torquato Cardilli - Tranne qualche nostalgico del passo dell’oca e del braccio teso, non v’è persona sensata che non riconosca che la Costituzione italiana, pagata a caro prezzo, sia stata una grande conquista di libertà.
Tra i vari diritti restituiti al popolo (la destra di oggi usa spesso lo slogan popolo sovrano per giustificare le proprie malefatte) c’è quello del voto.
La Costituzione ha tolto dalle mani degli italiani il moschetto di infausta memoria ed ha consegnato loro un’arma più potente, una matita che, come una bacchetta magica, può consentire di realizzare i propri programmi di sviluppo, progresso, di maggiore equità sociale.
L’articolo 48 della Costituzione, nel concedere il diritto di voto, libero da coercizioni e condizionamenti, stabilisce che il suo esercizio è dovere civico. Tutti gli elettori sono cittadini, ma solo chi adempie a questo dovere è un buon cittadino. Se butta la bacchetta magica nella spazzatura, se la vende o la utilizza male, a causa di una propaganda a senso unico, infarcita di menzogne, il cittadino deve solo prendersela con se stesso.

Quelli che si astengono non andando alle urne, non adempiono al dovere del buon cittadino, e possono essere definiti gli ignavi della democrazia. Chi sono gli ignavi? Secondo Dante sono coloro che in vita non hanno mai preso una posizione, né per il bene né per il male, vivendo “senza infamia e senza lode”, per non aver mai scelto tra l’onestà e la viltà. Tra di loro ci sono pure gli angeli che nel momento cruciale, quando Lucifero, il più eminente tra di loro, si ribellò non si schierarono né con Satana né con Dio: per questo vennero ripudiati dal cielo e dalla terra, e collocati nell'anti inferno.

Essere un ignavo è un attributo pesante di chi si mostra indifferente tra il bene e il male, di chi non pensa di intervenire quando è necessario, di chi si sottrae dall’esprimersi nel momento delle decisioni, di chi non si impegna a manifestare, anche sbagliando, il proprio pensiero, di chi non vuole essere coinvolto nella scelta decisiva per indolenza o per ignoranza o peggio per viltà. Il suo profilo, peggiore del partigiano del male, è quello di chi non opera una scelta morale, di chi mette la sua ignoranza sotto le coperte per nasconderla.
Si dice che l’astensione è una possibilità concessa al cittadino: vero, ma il dovere civico imporrebbe di recarsi alle urne e chi volesse a tutti i costi manifestare l’astensione, pur adempiendo al dovere morale ha la possibilità di votare scheda bianca o nulla, come avviene in Parlamento.

Per cosa si andrà a votare nel referendum di marzo? Scegliendo il sì semplicemente per disarticolare la Magistratura come vuole il Governo e la sua maggioranza, scegliendo il no per difenderla dall’assalto della politica. Il partito del sì sostiene, mentendo, che si tratta della riforma della giustizia, e nasconde che la pugnalata alla Costituzione non influisce minimamente sulla durata dei processi, sullo snellimento delle procedure, sulla migliore amministrazione della giustizia, sull’equità dell’iter giudiziario.

Il partito del sì accalappia la buonafede dell’elettore con lo slogan che il giudice deve essere terzo tra l’accusa e la difesa e si accanisce, sulle orme di Gelli e Berlusconi, sullo slogan della necessità di procedere alla separazione delle carriere di giudici e pubblici ministeri. Ma questa cosiddetta terzietà è gia garantita oggi, tanto è vero che nel 60% dei processi il giudice, applicando la legge, non dà ragione all’accusa del PM sia quando questi chiede una condanna esemplare sia quando chiede l’archiviazione.
Inoltre se un PM decide di passare dal suo banco alla cattedra del Giudice e viceversa, può farlo una sola volta nella carriera, normalmente di 40 anni, e deve cambiare regione a garanzia dell’imparzialità di giudizio. E quanti sono questi cambi di funzione? Una percentuale risibile che non supera l’1% dei magistrati.

Ma allora di che si tratta? Lo hanno spiegato a chiare lettere eminenti giuristi, professori e scienziati da Grosso a Zagrebelsky, da Barbero a Pagliarulo, da Bachelet a Manfredonia, da Parisi a Odifreddi ecc. ma anche personalità del mondo della Politica, del Lavoro, dell’Associazionismo, dei Sindacati, della Medicina, delle Arti. Si tratta della disarticolazione dell’organo di garanzia CSM (Consiglio Superiore della Magistratura) che andrebbe diviso in due Consigli uno per i Giudici e l’altro per i PM, traendo a sorte i membri togati mentre quelli laici di fatto sarebbero nominati dal Governo, con la sovrapposizione di un terzo organismo l’Alta Corte. Alla faccia dei costi e degli sprechi di risorse che potrebbero essere impiegati per il rafforzamento delle strutture, per l’aumento del personale, per l’edilizia carceraria.

Ma il cittadino potrà sentirsi più garantito se i magistrati saranno scelti per sorteggio o per merito? Per capirlo basta rispondere alla domanda: vorreste che il vostro Sindaco sia estratto a sorte oppure che dovendo affrontare un intervento chirurgico vorreste essere operati da un medico estratto a sorte piuttosto che dal migliore della struttura?

Non vorrei dare retta all’antico adagio “in vino veritas” ma pare che in un momento di particolare euforia il Ministro Nordio abbia confessato che la riforma non influisce sulla giustizia e che risulterà utile anche all’opposizione quando andrà al Governo. Come dire che la riforma serve per mettere la Magistratura al servizio dell’Esecutivo.

Torquato Cardilli
25 gennaio 2026

I MISERABILI

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Tue, 20 Jan 2026 10:19:00 +0100

di Torquato Cardilli - Tra i romanzi capolavoro dell’800 spicca quello di Hugo che costituisce un omaggio al riscatto della dignità umana e un grido di dolore contro l’ingiustizia dei potenti e il loro insaziabile appetito che si nutre della sopraffazione degli umili.
Un poveraccio ruba per fame una pagnotta e per quel gesto finisce per 20 anni ai lavori forzati ma trova il coraggio morale e la dignità nel riabilitarsi.
È una vera fortuna per i miserabili morali vivere oggi: non rubano per mangiare, ma solo per sete di potere, denaro e altri benefici immeritati a scapito di una moltitudine che tira la cinghia, senza pagare dazio.
Dove si annidano costoro? Nel palazzo ridotto a spelonca di ladri e in ogni luogo dove si maneggia il denaro pubblico e si esercita il potere.
Si danno da fare nel tempio della democrazia per confezionare sotto le mentite spoglie dell’utilità pubblica provvedimenti di legge utili solo a loro.

Agiscono per smontare pezzo per pezzo la Costituzione democratica, scritta col sangue dei combattenti per la libertà, per aprire varchi sempre più agevoli alla impunità loro e di quelli che vengono cooptati nell’areopago del potere, assolvendosi a vicenda al primo inciampo.
Non provano vergogna per il costante sfregio che con la loro condotta arrecano all’art. 54 comma secondo della Costituzione che, stabilendo l’obbligatorietà a loro carico di uno specifico dovere recita: "I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore”.

Vogliamo provare a tradurre questa norma in linguaggio più semplice? Il pubblico ufficiale, che in ogni atto rappresenta lo Stato, deve comportarsi con assoluta imparzialità, con inattaccabile integrità e in modo esemplare non solo rispettando alla lettera la legge ma facendone propri i principi.
Ciò significa percorrere il binario unico di un elevato standard etico senza deviazioni di sorta.
Le cronache e la rete - basta informarsi - grazie al giornalismo di inchiesta sono piene di nomi di profittatori, che pretendono rispetto e riverenza pur essendosi abbassati al livello infimo di ladruncoli.

Si calcola che almeno un quinto dei parlamentari abbia avuto problemi con la legge per peculato diventato un’abitudine, perciò fanno di tutto per punire la Magistratura che invece vuol far rispettare la legge. Sarebbe ridondante sottolineare ancora una volta che c’è chi ruba distrattamente un profumo al duty free, o fa pagare ad altri i propri vizi di morbosità sessuale abbaiando come un cane, o prende angelicamente l’indennità senza mai recarsi in parlamento, o che regala con nonchalance borse taroccate, e in combutta con altri froda l’Inps, o chi seppur con una condanna sulle spalle rimane impavido al suo posto ecc.

L’ultimo scandalo rivelato in questi giorni è quello che ha investito in blocco la dirigenza dell’Autorità garante della privacy del cittadino.

Costoro non solo hanno violato la costituzione, ma calpestato il regolamento interno ed il codice etico che impone lealtà, imparzialità. integrità. di comunicare la propria appartenenza politica, di respingere le pressioni esterne, il divieto di fornire informazioni, il divieto di ricevere qualsiasi dono o utilità.
Cosa deve pensare il povero come il protagonista del romanzo quando costoro accettano favori su case a prezzi stracciati, ospitalità in alberghi di lusso, auto blu per scopi personali, regali, prebende, utilità, pagamento dei conti di macelleria, di parrucchiere, di card executive, di pranzi e cene, di voli in business, di rimborsi gonfiati e non dovuti?

I leader di tutti i partiti si strappano i capelli urlando alla vergogna contro questi cialtroni, e ne chiedono le dimissioni; ma di fronte al loro rifiuto tetragono di lasciare la poltrona e la retribuzione che eccede di venti volte quella di un operaio, anziché fare melina e cortine fumogene perché non approvano in cinque minuti un provvedimento bipartisan per far decadere per indegnità l’intero collegio che da solo costa al contribuente 50 milioni l’anno?

Torquato Cardilli
20 gennaio 2026

ARROGANZA E CABARET

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Wed, 14 Jan 2026 22:06:00 +0100

di Torquato Cardilli - Non so se l’Europa stia affogando nel ridicolo o sprofondando nella morta gora dell’insignificanza. A Bruxelles come a Roma, l’ipocrisia istituzionalizzata regna sovrana e nasconde dietro le imperturbabili facce di bronzo dei governanti, il loro miserabile vassallaggio.
L’operazione Maduro non è stata che l’ultima mossa di un aspirante imperatore. Come un giocatore del “saloon” si siede al tavolo della politica internazionale con la pistola carica in evidenza, si sceglie i deboli avversari, è pronto al bluff e se questo non riesce è disposto alla prova di forza. Punta sulla dimostrazione di potenza militare e sulla dollarizzazione del mondo. Così impone ai malcapitati che lo fronteggiano (amici, alleati o nemici non fa differenza) un ultimatum a ogni giro e diktat offensivi, vessatori e protezionistici.

Non gli interessa il bon ton istituzionale e il rispetto delle regole che fino ad ora hanno governato il mondo; vuole arrivare alla fine della partita con il malloppo dopo aver ridotto sul lastrico chi gli si oppone e offerto un complimento a chi lo adula. Per questo c’è la gara a chi è più servile passandogli la carta giusta, pur di difendere la propria poltrona come è il caso del criminale di guerra Netanyahu che lo ha candidato al Nobel per la pace, o del segretario generale della Nato l’olandese Rutte che non ha tralasciato occasione per adularlo in modo spudorato e untuoso, o del cancelliere Merz che non vede l’ora del disimpegno americano dall’Europa per attuare il suo piano di riarmo, o del premier polacco Tusk, volenteroso di guadagnarsi sul campo la patente di suo ascaro, o la presidente della Commissione Europea von der Leyen, che da tigre con gli europei è andata come un agnellino nella tana del lupo a mendicare qualche dazio di meno e a promettere contratti miliardari di gas e armi, o la nostra premier che paga a prezzo della dignità nazionale i complimenti sessisti guadagnati con un'obbedienza senza paragone che supera quella di arlecchino.

In Europa c’è ancora qualcuno che crede nella “grandeur française”, Seguendo le orme di Mitterrand (“nous sommes en guerre avec l'Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment”) ha consegnato il viatico di missione al proprio corpo diplomatico, “la Francia rifiuta il nuovo colonialismo, e il nuovo imperialismo, rifiuta il vassallaggio”.
Invece il Governo italiano e la sua maggioranza di solerti scolaretti replicanti, non sembrano rendersi conto del pericolo di questa esibizione di neocolonialismo che è fin troppo chiara al popolo e a sei miliardi di persone nel mondo.

Solo i gonzi possono credere che l’operazione di Caracas fosse destinata a restaurare la democrazia e a restituire la libertà a un popolo. All’uomo d’affari interessa il bottino del petrolio venezuelano, come quello delle ricchezze minerarie dell’Ucraina. Si è trattato di un colpo di Stato, con morti e feriti, e di un rapimento (uno dei tanti compiuti all’estero, anche da noi) con l’esclusivo marchio di fabbrica statunitense.

L’Italia per farsi bella di fronte a questo energumeno gli aveva alzato la palla per una schiacciata memorabile (Talleyrand avrebbe detto “pas trop de zèle”) con Tajani che ha sentenziato che il diritto internazionale vale fino a un certo punto. Di fatti il capo della nostra diplomazia, si fa per dire, ha fiancheggiato le contraddittorie giustificazioni e le penose menzogne in parlamento dei ministri della giustizia e dell’interno, che avevano tolto le manette a un delinquente, arrestato in Italia perché ricercato dalla Corte penale internazionale, restituendolo al suo paese con tutti gli onori e con l’aereo di stato, mentre il capitan fracassa, ergendosi a sceriffo e giudice universale, è andato a mettere le manette a un capo di stato estero nel suo letto deportandolo con l’elicottero militare.

Dunque c’è chi calpesta il diritto per arroganza e chi lo calpesta per fare della comicità.
Questione di sfumature. Ma non è tutto. C’è anche il cabaret offerto con la conferenza stampa della Presidente del Consiglio.
E’ noto anche ai sassi che il presidente Usa, il suo vice e il ministro della guerra hanno rivendicato la necessità di acquisire il totale controllo della Groenlandia, con le buone o con le cattive. Alla domanda su questo punto cosa ha risposto Meloni? Che “esclude che gli USA vogliano utilizzare la forza contro un territorio formalmente del regno di Danimarca e perciò europeo”. Meloni ha aggiunto che Trump, che si esprime in toni “assertivi” (assolvendo così il linguaggio del cowboy) “non ha intenzione di un’azione militare sulla Groenlandia, che lei non condividerebbe (bontà sua), perché la Nato si spaccherebbe”. E a chi le ha fatto notare che sarebbe ora di prendere le distanze ha replicato in tono di domanda retorica cosa volete che rompa i rapporti, che chiuda le basi americane? dimenticando che proprio la presenza delle basi americani in Italia è la carta più importante, che vale oro, in mano al Governo.

Quindi è arrivata subito la battuta da Bagaglino buona per accalappiare,, come fanno gli attori consumati, la buona fede degli ingenui. “L’Italia sta preparando entro la fine di gennaio, la stesura di una strategia politica per il controllo della regione artica.” Boom, applausi! Ma lo immaginate voi un piano italiano per l’Artico, se non siamo nemmeno capaci di difenderci nel Mediterraneo?
Ci sarà da prenotare i biglietti per assistere allo spettacolo di Tajani che presenta al mondo la strategia italiana.

Torquato Cardilli
14 gennaio 2026

BOMBARDARE UN ALTRO PAESE? UN DEMOCRATICO ATTO D’AMORE!

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Thu, 8 Jan 2026 11:01:00 +0100

di Giovanni Caianiello - Una volta c’erano i bombardamenti umanitari, dove per salvare dei disgraziati bisognava ammazzarli. Poi finalmente sono arrivate le guerre per la democrazia. Un vero export democratico su larga scala. Infatti l’hanno esportata in Iraq, dove serviva la scusa fake dei laboratori chimici mai esistiti. Sì, ma a fin di bene. Hanno usato ogni mezzo pur di regalare al Paese tutta la libertà del mondo. Per questo hanno anche impiccato il presidente sul posto, come atto educativo finale.

E oggi, grazie alla democrazia, gli iracheni vivono nel giubilo più generale, trascorrendo le loro giornate seduti ai bar e nei circoli dell’alta società illuminata, mentre fidanzate e mogli sorseggiano tè biologico al Women’s Club for Democratic Values. Un successo occidentale da manuale.

Poi la democrazia l’hanno portata anche in Libia. E pure lì hanno dovuto ammazzare il capo dello Stato, ma dato che era già ferito e brutalizzato, gli spararono un colpo alla testa, sì, ma con garbo. Per la Libia è stato subito un vero risorgimento. Ora è una nazione finalmente disunita, stabile e prospera.

I libici, unitissimi come gli iracheni, fumano sigari avvolti in dollari americani, euro francesi, inglesi, tedeschi e persino qualche cinquanta euro italiano, e hanno sviluppato un export turistico che manco MSC, Costa Crociere e Royal Caribbean si sognano, con decine di barche e gommoni per l’Italia che partono ogni giorno. C’è da dire però che l’export di democrazia si è evoluto.

Dopo la fallita guerra per procura combattuta dagli ucraini, grazie a un governo corrotto e a chi, con cinismo, continua a non arrendersi all’evidenza, tanto i morti ce li mettono gli ucraini, il modello è cambiato. Esperienza insegna!

Il nuovo format è più efficiente: adesso si bombarda direttamente un altro Paese sovrano e si rapisce il capo di Stato, senza nemmeno il fastidio di costringere il popolo a ribellarsi.

Si chiama export-import di democrazia 2.0. Bombardare non è più violenza e sono pochi gli effetti collaterali: 40–60 morti… trascurabili. È un gesto d’amore, un atto di premura occidentale verso popoli che non hanno ancora capito cosa è meglio per loro.

Però non si spiega perché ci hanno martellati per mesi con il catechismo geopolitico dell’aggressore e dell’aggredito, del diritto internazionale violato, della sovranità sacra, dell’ordine mondiale da difendere. Un linguaggio solenne, inflessibile, perfetto per ogni talk show con l’esperto giusto e la faccia contrita. Poi però succede qualcosa di curioso, difficile da spiegare: quando a bombardare non è il nemico ufficiale ma gli Stati Uniti, quel linguaggio improvvisamente evapora.

La sovranità diventa un’opinione. Il diritto internazionale una nota a piè di pagina. Le bombe, messaggere di pace, non causano più boati, ma intonano canti gregoriani. Mentre per la guerra in Ucraina la sentenza era immediata: uno Stato sovrano colpito, quindi sanzioni, isolamento, punizioni collettive e mobilitazione morale globale. In Venezuela invece no. Tra balbettii e giustificazioni si minimizza e il principio cambia secondo chi preme il bottone.

E non importa se non stava invadendo nessuno e non c’era alcun mandato ONU. Va bene lo stesso, specie se si paventano narcotraffico, sicurezza e stabilità. Adesso viene fuori però che il Venezuela produce solo una quota marginale della droga mondiale, tant’è che la Procura americana è costretta a fare ufficialmente marcia indietro sull’accusa a Maduro di essere il leader del Cartello de los Soles.

Una coincidenza, ovviamente. Come Iraq, Libia e Afghanistan. Tutte storie finite benissimo: libertà e democrazia, garantite da Chevron, Mobil, Total, BP, Shell e altre. E chi si è visto, si è visto.

Anche in Venezuela c’era, o c’è ancora, un regime di un dittatore. E questo gli sceriffi autoeletti protettori dei popoli proprio non lo possono sopportare, specie se pretende non solo di non condividere quei giganteschi giacimenti di petrolio, 303 bilioni di barili, ma anche di volerli esportare senza l’autorizzazione dello zio Sam. Scherziamo?

Così spuntano subito i volti giusti per il “dopo”: oppositori presentati come salvatori, benedetti dai media, pronti a spiegare, con assoluta serietà, ci mancherebbe, che l’intervento militare non è un cambio di regime, ma un atto d’amore. E tutti ad applaudire!

Ed è questo il vero capolavoro. Anzi, il miracolo: i facili beoni di tutto quello che passa attraverso la propaganda politica dei partiti vedono e poi ripetono a pappagallo in TV e sui social. Trump, intanto, continua a muoversi come un sovrano assoluto. Parla di pace con Putin da una parte e bombarda dall’altra.

È l’imperialismo americano: niente limiti morali, figurarsi la coerenza, tra interessi economici e superiorità militare di un impero che bombarda e pretende pure di essere chiamato “liberatore”. Ma si tranquillizzino quelli che pensano che dopo il Venezuela Trump ritiri la sua protezione ai popoli oppressi.

Ha già annunciato che c’è bisogno di portare progresso e democrazia anche in Groenlandia, anche se è territorio sovrano della Danimarca, Paese NATO. Sì, ma solo per motivi di difesa, s’intende!

Giovanni Caianiello
08 gennaio 2026

ARROGANZA E FIGURACCIA DI CHI CALPESTA IL DIRITTO

noreply@blogger.com (Giangiuseppe Gattuso) — Wed, 7 Jan 2026 07:36:00 +0100

di Torquato Cardilli - Non so se l’Europa stia affogando nel ridicolo o sprofondando nella morta gora dell’insignificanza, impiccata alla corda dei propri valori vilipesi.
A Bruxelles come a Roma, a Parigi, a Berlino l’ipocrisia è diventata istituzionale, pur di nascondere, dietro le imperturbabili facce di bronzo, il loro miserabile vassallaggio.

L’operazione Caracas non è stata che l’ultima mossa di un aspirante imperatore che in un anno ha sconvolto il mondo politico, economico, industriale, imponendo, secondo i canoni di una politica dispoticamente ottocentesca con il colpo in canna sempre pronto, i propri ultimatum e diktat protezionistici, vessatori, offensivi e vili, contro paesi amici e alleati come se fossero nemici.

Il Governo italiano e la sua maggioranza parlamentare di ubbidienti scolaretti replicanti, non sembrano rendersi conto del pericolo di questa esibizione muscolare di neocolonialismo che invece è fin troppo chiara al popolo e a sei miliardi di persone nel mondo.

L’Italia ha aggiunto il suo a una farsa che calpesta il diritto internazionale, con la dichiarazione del Ministro degli Esteri, che ha fatto arricciare il naso ai giuristi. Secondo l'avvocato (?) Tajani il diritto internazionale vale fino a un certo punto. Di fatti lui, con penose giustificazioni seguito da Nordio e Piantedosi, ha tolto le manette a un delinquente, arrestato in Italia perché ricercato dalla Corte penale internazionale restituendolo al suo paese con tutti gli onori e con l’aereo di stato, mentre il tycoon Trump, ergendosi a sceriffo e giudice universale, è andato a mettere le manette a un capo di stato estero nel suo letto deportandolo al tribunale di New York con l’elicottero militare.

Dunque c’è chi calpesta il diritto per arroganza e chi lo calpesta rimediando una figuraccia. Questione di sfumature.

Torquato Cardilli
7 gennaio 2026