PPQ SKVU

Trittin-Reaktor: Aufregendes alternatives Atomernergiekonzept

noreply@blogger.com (ppq) — Wed, 15 Jul 2026 05:00:00 +0000

Ein Eis mehr: Junge Ingenieure und Techniker haben den strahlungsfreien Trittin-Reaktor entwickelt.

Außerhalb Deutschland wird derzeit an verschiedenen Reaktorkonzepten gearbeitet, die als zukünftige Alternativen zu herkömmlichen Atomkraftwerken gesehen werden sollen. Obwohl die Kernenergie global mausetot ist, seit die Ampel der Versuchung widerstand, die letzten deutschen Meiler wegen der wachsenden Versorgungsprobleme mit Grundlastenergie weiterlaufen zu lassen. Bis zum Hochlauf der ersten Fusionsreaktoren, in denen vor allem in Bayern emsig geforscht wird, schien Kernkraft erfolgreich aufs Abstellgleis geschoben worden zu sein.

Private Initiative zur Atomkraftrettung

Doch einige private Tüftler wollten die Technologie, in der Deutschland früher führend war, nicht so einfach aufgeben. Im "Arbeitskreis Techniker Oberspree und Mitteldeutschland" (ATOM) hat der bekannte Entrepreneur Jens Urban schon vor Jahren Gleichgesinnte Entwickler, Ingenieure und Geldgeber versammelt, um die Atomkraft "zurück nach Hause zu holen", wie der 57-Jährige aus dem mitteldeutschen Dessau formuliert.

Urban spielt damit auf die Entdeckung der Kernspaltung im Jahr 1938 durch Otto Hahn und Fritz Straßmann in Berlin an, ebenso aber auf die physikalisch-theoretische Erklärung des Phänomens, die Lise Meitner lieferte, und die spätere Abschaltung des Systems durch Jürgen Trittin. "Das waren mutige, einfallsreiche Größen", sagt Urban, "denen wir heute eher nacheifern sollten als den wissenschaftlich zumeist schlecht ausgebildeten Bedenkenträgern aus der Politik."

Atommüllofen und Perpetuum Mobile für die NSA

Der quicke Erfinder und Entwickler, der vor Jahren Aufsehen mit einem selbstgebauten Atommüllofen erregt hatte, war es zuletzt gelungen, ein von Spezialisten des US-Geheimdienstes NSA erdachtes Modell eines Perpetuum Mobile zur Serienreife weiterzuentwickeln. Zudem setzt China neuerdings als erstes Land weltweit ein von Urban erdachtes Konzept zur Windspeicherung großtechnisch um.

Deutsche Behörden hatten sich zuvor geweigert, die pfiffige Druckluft-Idee zur Lösung des globalen Speicherproblems bei Erneuerbaren zu prüfen. Erst im Reich der Mitte trafen Urban und seine Firma Urban Innovations (UI) mit ihren "Urbanisatoren" genannten Doppelrotoren nutzen und dem in Ostdeutschland ausgetüftelten Wind-zu-Wind-Verfahren auf offene Ohren und Arme.

Hoffnung auf Millionen von der EU

Für Jens Urban und seine Mitstreitenden war es ein Zeichen, als EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen kürzlich Risikoabsicherungen in Höhe von 200 Millionen Euro für private Geldgeber in Aussicht stellte, die in neue Atomtechnologien investieren wollen. ATOM habe bisher mit fünfstelligen Summen auskommen müssen, trotzdem aber schon wegweisende Fortschritte gemacht, sagt der als Vereinsvorsitzender der bekennenden Kernkraftfreunde fungierende gelernte Werkzeugmacher.

Angesichts der realen Baukosten bisheriger Reaktoren erscheine die Summe zwar niedrig. "Der zuletzt fertiggestellte finnische Reaktor Olkiluoto 3 hat elf Milliarden Euro gekostet", rechnet Urban vor. Das sei fast die Hälfte der Summe gewesen, die Stromkunden in Deutschland bis 2022 als EEG-Vergütung an Betreiber von Solar- und Windkraftanlagen gezahlt hätten. "Eine irre Summe also."

Atomarer Aufbruch aus dem Osten

Das alternative Atomenergiekonzept, mit dem Innovatoren aus Ostdeutschland Europas Versorgung mit billigem Strom künftig sicherstellen wollen, kommt ohne solche hohen Anlaufkosten aus. Auch die gefürchteten Kosten für die Zwischen- und Endlagerung des strahlenden Mülls fielen weg, verspricht Jens Urban. Die belaufen sich aktuell auf 1,4 Milliarden Euro im Jahr, finanziert aus dem Entsorgungsfonds (KENFO), in den die großen teils teilstaatlichen Energiekonzerne 24 Milliarden Euro eingezahlt haben.

"Das werden wir alles nicht brauchen", ist Urbans Vereinskollege Maik Mahlstorf sicher. Der studierte Kerntechniker kam über den Vertrieb von energiesparenden Kirschkernkissen zu ATOM und stieg 2023 in experimentelle Entwicklung eines sogenannten DFR/MSR-Konzeptes ein. Dabei handelt es sich landläufigerweise um Dual-Fluid-Reaktoren, die mit flüssigen Brennstoffen betrieben werden. Radioaktives Material wird dazu nach einer Idee aus den 50er Jahren verflüssigt und doppelt genutzt.

Geschmolzenes Salz und getrocknete Tränen

In entsprechenden Molten Salt Reactors der IV. Generation ist der Kernbrennstoff in einer heißen Salzschmelze gelöst, so dass er gleichzeitig als Brennstoff und Kühlmittel fungieren kann. "Doch im Gegensatz zu herkömmlichen Reaktoren mit festen Brennstäben zirkuliert der flüssige Brennstoff dabei durch den Reaktorkern", meldet Mahlstorf Bedenken an.

Zudem hätten sich die zeitlichen Entwicklungshorizonte aller geplanten Thorium-Flüssigsalzreaktoren mittlerweile so weit ausgedehnt, dass "sie uns absehbar nicht schnell helfen werden, um im Rahmen der völkerrechtlich vorgeschriebenen CO2-Einsparung eine Alternative für sichere Bereitstellung von Energie in Frage zu kommen."

Die Trauen über diese enttäuschte Hoffnung war groß. Mancherorts flossen Tränen. Doch die Truppe der jungen ostdeutschen Kernkraftfans setzt dem gescheiterten 70 Jahre alten Konzept nun ein eigenes entgegen. Ihr Dual-Ice-Reaktor (DER) - als Verneigung vor dem früheren Bundesumweltminister und Wegbereiter des Kernkraftausstieges Jürgen Trittin auch "Trittin-Reaktor" (TR) genannt - werde nach Angaben von Urban und Mahlstorf sicher und effizient sein. Vor allem deshalb, weil der Trittin-Reaktor keine strahlendes Atommaterial als Brennstoff nutze. "Uran, Plutonium, Thorium, das brauchen wir alles nicht", betont Vordenker Urban.

Einfach, nachhaltig und regional

Stattdessen funktioniere der TR nach einem einfachen und nachhaltigen regionalen Prinzip: Als Brennstoff dienen angereicherte Eiswaffeln, die durch die negative Wärmestrahlung von Gefrierhühnchen zur Reaktion gebracht werden. Die sogenannten Grundlasthühner waren vor vier Jahren entdeckt worden, als der geplante Energieausstieg Deutschland zwang, Kühlware von minus 22 Grad in Zukunft auf minus 20 Grad aufzuheizen, um die Grundlast so zu stabilisieren, "dass sich im Netz die unterschiedlichen Akteure ausgleichen", wie die damalige Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock ihre Pläne skizziert hatte.

Für die Frauen und Männer im ATOM-Verein war der Vorschlag ein wichtiger Anstoß. "Danach haben wir wirklich begonnen, uns Gedanken zu machen", erinnert sich Maik Mahlstorf. Nach der Musk-Devise, dass das Einfache das Gute sei, erarbeiteten die rund 73 Mitglieder das Konzept eines radioaktivistätsfreien Reaktor auf nachhaltiger Basis.

Im Trittin-Reaktor werden herkömmliche Speiseeiskugeln genutzt, um gezielt Faulgase herzustellen. Die wiederum werden klimaneutral und nachhaltig verbrannt, "und der produzierte Wasserdampf treibt eine reibungsfreie Turbine an, die sogenannten Wasserstoffstrom erzeugt", erläutert Jens Urban mit einfachen Worten.

Meilenstein des Energieausstiegs

Das Funktionsprinzip der Trittin-Energy sei in großen wie in kleinen Reaktoren anwendbar, es ist strahlungs- und restmüllfrei. "Wir sprechen hier von einem Meilenstein des Energieausstiegs", ist sich Maik Mahltorf sicher. In Zeiten, in denen die Debatte um Kernenergie wieder Fahrt aufnimmt, präsentiere man ein kompromissloses Konzept, das alle bisherigen Paradigmen sprenge: Ein Reaktor ohne Radioaktivität, Restmüllproblem und Endlagersuche.

Benannt nach Jürgen Trittin, dem langjährigen Vorkämpfer für eine atomfreie Zukunft, verspreche die smarte Technologie, was weder klassische Leichtwasserreaktoren noch alternative Konzepte wie Dual-Fluid- oder Thorium-Reaktoren leisten können - "eine vollständig strahlungsfreie, restmüllfreie und klimaneutrale Energieerzeugung auf Basis rein biologischer Rohstoffe."

Weder vegetarisch noch vegan

Natürlich, Kritiker*innen aus der westdeutschen Ökoszene hatten sofort den Vorwurf zur Hand, dass der Trittin-Reaktor weder vegetarisch noch vegan sei. Die angereicherten Eiswaffeln, die im Kern wirbeln, können zwar auch aus Hafermilch und Bioeiern stammen - die Entwickler von ATOM sind sogar mit Züchtern im Gespräch, um mit der Rasse "Leghorn Energica" spezielle schnelle Brüter für neue Brennelemente entwickeln zu lassen. "Doch im Grundsatz bleibt es sicherlich richtig, dass wir mit tierischem Eiweiß arbeiten", räumt Jens Urban ein.

Der Umgang damit sei jedoch pfleglich und respektvoll. "Das Prozesseis wird in speziellen temperaturgeregelten Kammern platziert", erläutert Maik Mahlstorf die Abläufe im Inneren eines Trittin-Reaktors. Die sanfte Infrarot-Wärmestrahlung der tiefgekühlten Grundlasthühnchen wirke als Impulsgeber für die Einleitung des Fäulnisprozesses. Dieser Prozess, von den Entwicklern als "biologische Kettenreaktion" bezeichnet, liefert sowohl Methan und Kohlendioxid als auch Schwefelwasserstoff als natürlichen Geruchsmarker. "Kein Leck bleibt unentdeckt", schmunzelt Urban.

Geschlossenes Verbrennungssystem

Die hochbrennbaren Gase werden sofort in einem geschlossenen, hochmodernen Verbrennungssystem klimaneutral oxidiert. Der entstehende Wasserdampf treibt eine patentierte reibungsfreie Supraleiter-Turbine an, die statt herkömmlichen Strom sogenannten grünen Wasserstoffstrom erzeugt - eine besonders reine Energieform, die nach Überzeugung von Maik Mahlstorf "so grün ist wie der Wind, aber verlässlicher als die Sonne und deutlich weniger laut als ein Windrad".

Ein entscheidender Vorteil des TR ist die Skalierbarkeit des Prinzips vom Balkonreaktor (BTR) für Zuhause bis zur großindustriellen Gigawatt-Energiefabrik. "Unsere Idee funktioniert gleichermaßen in Kleinstanlagen für den Einfamilienhaushalt, wie unser kompakte Balkonreaktor zeigt, wie in Großkraftwerken Marke ,Trittin-Mega-Farm' mit einer Kapazität von mehreren Millionen Eiskugeln." Ein Balkonreaktor rechne sich ab zwölf Eis pro Woche. "Die bringen drei kW Dauerleistung", weiß Mahlstorf. Alle Anlagen würden zudem modular aufgebaut sein – "bei Bedarf kann man einfach weitere Eiswaffel-Ladebuchten andocken".

Geringster Wartungsaufwand

Der Wartungsaufwand soll gering sein, "im Grunde beschränkt sich das auf das regelmäßige Nachlegen von Frischeis und das Austauschen verbrauchter Gefrierhühner", sagt Jens Urban, der daheim selbst einen Prototyp des BTR 01 Beta betreibt. Das Schöne sei, das verbrauchte Grundlasthühnchen durchaus in der Küche verwertet werden könne. "Wir haben da keine Geschmacksbeeinträchtigung feststellen können", sagt Urban. Da keinerlei radioaktive Isotope beteiligt sind, entfalle ohnehin jede Angst vor Strahlenbelastung.

"Es gibt keinen Atommüll, keine Endlagerdebatte, keine Proliferationsrisiken." Die einzigen Reststoffe beim TR seien Schmelzwasser und Hühnerknochen. "Unseren Reaktormüll kann man kompostieren", schmunzelt Mahlstorf. Die CO₂-Bilanz bleibe zudem neutral, da die verbrannten Faulgase dem natürlichen Kohlenstoffkreislauf entstammen.

Was es jetzt brauche, sei ein Zeichen aus Brüssel und eine kräftige Anschubfinanzierung der EU-Kommission für die junge Firma Trittin Energy Solutions. "Praktisch fehlen uns noch Langzeitdaten zu Eier-Stabilität bei Dauerbetrieb und zur Skalierbarkeit der Gefrierhuhn-Logistik", gestehen Urban und Mahlstorf. "Aber wenn auch das funktioniert, wäre es ein Gamechanger für Europa."

Aufstand in Erdölschuhen: Die Polyurethanjugend

noreply@blogger.com (ppq) — Tue, 14 Jul 2026 05:00:00 +0000

Sie sind wohlgenährt bis leicht adipös, mit weichen Händen und übergroßen Modebrillen, oft ausgestattet mit Fensterglas. Sie haben die Vorteile des demokratischen Bildungssystems eines der reichsten Länder der Welt meist anderthalb oder sogar zwei Jahrzehnte lang in vollen Zügen genossen. Sie wissen seitdem, dass die Bundesrepublik so nicht bleiben kann wie sie ist.

Der Wohlstand muss weg

Der Wohlstand muss weg, die fossilen Fundamente gehören gesprengt. Statt Wachstum soll Nachhaltigkeit zählen, eine Idee, die schon der frühere Bundeskanzler Olaf Scholz angesichts seiner aussichtslosen Bemühungen um einen Wumms vertreten hatte.

Damals hatte es der letzte Sozialdemokrat, der noch eine Bundestagswahl hatte gewinnen können, gegen eine medial hofierte und euphorisch abgefeierte Jugendbewegung, die ihre Wurzeln in den Wohnvierteln des deutschen Bionadeadels hatte. Von "Fridays for Future" bis zur "Letzten Generation" und der Grünen Jugend versammelten sich die gutbürgerlich erzogenen Beamtenkinder zur organisierten Revolution gegen das System.

Die Freizeitarmee der besorgten Teenager

Einmal die Woche zog die Freizeitarmee der besorgten Teenager aus, um eines jener "Zeichen" zu setzen, für die Deutschland so berühmt ist. Nach Monaten, in denen das nicht zur erhofften Abschaltung der Industrie und zum Verbot des Individualverkehres führte, eskalierte die Bewegung. Handwerker auf dem Weg zur Arbeit wurden blockiert. Elektrische Anlagen sabotiert. Teile der kritischen Infrastruktur gezielt angegriffen.

Die weltweite Klimabewegung, die sich vor allem auf Deutschland konzentrierte, agierte nicht getrieben von Wut, sondern aus Überdruss. Zu bequem schien das Leben, zu gesichert die Zukunft, der Lebensweg fest abgesteckt in diesen letzten guten Jahren der Republik für lange Zeit.

Die letzte Generation vor Corona

Schuldgefühle, die fortschrittliche Lehrerinnen und Lehrer, aber auch die nimmermüden Erzieher des öffentlich-rechtlichen Fernsehens erfolgreich vermittelt hatten, ließen einen kleinen, sehr lauten Teil der letzten Generation vor Corona zur Überzeugung kommen, sie sei berufen, der Geschichte Beine zu machen. Sie sei schließlich die Erste, die erkannt habe, dass hinter der Rettung des Klimas alle anderen Wünsche und Träume zurückstehen müssten.

Es war kein romantischer No-Future-Gedanke wie beim Punk, der die Klimakinder antrieb, sondern eine bizarre Heilsidee der kindlichen Klimakaiserin Greta Thunberg: Lasset ab vom Öl, lasset ab vom Gas!, rief die, und sie forderte die Mächtigen der Welt auf, in Panik zu geraten. Thunberg, 16 Jahre alt, ohne Schulabschluss, war sicher, dass "das eigene Haus schon brennt". Und dass trotz aller Demokratie, aller Rücksicht auf Wirtschaft und Gesellschaft kein Weg um ein "sofortiges, radikales Handeln" herumführte.

Die unschöne Skepsis Älterer

Ältere waren skeptisch. Bisher hatte noch jede revolutionäre Bewegung, die versprach, alles Verrottete, Böse und Ungerechte im Handumdrehen hinwegzufegen, zu unendlich viel Leid, zu Millionen Toten und zu Gesellschaftsordnungen geführt, die noch ungerechter und innerlich noch verrotteter gewesen waren. Der revolutionäre Furor, der sich wahllos im Protest gegen dieses und jenes äußerte, erschien der Mitte der Gesellschaft überwiegend nicht angebracht. Bei allem, was es sicherlich zu verbessern gebe, dürfe doch das Kind nicht alles mit dem Bade ausschütten.

Neubauer in Erdölschuhen.

Stimmen, denen die großen Medien nicht allzu viel Raum ließen. In der großen politischen Blase, die mangels Kontakt nach draußen darauf angewiesen ist, auf die Rückkopplungsgeräusche der eigenen Äußerungen zu hören, setzte sich die Auffassung durch, dass das wohl alles wahr sein müsse. Es komme schließlich jeden Tag im Fernsehen und es stehe auch in allen Magazinen. Maßgebliche Teile der Gesellschaft schienen tatsächlich bereit zu sein, so schlussfolgerte das politische Berlin, im Namen von Klimagerechtigkeit, nachhaltiger Mobilität und einer Reihe weiterer, ebenso hübscher Schlagworte Verzicht zu üben.

Die moderne Priesterkaste

Kein Einfamilienhaus mehr und kein Familienurlaub im Süden. Kein Fleisch auf dem Grill, kein Fett auf den Rippen. Obendrüber nur gebrauchte Pullover aus dem Second Hand-Shop und unterwegs ausschließlich im Elektroauto, die Bionadeflasche mit dem ökologisch erzeugten Fair-Kaffee in der Hand. Mit der betonfesten Konsequenz, zu der nur tief gläubige junge Menschen fähig sind, entsagten vor allem junge Frauen aus gutem Hause öffentlich allen Wohlstandsversprechen des Kapitalismus.

Wie einst Lioba von Tauberbischofsheim (ca. 700–782), Hildegard von Bingen (1098–1179) und Katharina von Bora (1499–1552) zogen Luisa Neubauer, Carla Hinrichs, Ricarda Lang und Jette Nietzard in ein selbstgezimmertes ideologisches Zuhause. Eine moderne Priesterkaste verkündete von dort aus ihre Wahrheiten.

Warm und gemütlich ist es in diesem Elfenbeinturm der Erweckten. Eine WG aus Gleichgesinnten regierte von hier aus zeitweise ein Fantasiereich, dessen Botschafter in jeder Talkshow saßen. Jakob Blasel, Katharina Stolla und Svenja Appuhn erarbeiteten sich einen gewissen Fernsehruhm. Sarah-Lee Heinrich und Timon Dzienus waren Namen wie Donnerhall. Menschen, die die Anschläge vom 11. September 2001, mit denen der Steinzeit-Islam die wunderbar entspannten 90er Jahre beendet hatte, allenfalls im Kinderwagen erlebt hatten, predigten Umkehr und Entsagung.

Gegen alles, was anders ist

Gemeinsam riefen sie zum Hass auf Alte, Wohlhabende, Vielfahrer, Pendler und Fernreisende, sie wetterten gegen Klimasünder, billigen Sprit und industrielles Wachstum. Es ging gegen alles, was anders ist und jeden, der anders leben möchte. "Kehrt um und denkt neu" (Markus 1,15) war ihr aus der Bibel entlehnter zentraler Aufruf. Nur eine radikale Neuausrichtung des Lebens, eine Umwertung aller Werte und die Abkehr von begangenen Sünden könne den Klimagott beschwichtigen und die Menschheit retten.

Ins Auge fiel immer, wie elegant die Größen der Bewegung den Spagat zwischen ihrem absoluten Anspruch auf Entsagung aller von den Freuden Lebens und ihrem eigenen Verhalten meisterten. Die Bigotterie der selbsternannten Klimapäpstin Luisa Neubauer war schon wenige Wochen nach der Gründung der Aufbauorganisation von Fridays for Future in Deutschland angeprangert worden. Im gewöhnlichen politischen Geschäft, in dem die Anführer allein von ihrer Glaubwürdigkeit leben, ein Todesurteil.

Die Anspruchshaltung der Bigotten

"Langstrecken-Luisa" aber war keineswegs blamiert und für alle Zeiten desavouiert. Ganz im Gegenteil: Die mediale Fankurve warf sich wie ein Mann vor die von Kritikern unzulässig angegriffene Galionsfigur von Energieausstieg und Klimawende. Neubauer durfte über "Hate im Netz" klagen und die Kritik an ihrer bei Instagram selbstbewusst ausgestellten Doppelmoral als "Diskussion über meine Flugreisen" bezeichnen, die "ablenken soll von dem, um was es uns eigentlich geht".

Großzügig stellte Neubauer klar: "Ich will ja niemandem verbieten, irgendwo hinzufliegen." Das Fliegen insgesamt müsse "deutlich teurer" gemacht werden. "Dann kann sich jeder entscheiden, ist mir diese Reise so viel Geld wert - oder nicht."

Die Armen sollen zu Hause bleiben

Die Absicht war unverkennbar. Die Armen und weniger Begüterten sollten schön auf dem Boden bleiben. Urlaub im Kleingarten ist auch sehr schön. Die Klimaretter aber hatten Prokura, ihr Guthaben auf dem Miles & More-Konto aufzublasen. Der gute Zweck heiligt die Mittel. Kein Überseetrip in der Businessclass ist illegal, wenn der oder die Richtige in Reihe vier sitzt. Zum Ausgleich der Klimaschuld kann nach der Landung jederzeit ein Flughafen angegriffen werden, um den Luftverkehr anzuprangern.

Es war zweifellos ein "strategischer Fehler" (Ursula von der Leyen) der hochentwickelten westlichen Gesellschaften, den Anführern des Kinderkreuzzuges ein Übermaß an Aufmerksamkeit zu schenken. Wie wenig echte Konsequenz hinter der anmaßenden Ideologie der häufig kaum gebildeten Führungsriege der selbsternannten "Bewegung" stand, war von Anfang nicht zu übersehen. Denn ihre klimaschädlichen Konsumgewohnheiten trugen die Öko-Aktivisten offen zur Schau.

Keine Demo ohne Adidas

Sie hätten Schuhe aus Bast oder Leinen an den Füßen haben müssen, am besten mit einer Sohle aus nachhaltigem Windbruchholz. Doch während sie sich lauthals für Klimagerechtigkeit, CO2-Reduktion und einen Ausstieg aus Öl und Gas schon nächste Woche einsetzten, trat kaum ein der Aktivist*innen ohne Markenschuhe aus Kunstleder auf. Keine Protestdemo ohne Sneakers von Nike oder Adidas, die in Billigfabriken hergestellt und auf Very Large Container Ships (VLCS) mit rußendem Dieselantrieb eingeschifft werden.

Im Kampf gegen die verhasste Polizei trägt der ernsthaft Engagierte Lützerath Fashion Style: Die traditionelle Guerilla-Uniform des fränkischen Protestausstatters Adidas, kombiniert mit einer Spyder-Revolutionshose. Auch im Talkshow-Nahkampf leistet Mikrofasern aus Nylon, Polypropylen und Elastan gute Dienste. Luisa Neubauer vertraut Turnschuhen Marke "Superstar Cloud White", ein Produkt aus Polyurethan, einem unter hohem Energieeinsatz mittels Polyadditionsreaktion von Polyisocyanaten mit mehrwertigen Polyolen produzierten Schaumstoff, der entsteht, wenn das Klimagift Kohlenstoffdioxid die Reaktionsmasse aufschäumt.

Die Köpfe wechseln, die Bräuche nicht

Die Köpfe der Bewegung haben gewechselt, die Bräuche nicht. Wie ihre Vorgänger marschieren auch die aktuellen Anführer der Reste der Generation Erdölschuh auf Sohlen aus synthetischen Materialien über die untergehende Erde: Die Zwischensohle aus leichtem, dämpfendem Ethylen-Vinylacetat, darunter abriebfester Synthetikgummi für die Laufsohle und alles angereichert mit thermoplastischem Polyurethan.

Der Energieaufwand für die Herstellung liegt bei mehr als 30 kWh pro Kilogramm, die Umweltwirkungen sind dafür aber langanhaltend: Ein Paar Turnschuhe kann als Schwemmmüll in den Weltmeeren heute schon mehrere tausend weggeworfene verbotene Plastiktrinkhalme ersetzen.

Der Glaube an Kunstleder und Polyurethan

Beim Modegeschmack allerdings eint der Glaube an Kunstleder und Polyurethanschaum aus chinesischen Billigfabriken die nachgewachsene Führungsriege. Henriette Held und Luis Bobga, die beiden neuen Bundessprecher/innen der Grünen Jugend, vertrauen ebenso auf Kleidung aus Erdöl und Plastikschuhe wie Philipp Türmer, der Salonrevolutionär an der Spitze der Jusos.

Dem ist das härene Büßergewand der Unterschicht zu kratzig, er trägt im Kampf gegen den Kapitalismus einen Pullover von Scotch & Soda, EVP 130 Euro. Die Firma war mehrfach insolvent, mehrfach wurde sie von amerikanischem Private-Equity-Firmen gerettet. Von "Heuschrecken", wie der frühere SPD-Chef Franz Müntefering sagen würde.

Energieversorgung: Günstig, klug und wartungsfrei

noreply@blogger.com (ppq) — Mon, 13 Jul 2026 05:00:00 +0000

Der Flächenverbrauch der neuen EE-Anlagen für das "Projekt Fuhne" ist zu vernachlässigen: Allein die Solaranlagen brauchen nur rund 2,5 Prozent der gesamten zur Verfügung stehenden Fläche.

Der Spatenstich für den großen Traum fand im Juni 2024 statt. Es war zu warm, zu trocken, vor allem aber war es mehr als nur der Beginn eines gewöhntlichen regionalen Wärmenetzes. Es war ein Zeichen für die ganze Welt. Dieses Projekt hier in den weitgehend entvölkerten weiten des deutschen Ostens, das wussten alle Würdenträger, die herbeigeeilt waren, markierte den Start eines Projekts, das wegweisend für die gesamte Republik sein würde.

Zum ersten Mal in der Geschichte begann der Bau eines integrierten Energiesystems für zwei komplette Städte und eine Gemeinde, die mitten dazwischenliegt. Unter Regie der Renergiewerke Fuhne und der Firma GP Joule wird erneuerbare Stromerzeugung direkt mit klimaschonender Wärmeversorgung vor Ort verbunden.

"Sorgenfrei durch jede Jahreszeit mit der komfortablen und kostengünstigen Nahwärme von den Renergiewerken Fuhne - langfristig günstig, wartungsfrei und zu gesetzlich geregelten Preisen", so werben die künftigen Betreiber für "den Komfort einer zukunftssicheren Wärmeversorgung".

Ein ehrgeiziges Ziel

Das Ziel ist ehrgeizig: Für 1,7 Milliarden Euro wird das "Projekt Fuhne" 33.000 Menschen mit erneuerbarer Wärme versorgen. Strom fällt auch noch ab, und das zu einem Preis der auf zehn Jahre hinweg festgeschrieben ist. Nur 12,23 Cent brutto pro Kilowattstunde werden die Menschen hier künftig zahlen – weniger als ein Drittel dessen, was für viele Haushalte heute noch fällig wird.

Natürlich, ein Investitionsvolumen von 1,7 Milliarden Euro klingt im ersten Moment gigantisch. Für jeden Bürger, der vom großen Vorhaben profitieren wird, sind das mehr als 51.000 Euro. Umgerechnet auf ganz Deutschland wären für eine umfassende Komplettlösung für sämtliche Städte und Gemeinde etwa 4,3 Billionen Euro notwendig. Über 20 Jahre mit regelmäßigem Schuldendienst kämen sogar rund sieben Billionen Euro zusammen.

Das Modell für Deutschland

Ein hübsches Sümmchen auf den ersten Blick. Und doch: Hochrechnungen zeigen, dass genau dieses Modell Deutschland die Energiewende endlich bezahlbar, verlässlich und krisensicher machen könnte. Denn die teure Idee ist bestechend einfach und genial zugleich: Für die Projektgemeinde am früheren Industrieflüsschen Fuhne wird nach dem Hochlauf der Gesamtanlage auf 350 Hektar Photovoltaik-Freiflächen und mit 18 Windkraftanlagen grüner Strom produziert.

Ein Teil davon treibt industrielle Großwärmepumpen an, die klimaneutrale Wärme erzeugen. Die geht über ein - parallel noch neu zu bauendes - Fernwärmenetz direkt in die Häuser und Wohnungen der über 100 Quadratkilometer verteilten Städte und Gemeinden.

Überstrom wird verkauft

Was an Strom übrig ist, wird an der Börse oder direkt an lokale Unternehmen verkauft. Die erwarteten üppigen Einnahmen sollen später den Fernwärmepreis für die Bürger noch zusätzlich senken. Um das Paket abzurunden, setzt der Aufbaustab neben Sonnen- und Windenergie auch noch auf moderne Batteriespeicher, nur für den Fall, dass gelegentlich sogenannter Mittagsstrom nicht gewinnbringend verkauft werden kann.

Das Ergebnis ist imponierend: Die regenerativen Energiequellen sprudeln vor Ort – unabhängig vom Weltmarkt. Und im Winter gibt es klimafreundliche Nahwärme aus der Nachbarschaft, ganz ohne CO₂ auszustoßen. Die 1,7 Milliarden Euro, in unbekannter Höhe ausgereicht vom Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) aus dem Klima- und Transformationsfonds (KTF) des Bundes, reichten allerdings dann doch nicht für ein Projekt für zwei Städte und eine Gemeinde. Schon vor Baubeginn schieden die weiter entfernt liegenden Kommunen aus Kostengründen aus, so dass sich die Summe jetzt für die verbleibende Stadt "Südliches Anhalt" ausgegeben werden kann.

Nachhaltig, preisgünstig und teuer

Die 13.000 Einwohner bekommen nun aber für knapp 140.000 Euro pro Kopf eine wirklich nachhaltige und preisgünstige Energieversorgung. Die muss sehr günstig werden, denn umgerechnet auf den gesamten Haushalt des Landes Sachsen-Anhalt, der bei rund 14 Milliarden Euro liegt, wird hier fast ein Zehntel ausgegeben. Die Investitionssumme ist so hoch, dass - die durchschnittlichen Energiekosten für Strom bei rund 480 bis 850 Euro pro Person und Jahr angesetzte, jeder Begünstigte davon 150 Jahre lang Strom und Gas bezahlen könnte.

Die Dimension ist klar: Wollte das Armenhaus der Republik allen seinen zwei Millionen Einwohner eine ähnlich feine und preisgünstige Wärme- und Stromversorgung spendieren, wären dazu knappe 250 Milliarden Euro an Investitionen nötig. Zinszahlungen und Hausanschlüsse, Batteriespeicher und möglicherweise widerstrebende einzelne Haushalte nicht mitgerechnet.

Nicht ohne Hilfe von außen

Kein Schnäppchen. In den zurückliegenden 35 Jahren schaffte es Sachsen-Anhalt unter Führung von CDU, SPD, FDP und Grünen zwar, insgesamt einen Schuldenberg von 25 Milliarden Euro aufzutürmen. 250 Milliarden wären aber dann doch noch einmal eine andere Hausnummer. Ohne Hilfe von außen geht es nicht, das ist klar. Hier muss ganz Deutschland ran. Es gilt, die lokale Lösung für Deutschlands Energie-, Energiepreis- und Klimaprobleme muss hochskaliert und bundesweit ausgerollt werden.

Das ist möglich, wie eine aktuelle Studie des Climate Watch Institutes (CWI) im sächsischen Grimma zeigt. Unter Leitung des Energietheoretikers Herbert Haase haben Forschende eine detaillierte Prüfung des Projektinhalts vorgenommen und eine klare Antwort auf die Frage gefunden, was möglich wäre. Dabei gehen die Wissenschaftler von einer Anschlussquote von über 70 Prozent der Privathaushalte aus, die anfangs freiwillig wäre und - vergleichbar der aktuellen Nichtpflicht-Wehrpflciht - nur beim Verfehlen der Anschlussziele mit Zwangsmitteln erreicht werden müsste.

Deutliches Zeichen setzen

Schule, Kita, Feuerwehr und kommunale Gebäude würden auf jeden Fall angeschlossen, schon um ein "deutliches Zeichen zu setzen", wie Forschungsleiter Haase erklärt. Ab einer kritischen Größe wäre das System dann skalierbar, modular und auch in bestehenden Gebäuden ohne teure Sanierung funktionsfähig. Hochgerechnet auf die gesamte Bundesrepublik mit ihren rund 41,2 Millionen Privathaushalten entstünden Gesamtkosten von etwa 4,7 Billionen Euro für das Kernsystem, haben die Forschenden errechnet.

Das wären pro Haushalt Kosten von rund 100.000 Euro - gerade im armutsgefährdeten und überalterten Regionen wie der früheren Industriegegend um Anhalt klingt das nach einer astronomischen Summe. Doch Herbert Haase ist sicher, dass selbst die zusätzlichen unabweisbaren Kosten des Komplettausbaus - etwa 50.000 bis 70.000 Euro pro Haushalt wären für Batteriespeicher, Hausanschlüsse und Hauselektronik zu stemmen - schlussenlich doch eine "im Kontext der Energiewende eine kluge, einmalige Investition in regionale Wertschöpfung, sichere Arbeitsplätze und Unabhängigkeit von Gasimporten" ergeben. "Es ist doch allemal besser, wenn wir hier nachhaltig bauen, statt teuer Öl und Gas aus dem Ausland einzukaufen."

Globales klimawirksames Modell

Um wirklich global klimawirksam zu werden, sei es allerdings zwingend, dass das Modell bundesweit ausgerollt werde. Dazu benötigte Deutschland für die Erneuerbaren-Anlagen etwa 8.870 Quadratkilometer Photovoltaik-Freifläche. Das seien nicht einmal vier ganze Saarländer. Hinzu kämen rund 45.600 Windkraftanlagen, die zusätzlich zu den bereits vorhandenen 30.000 Onshore-Anlagen errichtet werden müssten. "Da ist aber auch viel Repowering möglich", glaubt Haase. Eine Verdopplung sei vielleicht ambitioniert, aber realistisch, wenn die Neuanlagen dezentral verteilt würden.

Für wenigstens zwei Tage Dunkelflaute wären zudem rund 780 Gigawattstunden Batteriekapazität erforderlich, um den Strombedarf der Großwärmepumpen zu decken. Hier hofft Haase auf sinkende Einstandskosten und Rabattierungen, wenn der Wettbewerb bundesweit in Gang komme. "Bei aktuellen Großspeicher-Kosten von etwa 150 Euro pro Kilowattstunde lägen die Zusatzkosten bei rund 117 Milliarden Euro", sagt er.

Absicherung wird teuer

Das sei "ein Brocken, der leider für Gaskraftwerke als kostengünstigere, erprobte Alternative trommelt". Das Problem dabei sei, dass deren Errichtung als Absicherung in dem Moment teurer werden, "wenn die Betreiber sie etwa 90 Prozent der Zeit nicht betreiben sollen, sondern nur bei extremer Dunkelflaute hochgefahren dürfen." Dafür müssten sie voraussichtlich annähernd so entschädigt werden, als würden die Kraftwerke laufen. "Das ist ein Schönheitsfleck, der das Projekt dauerhaft belastet."

Letztlich handele es sich angesichts der großen Aufgabe, die zu bewältigen sei, aber nur um Kleingeld. "Ob nun vier oder sechs Billionen Euro, ob batterieelektrische Lösung oder pragmatische Gas-Backup-Variante - wir müssen das Geld in die Hand nehmen", fordert Herbert Haase. Wie sich diese gewaltige, aber zumindest für die nächsten Jahrzehnte wohl einmalige Investition finanzieren ließe, haben die Forschende in Zusammenarbeit mit Kreditexperten der Volks- und Raiffeisenbanken konzipiert.

Am günstigsten, sagen sie wäre eine zielgerichtete, langfristige Staatsfinanzierung über Bundesanleihen - ein "Sondervermögen Fuhne", das "genau wie bei früheren Krisenpaketen und Rüstungsanstrengungen funktioniert".

Doppelte Zahlen für den guten Zweck

Beim derzeitigen Zinsniveau von rund 2,7 Prozent für 10-jährige Bundesanleihen und einer Laufzeit von 20 Jahren ergibt sich ein realistisches Bild: Die 4,25 Billionen Euro entsprechen etwa dem 1,6-Fachen der aktuellen deutschen Staatsschulden von derzeit 2,65 Billionen Euro. Die jährlichen Zinskosten würden anfangs zwar bei rund 115 Milliarden Euro liegen, aber im Schnitt über die gesamte Laufzeit nur bei etwa 65 Milliarden Euro pro Jahr. "Das wäre ein Vedopplung der derzeitigen Zahlungen, aber ja doch für einen sehr guten Zweck."

Insgesamt summieren sich die Zinsen auf rund 1,306 Billionen Euro bis zum Ende der Rückzahlung – alles in allem 15.000 Euro pro Bürger bei kumulierten Gesamtkosten von 50.900 Euro für das Kernprojekt. "Das sind letztlich keine 800 Euro pro Jahr und Kopf über 20 Jahre, im Monat sogar nur knapp 70 Euro." Im Vergleich gesehen, zahlten heute viele Haushalte jährlich deutlich mehr für fossile Heizung und teuren Strom aus Gas, Kohle und französischen Kernkraftwerken.

Projekt Fuhne als Vorbild

Zwar kämen die eigentlichen Energiekosten auch bei der preiswerten Lösung nach dem Vorbild des "Projekts Fuhne" am Ende noch on top auf die Investitionsrechnung obendrauf. Aber hier fließe das Geld in dauerhafte Infrastruktur, die sich durch gesparte Energiekosten, regionale Wertschöpfung und CO₂-Einsparungen schon nach etwa 25 Jahren amortisiert haben werde.

Die Vorteile des Gesamtsystems sind wirklich vielfältig", sagt Herbert Haase. Die gewonnene Wärme sei CO₂-neutral, die Stromüberschüsse, die nach einem erfolgreichen Aufbau des Systems im ganzen Land alle Städte und Gemeinden zur selben Zeit gewinnbringend an der Börse verkaufen werden, stabilisieren das Netz und senken so auch die vielbeklagten hohen Energiepreise für Gewerbe und Industrie vor Ort.

Aufstieg durch Versagen: Die Parallelgesellschaft der Politikblase

noreply@blogger.com (ppq) — Sun, 12 Jul 2026 05:00:00 +0000

Abgewählt und aussortiert: Angela Merkel, Karl Lauterbach, Annalena Baerbock, Robert Habeck und Bärbel Bas (v.r.n.l.) schicken sich an, eine noch größere Rolle bei der Lenkung und Leitung der Gesellschaft zu spielen.

Diktaturen und Autokratien erstarren, sie zeigen sich unfähig, rechtzeitig einen Wandel herbeizuführen, um auf der Höhe der Zeit zu bleiben. Obwohl aus einer Hand regierte Staaten in der Lage sind, schneller auf aktuelle Herausforderungen zu reagieren, waren es in der Geschichte immer die Demokratien, die sich auf lange Sicht widerstandsfähiger zeigten.

Sie erfanden sich nach Niederlagen neu, sie schufen im Wettbewerb Innovationen, sie adaptierten Fortschritt nicht nur nach den Planvorgaben einer schwerfälligen Bürokratie, sondern trieben ihn durch Zerstörung und Neuerfindung beständig voran.

Die Politik, repräsentiert durch Parteien, die wiederum repräsentiert werden durch ihre führenden Köpfe, hatte in diesem System über Jahrzehnte die Aufgabe, die Rahmenbedingungen zu schaffen, unter denen sich Gesellschaft und Wirtschaft in größtmöglicher Freiheit entwickeln konnten. Statt fester Planvorgaben sorgte ein dynamisches Räderwerk aus Checks & Balances dafür, dass Fehlentwicklungen korrigiert wurden. Bürgerinnen und Bürger sprachen bei Wahlen fortlaufend Urteile über die Leistungen von Landes- und Bundesregierungen.

Behäbig und langsam

Korrekturen erfolgten langsam, oft erschienen sie Beobachtern behäbig. Aber sie waren nicht nur möglich, sondern an der Tagesordnung. Abgewählte Größen von gestern traten in die zweite oder dritte Reihe zurück. Meist versorgten sie ihre Parteien aus Dankbarkeit für Geleistetes oder den geräuschlosen Abgang mit Versorgungsposten.

Doch nur äußert selten gelang es Gescheiterten, deren Namen und Gesicht mit dunklen Epochen der Historie verbunden wird, aus dem außerpolitischen Exil zurückzukehren und noch einmal ein große oder gar eine noch größere Rolle bei der Lenkung und Leitung der formierten Gesellschaft zu spielen.

Der Gedanke, dass Angela Merkel, Karl Lauterbach, Annalena Baerbock oder Robert Habeck erneut nach der Macht greifen könnten, erscheint im ersten Augenblick so bizarr wie die Vorstellung, die ausgewiesene Klassenkämpferin Bärbel Bas könne sich ernsthaft Hoffnungen machen, aus dem Ministeramt aufzusteigen in das der Bundespräsidentin.

Bizarre Debatte

Doch dass es überhaupt eine ernsthafte Diskussion um die Besetzung nationaler und internationalen Spitzenposten mit den abgehalfterten Kämpen einer abgewählten Elite gibt, sagt PPQ-Kolumnistin Svenja Prantl, offenbart das Selbstverständnis einer elitären Blase, deren Horizont an der Türschwelle von Parlamenten, Ministerien und Staatskanzleien endet.

Wie Medien von einem unsichtbaren Netzwerk politischer Bandenspieler gezielt eingespannt werden, um sich gegenseitig zu bevorteilen, zeige, wie sehr die selbsternannte politische Klasse Regeln und Gesetze verachte und Demokratie durch strikte Abschottung untergrabe. Beinahe wie in Autokratien dringe kaum mehr frische Luft in die Druckkammern der in parteieigenen Nachwuchsakademien herangezogenen Kostgänger der Parteiendemokratie. Unsere Autorin findet: Irgendwer muss sich dagegen wehren!

Bemerkungen zum Postenkarussell von PPQ-Kolumnistin Svenja Prantl

Sie wurde geliebt bis zum letzten Tag im Amt, zweifellos hätte sie sogar ihre vierte Bundestagswahl hintereinander gewonnen und an die fast endlos scheinenden 16 Jahre ihrer Kanzlerschaft noch weitere vier Jahren dranhängen können. Doch Angela Merkels Gespür riet ihr rechtzeitig, Schluss zu machen.

Die Altkanzlerin und CDU-Vorsitzende überließ dem blassen und überforderten Armin Laschet die Kanzlerkandidatur in einem Moment, als sich erste Wellen der Enttäuschung Bahn brachen über eine Regierungschefin, die es in der Pandemiezeit verstanden hatte, nahezu alle demokratischen Gepflogenheiten samt der meisten Grundrechte beiseite zu wischen. Merkel wusste, dass sie hätte gewinnen können. Doch die Gefahr, mit einer Niederlage abzutreten, erschien ihr größer. Laschet unterlag seinem bräsigen Gegenkandidaten Olaf Scholz, einer personifizierten Aktentasche. Merkel hatte - wieder einmal - alles richtig gemacht.

Im Ruhestand, versehen mit dem größten Beamtenapparat, auf den jemals ein ehemaliger Kanzler zurückgreifen konnte, schrieb sie ein Buch über ihre Leistungen, das allein schon wegen des vielerorts als Verhöhnung gelesenen Titels "Freiheit" ein Bestseller wurde. Merkel verriet nichts, feierte aber Erfolge auf Lesereisen. Ja, in dem Milieu, das von ihrer Stillstands- und Vertagungspolitik profitiert hat, genießt die aus Hamburg stammende Ostdeutsche weiterhin einigen Kredit. Vieles sei damals noch besser gewesen, als Straßen, Brücken, Schulen und Wettbewerbsfähigkeit erst begannen, langsam zu verfallen, heißt es.

Plätze auf der Besetzungscouch

Nicht viel anders geht es den anderen Figuren, denen in den letzten Tagen einen Platz auf der Besetzungscouch angedichtet wurde. Für Karl Lauterbach, den geschwätzigen Ex-Gesundheitsminister, den seine Partei auf einen Posten als sozialdemokratischen Weltraumpolitiker abgeschoben hat, soll Chef der Weltgesundheitsorganisation werden.

Annalena Baerbock, die frühere Außenministerin, die sich schon vor der Niederlage ihrer Partei bei der Bundestagswahl einen Ein-Jahres-Posten als Frühstücksdirektorin der Vereinten Nationen verschafft hatte, ist im Gespräch als Nachfolger des Antonio Guterres als UN-Generalsekretärin. Die Amtszeit ausgewiesenen Antisemiten in diesem Jahr aus. Der ehemalige Präsident der Sozialistischen Internationale hat die UNO in ihre tiefste Krise geführt, die Weltorganisation spielt eigentlich nirgendwo mehr eine Rolle. Auch deshalb könnte nun erstmals eine Frau an ihre Spitze rücken - und Baerbock, die ohnehin bereits in New York wohnt, wäre die erste Wahl.

Ihr langjähriger Partner und schärfster Konkurrent Robert Habeck wird dagegen als kommender Bündniskanzler einer Allparteien-Anti-AfD-Regierung gehandelt. Dem ebenfalls meist im US-Exil weilenden früheren Grünenchef wird von seinen nach wie vor gutorganisierten Fans zugetraut, eine sogenannte Panafrika-Koalition zu führen. Und selbst wenn Angela Merkel doch nicht Bundespräsidentin würde, stünde mit Bärbel Bas ein solidarischer Ersatz bereit, um künftiges Regierungshandeln aus dem Schloss Bellevue in gewohnter Weise aufmunternd zu begleiten.

Keine Zeit für Scham

Es ist keine Zeit der Scham. Nirgendwo ist innere Irritation der ehemals Beteiligten darüber zu spüren, dass das Land, das sie über mehr oder weniger viele Jahre hinweggeführt und regiert haben, sich heute in einem überaus bedauernswerten Zustand präsentiert. Selbst die zentralen Parteien der demokratischen Mitte, denen die augenblicklich viel genannten Persönlichkeiten entstammen, führen Tag für Tag Klage darüber, was als alles schiefgelaufen ist. Verkommen die Infrastruktur. Verlottert die Verteidigung. Ungebildete Jugend. Gefährliche Straßen, Plätze, Züge und Märkte. Eine Wirtschaft, die nur noch schnelles Taumeln aufrecht hält.

Dazu kommen zu allem Unglück auch noch Bürgerinnen und Bürger, die zu zwei Dritteln das Vertrauen in die ehemaligen Volksparteien verloren haben. Zu viele leere Versprechungen. Zu zuverlässig die Garantie, dass nach der Wahl nicht mehr gilt, was vorher fest zugesagt worden war. Fast ein Drittel der Wählerinnen und Wähler ziehen daraus die Konsequenz, eine Alternative zu wählen, der sie überwiegend zwar auch nichts zutrauen. Die aber immerhin, das ist die vage Hoffnung vieler, eine Trompete sein könnte, den anderen den Marsch zu blasen.

Unter geräuschunterdrückenden Ohrenschützern

Die Parallelgesellschaft in der Politblase trägt geräuschunterdrückende Ohrenschützer. Zehn Jahre nach Merkels Entscheidung, die deutschen Grenzen ~~nicht zu schließen~~ zu öffnen (Barack Obama), um einem Ansturm von Millionen aus dem globalen Süden nachzugeben, hat Deutschland 37 Mal auf Landes-, Bundes- und Europaebene gewählt. Und Jahr für Jahr signalisierten die Bürgerinnen und Bürger mit zunehmender Dringlichkeit, wie unzufrieden sie mit der Lage, vor allem aber mit der Entwicklung sind.

Legion sind die Gelegenheiten, zu denen Spitzenkräfte der selbsternannten demokratischen Mitte in Fernsehstudios standen, oft mit Fassungslosigkeit im Gesicht. Und versicherten, sie hätten die Botschaft der Wähler empfangen und verstanden. Nur noch eine Runde durch die Gremien. Nur noch einige Personalwechseln in der zweiten Reihe. Erneuerung. Neuanfang. Weichenstellung. Jetzt aber wirklich.

Die Gesichter des Niedergangs

Die Gesichter des Niedergangs der ehemals führenden Wirtschafts- und Wohlstandnation zählenden nach drei, vier oder fünf Dutzend, nicht viel mehr. Ein großer Teil ist nach getaner Arbeit abgetaucht, Figuren wie Peter Altmaier, Olaf Scholz, Saskia Esken oder Heiko Maas, auch Hubertus Heil oder Helge Braun genießen ihren Ruhestand und für die Öffentlichkeit ist es, als habe es sie nie gegeben. Andere Federführer des verhängnisvollen Jahrzehnts zwischen 2015 und 2025, das von Historiker womöglich dereinst als die Ära eingeordnet werden wird, in der Deutschland sich von seiner Zukunft verabschiedete, hat noch lange nicht genug.

Von Merkel bis Habeck und von Baerbock bis Lauterbach verlangt es die Betreffenden nach der verlorenen Macht. Noch einmal am Ruder stehen und das Schiff steuern, noch einmal vor Bedeutung beinahe platzen - niemand verkörpert diese Sehnsucht nach Selbstverwirklichung besser als Annalena Baerbock, die keinen Menschen so sehr lieb wie die Kamera, die sie filmt. Aber auch Habeck, Lauterbach und Merkel und die bekennende Anti-Kapitalistin Bärbel Bas lassen keine Zweifel daran, dass es ihnen ganz recht wäre, wenn sie wieder gerufen würden.

Die Lage ist nicht ernst

Die Lage ist hoffnungslos, aber ernst ist sie nicht. Das Volk mag "der große Lümmel" sein, wie Heinrich Heine in seinem "Wintermärchen" (1844) behauptet hat. Doch in der Gesamtschau ruft es nach wie vor nach den Geistern der vergangenen Weihnacht. Über all die Wahlen im zurückliegenden Jahrzehnt ist die Klage darüber lauter geworden, dass ein Rechtsruck die Stabilität der Gesellschaft bedrohe.

Die gewichteten Durchschnittszahlen aber erzählen eine andere Gesichte: Trotz allem, was sie angerichtet haben, verloren die Parzeien des demokratischen Blocks zusammengenommen nicht einmal acht Prozent. Und die extremistischen Alternativen rechts und links gewinnen alles in allem nicht einmal ein Prozent: Dem Zuwachs von 3,8 Prozent für die AfD steht ein deutlicher Rückgang bei der Linkspartei (−3,3 Prozent) gegenüber.

Rückbau, Regulierung, Skepsis

Das alte Berlin wertet das als Zustimmungsbekundung zu eingeschlagenen Kurs. Rückbau, Regulierung, Skepsis allen modernen Technologien gegenüber. Dazu die Rüstungsindustrie als neue Schlüsselbranche, mehr Staat statt Gurkensalat und umfassende Meinungskontrolle für Kritiker - die Parallelgesellschaft der Funktionäre setzt alles auf eine Karte. Selbst die konzilianten Mahnungen des milde gestimmten US-Vizepräsidenten Marco Rubio bei der Münchner Sicherheitskonferenz vermochten die Vertreter der abgewirtschafteten und sichtlich ratlosen politischen Klasse nicht umzustimmen.

Ehe sie zuzugeben würden, wie sehr sich die EU in nahezu allen Bereichen vergaloppiert hat, das stellten die Verantwortungsträger von Brüssel über Paris bis nach Berlin auch nach der Einladung aus Washington klar, würden sie lieber künftig auf den Schutz der US-Truppen, US-Technologie und US-Energie verzichten. Sie werden weitermarschieren bis wenn alles in Scherben fällt. Sie werden die Posten und Pöstchen aus dem inneren Kreis derer besetzen, die treu zur Sache stehen, auch wenn längst niemand mehr sagen kann, was genau diese Sache ist.

Bestätigung des Beschlossenen

Wahlen dienen der gelegentlichen Bestätigung des Beschlossenen. Versprochenes gilt danach nicht mehr. Wahlsieger müssen sogar, Ursula von der Leyen hat diese Methode praktisch erfunden, nicht einmal mehr bei der Wahl antreten, die sich später gewonnen haben werden.

Von der Leyen, die besser als jeder andere stets weiß, woher der Wind weht und wie man sein Segel dreht, zeigt neuerdings mit rechtspopulistischen Parolen, dass auch alte Geigen neue Lieder spielen können: Man müsse "sicherstellen, dass Europa jederzeit in der Lage sei, sein Territorium, seine Wirtschaft, seine Demokratie und seine Lebensweise zu verteidigen", hat die Frau gesagt, die erst die Bundeswehr entwaffnete und später Wirtschfat, demokratie und Lebensweise in Europa unter einer kilometerdicken Schicht aus Richtlinien, Verordnungen, Rechtsakten und Durchführungsrechtsakten erstickte.

Deutscher Fusionsreaktor: Schneller als die Physik erlaubt

noreply@blogger.com (ppq) — Sat, 11 Jul 2026 06:26:00 +0000

Bausätze für Fusionsreaktoren sollen ab 2032 an die Kommunen und private Haushalte ausgeliefert werden.

Der deutsche Superbahnhof Stuttgart 21 wird doch erst 2031 fertig, nach 36 Jahren. Mit dem Bau des noch von Angela Merkel erfundene "Zukunftszentrum" im ostdeutschen Halle ist noch nicht begonnen worden, da hängt die Fertigstellung dem ursprünglichen Zeitplan bereits drei Jahre hinterher. Das ist wenig, zumindest verglichen mit den großen Autobahnprojekten, die noch befeuert worden waren mit dem Verkehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetz (VerkPBG), das Deutschland im Nachgang der Wiedervereinigung fit machen sollte für eine neue Dynamik.

Deutschland kann langsam sehr gut

Der Traum verging in aller Eile. Was Deutschland gut kann, ist gaaanz langsam machen, Hinterherhinken und Zögern. Wie ein alter Mann kein D-Zug ist, ist das "Team D", wie die deutsche Olympiaauswahl sich nannte, keine Mannschaft, die einen Begriff wie Eile kennt. Was geht, geht in aller Ruhe voran.

Wenn ein Kanzler die Stimmungswende im Sommer ausruft, muss keiner der Sommer gemeint sein, die in laufenden Jahrzehnt liegen. Und wenn die größte Partei im Land verspricht, sie werde Bürokratie abbauen, jetzt aber wirklich, dann ist das "jetzt" ein deutsches: Es meint nicht "gleich" wie das englische "now", sondern irgendetwas Unbestimmtes zwischen "bald" und "dann".

Überall im Hintertreffen

Überall im Hintertreffen. Nirgendwo ein Lichtblick. Nirgendwo? Falsch. Im Freistaat Bayern, aus eigener Sicht das bessere, flinkere, weil dynamischere Deutschland, arbeitet eine kleine Firma an Deutschlands Energieversorgung der Zukunft. Das Miniunternehmen Proxima Fusion will nichts weniger als das erste deutsche Magnetfusionskraftwerk ans Netz bringen. Das Start Up, selbstverständlich nicht in einer Garage gegründet, sondern aus dem Max-Planck-Instituts für Plasmaphysik (IPP) heraus, tritt damit gegen eine globale Konkurrenz an, die in China sitzt, in Frankreich und den USA.

Die Beschlusslage aber ist klar. In Deutschland solle, so haben es CDU, CSU und SPD im Koalitionsvertrag festgelegt, das erste Fusionskraftwerk kommerziell Strom liefern. Nach einem Demonstrator, erfahrungsgemäß eine Art Skizze aus Pappmache, wird alles schnell gehen. Der "Aktionsplan Fusionskraftwerk" wird die "Energie der Sonne" Bundesregierung) auf der Erde nutzbar machen und "in Zukunft ein wichtiger Teil unserer Stromversorgung" sein.

Die keine Rechnung stellen

Die beruht zwar perspektivisch auf Erneuerbaren aus Wind und Sonne, die keine Rechnung stellen. Doch sollte der von Bundeswirtschaftsministerin Katharina Reiche im Zuge der Elektrifizierung von Heizung und Verkehr und Aufbau ein großen KI-Industrie prognostizierte sinkende Stromverbrauch doch nicht eintreten, wären die neuen Gaskraftwerke nicht ganz allein beim Versuch, das Land am Laufen zu halten.

Bisher war nur unklar, wann der Durchbruch gelingt. Theoretisch ist die Kernfusion ein Kinderspiel: Zwei Wasserstoffkerne müssen nur zu einem Heliumkern verschmolzen werden. Schon wird Energie frei, die abgezapft und genutzt werden kann. Das Problem dabei ist die Frage, wie sich die kalte Fusion praktisch organisieren lässt.

Bei der Fusion entsteht zwar keine Radioaktivität. Sie muss abgeschirmt stattfinden, damit sie überhaupt stattfinden kann. Möglich wäre ein Ablauf in einem Magnetkäfig oder einer im Schutz von Laserstrahlen. Bei beiden Lösungen liegt das Problem darin, dass die Aufrechterhaltung der Abschirmung bisher mehr Strom verbraucht als im Fusionsprozess erzeugt wird.

Der 18-Minuten-Rekord

Bescheidene 18 Minuten schafften es der chinesische Tokamak-Reaktor mit ausreichend Energie von außen versorgt, Energie im Inneren herzustellen. Wendelstein 7-X in Deutschland schaffte immerhin 360 Sekunden. das entspricht etwa einem Hunderttausendstel des Jahres. Zum Dauerbetrieb fehlen noch etwa 31,5 Millionen Sekunden.

Bangemachen aber gilt nicht. Mit dem Mut der Verzweiflung und ohne jede Furcht vor Gelächter hat Bundesdigitalminister Karsten Wildberger, ausgebildeter Festkörperphysiker und jahrelang als Unternehmensberater und Manager in verschiedenen Positionen unterwegs, vor Monaten schon seiner Überzeugung Ausdruck verliehen, dass der "Aktionsplan Fusion 2040" im Unterschied zu nahezu sämtlichen hochfliegenden Plänen bisher nicht nur überhaupt, sondern sogar vier Jahre früher umgesetzt werden wird.

Wildbergers Visionen

Es wäre ein Wunder, das die gesamte Welt bestaunen würde. Bisher steckt die Arbeit an der Kernfusion noch im Grundlagenstadium fest. Die Umsetzung der Prognose von Karsten Wildberger, verkündet aus mit der Selbstverständlichkeit eines Elon Musk, der das Datum der ersten Marslandung bekanntgibt, würde das lahme Deutschland auf einen Schlag an die Weltspitze katapultieren. Ausgerechnet Deutschland, den Staat, der sich die Zukunft bisher mit der Vision schöngerechnet hatte, dass Sonne, Wind und andere Zufallslieferanten schon irgendwie ausreichen werden, die immer noch drittgrößte Volkswirtschaft der Welt zu betreiben.

Wildberger hat keine Einzelheiten genannt. Dem Digitalminister erscheint es ausreichend, dass Bundeskanzler Merz die Fusionsforschung zur nationalen Priorität erklärt hat. Die kalte Fusion soll die technologische Souveränität sichern. Der Schritt bisher nicht gelungene schritt von der nachgewiesenen physikalischen Machbarkeit, also der gelungenen Erzeugung eines Energieüberschusses im Millisekundenbereich, bis zur kommerziellen Nutzung im industriellen Maßstab, erscheint wie ein belangloses Detail.

Nicht vor 2045

Dabei gehen die meisten Experten für die Magnetfusion immer noch von einem kommerziellen Betrieb nicht vor 2045 oder 2050 aus. Selbst amerikanische "New Fusion"-Unternehmen wie Commonwealth Fusion Systems oder Helion Energy haben zwar bereits Verträge mit Microsoft abgeschlossen, die Energielieferungen ab 2028 vorsehen. Doch die auch die Umgehung technischer Hürden durch eine kompaktere Bauweise und die Verwendung neuartiger Supraleiter ändert nichts daran, dass zwei Jahre vor dem Termin noch keine Bagger rollen, weil noch niemand sagen kann, wie ein Kernfusionskraftwerk aussehen müsste, um zu funktionieren.

Selbst kleinere, schnellere und mutigere Reaktoren können die physikalischen Gesetze nicht brechen. Materialprobleme, Abschirmungsfragen – alles ist bisher ungelöst. Wer behauptet, in zehn Jahren stünden Fusionsmeiler bereit, eine KI-Infrastruktur stützen, der hat entweder eine geheime Erfindung im Keller oder keine Ahnung.

Es gibt keine Praxislösung

Es gibt die Theorie. Aber es gibt keine Praxislösung. Dass ausgerechnet Deutschland, das Land der Nabu-Klagen und Umwelthilfe-Einsprüche, zusätzlich abhängig von EU-Genehmigungen und der Zustimmung aller Anwohner, bei der Fusion als Erster durchs Ziel gehen wird, ist ähnlich wahrscheinlich wie eine Fertigstellung von Stuttgart 21 in der laufenden Legislaturperiode.

Wildberger hofft auf die "Kernfusion als neue klimaneutrale Energiequelle" (Wildberger), um die Energieversorgungskrise, in die Deutschland taumelt, zu vermeiden. Und er tut das vollkommen vergeblich. Als Verantwortungsträger aber kann er das so nicht sagen.

Haltlose Hoffnungen

Es gilt, Hoffnungen zu nähren und seien sie auch vollkommen haltlos. Der "Aktionsplan Fusionskraftwerk" gleicht in seiner Beschwörung eines Wunders verblüffend all den anderen verrückten Visionen, mit denen die Politik aller paar Monate neue Mohrrüben auslegt, um die Menschen an der Nase herumzuführen.

Sollte es anfangs die Solarenergieindustrie sein, die mit Milliarden gepäppelt und gestopft ein klimaneutrales Wirtschaftswunder vollbringen würde, folgte später die Biospritbranche, deren stinkende Meiler am Dorfrand nach nachhaltiger Zukunft schnupperten. Windmühlen und Balkonkraftwerke, Elektroautos und Wärmepumpen - immer verband sich mit den Technologien von morgen das Versprechen, sie würden schon heute nicht so viel kosten wie sie nützen würden.

Ausgefallene Wirtschaftswunder

Es war immer falsch. Schon weil Kosten gleich anfallen, der Nutzen sich aber selbst im besten Fall über Jahre verteilt, mussten die vielen Wirtschaftswunder ausfallen. Widersprochen worden ist Karsten Wildberger dennoch nicht. Die krude These des 56-Jährigen, ausgerechnet in einem Land, das für die Sanierung eines Museum 14 Jahre veranschlagt und für den Bau von 155 Kilometern Autobahn ein halbes Jahrhundert, werde eine heute noch nicht existierende Technologie binnen von nur zehn Jahren umgesetzen, ging problemlos durch.

Dabei ist vollkommen klar: Gäbe es die technische Lösung morgen und einen Bauplan für den ersten Fusionsreaktor nächste Woche, würden allein die Planung, die Genehmigung, die archäologische Untersuchung der Baustelle, der Austausch des Mutterbodens und die Umsiedlung von Hamstern, Feldlerchen und geschütztem Trockenrasen ein Jahrzehnt in Anspruch nehmen.

Pleiten als Qualitätsnachweis

Jeder weiß das. Niemand sagt es. Im Zeitalter der postfaktischen Behauptungen in der Politik kann Annalena Baerbock Grönland zum EU-Gebiet erklären, der Bundeskanzler die Reste der Bundeswehr ohne Wehrpflicht zur mächtigsten Armee Deutschlands ausbauen wollen und die EU-Kommissionspräsidentin die endlose Abfolge ihrer Pleiten, Pannen und Falschbehauptungen als Beweis ihrer hervorragenden Arbeit vorzeigen.

Es ist egal. Es kommt nicht mehr darauf an. Jeden Tag verliebt sich ein "Spiegel"-Journalist in eine Propaganda-Platzpatrone aus Berlin. Bei einem "der kühnsten Energieprojekte Europas" werden "die Vorbereitungen für den späteren Bau des ersten kommerziell nutzbaren Fusionsreaktors Stellaris" gefeiert wie ein Kindergeburtstag.

Das große Ding solle "weitgehend identisch zum kleinen Demonstrator Alpha sein und ermöglichen, mittels Magnetfusions-Technologie nutzbare Energie zu erzeugen", heißt es, als bedeute das etwas. Dass "Alpha2 gar nicht funktioniert, ist nebensächlich. Der Hinweis, dass bisher noch immer mehr Energie in den Fusionsprozess hineingesteckt werden muss, als am Ende herauskommt, erschwindet ganz hinten im Kleingedruckten.

Die Verschiebung ist eingespreist

Besser ist es. Wer an Wunder glaubt, darf nicht nach Fakten fragen. Sollte die Fusion 2036 nicht liefern, wird Wildbergers Nachfolger einfach auf 2046 verweisen. Das Energie-Dilemma, in den Leitmedien gern als "hohe Energiepreise" umschrieben, wird die Deindustrialisierung bis dahin deutlich vorangetrieben haben. Der Bedarf wächst dem Angebot entgegen.

Auch die erhofften KI-Rechenzentren, die die EU "Giga" nennt, obwohl sie verglichen mit ihren US-Wettbewerbern nur die Kapazität von Taschenrechnern haben, werden dort gebaut worden sein, wo es gleich billigen Strom gibt und nicht erst, wenn der "Aktionsplan Fusion 2040" umgesetzt ist.

Wildbergers wilde These, schon in zehn Jahren werde die Kernfusion "in Größenordnungen" Strom liefern, "klimaneutral, sicher und unerschöpflich", ist von einer so ausgesuchten Absurdität, dass nur der Hinweis auf das sogenannte Fusionsgesetz das Fenster zur Wirklichkeit wieder öffnen kann. Diese Regel besagt, dass das erste Fusionskraftwerk immer genau 30 Jahre entfernt in der Zukunft angefahren werden wird. Ganz egal, in welchem Jahr man sich gerade befindet.

WRKdoBw: Fünf Jahre Star Wars

noreply@blogger.com (ppq) — Fri, 10 Jul 2026 05:00:00 +0000

Vor fünf Jahren stellte die damalige Bundesverteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer das WRKdoBw genannte Weltraumkommando der Bundeswehr in Dienst. Seitdem wacht die Schutztruppe über das All.

Vor genau fünf Jahren stand Annegret Kramp-Karrenbauer in Uedem und tat das, was sie am besten konnte: Sie gab einer Idee einen mitreißenden Namen, ein schmuckes Logo und eine feierliche Indienststellung. Das "Weltraumkommando der Bundeswehr" (WRKdoBw) war geboren. Deutschland, so verkündete die damalige Verteidigungsministerin, werde nun endlich nicht nur am Hindukusch, sondern auch im All verteidigt. Die letzte Dimension war endlich erschlossen. Ein Schutzschild wölbte sich um das empfindlichste Vaterland von allen. Die Zukunft gehöre denen, die den Weltraum nicht nur anschauen, sondern beherrschen.

Das All ist deutsch

Fünf Jahre später schaut Deutschland weiterhin vor allem nach oben – und der Himmel ist immer noch da. Er ist nachts dunkel und am Tag manchmal blau. Über das Firmament fliegen zahllose Satelliten. 12.000 sollen es sein, fast 5.000 davon hat allein die US-Firma SpaceX für ihr Starlink-Netz ins All geschossen. Auch deutsche Flugkörper gibt es, etwa 70 oder 80, "etwas mehr als zehn" davon betreibt die Bundeswehr.

Seit Annegret Kramp-Karrenbauer das Weltraumkommando in Dienst gestellt hat, wurde die Flotte nicht ausgebaut, aber erneuert. Mit den drei Aufklärungssatelliten SARah-1, SARah-2 und SARah-3 gelang es, eine Nachfolgelösung für das SAR-Lupe-System aufzubauen. SAR-Lupe war eine Notlösung gewesen, installiert, weil der eigentlich Horus-Plan mit 2,5 Milliarden Euro zu teuer zu werden drohte. SARah hatte drei Jahre Verspätung, kostet aber nur die Hälfte. Statt Roskosmos-Raketen waren es Falcon-9 von SpaceX, die den Ersatz 2021 und 2023 in die Umlaufbahn brachten.

Beeindruckende Bilanz

Für das WRKdoBw, das in diesen Tagen sein fünfjähriges Bestehen feiert, ist das eine beeindruckende Erfolgsgeschichte. Zwar hat sich die mediale Aufregung gelegt, die am Tag der feierlichen Indienststellung mit Star-Wars-Kostümen, Jedi-Zauber und Uraufführung des Truppenmarsches des Weltraumkommandos "Space Guard Salut" von Robert Kuckertz losgebrochen war. Doch dass die Publikumsmedien nicht mehr über die Leitstelle für den Sternenkrieg berichten, bedeutet nicht, dass die Dienststelle nicht mehr existiert.

Ganz im Gegenteil. Der Nachfolger des "Air and Space Operations Centre" (ASOC) hat zwar keinerlei Raumfahrzeuge zur Verfügung. Darf deshalb aber keinesfalls mit dem ähnlich ausgestatteten unterstellten Weltraumlagezentrum (WRLageZ) verwechselt. Das ist keine reine Beobachtungsbörde, sondern eine nachrichtendienstlich-analytische Einrichtung. Es hat ein Logo mit fünf Sternen zusätzlich zu den drei Satelliten. Das des übergeordneten WRKdoBw hat nur zwei. Um fremde Geheimdienste zu verwirren.

Beide Space-Einheiten teilen sich den militärischen Leiter. Daneben fungiert ein ziviler Experte als Abteilungsleiter Raumfahrtmanagement. Die Aufgabe der inzwischen entlassenen Ministerin mit der großen Welttraumvision steht: Einen verlässlichen und eindeutigen Katalog aller Flugkörper da oben erstellen. Auch wenn nichts und niemand aus Deutschland die Möglichkeit hat, die zumeist nur 500 Kilometer Entfernung zwischen der höchsten militärischen Weltraumkommandobehörde in Uedem und dem unbekannten fliegenden Objekt zu überwinden.

Die Ausrüstung der Weltraumkrieger

Dank der Hilfe der Verbündeten verfügt Deutschland über Augen im All. Aber über mehr auch nicht. Bis zu 30.000 Objekte im erdnahen Orbit beobachten die Sternenkrieger in Nordrhein-Westfalen mit Radaranlagen wie GESTRA und Unterstützung des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrten. Die Zuschauerrolle muss reichen. Eigene Weltraumwaffen hat die Bundeswehr nicht. Eigene Startkapazitäten besitzt sie auch nicht. Die Großoffensive mit eigenen Spionagesatelliten der nächsten Generation könnte in Planung sein. Der Aufbau einer eigenen Satellitenkonstellation war bis 2029 geplant. Aber wie einen hochkriegen?

Das WRKdoBw ist also vor allem ein hervorragendes Lagezentrum. Es sieht zu. Es analysiert. Es warnt nie, ist aber immer da. Falls was wäre, könnte es nichts tun, aber man wüsste Bescheid. Die Sternenkrieger erstellen PowerPoint-Präsentationen, auf denen die "komplexe Lage im Weltall" recht genau zu erkennen ist. Die Operation Domain ist wie eine Kinoleinwand mit eigenem Weltraumwetter. Deutschland kann zuschauen, was sich tut.

Weit über die Erd- und sogar die Mondumlaufbahn hinaus schauen die Sternenkrieger von Uedem aus dem Weltraumlagezentrum in der nach dem preußischen Kavalleriegeneral Friedrich Wilhelm von Seydlitz benannten Klinker-Kaserne in die Sterne: Die nehmen am Himmel so unendlich viel Platz ein, dass das Ausmaß möglicher Bedrohungen noch gar nicht abgeschätzt werden kann. Was sie hier aus auch nicht können, ist es, aktiv im Weltraum zu operieren.

Die Luftkampf-Probleme der SPD

Boris Pistorius, beliebtester Politiker einer Partei, die mit bewaffnetem Luftkampf lange ernste Probleme hatte, weiß, dass er das auch mit einer Menge neuer Milliarden nicht wird ändern können. In seinem dritten Jahr als Chef auf der Hardthöhe erklärte der Verteidigungsminister den Weltraum deshalb zur neuen "Achillesferse" Deutschlands. Bis 2030 sollen 35 Milliarden Euro in den Schutz von Satellitensystemen, eigene Aufklärungskapazitäten - Pistorius nennt sie "Wächtersatelliten" und ein neues militärisches Satelliten-Betriebszentrum investiert werden.

Heute schon, so hat der Minister bei einer wegweisenden Rede auf einem "Weltraumkongress" im September 2025 beschrieben, verfolgten russische Aufklärungssatelliten Bundeswehrsatelliten. Um verteidigungsfähig zu bleiben, forderte Pistorius deutsche Offensivfähigkeiten im All. "Im Weltraum gibt es keine Grenzen oder Kontinente", sagte er, "dort sind Russland und China unsere direkten Nachbarn."

Einmal ohne alles

Nachbarn, die schon können, was die Bundeswehr nicht vermag. Davon musste sich Boris Pistorius bei einem Besuch der bei dieser Gelegenheit als "Luftverteidigungsanlage " bezeichneten deutschen Weltraumzentrale in Uedem selbst überzeugen. Ohne eigene Rakete, ohne Killersatelliten, ohne eine einzige Startrampe auf eigenem Boden stößt der angekündigte "massive Ausbau der Fähigkeiten im All, um die Handlungsfähigkeit der Bundeswehr auch jenseits der Erdatmosphäre zu sichern" bisher jedoch weiter auf die Beschwernisse der Gravitation.

Die Investitionen in Milliardenhöhe, sie fliegen nicht von allein. Die "Stärkung der militärischen Verantwortung über den Operationsraum Weltraum" (Bundesministerium für Verteidigung) ist ein Papierflieger, der einfach nicht abheben will.

Die Lage im All

Als der Deutsche Bundestag die neue Dimension diskutierte, in der sich Großkonzerne aus China und den USA lukrative Geschäfte versprechen, schwieg Pistorius. Er ließ Bundesforschungsministerin Dorothee Bär den Vortritt beim Versuch, sich nicht zu blamieren. Die CSU-Politikern, eine studierte Politikwissenschaftlerin, die auch schon in ESA-Uniform für Fotografen posierte, nannte Deutschland "eine Raumfahrtnation". Bär entdeckte "ganz viel Made in Germany in der internationalen Raumfahrt". So sei das Servicemodul der Artemis-II-Mondmission in Deutschland entwickelt worden und ebenso der "Sternensensor", mit dem Raumfahrer ihre Lage im All bestimmen.

Für ein Land, das die Raumfahrt erfand, mag das wenig scheinen. Für eine Politik, die mit wenig zufrieden ist, reicht es. Für Medien, die ausschließlich auf Einladung durch die Pressestellen der Ministerien berichten, langt es. Im "Spiegel" etwa, einst das Zentralorgan deutscher Neugier, tauchte das Weltraumkommando seit seiner Indienststellung ganze viermal auf: Mit der frohen Botschaft "Die Bundeswehr hat jetzt ein Weltraumkommando" - für "Defensivoperationen" anno 2021. Und angekündigt mit "Der Weltraum war noch nie friedlich" als Überschrift über einem Interview mit WRKdoBw-Kommandeur Michael Traut, der erläuterte, wie gut es ist, dass seine "Behörde" (Spiegel) jetzt "Waffen für Angriffe in der Umlaufbahn" bekommt.

Die vielen Geheimnisse der Weltraumkrieger

Wann genau, welche und wie sie an den Einsatzort gelangen sollen, all das ist bisher geheim. Wie immer geht es um eine große Vision, nicht um die kleine Wirklichkeit. Deutschland soll mitspielen im neuen Great Game ums All, sie soll "operationsfähig im Weltraum" (Pistorius) werden, von dem, so hatte es Annegret Kramp-Karrenbauer formuliert, "unser Wohlstand und unsere Sicherheit in hohem Maße vom Weltraum abhängig" sind.

Eine deutsche Weltraumstrategie baut auf dem durch das WRLageZ bereitgestellten Weltraumlagebild (Recognized Space Picture) auf, das durch das WRKdoBw zukünftig verstärkt "hin zu einem deutlich umfassenderen Lagebild in der Dimension Weltraum" entwickelt wird, um die "Space Domain Awareness" (SDA) zu erreichen, wie es Bundeswehrfachzeitschriften heißt. Der Fachbegriff beschreibt dabei "das Lagebewusstsein eines jeden Truppenführers über die eigene Weltraumnutzung und die daraus resultierenden Abhängigkeiten und Verwundbarkeiten für die eigene Operationsführung sowie den Schutz von Weltraumsystemen vor Auswirkungen gegnerischer Aktivitäten" im All.

Das Ergebnis wird mit viel Glück ein weiteres Kapitel in der langen Geschichte deutscher Symbolpolitik sein: viel Ankündigung, wenig Umsetzung, hervorragende Pressemitteilungen, keinen Startplatz und kein Booster, der auf einer Plattform vor Boltenhagen donnern landet.

Ein Sinnbild von den Sternen

Das Weltraumkommando der Bundeswehr ist das perfekte Sinnbild für die aktuelle Politik, die hinter jeder Lage hinterherhoppelt wie ein Duracell-Hase mit ausgelaufenen Batterien. Es gibt Nsmen und zuständige Dienststellen. Pläne und Folien. Es kostet kräftig und schwappt gelegentlich in die Schlagzeilen, wenn ein erneuter Neustart ansteht. Nur im Ernstfall würde es vermutlich nur eines tun – hervorragend dokumentieren, wie andere den Weltraum beherrschen.

Zum fünfjährigen Jubiläum ist viel erreicht. Nicht bei der Weltraumverteidigung, die eines Tages in der Leitung von "satellitengestützten kinetischen Wirksystemen gegen andere Satelliten" (Co-orbitaler ASAT) und der Störung von Datenverbindungen feindlicher Kommunikationssatelliten im Rahmen von Space-Electronic-Warfare-Maßnahmen bestehen soll. Sondern beim Ausbau der bemerkenswerten Fähigkeit, den Bedarf an militärischer Kontrolle von Weltraumsystemen in einer Führungseinrichtung auf taktischer Ebene zu bündeln, die ihre Truppen ausgrechnet dorthin nicht schicken kann, wo es die "Dauereinsatzaufgabe militärische Weltraumnutzung" erfordert.

Zuschauen immerhin können alle: Auf der vom Space Command erstellten Internetseite whatsin.space sind die 79 deutschen Satelliten gelegentlich unter den 16.144 amerikanischen, den 5384 chinesischen, 5639 russischen und 724 britischen Flugkörpern zu entdecken.

Strack-Zimmermann: Die Läutselige am Totenglöckchen

noreply@blogger.com (ppq) — Thu, 09 Jul 2026 05:00:00 +0000

Marie-Agnes Strack-Zimmermann ist das bekannteste Gesicht der inzwischen weitgehend aus der Öffentlichkeit verschwundenen FDP.

Sie hat das Zetern drauf, das herablassende Besserwissen und das kampflustige Provozieren. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, von Spöttern im politischen Europa nach dem Vorbild der mitteldeutsche Sommerzeit MESZ häufig "MAZS" genannt, ist die letzte Vertreterin einer sterbenden Spezies. Fast im Alleingang behauptet die 67-Jährige die Fortexistenz einer Partei, die nach der Bundestagswahl fast unbemerkt von der breiten Öffentlichkeit einen leisen Tod gestorben war.

Der neue Chef heißt Dürr

Nicht Wochen, sondern nur Tage nach dem Ausscheiden aus dem Bundestag brach die ehemals so stolze liberale Partei in sich zusammen. Der Parteichef kündige. Die ehemalige Ministerriege zog sich ins Privatleben zurück. Der neue Chef hieß "Dürr", ein sprechender Name wie "Dröge" bei den ähnlich gebeutelten grünen Kollegen.

Nur ein blieb. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, vier Worte, zwei Bundesstriche. Die ehemalige Verlagsmanagerin aus Düsseldorf startete ihre politische Profikarriere spät, zumindest für die Verhältnisse in der Berliner Republik. Strack-Zimmermann war über 50, als sie ihr erstes Parteiamt übernahm. Sie rückte erst mit fast 60 in den Parteivorstand auf, etwa ein halbes Jahrhundert älter als es in den Parteilaufbahnvorschriften für künftige Minister, Staatssekretäre und Bundesbeauftragte inzwischen vorgeschrieben ist.

Eine für die Hinterbank

Natürlich hat der Spätstart Gründe. In einer FDP, in der Hans-Dietrich Genscher, Guido Westerwelle oder Klaus Kinkel etwas zu sagen hatten, war der Bedarf an Frauen einerseits gering. Andererseits wählte die Herrenrunde, wenn schon, denn schon, frauliche Frauen als plakativen Beweis dafür, dass auch die FDP mit der Zeit geht.

Strack-Zimmermann wäre damals allenfalls unbeobachtet in einer Hinterbank des Bundestages verschwunden. Erst unter Parteichef Christian Lindner bekam sie die Gelegenheit, in die erste Reihe vorzurücken und nach der Katastrophe bei der Wahl 2025 zum Gesicht des Endes einer ganzen Ära zu werden. Mit ihrem unverhohlen drohenden Satz zu einem ihr missliebigen Demonstranten "Weiß Ihr Chef eigentlich, was Sie hier am helllichten Tag machen?", hat Strack-Zimmermann ihr Verständnis von Freiheitlichkeit öffentlich gemacht. Seine Meinung soll jeder haben. Der sie sich leisten kann.

Strack-Zimmermann ist berufen, das Totenglöckchen der Liberalismus in Deutschland zu läuten. Die Totengräberin der FDP wird in ihrer Strahlkraft nur von Wolfgang Kubicki übertroffen, einem Dinosauerier aus freiheitlichen Zeiten, der noch lauter, aber vom Spielfeldrand unangenehm oft daran erinnert, wofür die FDP einst stand. Dem hat sie beim Kräftenessen um den neuen Vorsitz den Fehdehandschuh hingeworfen. Wenn schon nicht die ganze Partei, dann wenigstens eine gespaltene.

Die Partei der Gespenster

Kubicki spricht seitdem für eine Partei, die es nicht mehr gibt, für eine Partei der Gespenster von Bürgerrechten, Freiheit und Individualität. Verführt vom Angebot, unter Scholz und Habeck ein Zipfelchen der Macht für sich beanspruchen zu dürfen, hatte Parteichef Christian Lindner 2021 den Grundsatz über Bord geworfen, lieber nicht zu regieren als schlecht zu regieren. Heute ist die Aussicht auf beides gering.

Es folgten drei Jahre, in denen es Lindner und seine Minister Volker Wissing, Marco Buschmann und Bettina Stark-Watzinger die alten Ideen des Liberalismus begruben. Statt auf Eigeninitiative, freien Wettbewerb und einen schlanken Staat zu setzen, der sich wo immer möglich aus dem Leben der Bürger heraushält, erlag die FDP dem Glauben, der Zeitgeist verlange Gesetze zur Verhinderung freier Debatten. Strack-Zimmermann war immer vorn dabei.

Die späte Zeitgeist-Partei

Als letzte unter den traditionellen Parteien der alten Bundesrepublik verwandelte sich die FDP eine Zeitgeist-Partei: Die Liberalen Lindners standen für ein Weltbild, das sich nicht allzu sehr von dem der Grünen, der Linken, der SPD und der CDU unterschied. Differenzen waren allein taktischer, nicht strategischer Natur.

Man war sich nicht einig, ob man für das Ziel, dem Staat und seinen Parteien immer mehr Macht und Verantwortung zu geben, offensiv werben sollte. Oder - dafür stand die FDP - Verwaltungen und Behörden lieber still ausbauen und den Vorschriftendschungel unter der Hand wuchern lassen.

Gequält schaute Lindner zu, wie seine Koalitionspartner den demokratischen Rechtsstaat fit für die Aufgabe machten, Kontrolle über das Privatleben der Menschen auszuüben. Tatenlos stand die FDP Spalier, als das Individuum seinen Anspruch verlor, als Auftraggeber der Politik über das Handeln der Parteien entscheiden und Rechenschaft einfordern zu dürfen.

So jung und schon so illiberal

Die FDP neuen Typs war die ihrer jüngeren Funktionäre. Franziska Brandmann etwa, Chefin der Jungen Liberalen, engagierte sich gemeinsam mit ihrem Parteikollegen Alexander Brockmeier als Gründerin des Start-ups "So done" (zu deutsch so viel wie "vollkommen erledigt"), das KI-gestützt Hassnachrichten im Internet sucht und automatisiert zur Anzeige bringt.

Auf dem Höhepunkt des Erfolges des Unternehmens gelang es, die Justiz mit 1.000 Strafanträgen pro Monat zu überschütten. "So done" initiierte damit ganz allein 0,2 Prozent aller Ermittlungsverfahren im Land. Anerkennung blieb nicht aus: Parteiübergreifend zeichnete die schwarz-grüne Landesregierung von Nordrhein-Westfalen die junge Firma mit einem Gründungspreis aus, der den Namen "MUT" trägt.

"Abschalten von Hass"

Wie andere spätliberale Kollegen gehörte auch Marie-Agnes Strack-Zimmerman zu den Auftraggebern, die beim "Abschalten von Hass" (So Done) Hilfe von der "Verfechter unseres Rechtsstaates" in Anspruch nahmen. 250 Anzeigen pro Monaten gingen in Hochzeiten in ihrem Namen raus. Die Erfolge der Abmahn- und Klagewelle blieben überschaubar. Der Rufschaden, den die beteiligten Politiker zu verzeichnen hatten, war immens.

Für Marie-Agnes Strack-Zimmermann ein Glücksfall. Wer keinen Ruf mehr zu verlieren hat, der muss aus seienm Herzen keine Mördergrube machen. "Strackzi", wie sie sich gern nennen lässt, hat die Phase ihrer Laufbahn hinter sich gelassen, in der sie irgendwem gefallen wollte und musste.

Zur rechten Zeit abgesprungen

Früher als andere in ihrer Partei hat sie die beständig sinkenden Umfragewerte richtig gedeutet und zur rechten Zeit den Absprung geschafft. 2024 wagte sie den Spurwechsel aus der Bundes- in die Europapolitik. Die 5,2 Prozent der Wähler, die die FDP von sich überzeugen kontne, reichten gerade so zum Wiedereinzug ins EU-Parlament. Seitdem ist Strack-Zimemrmann stolz darauf, die letzte Spitzenkandidatin gewesen zu sein, die ihre Partei über die Fünf-Prozent-Hürde führte.

Und die wird sie wohl für immer bleiben. Unbeindruckt von den weiter sinkenden Zustimmungswerten ihrer Partei, der ist nicht gelingt, die Unzufriedenheit einer großen Bevölkerungsmehrheit mit der aktuellen Bundesregierung zu melken, agiert Strack-Zimmermann, als lege sie es darauf an, immer noch mehr Menschen vom Scheitern des Liberalismus zu überzeugen.

Die leidenschaftliche Motorradfahrerein ist für Aufrüstung und Strafen für Quertreiber in der EU, sie ist antiamerikanisch und für die Rückholung der deutschen Goldreserven aus den USA. Sie ist für Freihandel und die "Suche nach Gleichgesinnten". Aber auch für Zölle, wenn sie die Richtigen treffen. Eine ewige und unsterbliche Erbwalterin des verrückten Zeitgeistes der kurzen Ampel-Ära.

Nichts zu verlieren

Strack-Zimmermann hat nichts zu verlieren. Bis 2029 ist ihr der Platz im EU-Parlament sicher. Am Ende der Legislaturperiode wird sie 71 Jahre alt sein und nicht mehr um eine Anschlussverwendung bangen müssen. Das macht frei, das erlaubt es ihr, die roten Karten zu ignorieren, die der FDP seit der desaströsen Bundestagswahl in jeder einzelnen Umfrage gezeigt wird.

Nicht nur im Habitus gleicht Strack-Zimmermann verblüffend den anderen oft abfällig als "Flintenweiber" verspotteten Führerinnen Deutschlands und Europas. Christine Lagarde und Ursula von der Leyen tragen eine andere Frisur. Die innere Stärke aber, sich nicht um die Folgen des eigenen Tuns zu scheren, besitzen sie alle.

Der Kelch muss bis zur Neige

Marie-Agnes Strack-Zimmermann wirkt manches Mal sogar, als genieße sie den Absturz der FDP als ultimativen Thrill. Der freie Fall als letzte, ultimative Form von Freiheit. Losgelöst von der Erde alles hinter sich lassen, nicht mehr nachdenken über die Konsequenzen, über die Zukunft, über das, was war und sein könnte. Stattdessen einfach fallen lassen, ungebremst stürzen, hinein ins Nirgendwo, dessen Ende kein ungewisses, aufregendes ist. Nach der politischen Laufbahn kommt der Ruhestand. Kein Aufprall in der brutalen Wirklichkeit einer Welt. Sondern der - verspätete - Rentenbeginn.

Die letzte Aufgabe, die Strack-Zimmermann noch zu erfüllen hat, ist das Läuten der Totenglocke für die Freidemokraten. Aufrecht, aber vollkommen unbeachtet steht die entkernte Partei des Christian Dürr in den Stürmen der Zeit. Ein Bollwerk der Belanglosigkeit, von dem nicht einmal mehr die verbliebenen Mitglieder genau sagen könnten, wofür es steht. Den liberalen Mauern fehlen nicht mehr nur Putz und Anstrich, sondern auch Steine und Balken. Überall im Land rangiert die ehemals dritte Kraft mit Umfragewerten von einem bis fünf Prozent unter ferner liefen.

Das Erbe ist verprasst

Keine andere Partei hat ihr politische Erbe derart schnell und radikal verprasst. Selbst die SPD, die alles tut, um sich möglichst zügig aus der Geschichte zu verabschieden, sieht neben der FDP aus wie ein Erfolgsmodell. Auch sie ist in vielen Bundesländern irrelevant geworden. Doch die frühere Arbeiterpartei, die das Land in 24 der letzten 28 Jahre regiert oder mitregiert hat, bleibt auch auf den letzten Metern ihres tragischen Todeskampfes systemrelevant, weil ohne sie keine Mehrheiten mehr zu organisieren sind.

Die FDP daggeen ist wie eine Band, die den Saal mit atonalem Jazz leerspielt. Mit der Selbstverständlichkeit, mit Samurais einst ihren Seppuku begingen, stürzen sich Strack-Zimmermann und die anderen, bundesweit kaum bekannten Führer der Partei Tag ür tag neu ins Schwert. Parteichef Christian Dürr, bei X mit einem Zehntel der Follower, die Strack-Zimmermann vorzuweisen hat, vertraut darauf, dass ein stures Weiterso Wählerinnen und Wähler bald wieder überzeugen wird, die Liberalen als Brandmauer zum Sozialismus zurückzurufen.

Abgewehrter Angriff der Basis

Der neue Parteichef absolvierte seine Wahl mit einem Ergebnis von 82 Prozent. Auch die FDP-Basis weiß, dass außer ihm nur noch Marie-Agnes Strack-Zimemrmann verfügbar gewesen wäre. Seitdem tritt Vize Wolfgang Kubicki regelmäßig in seiner Rolle als mahnendes Klageweib auf, das über "bittere Ergebnisse" und schlimme Umfragewerten klagt und "entschlossene Kurskorrekturen" hin zu einer "mutigeren und fortschrittlicheren Wirtschafts-, Energie- und Migrationspolitik" verlangt.

Ein unvollendetes Talent

Doch Christian Dürr, vor 15 Jahren als politisches Talent vom entschiedenen Liberalen Guido Westerwelle entdeckt und in die Bundespolitik eingeführt, steht über solch kleinen Dingen wie Wahlergebnissen oder Wahlprognosen. Mit Mitte 20 wurde er Berufspolitiker, mit Mitte 40 hat er seine Rolle gefunden. Zahm zeiht er den Kanzlers und die Pläne der CDU zur Einführung einer Klarnamenpflicht für die Nutzung des Internets einer Art Angst vor den Wählern. Merz-Aussage, dass er ja auch mit offenem Visier kämpfe, klinge für ihn wie: "Ich möchte wissen, wer mich kritisiert."

Als die Union ihren großen Beschluss zur Glättung der Meinungslandschaft danngetroffen hatte, fiel FDürr dazu gar nichts ein. Parteilinei wohl, denn auch Strack-Zimmermannbegrub die Bürgerrechtstradition der FDP unter einem tiefen Schweigen. In einem Moment, in dem ihre Partei sich hätte positionieren können, forderte sie die Ausweisung iranischer Diplomaten.

Lächelnd in den Untergang

Die großen Medien haben die FDP abgeschrieben. Nicht einmal mehr Nachrufe schreiben sie. Die Parteioberen aber akzeptieren den eigenen Niedergang kaltblütig. Mehr oder weniger desinteressiert, aber keineswegs beunruhigt von den Aussichten, schon in Kürze kaum mehr in irgendeinem Parliament vertreten zu sein, scheinen sie den Absturz hinzunehmen. Es war einmal und wird nie mehr sein.

Ein Land, das den Liberalismus fürchtet und Individualität verabscheut, braucht keine Partei, die diese Ideale vertritt.

Männer müssen draußen bleiben: Frischfleisch für den Wehrwolf

noreply@blogger.com (ppq) — Wed, 08 Jul 2026 05:00:00 +0000

Gegen Krieg, Wehrpflicht und Kapitalismus und zurück zum freiwilligen Wehrdienst wie früher im Sozialismus, als es noch keine Kriege gab.

Es sollte ein Tauschgeschäft werden, so geschickt eingefädelt, dass gar niemand etwas bemerkt. Als Friedrich Merz und Ursula von der Leyen im Herbst der Reformen anno 2025 darangingen, der bedrängten Ukraine neue Milliarden zur Verfügung zu stellen, war die Erfindung des Geldes nur ein Teil einer viel umfassenderen Verteidigungsmaßnahme. Die beiden christdemokratischen Spitzen planten, russische Auslandsvermögen am Völkerrecht vorbei zu konfiszieren und als Sicherheit für ein am EU-recht vorbei aufgenommene gemeinsame Schulden der Gemeinschaft einzusetzen.

Grenzen dicht wie in der DDR

Im Gegenzug sollte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj allerdings die Grenzen dichtmachen. EU-Europa habe, zu dieser Auffassung waren die meisten der Regierungschefs der 26 Mitgliedsstaaten mit Blick auf die Meinungsumfragen in ihren Ländern gekommen, allmählich mal genug ukrainische Kriegsflüchtlinge aufgenommen.

Insgesamt sind inzwischen 5,37 Millionen Kriegsflüchtlinge in Europa registriert. 4,2 Millionen genießen seit vier Jahren vorübergehenden Schutz. Aktuell leben ca. 1,3 Millionen von ihnen in Deutschland. Entgegen der Hoffnung, die gut ausgebildeten Neuankömmlinge würden dem wachsenden Fachkräftemangel schnell abhelfen, arbeiten auch heute nur rund ein Drittel von ihnen.

Flüchtlinge als Waffe

Wolodymyr Selenskyj aber spielte nicht mit. Erst im August vor einem Jahr hatte der Präsident die ukrainischen Grenzen für junge Männer zwischen 18 und 22 Jahren geöffnet, um Druck auf die EU-Partner zu machen. Das weggefallene Ausreiseverbot brachte die fast zum Erliegen gekommene Fluchtbewegung aus der Ukraine neu in Schwung. Aus Angst, anderenfalls in Uniform, an der Front und in einem Leichensack zu enden, nahmen mehr als 100.000 Betroffene die Beine in die Hand und reisten nach Westen aus. Die Botschaft aus Kiew war klar: Ohne mehr Hilfe, mehr Waffen und mehr Geld aus der EU wird das erst der Anfang sein.

Die Nutzung der als "eingefroren" bezeichneten russischen Vermögenswerte im Westen als Sicherheit für ein neues EU-Sondervermögen für die Stärkung der Kriegstüchtigkeit des Favoriten unter den EU-Aufnahmekandidaten sollte Selenskyj beschwichtigen. Der Widerstand einiger unbotmäßiger Staatsführer und der Europäischen Zentralbank aber ließ den Plan scheitern.

"Zu viele Männer aus der Ukraine"

Für Kanzler Merz eine so unangenehme Situation, dass er für einen Moment die Contenance verlor: Es kämen "derzeit zu viele Männer aus der Ukraine nach Deutschland", die "eigentlich noch ihren Wehrdienst vor sich haben", beklagte er sich beim ukrainischen Präsidenten Selenskyj. Der müsse "dafür sorgen, dass diese jungen Männer im Land bleiben, weil sie im Land gebraucht werden und nicht in Deutschland".

Unausgesprochen ließ Merz erkennen, dass die Ukraine zwar weiterhin nicht nur sich selbst, sondern das ganze freie Europa verteidigt. Dass es ihm angesichts des bedauernswerten Zustandes der Bundeswehr und der immer noch in Teilen einem romantischen Pazifismus anhängenden deutschen Öffentlichkeit lieber ist, dass Ukrainer zwangsweise "Militärdienst in der Ukraine" (Merz) leisten, als dass er junge deutsche Männer zwangsweise in Uniform stecken muss.

Lockere Regeln

Bei Selenskyj tropfte der Deutsche ab. Die Ausreiseregeln für blieben locker. Wer noch nicht unter die Wehrpflicht ab 23 fällt, kann die Ukraine ungehindert verlassen. Offiziell soll das den jungen Menschen die Möglichkeit geben, im Ausland Bildungsabschlüsse zu erwerben, damit sie später zum Wiederaufbau der Ukraine beitragen können. Inoffiziell ist klar, dass die meisten der 4.000 bis 6.000 Teens und Twens, die pro Monat verschwinden, nicht zurückkehren werden, so lange der Krieg nicht beendet ist.

Für Selenskyj sind die Flüchtenden ein Druckmittel. Für die EU ein Ärgernis, das niemand so nennen darf. Ein halbes Jahr nach dem ersten gescheiterten Versuch, die Ukraine dazu zu bewegen, ihren wehrbaren Nachwuchs sicher einzusperren, bis er frontverwendungsfähig geworden ist, hat die EU deshalb einen neuen Versuch gestartet. Diesmal strebt sie an, allen ukrainischen Männern zwischen 23 und 60 Jahren den auf der Basis der Massenzustrom-Richtlinie seit 2022 automatisch zugeteilten Schutzstatus zu entziehen.

Keine Aufenthaltserlaubnis mehr

Nach deutschem Recht wird Ausländern, die auf Grund eines Beschlusses des Rates der Europäischen Union gemäß der Richtlinie 2001/55/EG den Anspruch haben, ohne individuelle Prüfung Schutz gewährt zu bekommen, automatisch eine Aufenthaltserlaubnis erteilt.

Dieses großzügig gewährte Privileg soll ab März kommenden Jahres wegfallen: Der europäische Gesetzgeber unterscheidet dann auf der Basis seiner eigenen Interessenlage zwischen dem "wehrfähigen Ukrainer" (ZDF) auf der Flucht vor seiner Pflicht zur Verteidigung des Vaterlandes. Und allen übrigen Menschen, die nicht wehrpflichtig sind und deshalb den Anspruch haben, als Kriegsflüchtlingen anerkannt zu werden. Der UN-Menschenrechtsausschuss hat mehrfach klargestellt, dass das Recht auf Kriegsdienstverweigerung "nicht aus Gründen der nationalen Sicherheit eingeschränkt werden darf". Daran müsse sich auch die Ukraine halten.

Eine Bitte aus Kiew

Die Mahnung verpufft. Und nun hält sich auch die EU nicht mehr an ihre Schutzpflicht. Man folge damit einer "Bitte der Regierung in Kiew", hat die EU-Kommission die Abkehr vom Grundprinzip, dass es sich bei der Verweigerung des Kriegsdienstes um ein Menschenrecht handelt. Diese Auffassung vertrat die Gemeinschaft bisher im Einklang mit dem Wortlaut des Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte.

Im Jahr 2011 hatte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) ("Menschengerichtshof", n-tv) dieses Recht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen in seinem Grundsatzurteil (Fall "Bayatyan gegen Armenien") aus der Europäischen Menschenrechtskonvention abgeleitet. Bei der Verweigerung des Militärdienstes handele es sich um "einen universellen Bestandteil der Glaubens- und Gewissensfreiheit". Die Missachtung von Verletzung von Artikel 9 (Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit) der Europäischen Menschenrechtskonvention dar.

Feinde der Grundrechte

Die EU bedurfte dieser Hinweise aber gar nicht. In ihrer eigenen Grundrechtecharta hatte die Europäische Union sich Artikel 10 Abs. 2 geschrieben. Der sieht das Recht auf Wehrdienstverweigerung ausdrücklich vor, wenn auch die Winkeladvokaten der Feinde der Kriegsdienstverweigerung den einschränkenden Satz haben einbauen lassen, dass Kriegsdienstverweigerung "nach den einzelstaatlichen Gesetzen anerkannt wird, welche die Ausübung dieses Rechts regeln".

Das wäre in aktuellen Fall das Recht der Ukraine, in deren Verfassung das Recht auf Kriegsdienstverweigerung seit 1991 verankert war. Aber wie das so ist - ältere Deutsche erinnern sich oft noch gut an die Jahre der Pandemie - die Gewährung unveräußerlicher Rechte lässt sich oft nur so lange garantieren, wie das Agieren des Staates nicht dadurch gestört wird. Mit dem Beginn des russischen Angriffs wurde das Recht auf Kriegsdienstverweigerung folglich schnurstracks "ausgesetzt".

Inhaftiert in "speziellen Einrichtungen"

Wer es nutzen wollte, musste ins Ausland ausweichen. Das aber schließt die Türen: Ohne die Gewährung des automatischen Schutzes für ukrainische Männer zwischen 23 und 60 Jahren bliebt nur noch das Asylrecht. Geflüchtete müssten sich dem normalen Prüfungsverfahren unterziehen. Nach dem Willen der Mitgliedstaaten, die nach zehnjährigen Verhandlungen gerade erst ihr Gemeinsames Europäische Asylsystem (GEAS) beschlossen haben, in als "spezielle Einrichtungen" (DPA) bezeichneten Lagern "direkt an den EU-Außengrenzen". Statt mehrerer Jahre sollen die für "Personen mit geringer Bleibeperspektive" maximal zwölf Tage dauern. Danach geht es für die abgelehnten Scheinpazifisten an die Front.

Es ist ein Menetekel, das weit über die Frage hinausweist, welchen Schutz eine Wertegemeinschaft wie die EU Menschen gewähren muss, die ihr Heimatland "aufgrund ihrer militärischen Verpflichtungen nach ukrainischem Recht nicht verlassen dürfen", wie der österreichische EU-Innen- und Migrationskommissar Magnus Brunner sagt.

Getrieben von inneren Zwängen

Wenn ein Land, das wie die Ukraine aus inneren Zwängen heraus beschließt, das vom europäischen Grundrechtekatalog garantierte Recht auf Kriegsdienstverweigerung zu suspendieren und zudem ein Ausreiseverbot für wehrpflichtige Männer zu erlassen, kann er das tun. Doch kein anderer Staat hat die Pflicht, diese Entscheidung zu unterstützen und die davon Betroffenen abzuweisen, weil er darum "gebeten" (Brunner) wird.

Doch auch in der EU sind die Zwänge unübersehbar: Zwar zählen die Medien im Westen lieber russische Gefallene als ukrainische. Doch die immer wieder durch Videos in den sozialen Netzwerken vorgeführte aggressive Mobilisierung neuer Rekruten zeigt, dass akuter Personalmangel nach vier Jahren Krieg nicht nur Wladimir Putin plagt.

Auch die ukrainischen Truppen benötigen nach hohen Verlusten und wegen der Erschöpfung ihrer Frontverbände kontinuierlich Nachschub an Frischfleisch für die Front. Freiwillige, an denen in den ersten Kriegsmonaten kein Mangel herrschte, finden sich aber kaum noch. Es hat sich herumgesprochen, dass der Fronteinsatz häufiger mit Tod oder Verwundung herrscht als mit Heldenstatus.

Harter Kurs gegen Pazifisten

Dass die Verbündeten im Westen den harten Kurs gegen windelweiche Pazifisten endlich zu stützen bereit sind, ist ein hart erkämpfter Sieg für Kiew. Endlich laufen die Bemühungen von Selenskyjs Administration, Abtrünnige mit harten Sanktionen und dem Entzug von Bürgerrechten in die Truppe zu zwingen, nicht mehr ins Leere. Natürlich, hat Kommissar Magnus Brunner erklärt, handele es sich bei der gruppenbezogenen Pauschalversagung von Schutz "nicht um eine Form der Diskriminierung". Es sie vielmehr nur "eine Ausnahme für wehrfähige Männer".

Für wehrpflichtige Deutsche sind das keine guten Nachrichten. Deren einzige Verpflichtung gegenüber dem Vaterland besteht derzeit noch darin, einen Fragebogen auszufüllen und den Werbern der Bundeswehr mitzuteilen, ob grundsätzlich Interesse am Kriegshandwerk besteht. In der ersten Runde, berichtete das Verteidigungsministerium stolz, habe "jeder Fünfte angegeben, grundsätzlich am Wehrdienst interessiert zu sein".

Das allerdings reicht bei weitem nicht aus, um aus der von Verteidigungsministern wie Thomas de Maiziere, Ursula von der Leyen, Annegret Kramp-Karrenbauer und Christine Lambrecht über Jahrzehnte hinweg gezielt abgerüsteten Truppe wieder "Europas stärkste konventionelle Armee" (Friedrich Merz) zu machen.

Die Illusion vom Antrag

Potentielle Soldaten hierzulande sind heute noch fest überzeugt, sich mit einem Antrag auf Kriegsdienstverweigerung dauerhaft aus den Fängen des Militärs befreien zu können. "Als Kommunist bin ich überzeugt, dass die geplante Wehrpflicht direkt mit Kriegsvorbereitung zusammenhängt, dass Krieg seine Wurzeln im Kapitalismus hat", begründet das einer der Tapferen, der von einem Privileg Gebrauch macht, das ihm ein kommunistisches vaterland nicht einmal symbolisch gewährt hätte.

Die Bundesrepublik tut es. Die Ukraine aber zeigt: Die schöne Geste gilt erstens nur, wenn sich genug Freiwillige finden, die als Rekruten einrücken. Und zweitens nur solange, bis es ernst wird. Sobald ein Mangel an Soldaten die Verteidigungsfähigkeit infragestellt, wird der deutsche Bundestag nach Osten schauen. Und das verfassungsmäßige Grundrecht auf Kriegsdienstverweigerung nach Artikel 4 Absatz 3 des Grundgesetzes (GG) vermutlich genauso schnell aussetzen wie es die Ukraine getan hat.

Berge von Raketenpapier: Auf der Cookie-Richtlinie ins All

noreply@blogger.com (ppq) — Tue, 07 Jul 2026 05:00:00 +0000

Ursula von der Leyen fliegt auf Bergen von Rapetenpapier ins All. Vor drei Jahren eröffnete sie persönlich höchst feierliche den Esrange Spaceport als "europäisches Tor zum Weltraum". Gestartet ist dort seitdem nichts.

Als Ursula von der Leyen sich jetzt entschloss, die bittere Wahrheit auszusprechen, stand die Zeit für einen Augenblick still. "Europa muss um seinen Platz in der Welt kämpfen", sagte die 67-Jährige, die für ein Europa steht, das kein Mensch jemals gewählt hat. Es ist zerstritten, marode, unbeweglich. Es lebt von der Hoffnung, eines Tages würde alles besser werden, wenn man nur fest daran glaube.

Es ist, ganz wie die Mütter und Väter des Hades-Planes es vorgesehen hatten, ein größeres Deutschland, gebaut nach dem Muster des früher so bewunderten Stehaufmännchen-Landes mit seinen Wirtschaftswunderschuftern. Nichts dreht sich, nichts bewegt sich. Selbst der Stillstand erscheint langsam. Es ist ein schwerer Fall, anfangs in Zeitlupe. Inzwischen unaufhaltsam.

"Europa" heißt immer "EU"

In Brüssel habe sie das gut verstanden. Ursula von der Leyen hat ihren Berlaymont-Palast zu einer Wagenburg umbauen lassen, aus der ein Strom an Durchhaltebefehle an die nachgeordneten Nationalstaaten geht. Monat für Monat produziert der Generalstab der früheren deutschen Verteidigungsministerin neue Pläne für Europas Endkampf, wobei mit "Europa" stets nur die Europäische Union gemeint ist.

Mal sind es Giga-KI-Fabriken, die das Kriegsglück wenden sollen, mal ist es der Rückbau der Bürokratie, mal sind es neue Milliarden für die Vorneverteigung der Gemeinschaft an der Ostfront.

Auch den Weltraum, den zu erobern Europa vor lauter Beschäftigung mit der Verwaltung der eigenen Verwaltung ganz vergessen hatte, stand schon auf der Agenda. Drei Jahre ist es her, die Älteren erinnern sich, als die EU-Kommissionspräsidentin selbst daranging, die europäische Raumfahrt durch ein "EU-Weltraumgesetz" voranzutreiben. Es war ein "großer Moment für europäische Raumfahrtindustrie", als die studierte Medizinerin ins schwedische Esrange nördlich von Kiruna eilte, um dort persönlich einen "Weltraumbahnhof für Satellitenstarts" (EU) zu eröffnen.

Eine Startrampe mit strategischer Bedeutung

Der hatte den Worten der EU-Chefin nach "strategische Bedeutung": Von der Leyen nannte die Einweihung "einen wichtigen Moment für Europa und für die europäische Raumfahrtindustrie". Denn "als erster orbitaler Startplatz auf unserem Festland bietet Esrange Spaceport ein unabhängiges europäisches Tor zum Weltraum". Nichts, was Kritiker kleinreden können: "Die Zukunft der EU als eine Weltraum-Macht wird auch in Schweden geschrieben."

Knapp dreieinhalb Jahre später wird das auch niemand wollen. Es ist einfach unnötig. Der im Januar 2023 feierlich eingeweihte neue Komplex für orbitale Satellitenstarts - in EU-Englisch schick als "Spaceport Esrange" bezeichnet, wartet bisher vergebens auf seinen allerersten Raketenstart. Die schwedische Raumfahrtbehörde war bisher nur damit beschäftigt, gelegentlich suborbitale Starts genehmigen zu müssen.

Studenten schafften es bis auf ein drittel V2-Höhe

Ein bis zwei Genehmigungen pro Jahr waren zu prüfen, ehe etwa die von Studenten gebastelte Hybridrakete HEROS 3 einen Höhenweltrekord für Amateur-Raketen aufstellen konnte: Der stolze siebeneinhalb Meter lange Flugkörper schaffte es bis auf 32 Kilometer Höhe. Das ist mehr als ein Drittel der Höhe, die die von Wernher von Braun entwickelte V2-Rakete (Aggregat 4) bei ihren ballistischen Testflügen im Oktober 1942 erreicht hatte.

Bis ins Weltall schafften es die Studenten nicht. Raketen in den Weltraum fliegen zu lassen, niemand weiß das besser als Deutschland, dessen Tüftler derzeit noch reihenweise am Endgegner Gravitation scheitern, sind eine ganz andere Baustelle als die Tiefflieger, die vom neuerdings in "SSC Space Center" umbenannten Weltraumbahnhof starten. Es geht hoch hinaus, über Ländergrenzen hinweg und - sollte der Spaceport Esrange" eines Tages in Betrieb gehen, ist mit bis zu 20 Anträgen auf Startgenehmigung zu rechnen. Das würde hektisch. Das würde jeweils nur zweieinhalb Wochen Zeit zur Prüfung lassen.

Erstmal umbenannt

Keine Eile ohne Weile. Auch in Schweden kennen sie die europäischen Abläufe: Erst jetzt, drei Jahre nachdem Ursula von der Leyen gemeinsam mit König Carl XVI. Gustav und dem schwedischen Regierungschef Ulf Kristersson feierlich ein Band durchschnitt und so den symbolischen Startschuss für Europas neuen Weltraumbahnhof gab, hat Schweden sein Budget aufgestockt, um das nötige Personal für die neue Weltraumbürokratie einzustellen.

Akuter Bedarf herrscht allerdings nicht. Am "Space Center" - zu Deutsch "Mittelpunkt des Weltalls" - drohen auf Sicht keine echten Raketenstarts bis in den Erdorbit. Das SSC hat keine Raketen, weil Europa keine Raketen hat. Es gibt Partnerschaften mit der US-Firma Firefly Aerospace und mit Perigee Aerospace aus Südkorea. Doch obwohl die Startrampen bereitstehen, verzögern sich die ersten Starts in den Orbit nun schon so lange, dass niemand mehr Termine für "erste Testflüge mit wiederverwendbaren Raketenstufen wie dem europäischen Demonstrator Themis" nennen will.

Mondlandung, aber kein Start

Firefly Aerospace etwa gelang im vergangenen Jahr zwar eine spektakuläre Mondlandung. Doch schon der nächste darauffolgende Startversuch einer Alpha-Rakete missglückte, weil die Düse des Zweitstufentriebwerks kurz nach der Stufentrennung versagte. Erst im März gelang es dem Unternehmen, wieder eine Rakete in den Orbit zu bringen. Der Einfachheit halber aber startete man den Versuch vom Space Launch Complex 2 auf der kalifornischen Vandenberg Space Force Base.

Bei Perigee Aerospace sieht es kaum besser aus. Die "Blue Whale 1" Rakete der Südkoreaner sollte ursprünglich bereits 2020 ihren Jungfernflug erleben. Der Termin verschob sich dann auf 2024, später auf 2025. Derzeit wird kein Termin mehr genannt, an dem das "most efficient launch vehicle for orbital transportation of small satellites" erstmals abheben könnte, um seine 200 Kilogramm auf einer Umlaufbahn abzuladen. Ein erfolgreicher Start in Südkorea aber ist Vorbedingung für eine Startgenehmigung in der EU.

Nullnummer mit Verzögerung

Auch bei der "Themis" genannten wiederverwendbaren ESA-Rakete, die als Europas Antwort auf Elon Musks unverschämte Raktenlandungen gilt, herrscht tiefes Schweigen. Der als "Demonstrator" bezeichnete Prototyp schaffte es bisher bei einem Test auf einem Gelände der Ariane-Group im französischen Vernon, sein "Prometheus" genanntes Triebwerk zwölf Sekunden am Laufen zu halten.

Danach versicherte der Leiter des Bereichs "Zukünftige Raumtransportsysteme" der ESA, dass "Themis" bis 2025 anwendungsbereit sein werde. Der erste Flugversuch war entsprechend für das vergangene Jahr angesetzt. Dabei sollte die Rakete nur einige wenige Meter abheben und anschließend an ihren Startplatz zurückkehren. Mittlerweile aber erfolgte eine weitere Verschiebung, diesmal auf "Anfang 2026".

Flieg nicht so hoch...

Auch dieser Termin, ehrgeizig angesetzt auf einen Tag nur sieben Jahre nach dem Beginn des "Themis"-Programms, darf inzwischen als knapp verpasst angesehen werden. Doch Europas Raumfahrtpioniere sind von solchen Rückschlägen nicht zu erschüttern.

Offiziell heißt es, dass die neuerliche Verzögerung der ersten Themis-Startkampagne frustrierend sei, die nachgelagerten Folgen aber nur minimal. Die einzige direkte Anwendung der im Rahmen des Themis-Programms entwickelten Technologie sei die erste Stufe der zweistufigen MaiaSpace-Rakete, eines weiteren Falcon-Miniaturnachbaus, der nach erfolgter Mission wieder auf der Erde landen soll.

Maia ist kein Thema

Die Maia-Rakete, gebaut von einem französisches Tochterunternehmen der Ariane-Group, das schon "Europas SpaceX" genannt wird, soll bis zu 500 Kilogramm ins All befördern können - 120 Maia-Starts könnten damit genau so viel Fracht in den Weltraum bingen wie eine von Musks "Falcon Heavy". Nur ab wann ikst noch unklar: Der erste echte Startversuch Testflug der Maia wurde eben wegen "Anpassungen im Test- und Entwicklungsablauf" von 2026 auf 2027 verschoben. Gleich anschließend aber soll, der Erfolg des Tests gilt als sicher, wrde der kommerzielle Betrieb starten.

Nicht aber von Europa aus, nicht durch Europas Tor in die unendlichen Weiten. Wie die große Ariane startet auch die kleine lieber vom Guiana Space Centre in der französischen Kolonie Französisch-Guiana. Andere europäische Kleinstunternehmen weichen nach Norwegen aus, um ihre Böller auf dem dortigen Weltraumbahnhof Andøya zu zünden.

Auch der "SaxaVord Spaceport" auf den Shetland-Inseln und der "Space Hub Sutherland" liegen wohlweislich außerhalb der Legislative der Europäischen Union, die sich zuletzt mit dem "EU Space Act" genannten "ersten Weltraumgesetz" (von der Leyen) der Menschheitsgeschichte anschickte, eine Art Cookie-Verordung für die Unendlichkeit zu erarbeiten.

Per Verordnung und Papier

Ein sinnbildliches Unterfangen in allen Dimensionen: Die größte Staatengemeinschaft aller Zeiten, die es mit ihrer einzigen Rakete auf sieben bis höchstens acht Starts in diesem Jahr bringen wird, macht sich auf, per Verordnung "die Genehmigung und Registrierung von Weltraumaktivitäten sowie deren Aufsicht harmonisieren", wie es vor einem Jahr in Brüssel hieß, als die EU-Kommission ihren Entwurf für den "EU Space Act" vorlegte.

Die mächtige Präsidentin selbst hatte das Gesetz zu einer weiteren ihrer unzähligen jeweils für zwei, drei Tage wichtigen Prioritäten gemacht. Es sollte Standards für Sicherheit, Nachhaltigkeit und Resilienz im "europäischen Orbit" (EU-Kommission) setzen und "Weltraumkapazitäten nutzen, um europäische Interessen und Sicherheit zu gewährleisten".

Auf die Medien ist Verlass

Damals war die Kommissarsriege entschlossen, "bisherige Regulierungslücken im Weltraumrecht" zu schließen und der "uneinheitlichen Regelung auf nationaler Ebene zu begegnen". So lange war das Thema Weltraum verschlafen worden, im Grunde genommen genau so lange wie das Thema Künstliche Intelligenz, Internet, Gentechnik, Kernkraft oder was sonst noch so an High Tech modern geworden ist. So eilig war es vn der Leyen dann, voranzukommen.

Die Frau aus Hannover räumt Versäumnisse immer so ab: Gibt es erst einmal ein EU-Gesetz dagegen, eilt sie weiter, um den nächsten peinlichen Brandherd mit pathetischen Reden und umfassenden Regulierungsankündigungen abzulöschen. Auf ihre Leitmedien, öffentlich-rechtlich-staatlich wie privat, kann sich die ausgebuffte Taktikerin dabei verlassen: Von der Leyen überlädt die Protokollanten einfach mit so viel neuen Null-Informationen, dass deren Kraft nicht reicht, sich an früherer Mitteilungen zu erinnern.

Von der Leyen und das Schweigen

Der Erfolg gibt ihre Recht. Seit ihrer großen Einweihungsreise nach Esrange, die vor drei Jahren auch medial ein Knaller war, hat kein einziges deutsches Leitmedium jemals gefragt, was eigentlich aus der Ankündigung wurde, von Nordschweden aus "Minisatelliten und Zwergraketen in den Weltraum zu schicken" (Der Spiegel). Nicht einmal die Umbenennung der einzigen EU-europäischen Startrampe wurde bisher gemeldet. Geschweige denn der Umstand, dass von dort aus exakt so viele Raketen ins Weltall fliegen wie aus der Innenstadt von Neubrandenburg.

Ein Jahr nach der Verkündung des "EU Space Act" ist auch der kein Thema mehr. Es läuft wie immer auf die Umbenennung und den Ausbau einer Behörde hinaus. Mit ihrem aktuellen Vorschlag für eine neue "Verordnung über die Agentur der Europäischen Union für Weltraumdienste" zielt die Kommission darauf, die EUSPA genannte EU-Agentur für das Raumfahrtprogramm zu einer "Freiraumorganisation der Europäischen Union" zu ernennen.

Mehr Raketen und mehr Weltraumkapazität als sie das traurige "Weltraumkommando" der Bundeswehr (WRKdoBw) hat, wird das Europa nicht bescheren. Aber besser verwaltet wird der Mangel sein, wenn der Kommissionsvorschlag "die derzeitige Rechtsgrundlage der EUSPA gemäß der Verordnung (EU) 2021/696" erst ersetzt hat. Berge von Raketenpapier werden in Brüssel produziert. Die EU nicht ins All fliegen, sondern auf Aktenbergen hinaufklettern zum Firmament.

Nichts umgesetzt, aber optimistisch

Nichts, rein gar nichts von dem, was Ursula von der Leyen in der kurzen Phase ihrer frischen Verliebtheit ins Weltall angekündigt hatte, wurde umgesetzt. Doch an ihrer hochfliegenden "Vision für die Europäische Weltraumwirtschaft" (Ursula von der Leyen) lässt die 67-jährige EU-Chefin nicht rütteln: Den "EU Space Act" hat sie erst kürzlich zur "umfassenden Strategie zur Stärkung der Autonomie sowie Technologieführerschaft Europas im Weltraum" ernannt. Sie ziele zudem darauf ab, die "europäische Weltrauminfrastruktur sicherer und nachhaltiger zu machen, die Satellitennutzung für zivile und militärische Zwecke zu stärken und Weltraummüll zu reduzieren".

Bei letzterem Punkt ist die EU vorbildlich. Während Elon Musks Firma SpaceX im vergangenen Jahr 170 Raketen durch die Atmosphäre bis ins All trieb, begnügte sich Europa mit sieben. Jeder einzelne ist unfassbar teuer, denn verglichen mit der Falcon 9 kostet der Start einer Ariane 6 sagenhafte 75 bis 85 Millionen Euro mehr. Während SpaceX mit jedem Start 60 Millionen US-Dollar einnimmt - eine rendite von fast 80 Prozent - , findet die einzige brauchbare europäische Rakete überhaupt nur Kunden, weil sie ihre durch staatliche Subventionen von 340 Millionen Euro im Jahr unter Einstandskosten fliegen kann.

Marx statt Merz: The Man in the High Castle

noreply@blogger.com (ppq) — Mon, 06 Jul 2026 05:00:00 +0000

Die Sehnsucht ist groß, dass der Alte vom Berg herabsteigt und die Menschheit erlöst.

Er ist wieder da, der Mann mit dem Bart, und es ist nicht Kaiser Barbarossa und es ist auch nicht Adolf Hitler. Karl Marx heißt er, der große Hoffnungsträger einer neuen Generation von Gläubigen. Nicht in einem abgelegenen Berg in Ostdeutschland hat er geschlafen und nicht im ZDF überwintert, sondern in den Herzen der Menschen, die von ihm erfahren haben wie von einem wiederauferstandenen Christus.

Junge Frauen predigen seine Lehren bei Tiktok. Alte Männer sehen mit Wohlwollen, dass der Glaube, von dem sie ein Leben lang nicht lassen konnten, keineswegs an Ermattung verstorben ist, sondern jeden Tag neue Fans findet. Gemeinsinnsender sind fasziniert. Ehemals konservative Parteien bereiten die erste gemeinsame Nacht vor.

Der Mann mit dem Menschenexperiment

Marx' Lehren seien es, auf denen eine gerechte Gesellschaft gründen müsse, raunt es in der Provinz. Seine Wissenschaft ebne den Weg für ein Menschenexperiment, das beim nächsten Mal gut ausgehen müsse, weil es diesmal richtig gemacht werde, ohne viel Blut, ohne Hass auf den Klassenfeind und die Suspendierung der Grundrechte bis zum Endsieg.

Der demnächst scheidende Bundespräsident Walter Steinmeier hat dem Denker, der kein Dichter war, vor Jahren schon einen Persilschein ausgestellt. Marx sei ein "Ökonom, Historiker, Soziologe und Philosoph; Journalist und Chefredakteur; Politiker, Arbeiterführer und Pädagoge; Flüchtling und politisch Verfolgter; Kommentator und Briefeschreiber" gewesen, befand der frühere Kommunist. Als Teil eines einzigartigen Kreativ-Duos mit seinem Freund und Finanzier Friedrich Engels, als Familienvater und Jenny Marxens Ehemann habe er ein Werk geschaffen, dass "in all seiner Widersprüchlichkeit untrennbar mit der deutschen Geschichte verbunden" bleibe.

Typisch für Deutschland

Marx ist, obschon Wahl-Londoner wie Herbert Grönemeyer, typisch für Deutschland. Dem antisemitischen Ökonomen reichte es nicht, volkswirtschaftliche Zusammenhänge zu entdecken und Wirkmechanismen zu begreifen. Wie Martin Luther, den antisemitischen Prediger, und Adolf Hitler, dem antisemitischen Nationalisten, drängte ihn eine gut bekannte nationale Hybris, aus seiner vermeintlichen Entdeckung das Recht abzuleiten, Gestalter der Geschichte sein zu wollen.

Luthers religiöser Eifer kostete die christliche Kirche ihre Einheit und Millionen Menschen im Streit um die richtige Sprache für Gebete das Leben. Hitler ließ beim Versuch, den Herrenmenschen zum Herren zu machen, Millionen ermorden. Marx schaffte es, mit seinen Büchern Ideologen wie Lenin, Stalin, Mao, Castro und Ceaușescu für Thesen zu begeistern, die sich später als irrig herausstellten.

Der moderne Nostradamus übersah die Beweglichkeit des kapitalistischen Systems, das im Gegensatz zu seiner Annahme durchaus in der Lage ist, flexibel auf Herausforderungen zu reagieren. Er scheiterte mit seiner Prognose, dass alles wird schlimmer werde, immer härter und eine revolutionäre Überwindung von Ausbeutung und Klassenherrschaft somit ein geschichtlicher Automatismus.

Ein Leben voller Irrtümer

Marx hat mehr geirrt als er richtig lag. Seine Zukunftsvision, dass der Kapitalismus überwunden werde, weil er Menschen zwinge, ihre Arbeitskraft zu immer üblereren Bedingungen an die Produktionsmittelbesitzer zu verkaufen, stellte sich als Quatsch heraus. Auch die Klassenspaltung, dieses nach Dafürhalten des Denkers "zwingende Resultat der auf allgemeiner Warenproduktion und dem Verkauf der Arbeitskraft als Ware beruhenden Produktionsweise", verflüchtigte sich.

Heute sucht die SPD verzweifelt nach einfach der Zielgruppe, die sie einst groß machte. Doch der klassische Fabrikarbeiter, das Ladenmädchen und der Handwerksbursche, sie sehen sich längst als Teil einer gesellschaftlichen Mechanik, in der der Einzelne die Freiheit genießt, sich Marxens kollektivistisches Reich der Gerechtigkeit für sich ganz allein aufzubauen.

Er kann nicht sterben

Und doch ist er nicht tot, der Mann, in dessen Namen weltweit mehr Menschen ermordet wurden als in dem Adolf Hitlers. Weder seine grandiosen Irrtümer noch das Blut an seinen Händen vermochte dem guten Ruf des in Trier geborenen Philosophen zu schaden. Marx hat selbst nach demZzusammenbruch des ersten Versuches, sein Himmelreich auf Erde mit Hilfe von Unterdrückung und Gewaltherrschaft zu errichten, seine Denkmäler behalten. Seine Bücher blieben nicht nur erhältlich, sondern Gegenstand höchster wissenschaftlicher Verehrung.

Was die kommunistischen Diktatoren als Waffen in die revolutionäre Schlacht um den Kommunismus geführt hatten, taugt noch immer als Brosche, mit der der Vordenker eine gute Figur in jedem Fernsehstudio macht. Mit Marx kann man sich sehen lassen. Das von ihm verbreitete Grauen übt auf die, die es nicht miterlebt haben, dieselbe Anziehungskraft aus wie das alte Rom auf Kinogänger.

Der Kommunismus schläft nur

Sie hoffen darauf, dass der Kommunismus nur schläft. Sie sehnen die nächste Gelegenheit herbei, das Privateigentum abzuschaffen und, nach einer gewissen Übergangsphase namens "Sozialismus", eine klassenlose Gesellschaft entstehen zu lassen. Die Partei wird dann wieder immer recht haben. Für jede brutale Unterdrückungsmaßnahme wird sich in einem der 114 Bänder der als "MEGA" bezeichneten Marx-Engels-Gesamtausgabe ein begründendes Sätzchen finden.

Marx ist der neue Mann einer Generation, die kaum oder gar keine eigene Erfahrung mit dem real existierenden Sozialismus hat. Marx ist, dank eines Bildungssystems, das die Untaten der kommunistischen Könige für unerheblich hält und weitgehend unerwähnt lässt, wie ein jungfräulicher Prophet, dem die gerade in die Zeit passenden Thesen nur so aus den Taschen fallen. Die Sehnsucht nach einem starken Staat, der alles regelt und für alle sorgt, ist mächtiger denn je. Marx hat ihn kommen sehen. Dass der Einzelne nichts gilt, wenn die Interessen aller anders liegen, ist inzwischen Konsens bis in die früheren Parteien der Mitte.

Trommeln für die Sehnsucht

Linkssein hat es geschafft, das Image der bürokratischen Versagerideologie abzulegen. Populistische Theaterfiguren wie Heidi Reichinnek, Felix Banszak, Bärbel, Ines Schwerdner und der humorbegabte Gregor Gysi trommeln für die Sehnsucht vieler, die einen allmächtigen Staat wollen, der in alles eingreift, alles lenkt und über jeden bestimmt.

Der Kapitalismus, er kann es nicht, diese Botschaft haben die großen Medien den Massen über Jahrzehnte eingetrichtert. Alles gehe es immer schlechter, weil mnache immer reicher würden. Die Armut wachse, das Elend auch, die Demokratie, so gut sie als solche sei, tauge leider nicht dazu, den Überreichtum abzubauen.

Die jahrelange Indoktrination wirkt. Der Kern des linken Menschenbildes ist heute common sense: Die beständige Beaufsichtigung im Einzelnen ist unumgänglich. Die Massen müssen gehütet werden wie Kühe oder Schafe, um sie vor sich selbst zu bewahren. Manchmal braucht es Leckerli, manchmal Hunde. Das Ziel aber, sie eines Tages wirklich aufgebaut zu haben, die endgerechte Gesellschaft, ist Blut, Schweiß und Tränen wert.

Ein bisschen Schwund

Ein bisschen Schwund ist immer. Gerade weil die selbsternannten Menschenschäfern ihre Märchen selbst glauben, plagt sie eine Angst, die niemals weichen kann. Wer überzeugt ist, dass er denen da unten, diesem Volk aus Millionen Individuen, nur gut genug erklären müsse, wie gut er es meine, lebt in der Erwartung, dass das Böse dazu gleichermaßen in der Lage ist. Populisten, Faschisten und Russisten könnten die Massen jederzeit zum Üblen verführen kann, wenn niemand aufpasse, das ist die Ansicht, die alle teilen, die aus den eigenen guten Absichten kein Hehl machen. Damit die Zukunft eine Chance hat, erfordert es die Lage, Menschen vor falschen Einflüsterungen zu bewahren. Selbst wenn das Ältere an düstere Zeiten erinnert.

Wozu hält man sich denn ein ganzes Biotop aus fortschrittlichen Forschern, Nicht-regierungsorganisationen, Meldestellen und vom Staat finanzierten Medien. Sie sind berufen, die Sehnsucht zu füttern, den Antisemiten als modernen Heiligen vorzustellen und seine totalitären Ideen als Hoffnungsanker. Der Erfolg gibt der Strategie recht: Dreieinhalb Jahrzehnte nach dem Zusammenbruch der verfaulten Reste des letzten sozialistischen Experiments auf deutschem Boden wünschen sich Millionen Menschen, dass Politiker wie Lars Klingbeil, Friedrich Merz, Bärbel Bas und andere nicht nur sozialistische Thesen verbreiten, sondern diese auch rücksichtslos umsetzen.

Zu lange, zu kompliziert

Demokratie, das ist vielen längst zuviel Schwatzbude. Alles dauert zu lange, alles ist zu kompliziert. Zu viele Falsche, die mitreden wollen. Ein Mann wie Boris Pistorius, der ein vom Bundestag mühsam beratenes und beschlossenes Gesetz mit einem Federstrich außer Kraft setzt, ist nicht zufällig der beliebteste Politiker im ganzen Land. Müde vom ständiges Aushandeln trauriger Kompromisse wollen Bürgerinnen und Bürger lieber eine Volksvertretung, die wie das Europäische Parlament in Straßburg funktioniert: vorab geschult, auf Linie gebracht und mit klaren Vorgaben versehen, erledigt es Formsachen, wenn es den Ideen der Kommission zustimmt. Reicht doch.

Je weiter links, desto fester ist der Glaube daran. Es sollte am besten Schluss sein mit der eigenen Willensbildung unter normalen Leute, denen jedeEinsicht in die großen Zusammenhänge fehlt. Auch Parlamentarier müssen, von SPD über die Grünen bis in die Linkspartei sind sich alle einig, härter an dei Kandare genommen werden. Dass die Bundesverfassungsgerichtskandidatin Frauke Brosius-Gersdorf bei der Abstimmung im Bundestag durchfiel, gilt heute noch als Schandfleck der deutschen Demokratiegeschichte.

Der drohende Zerfall

Abgeordnete, die abstimmen, als seien sie nur ihrem eigenen Gewissen verpflichtet? Das ist nicht Demokratie, sondern Anarchie. Wird dem nicht Einhalt geboten, folgen auf die Angriffe von innen Angriffe von außen. Der Zerfall der Gesellschaft wären die Folge – so zumindest die Angst derjenigen, die heute schon jeden, der nicht auf Linie ist, als Feind der Demokratie betrachten.

Bald werde es sein wie 1933, als die NSDAP bei der letzten halbwegs freien Reichstagswahl zur stärksten Partei wurde, grummelt es heute nicht mehr nur in der Linkspartei und beim BSW. Auch tief in den Reihen von SPD, Grünen und CDU wächst die Überzeugung: Die Demokratie muss vor sich selbst geschützt werden. Die Teile der Demokratieausübung, die zu den verkehrten Ergebnissen führen, sollten besser strenger beschränkt werden.

Nicht beständig, nicht riesig

Überproduktion, Unterversorgung, Lieferkettenprobleme und Klimakatastrophen ließen sich vermeiden, wenn Deutschland endlich wäre wie China, heißt es inzwischen sogar in deutschen Medien, zu derren früher Geschichte eine gewisse Skepsis gegen sozialistische Heilsverprechen gehört. Heute diktiert ihnen die Nachfrage nach klaren Ansagen ein Angebot, zu dem die Erlösung durch Entmündigung zwingend gehört.

Auch wenn in anderen Ländern, die nach dem Bremsen der Marktwirtschaft funktionieren, noch immer Wohlstand wächst, richten sich viele hierzulande auf einen Systembruch ein. Die Alternative zur Marktwirtschaft heißen Enteignung,Verstaatlichung und Planwirtschaft. Die Alternative ist populär wie seit Jahrzehnten nicht mehr.

Der Start des sozialistischen Großexperimentes erfolgt diesmal nicht nach einer Revolution oder einem verlorenen Krieg. Er schleicht herein, verbrämt als Notwendigkeit, zusammenzustehen und sich uterzuhaken. Wer würde nicht dafür sein, alles in einen Topf werfen, wenn es fast allen an allem fehlt? Solidarisch sein muss heißen, ein Taschengeld zu akzeptieren, dafür aber die Verantwortung für sein eigenes Schicksal abgeben zu können.

Marx statt Merz

Marx statt Merz macht es möglich. Auf jeder wirtschaftlichen Tätigkeit liegt dank der weitsichtigen Planungspolitik der EU heute schon ein ganzes Himalaya-Gebirge von Vorschriften, Regulierungen, Anweisungen und bürokratischen Meldepflichten. Selbst Friedrich Merz, der Bundeskanzler, der seine Absicht, die Marktkräften halbwegs wieder zu entfesseln, im Wahlkampf kaum verbrgen hatte, musste inzwischen einsehen, dass die bleiernen Zeiten der Überbürokratisierung nicht beendet werden können: Das Blei füllt den gesamten Blutkreislauf. Sein erdrückendes Gewicht ist es, das die morschen Knochen Europas noch aufrecht hält.

Die letzte große Privatisierung von Staatseigentum liegt inzwischen ein Vierteljahrhundert zurück. Trotz gigantischer Löcher im Haushalt macht die Bundesregierung keinerlei Anstalten, Aktien der Deutschen Telekom oder anderer großer Firmen zu verkaufen. Stattdessen geht die Rede, dass die letzten paar Reste der Marktwirtschaft schuld daran seien, dass mit dem Aufbaus der gerechten Gesellschaft nicht so recht vorangehe. Um das zu ändern, müsse sich die Bevölkerung ganz und gar und freiwillig in die Hände einer korrupten, ideologiegetriebenen Kaste von Weltverbesserern zu begeben. Die werde dann dafür sorgen, dass alles gut wird.

Die Geschichte lehrt etwas anderes

Die Geschichte lehrt, dass dieses Versprechen leer genug klingt, um erfolgreich zu überzeugen. Der Siegeszug des Islam bdweist, dass die Überzeugungskraft einer Ideologie nicht in ihrer Fähigkeit liegt, Menschen ein besseres Leben zu bieten – ganz im Gegenteil. Fast überall, wo der Islam regiert, hat die Bevölkerung wenig Rechte, sie ist vollständig abhängig von Technologien des entwickelten Westens und Warenlieferungen aus China. Die Menschen können kaum lesen und schreiben, es werden kaum Bücher gedruckt, Todesurteile werden vollstreckt. Bedingungen, die mit denen im Westen nicht zu vergleichen sind.

Die Leute lieben es

Und doch lieben es die Leute. Es gibt keine nennenswerte Demokratiebewegung im arabischen Raum, keine massiven Klagen über fehlende Freiheiten und grassierende Armut. Ja, es fehlt die Zuwanderung von außen, die auch schon den Staaten des sozialistischen Weltsystems fehlte, die vom Westen ausge geshen wenig attraktiv erschienen. Doch in den Trümmerlandschaften, in denen nicht der neue Mensch, sondern täglich neues Elend geboren wird, ist der Glaube an die eigene Sache größer als im Wohlstandswesten.

Menschen beugen sich, wenn ihnen nahezu alle Rechte nimmt. Sie sind dankbar, wenn ihnen Strafen drohen, fall sie sich beschweren wollten. Wer vor Jahren behauptet hätte, das politische und ideologische System des Sozialismus nach Karl Marx, das für so viel Kummer, Jammer und zerstörte Schicksale verantwortlich ist, werde in der nächsten und übernächsten Generation wieder als vielversprechende Alternative zum grausam kalten Kapitalismus gelten, wäre nicht einmal ausgelacht worden. Heute muss er sich vorsehen, nicht für später aufgeschrieben zu werden.

Gesamtkunstwerk Netzsperren: Geschlossene Gesellschaft

noreply@blogger.com (ppq) — Sun, 05 Jul 2026 05:00:00 +0000

Das frühere Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" hat mit Menschen gesprochen, die in Australien mit einem Internetverbot konfrontiert sind.

Zehn sind normal, 13, 20 oder 27 werden oft genutzt, wenn ein besonders bedeutsames Zeichen für politisches Handeln gesetzt werden soll. Noch nie aber hatte Deutschland einen 56-Punkte-Plan, wie ihn jetzt die Bundeskommission für die Sauberhaltung des Internets vorgelegt hat. Die Expertenrunde stellte das lange Papier in monatelangen Verhandlungen zusammen.

Es enthält Fingerzeige dafür, wie und mit welcher Begründung die Politik signalisieren kann, das sie Kinder und Jugendliche im Internet besser schützen will. Der Katalog aus 56 Handlungsempfehlungen gilt im politischen Berlin als weiteres "Gesamtkunstwerk" (Bärbel Bas), das nun rasch umgesetzt werden soll.

Experte für mediale Demenz

Der Medienpsychologe Hans Achtelbuscher hofft darauf. Achtelbuscher forscht seit Jahren an Phänomenen der medialen Demenz, an Großkurskorrekturen bei Gemeinsinnsendern und zum immer wieder auftretenden Effekt des Herdentriebs.

Im Gespräch mit PPQ beschreibt der Experte für Sprachregelungsmechanismen, woher die tiefe Sehnsucht der Politik kommt, ein offenes Land als geschlossene Gesellschaft zu betreiben. Seit Begriffe wie "Verschwörungserzählung" und "Leugner" zum wichtigen Bestandteilen der Wirklichkeitsbegradigung wurden, sei es nicht gelungen, mit progressiven Methoden für eine einheitliche Auffassungslage zu sorgen.

Achtelbuscher hat einen Lehrstuhl am An-Institut für Angewandte Entropie in Frankfurt an der Oder. Dort lehrt der leidenschaftliche Demokratiebeobachter Enttäuschungsmangement und Propagandaentschlüsselung. Der in Medien häufig gefragte Experte begrüßt die Vorschläge der Kontrollkommission – warnt aber davor, sie nun einfach in der Schublade verschwinden zu lassen. "Empfehlungen allein schützen uns nicht", sagt er.

Die Handlungsempfehlungen seien zweifelsohne ein großer Schritt in die richtige Richtung. Doch die eigentliche Arbeit beginne, wenn problematisches Social-Media-Verhalten durch schärfere Gesetze unterbunden werde.

Nestor der Resilienzwissenschaft

PPQ-Kolumnistin Svenja Prantl hat den Nestor der deutschen Resilenzwissenschaft getroffen und sich aus berufendem Mund erklären lassen, wie es gelingen kann, Kindern und Erwachsenen Bildschirmzeit nicht einfach pauschal zuzuteilen, sondern aus Mindestalter, Sperrauflagen und Identifizierungspflichten mit verlässlicher Altersüberprüfung ein Land zu bauen, in dem Verbote Medienkonsum nicht einfach verbieten, sondern zu den richtigen Inhalten lenken.

PPQ: Herr Achtelbuscher, die EU und Deutschland planen den Ausschluss von Kindern und Jugendlichen aus sozialen Netzwerken, begründet mit dem Schutz vor sexueller wie politischer Verführung. Ist das die richtige Begründung?

Achtelbuscher: Sagen wir mal so, es ist die Behauptung, mit der sich ein solcher Grundrechtseingriff recht überzeugend begründen lässt. Denken Sie daran, wie Frau von der Leyen damals ihre Sperrungen hatte durchsetzen wollen. Auch da ging es um Kinderpornos, Glücksspiel und digitale Kriminalität. Schauen wir aber unter die Haube, sehen wir den klassischen Kontrollreflex einer verunsicherten Elite. Statt Mündigkeit zu fördern, die leicht auch mal gefährlich werden kann, errichtet man Zäune wie Viktor Orbán damals auf den Fluchtrouten. Historisch gesehen hat dieser Ansatz leider noch nie funktioniert. Man schafft lediglich eine verbotene Zone, die für die Ausgesperrten nur umso attraktiver wird. Das eigentliche Problem – mangelnde Medienkompetenz und fehlende Resilienz – wird nicht gelöst, sondern nur aufgeschoben. Die Politik offenbart damit eigentlich nur ihre tiefe Skepsis gegenüber der Urteilsfähigkeit ihrer Wähler. Für sie ist der erziehbare Bürger attraktiver als der freie Bürger.

PPQ: Ist das denn gut durchdacht? Wie sollen denn Kinder, für die soziale Netzwerke mit 16 oder 18 plötzlich neu sind, als Erwachsene resilient gegen Einflüsterungen sein?

Achtelbuscher: Gar nicht. Darin scheint die Tragik dieses Ansatzes zu liegen. Zumindest auf den ersten Blick. Resilienz entsteht durch Übung, durch Scheitern, durch das Erlernen, Quellen zu prüfen, Widersprüche auszuhalten und eigene Urteile zu bilden. Wer eine schmerzliche Erfahrung macht, der lernt. Wem die Möglichkeit dazu genommen wird, der kann sich dieses Wissen nicht anlesen. Wer einer Generation die digitale Sozialisation vorenthält, produziert entweder naive Idealisten oder, im Gegenteil, Menschen, die bei der ersten Begegnung mit unzensierter Realität überfordert sind. Doch wenn wir genauer hinschauen, sehen wir, dass womöglich eine Gesellschaft von besonders hilflosen Erwachsenen das Ziel ist – genau das Gegenteil also von dem, was man vorgibt zu wollen.

PPQ: Man spürt im politischen Berlin aber auch wieder Absetzbewegungen. Die Politik war anfangs hart entschlossen, zögert jetzt aber. Kulturminister Wolfgang Weimer hat sogar angedeutet, den Plan einer Aberkennung des Grundrechts auf Informationsfreiheit für Jüngere vielleicht fallen zu lassen. Was steckt hinter dieser Volte?

Achtelbuscher: Taktische Spielchen. Man schaltet auf Pragmatismus, sobald der Gegenwind stärker wird. Die ersten Umfragen und Elternproteste haben gezeigt, dass der Plan breiteren Widerstand erzeugt als erwartet. Zudem wird klar, dass eine technische Lösung zu einer wirksamen Altersverifikation ohne massive Überwachungsinfrastruktur kaum umsetzbar ist. Vor der Überwachungsgeschichte hat keiner Angst. Aber die Politik spürt, dass sie sich hier auf vermintes Terrain begibt – und schiebt die Verantwortung gern weiter. Das ist das bewährte Muster: Laut ankündigen, leise zurückrudern. Und irgendwann den nächsten Versuch starten.

PPQ: Es gibt Mutmaßungen, dass die angeschlagene Koalition in Berlin auf Brüssel warten möchte, um der EU-Kommission später die Verantwortung für Bürgerrechtseinschränkungen zuzuschieben. Ist das nachvollziehbar?

Achtelbuscher: Vollkommen nachvollziehbar und typisch europäisch. Das ist doch einer der großen Vorteil der EU, dass sie Entscheidungen treffen kann, die später umgesetzt werden müssen. Kommt dann Protest auf, sagen die nationalen Politiker, tut uns leid, wir müssen, Brüssel hat das beschlossen. Die Kommission wiederum tut ja nur, was die Mitgliedstaaten wollen. Ein perfektes System der Verantwortungsdiffusion. Niemand muss direkt für die Einschränkung von Grundrechten geradestehen, niemand kann verantwortlich gemacht werden.

PPQ: Welche Grundangst vor mündigen Bürgern treibt die Politik in diesem Bereich?

Achtelbuscher: Die existenzielle Furcht vor dem Kontrollverlust. Die politische Klasse hat sich jahrzehntelang an eine weitgehend homogene, durch selbstbeauftragte Leitmedien gefilterte Öffentlichkeit gewöhnt. Das Internet hat diese Deutungshoheit zerbrochen. Plötzlich existieren Narrative und Fakten außerhalb der kuratierten Blase. Ob etwas richtig oder falsch war oder richtig oder falsch verstanden werden konnte, war in Zeiten des Tripols aus Gebührensender, privaten Funkveranstaltern und privatkapitalistischen Medienheuschrecken nie eine Frage, die im Einzelnen zu beantworten war. Im Fall des Youtubers Ben Unscribted sehen wird jetzt, dass es da Veränderungen gibt. Diese neue Art von Piratenradio erreicht mehr Menschen als Miosga und Lanzn zusammen. Das wird als Bedrohung der eigenen Machtposition empfunden – nicht primär für die Demokratie, die wird nur vorgeschoben. Sondern für die eigene Deutungshoheit. Deshalb diese Sehnsucht nach Geschlossenheit, Einigkeit und strikter Abschottung vor Desinformation. Man will zurück zur alten Übersichtlichkeit, in der man das Heft in der Hand hielt.

PPQ: In Ihrer Denkschrift "Bruchgefahr – Der Bürger aus Glas" beschreiben Sie am australischen Beispiel das "Rasenlatscher-Syndrom", also das Bemühen von Menschen, Regeln zu umgehen, von denen sie sich gegängelt führen. Wie beschädigt eine als übergriffig empfundene Maßnahme, die nicht wirkt, das Vertrauen, ohne die Ziele zu erreichen?

Achtelbuscher: Das Rasenlatscher-Syndrom formuliert ein Grundproblem. Je strikter ein Verbot, dessen Notwendigkeit Menschen nicht einsehen, desto kreativer die Umgehung. Australien hat es mit diversen Internetsperren versucht – das Ergebnis war ein Boom bei VPN-Diensten und ein massiver Vertrauensverlust in die Politik. Die Menschen fühlen sich bevormundet, nicht geschützt. Das führt zu zwei fatalen Effekten: Erstens wächst die Bereitschaft, alle staatlichen Maßnahmen grundsätzlich zu misstrauen - über die Umgeheung von Netzsperren hinaus. Zweitens entsteht ein Schwarzmarkt der Informationen, auf dem gerade die dubiosesten Quellen besonders attraktiv werden. Man erreicht also das Gegenteil: weniger Resilienz, mehr Radikalisierung und weniger Vertrauen in Institutionen.

PPQ: Im Fall von Ben Unscribed hat die Landesmedienanstalt NRW Inhaltsvorgaben gemacht und behauptet, das sei keine Zensur. Sie haben ein Gutachten veröffentlicht, nach dem in solchen Fällen Sperrungen durch Privatfirmen zu bevorzugen seien, um das Grundgesetzgebot "Eine Zensur findet nicht statt" grundrechtskonform zu umgehen. Läuft das nicht auf dasselbe hinaus?

Achtelbuscher: Natürlich. Aber sehen Sie, als jetzt ein großes SPD-Medienhaus eine Prognosebörse bei der deutschen Glücksspielaufsicht anzeigte, ging alles seinen sauberen Gang. Die Seite wurde für deutsche Nutzer gesperrt, die Freiheit, seine Meinung offen und frei zu handeln, quasi komplett suspendiert. Aber das ist eine moderne Variante der Zensur. Am Ende entscheidet eine von der Politik munitionierte Behörde, was zugelassen wird. Das Grundrecht wird nicht direkt gebrochen, sondern elegant ausgehebelt. Das ist geschickt, weil es die Illusion von Rechtsstaatlichkeit aufrechterhält.

PPQ: Kritiker sagen, die Sperrung für Minderjährige sei nur ein Vorwand, um eine allgemeine Identifikationspflicht im Internet einzuführen. Was wäre daran falsch, wenn man so Bots und anonyme Meinungsmacher draußen halten könnte?

Achtelbuscher: Das kommt ganz darauf an, wen Sie fragen. Die Landesmedienzentrale wird sicherlich sagen, dass eine allgemeine Ausweispflicht im Internet nicht mit dem Ende der anonymen Meinungsäußerung zu tun hat. Auch die Lizensierungspflicht von Verlagen in den Dikturen, die wir bereits erlebt haben, war ja kein Ende der Möglichkeit, sich anonym zu äußern. Aber würden Sie einen iranischen oder russischen oder chinesischen Bürgerrechtler darauf ansprechen, könnte der Ihnen sicher viel über die Anonymität als wichtigsten Schutzmechanismus gegen Machtmissbrauch sagen. Die politische Vorstellung, man könne damit nur die Bösen aussperren, ist ja naiv. Jedes autoritäre System behauptet das. Und malen wir doch mal den Tuefel an die Wand: Was meinen Sie, wer wären denn die Bösen, sobald die Blauen regieren? Die fänden feinziselierte Kontrollmechanismen vor, wenn sie in die Staatskanzleien oder ins Kanzleramt einziehen. Nein, am Ende trifft es immer die unbequemen, aber legitimen Stimmen. Deshalb ist Anonymität ist kein Luxus und kein Spielzeug, sondern das konstituierendes Element offener Gesellschaften.

PPQ: Lassen Sie uns noch kurz über das geplante VPN-Verbot sprechen. Die EU will das Ausweichen ihrer Zugangsregeln über ausländische Server unterbinden. Wie gut stehen die Chancen, dass das klappt?

Achtelbuscher: Technisch sehr gering. Technisch versierte Nutzer werden immer Wege finden. Politisch jedoch sehr gefährlich, weil es den Überwachungsstaat massiv ausbaut. Das Rasenlatscher-Syndrom wäre überall und es würde die Gesellschaft spalten. Wissende würden auf Unwissende treffen, Interessierte würden sich trotzdem informieren, andere würde mit Informationen gefüttert werden, die für sie unkontrollierbar sind.

PPQ: Dann sagen Sie muns abschließend noch - wo werden Deutschland und die EU in Sachen Meinungsfreiheit in zehn Jahren stehen? Eine regulierte Meinungslandschaft mit behördlich genehmigten Ansichten – oder gibt es die Hoffnung, dass es wie immer bei Ankündigungen bleibt und die große Meinungskontrolle so leise stirbt wie die Lissabon-Strategie und der Green Deal?

Achtelbuscher: Ich nehme an, wir bewegen uns weiter in Richtung einer stark regulierten, kuratierten Meinungslandschaft. Dahin gehen die Bestrebungen ja seit Jahrzehnten. Das passiert nicht mit einem großen Knall, sondern in tausend kleinen Schritte – Altersverifikation, Plattformhaftung, Desinformationsbekämpfung, VPN-Einschränkungen. Wie weit die Initiatoren dieser Bewegung wie schnell kommen, hängt nur davon ab, wie geschickt sie die Möglichkeiten nutzen, den derzeit durchaus noch zu spürenden gesellschaftlichen Widerstand auszubremsen. Bei der Vorratsdatenspeicherung ist das auch gelungen. Nach 20 Jahren steht sie jetzt vor der Tür. Ich denke, im Bereich der Meinungskontrolle hat die Politik aus Eigeninteresse dasselbe Durchhaltevermögen, weil es hier um Macht geht.

Pleite von Boston: Wer nicht er selbst ist, ist niemand mehr

noreply@blogger.com (ppq) — Sat, 04 Jul 2026 05:00:00 +0000

Die schicksalhafte Sekunde, in der ein Land sich selbst im Spiegel erkannte: Jonathan Tahs Tor war ein Treffer, der nicht zählte. Aber auch nicht ursächlich war für die Pleite von Boston.

Als sie anfingen, unter Jogi Löw Hacke, Spitze, Einszweidrei zu spielen, schien der Plan sehr gut zu sein. Deutschland wollte Spanien werden, eine Fußballmannschaft, die durch endloses Kombinationsspiel nicht begeisterte, aber alle auf und um den Platz so wirksam einzuschläfern vermochte, dass sie irgendwann ein Tor schießen konnte. Bis dahin war egal, wo das Tor stand. Wichtig erschien nur, den Ball endlos in den eigenen Reihen kreisen zu lassen.

Hin und her und her und hin. Aus der deutschen Fußballhistorie, in der zumindest inoffiziell eine DDR-Nationalmannschaft vorkommt, in der mehrfach gleichzeitig vier bis sechs gelernte Liberi für Sicherheit sorgten, erwuchs eine Verantwortung, schönes Fußballspiel zu zeigen, körperlos und elegant. Ergebnisfußball war gestern. Das Heute und Morgen würden zirzensische Verführungen sein. Tikitaka mit dem Ziel, den Ball ins Tor zu tragen.

Jenseits der Legalität

Während beim Deutschen Fußball Bund immer mit harten Bandagen gekämpft wurde, oft weit jenseits der Legalität, verwandelte sich die Nationalmannschaft von einer "Institution, die Stolz auf sich zog" (FAZ) in eine Veranstaltung, die als Deutschlands Botschafter in der Welt zu dienen hatten.

Statt Rumpelfußball, Kampf und die berühmten deutschen Tugenden war die Truppe unter den Trainer Löw und Flick und Nagelsmann beauftragt, mit Ästhetik, Buntheit und Vielfalt zu bezaubern.

Der letzte Auftritt, bei dem körperliche Kompaktheit, Kampfkraft und Wille gepaart wurden mit Siegeswillen, fand bei der WM in Brasilien statt. Unvergessen ist Schweinsteigers Kopfverband.

Kramers Bewusstlosigkeit. Und ein Titelgewinn, der sich nicht dem größeren Talent oder der höheren Leistungsfähigkeit verdankte, sondern einem Bewusstsein des eigenen Vermögens. Nie mehr war danach etwas wie bis zu diesem Weltmeistertitel.

Die Pokal im Kopf

Wie Anfang der 90er Jahre, als der frisch gekrönte Weltmeistertrainer Franz Beckenbauer verkündet hatte, mit den nun noch hinzustoßenden Spielern aus dem Osten sei Deutschland "leider auf Jahre unschlagbar", stieg auch der Gewinn der WM 2014 allen eilig zu Kopf.

Obwohl das Durchschnittsalter des deutschen WM-Kaders 2014 mit über 26 Jahren kaum Zweifel daran ließ, dass vier Jahre später eine andere Mannschaft würde zur Titelverteidigung schreiten müssen, konnten die zurückgetreten Miroslav Klose, Per Mertesacker und Philipp Lahm nicht ersetzt werden, schon gar nicht in einem neuen Tikitaka-System.

Dennoch trat Joachim Löw noch zwei Jahre bei der EM später mit einer Elf an, die zur Hälfte identisch war mit der WM-Elf. Erst nach einer Phase langer Erfolglosigkeit sortierte der Bundestrainer 2019 auch die Weltmeister Thomas Müller, Mats Hummels und Jérôme Boateng aus. Nur Manuel Neuer und Toni Kroos waren aus der Final-Elf von Rio übrig.

Rücktritt der Finalhelden

Doch der Ersatz taugte nicht. Vor dem dem nächsten EM-Turnier ruderte Löw zurück. Thomas Müller und Mats Hummels wurden reaktiviert. Beim EM-Auftakt gegen Frankreich standen mit Neuer, Hummels, Kroos und Müller vier Finalhelden von 2014 in der Startelf.

Das Durchschnittsalter der Stammelf zum EM lag bei fast 29 Jahre. Was sollte Löw aber tun? Von den Jüngeren drängte sich kaum jemand auf, den neuen langweiligen Spanienstil zu pflegen.

Erst nach der letztlich erneut enttäuschenden Heim-EM 2024 machten die letzten drei verbliebenen Mohikaner Schluss. Ausgeschieden gegen die originalen Spanier, zogen Toni Kroos, Thomas Müller und Manuel Neuer die Konsequenzen. Kroos zum zweiten Mal, weil er vor dem WM-Turnier in Russland als Nothelfer zurückgerufen worden war.

Rückkehr ins Nirgendwo

Ähnlich ging es vor der WM in den USA Manuel Neuer, der sich auf Bitten des unterdessen aussortierten Julian Nagelsmann wieder ein DFB-Trikot überzog. Der inzwischen 40-Jährige konnte das Debakel von Boston nicht verhindern. Negativ aber fiel er im Kreis der Elf mit dem im Vergleich zu 2014 deutlich höheren Durchschnittsalter von 27,7 Jahren auch nicht auf.

Einmal mehr spielte die Geschichte einen Streich. Einmal mehr planten die Zuständigen für eine Zukunft, die niemals kam. Frankreich, so hatte es seit Monaten geheißen, müsse im Achtelfinale überstanden werden.

So weit kam es gar nicht. Der Moment, in dem Jonathan Tah nach 102. Minuten den Siegtreffer gegen Paraguay schoss, der dann nicht zählte, war ein Augenblick der Wahrheit. Ein Land erkannte sich selbst im Spiegel. Und es erkannte sich nicht mehr wieder.

Seit wann verlieren deutsche Nationalmannschaften Elfmeterschießen? Seit wann findet der Kapitän einer DFB-Elf keine Freiwilligen, die das Ding reinmachen wollen? Seit wann umtänzeln deutsche Fußballer den gegnerischen Kasten, als reichten 79 Prozent Ballbesitz zum Erreichen der nächsten Runde?

Ein Treffer, der zählt

Tahs Tor war ein Treffer, der nicht zählte, aber viel zu erzählen hat. Die Ursachen für das "Erdbeben von Boston" (ntv) liegen tiefer, sie liegen zeitlich weit zurück, sie haben zu tun mit dem vergeblichen Versuch, deutschen Fußballern ihre Tugenden auszutreiben und sie anzulernen in Tugenden, die nie ihre waren.

Das alles hat zu tun mit gesellschaftlichen Erdbeben, die wie in Zeitlupe ablaufen. Was mit dem Imitationversuch des spanischen Spiels begann, findet sich fortgesetzt im Nachwuchszuchtsystem des DFB. Obwohl das Unternehmen, spanischer zu spielen als die Spanier, erfolglos abgebrochen werden musste, fallen die Früchte der verrückten Zeit den Trainern bis heute auf die Füße.

Nie zuvor hat der DFB so viel Geld in die Talentförderung investiert. Und nie zuvor drängten aus den edlen Talentschmieden so wenige wirkliche Spitzenkönner in die Bundesliga.

Weniger Spieler als zu DDR-Zeiten

Schon in den ersten Jahren nach dem Bosman-Urteil und der Aufhebung der Ausländerbeschränkung in der Saison 2006/07 stieg der Anteil ausländischer Spieler auf über 50 Prozent. Zuletzt aber waren es 60. Ein Bundestrainer hat heute nur noch die Auswahl aus etwa 230 Spielern, die er nominieren kann. Das sind 100 weniger als der Trainer der notorisch erfolglosen DDR-Nationalmannschaft zur Verfügung hatte.

Das Problem: Während Frankreich, wo der Ausländeranteil in der 1. Liga bei über 60 Prozent liegt, für sein Nationalteam auf mehr als 100 Spieler zurückgreifen kann, die im Ausland spielen, stehen deutschen Nationaltrainer nur 40 bis 50 zur Verfügung.

Das "strukturierte Stufenmodell", mit dem der DFB "von regionalen Stützpunkten bis hin zu professionellen Nachwuchsleistungszentren (NLZ) und der zentralen DFB-Nachwuchsliga" "systematisch Spitzentalenten für den Lizenzfußball" (DFB) ausbilden wollte, funktioniert nicht.

Es fabriziert jede Menge Schönspieler, aber keine gefürchteten Stürmer. Es sorgt für ein Überangebot an Mittelfeldregisseuren, aber nicht für Abwehrrecken Marke Brehme, Kohler oder Mertesacker.

Das Ende der Mentalitätsmonster

Nur 60 bis 70 Verteidiger mit deutschem Pass laufen zumindest ab und an in der Bundesliga auf. Wenn auch Julian Nagelsmann klagte, dass er für rechts hinten niemanden hat, so dass er Joshua Kimmich dort einsetzen müsse, geben ihm die Zahlen recht: Es gibt in Deutschlands erster Liga überhaupt nur noch zehn bis 15 nominelle Rechtsaußen deutscher Nationalität.

Die Chance, mit dieser Spezialisierung Nationalspieler zu werden, ist beinahe höher als es nicht zu werden.

Aus den gefürchteten Mentalitätsmonstern, die ehemals das deutsche Trikot trugen, sind furchtsame Gesellen geworfen, die von der Angst vor dem Versagen über den Platz getrieben werden.

Die Mannschaft spiegelt mit dieser Einstellung eine gesellschaftliche Entwicklung wider, die im Leistungsgedanken ein Rudiment des Rumpelfußballs vergangener Zeiten sieht.

Die Fehlstelle Osten

Aus dem Osten kommt keine Hilfe mehr: Maximilian Beier aus Brandenburg an der Havel (Brandenburg) war der einzige Kicker aus den östlichen Bundesländern in Nagelsmanns WM-Kader. Im 26-köpfigen Aufgebot war das ein prozentualer Anteil von 3,8 Prozent.

Das liegt deutlich unter dem Prozentsatz von 16 Prozent Ostdeutscher an der Gesamtbevölkerung und weit weg von den zehn, elf Prozent, die in der Ära von Sammer, Thom, Kirsten, Jancker, Linke und Kroos immerhin den Anschein einer gesamtdeutschen Mannschaft erweckte.

Dreieinhalb Jahrzehnte nach der deutschen Einheit ist der Osten fußballerisch totes Land, abgehängter als bei Chefposten in Behörden, der Industrie und der Politik. Der Westen aber bekämpft seine Probleme, indem er sie gezielt verschärft. Zuletzt führte der DFB "Funino" als Standard im Nachwuchs ein.

Kleine Spielfelder, weniger Wettbewerb, mehr Inklusion. Es wird nicht mehr auf Ergebnis gespielt, sondern aus Freude am Spiel. In der G- und F-Jugend gibt es keine klassischen Meisterschaftsrunden mehr. Gespielt wird in Teams aus nur noch zwei oder drei Spielern. So sollen mehr Tore fallen, damit die Kinder häufiger jubeln und persönliche Erfolgserlebnisse sammeln können.

Die verlorene Seele des Spiels

Die Seele des Spiels, das vom Gewinnenwollen lebt, hat sich damit verabschiedet. Geführt von einem SPD-Funktionär hat der DFB den größten Sportverband der Welt zumindest sportlich zu einer Galaveranstaltung für gesellschaftliche Gerechtigkeit umgebaut. Der Verein aus Frankfurt am Main ist immer noch eine nahezu reine Männerveranstaltung, er agiert aber, als sei der Sport reine Nebensache.

In seinem Podcast "Machtwechsel" hat Robin Alexander über die Genese eines der bemerkenswertesten Momente auf dem Weg ins sportliche Abseits berichtet: In der Kabine bei der WM in Katar habe sich eine Mehrheit der Spieler dagegen ausgesprochen, gegen das Verbot des Tragens der Regenbogenbinde mit der berühmten Mundzu-Geste zu protestieren.

Leon Goretzka habe die Stimmung dann gedreht. Leon Goretzka, der zuvor für die SPD einen Bundespräsidenten gewählt habe. Und von derselben Agentur vertreten werde, die auch Olaf Scholz' Wahlkampf organisiert habe.

Jeder Fußball soll gleich sein

Natürlich zählt die richtige politische Einstellung der Spieler, das Zeigen von Haltung bei Hass und Hetze und das Einstehen für Vielfalt und unsere Demokratie nicht mehr als Können. Doch sie zählen eben auch.

Dass Bastian Schweinsteiger nach einer Bemerkung über die Eigenheiten des afrikanischen Fußballs umgehend "Rassismus" vorgeworfen wurde, passt ins Bild: Ginge es nach den Schweinsteiger-Kritikern, wäre jeder Fußball gleich, überall derselbe, ohne Leistungsdruck und Siegeswillen.

Schon der Hinweis auf verschiedene Mentalitäten und unterschiedliche Stärken rührt an das Allerheiligste, denn er leugnet die Behauptung, dass Fußball auch ohne voneinander abweichende Stile und völlig differierende Taktiken ein spannender Sport sei.

Die Idee dahitler ist die, die das vergangene Jahrzehnt allumfassend geprägt hat. Wenn erst alle nur noch feinste filigrane Kurzpässe spielen, ermüdenden Kombinationsfußball, der die gegnerische Abwehr mit Querpässen müde spielt, wird Fußball erst so richtig schön.

Dribbler statt Systemfußballer

Beim DFB waren sie zwischendrin doch erschrocken. Die eigens ausgebildeten Systemfußballer versagten im Wettbewerb. Wegen des grassierenden Stürmermangels mussten Seiteneinsteiger wie Füllkrug, Kleindienst und Undav eingesetzt werden, alle auf dem zweiten Bildungsweg an den Akademien vorbei nach oben gelangt.

Der DFB stellte die Massenproduktion von Kollektivfußballern auf Dribbler um. Bei denen stellte sich in den USA erneut heraus, dass es ihnen an Athletik und Zweikampfhärte fehlt.

Und wozu das alles denn? Nagelsmanns Team verzichtete auf Grundliniendurchbrüche und Flanken in den Rücken der Abwehr, weil dort ohnehin kein Spieler vom Format eines Erling Haaland oder Harry Kane lauert.

Geflankt wurde aus dem sicheren Halbfeld. Dort sind die Gefahren geringen, den Ball noch vor der Flanke zu verlieren. Gefragt ist, was weich macht und mitschwimmt. Im Spiel gegen Paraguay glich das Tempo zeitweise dem eines Altherrenspiels. Es war immer noch "Zeit", wie der Kommentator mehrfach berichtete.

Bis sie vorüber war.

Kampf um die Klimaanlage: In der Hitze des Gefechts

noreply@blogger.com (ppq) — Fri, 03 Jul 2026 05:00:00 +0000

Die Leugnung von Klimaanlagen gehörte viele Jahre lang zur Basis deutscher Vorbereitungen auf Hitzeereignisse.

Immer ausgerechnet dann, wenn etwas ist, muss dringend etwas getan werden. Rasch! Sofort! Unverzüglich! Erst ewig ein Winter, der nicht enden wollte. Dann ein viel zu warmer Mai, der niemand bemerkte. Und auf einmal erst 37 Grad Celsius, dann 41 und mehr. Deutschland schwitze. Erstmals fiel auf, dass kein Krankenhaus, kein Seniorenheim und sowieso kaum eine Wohnung im Land klimatisiert ist.

Nackt im Pflegebett

Alte, Kranke und Vulnerable lagen bei 38 Grad nackt im Pflegebett. Wackere Bürokraten schwitzten bei 36 im Home Office. Alarm selbst bei der EU-Kommission. Ursula von der Leyen wies an, die Klimaanlagen auf den unteren Etagen im Berlaymont-Palast abzuschalten, um ein Signal der Solidarität in die aufgeheizte Gemeinschaft zu schicken. In Belgien werden die Kühlanlagen allerdings mit Atomstrom betrieben. Deshalb war eine Teilabschaltung ausreichend, von der Leyens Zimmerflucht unterm Dach blieb kühl.

Die Reflexe der Politik, sie funktionieren auch bei großer Hitze. Ältere erinnern sich an die leidenschaftlichen Debatten nach den Hochwassern im Ahrtal und in Ostdeutschland. So viel Leid. So viel Elend. So hoher Schaden! Nie wieder würde Deutschland auch nur ein Haus im Überflutungsgebiet bauen. Nie wieder vergessen, mit welch zerstörerischer Macht Mutter Natur sich rächt, wenn man sie reizt! Vernunft würde einziehen. Resilient würde man werden.

Das Maß an Anpassungsfähigkeit

Der Begriff meint in der Systemtheorie die Beschreibung der Fähigkeit eines Systems, sich inmitten geänderter äußerer Verhältnisse selbst zu erhalten. In der politischen Psychologie aber beschreibt er das Maß an Anpassungsfähigkeit, das ein Politiker zu zeigen vermag, um auf Probleme und Veränderungen mit der Anpassung seines Kommunikationsverhaltens Kompetenz zu simulieren.

Was in den Zeiten der "zerstörerischen Fluten" (DPA) das Bauverbot für Überflutungsflächen war, verwandelte sich in den Tagen der Pandemie in das verbale Bemühen um Lieferketten. Die waren die ersten Opfer der Lockdowns geworden. Sie verdeutlichten schlagartig, was außerhalb von Brüssel und Berlin jeder wusste: Europa ist auch bei Medikamenten und medizinischen Hilfsmitteln von Importen abhängig. Die Resilienz liegt bei etwa vier Tagen. Dann geht dem Kontinent selbst das Salzwasser aus.

Nähen auf eigener Scholle

Masken war schon vorher nicht da. Sollten aber jetzt bald überall in eigenen Fabriken genäht werden. Politisch war das unumstritten. Wirtschaftlich ein riesiger Erfolg, den die Übersichtskarte des Maskenherstellerverbandes Deutschland einprägsam zeigt. Alle konnten sich auf die Schultern klopfen. Das EU-Programm einer Gesundheitsversorgungsunion namens "Hera" hatte ebensolchen Anteil an diesem kleinen, aber feinen Triumph wie das Wirken mehrerer Bundesregierungen.

Aber immer ist etwas. Nie ist es zu Ende. Bei 41 Grad und angesichts tausender Hitzetoter zählt nicht mehr, wie viel Retentionsfläche die Parteien haben neu schaffen oder zubauen lassen können und nicht, was aus der Maskenproduktionsanlage von Fraunhofer IPT, IBF Automation GmbH und Druckerei Moss Lennestadt-Altenhundem geworden ist. Die hatte nach nur fünf Wochen 50.000 MNS-Masken täglich herstellen können, ehe die Moss GmbH das temporäre Projekt zur Sicherung von Arbeitsplätzen wieder einstellte.

Im Kampf gegen das Thermometer

Bei 41, 43 und "bald 47 °C" (Golem) braucht es auch andere Dinge viel dringender. Nahezu umstandslos haben alle Parteien bereits in den ersten warmen Stunden des spät einsetzenden Sommers die Klimaanlage als neues Referenzprodukt zum Nachweis des eigenen Engagements ausgemacht. Ein akuter Mangel wurde erkannt und umgehend thematisiert. Tatkraft im Kampf gegen hohe Thermometerstände. Hitzeschutz für die, die nicht warten können, bis der deutsche Kampf gegen den CO₂-Ausstoß beginnt, sich auf die globalen Hitzetemperaturen auszuwirken.

Bis dahin war Deutschland zwar weltweit europaweit das einzige Land, das über die ausgeklügelte Deutsche Anpassungsstrategie an den Klimawandel (DASK) verfügt, deren "übergreifendes Ziel ist es, Gesellschaft und Wirtschaft, Natur und Infrastruktur in Deutschland klimafest zu gestalten".

Doch die unter der Ägide der grünen Umweltministerin Steffi Lembke entworfene Strategie benennt dafür zwar "33 Ziele und über 180 Maßnahmen für die Vorsorge vor Extremereignissen wie Hitze, Dürre, Starkregen und Hochwasser". Das Wort "Klimaanlage" aber kommt im "vorerst letzte Baustein eines umfassenden Updates der Klimaanpassung in Deutschland" (Steffi Lembke) nicht vor.

Statt Kälte erschaffen sie Hitze

Klimaanlagen gelten nicht nur bei den Grünen, sondern über die SPD bis weit in den Günther-Flügel der Union als Klimakiller. Die umgekehrten Wärmepumpen werden in Medienkampagnen für die Erderwärmung verantwortlich gemacht. Öffentlich-rechtliche Sender rechneten aus, um wie viel Grad die Verwendung von Klimaanlagen die Rekord-Hitzewelle weiter anschwellen lassen würden. Jedes einzelne Klimagerät ist ein Akt der Entsolidarisierung: Die "Kälte im Innenraum hat einen Preis", fand der MDR heraus, "wärmere Nächte draußen", es wird "noch heißer als im Rest von Deutschland".

Als Karl Lauterbach, der so umsichtige und beliebte Gesundheitsminister von der SPD, in seinem zweiten Aktionsplan Anpassung zur Umsetzung der Deutschen Anpassungsstrategie anwies, überall im Land Hitzeaktionspläne (HAP) zu erstellen, war er sich mit der beratenden Bund/Länder-Arbeitsgruppe "Gesundheitliche Anpassung an den Klimawandel" (GAK) einig.

Keine Waffe unserer Wahl

In den amtlichen "Handlungsempfehlungen für die Erstellung von Hitzeaktionsplänen zum Schutz der menschlichen Gesundheit" verzichtete der Minister auf jeden Hinweis auf die Existenz einer ausgereiften Technologie, die in wärmeren und heißen Regionen die Waffe der Wahl zum Erhalt von Bedingungen ist, die Menschen das Überleben ermöglichen.

In Deutschland, dem von der Klimaerwärmung am schlimmsten betroffenen Gebiet, sollte künstliche Kälte niemanden von der Dramatik der Situation ablenken. Jeder Hitzetote war bedauerlich. Doch sein Opfer keineswegs umsonst: Er lieferte ein Argument, sich weiter anzustrengen beim Energieausstieg.

Deutschland setzte auf Dämmung und Sonnenschirme, auf Fächer für Alte und hitzefrei für Kinder. Das Konzept "Schwammstadt", das vorsieht, versiegelte Flächen in Städten und Gemeinden aufzubrechen, um Rasen zu säen, der die immer wieder ausbrechenden Dürrewellen aufnimmt, wurde populär. Kosten hin, Kosten her. Besser als die Idee, das hochgelobte Wärmepumpenkonzept auch dann zu nutzen, wenn ohnehin Unmengen an ungenutztem Solarstrom die Leitungen verstopfen.

Brunnen, Bäume, Trinkanlagen

Lembke und Lauterbach waren einig. Es würden Brunnen und Trinkanlagen gebaut werden, Kirchen müssten für überhitzte Alte ihre Türen öffnen, Städte und Gemeinden Kellerräume als Zuflucht für Hitzeopfer zur Verfügung stellen. Viel trinken!, lautete ein anderer guter Rat. Wer es ab und zu vergaß, konnte die Hitzehotline anrufen und sich praktischerweise daran erinnern lassen. Der gute Rat beim bundesweiten Hitzeschutztag: Nicht ohne Hut in die Sonne! Immer eincremen!

Das alles waren Erkenntnisse, die das ReFoPlan-Forschungsprojekt "Deutsche Anpassungsstrategie an den Klimawandel" (DAS) in aufwendiger Arbeit zutage gefördert hatte. Über Jahre hatten die besten deutschen Hitzewissenschaftler bei umfassenden "Wirksamkeitsanalysen" (Karl Lauterbach) herausbekommen, dass der beste Hitzeschutz darin besteht, Bäume zu pflanzen, Schottergärten zu verbieten, die Wetterkarten im Fernsehen röter zu färben und die Zahl der vom Deutschen Wetterdienst ausgelösten Interventionskaskaden weiter zu erhöhen.

16.000 Mal "gefährliches Wetter"

16.370 Mal warnte der DWD im Jahr 2024 vor "gefährlichem Wetter", insgesamt kommt der amtliche Warndienst Jahr für Jahr auf bis zu 200.000 regionale Warnhinweise. Etliche davon liefen ins Leere, könnten sich Bürgerinnen und Bürger in klimatisierten Büros und klimatisierten Wohnungen auch den schlimmsten Hitzewellen aller Zeiten ausweichen. Das wäre "nicht gut für unseren Planeten" und musste deshalb verhindert werden. Klimaethiker argumentierten sachlich. Heutige Opfer retten zukünftige Generationen.

Doch die beste Verteidigung hält nur so lange, bis der Feind durchbricht. Am letzten Juni-Wochenende war es so weit. Die "alle Rekorde brechende Hitzewelle" brannte die ideologischen Probleme weg, die bis dahin zwischen vernünftigen Anpassungsmaßnahmen an veränderte Temperaturen und Hitzeaktionsplänen mit Baumpflanz- und Feuchte-Tücher-in-den-Nacken-Empfehlungen gestanden hatten.

In der Hitze des Gefechts

In der Hitze des Gefechts entdeckten die eingeschworenen Gegner von Klimaanlagen ihre Liebe zur Technologie. Die epochale Fehleinschätzung, man könne Hitze mit Bäumen und Trinkbrunnen bekämpfen, wich innerhalb einer einzigen Tropennacht lauten Forderungen, man brauche jetzt umgehend ein "Abkühl-Sofortprogramm für Klimaanlagen". Denn "das Wichtigste wäre, dass man alte Menschen und Kinder besser schützt mit Klimaanlagen - in Pflegeeinrichtungen, in Krankenhäusern, in Schulen", sagte die grüne Parteivorsitzende Katharina Dröge.

Die Frau ist Hitzeexpertin. Im Sommer des vergangenen Jahres hatte sie noch gefordert, der arbeitenden Bevölkerung doch ab 26 Grad plus hitzefrei zu geben. Klimaanlagen hat sie nie zuvor erwähnt. Ganz im Gegenteil, noch 2023 lehnte ihre Partei den Einbau klimaschädlicher Kühltechnik selbst in Krankenhäusern ausdrücklich ab. Wirksame Anpassungsmaßnahmen, diese Auffassung war in der grünen Partei ebenso wie in der SPD Konsens, lenken ab von der historischen Hauptaufgabe, das Klima zu retten.

Die EU und die Klimakiller

Beide Parteien sendeten damit auf derselben Wellenlänge wie die EU-Kommission. Die hatte sich regulatorisch bisher ausschließlich mit der Frage von Lecks in Pkw-Klimaanlagen befasst. Eine "Förderung von stationären Kälte- und Klimaanlagen" erlaubte sich mit ihrer "Verordnung (EU) Nr. 517/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 über fluorierte Treibhausgase" ausschließlich im gewerblichen Bereich. Vorausgesetzt, es handelt sich nicht um neue, zusätzliche Kälteerzeuger, sondern um Kälte- und Klimatechnik, die dem modernsten Stand der Technik
entspricht und ältere Anlagen ersetzt, die halogenierte Kältemittel verwenden.

Die Bitten von Krankenhäusern, ihnen im Interesse der Patienten bei der Vorbereitung auf die vorhergesagten rekordbrechenden Hitzewellen zu helfen und so Tausende Leben zu retten, hat die Kommission unerhört gelassen. Unbeeindruckt hielt die polititische Klasse in Deutschland und Brüssel an ihrer Vision fest: Begrünte Fassaden, "Cooling Points" auf Bretterns, Leinenkleidung und Sonnensegel seien allemal ausreichend, um "gewappnet" zu sein.

Parallelen zur Drohnendebatte

Zynisch und menschenverachtend, naiv und abgehoben, so präsentierten sich die Leitungsebenen des am schlimmsten betroffenen Kontinents. Ähnlich wie bei der Debatte um bewaffnete Drohnen für die Bundeswehr, bei der die SPD noch Jahre nach dem russischen Überfall auf die Ukraine darauf beharrte, es sei nicht ritterlich, wenn deutsche Soldaten nicht persönlich an der Front zu sterben erscheinen, wurde die einzig wirksame Technologie zum Hitzeschutz beiseitegeschoben.

Schlimm genug, dass 90 Prozent der Haushalte in den USA, Japan oder Südkorea sie nutzen. Schlimm genug, das in Europa 20 Prozent darauf zurückgreifen können. Offiziell galt "Schatten" (Stern) als besserer, weil natürlicher Ausweg aus der Hitze.

Bis zum Kipppunkt

Bis zum Kipppunkt Ende Juni. Seitdem sind nicht nur die Grünen glühende Verfechter der energieintensiven Klimakiller-Status. Auch die die CDU fordert jetzt eine "effektive Klimatisierung statt grüner Hitzedogmen" - beide Parzeien bedienen sich dabei an einem "Masterplan" (SZ), mit dem die französische Rechtspopulistin Marine Le Pen im vergangenen Jahr versprochen hatte, ihr Land radikal abzukühlen.

Die Parallele zur Drohnen-Verweigerung ist frappierend. Immer wieder verweigerte der Bundestag die Zustimmung zur Ausrüstung der deutschen Dtreitkräfte mit Kampfdrohnen, obwohl der Krieg in der Ukraine zeigte, welche Revolution das Kriegshandwerk durch billige, massenhafte Drohnen erlebt. Schließlich bekam die Truppe ihre Drohnen. Ohne dass der Bundestag noch einmal darüber abstimmte.

Die Realität der Hitzewellen hat auch bei den Klimaanlagen über die ideologisch begründete Ablehnung gesiegt. Was zwischen dem nächsten Hitzeschwall und einem klimatisierten Deutschland steht, ist nicht mehr die eingeschworene Technikfeindlichkeit, sondern die bekanntermaßen große Vergesslichkeit der Politik. Sobald es nicht mehr glühend heiß ist, wird sie das Thema abheften wie die Flutgefahren, die Gesundheitsunion und den großen Plan, wichtige Medikamente doch besser wieder daheim herzustellen.

Merkel in der Ahnengalerie: Ein Bild von einer Frau

noreply@blogger.com (ppq) — Thu, 02 Jul 2026 05:00:00 +0000

Monatelang saß Angela Merkel dem jungen Künstler Kümram für ihr offizielle Kanzlerinnenporträt Model. Es wird jetzt in der Ahninnengalerie im Bundeskanzler*innenamt aufgehängt.

Endlich ist es so weit. Fünf lange Jahre musste Angela Merkel warten, bis sie endlich ihren wohlverdienten Platz in der Ahnengalerie im Bundeskanzleramt findet. Der bisher nur Insidern bekannte junge Künstler Kümram hat die nach dem Dafürhalten von Millionen auch heute noch beste Kanzlerin, die das beste Deutschland, in dem wir gern lebten, jemals hatte, in Kreide, Öl und Wasserfarbe porträtiert.

Ein künstlerisches Bekenntnis

Unzählige Stunden stand die frühere CDU-Vorsitzende dem talentierten Meisterschüler von Walter Janus dafür Modell. Trotz ihrer nachwirkenden Verfassungsstellung und vieler Termine - die offizielle Webseite listet allein für den Juni fünf auf - nahm die ehemals mächtigste Frau der Welt sich alle Zeit, eine gute Figur zu machen. Kümram, dessen spektakuläre Merkel-Ikonen ihn Mitte der Zehnerjahre und inmitten des großen Zustroms zum enfant terrible der internationalen Kunstwelt hatten werden lassen, war der Wunschmaler der heute 71-Jährigen.

Sein fast schon sprichwörtliches Vermögen, "klare Linien zu ziehen, die fast schon verspielt die tiefe Sympathie des Künstlers für sein Werk" zeigen, gilt als unübertroffen. Sein Pinselschwung ist leidenschaftlich, aber kontrolliert. Kunstkenner vermögen im Schaffen des als Severin Jagenberg geborenen gelernten Illustratoren aus dem Sauerland Parallelen zur Amtsführung Merkels sehen: Er grundiere langsam, halte oft nachdenklich inne, wechsle Farben und Seiten und erschaffe doch stets Dinge, die nachfolgend von der Kritik gelobt werden.

Eingelöste Vorschusslorbeeren

Mit seinem Merkel-Porträt löst der Künstler die Vorschusslorbeeren ein. Kümram zeigt die aus Hamburg stammende Ostdeutsche nicht etwa in ihrer typischen Pose, mit Pokemon-Jacke, Rautengeste und betonierter Staatsmänninnenfrisur. Sondern zurückgelehnt in einem Liegestuhl, sichtlich gelassen dem Lauf der Dinge von der Seitenlinie aus folgend. Merkel schmunzelt, wie nur Merkel schmunzeln kann. Leise. Entspannt.

Auf einem Beistelltischchen der Frau, die Griechenland, den Euro und die EU rettete, ist ihr Buch "Freiheit" prominent zu sehen. Dem fundamentalen Werk räumen Insider gute Chancen ein, wie einst Winston S. Churchills "Der Zweite Weltkrieg" mit dem Nobelpreis für Literatur ausgezeichnet zu werden.

Fünf Jahre nur brauchte es von den ersten Vorstudien bis zum fertigen Bild. Das ist neuer deutscher Rekord. Der Malerfürst Jörg Immendorff brauchte noch sieben Jahre, um das berühmte goldene Porträt von Merkels Vorgänger Gerhard Schröder zu malen, das sich so radikal von den realistischen Gemälden aller früheren deutschen Regierungschef unterscheidet. Weitere drei vergingen mit Verhandlungen darum, wo Schröder hängen sollte, wie er beleuchtet werden würde und wie der Akt der Einweihung zu vollziehen sei.

Ein Zeichen aus dem Ruhestand

Zu lange, befanden Merkel und Kümram, die auch ein Zeichen setzen wollten: Deutschland kann es, wenn die richtigen Leute die Dinge in die Hand nehmen. Kein Bahnhofsbau muss 25 Jahre dauern, keine Autobahn benötigt wirklich vier Jahrzehnte Zeit, bis der erste Wagen sie befahren kann. In Kanzlergemälde - großformatig und in vier Grundfarben, die unübersehbar auf Merkels großes Vorbild Barack Obama anspielen - in nur fünf Jahren erschaffen zu lassen, ist typisch "Mutti", wie Merkel sich früher gern nennen ließ.

Die große alte Dame der Ära, die Nach-Nachfolger Friedrich Merz eben erst "die besten Jahre unseres Landes" nannte, auf die nun allenfalls noch "sehr gute Jahre" folgen könnten, gefällt sich einmal mehr in der hohen Kunst des diplomatischen Stichelns. Ihr Bild, offiziell unbeschädigt und strahlend wie das des Einheitskanzlers Helmut Kohl bis zu seiner Exkommunizierung durch Partei und Staatsorgane, erscheint hier als Verheißung einer Vergangenheit, nach der sich Sozial- wie Christdemokraten förmlich verzehren.

Grund zur Freude

Merkel hat allen Grund, sich zu freuen. Seit die aus Hamburg stammende Ostdeutsche ihr Kanzleramt dem selbst am meisten überraschten Sozialdemokraten Olaf Scholz überließ, hat sie jeden Tag bestätigt bekommen, wie richtig es war, zur rechten Zeit zu gehen. Deutschlands Abstieg hatte mit ihr begonnen, nahm aber erst Fahrt auf, als die Frau, die alles vom Ende her dachte, nicht mehr auf der Brücke stand. Weitsichtig hatte Merkel den passenden Augenblick abgepasst, das leckgeschlagene, sichtlich fahruntüchtige Schiff zu verlassen, ehe ihr die Verantwortung für unterlassene Reparaturen und Modernisierungsarbeiten angelastet werden konnte.

Der wackere Scholz, eine menschgewordene Aktentasche, handelte mit denselben Illusionen wie sie, schaffte es aber nie, Bürgerinnen und Bürgern gleichermaßen erfolgreich mit Sprüchen wie "Wir schaffen das" oder "Sie kennen mich" hinter die Fichte zu führen. Die "Wirklichkeit, die uns umzingelt", wie Dr. Robert Habeck das eigene Erwachen in der Realität nannte, blieb Scholz fremd. Mit "Wumms" und "Doppelwumms" regierte ums eigene Überleben, nicht wie Merkel um den Nachruhm in den Geschichtsbüchern.

Aller Lasten ledig

Die sichtlich gut gelaunte, aller Lasten ledige Ex-Kanzlerin, die ihr eigenes Porträt einem Bericht der Hamburger Wochenschrift "Die Zeit" zufolge heute mit einem Häppchenessen im Berliner Bode-Mu-seum vorstellen wird, ist für Nachfolger und Nach-Nachfolger nichts weniger als ein gelinder Affront. Nur anderthalb Kilometer vom Kanzleramt entfernt die Spree entlang im früheren Kaiser-Friedrich-Museum drohen wie auf Merkels Lesetour mit "Freiheit" Aufläufe von Bewunderern und lange Schlange von Merkelianern, denen aktuell die ganze Richtung keiner der demokratischen Volksparteien so nicht passt.

Merz kommt noch auf ganz 22 Prozent, gemeinsam mit der CSU. Die SPD nähert sich der schicksalsschweren Schwelle zwischen zwei- und einstelligen Resultaten. Selbst mit Hilfe der Grünen kommt Umfragen zufolge in der Mitte nur noch eine dünne Mehrheit zustande. Geht die Entwicklung weiter den Gang, den sie vor zehn Jahren eingeschlagen hat, wird es diesseits der Brandmauer nach der nächsten Bundestagswahl nur noch gemeinsam mit den Radikalinskis und Antisemiten von der Linkspartei zur Regierungsbildung reichen.

Ungeschickt genug

Angela Merkel hat die Voraussetzungen geschaffen, dass es so kommen konnte. Und sie fand in Friedrich Merz einen Erben, der ungeschickt genug agiert, alle Schuld auf sich zu nehmen. Der Mann, wie Kümram mit tiefen Wurzeln im Sauerland, war von Merkel vor Jahrzehnten aussortiert worden. Er könne "es" nicht, hatte die ihrer uneingeschränkten Macht über die Partei damals noch längst nicht sichere Physikerin zur Begründung verkündet. Jetzt kommt er ihr gerade recht, einzustehen für Versäumnisse und Fehlentscheidungen, die Merkel einst als "alternativlos" jeder öffentlichen Debatte entzogen hatte.

Die "Trümmerfrau" (PPQ, 1.7.2015, "Spiegel", 4.7. 2015) hat gut Schmunzeln. Die Last ihres Erbes aus vier Amtszeiten, in denen eine Vielzahl an fatalen Fehleinschätzungen zu Entscheidungen führte, türmt drückt heute Nachfolger platt zu Boden, die geglaubt hatten, sie könnten mit ein paar Ruderschlägen wieder in tiefes Wasser paddeln. Kaum an Bord geklettert, mussten sie feststellen, dass der Kahn nicht nur leckt, die Paddel aus Luft bestehen und die Mannschaft aus schlechtgelaunten Matrosen. Sondern das ganze Schiff schon auf Tauchgang ist.

Stimmungswende und Zuversicht

Friedrich Merz, dessen Kanzlerportät nach heutigen Berechnungen womöglich noch vor dem Jahr aufgehängt werden wird, in dem Hamburg als erste Großstadt weltweit klimaneutral wird, hat es nach dem ersten Erschrecken mit dem üblichen Anblasen versucht. Getreu dem Habeck-Satz, dass "der Anspruch auf Führen aus der Realität erwächst", verzichtete der zehnte Bundeskanzler darauf, das Wirken des achten als Entschuldigung dafür heranzuziehen, dass die frühere Wirtschaftslokomotive zum letzten Hänger im EU-Zug geworden ist.

"Stimmungswende" und "Zuversicht", letzteres eine Parole, die auch Merkel alle Jahre wieder genutzt hatte, sollten das lahme Pferd vom Schwanz aufzäumen. Mit "Reformen, Gipfeln und Kommissionen" nahm der vom Desaster sichtlich überraschte CDU-Vorsitzende sogar Zuflucht zu Zauberworten, die von Merkel aussortiert und umgewidmet worden waren. Nach einem Jahr steht in der Bilanz eine Beschleunigung des Niederhangs, wie er im letzten Bundestagswahlkampf nicht einmal von den düstersten Propheten des "strukturellen Staatsversagens" (Der Spiegel) vorhergesagt worden war.

Das Kümram-Gemälde, gehalten in Blau, Rot, sanftem Olivton und einem Ocker, das symbolisch für Erdverbundenheit, Vitalität, Wärme und Beständigkeit stehen soll, erweist den Mühen des neuen Mannes im Kanzleramt nicht einmal in Andeutungen Respekt: Merkel sitzt allein da, eine Hand im Schoß, eine lässig auf der Lehne. "Freiheit" ist ausgelesen.

Mit sich selbst im Reinen

Da schaut eine sichtlich zufrieden und mit sich selbst im Reinen zurück auf ein erfülltes Leben. Merkel ist es gelungen, das Land grundlegend zu verändern, in das sie erst mit Mitte 30 migriert war. Mehr noch als Adenauers Wirtschaftsreformen, Brandts Ostpolitik, Kohls Griff nach dem Mantel der Geschichte und Schröders Agenda 2010 hat die Frau im Liegestuhl den Lauf der Geschichte nach eigenem Gutdünken neu geschrieben. Ihr verdanken Millionen den Atomausstieg, sie gab anderen Millionen eine neue Heimat, in ihrer nahezu endlos scheinenden Amtszeit gelang es, die meisten wichtigen Entscheidungsbefugnisse über die Ausrichtung der deutschen Politik nach Brüssel zu verlagern.

Als Merkel ihr Amt antrat, kostete dieses Outsourcing der Demokratie auf eine multinationale, vom einzelnen Bürger kaum mehr überschaubare Ebene mit 200 verschiedenen nationalen Parteien, 26 Amtssprachen zusammen, acht Fraktionen, einer Kommission und einem Rat etwa 17,6 Milliarden Euro.

Heute ist der Luxus, selbst nur noch durchwinken zu dürfen, was andere beschlossen haben, deren Namen niemand kennt, mit 30 Milliarden Euro pro Jahr doppelt so teuer. Aber letztlich unbezahlbar.

Deutsche Todesspirale: Tabellenführer in der Trottelliga

noreply@blogger.com (ppq) — Wed, 01 Jul 2026 05:00:00 +0000

Ein Kapitän sucht nach Freiwilligen.

Es war ein typisch deutscher Anfang und ein typisch deutsches Ende, das die DFB-Elf in den Vereinigten Staaten erlebte. Pünktlich hatte sie angefangen, anfangs pünktlich ihre Tore geschossen, dann war sie gestolpert, gestürzt, schließlich gefallen und ausgeschieden. Und der einzige, der den Hut zog vor einer Leistung, die vielen anderen erbärmlicher erscheint als vieles, was sie in den vergangenen Jahren hatten anschauen müssen, war der Bundeskanzler. Friedrich Merz spürte den Schmerz des Ausscheidens. Doch mit ihrem Einsatz und Teamgeist bei der WM habe die ehemalige "Mannschaft" doch "unser Land begeistert".

Meckerei über den größten Erfolg

Merz war "stolz auf euch", konnte aber eine Welle an Meckerei und Kritik nicht verhindern. Obwohl die deutsche Fußballnationalmannschaft den größten Erfolg bei einer Weltmeisterschaft seit dem Titel vor zwölf Jahren feiern darf - erstmals seitdem erreicht sie wieder die K.-o.-Runde - beckmessert es daheim als wäre alles vorbei. Keine Glückwünsche an die Mannschaft. Kein Lob für ihren tapferen Versuch, sich gegen die Pleite zu stemmen. Kein Mitgefühl. Nur Hass.

Nur ganz wenige wussten die Situation realistisch einzuschätzen. Ruprecht Polenz etwa, der erfolgreichste Influencer der Union, geworden, forderte, die Lage zu akzeptieren, wie sie nun mal ist. "Es wird Zeit, dass wir aufhören, bei jeder WM zu erwarten, dass Deutschland sie gewinnt", forderte der 80-jährige Nestor der deutschen Misere.

Wichtig ist jetzt, sich im Jammer einzurichten, sich abzufinden damit, dass auch der deutsche Fußball allenfalls noch viertklassig ist. Dann ist der Schmerz gleich gar nicht mehr so schlimm, den der Bundeskanzler bei seinem Kurzbesuch in der Wirklichkeit empfunden hatte. "Erfolge feiern wir gemeinsam", schob er später nach, "und in der Niederlage stehen wir zusammen". Das mache uns "stark" (Merz).

Nicht stark genug

Stark genug für Curacao und die Elfenbeinküste, aber eben nicht mehr stark genug für Männer aus Südamerika, denen es an Spielkultur genauso mangelt wie an Stars. Für Merz ist das dritte frühe Ausscheiden bei einem Fußball-Weltturnier kein Beinbruch. "Wer den Adler auf der Brust trägt, hat unseren Rückhalt verdient und nicht unseren Spott", hat er den amerikanischen Leitspruch "My Country - right or wrong" ins Sauerländische übersetzt.

Der Mann, dessen Regierungsbilanz genauso aussieht wie die Erfolgsbilanz des Bundestrainers Julian Nagelsmann, weiß genau, dass es immer nur zu hohe Ansprüche sind, die Erfolge verhindern.

Wie Nagelsmann bei DFB hat auch Merz in der Koalition mit Worten schon sehr viel erreicht. Deutschland ist nicht nur zurück auf der Weltbühne, endlich wieder eine respektierte Macht, die Frieden schafft und Wirtschaftskraft, die als strahlende Vorbild für den richtigen Weg taugt. Merz hat schon Trump gewarnt und die Nato-Verbündeten, er hat Putins "imperialistische Pläne" (Die Welt) aufgedeckt, der EU-Kommission mehrere Bittbriefe geschrieben und seinen Verteidigungsminister beauftragt, die Bundeswehr in die stärkste konventionelle Armee Europas zu verwandeln.

Das Gesicht der Katastrophe

Jeden Tag geht die Sonne auf. Jeden Tag schaut der Vorsitzende der CDU dem eigenen Scheitern in Gesicht. Doch keine Katastrophe vermag ihn davon abzuhalten, die Lage schönzufärben. Merz ist der Julian Nagelsmann der Politik: Wendig toppt er verpasste Ziele, indem er neue ausruft. Sind wir nicht Europameister geworden, dann werden wir eben Weltmeister! Haben wir immer noch keine Ahnung, wie wir der Niedergang stoppen können? Dann sagen wir halt, es fehlen nur noch ein paar Einzelheiten im großen Puzzle.

Parallelen zu ziehen zwischen den ratlosen, tatlosen und behäbigen Auftritten der früheren Fußballmacht bei drei Weltmeisterschaftsturnieren hintereinander und den deprimierenden Aufführungen, die Merz als dritter Kanzler hintereinander bietet, ist nicht mehr besonders originell. Schon vor drei Jahren sah "Der Spiegel" "Fußball-Deutschland in der Krise" und die Frankfurter Rundschau wähnte "Fußball-Deutschland am Boden".

In der Rolle des abschreckenden Beispiels

Die linke Seite ganz schwach, die Mitte zu dicht besetzt, rechts außen läuft niemand. Keine Taktik, keine Strategie, keine Stürmer, keine Resilienz. Aber der Eindruck täuscht eben nicht: Dass Deutschland auf dem internationalen Parkett allenfalls noch die Rolle des abschreckenden Beispiels spielen darf, überrascht niemanden mehr.

Und die schleichend geschwundene Bedeutung des Landes spiegelt sich perfekt auf dem Rasen wider: Miroslav Klose, ein Held aus besseren Zeiten hat undiplomatisch beschrieben, was er in Boston sehen musste: "Eine der enttäuschendsten Leistungen der deutschen Mannschaft, es fehlt an Dringlichkeit, an Intensität und an Charakter."

Es kommt wie überall nichts nach und was da ist, reicht nicht mehr. Das letzte große Hightech-Unternehmen, das in Deutschland gegründet wurde, heißt SAP, es ist 54 Jahre alt. Der letzte Torwart, dem der scheidende Bundestrainer Wunderdinge zutraute, wurde 1986 geboren, als Helmut Kohl Bundeskanzler war. "Ehrlich gesagt kann ich nicht glauben, was ich hier sehe", hat Klose gesagt. Die Spieler wirkten völlig verloren. Die Pässe seien schlampig, die Bewegung schwach."

Wo die Bahn nicht fährt

Nichts, was sich nicht auf das gesamte Land übertragen ließe. Wo die Bahn nicht fährt, sich die Autobahnen bei 41 Grad Klimahitze wölben und die Wirtschaft nach sechs Jahren Wachkoma in Fluchtfantasien Rettung sucht, müsste "der Trainer Verantwortung übernehmen" (Klose). Denn "Deutschland kann nicht so weiterspielen und erwarten, zu überleben."

Merz aber wirkt nicht nur vor der Kamera wie Nagelsmann. Immer ein bisschen beleidigt, immer ein bisschen barsch. Krise ist nicht, wenn Krise ist, sondern wenn das böse K-Wort benutzt wird. Wie beim DFB, der mit dem neuen Mann auf der Bank einen Aufbruch zu neuen Ufern anvisierte, ist auch taktische Restrukturierung unter Friedrich Merz komplett ins Leere gelaufen.

Statt die AfD zu halbieren, hat Merz die Mitte geschrumpft. Statt eine Stimmungswende einzuleiten, die zu einem selbsttragenden Aufschwung führt, haben der Kanzler und seine Helfer von der SPD das Zeitspiel perfektioniert: Sie zanken und streiten und warten auf Kommissionen, deren guter Rat die eigene Orientierungslosigkeit beenden sollen. Auf dem Platz aber tut sich seit 420 Tagen nichts.

Sieger in der Trottelliga

Es ist Hydration Break im Kanzleramt. Das WM-Aus nach gefühlten 130 Minuten deutschen Ballgeschiebes ohne jede Zielabsicht gleicht dem Verhandlungsmarathon, den CDU, CSU und SPD seit der Bundestagswahl nie beendet haben. Das neue Muster der Spielauffassung, die den viermaligen Fußballweltmeister in den USA zur Lachnummer machte, findet sich auch auf der politischen Ebene wider. Warum noch siegen wollen, wenn viel einfacher verlieren kann? Warum noch Tore schießen, wenn sich die Ballbesitzquote am Computer in Expected Goals umrechnen lässt, auf die man ebenso stolz sein kann?

Punkte, Titel, Pokale, Wachstum, Wohlstand – das sind Konzepte von gestern. Ewiggestrig, wer der Idee anhängt, die große Transformation sei weniger wichtig als eine Wirtschaft, die die Voraussetzungen schafft, sie zu finanzieren. Die deutschen Fußballfunktionäre sind nicht allein mit ihrer Vision vom Fußball als "einfaches Spiel: 22 Männer jagen 90 Minuten lang einem Ball nach, und am Ende gewinnen die Deutschen", wie der englische Spieler Gary Lineker noch glaubte. Auch Friedrich Merz ist überzeugt, dass die Welt auf Deutschlands großes Comeback wartet.

Irgendeinem Vorbild wollen doch alle nacheifern.

Der verlorene Mut

Doch die Schlussszenen des WM-Debakels erzählten davon, wie schwer es ist, zurückzukommen, wen einem der Mut verlorengegangen ist. Gramgebeugt tapperte Joshua Kimmich von einem Kollegen zum anderen und suchte nach zusätzlichen Elfmeterschützen. Offenbar war der Optimismus, ohne die letzte Prüfung in die nächste Runde zu ziehen, im Trainerstab so groß gewesen, dass vorab niemand festgelegt worden war. Hatten sie Elfmeter geübt? Hatte Standardtrainer Mads Buttgereit ausgesiebt, wer infrage kommt und wer lieber erst ganz zuletzt?

Der bettelnde Kimmich jedenfalls schaute in Augen voller Angst. Wenn schon verlieren, dann wenigstens nicht schuld sein. Es traf Jonathan Tah, der das Tor der Paraguayer in der 102. Minute vergeblich getroffen hatte. Noch einmal gelang es ihm nicht. Er jagte den Ball auf die Tribüne.

Das rosa Schweinchentrikot

Nichts geht mehr. Schon ein Gruppenphasen-Spiel bei einer WM ist für deutsche Nationalspieler so schwer zu bestehen wie für Friedrich Merz ein Besuch im Weißen Haus. Eine Bewährungsprobe unter höchstem psychologischem Druck. Selbst emsige Propagandisten können die traurigen Auftritte nicht mehr mit Volksfestcharakter überschminken. Beim DFB waren es die Regenbogenbinde, das rosa Schweinchentrikot und die behauptete "gute Stimmung in der Truppe". Bei Merz sind die Gastspiele auf der Weltbühne mit den Reden über Matchplänen im Zeichen der Moderne.

Die Fans bei den Medien lieben den Moment, in dem neue Versprechen verkündet werden. Die Umsetzung interessiert in der Regel weniger. Dass das Klimageld nie gezahlt wurde, die Stromsteuer nie gesenkt und der Industriestrompreis nur als 2befristete Kompensationszahlung für die Jahre 2026, 2027 und 2028" beschlossen wurde, stört niemanden. Ab 2029 ist der Russe da. Soll der doch dann sehen.

Der Ruf der Vergangenheit

Wie der deutsche Fußball lebt auch die deutsche Wirtschaft vom Ruf der Vergangenheit. Der ist noch gut genug, um sich noch eine schöne Zeit zu machen. Der Alt-Internationale Lothar Matthäus, der es als Bundestrainer auch nicht schlechter hätten machen können, hat mit dem Instinkt eines Vollstreckers direkt nach Abpfiff durchgesteckt, dass in der Mannschaft Zwist nicht darüber herrschte, wer im Falle eines Falles die Elfmeter schießt. Sondern darüber, wessen Mutter im Privatjet mitfliegen darf und welche Linie nehmen muss.

Fußball ist wie im richtigen Leben. Die Transformation der Industrie hinkt, die milliardenteuren Nachwuchsakademien des DFB liefern so viele Superstars wie Deutschlands Solarzellen Strom bei Nacht. Die Bürokratie wächst und die Trainerstäbe ebenso. Beckenbauers Trainerstab bei der Weltmeisterschaft 1990 in Italien bestand aus ihm selbst, Co-Trainer Berti Vogts und Torwarttrainer Sepp Maier. Julian Nagelsmann hatte 23 Personen in seinem "sportlichen Führungsteam". Darunter waren drei Co-Trainer und zwei Torwarttrainer.

Vollnakose als Normalzustand

Alle mitnehmen, keinen zurücklassen. Ein grünes Wirtschaftswunder steht immer bald vor der einen Tür, ein fußballerisches Sommermärchen-Revival alle Jahre wieder vor der anderen. Die Katatonie ist das gemeinsame Spielsystem, die Vollnarkose der Normalzustand. Dynamik tarnt sich als Bewegungsmangel. Niemand glaubt noch, dass das große Turnier noch eine Wendung zum Guten nehmen könnte. Julian Nagelsmann hat sofort nach Spielende gesagt, dass er als Bundestrainer weitermachen wolle. Friedrich Merz lässt bisher nicht erkennen, dass er den Weg für einen Neuanfang freimachen will.

"Das ideenlos verwaltende Ballgeschiebe, die permanenten Stockfehler und die plötzlichen Geschwindigkeitsnachteile hochgehandelter Profis werden also weiter zu bewundern bleiben, hat die FAZ die Misere zusammengefasst. Das alles sei "nicht anders erklärbar, als mit dem totalen Zerfall einer verunsicherten Gemeinschaft, die nicht mehr weiß, wofür sie steht, was sie kann, und deren Schicksal inzwischen überall in der Welt mitleidig zur Kenntnis genommen wird".

Fußball-WM: Ballarbeit an der Volksseele

noreply@blogger.com (ppq) — Tue, 30 Jun 2026 07:22:00 +0000

Die Fußball-Weltmeisterschaft hätte ein totgeborenes Kind sein sollen. Kaum hatte sie begonnen, überwog aber doch das allgemeine Interesse an Ablenkung. Jetzt ist Deutschland raus. Nationale Tragödie.

Wie mit der Schere abgeschnitten war an Tag eins alles vorbei. Deutschlands Medien drehten den Hass-Hahn zu, aus dem bis dahin über Wochen ein endloser Strom an Hetze geflossen war. Unerschrockene Reporter hatten der Fußball-Weltmeisterschaft in den USA, Mexiko und Kanada in ihren Berichten immer wieder die miese Maske vom Gesicht gerissen.

Als es begann, war es vorrüber mit Hetze, Hass und Gejammer über alles. Als es zu Ende war, viel schneller als gedacht, erschien der Coitus interruptus fast gerecht: Die Selbstgerechten fahren wieder einmal früh nach Hause. Wie seit Jahren schon. Eine gute deutsche Gewohnheitsübung.

Tapfere Enthüller

Die Geschichte dieser WM ist die einer inneren Ablehnung, gepaart mit dem üblichen Größenwahn. Die Bemühungen vorab waren groß, alles kaputtzureden, abgesehen vom eigenen Team. Tapfer enthüllten ganze Reporterbrigaden, dass es sich bei dem Fifa-Turnier eigentlich um ein gewaltiges kommerzielles Unternehmen handelt. Dass der wirklich üble US-Präsident Donald Trump sich des Ereignisses schamlos bemächtigen werde, um es vollständig zu vereinnahmen. Und dass Millionen Amerikaner in Angst lebten, beim Stadionbesuch von den Terrorgruppen der Ausländerpolizei ICE gefangen und in fremde Länder voller Wurzeln abgeschoben zu werden.

Der Abschreckungseffekt

Der gewünschte Effekt trat umgehend ein. Umfragen zeigten, dass die Deutschen sich kaum für das größte Sportevent der Geschichte erwärmen konnten. Niemand würde hinfliegen. Kaum einer zuschauen. Trump habe das nicht verdient, sagten wackere Gelegenheitsfreunde des runden Leders bei Straßenumfragen.

Es war auch alles viel zu teuer. Die ARD hatte eine Busfahrkarte für fast 100 Dollar entdeckt und einen Mann, der für seinen Parkplatz fast 400 Dollar bezahlt hatte. Shock & Ave wie es ein früherer US-Präsident genannt hatte, der in seiner Amtszeit als das Böse unter der Sonne betrachtet worden war.

Ganz schlug die Abschreckungsstrategie nicht an. Als das deutsche Team, nach Jahren unter dem toxisch maskulinen Claim "Die Mannschaft" infolge des allgemeinen Rechtsrucks neuerdings wieder als "Fußball-Nationalmannschaft" bezeichnet, zum ersten Mal auflief, konnten die großen Medien zwar befriedigt das Fehlen jeder Euphorie konstatieren. Aber ein wenig Restliebe zum eigenen Team war geblieben, bei aller Ablehnung von Nation und Nationalstolz, wie Schnee vom vom letzten Jahr in einer dunklen Höhle. 7 zu 1 gegen Curacao! Wir waren Weltmeister!

Empörende Zustände

Das Umschaltspiel im Medienbetrieb lief. Keine der entrüsteten Reportagen über die empörenden Zustände im Hauptgastgeberland USA hatte auch nur annähernd so viele Zuschauer wie die Halbzeitpause eines beliebigen Freundschaftsspiels der DFB-Elf hatte. Doch nachdem die Bundesregierung diesmal demonstrativ darauf verzichtet hatte, selbst ins Bällebad zu springen, schien es nur angemessen, das Mammutturnier in Übersee allenfalls mit den spitzen Fingern anzufassen. Es sind dieselben Finger, die schon Olympia in China und die letzten Weltmeisterschaften in Russland und Katar zu ausgesprochen ekelhaften Veranstaltungen gemacht hatten.

Es fehlt nicht an Sicherheit

Nicht einmal die früher so beliebten Public-Viewing-Events in namhafter Zahl gebe es, schrieben sie. Als Ursache wurden nicht etwa die Sicherheitsvorkehrungen ausgemacht, von deren Ausmaß sich zur Heim-WM 2006 noch niemand eine Vorstellung hätte machen können. Sondern das fehlende Interesse wegen Trump und seinem Spießgesellen, dem Fifa-Chef Gianni Infantino, den hohen Eintrittspreisen, der mangelnden Möglichkeit, der Welt seine Regenbogenbinden zu zeigen.

Kurz auf knapp aber riss der Dauerbeschuss plötzlich ab ab. 7 zu 1 gegen Curacao! Wir waren Weltmeister! Die Enthüllungen mit Titeln wie "Spielfeld der Macht - Die Welt in Trumps Amerika" und "Foulspiel unter Freunden" waren gesendet. Torben Börgers aus dem ARD-Studio Washington hatte von den Spannungen zwischen den drei Gastgebern-Staaten erzählt und der bekannte Amerika-Kenner Elmar Theveßen hatte keinen Zweifel daran gelassen, dass die "Fifa machtlos ist gegen Donald Trump".

Klage über kein Sommermärchen

Damit war es dann auch gut. Nach Deutschlands Auftaktsieg folgte die Qual gegen die Elfenbeinküste. Nicht schön, nicht gut. Aber die Klage, das werde wohl wie in Katar im Winter wieder kein Sommermärchen, verstummte. ARD und ZDF erinnerten sich gerade noch rechtzeitig der im Kanzleramt formulierten Hoffnung, wenn schon nichts anderes Grund zur Zuversicht gebe, könne vielleicht König Fußball die konsternierte, enttäuschte und ratlose Nation für ein paar Tage aus ihrer Depression reißen.

Fußball ist immer auch psychotherapeutische Ballarbeit an der von Kummer und Enttäuschung verletzten Volksseele. Genau deshalb war ja das teilstaatliche Telekom-Portal Magenta beauftragt worden, alle die Übertragungsrechte für sämtliche Spiele ohne Rücksicht auf Verluste einzukaufen.

Bei ARD und ZDF galt es zudem, die allein bei den beiden Sendern bei rund 150 Millionen liegenden Ausgaben für den Rechteeinkauf zu rechtfertigen: Eine WM, die niemand anschaut, ist kein Argument für hohe Investitionen ins nächste Turnier. Ohne Fußball aber fehlt dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen der Quotenbringer, in dessen Schatten der Grundversorgungsapparat ungesteuert immer teurer werden kann.

Trumps irritierendes Desinteresse

Das politisierte Turnier fiel überdies vollkommen überraschend aus. Trump kümmerte sich nicht um die WM. Regenbogenfahnen und -binden waren so wenig zu sehen wie deutsche Innenminister bei spontanen Demonstrativhandlungen auf der VIP-Tribüne. Deutschland trat wieder in den Farben Preußens auf. Das Trikotmuster zitierte überdies das Jahr 1990, jene entgrenzte Aufwallung der Einheit, die in nationalem Rausch und Weltmeistertitel gipfelte.

Schwarze Hose, weißes Hemd, so waren die ersten Fußballer für Deutschland aufgelaufen, klassisch im Stil des Königreichs. Schwarze Hose, weißes Hemd, so wurden die Kicker des Deutschen Fußballbundes (DFB) dreimal Weltmeister. Klassisch waren sie nun von der weißen Hose zurückgekehrt zur schwarzen. Und selbst die Linke und die rabiaten Grünen taten sich diesmal schwer, zu den üblichen Hetzjagden auf Nationalfahnen aufzurufen.

Die Basis war gerade erst mit einem Strategiewechsel überrascht worden. Im Zuge des allgemeinen Rechtsrucks hatte die Partei beschlossen, vor den Landtagswahlen im Osten mit dem regressiven Schlagwort "Heimat" populistisch um den extremistischen Rand der radikalen Nationalisten zu buhlen.

Hassgesänge beim Rudelgucken

Zwar sangen ein paar jüngere Parteimitglieder beim Rudelgucken auf dem Parteitag "Deutschland, verrecke", die dank eines Urteils des Bundesverfassungsgerichtes straffrei nutzbare Hassparole aus dem alten Slime-Hit "Deutschland muss sterben". Doch im Gegensatz zur Syltkrise löste das keine allgemeine mediale Aufregung aus, sondern nur große Sorgen im Karl-Liebknecht-Haus: Wer sich von Siegern fern hält, wird in den Augen des gemeinen Volkes schnell selbst zum Verlierer.

Es war nicht wie damals, als sie die Populisten aller Lager schamlos in Leibchen hüllten, die sich die Ärmsten und Armutsbedrohten nicht einmal in ihren kühnsten Träumen leisten können. Auch der neue Bundeskanzler hoffte aber still darauf, dass die Elf von Julian Nagelsmann möglichst lange durchhält. Von seiner Vorgängerin, die lange mit dem Sport gefremdelt hatte, weiß Merz, dass sportive Großereignisse immer auch Handlungsgelegenheiten sind.

Helden in kurzen Hosen

Die Idee von der Sportnation, der Beste sich im fairen Wettbewerb mit anderen Sportnationen messen, kann in diesen Augenblicken missbraucht werden, um Politik zu machen. Ist das Volk im nationalen Taumel, weil elf junge Männer in kurzen Hosen von Sieg zu Sieg eilen, regiert es sich mit leichter Hand: An Tagen, in denen schicksalhafte Länderspiele anstanden, haben Bundesregierung und Parlament statistisch gesehen dreimal häufiger wegweisende Steuererhöhungen, gesetzliche Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten und teure Reformen beschlossen als in Zeiten ohne entsprechende Ablenkung.

Das Fahnenschwenken, die nationalistischen Adidas-Trikots, die Event-Fans, von Kopf bis Fuß von Check24, Rossmann und 1und1 ausgestattet mit Girlanden in Nationalfarben, billigen Trikot-Kopien und Autofähnchen, sie gehören zur Kulisse eines Sommers, der jetzt nach Verwesung riecht: Nichts, was zuvor prognostiziert worden war, ist eingetreten. Aber alles ist so gekommen, wie es abzusehen war.

Donald Trump hat die Schlagzeilen nahezu komplett geräumt. Wo vor drei Wochen noch jeder Witz des Präsidenten eine Woge an Empörung zur Folge hatte, schalteten die Kommentatoren dann doch lieber nach Winston-Salem, wo die Vorbereitung auf das nächste Match ganz konzentriert betrieben wurde. Polierte Kulissen wurden präsentiert. Wie einst die ARD den dopingverseuchten Tour-de-France-Radsport zu einem hauseigenen Produkt gemacht hatte, machten die Medien jetzt die DFB-Titelmission zu ihrer Aufgabe.

Um das Schicksal der Nation

Nicht einmal mehr Spurenelemente der Aufregung um die Großkrisen der letzten Monate fanden sich in den letzten Wochen in den Unterlagen.Vom Iran bis Ukraine, von Reformen und Rente über Merz bis Bas und Klingbeil - alles musste zurückstehen, seit der Ball rollte und sich das Schicksal der Nation und ihrer Regierung wieder auf dem Platz entscheiden sollte. Die "Stimmungswende", die Friedrich Merz im letzten Jahr hatte herbeibefehlen wollen, sie sollte jetzt von Nmecha, Brown, Musiala und Tah bewirkt werden, herbeigeschossen von Dennis Undav und Kai Havertz, angeführt von Joshua Kimmich.

Der "Kapitän", wie die ARD eine liebevolle Dokumentation über den Kicker aus Rottweil genannt hat, war nach seiner Verdammung wegen gewisser Corona-Vergehen wieder in die Gesellschaft aufgenommen worden. Er galt als das Herz der deutschen Mannschaft, er war ihr Taktgeber und neben dem ewigen Torhüter Manuel Neuer ihr bekanntestes Gesicht. Als Friedrich Merz der deutschen Nationalmannschaft in einer typisch merzschen' Fehleinschätzung vor Turnierbeginn telefonisch "viel Erfolg auf der Jagd nach dem fünften Stern" (DFB) wünschte, war es der Impfverweigerer, der sich Merz Versicherung anhören musste. "Ganz Deutschland hält euch die Daumen!", soll Merz gesagt haben, "hier fiebern alle mit!"

Comeback des Ungeimpften

Wie der ungeliebte, weil ungeimpfte Bayernspieler erlebte das Nationale ein famoses Comeback. Sämtliche Medien hatten das Bashing eingestellt. Es kam vor, dass Gianni Infantino im Fernsehen zu sehen war, wie er auf der Haupttribüne saß und guckte, ohne dass Kritik geäußert wurde. Um 150 Millionen Tickets hatten sich Fans beim fürstlich geführte Weltverband des Italieners beworben. Nur 5,5 bis sechs Millionen standen zur Verfügung.

Und trotz der gerade von Nicht-Amerikanern als astronomisch hoch empfundenen Preise ist so ziemlich alles weggegangen. Auch deutsche Anhänger seien mehr da als zuletzt in Russland und Katar, hat ein Turnierbegleiter des ZDF bemerkt. Nach all dem Aufwand und den Mühen im Vorfeld, möglichst jedem allen Spaß an einer Reise zur WM zu vergällen, klang das geradezu obszön unkritisch.

Merz spürte das Mitfiebern

Der Regierungschef, ein Meister im Erkennen gesellschaftlicher Großströmungen, spürte das Mitfiebern schon vor dem ersten Anstoß. Wie auf sein Wort waren aus den Bildern der fahnenschwenkenden Sachsen, die für einen ganz normalen Menschen kaum zu ertragen waren, Hoffnungszeichen geworden. Wenn schon nichts sonst mehr geht, würde der Fußball zeigen: Deutschland kann es noch, Deutschland könnte wieder wer werden! 7 zu 1 gegen Curacao!

Der Schub könnte die Landtagswahlen entscheiden. Die schlimmen Umfragewerte drehen. Auf europäischer Ebene würden endlich die Stimmen verstummen, die nach der europäischen Armee endlich auch eine einzige unschlagbare Multinationalmannschaft fordern.

Lange reichten Medien es als gutes Omen herum, dass das Lied zum kommenden Triump "Dieser Zug hat keine Bremsen" hieß. Ein dumpfer Gesang gleichen Namens hatte den damaligen SPD-Kanzlerkandidaten Martin Schulz vor neun Jahren bis beinahe ins Kanzleramt getragen. Der Hausherr dort zeigte sich auch Augenblick des Scheiterns noch einmal als Besucher aus einer Parallelwelt: "Auch wenn das Ausscheiden schmerzt: Was für ein Spiel, DFB-Team!", stellte er seine Sichtweise vor. "Mit eurem Einsatz und Teamgeist bei dieser WM habt ihr unser Land begeistert. Wir sind stolz auf euch."

Flüsse als Verschwender: EU-Rettungsrichtlinie für unser Wasser

noreply@blogger.com (ppq) — Mon, 29 Jun 2026 05:00:00 +0000

Sie wirken auf das ungeübte Auge idyllisch, sind aber die wahren Wasserfresser in der EU: 188 Billionen Liter Wasser fließen aus deutschen Flüssen jährlich ins Meer, wo sie sofort versalzen.

Es ist das blaue Gold, eine wertvolle Ressource, an deren beständige Verfügbarkeit sich die Menschen in Europa über Jahrtausende gewöhnt haben. Wasser ist immer die, in hochentwickelten Industrienationen wie Deutschland abgesehen von den Zeiten der Dürre sogar häufig über das Maß hinaus, das sich Bürgerinnen und Bürger wünschen.

In manchen Regionen reagieren die Behörden in Krisensituationen mit Verboten, Wasser aus dem eigenen Brunnen zu entnehmen oder mit Trinkwasser den Garten zu bewässern. Mit der Energieeffizienzrichtlinie hat die EU-Kommission überdies bereits vorbeugend für einen sparsamen Umgang mit dem kostbaren Nass gesorgt.

Wasserverbrauch unter Beobachtung

Falls es eines Tages doch noch zum Bau der geplanten Giga-KI-Rechenzentren kommen sollte, deren Errichtung die Kommissionsvorsitzende Ursula von der Leyen im April vor fünf Jahren mit ihrer ersten "Mitteilung über die Förderung eines europäischen KI-Ansatzes" angekündigt hatte, wird deren Wasserverbrauch unter genauer Beobachtung bleiben. Es soll verhindert werde, dass ein Überverbrauch wie den Vereinigten Staaten die europäischen Dürreprobleme weiter verschärft.

Die Daten selbst sind zwar umfassend durch Geheimhaltungsvereinbarungen geschützt. Kern der übergreifenden Strategie ist allerdings eine "KI-First"-Politik, bei der Künstliche Intelligenz als potenzielle Lösung in Entscheidungsprozesse einbezogen wird. Europäische Sprachmodelle wie Mistral AI, das gerade nach Kanada abgewanderte Aleph Alpha und die souveräne KI-Plattform DeepL werden zur Identifizierung von Problemen und bei der Suche nach Lösungen herangezogen.

KI deckt Wasserfresser auf

Mit großem Erfolg bereits im ersten Anlauf. Während die Beamten in Brüssel bei der Regulierung des Wasserverbrauchs bisher vor allem ein Auge auf Vorgärten und Rechenzentren gelegt hatten, enthüllte die KI bereits nach einem sechswöchigen Agent-Einsatz im Auftrag der EU-Kommission den wahren Wasserfresser.

Der im Rahmen der "Apply AI Strategy" erteilte Auftrag förderte unglaubliche Zahlen zur größten Trinkwasserverschwendung innerhalb der Union zutage. Es geht um eine Wassermenge von täglich 515 Millionen Kubikmetern allein in Deutschland, die sich pro Jahr auf 188 Milliarden Kubikmeter summieren.

Für ganz Europa sieht das Bild sogar noch schlimmer aus: Hier gehen täglich 7,67 Milliarden Kubikmeter verloren. Pro Jahr entspricht das einer Wassermenge von 2.800 Milliarden Kubikmetern oder umgerechnet 2,8 Billiarden Litern. Es bräuchte den Victoriasee in Ostafrika, dessen Ufer sich Tansania, Uganda und Kenia teilen, um diese Wassermenge aufzunehmen.

Die größten Wasserverschwender

Europas Flüsse verschwenden so bisher Jahr für Jahr eine Wassermenge, wie sie der drittgrößte See und flächenmäßig zweitgrößte Süßwassersee der Welt enthält. 188 Milliarden Kubikmetern verschwinden ungenutzt in den Meeren rund um die EU. Sofort nach dem Einfließen werden sie für menschliche Zwecke unbenutzbar: Wertvolles Trinkwasser versalzt - mit der allein aus Deutschland auf diese Art vernichteten Wassermenge ließe sich der Bodensee knapp viermal komplett füllen.

Die Folgen der fehlenden Wassermenge sind inzwischen überall zu spüren, vor allem aber dort, wo der Mangel sich zeigt. Vor Jahren schon rief die Stadt Konstanz sich wegen der Verschwendungsfolgen selbst zum Klimakrisengebiet aus. Seitdem hat sich die Lage verschlimmert: Heute transportieren deutsche Flüsse in jedem einzelnen Vierteljahr einmal das Wasservolumen des Bodensees ungenutzt im Meer. Im Fall des Bodensees befindet sich die Leckstelle bei Stein am Rhein, der eigentliche Abfluss erfolgt dann in die Nordsee.

Das größte Leck im Wasserloch

Ein Problem, das bisher weder in Berlin noch in Brüssel Beachtung gefunden hatte. Alle von der EU bisher beauftragten Forschungsarbeiten zur Wasserknappheit in Europa fokussierten die Aufmerksamkeit auf Industrie, Verschmutzung, Verschwendung in Haushalten und Kleingärten. Selbst engagierte Aktivistengruppen vermochten sich mit Vorwürfen an die Brandenburger Tesla-Fabrik als Hauptverursacher deutscher Dürren nur zeitweise durchzusetzen.

Mit den Studienergebnissen der KI, gewonnen im Auftrag eines von der EU an das Climate Watch Institute (CWI) in Grimma vergebenen Forschungsarbeit, bekommt die zunehmende Verknappung von Wasserressourcen in der EU ein neues Gesicht. Das größte Leck im Wasserloch Europa sind die Flüsse, die auf das ungeübte Auge idyllisch wirken, aber dafür sorgen, dass Billionen Liter Wasser verschwinden, versalzen und nur mit großem Aufwand wieder genutzt werden können.

Die Verursacher der Dürre

Schon im Jahr 2022 hatte das EU-Parlament konstatieren müssen, dass bis zu 34 Prozent der EU-Bevölkerung und 40 Prozent des EU-Gebiets von saisonaler Wasserknappheit betroffen waren. In Südeuropa litten in den Sommermonaten bis zu 70 Prozent der Bevölkerung unter Dürre, obwohl Europa durch seine Geografie und die riesigen Flusssysteme als extrem gut mit Süßwasser versorgt gilt.

Doch woher der erstaunliche Mangel rührt, blieb lange unklar. Die privaten Haushalte in Deutschland etwa verbrauchen im Jahr nur rund 3,80 Milliarden Kubikmeter Wasser. Selbst zusammen mit der Industrie, dem Handwerk, der Landwirtschaft und dem wachsenden Behördenbedarf kommt das größte EU-Land nur auf einen Süßwasserbedarf von 4,67 Milliarden Kubikmetern. Gemessen an den 188 Milliarden Kubikmetern Wasser, die in deutschen Flüssen treiben, sind das nicht einmal 2,5 Prozent.

Die Weltmeere als Wasserräuber

Ursächlich für die Wasserkrise sind die Süßwasserabflüsse der europäischen Flüsse in Atlantik, Nordsee, Ostsee, Mittelmeer und Schwarzes Meer. Die liegt bei erschreckend hohen 2.800 Milliarden Kubikmeter jährlich. Eine Wassermenge, mit der Deutschland 600 Jahre lang komplett versorgt werden könnte. Der
Bodensee-Vergleich zeigt die enorme Dimension des Problems: Mit den Wassermassen, die ganz Europa jährlich ungenutzt ins Meer entlässt, könnte man den Bodensee gut 58-mal randvoll füllen.

Das soll jetzt Konsequenzen haben. Nach der Europäischen Energieeffizienzrichtlinie (Energy Efficiency Directive – EED) sind die Mitgliedsstaaten der Gemeinschaft nicht nur verpflichtet, elektrische Kleingeräte zu regulieren und energiehungrige Industrieansiedlungen zu verhindern, sondern auch einen sparsamen Ressourceneinsatz durchzusetzen. Das zentrale EU-Rahmenwerk, einst Kernstück des "Fit-for-55"-Pakets der EU, schreibt die Überwachung der Energie- und Wassereffizienz vor. Bei Kennziffern wie der Power Usage Effectiveness und der Water Usage Effectiveness (WUE) aber schneiden Flüsse sogar schlechter ab als Kleingärten, Zementfabriken, Giga-Rechenzentren und Zahnarztpraxen.

Flüsse mit desaströsem Verhältnis

Das Verhältnis von verbrauchtem zu genutztem Wasser in Litern ist bei Flüssen geradezu desaströs. Nicht einmal vier Prozent der mitgeführten Wassermenge werden effektiv eingesetzt, um grüne Energie zu erzeugen, Bionahrungsmittel heranzuziehen oder Getränke herzustellen, damit Alte und Vulnerable bei Rekordtemperaturen viel trinken können.

Der Vergleich mit dem unter Umweltaktivisten für seinen Durst bekannten Tesla-Werk in Grünheide zeigt das ganze Dilemma: Zuletzt verbrauchte das Werk rund 457.000 Kubikmeter Frischwasser pro Jahr für eine Produktion von 200.000 bis 250.000 Fahrzeugen. Pro Auto wurde 2,16 Kubikmeter benötigt. Alle europäischen Flüsse verbrauchen 6,1 Millionen Mal mehr, ohne ein einziges Auto zu produzieren. Alles strömt ungehindert und ungebremst in Meere, wo sich das wertvolle Süßwasser ungehindert mit Salzwasser vermischt.

Die EU greift ein

Auch gemessen am jährlichen Wasserfußabdruck aller US-Rechenzentren von 800 Millionen Kubikmetern sieht die Bilanz der europäischen Flüsse verheerend aus. Der Wasserbedarf der US-Giga-KI-Fabriken und Cloud-Farmen entspricht gerade einmal 0,43 Prozent der Wassermenge, die aus Deutschland jedes Jahr ungenutzt ins Meer fließt. In nur anderthalb Tagen spülen Rhein, Elbe und die anderen Fließgewässer den gesamten Jahresverbrauch der US-Hightech-Rechenzentren der in die Meere.

Die EU-Kommission will dem jetzt ein Ende setzen. Als Konsequenz aus dem Testat der CWI-Prüfer aus dem sächsischen Grimma plant die Kommissarsrunde einen Water Act, mit dem die bereits existierende Wasserrahmenrichtlinie und die Trinkwasserrichtlinie konsequenter umgesetzt und auch im Flussbereich durchgesetzt werden soll. Der sogenannte Blue-Deal - Kommissionschefin von der Leyen spielt mit der Namensgebung auf ihre erfolgreiche Green-Deal-Initiative von 2019 an - soll künftig strenge Standards für Flussläufe setzen, um deren Hang zur Verschwendung auszubremsen.

Gigantische Aufgabe für Europa

EU-Wasserkommissarin Magdalene Marsten hat in den Zeitungen der Funke Mediengruppe deutlich gemacht, welch gigantische Aufgabe vor Behörden, Haushalten und Industrie steht. Sollen Deutschland und anderen europäischen Staaten wasserneutral werden, müssen ab 2027 europaweit Jahr für Jahr 48 Bassins gegraben mit der Tiefe und Größe des Bodensees gegraben werden.

Dabei handelt es sich um Becken mit einer Tiefe von über 200 Metern und einem Oberflächenmaß von mehr als 500 Quadratkilometern. Um wertvolle Fläche zu sparen, sieht die EU-Wasserstrategie vor, bis auf eine Tiefe von 600 bis 1.000 Metern zu gehen. Dadurch könnten die Blue-Deal-Bassins auf Abmaße von etwa 20 mal 20 Kilometern beschränkt werden, heißt es in Brüssel.

Zuvor aber will die Kommission "das Bewusstsein schaffen, dass Flüsse enorme Wasserverschwender sind", wie es in Brüssel heißt. Eine Möglichkeit, diese bislang so erfolgreiche verdrängte Tatsache zu verdeutlichen, könne darin bestehen, den Verbrauch der einzelnen Fließgewässer zu messen, betont ein Sprecher.

Die Flüsse als Verschwender

Zwar sei vielen Bürgerinnen und Bürgern bekannt, das viel Wasser in privaten Gärten, in Haushalten und in der Industrie verbraucht werde. Bislang aber fehle es "an einem Problembewusstsein dafür, wo das größte Leck der europäischen Wasserversorgung klafft", teilte die Umweltkommissarin mit. "Verglichen mit Flüssen handeln Industrie, Landwirte und wir als Verbraucher schon längst so, wie wir müssen, weil Wasser ein endliches Gut ist."

Europas zunehmende Wasserknappheit aber erfordere die Bereitschaft, sich einem Bewusstseinswandel zu stellen, den die geplante Blue-Deal-Messkampagne befördern soll. "Wenn die Leute genau sehen können, wie viel von unserem wertvollen Wasser Flüsse sinnlos verbrauchen, werden sie auch bereit sein, die notwendigen Investitionen zu unterstützen." Gedacht ist zur Umsetzung des Bassin-Plans an ein neues gemeinsamen EU-Sondervermögen nach dem Vorbild des letzten Rettungspakets für die Ukraine.

Europa 2031: Angst vor dem Untergang

noreply@blogger.com (ppq) — Sun, 28 Jun 2026 05:00:00 +0000

Eine transistorbasierte EU-KI neuester Bauart.

Der Verbrenner darf doch weiterfahren. Das Heizungsgesetz wird rückabgewickelt. Die EU reformiert den CO₂-Handel. Und Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche hat jetzt auch das Energieeffizienzgesetz so umgebaut, dass möglicherweise doch noch investitionswillige Unternehmen nicht gezwungen werden, bei der Umsetzung der Europäischen Energieeffizienzrichtlinie neue Rechenzentren um sogenannte "Mindesteffizienzanforderungen" herumzubauen.

Großmütig, räumt die Bundesregierung den Unternehmen eine längere Übergangsfrist ein. Nicht nach zwei, sondern erst nach vier Jahren sollen sie komplett auf einen Antrieb aus erneuerbarem Strom umsteigen müssen. Und die anfallende Abwärme muss nur noch in Fernwärmenetze eingespeist werden, wenn am Standort welche existieren.

Digitale Souveränitäter

Ob die Erleichterungen dafür sorgen, dass die erhofften Milliardeninvestitionen digitale Souveränität und wirtschaftliches Wachstum endlich doch noch in Gang kommen, ist nicht ausgemacht. Trotz der neuen Regeln bleiben die Strompreise hoch, die Bürokratie ist weiterhin erstickend und vielerorts im Land haben sich Bürgerinnen und Bürger bereits von Populisten scharfmachen lassen, gegen die digitale Zukunft ins Feld zu ziehen.

Doch die Kette der zuletzt abgeschwächten, ausgehebelten und verschobenen strengen Vorgaben zeigt das Ausmaß an Beunruhigung und Panik, das in Berlin und Brüssel herrscht. Europa, im letzten Jahrzehnt im internationalen Wettbewerb ohnehin schon nach hinten durchgereicht, droht, den Anschluss an die Moderne endgültig zu verlieren.

Aufregung in den Chefetagen

Woher die öffentlich nirgendwo bekundete stille Aufregung in den Chefetagen der deutschen und der multinationalen europäischen Regierung rührt, zeigt ein düsteres Szenario, das eine Gruppe europäischer KI-Experten hat unter dem Namen "Europe 2031" vorgelegt hat. Das Papier ist ein Dokument eines epischen Scheiterns, das einen Kontinent beschreibt, der wie die berühmte Trickfilmfigur längst über die letzte Kante zur Schlucht spaziert ist und jetzt nur noch Luft tritt.

Mehr als das, zu diesem Schluss kommt der Horrorroman auf 68 Seiten, wenn Kommissionschefin Ursula von der Leyen ihre KI-Strategien in die Welt bläst oder Katherina Reiche sich für eine "deutliche Entlastung von mehr als drei Milliarden Euro für besonders energieintensive Betriebe" durch ihre neuen "praxisnahen Regeln für Rechenzentren" lobt.

Ein verlorenes Spiel

Das Spiel, so prognostizieren die acht Experten, ist verloren. "Europe 2031" zeigt schonungslos, wie die EU die KI-Revolution verpasste und bis 2031 weiter verpassen wird. Ökonomisch, technologisch und geopolitisch werde sie sich in fünf Jahren an den Rand gedrängt wiederfinden. Kein "Kraftzentrum" der Welt mehr, sondern eine Ladentheke für die virtuellen Produkte der anderen.

Das Entsetzen, das kürzlich ausbrach, als Anthropic AI auch den Europäern den Zugang zu seinen "Fable"- und "Mythos"-Modell abschnitt, wird nicht die letzte dunkle Stunde blieben. Es warten deren noch viele auf dem Weg in eine Zukunft, die die EU mutwillig abgelehnt hat, weil ihr Verwaltung und Umverteilung schon immer wichtiger waren als Wirtschaft, Wettbewerb und Wachstum.

Eine Dystopie wie ein Kinderbuch

Für die einfachen Gemüter in den Regierungszentralen haben die Autoren sich beim Verfassen ihrer Dystopie ausdrücklich Mühe gegeben. Ihre Erzählung verzichtet auf kompliziertes Fachkauderwelsch, sie nähert sich der Schicksalsfrage nach schlimmen Stunde, als alles vor die Hunde ging, durch die Gestalt der fiktiven EU-Beamtin Caroline Dubois, die in Brüssel dient, und dem ins Silicon Valley geflüchteten deutschen AI-Innovator Christian Vogt.

"What getting AI wrong means for us", soll geklärt werden, heißt es. Also "was Fehler im Umgang mit KI für uns bedeuten". Das "uns" ist natürlich das politische "Wir", mit dem sich die EU-Eliten bei jedem ihrer großen Auftritte aller verfügbaren Volksmassen bemächtigen. "Uns" schließt aber auch die Forscher ein, die sich davor fürchten, was kommt, "wenn wir jetzt nicht handeln".

Europa verliert die Zukunft

Europa verliere dann "die Fähigkeit, seine Zukunft selbst zu gestalten", Europa werde wirtschaftlich und politisch an den Rand gedrängt, "mit Werten, die wir nicht verteidigen können, Sozialsystemen, die wir nicht mehr finanzieren können, Risiken, denen wir nicht begegnen können, und einer Union, die nicht mehr bestehen kann".

Das Wort "Wohlstand" kommt hier nicht vor. Im Duden der europäischen "Wir"-Welt steht es ganz hinten. Sichtlich schreiben hier Spezialisten, die sich als Lobbyisten einer Branche sehen, die es geben könnte, würden die demokratisch gewählten Weichensteller nur endlich aufwachen. Und, wieder einmal wie immer, die Notwendigkeit der "ambitioniertesten politischen Agenda in der Geschichte Nachkriegseuropas" ausrufen.

Der falsche Siegeszug

Die Not ist groß. Lange hatte sich die EU mit dem Gedanken über ihre Unfähigkeit, Innovationen zu entwickeln, vom chinesischen Chatbot DeepSeek Modell R1 trösten lassen. Das Teil war günstig, leistungsstark und aus Teilen zusammengebaut, deren Herkunft bis heute ungeklärt geblieben ist. Brüssel nahm das als Beweis, dass Europa nicht die Fehler der Amerikaner machen müsse, viel Geld zu investieren, um bei der Künstlichen Intelligenz mitzuhalten. Man würde die großen Imperien aus dem silicon Valley einfach überholen, ohne sie vorher einholen zu müssen.

"Klein und clever", das war die Devise des KI-Acts, vor allem aber streng überwacht und staatliche finanziert. Caroline Dubois aber, die gerade aus dem Silicon Valley zurückkehrt, ist demonstrativ alarmiert: In Übersee hat sie erfahren, dass dort wirklich daran geglaubt wird, dass die Allgemeine KI, die alles können wird, schon in zwei bis drei Jahren Realität sein werde. Den Europäer bliebe damit nicht einmal genug Zeit, ihre großen Giga-KI-Fabriken an die Fernwärmenetze anzuschließen, denn bis dahin wären die nicht einmal genehmigt.

Das größte Hindernis

Die amerikanische Dynamik macht der jungen Forscherin Angst. Ihr schwant fast, dass ausgerechnet die umfassende europäische Regulierungsstrategie das größte Hindernis bei der Umsetzung der europäischen Souveränitätsstrategie sein könnte. Europa 2031 wäre dann ein Kontinent am Tropf fremder Technologie. Also eigentlich wie heute, nur noch schlimmer. Derzeit lassen sich die Großkonzerne wenigstens noch drangsalieren, wo sie schon nicht zu ersetzen sind. Eine AGI aber ließe sich deutlich schwerer abkassieren

Dieses Szenario des Abgleitens der EU in die Bedeutungslosigkeit durch eine KI-Politik, die jeden Kontakt mit der Realität vermeidet, malen die Autoren plakativ an die Wand. KI schreibt heute schon den Großteil der Software in den führenden KI-Laboren. KI betreibt eigene Forschung und definiert Cybersicherheit neu. Sie droht, auf Arbeitsmärkte und Kriegsführung überzugreifen. Und sie wird, das ist absehbar, das globale Machtgleichgewicht so grundlegend verändern wie das Maschinengewehr und der Panzer.

In Jahren, nicht Jahrzehnten

"Als zuletzt eine Technologie das Leben so grundlegend veränderte wie die KI es nun tut, nannten wir es eine Industrielle Revolution", schreiben die Warner von der Arq Foundation, dem Delta Institute, dem Visionaries Club und dem MIT. Und diese Veränderung werde "in Jahren, nicht in Jahrzehnten, eintreten".

Sie sind beunruhigt, denn "der Großteil Europas hat das Tempo und das Ausmaß des bevorstehenden Wandels noch nicht begriffen, und diejenigen, die es begriffen haben, äußern sich nicht laut genug." Immer noch hofften viele, "dass sich die KI-Problematik irgendwie erledigt oder dass Klugheit die notwendigen Kompromisse ersetzen kann, um in einer sich rasant verändernden Welt relevant zu bleiben". Viele kluge und gut informierte Menschen im Silicon Valley hätten den Kontinent deshalb bereits abgeschrieben. Sie "sind überzeugt, sein Niedergang sei besiegelt und unumkehrbar."

"Giga" schrumpft bedenklich

Der Augenschein spricht dafür. Seit dem Pariser KI-Gipfel im Februar 2025, auf dem Ursula von der Leyen wie immer euphorisch einen 200 Milliarden schweren "InvestAI-Fonds" ankündigte, ist nichts passiert. Außer, dass sich die Preise für Halbleiter, die die geplanten "AI Gigafactories" benötigen würden, verdreifacht haben. "Giga" schrumpft, auch wenn es keiner öffentlich sagt. Die 200 Milliarden reichen heute so weit wie Alphabets Etat für KI-Investitionen im August.

Die als Strohfeuer entfachte Kommissionseuphorie ist verpufft. Der 200-Milliarden-Fonds hat sich als Luftnummer entpuppt. Die traurige Wahrheit ist, dass Regulierung von Innovationen Innovationen nicht ersetzen kann. Und staatliche Fördermittel, vergeben in langwierigen, länderübergreifenden Ausschreibungsverfahren, bei denen Regierungen um jeden Cent feilschen, die massiven Investitionen anderenorts nicht ausgleichen können.

Es mangelt an allem

Seit sich herausgestellt hat, dass Rechenleistung wirklich die Voraussetzung für Künstliche Intelligenz ist, kommt EU-Europa nicht mehr hinterher. Der Kontinent kämpft Europa mit Energieknappheit, Bürokratie und fehlendem Kapital. Das bisschen, was schon da ist, wird verkauft. Der Rest stellt sich als schlecht heraus.

Brutal legen die Ergebnisse der Fehleinschätzungen, die von Paris über Brüssel bis Berlin als Mantra gebetet wurden, den Grundmangel offen: KI automatisiert Arbeit und führt zu hohen Produktivitätsgewinne. Dort, wo die Produktivität ohnehin schon lange hinter die USA und China zurückgefallen ist, verliert sie noch mehr an Wettbewerbsfähigkeit.

Der Tiefpunkt

Europa ist 2031, wie heute schon bei den Fragen von Krieg und Frieden, nur noch Zuschauer. Die Union wird noch schwächer sein, sie wird ihre üppigen Sozialsysteme auch mit den geplanten Tricks nicht mehr finanzieren können und damit auch Illusion verlieren, eines Tages würde alle auf den europäischen Weg einschwenken, wenn man nur konsequent an seinen "Werten" festhalte.

Europas Geschäftsmodelle brechen zusammen. Die Steuerbasis erodiert schneller noch als heute. Die noch können, zahlen noch mehr. Doch es reicht nicht. Soziale Unruhen nehmen zu. Caroline Dubois wird im Papier zu einer Tagung in die Staaten begleitetet. Sie ist unschwer als Menetekel zu erkennen. Sie kommt mit der Bostchaft zurück, dass Europa hat die KI-Revolution nicht verpasst hat, weil es zu dumm war – sondern weil die falschen Leute aus falschen Gründen die falschen Prioritäten gesetzt haben.

Niemand wird es gewesen sein

Verantwortung für dieses Versäumnis wird - aus der Causa Merkel ist das bekannt - niemand übernehmen. Europa wird sich abfinden mit einem Status als durchreguliertes Museum, dem es an Taxifahrern fehlt, weil selbstfahrende Autos noch in der Genehmingungsschleife hängen.

Am Endpunkt des Szenarios im Jahr 2031 hat die verpasste KI-Revolution zu dauerhafter ökonomischer und politischer Marginalisierung geführt. Washington kontrolliert den Zugang zur KI und teilt die besten Modelle nur noch mit ausgewählten Partnern. Vielleicht wird einer der großen US-Konzerne die alten deutschen Autobauer übernehmen und Roboterfabriken daraus machen.

Zu Lande, zu Wasser und in der Luft: Auf Grund gelaufen

noreply@blogger.com (ppq) — Sat, 27 Jun 2026 05:00:00 +0000

Das Drama um die Fregatte F126 ist beendet. Für nur 2,3 Milliarden bekommt die deutsche Marine jetzt kein Schiff, das zwei Jahre im Einsatz bleiben kann.

Gemeinsame Flugzeuge können sie nicht. Bei Panzern sieht es schwierig aus. Und jetzt geht auch noch die Kampfschiffflotille der Zukunft auf Grund. Rüstung ist 85 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges und vier Jahre vor dem erwarteten Einmarsch der Russen ein hochkompliziertes Geschäft. Nie weiß man vorher, was man braucht. Ist es dann endlich ermittelt, in endlosen Beratungsrunden, die immer wieder nachjustiert werden müssen, droht oft ein Gorch-Fock-Trauma: Was man haben will, das kriegt man nicht und was man kriegen kann, das gefällt einem nicht.

Ein multinationales Planungsjahrzehnt

Dramatisch endete das beim Luftüberlegenheitsjäger FCAS, von dem nach einem multinationalen Planungsjahrzehnt, das bis zur EU-Kommissionschefin zu Vorabverzückung gesorgt hatte, nur Luft blieb. Dem deutsch-französischen Panzerbauvorhaben MGCS - die Abkürzung steht für "Monstre Gigantesque Chose Super", also so viel wie "Monstermäßiges Kettenfahrdings", geht es kaum besser.

Auch hier zieht Europa gemeinsam an viel zu vielen Strängen: Die Bundeswehr möchte ein Gefechtsfahrzeug, das auch schwangere steuern können. Frankreich aber besteht darauf, dass der Panzer der nächsten Generation atomar bewaffnet sein müsse, einen französischen Namen bekommt und groß genug wird, um ausreichen viele Teile in Frankreich fertigen zu können.

Keine Eile im Panzerbau

Da das MGCS erst für die 2040er Jahre erwartet wird, ist bei den Panzerbauern noch keine Eile ausgebrochen. Frankreich hat über die Zeit bis zum erwarteten russischen Angriff im Jahr 2029 eine Zwischenlösung mit der Bezeichnung "CAPINT" präsentiert. CAPINT, ins Deutsche übersetzt so viel wie Canon d'Assaut sur Plateforme Intégrée Nouvelle Technologie, also "Kanonensturmplattform mit integrierter neuer Technologie", ist ein hochvernetzter Panzer mit unbemanntem Turm und automatischer Ladeeinrichtung.

Das Fahrzeug kann vollständig aus der Wanne bedient wird. Dazu wird einfach ein französischer ASCALON-Turm auf ein altes Fahrgestell des deutschen Leopard 2 A8 genagelt. ASCALON bedeutet Avionique Système Combat Aérien Long Offensif Nucléaire - auf deutsch schlicht "Avionik Langstrecken-Offensiv-Luftkampfsystem Nuklear".

Die Auslegung auf 120-mm-Munition gilt Praktikern zwar nicht als ideal, aber nach einer Fronterprobung aber halten Praktiker eine Umrüstung auf Kaliber bis 140 Millimeter für machbar. Im Moment verfüge, heißt es auf der Hardthöhe, die Bundeswehr ohnehin nicht über Vorräte an 140-mm-Granaten, da in den aktiven Truppen wie dem Leopard 2 standardmäßig sparsam 120-mm-Munition genutzt wird, weil auch da die Lager nicht übervoll sind.

Ein Mehrzweck-Milliardengrab

Zu Lande ist damit alles in Butter. Bei der Marine aber drängte die Entscheidung. Sechs Jahre nach dem scharfen Start des Rüstungsprojekts F126 hatte sich das ursprünglich unter dem Tarnnamen "Mehrzweckkampfschiff MKS 180" entworfene Bauvorhaben als Milliardengrab entpuppt. Dabei war im Juni 2020 bei der Vertragsunterzeichnung zwischen dem Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr (BAAINBw) und dem niederländischen Hauptauftragnehmer Damen Naval noch von einem wahren Wunderkreuzer die Rede gewesen.

Weltweit einsetzbar würde der neue Stolz der Bundesmarine sein, auf Befehl des Bundestages unterwegs von den Tropen bis in Eis führende Gewässern. Sowohl die Straße von Hormus könnte er bei Bedarf freikämpfen als auch das von den USA bedrohte Grönland entsetzen. Modular aufgebaut und ausgelegt, zwei Jahre im Einsatz bleiben zu können, ehe es zur Wartung in die Werft muss, stand auch nicht die Frage, was geschieht, wenn der Russe pünktlich ist.

Zwei Schiffe sind immer teurer als vier

Anfangs waren vier dieser Schiffe für knapp 5,3 Milliarden Euro bestellt worden. Eine Summe, die sich nach Berechnungen der Groko leicht aus Einsparungen beim Bürgergeld finanzieren lassen würde. Später kamen zwei weitere Bestellungen hinzu. Nach neueren Berechnungen stiegen die Kosten damit erwartbarerweise auf zehn Milliarden. Zwei Schiffe sind immer teurer als vier. Es war jedenfalls das größte Marine-Rüstungsprojekt der Neuzeit, ein Vorhaben wie damals der Bau des Schlachtschiffs "Tirpitz", eines 250 Meter langen Stahlkoloss mit 2.500 Mann Besatzung, dessen größter Einsatz die Beschießung der Wetterstation Barentsburg auf Spitzbergen im Jahr 1934 war.

Bis es Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius jetzt jäh stoppte. Zu teuer, zu spät, zu viele "Risiken, die mit einem Generalunternehmerwechsel einhergegangen wären". Nachdem der absehbare Geldbedarf um ein weiteres Drittel auf einen Schnaps über 15 Milliarden Euro gestiegen war - drei Jahre Bürgergeldkürzung oder umgerechnet 44 Jahre Sektsteuer - befahl Pistorius umstandslos volle Fahrt zurück. Deutschland spart damit immerhin fast 13 Milliarden. Abgesehen von den 2,6 Milliarden, die für die Entwicklung ausgegeben wurden, entstehen keine weiteren Kosten. Allerdings gibt es dafür auch kein einziges Schiff.

Ende einer Dienstfahrt auf dem Trockenen

Bei der Marine sind sie nicht unglücklich, dass das Drama endet. Denn der Hauptauftragnehmer war unterwegs zum fertigen Schiff auf unerwartete Probleme gestoßen. Eigentlich hatte bis zum ersten Stahlschnitt im Dezember 2023 auf der Peene-Werft in Wolgast alles gut ausgesehen. Die Auslieferung des ersten Schiffes mit Anfangsbefähigung Mitte 2028 schien realistisch - auch wenn "Anfangsbefähigung" nur bedeutet, dass das Boot schwimmfähig gewesen wäre.

Bis 2034 sollte dann die Auslieferung der restlichen fünf Schiffe erfolgen. Nicht hektisch jedes Jahr eins, aber mit Puffer doch allesamt in sechs Jahren. Die mächtigen Schiffe, Länge 166 Meter, 21 Meter breit, Wasserverdrängung knapp 11.000 Bruttoregistertonnen, sind etwa so groß wie ein Containerschiff der Wangerland-Klasse, ein Handysize-Produktentanker oder ältere Fährschiffe, wie sie in Ostsee- und Mittelmeer mit Platz für etwa 400 bis 600 Passagiere und Fahrzeuge verkehren. Als reine Bauzeit solcher zivilen Serienschiffe kalkulieren Werften in Südkorea typischerweise neun bis zwölf Monate. Die "Tirpitz" war seinerzeit in drei Jahren zusammengeschraubt worden.

Es wirkt kleiner als es ist

Doch ein modernes Wasserüberlegenheitsschiff für die Bundeswehr braucht natürlich deutlich länger. Das Projekt F126 wirkt im Vergleich zu den historischen Großprojekten aus dem Zweiten Weltkrieg oder gigantischen Flugzeugträgern nicht nur kleiner, es ist kleiner. Die "Gerald R. Ford" (CVN-78), ein Flugzeugträger der United States Navy, ist beispielsweise mehr als 330 Meter lang, für die Ostsee aber nicht verlegungsfähig.

Dennoch lässt sich ein solches großes Marinebeschaffungsprojekt nicht im Handumdrehen realisieren. Jede hochkomplexe, moderne Fregatte ist heute schwimmende Hochtechnologie, selbst wenn sie noch längst nicht schwimmt. Auch die niederländische Werft musste erkennen, dass die Integration von Systemen weitaus schwieriger ist als der reine Stahlbau und dass Software- und IT-Schnittstellenprobleme schwerer wiegen als die Seetüchtigkeit.

Alte Verdienste um die deutsche Kriegstüchtigkeit

Damen Schelde Naval Shipbuilding, ein 1875 gegründetes Unternehmen, das sich vor 85 Jahren beim Bau von Zerstörern des Typs Flottentorpedoboot 1940 erste Verdienste um die deutsche Kriegstüchtigkeit erworben hatte, scheiterte schon in der digitalen Konstruktionsphase. Die Aufteilung der Verantwortung zwischen einem niederländischen Generalunternehmer, einer französischen Software-Umgebung und deutscher Bauausführung in Wolgast, Kiel und Hamburg) erzeugte die üblichen bürokratischen Reibungsverluste.

Die genutzte Konstruktionssoftware der französischen Firma Dassault - in Deutschland bekanntgeworden durch ihre Mitwirkung am gescheiterten Flugzeugprojekt FCAS - stellte sich als ungeeignet heraus, technische Pläne und 3D-Konstruktionsdaten fehlerfrei an die deutschen Subunternehmer zu übertragen. Dadurch war die Design-Phase über Monate blockiert und Zulieferer gerieten in Zeitnot.

Verweigerte Meilensteinzahlungen

Durch die Verzögerungen verweigerte das Bundeswehrbeschaffungsamt dem europäischen Partner vertraglich vereinbarte Meilensteinzahlungen. Damen Naval geriet dadurch in eine Liquiditätskrise, die erst durch eine Millionenbürgschaft und einen Notkredit des niederländischen Parlaments beenden konnte, ehe Insolvenz angemeldet werden musste. Das Gorch-Fock-Trauma, das die Elsflether Werft nach einer Kostenexplosion von zehn auf 135 Millionen in die Pleite gerissen hatte, blinzelte aus der Kulisse.

Aber auch ein Wechsel des Generalunternehmers zur deutschen NVL-Gruppe, neuerdings eine Rheinmetall-Tochter, erschien Boris Pistorius nicht geeignet, die bereits investierte 2,3 Milliarden zu retten. NVL hatte den Finanzbedarf auf über 18 Milliarden Euro taxiert - das wären dann schon 53 Jahre Sektsteuer gewesen. Selbst für den zupackenden Verteidigungsminister, der über einen größeren Investitionshaushalt verfügt als alle seine Vorgänger bis zurück zu Hermann von Stein anno 1917, war das zu viel.

Ende mit Schrecken

Das Verteidigungsministerium beende das Projekt, teilte der Minister mit. Die absehbar weiter steigenden Kosten widersprächen "dem Verständnis des Verteidigungsministeriums vom verantwortungsvollen Umgang mit Haushaltsmitteln", hieß. Statt der großen Pötte würden jetzt kleinere Schiffe gekauft werden. Entschieden hat sich das Ministerium für Fregatten vom Typ Meko A-200, die seit ihrer Entwicklung in den frühen 80er Jahren schon für Kunden in aller Welt gebaut worden sind.

Dabei kann nicht viel schiefgehen. 29 Exemplare der "Mehrzweck-Kombination" (Meko) fahren bereits auf den Weltmeeren, unter anderen für Ägypten, Neuseeland, Südafrika und Portugal. Hersteller ist die deutsche TKMS-Werft in Kiel, der das Verteidigungsministerium schon im März mitgeteilt hatte, es wolle vier Meko-Fregatten Meko kaufen, damals noch als "Brückenlösung", bis die F126 endlich in Dienst gestellt werden könnten.

Jetzt werden es acht für immer. Als Kaufpreis für die ersten vier waren 6,3 Milliarden Euro veranschlagt worden. Nach der Logik der Preisbildung für die F126 dürften acht auf 15 Milliarden kommen. Plus die 2,6 Miliarden, die unterwegs im Planungsprozess verlorengingen, macht das etwa genau die 18 Milliarden, die durch die Beendigung des F126-Projekt gespart worden sind.

Orwell im Anzug: Mehr ist weniger

noreply@blogger.com (ppq) — Fri, 26 Jun 2026 05:00:00 +0000

Friedrich Merz hält schon wieder Wort: Wie im Sommerinterview vor einem Jahr versprochen, wird es keine Steuererhöhungen geben, nur eine weitere Erhöhung der Sozialabgaben.

Als Friedrich Merz sich vor die Kameras stellte, um stolz die Ergebnisse seiner Expertenkommission zur Erhöhung der Sozialbeiträge vorzustellen, war es ihm besonders wichtig, auf einen fundamentalen Umstand hinzuweisen, der bis dahin noch kaum jemandem aufgefallen war.

Natürlich, die Ankündigung, die Beiträge zur Rentenversicherung um weitere zwei Prozent zu erhöhen, hatte viele Menschen verstört. Schließlich war der Bundeskanzler mit seiner Partei angetreten, Arbeit endlich nicht noch teurer zu machen. Menschen sollten wieder mehr im Portemonnaie behalten dürfen. Sie sollten wieder konsumieren könne, um die Wirtschaft endlich anzuschieben.

Rettungsschirm für die Sozialsysteme

Die erste Enttäuschung war groß. Auch wenn der Kanzler, die Union, die SPD und deren beiden Vorsitzende nach außen hin den Eindruck zu erwecken versuchten, das neue Erhöhungspaket sei gar keins, sondern eine Art Rettungsschirm für die Sozialsysteme, blieben die Fakten kalt und hart: Wir kehren den Trend um: Bei einem deutschen Durchschnittsgehalt von 4.500 Euro brutto kostet die neue Ausbaustufe des Sozialstaates 45 Euro im Monat. Plus die zehn Euro für das zuvor schon erfundene "Altersvorsorgedepot", sind das 660 Euro pro Arbeitnehmer und Jahr, die beim besten Willen niemand mehr ausgeben kann.

Es brauchte ein Machtwort des Kanzlers und CDU-Vorsitzenden selbst, um die Dinge ins rechte Licht zu rücken "Die Rentenbeiträge sinken, das Versorgungsniveau steigt", betonte Friedrich Merz, der sich ausdrücklich auf den früheren Bundesarbeitsminister Norbert Blüm zitierte. "Die Rente bleibt sicher in der Zukunft und die Lasten dafür werden gerecht verteilt über alle gesellschaftlichen Gruppen und Generationen", sagte Merz. Und er rechnete vor: "Ohne Reform würden das Rentenniveau sinken, die Beiträge steigen. Das kehren wir um."

Ein kühner Kunstgriff

Ein Kunstgriff von bemerkenswerter Kühnheit. Friedrich Merz kehrt nicht nur die Rente um, sondern auch die Realität in ihr Gegenteil. Orwellscher war selbst das politische Berlin lange nicht mehr: Höhere Beiträge sind niedrigere. Und das Rentenniveau, das Merz, Söder, Bas und Klingbeil durch die Wiedereinführung des sogenannten Nachhaltigskeitsfaktor beträchtlich absenken wollen, steigt dadurch.

Mit einem Beutel voller Fantasiezahlen, produziert nach der Methode Pi mal Daumen plus Optionsschein auf amerikanische Hightech-Werte, flunkert die halbe Regierung den nach Hoffnung für die Koalition lechzenden Medien etwas von "250 Euro mehr im Jahr 2040" und "770 Euro zusätzliche Rente im Jahr 2075" vor.

"Politik für die nächsten Generationen"

Dankbar spulen die angeschlossenen Abspielanstalten die Fertigware aus den Presseabteilungen ab: Wenn es ungerecht und teuer für alle ist, muss es ja gerecht sein, befindet die "Tagesschau" auftragsgemäß. Auch die Illustrierte "Stern" kommt zu ähnlichen Schlüssen: Nur wenn allen noch etwas mehr genommen wird, ist genug da, um einigen etwas zu geben.

Merz, der Mann, der nach eigenen Angaben "Rentenpolitik nicht nur für eine Legislaturperiode", sondern "Politik für die nächsten Generationen" macht, darf zufrieden sein. Die kräftigste Erhöhung der Rentenbeiträge seit 1968, als die Pflichtabgabe nach einer Reform der Rentenversicherung wegen der schwieriger gewordenen wirtschaftliche Situation mehrfach in relativ kurzen Abständen von 14 auf 15 Prozent angehoben wurde, geht medial tatsächlich als Entlastung durch.

Der höchste Beitragssprung aller Zeiten

Das gelingt, weil die Bundesworthülsenfabrik (BWHF) Merz und seine Mitkämpfer klug aufmunitioniert hat: Lag der relative Anstieg 1968 noch bei 7,14 Prozent, ein Umstand, der damals laut beklagt wurde, wird der heutige Sprung um gleich 10,75 Prozent als "sinkende Beiträge im Umlageverfahren" (Merz) umschrieben. Krieg ist Frieden, Frieden ist Krieg, Freiheit ist Sklaverei, und Unwissenheit ist Stärke (George Orwell). Zudem ist weniger jetzt mehr und mehr ist weniger.

Im Zuge der "grundlegenden Veränderung des Rentensystems" (Frankfurter Rundschau) klettert der Beitrag zur Rentenversicherung in einem einzigen großen Ruck genauso stark wie zusammengerechnet in den 40 Jahren zwischen 1970 und 2010. Schuld seien die Leute doch selbst, an dieser Begründung lassen politische Verantwortliche und kritische Reporter keinen Zweifel. Sie haben einfach nicht genug Kinder bekommen, die als Nachschuldner einspringen.

Verfluchte Demografie

Verfluchte Demografie. Geschickt wird mit dem Verweis auf Fertilitätsraten und Nachwuchsmangel vom grundlegenden Problem abgelenkt. Das findet sich keineswegs auf leeren Geburtstationen oder in sich angeblich entvölkernden Städten. Die sind derzeit noch frei erfunden - in den zurückliegenden zehn Jahren ist die Bevölkerungszahl in Deutschland absolut um rund 1,1 Millionen Menschen gewachsen. Das entspricht einem relativen Zuwachs von etwa 1,3 Prozent, aus dem unter normalen Umständen ein mindestens genauso großes Wirtschaftswachstum hätte resultieren müssen.

Es blieb aus, weil die wirtschaftlichen Weichen hierzulande bereits an dem Tag falsch gestellt wurden, als die frischgebackene Bundeskanzlerin Angela Merkel das als "Bierdeckel" bekannte radikal vereinfachte Steuermodell vom Tisch zu wischen. Das hatte ein junger CDU-Politiker namens Friedrich Merz bereits im Jahr 2003 vorgestellt. Es sollte den Staat entschlacken, die Bürokratie ausdünnen und den Bürgerinnen und Bürger jede Menge Papierkram ersparen.

Starker Staat und fette Bürokratie

Merkels Administrationen aber lebten genau von diesem Gleichklang: Starker Staat, fette Bürokratie und eine aus Papierbergen bestehende Plandemokratie. Merz wurde ausgebremst. Er zog sich daraufhin frustriert aus der Politik zurück. Merkel betonierte über anderthalb Jahrzehnte ungestört ein Mausoleum, in das die einst so agile, dynamische und technologisch führende Wirtschaftsnation Deutschland von einem feierlichen Trauerzug aus CDU, CSU, SPD, Grünen und FDP gebettet wurde.

Da liegt sie nun, totenbleich und in kaum einem Bereich mehr wettbewerbsfähig. Wie die gesamte EU hat Deutschland in den vergangenen 15 Jahren beständig an Fähigkeit verloren, mit dem Fortschritt Schritt zu halten. Dadurch blieb die Entwicklung der Produktivität hinter der in Asien und den USA zurück. In der Folge sank der Wohlstand dramatisch.

Die verarmte Wohlstandsinsel

Gemessen am Bruttoinlandsprodukt liegt die Kaufkraft in den Vereinigten Staaten heute um etwa 20 bis 50 Prozent höher als in der EU. Die Wirtschaftsleistung pro Kopf ist in Übersee deutlich höher und sie wächst schneller. Daraus lassen sich höhere Einkommen und Ruhestandsversorgungssysteme finanzieren. Der durchschnittliche Betrag, den ein gesetzlich Versicherter in Deutschland erhält, liegt im Augenblick bei 1.154 Euro im Monat. Beim durchschnittlichen US-Rentner sind es etwa 2.080 US-Dollar, also rund 1.930 Euro. Obwohl die Fertilitätsraten mit durchschnittlich 1,6 Kindern pro Frau in den USA und 1,36 bis 1,39 Kindern pro Frau in Deutschland sowohl dort als auch hier weit entfernt liegen von den für den Bestandserhalt notwendigen 2,1 Kindern.

Gern wird die Geschichte der fehlenden Fachkräfte erzählt. Sogar noch Jahre nach dem größten Menschengeschenk, das Deutschland seit Ende der 40er Jahre des vergangenen Jahrhunderts bekommen hat. Lieber so als zuzugeben, dass die Gründe vollkommen anderer Art sind: Die EU lähmt sich durch immer weiter wachsende staatliche Umverteilung. Dazu kommt die harte Regulierung der Wirtschaft. Und drumherum windet sich eine Goldborte aus Klimagesetze, von denen mittlerweile selbst die EU-Kommission und die Regierungen, die sie in besseren Zeiten beschlossen hatten, zugeben, dass sie das Klima nicht retten, die europäische Wirtschaft aber zerstören werden.

Ursache aller Probleme

Die Vorstellung, eine Umverteilung - meist "Reform" genannt - innerhalb eines geschlossenen Sozialsystems, dessen wirtschaftliche Basis eilig erodiert, sitzt wie eine Frisur mit Drei-Wetter-Taft. Besser so als zugeben, wo die Ursachen aller Probleme liegen: Eine Wirtschaft, die dahinschwindet und einen beständig wachsenden Wasserkopf aus Aufsichts- und Kontrollinstitutionen ernähren muss, gerät an ihre Grenzen, wenn sie auch noch ein zunehmend großes Heer an Ruheständlern unterhalten soll.

Die wesentlichen Kennzahlen zeigen die Dimension des Problems, das Friedrich Merz und seine Koalitionäre zu verbergen versuchen. Das Pro-Kopf-BIP liegt im US-Durchschnitt bei umgerechnet über 70.000 Dollar, während Deutschland mit nur 50.000 Euro wirtschaften muss. Selbst unter Berücksichtigung der höheren Lebenshaltungskosten in den USA ist das reale Pro-Kopf-BIP der Deutschen deutlich niedriger. Laut IWF-Studien liegt es bei nur 85 Prozent des US-Niveaus.

Ein "Gesamtkunstwerk" der Irreführung

Merz, Söder, Bas und Klingbeil versuchen nun, mit ihrem als "Gesamtkunstwerk" bezeichneten Rentenreformplan, den Anstieg der Pflichtabgabe von 18,6 auf 20,6 Prozent als Ausweg aus einer Lage zu verkaufen, die kein Renten-, sondern ein Produktivitätsproblem ist. Dabei geht die zerstrittene Regierungskoalition in seltener Geschlossenheit bis an die äußerste Grenze der Logik, indem sie die um zwei Prozentpunkte höheren Beiträge mit der Drohung verknüpft, ohne die "neue zusätzliche Kapitaldeckung" würden einfach die Renten sinken und die Beiträge trotzdem steigen".

Eine Behauptung, an der sich der 70 Jahre alte Kanzler selbst nie mehr wird messen lassen müssen. Wenn ein Beitragszahler im Jahr 2070 feststellt, dass er durch jahrelange Beitragszahlungen in den neuen Staatsfonds wirklich 770 Euro mehr Rente bekommt, die aber leider nur noch eine Kaufkraft von 340 Euro haben, dürfte Merz für Beschwerdeschreiben schon einige Zeit nicht mehr erreichbar sein.

Eine sprudelnde neue Gebührenquelle

Was bleibt, ist eine neue Gebührenquelle, als die die verpflichtende Kapitalrente von Anfang an konzipiert ist. Mit 0,1 Prozent der eingezahlten Beiträge wird sich der geplante Staatsfonds seine Dienste vergelten lassen. "Sehr günstig" sei das, loben die Erfinder, die auf die schwedischen Erfolge mit dem AP7 genannten Vorbild verweisen.

Aber Kleinvieh macht auch Mist. Pro Jahr werden die Beitragszahler den Apparat, der ihre Pflcitbeiträge zur Kapitalrente verealtet und anlegt, künftig mit rund 80 Millionen Euro unterhalten. Auf die 45 Jahre Lebensarbeitszeit einer Kapitalrentnergeneration kommen stolze Gesamtkosten von rund 3,6 Milliarden Euro zusammen, die das Kapitalrentenkollektiv für seine im gleichen Zeitraum fälligen Einzahlungen in Höhe von 590 Milliarden Euro an die staatliche Fondsverwaltung entrichtet.

Zehn Jahre danach: Deutschlands bittere Brexit-Bilanz

noreply@blogger.com (ppq) — Thu, 25 Jun 2026 05:00:00 +0000

Das deutsche Drama in einer Grafik: Europas Wirtschaftslokomotive hat den Brexit schlechter weggesteckt als das ausgetretene Großbritannien.

Zumindest die ersten paar Jahre waren noch brauchbar. Nicht so gut, wie alle vorhergesagt hatten. Aber auch nicht schlechter als dort, wo allen Prognosen zufolge alles zusammenbrechen würde. Die britische Insel hatte den Ausstieg aus der EU gewählt, gegen jeden guten Rat und sogar gegen den des damals vielleicht medienmächtigsten Europäers zumindest in Deutschland.

Martin Schulz, eine menschgewordene Wahlkampflokomotive, hatte lange gewarnt und er sah sich schon am Ziel. Es sehe ganz nach einem Sieg für das "Remain"-Lager aus, beruhigte der Chef des Europaparlaments Anhänger der europäischen Einheit noch in der Nacht vor dem großen Referendum über das Ausscheiden der Briten aus der immerhin mit dem Friedensnobelpreis geehrten Gemeinschaft. Noch um Mitternacht des Tags der Tage sah eine Nachwahlumfrage die EU-Befürworter 52 zu 48 Prozent vorn.

Heftige Niederlage für London

Schulz erwartete eine heftige Niederlage für das Brexit-Lager. Die wirtschaftliche Vernunft würde siegen, das glaubten alle in Brüssel, Berlin und Paris. "Annette Dittert", eine von ZDF erfundene Kunstfigur, die als menschliche Sirene über Monate Warntöne aus London gesendet hatte, schalt den Brexit-Populisten Boris Johnson einen "gewissenlosen, gefährlichen Clown", der ein "schrilles Bühnenbild von üblen Lügen und Propaganda" gebaut habe, das zum Glück "längst zusammengebrochen". Es fehlte noch die Bestätigung. Aber wenn die Menschen erst begriffen hätten, wie über sie verführt worden seien, wäre der Spuk auch wieder schnell vorüber.

Umso schlimmer, als es anders kam. Und der Schock des 52 zu 48 für den Abschied von Kontinentaleuropa saß so tief, dass die führenden Europäer Tage brauchten, um aus der schmählichen Niederlage gegen ein paar Clowns und Populisten einen glänzenden Sieg gemacht hatten. Ja, 17,4 Millionen Briten hatten für die Rückkehr zum Nationalstaat ohne EU-Aufsicht gestimmt und nur 16,1 Millionen dagegen. Aber von Festland aus gesehen war das nur eine kleine, von Putin und Boris Johnson radikalisierte Mehrheit der Briten, die nicht begriffen hatte, welchen Schaden sie sich selbst zufügen würde.

Aderlass für das perfide Albion

Großbritannien würde verarmen, niemand würde mehr hinfahren, die britischen Intellektuellen, Findigen und Reichen würden fliehen, das Pfund jede Bedeutung verlieren. Der Traum, eine Art Schweiz mit richtiger Sprache und ein Norwegen mit besserem Essen zu werden, könne sich ohne die knapp 6.500 grundlegenden Rechtsakte der EU, zu denen Jahr für Jahr im Schnitt etwa 80 Richtlinien, 1.200 Verordnungen und 700 Beschlüsse kommen, niemals erfüllen. Zugleich aber stellten Europas Führer klar, dass das Perfide Albion seine Chance gehabt habe.

Sorry. Ein Zurück in die Arme der Gemeinschaft der gemeinsamen Schulden, des ungelösten Flüchtlingsstreits und der Nichtanwendung des Rechts werde geben. Die Briten würden schon sehen. Ihre Steuern würden steigen. Reisen dürften sie bald auch nicht mehr. Es gibt kaum noch etwas zu Essen, zu trinken natürlich erst recht nicht. Britische Firmen würden umgehend reihenweise in eine Krise rutschen, die ihnen nur noch eine Möglichkeit lasse: Auswandern in die EU.

Weltuntergang in England

Damit wäre dann auch Schluss mit der Rosinenpickerei der Reichen. Die zögen zu Millionen aus London ab. Immobilienpreise im freien Fall. Die Immobilienblase platzt. Weltuntergang in England, Wales, Nordirland und sogar in Schottland, einer spalterisch gestimmten Ecke, der Brüssel im Gegensatz zum spalterisch gestimmten Katalonien die Daumen drückte und den Rücken stärkte.

Auf einmal war der Austritt nicht mehr das Ende des einmaligen europäischen Erfolgsmodells, sondern das Ende der störrischen Insel. Die hatte den Normannen widerstanden, den Römern, den Angelsachsen und Friesen und Franzosen und den Deutschen. Die meisten hatte sie eingemeindet, die anderen in Kriegen geschlagen. Die Brexit-Angst, bis dahin ein Gefühl, das vor allem außerhalb Großbritanniens gepflegt wurde, schlug um in eine gewisse Schadenfreude.

Protest der Propagandakolonnen

Das geschieht se recht, was fährtse mits Rad, sagen die Alten im ländlichen Ostdeutschland achselzuckend, wenn die Nachricht im Dorf die Runde macht, dass sich die 78-jährige Elsbeth bei einem Sturz mit dem Fahrrad bei Glatteis die Hüfte gebrochen hat. Die Nachbarn bringen dann trotzdem Blumen und gute Wünsche, sie fühlen mit und es tut ihnen leid. Nicht so den Propagandakolonnen in Hamburg, München und Berlin. Enttäuscht und wütend zugleich verstärkten sie ihre vergeblichen Bemühungen, die Briten umzustimmen, nachdem die abgestimmt hatten.

"Es könnte damit enden, dass der Brexit nicht stattfindet", berichtete Dittert. Die EU hatte eindeutig dadurch gewonnen, dass sie ein besonders selbstsüchtiges Mitglied verlor. Was sich dem aber auf dem Weg zur Tür an Steinen in den Weg legen lassen würde, das sollte es haben. Elmar Brok, ein europäisches Urgestein aus der Breshnew-Ära, mahnte eine "Vereinbarung" an, die London möglichst schwer gemacht werden müsse, um Nachahmer abzuschrecken.

Jean-Claude Juncker, damals der Ursula von der Leyen aus dem Berlaymont-Palast, beschrieb die britische Abhängigkeit: Großbritannien setze die Hälfte seiner Ausfuhren in den EU-Staaten ab. Man werde schon noch sehen, wer am längeren Hebel sitze.

Das hatten sie nun davon

Fünf Jahre lang verhandelten die beiden Seiten, ohne bis heute vollkommen überein gekommen zu sein. Das hatten sie nun davon. Das erscheint eine lange Zeit zu sein, ist aber deutlich kürzer als Verhandlungen, die die Gemeinschaft und die Schweiz nach der dortigen Volksabstimmung über die Ausschaffungsinitiative im Jahr 2010 über einen "Rahmenvertrag" führen.

Die offiziellen Zusammenkünfte über ein institutionelles Abkommen (InstA) starteten im Mai 2014. Sie wurden im Mai 2021 vom Schweizer Bundesrat abgebrochen. Und begannen im März 2024 neu. 14 Jahre aber sind nichts im Völkerball: Über die Heimholung des Nordteil der EU-Insel Zypern wird seit dem Einmarsch türkischer Truppen im Juli 1974 gefeilscht.

Eine großmütige Geste

Dass es mit den Abtrünnigen schneller ging, war eine großmütige Geste. Doch zehn Jahre nach jenem tragischen Junitag im Jahr 2016, im historischen Volksentscheid mit knapper Mehrheit für den Austritt aus der Europäischen Union stimmten, zeigt sich, wem das "politische Erdbeben" (FAZ) noch mehr als den Briten geschadet hat: Deutschland ist einmal mehr das am schlimmsten betroffene Gebiet.

Betrachtet man den Zeitraum vom letzten Vor-Brexit-Jahr 2016 bis Mitte 2026, ist das Bild frustrierend: Zwar hat die Europäische Union die einsame Insel beim Wirtschaftswachstum abgehängt. Die EU kommt in den zehn Jahren auf rund 15 Prozent Wachstum, errungen vor allem in südeuropäischen Ländern Spanien und Portugal und in osteuropäischen Staaten wie Polen. Doch auch Großbritannien verzeichnet heute eine um acht bis neun Prozent gewachsene Wirtschaftsleistung. Deutschland dagegen verharrt auf dem Stand des Tages, an dem deutsche Medien verkündeten, dass Großbritannien ohne den Binnenmarkt untergehen werden.

Eine gelinde Katastrophe

Eine gelinde Katastrophe. Überall wird zum Jubiläum berichtet, was die Insel alles hat liegenlassen. Ökonomen schätzen, dass das britische BIP heute ohne den Brexit und die damit beiderseits errichteten Handelsbarrieren um etwa sechs bis acht Prozent höher liegen würde. Großbritannien wäre damit auf Augenhöhe mit der EU, doch auch so ist es Deutschland davongeeilt: Der Einbruch, der vorausgesagt worden war, kam erst mit der Corona-Pandemie.

Er war drastischer als In Deutschland, aber weniger tiefgreifend als in der gesamten EU. Und statt des erwarteten totalen Kollapses folgte eine Erholung, die das einstige wirtschaftliche Kraftzentrum der EU im Staub der Stagnation zurückließ. Das reale deutsche BIP liegt heute mit plus 0,8 Prozent nur hauchdünn über dem Vor-Pandemie-Niveau von Ende 2019. Damit verzeichnet nicht Großbritannien, sondern Deutschland das schwächste Wachstum aller G7-Staaten in diesem Zeitraum.

Enttäuscht von eingetretenen Vorhersagen

Ein unfassbares Glück für die in den letzten zehn Jahren in Berlin regierenden Parteien CDU, CSU, SPD, Grüne und FDP, dass diese bittere Bilanz niemand ziehen möchte. Deutsche Medien rekurrieren lieber darauf, dass der Wohlstand, den der "Wegfall der Fesseln" hatten bringen sollen, sich nicht eingestellt hat. Zehn Jahre nach dem Votum falle die Bilanz ernüchternd aus, heißt es in der FAZ. Das Pfund sei abgestürzt, es mangele an Investitionen aus dem Ausland, die neu geschaffenen Handelshemmnisse belasten die Unternehmen spürbar und auch das Thema Einwanderung sei nicht erledigt.

Bei der EU dagegen klappt alles wie am Schnürchen. Für die Mehrkosten, die die EU nicht vermeiden konnte, weil sie trotz des ausscheidenden Nettozahler am einmal erreichten Haushaltsvolumen festhielt, hat Deutschland noch unter Angela Merkel auf seinen großen Deckel genommen. Eine gemeinsame europäische Lösung für die Flüchtlingsfrage fand die Gemeinschaft pünktlich kurz vor dem elften Jubiläum des großen "Zustroms" (Merkel) - mit augenzwinkernden Anleihen bei Boris Johnsons menschenfeindlichen Ruanda-Lagern.

Die Schäden wurden unterschätzt

Das Ausmaß der Schäden durch den Brexit wurde jedoch sogar noch unterschätzt. Statistiken (oben) zeigen, das Deutschland nur die ersten fünf Jahre nach dem Brexit noch einigermaßen Schritt halten konnte mit den Abgefallenen. Corona überstand das Land sogar besser als die Briten.

Seitdem zeigt sich ein verspäteter "Brexit-Effekt" mit aller Gewalt: 2020 stürzte das Vereinigte Königreich noch um zehn Prozent ab. Doch mit 8,5 Prozent plus, 5,2 Prozent plus, 0,3 Prozent plus, 1,1 Prozent und 1,3 Prozent ließen die Briten die Führungsmacht der EU, die nach minus 4,1 Prozent nur auf Wachstumsraten von 3,9 Prozent, 1,8 Prozent, 0,9 Prozent, 0,5 und 0,2 Prozent kam, in jedem einzelnen Jahr seitdem weit hinter sich.

Deutschland hinkt Großbritannien hinterher

Das Gesamtwachstum im Königreich lag bei 6,7 Prozent, in Deutschland nur bei 0,5. Die Folgen zeigen sich auch bei der Arbeitslosenquote. Die lag vor fünf Jahren in Deutschland noch bei 5,7 Prozent, bis heute ist sie auf 6,4 Prozent gestiegen. In Großbritannien dagegen blieb die Jahresdurchschnittsquote nahezu stabil. Sie kletterte von 4,6 Prozent im Jahr 2021 auf 4,9 Prozent heute. Obwohl, wie die FAZ schreibt, "Investitionen, Beschäftigung und Produktivität unter der jahrelangen Ungewissheit und den neuen Zollschranken gelitten haben".

Die deutsche Bevölkerung reagiert zunehmend desillusioniert auf die Misere. Akuelle Meinungsumfragen zeigen, dass eine deutliche Mehrheit heute lieber schon längst eine andere Politik hätte. "Doch die politische Realität ist eine andere", wie die FAZ richtig bemerkt: Die Hoffnung der Regierenden bleibt, dass es der Insel eines Tages doch wieder schlechter geht und Deutschland dadurch besser dasteht.

Das Totenschiff: Kaum geboren, schon verloren

noreply@blogger.com (ppq) — Wed, 24 Jun 2026 05:00:00 +0000

So lange noch etwas bei jemandem im Portemonnaie steckt, hat der Staat sich nicht genug herausgenommen.

Ich sage den jungen Leuten immer nur "Kaum geboren, schon verloren". Die gucken mich natürlich an wie Bahnhof. In der Schule erzählen sie denen ja heute nichts mehr darüber, wie die Welt funktioniert. Das ist schon erstaunlich und ein bisschen erschreckend, weil diese Generation sich auch kein bisschen von selbst dafür interessiert. Die haben ihr Handy, ihre Snapchats oder was auch immer. Und Sorgen wegen Krieg und Klima, Hitze oder Dürre und Hochwasser, so richtig kommt man da als Älterer nicht mit.

Was unsereins so umtreibt

Keine Sorgen haben sie wegen allem anderen, was unsereins so umtreibt. Unwissen macht ein reines gewissen, sagte ich immer. Schauen Sie sich die Leute unter 30 an, kaum einer von denen hat eine Ahnung davon, dass er zu denen gehören wird, die den ganzen Bumms eines Tages bezahlen müssen. Bei allem, was da mancher Spinner gegen uns ins Spiel gebracht hat, die dieses Land dreimal wieder aufgebaut haben - nach dem Krieg, nach der Einheit und nach der Pandemie - Sie glauben doch nicht wirklich, dass unsere Parteien mit so einer billigen Enteignungsnummer durchkämen!

Wir Älteren sind doch mittlerweile hypersensibilisiert. Wir haben alle mitbekommen, wie die das machen, wenn sie uns an Portemonnaie wollen. Über irgendwas anderes reden. Irgendwelche tollen Versprechungen machen. Nur um nicht zuzugeben, wo die Probleme liegen und weshalb sie nie gelöst, sondern immer nur auf eine neue lange Bank geschoben werden können.

Die Hälfte ist immer schon weg

Es ist doch so: Ab dem ersten richtigen Gehalt verliert man dauerhaft fast die Hälfte seines Einkommens. Das ist die Realität, mit der wir alle leben gelernt haben. Die Politik macht es uns ja einfach, sie hat ein System geschaffen, in dem der Bruttolohn nur eine Zahl ist, auf die niemand mehr achtet. Man ist fixiert auf das, was unten rauskommt. Dieser klägliche Rest, sage ich immer. Verglichen mit dem, was so ein Arbeitgeber ausgibt, ist das, was unsereins überwiesen bekommt, ja sowieso nicht mal die Hälfte wert.

Was bekommen wir dafür? Ein paar Jahre ein bescheidenes Almosen. Sehen Sie, in einem Buch von Samuel P. Huntington habe ich mal gelesen, dass das Überleben einer Demokratie nicht von der Größe ihrer Probleme noch von ihrer Fähigkeit abhängt, sie zu lösen. Wichtig sei nur, wie die Führer dieser Demokratie reagieren, wenn sie die Probleme ihres Landes nicht lösen können.

Die nächste Runde Vertröstung

Das ist doch, was wir jetzt sehen: Statt zu sagen, tut uns leid, das war's, es geht nicht mehr so, wie es immer ging, weil wir über viele, viele Jahre ziemlich viel falsch gemacht haben, tut uns leid, kommt die nächste Runde Trost und Vertröstung. 2090, sagen sie jetzt, wird alles gut geworden sein. Bis dahin müssen wieder allerlei Stellschrauben gedreht und neue Kassen eröffnet werden.

Ich habe das mal ausgerechnet. Also diese kapitalgedeckte Säule der Altersversorgung mit ihren staatlich geprüften Fonds und der Miniprämie von ein paar Euro, wenn man selbst ein paar Euro mehr reinsteckt, das haben die ja neulich erfunden, kostet mich nicht viel. Aber alles extra. Generationenkapital! Neue Komponente zur Finanzierung der gesetzlichen Rentenversicherung! Da hat die Bundesworthülsenfabrik wieder Überstunden geschoben!

Einstieg in die nächste Enteignungsstufe

Und jetzt auch noch die "Kapitalrente" obendrauf, das nächste Heilmittel, für das wir noch mal bezahlen. Die rechnen uns das vor wie Erstklässler. Da ziehen sie dir ab dem Jahr 2028 erst mal ein halbes Prozent vom Brutto ab, später ein ganzes. Und den Arbeitgebern nochmal so viel. Für die Politik ist ja immer vor allem der Einstieg in die nächste Enteignungsstufe entscheidend. Ich bin älter, ich erinnere mich noch, wie es mit der Pflegeversicherung anfing. Erst war die in der Krankenkasse inklusive, dann kostete sie ein Prozent des Bruttoeinkommens obendrauf. Heute sind wir bei 3,6 Prozent!

Natürlich behaupten die, sie hätten ja gar keine Beiträge erhöht. Würde ich auch machen. Es kommt darauf an, eine möglichst gute Ausrede zu finden, ohne direkt zu lügen. Wer eine neue Versorgungskasse gründet, erhöht die Beiträge insgesamt sicherlich auch. Aber er macht es ja nur, um sie nicht weiter erhöhen zu müssen.

Niemand rechnet nach

In der Regel geht das durch. Gerade die jungen Leute sagen, das ist ja nicht viel, das merkt man doch kaum. Ich habe es nachgerechnet: Bei meinem Lohn von 4.500 Euro brutto reden wir in der vollen Ausbaustufe von knapp 45 Euro weniger netto im Monat. Plus Minimum zehn Euro für das "Altersvorsorgedepot". Plus, das wollen wir mal nicht vergessen, 130 für die Pflege. Das macht im Jahr mehr als 3.000 Euro, die ich nicht mehr ausgeben kann.

Wenn du das auf ein ganzes Arbeitsleben von 47 Jahren hochrechnest, kommt da eine Summe zusammen, da schwindelt's mich: Wir reden hier von 150.000 Euro! Geld, das erstmal weg ist, weils aus der privaten Verfügungsgewalt verschwindet.

Die nächste "Zusatzrente"

Muss ja, sagen die. Du musst ja vorsorgen, sagen die. Und was bekommst du dafür? Das Versprechen auf eine "Zusatzrente", die in irgendeinem staatlich verwalteten Topf liegt. Da wird es richtig üppig, sage ich Ihnen. Zusatzrente, das hatten wir in der DDR schon mal. Da haben wir schon freiwillig eingezahlt. Und dann haben sie die Auszahlung gestrichen. Zack und weg.

Wenn ich sowas wie "Altersvorsorgedepot" und "Zusatzrente" höre, kriege ich Schwämmchen. Das ist doch keine private Altersvorsorge, das ist eine Enteignung auf Umwegen. Guck doch mal, wie die sich das gedacht haben: Spare ich schön in meine Fonds und ETFs oder zahle mein Häuschen ab, ist das meins und wenn ich nicht mehr bin, bekommen es meine Leute. Bei dem, was die sich da ausklamüsert haben, guckst Du in Röhre.

Gespartes ohne Erbrecht

Wer früher stirbt, hat Pech gehabt. Das Kapital ist ja nicht vererbbar! Da kannst du dein Leben lang geschuftet haben, um für deine Frau oder deine Kinder etwas aufzubauen und was zu hinterlassen. Aber dann kommt der Staat und sagt: "Das ist ja nun doch eigentlich gar nicht dein Geld." Ich glaube, die wissen genau, was sie tun. Das ist doch kein Zufall, dass diese ominöse Alterssicherungskommission aus lauter Professoren und Politikern, die noch keinen Tag in der Produktion von irgendetwas verbracht haben, am liebsten auch das Ehegattensplitting abschaffen würde. Ergibt ja auch Logik, wenn Du Dein staatliches Altersvorsorgezeug verlierst, wenn du tot bist, aber dein eigenes Zeug vererben darfst.

Das begreift leider alles gar keinen. Und das meiner Ansicht nach Absicht. 33 Vorschläge, wo gibt es denn sowas? Da reichen doch zehn oder elf. Aber die wollen ja, dass in dem ganzen Wust von Quatsch mit Ende der Haltelinie, Änderungen bei Altersteilzeit, Gesundheitsprüfung und Rente nach mathematischer Lebenserwartung kein Mensch mehr durchblickt. Das ist nicht sozial, das ist brutal.

Noch ein neuer monströser Apparat

Weil es klappt, so weit ich das sehen kann. Meine Kollegen kapieren gar nicht, dass ihnen schon wieder ein neuer monströser Apparat vor die Tür gestellt wird, den sie wieder mit Geld überversorgen müssen. Haben Sie mal gelesen, wie vielen Arbeitslosen die Agentur für Arbeit mit vielen Mitarbeitern einen Job vermittelt? Vier Leute brauchen die im Durchschnitt, um einen Kerl in Arbeit zu bringen! Vier! Auf einen!

Aber wen juckt das? Die Nahles hat da ihr Auskommen gefunden und unsereiner ist ja schon froh, wenn die Beiträge nicht dort auch noch steigen oder sie einem wieder mitteilen, dass man zwar Jahrzehnte einzahlen durfte, aber nur ein paar Wochen Stütze bekommt.

Mir ist doch klar, warum der Merz und die Bas auf einmal der Meinung sind, ihre Kommission tue allen weh und das sei deshalb super. Die wissen seit Jahren, dass ihr hochgelobtes Umlageverfahren an die Wand fährt. Nicht, weil die Menschen zu alt werden. Das ist bloß ihre Standardausrede. Aber gucken Sie doch mal: Bei uns machen jetzt weniger weniger, keiner macht mehr. Es ist die Produktivität, die nicht mehr mitkommt. Vor 100 Jahren haben fünf Leute einen Rentner durchgebracht, später drei.

Jede Menge neuer Verwalter

Das ging, weil jeder dieser drei Leute das Zehnfache dessen produziert hat, was sein Vorfahre erwirtschaftet hat. Aber wenn das dann 20 Jahren so bleibt, weil nur die Behörden neue Verwalter einstellen und keiner mehr Leute, die irgendwas produzieren, wächst die Zahl der Versorgungsfälle schneller als das, was wir Alten in den Werkstätten und Fabriken zusammennageln.

Ich sage immer, ein bisschen ist das wie auf dem Totenschiff, kennen Sie sicher, dieser Science-Fiction-Roman von B.Traven. Da spielt der runtergekommene Dampfer Yorikke für mich das System von heute. Wir transportieren wertlose Fracht auf einem schrottigen Kutter, aber weil uns der Kapitän und die Eigner kaum Heuer auszahlen, kommen wir auch nicht weg. Wir Gefangene, Gefangene auf einem Totenschiff. Und weil nichts anderes mehr da ist, vergesellschaften sie unseren Besitzstand, um den Zusammenbruch noch ein paar Jahre hinauszuzögern.

Der Staat hat noch lange nicht genug

Das Motto kennt jeder: So lange noch etwas bei jemandem im Portemonnaie steckt, hat der Staat sich nicht genug herausgenommen. So lange der Staat nicht alles hat, haben alle noch zu viel. Kommen Sie mir nicht mit diesen Clowns von der Linkspartei, die das ganz ehrlich so sagen. Für mich sind anderen viel schlimmer, mit ihren neuen Behörden, neuen Prüfstellen, neuen bürokratische Ungetüme. Wissen Sie, die könnten stattdessen einfach den Sparer-Freibetrag anheben. Der liegt heute bei einem Drittel des Jahres 1996. Bei einem Kaufkraft, die gerade noch bei der Hälfte von damals liegt. Aber nein, das wäre ja zu einfach!

Jetzt säuseln sie etwas von Renditen, die unsere Kapitalrente bestimmt einspielen wird, wenn wir alle mitmachen müssen. Sie sagen dann, wir sollen uns den Fonds mit den Rücklagen anschauen, die die ehemaligen Kernkraftwerksbetreiber bilden mussten. Da seien zuletzt Gewinne von neun bis zwölf Prozent rausgekommen – in einem Markt, der insgesamt um 20 bis 25 Prozent gestiegen ist! Kunststück!

Schlank und arm in die Grube

Aber wie gesagt, die Menschen da draußen wollen es so. Schlank und arm möchten sie sein, alles andere lohnt ja doch nicht. Wie es schon in der Bibel heißt: Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als ein Eigenheimbesitzer ins Pflegeheim! Erstmnal abgeben, was übersteht. Um zu begreifen, wie tief wir im Schlamassel stecken, muss man sich nur den von der Bundeswortbürokratie schon vor vielen Jahren geprägten Begriff "Schonvermögen" laut vorsagen. Der zeigt, wie politische Parteien und Politiker über das Eigentum ihrer Bürger denken: Eigentlich gehört alles dem Staat – als Verwaltungsmasse, um das Staatsschiff anzutreiben und auf Kurs zu halten.

Weil man aber kein Unmensch ist, gönnt man den alten, kranken und ohnehin gebeutelten Bürgern ein kleines Schonvermögen. Das will die Expertenkommission symbolisch sogar anheben. Dann haben die Alten, die sich jahrzehntelang etwas vom Munde abgespart haben, in ihren letzten Jahren ein paar Cent mehr unterm Kopfkissen als die, die sich schon immer vom Staat versorgen ließen.

Kernkraft: Hitzeschlacht in kochenden Flüssen

noreply@blogger.com (ppq) — Tue, 23 Jun 2026 05:00:00 +0000

Kernkraftwerke sind vom Zugangs zu Kühlwasser abhängig. Jetzt aber kochen die französischen Flüsse.

Es ist Sommer geworden in Europa, unerwartet fast schon nach einem Winter der nicht enden und einem Frühling, der nicht warm werden wollte. Die Zeitungs- und Fernsehredaktionen ächzen unter der Hitze. Heute schon legendär ist der Auftritt des deutschen Finanzministers Lars Kingbeil in einer Wahlkampfsendung in der ARD, in der der übergewichtige Sozialdemokrat vor aller Augen förmlich zerfloss.

Das ist nicht mehr das Deutschland, das 1987 über "Tropenhitze" klagte. Das ist kein Land, in dem die "Hauptverwaltung Wasserstraßen" im DDR-Verkehrsministerium den Werktätigen versicherte, ihre hochverdienten Erholungsfahrten auf den Schiffen der "Weißen Flotte" seien weiterhin gesichert. Es ist auch nicht mehr das Land, in dem die Bahnhofsuhr von Wanne-Eickel einst wegen Temperaturen von 58 Grad im Uhrengehäuse den Dienst einstellte.

Deutsche Atom-Routine

Nein, die deutsche Routine im Umgang mit der wärmeren Jahreszeit folgt der Logik einer Jahr für Jahr neu inszenierten aufgeregten Überraschung. Wie immer im Sommer sind Temperaturen über 25 Grad Anlass, eine Berichterstattung entlang der Klima- und Hitzeschutzpläne auszurollen: An Badeunfällen und Waldbränden, Freibadprügeleien und Trinktipps hangelt sich eine Branche entlang, die zwischen Dürretod und Hitzekollaps nach Futter zum Überleben sucht.

Zum Kanon der alljährlichen Alarmübung gehören die verheerenden Waldbrände in den USA, Frankreich und Griechenland. Dazu gehört der Streit um die umgefärbten Wetterkarten, der von Faktenprüfern Jahr für Jahr klipp und klar zugunsten der Wahrheit entschieden wird. Ja, sie sehen anders aus. Aber das hat nichts zu besagen! Zentral sind zudem auch Frankreich Kernreaktoren, seit dem deutsche Energieausstieg ein zentraler Bestandteil der kohlendioxidsparenden Stromversorgung hierzulande. Sobald es wärmer wird im Nachbarland, macht "die Hitze auch der Stromversorgung zu schaffen", heißt es dann. Und wenig später immer wieder gern: "Die ersten französischen Atomkraftwerke müssen ihre Produktion zurückfahren."

Nicht genug kaltes Wasser

Vor Jahren schon hatte damalige grüne Spitzenpolitiker Omid Nouripour die Öffentlichkeit aufgeschreckt, als er sagte, dass Kernkraftwerke in Frankreich nicht laufen könnten, weil es nicht genug kaltes Wasser in den Flüssen gebe. Faktenchecker des renommierten Medienhauses "Correctiv" ("Geheimplan für Deutschland") widerlegten den grünen Parteichef umgehend.

Doch das Märchen war in der Welt. Es klickte und es ging viral. Es sorgte in Teilen der Bevölkerung für Beunruhigung und in einem anderen für klammheimliche Freude. Nein, Kernkraft würde Deutschland nicht retten. Auch später hatten "Frankreichs AKWs" (FAZ) deshalb immer wieder ein Wasser-Problem" (Focus), weil "die Dürre zu Knappheit beim Kühlwasser geführt" hatte. Kein Sommer ohne "Frankreichs Atomkraftwerke am Limit" (Deutsche Welle).

Waldbrände müssen immer "wüten"

Vielerorts wird nicht nur das Trinkwasser knapp, die Böden trocknen aus und "Waldbrände wüten". Auch die Atomkraftwerke (AKW) des Landes kommen "durch die Hitze ins Schwitzen" (DW) und die "Hitze trifft französische Atomkraft" (FAZ). Die Betreiber mussten ihre Reaktoren herunterfahren. oder, wie die seriöse FAZ einst zupackend formulierte: "Wegen der Hitze fällt ein französischer Atomreaktor aus".

Dieser "Hitze-Alarm in Frankreich" ist eine schöne deutsche Tradition geworden. Wie die klassische Eisdielenreportage, die Tiefenrecherche, welcher Politiker in seiner kurzen, voll mit wichtiger Arbeit gepackten Ferien wohin reist und das Umschreiben von Polizeimeldungen zu Freibadrangeleien mit Messern gehört die Sorge um Frankreichs Kernkraftwerke zu jedem anständigen deutschen Sommer. Kaum nähern sich "in weiten Teilen des Landes Temperaturen von bis zu 40 Grad Celsius", wird höchste Einsatzbereitschaft ausgerufen.

Das glühende Frankreich

"Frankreich glüht, die Flüsse kochen, und ausgerechnet jetzt geraten die mächtigen Atomkraftwerke ins Wanken", berichtet die "Frankfurter Rundschau" aus der Hitzeschlacht bei strahlendem Sonnenschein. An den Standorten der Kernkraftwerke brütet es. In Gravelines in Nordfrankreich sollen die Temperaturen auf bis zu ca. 24 Grad ansteigen, bei Paluel in der Normandie werden 23 erwartet, bei Belleville im Loire-Tal 26, Civaux in West-Zentralfrankreich rechnet mit 28 Grad und Cruas im sogar mit 33 Grad.

Das sind Temperaturen, mit denen die Erbauer der Atommeiler nicht rechnen konnten. Die Folgen sind beunruhigend: "Wenn das Kühlwasser zu heiß wird, droht dem ganzen Land der große Strom-Blackout", warnt der für seit seiner Erfindung von "Zick-Zack-Winter" und "Sonnen-Sommers" bekannte Meteorologe Dominik Jung in der Frankfurter Rundschau.

Kühlkommandos in Marsch

Schon gilt in einem Viertel des Landes die orangefarbene Alarmstufe, die Hitzeschutzpläne in Kraft und Kühlkommandos in Marsch setzt. Der nationale Wetterdienst Météo-France hat die Hitzewelle vorab als "flächendeckend, lang anhaltend und intensiv" eingeschätzt. Es ist wie 2009, als Paris eine markante Hitzewelle mit 36 Grad Celsius erlebte und Südfrankreich unter extremer Trockenheit und Höchstwerten um die 40 Grad stöhnte.

Dass "Dauer-Hitzewellen" (Focus), die französische Stromproduktion beeinträchtigen, noch ehe sie richtig begonnen haben, ist relativ neu. Als der staatliche Energieversorger EDF jetzt mitteilte, dass das Atomkraftwerk Saint-Alban südlich von Lyon ab heute den Betrieb zurückfahren werde, war deutschen Experten sofort klar, in welche fatale Situation sich das EU-Partnerland durch sein Festhalten an der Kernkraft manövriert hat.

Wasser verschwindet durch die Erwärmung

Das Schönste an der Kernkraft sei ja, dass sie einen "völlig unabhängig macht von Sonne und Wind", zeigten kluge Kritiker den Franzosen ihr Denkfehler. Ein Kernreaktor sei im Grunde von allem unabhängig – "außer von fließendem, kalten Wasser, also im Endeffekt genau von dem Zeug, das durch die Erderwärmung als Erstes verschwindet".

Das Wasser ist dann weg. Es wird zu Stein und knochentrockener Erde. Robert Habeck hatte schon 2022 auf das Problem hingewiesen. Das Problem sei nicht, "dass Frankreich über Atomkraftwerke verfügt, sondern, dass die Betreiber der Atomkraftwerke günstige Preise unter dem Marktwert anbieten können", beschwerte sich der Klimawirtschaftsminister seinerzeit über Frankreichs Weigerung, den deutschen Weg zur konsequenten Umstellung auf teure dezentrale Erzeugungsformen mitzugehen.

Quittung für die Franzosen

Die Quittung bekommen die Franzosen jetzt. Das Wasser der Loire ist derzeit 19 Grad heiß, bei Ardèche und Gardon sind es 20, Rhône und Garonne melden 18 bis 21 Grad, die Dordogne bis zu 15 und
Marne wie Seine etwa 17 Grad. Das Kühlwasser kocht, die Berichterstattung über die Drosselung französischer Kernkraftwerke kommt auf Touren: Wie in jedem Sommer seit der Erfindung der kochenden Flüsse in Frankreich liefert der Trommelwirbel aus Alarmschlagzeilen ein Beispiel für den gezielten Versuch einer Irreführung.

Das alle Jahre wiederkehrende mediale Narrativ folgt einer Methode, der sich das ZDF zuletzt bediente, als Starmoderatorin Dunja Hayali ihrem Publikum erklärte, Israel verletze den zwischen USA und Iran vereinbarten Waffenstillstand. "Israel greift noch immer den Libanon an, obwohl auch hier die Waffen schweigen müssten", sagte die Expertin für eigene Fakten. Für eine Erwähnung der Angriffe der islamistischen Hisbollah auf Israel, die den israelischen Attacken vorausgegangen waren, war keine Zeit.

Die primäre Methode der Lüge

Durch eine solche Kontext-Deaktivierung gelingt es darauf spezialisierten Sendern, Sendungen und Aktivisten nach Belieben, aus Mücken Elefanten und aus Elefanten im Raum leere Zimmer zu machen. Längst wird in Medien nicht mehr plump gelogen, sondern als primäre Methode der Desinformation eine sogenannte selektive Rahmung benutzt, die 2019 von der Linguistikerin Elisabeth Wehling als "Framing" bekanntgemacht wurde.

Gezielt wird dabei jeder proportionalisierende oder regulatorische Kontexts weggelassen. An seine Stelle tritt eine aufgeregte, empörte und wertende Semantik, die sich als neutrale Nachrichtenberichterstattung tarnt.

Die kochenden Flüsse

Auch bei den kochenden Flüssen in Frankreich und den glühenden und schmelzenden Kernkraftwerken funktioniert das Verfahren. Durch das Vermeiden jeden Hinweises darauf, welche Wassertemperatur in den betreffenden Gewässern herrscht, vermitteln die massenhaft verbreiteten Horrorgeschichten den Eindruck, die Flüsse seien wirklich physikalisch zu heiß, um die Reaktoren noch kühlen zu können.

Mitgemeint ist dabei der Appell an die deutsche Urangst vor dem GAU: Unbedarfte Leser behalten im Kopf, dass die Reaktoren womöglich bereits nahe vor dem thermischen Kollaps stehen und deshalb heruntergefahren werden müssen.

Es geht nur um Fische

Tatsächlich beruht die Drosselung allerdings nicht auf einer technischen Unmöglichkeit, die Kühlkreisläufe auch mit leicht wärmerem Wasser zu kühlen, sondern auf Umweltschutzvorschriften. Frankreich verbietet die Rückeinleitung von Kühlwasser, wenn der Fluss dadurch eine bestimmte Temperaturschwelle überschreitet. Diese gesetzliche Regelung dient dem Schutz der Fischbestände.

Zeit und Platz, das wenigstens der Vollständigkeit halben zu erwähnen, bleibt nirgends. Denn alle Kraft wird gebrauch, um eine zweite Täuschungsschicht über die Realität zu legen, die Medienwissenschaftler wie der bekannte Regressionsforscher Hans Achtelbuscher als "Skalierungs-Verzerrung" bezeichnen.

So wird suggeriert, Frankreichs Stromversorgung breche aufgrund der Hitze zusammen. Verschwiegen werden dabei mit voller Absicht die Verhältnisse: Die alle Sommer wieder vorgenommenen temperaturbedingten Drosselungen betreffen jeweils nur einen Bruchteil der gesamten nuklearen Kapazität. Über ein Jahr betrachtet fallen etwa ein bis drei Prozent der Gesamtleistung durch die wenige Tage oder Stunden andauernden Abnschaltungen während der Hitzepeaks aus.

Das Primat des Katastrophischen

Ziel der Übung aber ist nicht Information, schon gar nicht neutrale. Die Nachrichtenauswahl folgt nicht journalistischer Verantwortung, sondern den Erfordernissen der klickgetriebenen Aufmerksamkeitsökonomie. Nach deren Logik sind bad news immer good news. Wenn sie dann noch einem guten Ziel zu dienen versprechen, indem sie durch Negativität und Bedrohungszenarien nicht nur Klicks und Reichweite generieren, sondern auch noch besorgnis wegen dei Klimawandels und bereitschaft zu persönlichen verzicht, wird jede Hitzewelle vom "Problem für Frankreichs AKW" zu einem Segen für den Fortschritt.

Es ist Desinformation, aber sie ist nicht unwahr. Allein die Unvollständigkeit durch die bewusst verweigerte Einordnung der Ereignisse in ein Informationsumfeld, das bekannt sein muss, um das große Ganze verstehen zu können, sorgt für den erwünschten Glaubenseffekt: Für den Uneingeweihte liest sich der Text, als stünde das französische Stromnetz vor dem hitzebedingten Blackout und die Technologie vor ihrem physikalischen Limit.

Dramatik gegen die Demokratie

Ausfälle im homöopathischen Bereich werden symbolisch für eine alarmistische Berichterstattung genutzt, die ihre Dramatik aus der Gewissheit zieht, dass diese methodische Verzerrung für das Publikum nicht erkennbar ist. Medien verlieren so dauerhaft ihre wichtigste demokratische Funktion, Fakten bereitzustellen und sie neutral einzuordnen, denn sie können verlorenes Vertrauen nicht zurückgewinnen. Was weg ist, ist weg. Denn Leser, die nicht mehr lesen, und Zuschauer, die nicht einschalten, werden nicht mehr bemerken, wenn es eines Tages wieder seriös zugeht.

Links, wo die Brieftasche steckt: Klassenhass und Umverteilung

noreply@blogger.com (ppq) — Mon, 22 Jun 2026 05:00:00 +0000

Luigi Pantisano steht für die Radikalisierung der Linkspartei und die Rückkehr zu Stalins Sozialfaschismus-Theorie.

Im Fernsehen tanzt der Parteinachwuchs beseelt zu sanften Techniklängen. Die Uniformierung ist informell, der junge Linke trägt im vierten Jahrzehnt nach dem Untergang des real existierenden Sozialismus Fast Fashion aus Asien, klimaangepasst zumeist leichte Second-Hand-Kleider aus dem Wickelrock-Regal und kurze Cargo-Hosen. Die Halle ist voll, die Stimmung aufgeheizt.

Jetzt stoßen sie „die Werkstore für die Linke weit auf", jetzt wird sich der Zustrom an jüngeren und jungen Mitgliedern, der die frühere SED/PDS nach Heidi Reichinneks Tiktok-Attacke auf den neuen Faschismus des Friedrich Merz vom Totenbett riss, in einem Produktivitätsschub in am Band, in Reparaturwerkstätten und auf dem Bau entladen.

Rückeroberung der Arbeitswelt

Dort, wo die Gesellschaft am schnellsten überaltert, naht nach dem Parteitag der Arbeiterpartei Rettung: Luigi Pantisano, der neue Quotenwessi im Parteivorstand, hat die Rückeroberung der Arbeitswelt durch straff organisierte Kraft der Kulturschaffenden, Studierenden und NGO-Funktionäre zum Parteiauftrag gemacht.

Die Wahl des 56-jährigen, der nach einer Bauzeichner-Lehre schnell den Absprung in die Welt von Quartiersmanagement, Geschäftsführerei der Linken und Mitarbeiterei bei einem Parteipaten schaffte, markiert einen neuerlichen Aufbruch einer Partei, die mangels realpolitischer Vorstellungen dazu übergegangen ist, den Kampf gegen rechts und Reiche und für Palästina in den Mittelpunkt ihrer Programmatik zu stellen.

Zurück zum Sozialfaschismus

Pantisano, außerhalb des Biotops eingeschworener Genossen bislang weitgehend unbekannt, führte sich vor seiner Wahl als Scharfmacher ein: "Letztlich gibt es gerade gar keinen Unterschied zwischen der CDU, die faschistische Politik macht, der AfD oder den Faschisten selbst", verwies der Mann aus Waiblingen auf die große Tradition der kommunistischen Sozialfaschismus-These, die sich Joseph Stalin selbst ausgedacht hatte.

Danach war die Sozialdemokratie in den Jahren vor der Machtergreifung durch Hitlers NSDAP "objektiv der gemäßigte Flügel des Faschismus". Nicht nur wer Hitler wählte, wählte Krieg und verderben, sondern auch jeder, der sein Kreuz nicht bei der Thälmannschen KPD machte.

Pandisano, vom ausscheidenden Jan van Aken auf dem Weg der Hinterzimmerernennung zum Nachfolger bestimmt, hat seinen Stalin gut studiert. Nach dessen Lehre sind bürgerliche Parteien, windelweiche Kräfte wie die SPD und die beinharten Faschisten Fleisch vom selben Körper.

"Diese Organisationen schließen einander nicht aus, sondern ergänzen einander", schrieb Stalin. Sie seien "nicht Antipoden, sondern Zwillinge.“ Im Deutschland vor 100 Jahren wurde die demokratisch verfasste Weimarer Republik mit diesem Dekret zu einer politischen Variante von Kapitalismus und Imperialismus. Und die Sozialdemokraten zum Hauptfeind der klassenbewussten Arbeiter.

Der Hauptfeind ist alles rechts von der Linken

Nach denen sucht die Linkspartei, aber nicht nur nach denen. Anderthalb Jahre nach der überraschenden und überaus glücklichen Wiederbelebung durch den heutigen Bundeskanzler Friedrich Merz und dessen vermeintlichen Abschiebepakt mit der AfD geht es den Linken schon wieder gar nicht mehr so gut.

Aus den 8,8 Prozent, die bei der Bundestagswahl im vergangenen Jahr noch für Jubel und Erleichterung gesorgt hatten, sind zwar um die elf oder zwölf Prozent geworden. Doch während die vom Verfassungsschutz hier und da als gesichert rechtsextremistische geführte AfD mit jeder neuen Umfrage zu neuen Zustimmungsrekorden eilt, stößt ihr zumindest bis zu ihrem ersten offiziellen Einstieg in einer Landesregierung als linksextremistisch beobachtete Gegenpart auf der anderen Seite des Spektrum an eine gläserne Decke.

Unter einer gläsernen Decke

Oberhalb von 13 Prozent ist der Ofen aus. Kein Umverteilungsversprechen hilft. Keine Zusage, der nächste Sozialismus werde nun aber wirklich der richtige sein, vermag neue Zielgruppen für die eingeschworenen Kollektivisten zu begeistern.

Aus der Rettung ist eine bloße Konsolidierung geworden. Aus dem Aufschwung eine Stagnation, der es an einer Vision mangelt, die den höchsten Funktionären endlich Zugang zu Staatsämtern und demokratischen Würden öffnet.

Jahrelang hatte sich die so häufig gehäutete und umbenannte "Partei neuen Typs" gemüht, sich den Anschein einer durch und durch demokratischen Partei zu geben. Man war "Kümmererpartei" im Osten. Man verbündete sich im Westen mit dem Milieu der Stamokap-Gewerkschaftler, die den Kapitalismus seit Jahrzehnten in einer gefährlichen Endphase sehen und sich selbst für die Kraft, die ihn durch Umverteilung, Bürokratisierung und das Ausbremsen der Marktkräfte zähmen muss. Man nannte sich mal so. Und dann wieder anders.

Per Rollenspiel an die Futtertröge

Genese einer Parole.

In ihrer Rolle als Partei, die in der Demokratie angekommen war, schien die Linke bereit, mit jedem zu paktieren, der sie ranließ. Die Futtertröge lockten, die Partei sah sich als eine, wenn nicht die zentrale Formation von Unserekratie, jenem Bündnis aus allen außer den einen. Pantisano hat damit entschieden Schluss gemacht.

SPD und Grüne finden vor den Augen des neuen Arbeiterführers derzeit noch Gnade, die Union aber nicht. Die Wahl des Waiblingers klärt Fronten: Die Linke ist zurück bei Lenin, bei Stalin und den alten kommunistischen Politikmustern. Dass der neue Vorsitzende bei seiner Wahl dennoch 53 Prozent der Stimmen bekam, zeigt, welcher Partei er vorsteht. Die Linke hat mit dem von ihr selbst bejubelten Zustrom tausender junger Mitglieder ein radikalisiertes Klientel an Bord genommen, das sich wenig um wirkliche Probleme im Land kümmert. Dafür aber umso energischer seine Hobbys pflegt.

Zu denen gehört die sogenannte "palästinensische Sache" (Georg Restle), ein Versuch, an die revolutionären Traditionen anzuschließen, die schon der einstige SED-Staat DDR und die westdeutsche Terrorgruppe RAF pflegten. Die ostdeutschen Vorgänger der heutigen Linkspartei hatten im Judenstaat Israel immer eine imperialistische Kolonialmacht gesehen, deren Gegner sie - wegen der unseligen Geschichte deutscher Morde an Juden am liebsten verdeckt - mit Waffen und Munition versorgten.

Auch die westdeutsche Linke schaffte es, einerseits gegen den Faschismus zu kämpfen, indem sie alte oder eingebildete Faschisten wie Buback, Schleyer und Herrhausen umbrachte. Und andererseits bei den Mördern der Opfer der alten Faschisten in die Lehre ging und mit ihnen zusammen neue Morde plante.

Eine mächtige Unterströmung

Pantisano, Mitglied der vom Verfassungsschutz als "linksextremistisch beeinflusste Organisation" eingestuften "Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten (VVN-BdA)", steht für diese mächtige Unterströmumg in der Linken. Auf dem Parteitag wurde mit mehr Leidenschaft für die Palästinenser gestritten als für viele näherliegende Probleme.

Redner traten demonstrativ mit dem Palästinensertuch um den Hals auf, jenem Baumwoll-Hakenkreuz, das Jassir Arafat und Leila Chaled mit ihren Bluttaten berühmt gemacht hatten. 30 Prozent der Delegierten fanden sich zusammen, um das Existenzrecht Israels aus einem Antrag zu streichen. Eine Mehrheit, angeführt von Pantisanis Vorstandskollegin Ines Schwerdtner, bezichtigte Israel des "Völkermords" und des "Genozids".

Ein Problem der Union

Für die Union, die in Sachsen-Anhalt darauf spekuliert, sich nach der Landtagswahl vom 6. September mit Hilfe der Linken an der Macht halten zu können, wird ein Problem akut, das alle in der Partei bislang fleißig beschweigen. Die Linke steht - allen Bemühungen um ein neues, demokratisches Image zum Trotz - für Positionen, mit denen kein Staat zu machen ist, zumindest kein deutscher und ganz sicher kein demokratischer. "Wir werden uns den Reichtum, den sie uns gestohlen haben, zurückholen", teufelt ein Halbwüchsiger im Polo-Hemnd vom Podium, "Erst wenn die Produktionsmittel, wenn Grund und Boden vergesellschaftet sind, können wir jedem Menschen ein Leben in Würde garantieren".“

Die Partei ist nicht nur grundsätzlich gegen eine "Staatsräson" (Angela Merkel), nach der die Sicherheit des Judenstaates aus historischer Verantwortung eine deutsche Angelegenheit ist, wenn auch hauptsächlich eine in Sonntagsreden beschworene. Sie ist zudem immer noch kategorisch gegen Westbindung, gegen die Nato und gegen jede Form von freier Marktwirtschaft. Sie strebt zurück zum Umverteilungsstaat nach dem Muster der DDR. Keine Reichen. Keine gleichen Rechte für alle.

Hass auf alle, die anders denken

In einer solchen Partei wird der frühere Grüne Boris Palmer zum "Helfer der Faschisten", den Bundeskanzler nennen sie, die das verhasste "System" erklärtermaßen zerstören wollen, den "dahergelaufenen Friedrich, der "das System zerstören" wolle. Sie singen die "Internationale" und recken die Faust. Ihr Motto ist "Es reicht!". Das war die Kampfparole der Klimajugend von 2019, die schon 2022 von der Linkspartei in Sachsen nachgenutzt worden war. Um Unzufriedenheit zu schüren, ist es jetzt der offizielle Schlachtruf der gesamten Linkspartei.

Kampfansage an den Osten

Als die Realo-Vorsitzende Ines Schwerdtner dem Parteitag die Kampfansage präsentiert, dass man "den Osten nicht den Nazis überlassen" werde, prasselt der Applaus. Die da drüben, die 40 Jahre lang unter der Linkspartei dienen mussten werden schon sehen. Als die Fraktionsvorsitzende Heidi Reichinnek einen "Klassenkampf von unten" ankündigt, findet die Radikalisierung ihre Zielscheibe: Die CDU wolle den hart erkämpften Acht-Stunden-Tag "zerstören". Die Linke das natürlich nicht zulassen.

Weil alle anderen Politik gegen die arbeitende Bevölkerung machen, werde die Linke, der bei der Bundestagswahl traurige acht Prozent der Arbeiter ihre Stimme gaben, die Arbeiterinnen und Arbeiter "wieder für die Linke erreichbar machen". Denen verspricht sie, alles mit dem geld anderer zu finanzieren.

Aus "Millionäre besteuern" von 2022 wurden 2025 die "Milliardäre", die die sozialen Wohltaten finanzieren sollte. Mittlerweile richtet sich der Blick inflationsbedingt auf "Billonäre", die es "nicht geben sollte", wie die Partei plakatiert, um Selfmade-Überreiche wie Elon Musk,. Jeff Bezos, Mark Zuckerberg oder Sergey Brin als Schuldige dafür zu präsentieren, dass Deutschland den Anschluss an die globale Technologie- und damit Produktivitätsrevolution verpasst hat.

Es geht gegen einen Afrikaner, ein Scheidungskind und zwei Juden, einer davon ein Emigrant aus Russland.

Klassenhass und Umverteilung

Es geht um Klassenhass und Umverteilung, die beiden Medikamente, die nach Überzeugung der organisierten Linken schon seit Stalins Kampf gegen die Kulaken und Maos Kulturrevolution gegen jede gesellschaftliche Gebrechen helfen. Tun sie es nicht, ist die Dosierung zu niedrig. Dann müssen Enteiognungen "Vergesellschaftung" genannt werden, um das eigene Fremdeln mit den Grundsätzen der freiheitlich-demokratischen Grundordnung taktisch zu tarnen.

Die Brieftasche aber steckt links: Entschädigt werden könne "sehr deutlich unterhalb der normalen Marktpreise", argumentiert die Partei. Damit sei "die Vergesellschaftung günstiger als der Ankauf".

Von revolutionärer Rabulistik verstehen sie was im Rosa-Luxemburg-Haus. Der Völkermordvorwurf der Linken an Israel ist zwar juristisch nicht haltbar. Die UN-Völkermordkonvention von 1948 definiert Völkermord als Handlung mit der "absichtlichen Absicht", eine "nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören".

Israel hat diese Absicht nie erklärt, sondern im Gegenteil warnt Zivilisten per Flugblatt, SMS und mit der Roof-Knocking-Methode vor Angriffen gewarnt. Sie riskiert eigene Soldaten, um Kollateralschäden zu minimieren, und lässt Hilfslieferungen zu – trotz der Hamas-Taktik, militärische Einrichtungen gezielt in Krankenhäusern, Schulen und Wohnvierteln zu platzieren, was nach dem humanitären Völkerrecht eine schwere Verletzung darstellt.

Doch der Parteitag des deutschen Arms von Hamas, PLO und Islamischem Jihad hält das nicht davon ab, Israel vor ein Tribunal zu zerren, wie sie in früheren Herrschaftszeiten Paul Merker oder Rudolf Herrnstadt aburteilten. Eiferer vertreten die Anklage. Verteidiger sind nicht zugelassen. Das Urteil steht vorher fest.

Genau diese Partei könnte in Sachsen-Anhalt bald wieder in einer Regierung sitzen, wenn auch wieder nur informell. Die CDU, unter Druck durch schlechte Umfragewerte und die Angst vor einer AfD-Mehrheit, plante bis eben ein informelles oder offenes Bündnis mit der Linken, gehemmt nur von der Befürchtung, Teille der eigenen Parteibasis könnten doch lieber zur AfD überlaufen als mit roten Socken ins Bett zu gehen.

Die CDU vor der Entscheidung

Die Linksruck bei der Linken dürfte in der Union mit Erleichterung aufgenommen worden sein. Sich von einer Partei abhängig zu machen, die den eigenen Parteivorsitzenden einen Faschisten und die eigene immer noch merkelige Politik "faschistisch" und "menschenverachtend" nennt, dürfte selbst einer CDu schwerfallen, die zu allem und zu noch viel mehr bereit ist, um an der Macht zu bleiben.

Kulturrevolution 2.0: Die sanfte Tyrannei der guten Absichten

noreply@blogger.com (ppq) — Sun, 21 Jun 2026 05:00:00 +0000

Viele Chinesen haben die Kulturrevolution überlebt. Wegen der hohen Beliebtheitswerte, die Mao heute noch genießt, sind die zwei Millionen Opfer vergessen.

Das Entsetzen schwappte plötzlich durch die Medien, gänzlich unpassend und irritierend demokratieschädlich. Während die CDU in Ostdeutschland angestrengt nach einer Strategie sucht, um nach den anstehenden Landtagswahlen ein Bündnis mit der früheren DDR-Staatspartei SED eingehen zu können, die sich heute Die Linke nennt, kippte der Bayerische Rundfunks kübelweise Schmutz über der letzten Partei neuen Typs aus.

Wir sind die Fans von Mao

Funktionäre der Linksjugend verherrlichten Josef Stalin, Mao Zedong und die DDR, hieß es. Für Vorstandsmitglieder der straffen Kaderjugend seien die kommunistischen Massenmörder Vorbilder. In einem internen Forum tausche man antisemitische Parolen. Gelegentlich werde sogar die "Internationale" gesungen, Flaggen schwenkend, auf denen das Staatswappen der DDR mit Hammer, Zirkel und Ährenkranz zu sehen sei.

Was als "radikale Äußerungen" (ZDF) beklagt und von der Parteispitze als "diese Inhalte" (Ines Schwerdner) bezeichnet wird, ist das das Ergebnis einer Geschichtsschreibung, die auf dem linken Auge blind ist. Wer heute jung ist, hat weder die brutale Zwangsherrschaft des SED-Regimes erlebt noch jemals von den Massenmorden Stalins und Maos gehört. Schulstoff ist in Deutschland Hitler, nicht Ho Chi Minh. Als verfassungsfeindlich gilt das Hakenkreuz, nicht der rote Stern, den die kommunistischen Garden trugen, die zwischen 1917 und 1969 zwischen 25 und 90 Millionen Menschen ermordeten.

Die Liebe zu den Diktatoren

Eine geteilte Wahrnehmung, die ihren Ursprung in der alten leidenschaftlichen Liebe der deutschen Linken zu Diktatoren hat. Stalin galt schon der von Ernst Thälmann geführten KPD als großer Führer, später trugen westdeutsche Klassenkämpfer die Mao-Bibel und die Schriften Onkel Hos bei sich, wenn sie Front machten gegen die freiheitliche Demokratie.

Ihre Wurzeln in dieser Bewunderung von Regimen, die auf Planwirtschaft, Bevormundung und Unterdrückung setzen, haben Linkspartei, Grüne und SPD nie ausgerissen. Sie haben sie nur unter frischer Erde verbuddelt. Gewalttätige Ideologen wie Joschka Fischer machten Karriere. Ein ehemals radikaler Verfassungsfeind wurde Bundespräsident. Ein Jungsozialist, der regelmäßig seinen Bückling vor SED-Funktionären machte, schaffte es ins Kanzleramt.

Wurzeln im Unwissen

Voraussetzung dafür war dasselbe Unwissen, das junge Menschen heute veranlasst, mit einem Palästinensertuch um den Hals ihre Wissenslücken über den Nahen Osten offenzulegen. Als mutig gilt, wer mit geballter Faust signalisiert, dass er für ein nächstes diktatorisches Regime als Kapo und brutaler Handlanger zur Verfügung stände.

Hauptsache, kein Kapitalismus. Hauptsache, keine freie Marktwirtschaft, keine freie Meinungsäußerung, kein Widerspruch und keine Notwendigkeit, sich argumentativ gegen andere Auffassungen durchsetzen zu müssen. Es ist ein bisschen wie in Peking im Sommer vor 60 Jahren. Damals ließ der von der Linken heute noch verehrte Mao die Kulturrevolution losbrechen.

Umsturz aus dem Inneren

Es ist heiß, es riecht nach Umsturz im Rahmen des Systems. Junge Menschen in Uniform, rote Armbinden um den Arm, ziehen durch die Straßen, gerufen vom großen Vorsitzenden Mao. Sie tragen kleine rote Bücher, skandieren Parolen, stürmen Schulen und Universitäten. Lehrer werden gedemütigt, Intellektuelle als Revisionisten gebrandmarkt, Tempel und Bücher verbrannt.

Alles soll von vorn anfangen. Die Tafel muss sauber gewischt werden, es gilt, Illusionen abzuschütteln - Opfer müssen gebracht werden für ein höheres Ziel. Europa ist seit Jahrhunderte führende Industriemacht, weil wir mit der Zeit gegangen sind", hat Ursula von der Leyen beim Europäischen Industriegipfel gesagt, "heute stehen wir wieder an einem Scheideweg. Ich weiß, dass wir gemeinsam zu Veränderungen bereit sind."

Egal wie weit der Weg

Aus ihrer Berlaymont-Festung in Brüssel kann die Große Vorsitzende es sehen: "Egal wie weit der Weg ist, man muss den ersten Schritt tun" hat Mao gesagt, der 1958 den "Großen Sprung" angeordnet hatte und schon 1966 die nächste Revolution befahl. Von der Leyen hatte nach ihrem Wechsel nach Brüssel der Green Deal angeschoben. Nach dessen Scheitern macht sie jetzt in Rüstung, Regulierung und innere Überwachung.

Bei Maos Neustart sollten damals die "Alten Vier" dran glauben. Der Vorsitzende hetzte die junge Generation auf "alte Ideen, alte Kultur, alte Bräuche, alte Gewohnheiten". Der Sozialismus, nach 30 Jahren lahm wie eingeschlafene Füße, sollte durch Blut und blinde Leidenschaft wieder zum Leben erweckt werden.

Taifun der Zerstörung

Mit Maos Aufruf zur Kulturrevolution begann ein zehnjähriges Taifun der Zerstörung. Er forderte Millionen Tote, zerstörte Biografien und produzierte im Namen des Fortschritts eine verlorene Generation, die sich am Ende entsetzt eingestehen musste, dass sie sich von vermeintlich wissenschaftlichen Erkenntnissen hatte um ihr halbes Leben bringen lassen.

Sechzig Jahre später, in einer anderen Welt, ist das keine Lehre mehr. Auch in Europa ziehen heute junge Menschen mit unerschütterlicher moralischer Gewissheit im Gepäck durch die Lande, um die Welt nach ihrem Bild zu formen.

Ihre heiligen Schriften stammen vom IPCC, von Marcel Fratzscher und aus den Gender-Studies-Abteilungen der Universitäten. Auch sie verweigern jede Rede mit Abweichler und Andersdenkenden, denn die seien "Klimaleugner", "Rechte" oder "Reiche". Auch sie unterscheiden bei Tradition, Sprache und Geschichte zwischen Gut und Böse.

Der Unterschied: In China wurde aus der Transformation, die Mao anstrebte, schnell rohe Gewalt. 60 Jahre später baut sich Europa leise um, bürokratisch und mit sauberem Gewissen

Die Parallelen sind verstörend

Doch Parallelen lassen sich an den Haaren herbeiziehen. Mao inszenierte seine Kulturrevolution, um nach dem Desaster des "Großen Sprungs nach vorn", der bis zu 55 Millionen Hungertote gekostet hatte, seine Macht zu retten. Dazu musste er die bürgerlichen Elemente in Partei und Gesellschaft vernichten, die er als Beharrungskräfte ausgemacht hatte.

Die Jugend wurde zu seiner Waffe gegen die eigene Elite. Die Jugend sollte wegfegen, was ihm im Weg stand. Befehlsgemäß zog seine Rote Garde durchs Land. Sie zerstörte Kulturgüter, demütigte Professoren, Lehrer und Funktionäre. Familien wurden gegeneinander aufgehetzt. Kinder denunzierten Eltern. Die Partei spaltete sich in Fraktionen, die sich gegenseitig als Verräter bekämpften.

Die Kulturrevolution 2.0

Die sanfte, administrative Kulturrevolution der Neuzeit verzichtet auf solche brutalen Methoden. Sie zielt auf gesellschaftlichen Umbau, strebt aber dieselbe Art von Umdeutung alter Werte an. Neue Begriffe wie "Diversität", "Klimagerechtigkeit" und "Dekolonisierung" sollen Familie, Glauben und Freundschaften ersetzen.

Die Rolle der Roten Garden spielen Aktivistengruppen. Die ideologische Orientierung besorgen NGO-Netzwerke. Stichworte kommen von den Universitäten und aus regierungsamtlich eingesetzten Kommissionen. Statt physischer Gewalt dominiert soziale Ächtung, die "Cancel Culture" existiert nicht, wirkt aber. Wer nicht mitmacht, gilt als rückständig, toxisch und als Gefährdung für die Demokratie.

Ein Spiegelbild von 1966

Die Spiegelung ist frappierend. Wieder erklärt eine kleine, ideologisch verschworene Elite dem großen Teil der Bevölkerung, was richtig und was falsch ist. Die "Diktatur der Mehrheit", ehemals als "Demokratie" bekannt, wird zum Problem. Eine moralisch aufgeladene Jugend, was Geschichte betrifft weitgehend kenntnisfrei, wird von Medien, Wissenschaft und Politik gegen das Alte und die Alten in Stellung gebracht.

Deren Lebensleistung, in Jahrzehnten erarbeitet, macht sie zu strukturell Privilegierten. Herkunft, Hautfarbe und Fähigkeiten verwandeln die Gruppe der alten weißen Männer in "Klimasünder", "Rechte" und "Reiche", denen das Handwerk gelegt gehört. Mit Begriffen wie "Boomer" wird Sprache neu ausgerichtet. Parteien wie die Linke schreiben Geschichte um. Nun waren sie nie die, die Menschen unterdrückt und ermordet haben. Sondern immer im Widerstand.

In China hieß es "Zerschlagt die Alten Vier". In Deutschland lauten die Parolen "Dekolonisiert die Museen", "entfernt die Straßennamen" und "sprecht geschlechtergerecht".

Die verlorene Generation – damals und heute

Niemand schickt heute wie Mao Millionen zur Umerziehung aufs Land. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen, allenfalls Außenlager sind geplant. Doch Nachbarn, Freunde und Eltern zu verraten, gilt nicht mehr als Gipfel der moralischen Verkommenheit, sondern wichtige Fähigkeit, den Neuanfang voranzutreiben.

Die Basis all dessen ist Unkenntnis. Statt die Jugend Geschichte zu lehren, damit sie aus der Geschichte lernen kann, fixiert sich das Bildungssystem auf Wohlfühlwissenschaften. Gender-Studies, Klimacamps und Antirassismus-Workshops belehren über Critical Whiteness und die Farben des Regenbogens.

Das Eigene ist toxisch

Das Ergebnis: Eine Generation wächst heran, die die eigene Kultur als toxisch, die eigene Geschichte als Historie von Verbrechen und die Errungenschaften der eigenen Zivilisation als Problem betrachtet. Der Glaube daran, durch dieses Wissen zu einem besseren Menschen zu werden, stattet die Betroffenen mit einer moralischen Überlegenheit aus, die sie befähigt, die alte stalinistische und maoistische Rhetorik unbefangen zu nutzen. Nein, die "DDR war kein Sozialismus" (Heidi Reichinnek). Der richtige kommt erst noch. Wer ihnen nicht folgt, ist dumm. Wer anders wählt als sie, gehört zum "Pack" (Sigmar Gabriel).

Der wirtschaftliche Preis

Mao zerstörte mit der Kulturrevolution absichtsvoll die intellektuelle und wirtschaftliche Substanz Chinas. Nur eine in Furcht versetzte Gesellschaft lässt sich mit fester Hand lenken. Sein Versuch, durch unsagbare Schrecken aufzuschrecken, vernichtete die gerade erst wieder entstandene wirtschaftliche Basis des Landes. Doch die Methode funktionierte. Ein Selbstmord, der Millionen Leben kostete, heute aber weitgehend vergessen ist.

Europa geht einen ähnlichen, wenn auch menschenfreundlichen Weg. Der Kontinent wendet sich ab vom Eigenen. Er trabt immer nur nach, beschäftigt im hochfliegenden Ideologieprojekten, die so weit weg nicht sind von der Vorstellung des "Großen Sprungs". Während China heute mit brutaler Effizienz KI, Halbleiter und Infrastruktur aufbaut und das alte Europa mit zunehmender Geschwindkeit abhängt, reguliert sich Europa zu Tode, um alles zu schaffen, was nichts nützt. Die Energiewende, die Diversitätsquoten, die immer neuen Verbote und Auflagen lähmen Innovation und Produktivität. Die regierende Bürokratie verordnet als Mittelchen dagegen noch mehr von allem.

Kein Rest an Dynamik

Den Rest an Dynamik, den die alternden Gesellschaften vielleicht noch aufbringen könnten, erstickt die unüberhörbare Botschaft an alle. Ihr habt Millionen Menschen, die über Monate, Jahre oder Jahrzehnte nach ihrer Ankunft ökonomisch keinen Beitrag in einer hochkomplexen Industriegesellschaft leisten können, so lange zu alimentieren, bis sie zu den Fachkräften geworden sind, die "wir" (Felix Banaszak) brauchen. Ihr wollt es so. Ihr wisst es nur noch nicht.

Wer nicht muss, macht Schluss. Mao verjagte einst die bürgerlichen Experten und ersetzte sie durch ideologisch reine, aber fachlich unfähige Kader nach seinem Gusto. Heute wandern die als "Boomer" verhöhnten Leistungsträger der Aufbaujahre seit 1990 bei erster Gelegenheit in den Ruhestand. Sie fühlen sich ausgebeutet. Nicht "wertgeschätzt", wie es die Jungen nennen. Sie fliehen oftmals auch vor der Ideologisierung des Alltags.

Kampf gegen ist immer

Was damals der Klassenkampf, ist heute der Kampf gegen "strukturellen Rassismus", "Klimawandel-Leugnung" und das unausrottbare Patriarchat. Es fällt den Alten schwer, von "Radfahrenden" zu sprechen, wenn ein Radfahrer vor ihnen vom Drahtesel gekippt auf der Straße liegt. Etwas in ihnen wehrt sich gegen die neue Worthülsenvorschrift, einen biertrinkenden Studenten "Studierenden" zu nennen, obwohl er doch sichtbar ein Biertrinkender ist, der gerade nicht studiert. Sie können nichts dafür. Sie sind noch nicht so weit. Sie müssen weg.

Die Roten Garden, heute als Aktivisten an Universitäten, in Medien und Behörden verkleidet, pflegen sogar so etwas wie den Personenkult um Mao. Sie feierten Annalena Baerbock und Robert Habeck als Heilsfiguren. Sie hingen an den Lippen der kindlichen Klimakaiserin Greta Thunberg, als spreche Gott selbst zu ihnen. Das war alles richtig. Das war alles unerlässlich.

Neuer Überlegenheitskult

Ein neuer Überlegenheitskult einer selbsternannten progressiven Elite, die keine offene, blutige Katastrophe provoziert. Sie baut mit ihrer leisen, bürokratisch organisierten Strategie des Vergessens, wohin Stalin, Mao und all die anderen Revolutionäre ihre Völker geführt haben, an einer sanfte Tyrannei der guten Absichten inszeniert.

Die chinesische Kulturrevolution endete erst mit Maos Tod und der Verurteilung der Viererbande. Gespenstisch erschien plötzlich das zurückliegende Jahrzehnt, in dem alle Werte unwert und alle Grausamkeiten normal waren.

Nach dem Zusammenbruch brauchte China ein weiteres Jahrzehnt, um ideologisch, wirtschaftlich, gesellschaftlich und kulturell wieder in den 50er Jahren anzukommen.