wayshawn

(less than) 100 days till graduation

Fri, 10 Feb 2012 15:27:18 -0800

前幾天參加了學校辦的100 Days Celebration，離拿到MBA這個學位，真的剩100天不到了。考GMAT, 申請學校，找實習，都好像還是昨天的事而已，這一切，真的很沒有真實感啊！

最後一學期的課輕鬆很多，再加上已經確定畢業後的工作了，剩下要做的，好像就是把握機會好好享受南加州的陽光。放鬆心情的同時，難免還是會想，這個成本500多萬台幣的學位，真的那麼有價值嗎？

申請學校的時候，覺得MBA有種難以言喻的魔力。但兩年讀下來，當初在goal essay寫的要做的事，沒有一樣真的做到。對MBA我有很多的抱怨，可是，回想起來，這個學位，這兩年，還是帶給了我許多在別的地方得不到，或至少是很難得到的東西。

唸不到M7的學校，但至少認識了很多在top schools的朋友，最後也理解到，其實我不用那麼優秀，反而是身邊的朋友都很傑出，對將來的幫助更大吧。

沒找到講出來讓人會眼睛發亮的實習，但在Connecitcut的九週，卻得到更多。好歹了解了些quantitative hedge fund的皮毛，看遍東岸的幾個大城市。

沒能力畢業後留在美國，或拿個所謂的global pay回亞洲逍遙，但至少是進了個有brand name的外商，做可以發揮專長的工作，給的待遇，也是我留在事務所多撐個五六年也不見得會有的。

英文還是講的不好，學校的人很多都還只是點頭之交，但還是有了雖然語言不同，背景不同，但卻可以交心的朋友。

MBA，跟其他許多事情一樣，並不完美，不見得適合每一個人，更不會是人生困境的解答。時間如果可以倒轉的話，或許我不會選擇走上這條路，但，至少現在，我沒有後悔當初來南加州決定。

Permalink | Leave a comment »

hope

Sun, 16 Oct 2011 22:01:00 -0700

NSHMBA 2011 @ Anaheim, 升上MBA二年級後，這大概是密度最高的一個禮拜。

週一收到了一個dream job的interview invitation, 雖然只是他們recruiting process的intial stage，但還是興奮到睡不好覺。

週三以後，在美國各地的朋友陸續為了NSHMBA來到LA；經常見面的，好久不見的，新認識的.....大家也都是離鄉背景為了一個理想在打拼，找工作很辛苦，親recruiter的屁股很卑微，但看到每個人都在努力，再累也是要擺出願意為公司賣肝賣血的笑容。牙一咬，唇一舔，ass就給它kiss下去吧，對方有high的話，加點舌頭也不是什麼過分的事。（我是指講話多捲點舌，讓elevator picth添點抑揚頓措）

終於認清自己是什麼料，多去找可以leverage自己過去經驗的缺，結果果然是好一些。只是事前的準備還是不夠充份，突然給的interview講的零零落落，被邀去private reception也只會傻笑，問不出一個聰明的問題。看來求職這件事，還有很長的一段路要走。

週日了，人走光了，該寄的thank you letter也都寄了。滿屋子的吵鬧終於又靜了下來。LA跟USC其實真的是好地方，能享受california sunshie的時間也所剩不多了，不順的事情一定還會有，但也不會太在意了。總之，不會害怕再去希望，希望好事還是會發生。

事在人為，Fight On!!

Permalink | Leave a comment »

a trip to Syracuse

Fri, 22 Jul 2011 22:40:00 -0700

See the full gallery on Posterous

也就三四年前吧，王建民還在洋基的時候，還是一個球季可以拿19勝的時候。那時候，熬夜看王建民先發，好像是全民運動。至少對我來說，半夜兩點開始看球，早上五點多上床補點眠，睡不到兩個小時後衝去上班，然後一整天一直灌咖啡來抵擋睡意。累歸累，但就是不想錯過王建民每一場勝投的累積。

那時候為什麼會那麼熱血啊？可能是愛棒球也可能是愛台灣吧，坦白說或許也有一些是趕流行。總之，王建民全盛時期的那些年，也正好是我剛退伍開始工作，還是有衝勁，對未來有很多想法的時候。

那是一段很累但很美好的時光。

王建民受傷以後，除了不再熬夜看球外日子也有了些其他的變化。對工作不再那麼有熱情，最後終於做了離開職場，來美國唸書的決定。原本以為，像那樣熱血的日子，不會再有了。

但，王建民今年在小聯盟的復健賽越投越好，重回大聯盟，似乎不再只是樂觀的新聞報導而已。那天知道3A第一場復健賽是在離現在做intern的地方只要4個半小時車程的Syracuse後，爭扎了一下，就做了跟其他住New York的朋友一起衝去現場看球的決定。

現在回想起來，還是很瘋狂啊，這個決定。

請了半天的假，中午跟朋友在White Plains的車站會合後，一路向北開去。下午一點四十出發，六點四十到達，正好趕在比賽開始前進場。

這是我第一次親眼看到王建民。小聯盟的球場，跟台灣大部分的球場一樣，牛棚就在內野觀眾席旁邊而已，可以近距離看到他在做最後的賽前練投。這時，球場已經擠了一堆的台灣人了。說不定，這是Syracuse有史以來，有最多台灣人的時候吧。

"希望他今天可以投的很好！"，不管NYC, Rochester, Ithaca, 甚至Cleveland (後來看新聞看到的，這真的是很拼啊...) 來的台灣球迷，心中都是這樣祈禱的吧。

然而，比賽沒有我們所期待的進行地那麼順利。王建民在一局上被二棒夯了一隻solo homerun後，接著馬上對三棒投出頭部觸身球。那時我們真的很擔心，會不會才剛開到球場，就馬上要準備開回去了。幸好，他挺過來了，而且還比想像中的還要好。數據上來看，最終的結果，5 2/3局失三分，被打七隻安打，似乎只是差強人意而已。但，不管怎樣，他是健康地回來了，

因為隔天還要上班，所以在王建民下場後，我們也就離開球場，開車回NYC。沒有辦法像其他人一樣，留到比賽結束後要簽名，其實挺遺憾的。九點離開球場，回到住的地方，已經是半夜兩點了。隔天上班，完全就是靠意志力跟energy drink。

很累，可是好久沒這麼熱血的滿足了。

Permalink | Leave a comment »

旅行的意義 (離台要一週年啦.......)

Tue, 12 Jul 2011 15:01:00 -0700

是的，標題下的很俗氣。

離開台灣的這一年，我以為我見識了什麼叫世界。但，終於我明白，旅行不僅僅是facebook上check in的增加，或星巴克城市杯的累積。看過的風景總是會忘，再好的相機，也拍不下回憶的全貌，但最後還是會有些東西剩下的。

就像，有一天，或許我會忘記Space Needle上的景色，但不會忘的，是Seattle細雨中的清爽；有一天，或許我會忘記Blue Man Show的細節，但不會忘的，是Vegas夜裡聽著打擊樂器的悸動；有一天，或許我會忘記Universal Studio遊樂設施的剌激，但不會忘的，是Orlando那充滿期待的悠閒。

Los Angeles, Las Vegas, Seattle, Orlando, Maimi, Napa, San Dieago, Lansing, Ann Arbor, South Bend, Evanston, Chicago, Palm Spring, San Fransico, Sao Paulo, Buenos Aires, Greenwich, Mystic, Philadelphia, Washington DC, New Jersey, New York, Clevaland, Hartford.......

走過看過，看過忘過.......在西半球晃了一年，覺得最舒服的城市，還是台中跟台北。最珍貴的還是，這段旅程中遇到的人吧，新認識的....好久不見的......；有一天，當這些人也都離去時，這個地方也沒什麼好留戀的了。

總有一天，是要回去的。

Permalink | Leave a comment »

南美十日

Tue, 24 May 2011 18:10:00 -0700

See the full gallery on Posterous

如果不是因為USC的PRIME，我這輩子不知道會不會踏上南美洲。從這個角度想，PRIME這個program, 確實是還蠻值得的。

事實上，這趟旅行，也學到了，看到了許多不一樣的東西。Sao Paulo跟Buenos Aires讓我對南美洲有新的認識，不再只是書上閱讀來的形象，而是實際走在街道上的體驗。然而，對這個課程的一些不滿，簽證申請的不便，巴西飯店莫名其妙的帳單，以及最後在Dallas機場班機被取消的無奈，這次的南美行，很難說它是個純粹的愉快的經驗。更別說，有一個很好的實習機會，就因為要去南美洲而無法配合對方的時間面試而失去了。

不過，比起那些被困在Dallas機場，要多待一晚才能回到LA的同學，我能補到當天就飛回來的班機，已經算很幸運了。能多去不同的地方看看，始終也是件好事。

出LAX的時候，看到加州的陽光，突然有種感動的感覺。從機場坐車回家的路上，看著這個熟悉的城市，卻已經沒有熟悉的人，有種難說的違和感。但，還好我馬上又要離開了。

Permalink | Leave a comment »

十年. 交錯.

Sun, 20 Feb 2011 23:03:00 -0800

President's Day long weekend的第三天，意義非凡的一天。

中午開車往南到Irvine和妹妹以及大學時候的老同學聚餐，之後去了假日必定大排長龍的Irvine 85度C買點心，最後再到了Huntington Beach逛了一會。

有別於昨日的狂風暴雨，今日的天氣微涼，陽光卻是耀眼的。聚會的人中，最短的也認識了10年了。有最親的人，有曾經最在乎的人，有因為我的無知而傷害過的人。10年前認識時，我沒想過走下去的路會是漸行漸遠；更沒想過，在分離之後，會在隔一個海洋的城市再相遇。

說是緣分嘛...感覺是太老套的說法了...可是不是的話，又會是什麼呢？

出國留學後，緣分又為生命中帶來了一些新的面孔。下一個十年後，這些緣分，還會剩下多少呢？我不知道，但我相信如果只為了一時的情緒而斷掉任何一個，總是會惋惜的.....

冬天的尾巴, Huntington的海風很涼；夕陽照著隨風而起的波浪，沖走了在沙灘上踏下的腳印，卻還是沖不掉凝結的情緒。只是，看著身邊交錯十年的緣分，我想，有些道理，我是該明白了.....

傍晚開車回LA的路上，心情舒坦些了。

Permalink | Leave a comment »

喧囂之後....

Sat, 12 Feb 2011 05:44:00 -0800

上次在這邊寫東西，是去年九月的事了。最近搬了新的地方，晚上約了Marshall的同學及學長姊們來house warming party，一群人弄到凌晨。送走了大家，整理好家裡後，原本應該會累到癱在床上的，但喧囂之後的寂靜，卻讓我很想寫點東西留下來....

過去半年的留學生活，過的比想像中的匆促與混亂。結束了MBA的第一個學期，卻體會不到自己有什麼成長。完成了一門又一門的課，但得到的挫折感往往比成就感還來的高。也或許，這樣的挫折，會是此行的最大收獲吧。隨時提醒自己不如人，提醒自己要更加努力。

寒假的第一週去了Seattle，參加學校辦的career trek。能進到像Microsoft, Amazon, Starbucks這樣公司的總部參觀，是很難得的機會。公司參訪的行程結束後，我又多留了一天在Seattle遊覽。這是一個美麗又帶有一點哀愁的城市。美麗來自於它交通的便利，食物的美味，居民的熱情及友善；哀愁則是因為它總是下著雨的天氣。為了找一樣東西，我花了一下午時間在Seattle的雨中行走。到現在我還記得那時走在雨中的心情，這是當時寫下的話：

要自己一個人旅行。少了些暄鬧或甜蜜, 但多了一些自由。不一個人走, 感受不到異鄉街道的活力；不一個人走，呼吸不到異鄉空氣的不同。總是下著雨的西雅圖，我這個外地人以為它是陰暗憂傷的。但在地人卻能享受雨中的清新，能更珍惜雨後的晴天。有時難免下雨，雨水讓人發愁，卻也使人凊醒。期待天晴。

只是，當時我以為我想明白了，我以為天很快就會晴了，但現在還是在雨中走著.....

結束了Seattle之行，回到LA待了幾天，我再次背起行囊前往整個寒假最重要的旅程。首站是Florida，花了一些時間在Orlando，之後再到Miami，然後再回到Orlando。旅行的同伴是出國前在傷咖認識的好朋友，我好感謝有妳們的同行，讓我有可以好好講自己心情的對象。Orlando最有名的是它的theme park，但我卻更喜歡這個城市的精緻。井然有序的街道以及創意的建築，開車在這個城市實在是很舒服的一件事。Miami停留的時間太短，去的季節可能也不對，只覺得它不過是另一個墾丁罷了。反而是回程路過的West Palm Beach，帶給了我們一些驚喜。

Florida之後的一站是北加的Napa，以紅酒庄聞名。運氣不錯，回到加州時，當地的天氣正好從一週以來的陰雨轉晴。晴天下的Napa美的讓人生氣，時間的關係在北加只能待兩天，但我知道我會一輩子記得這個mini trip。

寒假的後段都是在LA過了。2010跨過2011的那天，先前申請學校時讀書會的同學來訪，雖然走到腳快斷了，但的確是在Disney過了愉快的一天。出國唸書這個決定，如果說真的獲得了什麼，大概就是出來前的半年間認識的這些人吧。有重聚的機會，聊一聊彼此到異鄉半年來的體驗，知道有人也在一起努力，心理上總是比較不孤單的。

有得總會有失。2011.1.2，我付出了來美國求學最大的代價。值得嗎？我不知道，但我覺得很愧疚。

MBA的第二個學期開始了，趕在開學前搬了新家，希望新的地方可以為自己帶來一些好運氣。但到目前為止還是諸事不順就是了，新學期的課業，沒有預期中的輕鬆；暑期實習的申請，一次次的失敗；幾個好朋友，過的也都不順遂，有時我甚至還想，是不是我把衰運帶給了大家啊....

感謝Marshall的同學及學長姊們，我在異鄉過了一個驚奇的B-Day。但2字頭最後一年，一事無成的恐慌，實在是慶祝不起來啊。

可是，我在LA沒有過的不好，我喜歡我的學校，來南加州可以跟分隔多年的家人重聚，跟大學畢業後就甚少聯絡的中友會學弟妹們重逢；這些的緣份，都讓我不會後悔出來的決定。也遇到一個對我很好，很聊的來的人。可是，我不知道怎麼表達自己的感受，也沒能力帶給對方同等的快樂。但至少，我應該還是可以扮演好我該有的角色。

希望下一次再來寫些東西時，心情是好的。

Permalink | Leave a comment »

Orientation Week, 2010

Mon, 20 Sep 2010 16:23:00 -0700

http://www.marshall.usc.edu/ftmba/

目前第一篇文章是學校做的Orientation投影片。轉眼間就要兩個月了，時間快的嚇人，預期的成長卻完全沒有看到。

Hang in there....

PS: 影片裡面要找到我還真不容易..XD

Permalink | Leave a comment »

a month

Mon, 23 Aug 2010 00:51:00 -0700

來LA已經一個月了。

USC的課比預期的還要緊湊，離開學校六年了，重拾書本很幸福也很有壓力。

出國以前有許多憧景，來了才發現自己完全沒有準備好。語言的不適應比我想像中的還要嚴重，即使我是在LA這個講中文也很多地方可以通的城市。

課堂或日常的對話，聽懂的還是不到30%，想說的東西說不出來，想寫的東西寫不下來。如果花這麼多錢出來只是在陪笑裝懂，那這個投資還真的是虧大了。

可是，我比想像中的還不在意。

今天能在這個地方，我已經比許多人幸運。將來的23個月要怎麼過，我有計畫但不強求。

一切會越來越好的，希望。

Permalink | Leave a comment »

傷咖台中小聚

Sun, 04 Jul 2010 08:08:00 -0700

2010年6月19日，我在台中舉辦了FormosaMBA(傷心咖啡店)在中部地區五年來的首次聚會。

出國前其實有很多事要準備，但不知為什麼，我一直覺得把時間投注到像這樣的活動舉辦，比什麼都值得。在傷咖認識的朋友超級捧場：Mike、Thomas、Sharon、Wen、Michael、Helen大老遠地南下北上到台中和大家分享他們的申請故事。在地人的Elodie、Sun、還有中友的學妹雅娟除了以參加表示支持外，更提供了設備以及場地選擇的建議。讓這次的小聚一開始就有成功的基礎。

台中的鄉親也是一整個熱情，接近50人的報名完全出乎我的預期；更讓我驚訝的是，多數參加者的年齡比我想像中的小多了，有許多還是大學生的身份。大環境不好，出國拿個MBA的確是要慎重考慮的投資。很高興看到這麼多人從大學的時候就開始考慮自己的生涯規劃，比我當初的懵懵懂懂好多了。

See the full gallery on Posterous

小聚結束後，工作人員一起到附近的無老鍋吃飯；這間的湯頭真的超讚的，不輸鼎王，而且價格也實惠多了。吃飽後欲罷不能，一群人又到了對面的星巴克聊天到快十二點，大家才依依不捨地離開。好喜歡這種大家坐在一起聊自己想法的感覺，不久以後我們即將各奔西東，希望多年的以後，還有這樣坐在一塊聊天的機會。

See the full gallery on Posterous

Permalink | Leave a comment »

MBA申請日記- 最終回-申請心得總結

Fri, 28 May 2010 06:50:00 -0700

今天早上收到了Berkeley Haas的decision了，雖然不是我期待的好結果。但，總算是塵埃落定啦，之前答應傷咖的夥伴在所有的申請結果都出來後要好好寫一篇心得，以下，就是我今年申請的總結啦：

Admission:

Georgetown McDonough School of Business (with $$)

UT Austin McCombs School of Business

USC Marshall School of Business

Rejection:

Chicago Booth School of Business (w/o interview)

MIT Sloan School of Management (w/o interview)

UPenn The Wharton School (after interview)

UCLA Anderson School of Management (w/o interview)

Berkeley Haas School of Business (after waitlist)

Decision: USC Marshall School of Business

Background:

GPA: 3.19/4.00 or 76.22/100.00 @ NTU Accounting 2000 - 2004

Test Score:

GMAT 610 (48/25/4.0) --> 590 (47/25/4.0) --> 730 (50/38/4.0)

TOEFL iBT 105 (R27/L28/S22/W28)

Work Experiences:

2004.10 ~ 2006.01, 2nd Lieutenant/Platoon Commander on Dongsha Island

2006.02 ~ 2006.08, auditor @ small CPA firm (family business)

2006.09 ~ 2009.07/2009.12 ~ 2010.05, auditor @ Deloitte Taipei

Recommendation:

1 from my senior manager @ Deloitte Taipei

1 from my client, 某上櫃公司財務長

Publications:

“GMAT Pace Practice 心得”......XD...（聽說在影印店找的到了...:p）

Others:

Taiwan CPA

對我來說，MBA的申請，是一連串探索自己的過程。過去的九個月，每天的心思就是how to differentiate myself，但當申請結果全部出來的那一刻，才深深覺得自己真的沒有什麼different之處。說到底，不過就是個offer罷了。即使我的goal essay寫的再振振有辭，我心裡始終明白，MBA能給我的，不會是我人生全部的光景。

但是，這一段申請的路，真的讓我變的跟以前不同了。更清楚自己想要的未來，更明白自己的缺點，更珍惜身邊的每一個相遇。如果說，我真的做了什麼不平凡的事，或許就是那些曾寫下的心得文吧。一路走來，前人留下的分享，總讓我獲益良多，稟著種下樹蔭的心情，希望我的經驗，也可以給後人一些提示。

我不是多牛的申請者，處於一個相對龐大的application pool裡（big 4），且選丟的top 15全部被打槍；以下僅是個人的一些體會，背景跟我相似的人再斟酌參考吧。

（一）考試準備: GMAT & iBT

前一陣子比較熱血，在PTT的GMAT版及TOEFL_iBT版都po過一些準備的心得。有需要的版友請再前往參閱吧。

整個申請流程跑完，深深覺得考試的分數就只是個門檻而已，分數越高自然越有利，但如果考出來的成績已經達到目標學校的錄取均分，把心力花在其餘的申請材料上，會是比較正確的策略。

當然許多人的想法會是先看有什麼分數，再去找對應的落點學校申請。這樣的作法無可厚非，畢竟是在依分數選填志願的教育體系中長大，會把分數與學校排名作高度關聯是合理的。（事實上對亞洲的申請者來說，確實關聯性還不小）

我想說的只是，如果能力允許，盡可能地在準備考試階段，就開始對學校作初步的研究，一來可以讓後續申請學校的選擇更適合自己，二來不會盲目地追求不必要的高分。（三來可以充份利用考試的免費送分….時機歹歹，能省則省啊）

又，考試這種東西，真的是一鼓作氣去完成比較好，而且最好在申請當年的七月前就取得理想分數，這樣才充裕的時間準備10月R1的essay，並且留有隔年1月R2再戰的緩衝。

（二）Essay撰寫

Why MBA很重要！

每個人想要MBA的理由都不同，有人是為了開拓新事業，有人是為了轉行，有人是為了突破職場發展瓶頸；相信更多的人，追求的是一個國外留學的體驗。畢竟，MBA是個通才教育，對背景條件的限制，相較於其他專業領域的碩博士而言，沒那麼嚴苛。

但人人可以申請，相對於學校而言，就會更重視申請人想要一個MBA degree的原因。申請者必需說服學校：你們的program，是在我職業發展的必需，這樣才會有拿到offer的機會。

會收到拒信的，除了本身的硬體條件不足外，最有可能的會是本身的career goal與why MBA的連結定義不明確或不合理。有些人可能是條件太過優秀，又有好的職涯展望，學校看不到他們需要MBA的原因；有些人可能確實提出了不錯的why MBA，但需要的東西，跟學校program的強項不一致，所以被拒絕。

合理的career goal

幾乎每個學校的Essay中，都會問申請人的short-term及long-term career goal是什麼?過去的經歷如何連結到這個goal?以及你認為他們的program為何可以協助你達成你想要的?

個人認為很重要的一點是，在essay中定義的career goal不能太天馬行空，必須同時跟過去的經歷以及現在的Why MBA有關聯。每個人想做什麼事都有自己獨特的理由，但站在學校的角度來看，一個不用MBA就可以達成的goal，或一個在MBA之前什麼嘗試都沒有做過的goal，都不是合理的。

我學到的經驗是，在決定申請之前，先想想自己5年後想做什麼(short-term goal)，10年後想做什麼(long-term goal)，而為了做這些事情，自己已經完成了什麼(past experience)，還缺少了什麼(Why MBA)。

這樣想過以後，可能會發現MBA真的不適合自己(是一件好事啊，當場省了快六百萬的投資)；如果還是想申請，那在essay中適當地修正career goal是必要的。

Essay的包裝

在每個申請人的背景都很牛的情況下，能用比較生動的方式把故事說出來的人，絕對有更大的被錄取機會。所以說，essay有個好的包裝是必要的。

包裝不是說謊，而是將申請人做過的事情，用比較有結構的，比較有故事性的方式將AdCom想看到的特質呈現出來。

最近看到一個關於孔融讓梨故事的新聞，我覺得這個故事就是一個很好的包裝。仔細想想，讓梨這件事，本身沒什麼了不起吧？但在一個有故事性的述說方式下，它就變成兄友弟恭的典範而千古流傳。

MBA重視的特質不外乎leadership，teamwork，creativity，uniqueness，commitment這些，而essay的題目也是圍繞這幾個點去問的。剛開始讀那些題目時，會有完全不知如何下筆的感覺，但執行所謂的”人生盤點”：把自己從大學起做過覺得值得紀錄的事一一寫下，思考其中可以展現的特質後，對於essay可以用的材料，就比較有概念了。

（三）感想

申請的這條路走完，我最大的收獲，不是那些拿到的offer，而是認識的每一個人。這一路走來，我在不同的人身上學到許多，以下是一些關於申請的感想。

不要單打獨鬥

現在回想起來，申請過程中我做過最重要的決定，是在一直突破不了AT的考試時，去找A兔的幫忙。之後，再透過他認識了智夢的Adam以及Sean，他們不但協助我完善了我的application materials，更讓我體會到了top MBA的價值。

然後，我加入了一個很強大的讀書會，認識了Harris, Helen, Eric, 以及Puck。我真的很幸運，可以認識這群優秀且志同道合的人。讀書會的價值不是只是在mock interview而已，讀書會的同學，站在同儕的立場，對於我的essay可以提供跟申請顧問不一樣的觀點，而且，申請這條漫長痛苦的路上，有人陪伴一起走過，真的會堅定很多，資源共享也讓效率更加提升。

讀書會最後的成果是拿到了MIT, Chicago, Columbia, UCLA, CMU, UT Austin(2個), USC(2個)以及Georgetown的offer。謝謝，真的謝謝你們。

不要沒想清楚就離職申請

我最後悔的一件事，就是在考完AT後，怕iBT花太多時間才可以拿到需要的分數，而影響當年的申請，所以沒經過仔細的思考就離職。

等到比較了解申請學校這回事後，才發現全職申請以及career gap真的是很難解釋的一個弱點，於是才又跑回原公司邊工作邊申請，然而卻換了不同的主管，換了一個很不喜歡的工作環境。

兼職申請真的很累，由其在一份每日工時超過13小時的工作下。但，當我知道我的競爭者都是這樣時，我也只能咬牙苦撐。對我而言，在essay還有interview時，向學校解釋我的career gap的難度，遠大於加班回家後再寫半小時的essay。我寧願忍受熬夜的痛苦，也不願意在interview的時候一直被question沒有工作的理由。

申請的8間學校中，除了Haas是在回去工作前就完成大部分的essay外，其餘7間我都是邊出差邊完成的。7週的時間在大陸跑了7個城市，我抓緊了每一個我可以寫essay的空檔，搭飛機搭車移動的時候，半夜回到飯店沖完澡還有一點精神的時候等等。我很幸運，遇到了很優秀的顧問處理我的進度，還有貼心的同事體諒我的狀況，才能撐過這個煎熬的過程。

想表達的是，邊工作邊申請真的是可行的。或許我的申請結果不是很有說服力，但今年每一個我認識上top MBA的人，都是在職申請的。不是說全職準備結果就一定不好，只是在競爭這麼激烈的情況下，如果不得已一定要離職準備，那一定要全盤想清楚，才不會做出事後後悔的決定。

family business在申請時的優勢劣勢

感謝老天爺把讓我生在一個幸福的家庭。family business是我申請時很重要的一個主軸，貫串了我的整個goal essay。

但是，除非是姓辜還是姓連之類的，不然family business在申請時，帶來的不會是絕對的優勢，相對的，可能還會遭遇一些挑戰。畢竟台灣是中小企業發達的國家，很多申請人家中都有自己在做生意，自然而然地，把家族事業發揚光大，會變成一個合理的論述。但是，也就只是合理而已，並不特別。

以family business為主軸的essay要寫的好，我認為最重要的一點，在於對自己家中事業所處的產業要夠了解，並且也曾經真的在那個產業做過事，這樣寫出來的東西才會有梗。否則到了申請時才回到家裡開始工作，你說AdCom會不會有疑慮呢？

在family business掛名來當作career gap的掩蓋，也是一個要很小心的作法，因為面試的時候，面試官常常問的問題之一就是簡單介紹自己的公司，工作的性質以及扮演的角色，有些東西，從有沒有經驗的人口中說出，對閱人無數的面試官而言，是可以輕易地辨認出來的。

我自己的狀況是，家裡的事業，大學的主修，以及畢業後的工作，有超高的一致性，而且我也一直在這個業界最頂尖的office工作，不是躲在家裡蹲。但當我把它當作我最強的武器時，我也因此受到許多質疑，有個面試官就直接問我，如果我不是生在這樣背景的家庭，那我真正想做的事情是什麼？可能對他來講，我的背景讓他覺得單純到無聊，或沒有自己的想法吧。意思是，申請學校真的是一個全盤考量的過程，不會有哪一個因素讓你佔絕對的優勢或劣勢，最重要的是對自己夠了解，才能回答essay以及interview中各種的問題。

如果可以再來一次，我會.......

講這個題目有點感傷，畢竟有些東西是嘗試過就好。每一次的決定都有當初的背景，不能說當初如果怎麼樣，現在就一定會怎樣。只是，如果可以的話，希望我的經驗可以讓未來的申請人有一些不同的思考方向。

如果可以重來，我不會準備AT長達一年(雖然這一年的經驗讓我寫了一個可以跟很多人聊的東西)；如果可以重來，我不會離職準備iBT(雖然離職的策略讓我短時間就取得我需要的分數)。

如果可以重來，我會多參加學校的info session，多認識alumni跟current students，這樣可以選出更適合我的學校，寫出更貼切的essay。如果可以重來，我不會用工作忙當藉口，我會多參加社團活動，發展不同的興趣，讓我可以增加更多的色彩到我的申請文件中。

（四）Why USC?

一開始選校時，雖然申請的學校排名有差，但對我來講，沒有所謂的備胎，每一間都有吸引我的地方，上任何一間都會讓我感謝老天。

因此，在最後拿到的三個offer中做出選擇，其實是很困難的一件事。Georgetown的名聲好，有獎學金，有王建民。UT Austin是三間學校排名最好的，而且它在會計專業的排名一直是No. 1，很符合我的職涯發展。但最終，我選擇了USC。

做選擇時，location佔了一部分的因素，加州的陽光實在很有吸引力。更重要的是，整個申請流程跑完，我從一開始的只想concentrate在財務會計領域，變的希望多接觸到不同的東西。我始終相信MBA會是個 life-changing experience，從這點來看，USC除了在會計方面有很好的排名外，在其他領域也都有不錯的表現，是很均衡的program，比較符合我對MBA的渴望。又，USC強大的Trojan network，我相信可以在未來帶給我需要的資源。

（五）The End.....??

總算，申請的結果確定了。不用每天提心吊膽地檢查email，不用被GMAT Club，追夢網這些網站所制約（但傷咖還是要每天去看喔！）。回首一望，一個倍感煎熬的經歷，卻讓我身邊多了一群好朋友。

也許我沒有得到最好的offer，但我有了更珍貴的東西。我相信獲得的友誼不會隨著申請的結束而結束，反而是一切美好的開始。

Dear all my friends, 我要去氣候宜人的南加州了，祝福你們的未來，都能像加州的陽光一樣，溫暖而閃耀。

Permalink | Leave a comment »

MBA申請日記- 問：一個人能被一間學校waitlist多少次？

Sun, 16 May 2010 07:45:00 -0700

又再次被Berkeley Haas給waitlist了。第一間丟出申請的學校，但到現在還沒有確定的結果，實在是很無力的一件事，已經整整七個月了啊，從開始構思Haas的essay到現在。

第一次被WL時感覺還不強烈，畢竟得到了再補essay還有面試的機會。面試的經驗由其難得，是跟一位我很敬佩的校友面試的（這邊推一下她的Blog，看完以後對life @ MBA會有很多不一樣的想法的）。這個校友人也真的超nice的，她本身的背景牛到不行，但談話的過程中，可以充份感受到她的easy to be with。如果校友可以充份代表一間學校的文化，那她展現出來的特質，真的讓我超愛Haas的（只可惜它們不愛我就是了><）。

面試的感覺很好，校友的人很真誠，同樣的也被逼出很多真的忠於自己的回答；最後一個面試了，甩開那些包裝，效果反而意外地來得好（至少自我感覺良好囉）。同時也補了一份新的essay，還有更新resume給學校。去年丟出Haas的申請後重回勤業，雖然一路幹事不斷，但半年來的遭遇也確實讓我有新的東西可以寫。

沒有做的是補推薦信跟重考AT or iBT；當初推薦信是找主管跟客戶寫的，想到的幾個可以幫我寫第三封推薦信的對象，都好不過之前兩個了，抱著少做少錯的心態，就沒有再補了。重新考試則是完全不想的嚐試，一來沒把握可以考更高，二來我的分數本來就在平均值附近，多去考試恐怕會給AdCom我搞不清楚自己的缺點之虞。

總之，waitlist的狀態，是學校覺得ok，但沒有好到可以直接錄取。最大的可能是，已經錄取的人中，有跟我背景相似但更優秀的人，在他們不放棄offer前，我是不用想得到的。說不期待是騙人的，每天還是慣性地check email，登入申請網頁看狀態是否改變，上傷咖，CD，甚至GMAT Club去找有沒有別人更新的訊息。但心裡其實知道機會是很渺茫的了，今年的競爭如此激烈，Haas本身收的人又少，一切都是不利waitlist的因素。

是好是壞，總該有個結果。原本學校答應在5.15以前給答案，沒想到我盼到的答案是re-waitlist，直接給個ding會不會比較不那麼煎熬啊？而且，學校反覆確認留在waitlist上意願的作法，也讓人不欣賞，雖然這樣的確是可以淘汰掉一些只把Haas當備胎的人，但對都繳了申請費的申請人來說，要個明確的結果，不是不合理的要求吧？

總之，我跟你耗上了，沒關係，還要補什麼你說吧。在你主動放棄我之前，我是不會先放棄你的！（喔喔喔，這就是傳說中的真愛嗎？！）

Permalink | Leave a comment »

MBA申請日記- Admit Package 開箱文

Fri, 07 May 2010 06:08:00 -0700

3.25 in @ Georgetown with 10,000 scholarship per year, 3.31 in @ UT Austin, 4.2 in @ USC. 兩週內收到了三所學校的offer，雖然之中夾了Wharton以及UCLA的rejection，但喜悅還是大於失落的。是的，多年來的留學夢，這個夏天就要實現啦。

接著的一個月中，陸續收到了這些學校的admit package，雖然不是3C產品，但還是來篇開箱文紀念一下。

Georgetown寄來的是個FedEx的紙盒，裡面裝了厚厚一本歡迎入學及介紹學校的冊子。就份量來講，是誠意十足了。

See the full gallery on Posterous

UT Austin的package，份量雖然沒有Georgetown的那麼"重"，但價值遠超啊。一開始以為只是個平凡的文件紙匣，但打開後的精采，超乎我的預期，除了那張看了趣味十足的地圖外，印有Texas MBA字樣的2G隨身碟，確實是結束這段申請之旅的最好紀念品。

See the full gallery on Posterous

USC......就真的不知道該怎麼說你了。薄薄的信封，裡面放了一張錄取信，以及另一個要寄回訂金支票的信封（什麼時代了，為什麼不能線上刷卡搞定啊？）就這樣而已，相較於其他兩間，USC的極簡反而讓我有種是不是被騙的感覺啊..XD。

Permalink | Leave a comment »

台灣的心跳聲

Sat, 01 May 2010 02:58:00 -0700

2010上海世博開幕；就在旁邊的昆山出差，卻無緣參覽。每次離開台灣，才深深覺得家鄉還是最好。

Permalink | Leave a comment »

MBA申請日記-USC面經，my worst interview ever

Fri, 30 Apr 2010 08:37:00 -0700

3.27與USC Marshall進行了AdCom Interview，在台北的六福皇宮。原本以為AdCom會採用很standard的方式進行interview的，沒想到跟我預期的完全相反；坦白說，這個面試，是今年申請感覺最糟糕的一次面試經驗。

先從頭說起吧，USC今年不知道怎麼搞的，把R1及R2的申請者擺到一起面試，我是R2的申請人，還沒有太大的感覺，但想必R1的心裡會很不好受吧，畢竟其他學校的申請可能都已經有結果，要繳訂金了，USC才遲遲地來了個面試邀請。大膽地猜想，不少人會因此直接放棄USC吧；我自己收到面試邀請時，因為手上已經有Georgetown，Wharton以及UT Austin的面試，再加上工作又到了最忙碌的時候，事實上也真的想過就此放棄它，但USC位在我最喜歡的加州，其他的學校又還沒有確定的結果，再加上申請費都花了，多少賺一個練習英文口說的機會也好；抱著這樣的心態，我還是決定參加面試，但事前幾乎都沒有準備了，只計畫面試的前一個晚上不要加班，早點回家再溫習一下面試材料。

3.26的晚上，如預定地，我提早回家，但才剛進門而已，就接到同事的來電，原來某客戶臨時要我們做一份資料給他，希望我回去加班。坦白說，聽到消息的那個瞬間，是我回事務所工作後，最不爽的一個moment。不爽預定要作面試練習的計畫被打亂，不爽週末晚間叫回加班被視作理所當然，不爽對客戶無條件說yes的態度。最後，雖然用隔天一早就要面試為理由，拒絕回去加班的要求，但心情已經是整個大亂了。看著interview script中那些述說自己在審計工作中得到了許多成長的話語，突然間覺得是完完全全地bull shit，我真的喜歡這份工作嗎？我很懷疑，既然自己都懷疑了，我要怎麼說服面試官我對自己工作的熱情呢？

屋漏偏逢連夜雨，同一個夜晚，我收到了Wharton的拒信。沒有意外會被拒絕，但當晚的心情，確實讓我對自己的職涯產生很大的懷疑，面試的準備材料讀了卻進不了腦中，想躺下休息卻被思緒煩得入不了眠；就這樣，徹夜未睡，帶著滿眼的血絲及疲憊，前去面試。

即使精神狀態很差，但USC的面試沒有讓我特別擔心會表現不好，如果它真的如我預期是standard MBA interview的話，畢竟，幾個必問題的回答早就熟悉了。但，事情真的是完全出乎我的意料之外，整個面試過程相當地informal，根本就是兩個人一起坐著閒聊。面試的老外完全不依牌理出牌，拿著我給他的resume隨意地發問，即使有問到像why MBA這樣的題目，但在我振振有辭地講到一半時，他就會打斷問其他的問題，或是就我回答的內容提出質疑；我想，他應該也受夠那些聽起來八股味十足的回答了吧。整個過程中他也沒有做筆記，其實有點像talk show主持人在訪問的感覺，試圖就resume中的一些亮點，引我講出一些會讓他覺得值得再聽下去的故事。很可惜，我的英文口語能力，還不足以支撐我在十足疲勞的情況下侃侃而談。

談話的過程不到30分鐘，畢竟hub interview的時間比較緊湊，事實上我也真的被問到快講不下去了；結束後真的有股想撞牆的衝動，畢竟準備不足下表現的真的是很糟糕，但後來想想，這樣的面試方式，準備地再充份也不見得夠，真正重要是對自己了解的夠清楚，以及一個好的溝通能力和應變的急智；所有被問到的問題中，讓我印象最深刻的是：如果不走會計這條路，我會選擇做什麼？

我一直以為我的家庭背景，大學主修，工作經驗，到定義的career goal，有近乎完美的一致性可以strengthen我的why MBA，沒想到面試官反而因此提出了質疑，他說他有些朋友的父親是dentist，所以自然而然地也選擇dentist作為自己的職業，但上了年紀後，才發覺自己對這行真的沒有興趣，卻已經來不及了；他想知道我是不是一樣的情況，表面上對自己的工作有熱情，內心深處卻有股聲音在納喊，其實想過的是不一樣的人生，畢竟，會計從來不會是一份讓人覺得興奮的工作。

What’s my long term aspiration? 面試完回家的路上，拋開為了要符合AdCom胃口的心態，我再次思考了這個問題。只是，我依然沒有找到解答。

Permalink | Leave a comment »

MBA申請日記-ding, ding, ding.

Sun, 18 Apr 2010 04:24:00 -0700

3.27, Wharton，3.31, UCLA Anderson。五天內收到了兩個讓人沮喪的ding（相較於MIT跟Chicago的而言），過了大半個月了，終於現在可以用比較平靜的心情去分析自己沒做好的原因，然後，就放下它吧。

不可否認我是排名控，Wharton是我申請的學校中，歷年來平均排名最好的。當然我也知道自己有幾兩重，被這樣的學校ding是正常，能進去才真的要燒香拜佛感謝祖宗。而，收到拒信後的沮喪感，主要還是來自於那種曾經離一個夢想的東西那麼近，但揮手一撈，卻什麼也沒有抓到的失落。

比起MIT及Chicago吝於發出interview給他們認為不及格的applicants，Wharton給interview的比例算是很高的，但江湖上傳言，這麼多的interview invitation中，裡面有許多人，即使在interview表現地再好，最終還是會拿到一個大大的ding。可是，拿到invitation的人，誰會相信自己是那個穩拿ding的人呢？所以還是會抱著很大的期待，並且投入大量的努力去ace the interview。今年我所有拿到的interview中，Wharton就是我投入最多時間跟金錢的（請參考先前的面經吧：上, 下)。不過，就像戀愛一樣，永遠不會有投入及產出會成比例這種事，申請學校，真的要建立好真心換絕情的預期心理。

重新再剖析申請Wharton的過程，事實上我對自己final essay的滿意度很高，可能是所有學校中質量最好的吧。只是，在這麼激烈的競爭狀況下，或許我用的故事相較於其他申請人，相對起來是太平凡了。重新回想起來，我在interview的表現也確實不好，受限於語文的表達能力，很多用中文可以講的很漂亮的答案，用英文我就是講不出來；甚至，太執著於預定好的講稿，許多問題答地牛頭不對馬嘴。

沮喪過後，重新振作起來。我認為這個被reject的經驗是好的，過去平淡平順的人生中，我從來沒有那麼渴望地想得到一個東西，也從來沒有那麼積極地去追求一個我自己評估得到機率很低的東西。至少我試過了，而且我想我得到了比起一個offer還要更meaningful的東西: know myself deeper and be honest to my weaknesses.

如果說Wharton是我準備最多面試的學校，UCLA Anderson無疑是我準備essay最多的，沒錯，就是為了那個video essay。

做video對我來講，真的不是問題，事實上，那也是我興趣的一環。我做出了一個我自己覺得很不錯的東西，部分朋友看過也有wow的感覺，再加上UCLA Anderson是惟一一個我有認識current student的學校，也是惟一一個有參加info session的，本來以為至少拿到interview是十拿九穩，沒想到連個invitation都沒有就被ding了。

為什麼呢？其實我自己也很好奇。有人跟我說，抽掉video炫麗的轉場特效後，剩下的，其實只是一個不那麼特別的主題，以及我破爛不堪的口說。自己想想也是，如果有機會要再拍一個作品，我希望可以補捉到更真實的東西，而不只是亮麗的包裝而已。

兩個ding下來，從一開始那種拿熱臉去貼別人冷屁股的不甘心，到後來更真實面對自己的平靜。我覺得申請學校的過程中，真正讓我獲得的，遠超過一個offer本身。

這一路走來，一直在試著differentiate myself，但回首一望，才發現自己沒有那麼的different。認清自己是最難的一件事了，不敢說我做到了，但......我想我前進一大步了。

Permalink | Leave a comment »

MBA申請日記- rejected by MIT, interview w/ Austin, wait-listed by Berkeley

Thu, 25 Mar 2010 08:40:00 -0700

2010年3月絕對是我人生到目前為止最忙的一個月份，工作以外，學校申請的進度也沒有閒著。

3.5，在東莞的晚上，收到了 MIT Sloan的拒信，意料中的事了，也沒有什麼好難過的。

這封拒信代表的又是一個選校失敗。當初會丟MIT，單純就是覺得這間學校很屌，名聲很好，卻沒有進一步去想我到底適不適合它，以及，能申請到的機率有多少。

就申請的素材來講，MIT並沒有多困難，Online application要填的東西，是我所有申請的學校中最少的。essay的題目也相對standard，難就難在，學校限定故事是要在3年以內發生的，而且，沒有像其他學校問 Why MBA這樣的goal essay (可以在cover letter中回答啦，但篇幅上會被壓縮很多）。

就我對自己整個application package的評估，goal essay會是我最強的一塊，過去的經驗到未來的目標，有較高的一致性；而四年前在外島當排長的經歷，則是另一個可以讓我可以跟別人不同的地方。因此，MIT在essay範圍上的限制，已經讓我處於相對弱勢了，畢竟，過去三年在事務所的經驗，有趣的事不是沒有，但審計工作對多數人來講還是一個boring job，況且每年從Big 4出來丟申請的人那麼多，要stand out的難度真的很大。（又，MIT在application form，特別留了一欄問大學微績分的成績，我大一上是60，大一下21，大三重修60.....基本上，這樣的分數寫了出來，已經掛了一半了吧 XD）

總之，MIT給我的感覺，它們相較於其他的學校，更重視申請人的硬技能；申請者做過什麼，比他們想做什麼，還要來的重要一些。

雖然失敗了，但如果讓我重新來一遍，我想我還是會投它吧，畢竟MIT三個字真的太有吸引力了（好吧，我承認我是被電影影響啦...XD）

3.8，回到台灣的第一個工作天，用晚上的一點時間進行了Austin的面試。Austin的審核是rolling base的，越早完成越早審（也越有利），所以雖然能夠準備的時間不多，我還是硬著頭皮去面試了。

只能說，我的運氣真的很好。Austin在台灣面試的校友只有一位，而且讀書會的Helen早在先前就跟他面過，也在傷咖PO了詳細的面經，因此，讓我有限的準備時間，可以運用的更有效率。

事實上，Austin的這位校友，人真的好到爆炸。為人和善不說，面試前還會先用中文聊一下，舒緩緊張的情緒；面試後也會針對我給他的感覺，提供一些改進的建議。問的問題也不難（一開始他就說讓我們節省時間，我只問你三個問題 XD），第一個是 Why MBA, Why Austin (short-term goal一併在這裡講了)；第二個是 anything you wanna share about your work? (我把leadership以及achievement的東西放在這裡講，原本是只講一個的，但講完後他希望我再多講一些）；第三個是我認為我可以帶給Austin什麼樣的contribution；最後，他讓我自由講一個我想讓學校知道，但我還沒有講的東西，再來就是問他問題了。

因為Austin是會計領域最牛的一間學校，所以我對它相當有興趣，校友也很熱心地回答我，甚至還分享了他當初在Austin上會計課的感想。即使他不是會計人，但當初在課堂上教授給他的一些觀念，以及思考方式，仍讓他受用至今（光這句話就讓我超想去Austin啦！）。基本上，我覺得校友花在回答我問題的時間，比起我回答他的時間還要長，真是大好人一枚啊！

希望這間會有好結果囉！從fit來看的話，Austin絕對是跟我最fit的一間，只希望學校也是這樣想的啊！

3.18，在去年12.10就丟出申請的Berkeley，終於有消息了，被放到waitlist中。

waitlist的感覺當然不是太好，但Berkeley的waitlist，跟別的學校是有些差異的。據了解，只有極少數的申請人，可以不先進waitlist就拿到interview以及offer。多數學校認為符合資格（但又沒有好到非要不可）的申請人，都會被先放到waitlist中。申請人可以選擇要不要接受waitlist，或直接放棄；若接受的話，可以進一步schedule interview，或將GMAT或iBT考更高，或寄另一封推薦信，或告訴學校自己在提交申請後至今，有什麼職業或人生上的進展（感覺像另一篇essay）。

感覺上，這個waitlist有點像變相的interview invitation，拿到了才有繼續下一步的機會。然而，Berkeley要求投入的，絕對比一般的interview還要多，而且時間拖的很長（最晚會到八月才有正式的結果），可見，如果不是對這個學校有100%的熱情，非要進它不可，它也不會要你的。

北加州可能是我所有申請的學校中，我最喜歡的地點吧。只是最近被工作搞的身心俱疲，想到還要再投入那麼多的心力去爭取一個極小的機會（Berkeley的program只有200多人吧，應該是top 10中最小的），想起來還真是有點.....使不上力啊。

Permalink | Leave a comment »

MBA申請日記-20100228 Wharton HK 面經 (下)

Wed, 03 Mar 2010 06:37:00 -0800

(續前篇)

總之，很高興很感動，終於敲定面試的時間跟地點了；上網訂了酒店，查了一下東莞及香港間的交通，就開始重新複習Wharton的申請材料跟面試題目。（這個面試不便宜啊，香港住宿的錢，來回的車錢，台胞證的加簽等等，加一加台幣八千多了，唉，申請這件事，就是不斷地現金流出啊）

約的地點是校友在中環的辦公室，位置不是很熟，很害怕遲到，所以提早了一個多小時就到了附近。原本是想找個咖啡廳坐一下的，但假日香港的店裡都坐滿了人，意外地發現還不少人就直接坐在室外聊天的，所以我也就找了個位子坐了下來，打開筆電再熟悉一下面試的材料。沒想到，香港室外居然有免費的無線網路可以連線，真是太便利了啊這個城市。（假日穿著全套西裝坐在室外，看了很怪就是了）

終於，到了要面試的時候了，兩週來的焦慮即將在半鐘頭後解放，緊張中又帶著抒壓的期待。如前所述，光是找到肯給我時間面試的校友，就已經很困難了，要進一步研究校友資料後再去篩選什麼的，根本就不可能。因此，面試前，除了姓名，畢業年度，以及從email地址中了解到她現在服務的公司外，我對面試官是一無所知；不像GT那次還可以先找到面試官在youtube的影片（當然找AdCom的影片的難易度不能跟找Alumni的比就是了）。而在見到跟我面試這位校友的第一眼時，瞬間有眼睛一亮的感覺，一位正姊啊！看起來很年輕，完全看不出是商場強人的感覺。

開始進入面試的流程了。一開始面試官先簡單地自介，然後告訴我這個面試的時間不會長，她希望控制在30分鐘內，邊說邊把手機拿了出來放在桌上，說這樣她才記得時間的控制。面試之前她就要求我把resume寄給她過，我也瞄到了她在上面寫了一些筆記（認真到讓人感動啊….但當下也有點懼怕，因為可以預期到會被挖的更深入）。

第一個問題是要我先自介，她強調她已經讀過我的resume了，所以希望我把重點放在Why，Why chose major, Why changed jobs。關於自介的部分的講稿，我已經練到熟透了，其中包含了Why以及每個階段對我的影響或成就；雖然了解面試官要求的只是前一部分，但，因為是第一題，爭扎了一下還是決定照預定的答案回答，但就在我才講完大學，進入到服役的階段時，她就喊停了；她直接跟我說，關於一些achievement或leadership有關的故事，她在之後若有需要會問，請我不用現在就講，這題要focus在why的部分。

如果說，面試成功與否的80%取決於前10分鐘，那我差不多已經out了；但，反正這個面試本來就是半放棄後才求來的，所以當下也沒有想太多，說聲抱歉後，快速地思考一下，還是繼續答完了這題。

接下來是現在還有印象當天被問到的題目，但順序應該是不一樣的：

1 . Why MBA. 必考題了吧，相信也是整個面試中最重要的一題。對於內容我是有自信的，但表達的方式，真的有很大的檢討空間。問題出在於背太熟了，回答的時候雖然流暢，但明顯地不誠懇，自己都感動不了自己了，要怎麼去說服面試官呢？更嚴重的，背太熟的另一個結果就是講太快，快到讓面試官無法順利地作筆記，因此，她甚至明白地告訴我，我必需講慢一點，否則她無法將重點都記錄到。

2. Leadership相關問題；包含了，在軍中帶人及在事務所帶人有什麼不同（答的很爛……=_=||）、leadership example、我的leadership style（給三個形容詞，也是冏）。

3. Why Wharton、有沒有參加過Wharton的info session、在Wharton想參加的社團、我對於Wharton文化的認知是？

4. 寫在Resume上的part-time Job的內容。

5. 工作之餘，平常有時間從事嗜好嗎？以及嗜好的內容。

6. 給三個自身的weaknesses。

7. 我會如何作決定，analytical or on intuition。

8. Do I think I’m ready for MBA? （能回答no嗎…..XD）

9. Short-term goal，以及一個關於long-term goal適法性的問題。

大致就是這些吧，最後的Q&A我也問了兩個問題，只是問的不太緊要就是了。整個面試大概持續了30~40分鐘左右，過程比較像談話；問的問題較為跳躍，但會針對回答而去引出follow up的問題，所以不見得輕鬆。面試官人相當和善，但問題確實也都能擊中要害，筆記也寫的滿滿，能感受到她不是把這場面試當作一場例行公事。

這一次的面試，我給自己的評價是不及格的，除了一開始沒有針對問題回答，答案流於背誦而不誠懇，以及tempo掌握不好以外，我還犯了矯往過正的錯誤。前一次跟GT面試完以後，我一直後悔沒有把許多有準備的東西講到，因此這次就針對這一點作改進，但，我的尺寸沒有拿捏好，做的過頭了，想在每一個答案中都注入我跟Wharton的fit，但這個行為的本身其實就是最不fit的啊，不但讓回答都顯得離題，而且很假。

下週還有另一場面試，希望在那之前，我能把關鍵的balance找到！（首先是要把那些面試答案的script消化後忘掉，有點了解為何無招勝有招了）

Permalink | Leave a comment »

MBA申請日記-20100228 Wharton HK 面經 (上)

Mon, 01 Mar 2010 04:27:00 -0800

無疑地，Wharton是我的dream list，能得到這個面試機會，也像美夢成真一般，但安排面試的過程，卻像是個擾人的惡夢。

除夕(2/13)的一早，收到了Wharton的interview invitation，雖然知道Wharton傳統上會發比較高比例的interview邀請出來，拿到也不代表什麼，但總是高興了幾天，至少是得到前進下一關的機會了。

學校提供了三種interview的方式，on-campus，hub(with AdCom)，以及Alumni。第一種自然是不可能的了，在事務所的忙季，能讓我早點下班就偷笑了，要飛去費城不如直接辦離職比較快；hub會是理想的方式，畢竟AdCom的人比較客觀專業，問的問題也比較standard，但可惜台灣沒受到青睞，一場hub也沒有，即使對岸有辦了幾場，不過也是一下子就滿位了（事實上，就算有空缺，我也不可能飛去上海或北京面試）；因此，最後且惟一的選擇，就是找校友了。

Wharton一向以讓學生高度參與招生流程聞名，畢業的校友也不例外，所以說，要找到校友面試，其實是不會太困難的，但事務所忙季的出差行程，讓我約面試的過程異常辛苦。學校給定的interview deadline是3/5，距離我收到invitation的那天，足足有三週的時間，照理說是很足夠的，但我從2/21 ~ 3/7間，都會在大陸出差，因此，農曆年假(2/13 ~ 2/20)的這一週，是我惟一可以跟台灣校友面試的機會。我確實也盡力把握這個機會，年假間不斷地發信給名單上的校友，但得到的是四封因假期已有計畫而無法跟我面試的拒信，還有一位則是杳無回音。

這段期間，因為也在準備GT的面試，所以對於一直無法安排好Wharton的，也沒有太過緊張（如果真的順利約到了，一週準備兩個不同學校的面試，可能會死的更慘吧）。到了該出發往大陸的那天，也就拖著行李及底稿箱就出門了（by the way，去大陸的時候跟大嘴巴搭同一般飛機，很顯眼的一個團體 XD）。既然台灣的校友已經跟我無緣，不得已只好開始思考找大陸校友的可能性，比較麻煩的是，Wharton畢業的校友，比較多還是在大城市的漂亮辦公大樓裡做事的，而我出差的地方則會是工業區的小工廠，排的滿滿的查帳schedule，讓搭車去附近城市面試的提議，跟笑話沒兩樣（沒作過auditor的，真的是不能理解那種無奈啊）。不過，有句話說的很好，時間是安排出來的，這個工作比較接近責任制，最後有把底稿跟報告交出來就好，因此，在不增加客戶或公司的費用，以及影響外勤規畫最小的程度下，我選擇了由昆山到東莞的移動日，到達深圳機場後不先去東莞，直接進香港，隔天面試完後再搭車回去。

計畫確定後，接著開始發信詢問願意在當天給我時間的校友；在Adam的建議下，我的目標是一位2006畢業，現在在銀行工作的女校友。考量到對方不見得願意在假日給我時間，我也作好了要在上班日請假到香港的心理準備，同時也寫信問了學校，如果在deadline前始終找不到校友，有沒有phone interview的選項，或是延展deadline的機會。信寄出後，兩三天過了，不論是校友或學校，都是一點回音也沒有。原本要開始焦慮的，但在此時又在學校的討論區上看到有人說interview deadline可以延到3/11的消息（事實上，剛submit完application後收到的確認信中，的確提到了interview的deadline是3/11，是後來invitation的信中才改到3/5的），心情一下放鬆了起來，想說，大不了出差結束回台灣再面試吧。

然而，輕鬆不到一天，一位也拿到R2面試的戰友透過skype告訴我，她打電話跟學校求證過，interview的deadline的確就是3/5，3/11的說法純屬網路謠言，不要再相信沒有根據的說法了。不信邪地，我也撥了通電話去學校問，得到同樣的答案（一時激動下撥的電話，要講什麼也沒想過，英文又破，不斷地重覆 3/5跟3/11兩個單詞，如果學校可以調查出打電話的人是誰的話，光憑這通電話就可以把我拒掉了吧），瞬間，心情down到最谷底，也作了最壞的打算：ding with interview invitation but without interview。最後想說死馬當活馬醫，準備發個信問問在名單上其他幾個香港校友，能不能給個機會（但他們都是PE or IB硬背景的，也非華人，且那時距離我屬意的2/28，已經不到三天了）。好在，我在發信給其他的校友前，先留個言給了Adam，想說告訴他一下他建議我找的校友一直沒有回覆，我打算詢問其他人了。很感動的，那時已經半夜一點多了，Adam在我發完訊息給他，寫完要給另一個香港校友的信之前，就回信給我，說他隔天會幫我問問他推薦的那位校友，可能是信漏收了吧。

隔天下午，的確也就真的收到那位校友的回信了，而且也願意就在2/28給我時間。讀到信的時候，我比收到invitation時還要心情激動，一時間以為自己已經拿到offer似的，其實，也不過是confirm了一個interview而已啊。

(回去加班，待續)

Permalink | Leave a comment »

MBA申請日記-first interview experience w/ GU

Sat, 20 Feb 2010 02:00:00 -0800

今早完成了與GU的面試，貌似我是GU今年R2在台灣面試的第一人；不是也沒關係，GU後續幾天在台灣仍有面試，趁我還有印象的時候，分享一下今日的經驗，希望可以幫助到後續的戰友。

面試官是Kelly Wilson女士，相當親切的一個人；在Youtube上就找的到她的影片，可以看一下，先習慣她講話的方式跟步調（事實上，昨晚我就開螢幕對著她的臉練習 XD）

但她本人比影片中看起來要高，而且年輕許多（其實很想當面跟她說我覺得她本人看起來比影片中年輕好多，但話到嘴邊又吞回去了，畢竟是一步險棋啊）

以下是面試的流程：

(1) 先把護照及resume交給Wilson女士；她看完護照確定是本人，作個簡單的開場後，開始瀏覽resume，並準備提問。

(2) 第一個問題是針對我在resume中寫的興趣而來的，但我想這只是個緩和氣氛的問題；她看到我在興趣中寫到了sports一項，便問我有沒有看最近的冬奧；我坦白說沒有，我比較有興趣的是NBA & MLB，然後她問我是否有喜歡的棒球隊，我說沒有，但我有最喜歡的球員，就是這週才確定跟華盛頓國民簽約的王建民，順便加一句 which makes DC more attractive to me. XD；似乎王葛格的名氣在華盛頓還不夠響亮，Wilson女士追問了我王是打哪個位置的，希望將來的一年，王可以用好身手讓DC一帶的人都牢牢記住他囉^^。

(3) 接下來是問 Why MBA，意料中的必問題；自己認為沒有講的太差，但事後想一想，我把Why MBA跟Why School當作不同的問題分開準備，其實我應該試著把它們融合在一起的，畢竟不是每個面試官都會問到Why School，至少我這次沒有，少了一次告訴學校我的確對program有研究，而且相信我會fit的機會。

(4) 因為 Why MBA提到了family business，Wilson女士對它的狀況作了一些提問。

(5) 問leadership的例子，也是有準備過的；照理說，面試進行到這邊，我應該講話比較順暢，也比較不會緊張才對，但不知道自己在幹嘛，講了自己leadership故事的狀況，面對的困難後，我就直接跳到結果了，中間漏了一段我的具體作為，Wilson女士也對此再做提問，但當時真的腦筋有點亂了吧，有點被follow-up的問題嚇到，臨時講了一個不是很相關的東西。

(6) 問一個處理團隊中conflict的經驗，這不是特別出人意料的問題，但我還真的沒有準備到，匆忙之下，把原先要拿來當作teamwork的答案拿來講（其實有更好的故事可以說的），講的自然零零落落，明顯地Wilson女士也聽的很疑惑，提了比較多的follow-up questions，緊張之下，確實是冏掉了。

(7) 問Accomplishment，這題總算是抓回了正軌，自己覺得講的還算ok，比較可惜的是，我的accomplishment的故事，其是是伴隨一個紀念品的，我也確實有把這個紀念品帶在包包中，但講完後居然手軟拿不出來，一整個是帶心酸的 ><。

(8) 進入我提問的程序，我問了一個我感興趣的program，請她告訴我更detail的一些訊息；之後問了學校對於國際學生在將來回到家鄉的就業上（而不是在美國），是否有更特別的幫助。

(9) 結束的閒聊，我跟她說歡迎來到台北，如果不是一直下雨的話，台北的夜晚會更lovely，幸運的是，看起來是開始放晴了；她提到了她很喜歡台北的夜市。

大致就是這樣囉，這是我第一個的面試，還好是跟Adcom，問的問題比較standard，基本上沒有太超出我意料之外的；面試完看一下錶，發覺只用了20分鐘而已，往好的方面想，也許面試官已經收集到足夠評估我的資訊了吧；往壞的方面，也許她覺得我這個人整個就是不行，不用再談下去了….冏rz。

自評大概是60分吧，面試完後才想到，很多問題的回答，其實可以更漂亮更好（好像每個面試都會這樣 XD）；先前參加傷咖聚會時，有幸請教到了一位在R1已經被GU錄取的朋友的面試經驗，原本以為會被問到許多跟學校更相關的問題，像是對GU新building的想法，或者想參加的社團之類的。也的確作了一些功課；最後沒有被問到，自己也沒有主動提，現在想起來覺得最後悔的是這個部分。有準備的東西，真的要想盡辦法show出來，畢竟這是最後也是最難得的一次機會。

至於對於沒預期到的問題的回答，不滿意但尚可接受囉，至少我沒有當場腦筋空白，還是保持在說話及應對的狀態；提醒各位戰友的是，對於有準備好的答案，講的時候也不要太快，因為這樣才不會讓預期內及預期外題目的回答，顯得有很明顯地差距，當場讓對方發現。

希望大家都順利囉，新年快樂。

Permalink | Leave a comment »