<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" --><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">
<channel>
	<title>Комментарии для Блог Microsoft Outlook + Potolook и электронная почта</title>
	<link>http://www.potolook.ru/blog</link>
	<description>Клиенты, серверы и другие почтовые дела.</description>
	<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 03:42:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/potolookcomments" /><feedburner:info uri="potolookcomments" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><feedburner:browserFriendly></feedburner:browserFriendly><item>
		<title>Комментарий на Где находится PST файл в Microsoft Outlook? Архивация почты и все о PST. от Общий файл данных на флешке</title>
		<link>http://www.potolook.ru/blog/p,14/#comment-48242</link>
		<dc:creator>Общий файл данных на флешке</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Apr 2012 16:59:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.potolook.ru/blog/p,14/#comment-48242</guid>
		<description>Доброго всем здоровья,

Не нашел (или проглядел) комментарии к посту 5.

Можно ли на двух автономных машинах (без сети) "обобществить" файл данных Outlook.pst на внешнем носителе? Разумеется, машины имеют одинаковые уч.записи и используются строго раздельно.

Или выход из ситуации в MS Outlook portable?

Спасибо за ссылку по посту 5 или ответ.

Владимир</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Доброго всем здоровья,</p>
<p>Не нашел (или проглядел) комментарии к посту 5.</p>
<p>Можно ли на двух автономных машинах (без сети) &#8220;обобществить&#8221; файл данных Outlook.pst на внешнем носителе? Разумеется, машины имеют одинаковые уч.записи и используются строго раздельно.</p>
<p>Или выход из ситуации в MS Outlook portable?</p>
<p>Спасибо за ссылку по посту 5 или ответ.</p>
<p>Владимир</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Порядок в папке Входящие или удобное перемещение писем в папки от Алексей</title>
		<link>http://www.potolook.ru/blog/p,407/#comment-48238</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Apr 2012 10:43:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.potolook.ru/blog/p,407/#comment-48238</guid>
		<description>Соглашусь с Васильичем - для этой цели есть КАТЕГОРИИ.

У них значительно больше преимуществ по сравнению с папками:

- Категории можно присваивать не только письмам, но и контактам, а так же событиям в ежедневнике, а потом удобно все просматривать в виде раскрывающегося списка.
- Одному письму может быть присвоено несколько категорий. Таким образом, возможно просматривать письма как по проектам, так по важности и вообще по чему угодно. Например, входящему письму о появлении нового оборудования от поставщика присваиваем категории "Мой проект", "Обновление оборудования" и т.д. Насколько мне известно, одно и то же письмо в несколько папок переместить нельзя.
- Папки поиска (в которых и просматриваются письма по категориям) настраиваются значительно более широко, можно и менять их по необходимости. То есть одна папка может содержать несколько категорий писем (большой проект), от определенного адресата и т.д. И все это можно динамически менять по мере необходимости. С сортировкой почты такое делать нельзя.
- А самое главное: папки поиска можно создавать только те, которые нужно. Все остальное не будет загромождать место! Например, можно смело удалить папки поиска завершенных проектов, а потом, при необходимости создать в один клик (категории писем-то сохранились). При этом для неактивных проектов и не важных категорий можно отключить выделение цветом - и тогда в папках цветом будут выделены лишь самые важные письма.

А теперь минусы:

- В папках поиска нет иерархии. То есть все папки поиска отображаются одним списком и в случае большого списка это не удобно. Но, с другой стороны, обльшой список и не нужен! Делаем папки поиска только для тех проектов, с которыми работаем сейчас.
- Возможно уменьшение быстродействия при очень большом количестве писем. Надо тестировать, пока не отмечал такого. Плюс грамотно настроенная архивация.
- Я пока не знаю способов автоматически присваивать входящим письмам категорию. Вероятно, решается при помощи скриптов.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Соглашусь с Васильичем - для этой цели есть КАТЕГОРИИ.</p>
<p>У них значительно больше преимуществ по сравнению с папками:</p>
<p>- Категории можно присваивать не только письмам, но и контактам, а так же событиям в ежедневнике, а потом удобно все просматривать в виде раскрывающегося списка.<br />
- Одному письму может быть присвоено несколько категорий. Таким образом, возможно просматривать письма как по проектам, так по важности и вообще по чему угодно. Например, входящему письму о появлении нового оборудования от поставщика присваиваем категории &#8220;Мой проект&#8221;, &#8220;Обновление оборудования&#8221; и т.д. Насколько мне известно, одно и то же письмо в несколько папок переместить нельзя.<br />
- Папки поиска (в которых и просматриваются письма по категориям) настраиваются значительно более широко, можно и менять их по необходимости. То есть одна папка может содержать несколько категорий писем (большой проект), от определенного адресата и т.д. И все это можно динамически менять по мере необходимости. С сортировкой почты такое делать нельзя.<br />
- А самое главное: папки поиска можно создавать только те, которые нужно. Все остальное не будет загромождать место! Например, можно смело удалить папки поиска завершенных проектов, а потом, при необходимости создать в один клик (категории писем-то сохранились). При этом для неактивных проектов и не важных категорий можно отключить выделение цветом - и тогда в папках цветом будут выделены лишь самые важные письма.</p>
<p>А теперь минусы:</p>
<p>- В папках поиска нет иерархии. То есть все папки поиска отображаются одним списком и в случае большого списка это не удобно. Но, с другой стороны, обльшой список и не нужен! Делаем папки поиска только для тех проектов, с которыми работаем сейчас.<br />
- Возможно уменьшение быстродействия при очень большом количестве писем. Надо тестировать, пока не отмечал такого. Плюс грамотно настроенная архивация.<br />
- Я пока не знаю способов автоматически присваивать входящим письмам категорию. Вероятно, решается при помощи скриптов.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Отправка SMS контакту в адресной книге Outlook от Отправка sms по Татарстану c outlook2003</title>
		<link>http://www.potolook.ru/blog/p,110/#comment-48204</link>
		<dc:creator>Отправка sms по Татарстану c outlook2003</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 18:47:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.potolook.ru/blog/p,110/#comment-48204</guid>
		<description>Добрый день!
Очень приятно, что люди профессионально занимаются надстройками! Супер!!!
Вопрос и однозначно предложение: 
1.Работает ли это на базе программы 2003 года?
2.Если да, то рассылать sms вышеуказанных операторов например в Татарстане, где:
МегаФон (927) МТС(917) Билайн (903)происходит по тому же сценарию или требуется корректировка?
Заранее благодарен, успехов в разработках и развитии!
С уважением, Радик Хабибуллин, Казань.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Добрый день!<br />
Очень приятно, что люди профессионально занимаются надстройками! Супер!!!<br />
Вопрос и однозначно предложение:<br />
1.Работает ли это на базе программы 2003 года?<br />
2.Если да, то рассылать sms вышеуказанных операторов например в Татарстане, где:<br />
МегаФон (927) МТС(917) Билайн (903)происходит по тому же сценарию или требуется корректировка?<br />
Заранее благодарен, успехов в разработках и развитии!<br />
С уважением, Радик Хабибуллин, Казань.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Как открыть файл dat во вложениях электронной почты от Guffi</title>
		<link>http://www.potolook.ru/blog/p,336/#comment-48189</link>
		<dc:creator>Guffi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 21:01:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.potolook.ru/blog/p,336/#comment-48189</guid>
		<description>У меня тоже через ворд открылся!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>У меня тоже через ворд открылся!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Microsoft Outlook и The Bat от Иван</title>
		<link>http://www.potolook.ru/blog/p,450/#comment-48176</link>
		<dc:creator>Иван</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:36:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.potolook.ru/blog/p,450/#comment-48176</guid>
		<description>Сравнивать их все равно, что бабушкофон и смартфон. Впрочем оба аппарата могут совершать телефонные звонки.
С точки зрения набора почтовых фусечек, TheBat - на порядок выше Outlook.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сравнивать их все равно, что бабушкофон и смартфон. Впрочем оба аппарата могут совершать телефонные звонки.<br />
С точки зрения набора почтовых фусечек, TheBat - на порядок выше Outlook.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Microsoft Outlook и The Bat от Outlook Blogger</title>
		<link>http://www.potolook.ru/blog/p,450/#comment-48175</link>
		<dc:creator>Outlook Blogger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 00:41:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.potolook.ru/blog/p,450/#comment-48175</guid>
		<description>kontra, "почтовый клиент" это частный случай документооборота. Так что сравнение вполне законное. Тем более сравниваются корпоративные возможности программ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kontra, &#8220;почтовый клиент&#8221; это частный случай документооборота. Так что сравнение вполне законное. Тем более сравниваются корпоративные возможности программ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Microsoft Outlook и The Bat от kontra</title>
		<link>http://www.potolook.ru/blog/p,450/#comment-48174</link>
		<dc:creator>kontra</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 00:36:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.potolook.ru/blog/p,450/#comment-48174</guid>
		<description>Товарищи, а Вы хоть знаете историю этих продуктов?
Нет? Ну так почитайте, и потом подумайте, стоит ли сравнивать эти два "почти" одинаковых продукта.
Что такое Microsoft Outlook (замечу, не Outlook Express)? Изначально это всего лишь клиент документооборота, построенный на базе Microsoft Exchange. Именно ДОКУМЕНТООБОРОТ! Не почтовый клиент!
Что такое TheBat? это почтовый клиент, разрабатываемый на заказ одной из авиакомпаний. Именно почтовый клиент!
Так все функции TheBat присущщи именно почтовому клиенту. Разработчики, на сколько мне известно не собираются делать из него клиент документоборота, с расширенными функциями и более тесной интеграцией с MS Windows и продуктами MS Office!
Так что не стоит сравнивать эти два клиента!
Попробуйте сравнить Outlook Express и TheBat! и вы поймете, кто лидер!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Товарищи, а Вы хоть знаете историю этих продуктов?<br />
Нет? Ну так почитайте, и потом подумайте, стоит ли сравнивать эти два &#8220;почти&#8221; одинаковых продукта.<br />
Что такое Microsoft Outlook (замечу, не Outlook Express)? Изначально это всего лишь клиент документооборота, построенный на базе Microsoft Exchange. Именно ДОКУМЕНТООБОРОТ! Не почтовый клиент!<br />
Что такое TheBat? это почтовый клиент, разрабатываемый на заказ одной из авиакомпаний. Именно почтовый клиент!<br />
Так все функции TheBat присущщи именно почтовому клиенту. Разработчики, на сколько мне известно не собираются делать из него клиент документоборота, с расширенными функциями и более тесной интеграцией с MS Windows и продуктами MS Office!<br />
Так что не стоит сравнивать эти два клиента!<br />
Попробуйте сравнить Outlook Express и TheBat! и вы поймете, кто лидер!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Word 2003 как редактор писем в Outlook, ошибка “Интерфейс не зарегистрирован” от fromLvov</title>
		<link>http://www.potolook.ru/blog/p,48/#comment-48163</link>
		<dc:creator>fromLvov</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 15:39:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.potolook.ru/blog/p,48/#comment-48163</guid>
		<description>Спасибо. Заработало.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо. Заработало.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Рекомендации по управлению нежелательной почтой (спам) от Анатолий</title>
		<link>http://www.potolook.ru/blog/p,28/#comment-48161</link>
		<dc:creator>Анатолий</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 18:26:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.potolook.ru/blog/p,28/#comment-48161</guid>
		<description>Встроенный фильтр - это хорошо, но мало. Спам все равно проскакивает.
У меня хостер использует SpamAsassin. Тот метить mime письма заголовками. 
Как их обработать и на основе X-Spam-Flag перенести письмо в папку нежелательных?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Встроенный фильтр - это хорошо, но мало. Спам все равно проскакивает.<br />
У меня хостер использует SpamAsassin. Тот метить mime письма заголовками.<br />
Как их обработать и на основе X-Spam-Flag перенести письмо в папку нежелательных?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий на Где находится PST файл в Microsoft Outlook? Архивация почты и все о PST. от отправляется неполный текст сообщений</title>
		<link>http://www.potolook.ru/blog/p,14/#comment-48154</link>
		<dc:creator>отправляется неполный текст сообщений</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Dec 2011 13:44:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.potolook.ru/blog/p,14/#comment-48154</guid>
		<description>Добрый вечер!
Подскажите, какие нужно сделать настройке в Outlook Express 6, чтобы письма отправлялись с полным текстом.
Бывает так, что если сообщение состоит из достаточно длинного сообщения (текста), она отправляется в урезанном виде, может обрываться на полуслове. Такое впечатление, что программа считает символы и отправляет только их ограниченное количество.
Спасибо тем, кто поможет!
Ольга</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Добрый вечер!<br />
Подскажите, какие нужно сделать настройке в Outlook Express 6, чтобы письма отправлялись с полным текстом.<br />
Бывает так, что если сообщение состоит из достаточно длинного сообщения (текста), она отправляется в урезанном виде, может обрываться на полуслове. Такое впечатление, что программа считает символы и отправляет только их ограниченное количество.<br />
Спасибо тем, кто поможет!<br />
Ольга</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

