le blog de la presidentielle

Point final

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Thu, 10 May 2007 10:32:51 +0200

Au gré de ses bulles intimistes, Wayne nous fait partager les élucubrations et interrogations d'un citoyen et électeur plongé au quotidien, bon gré mal gré, dans le grand bain électoral...

Les écolos avec Royal

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Wed, 02 May 2007 11:03:43 +0200

C'est vrai, les Verts sont descendus électoralement bien bas le 22 avril : 1,57 %. Passé le choc, on réfléchit et on se remet à la tâche.Pour l'instant, la tâche, c'est de militer pour que la candidate de lagauche gagne le 6 mai. Oui, les Verts appellent à voter Ségolène Royal. Sans ambiguïté, les Verts appellent donc à voter pour la gauche. Encore une fois, certaines personnes poseront la question suivante :«pourquoi l'écologie est-elle ancrée à gauche ?» J'essaie de répondre à cette question dans un billet sur mon blog: L'écologie, de gauche ET de droite ? Mais quand on défend un projet de société où on confisque le débatsur l'énergie en imposant l'EPR, où on pense pouvoir continuer à tuer l'espace urbain à coup de bagnoles grâce aux agrocarburants français ou importés du Brésil, un projet de société qui relègue des personnes qui fuient leurs pays pour des raisons politiques ou climatiques aurang de voleurs, quand on est le seul candidat à refuser ne serait-cequ'un moratoire sur les OGM en plein champs, je trouve qu'il est délicat de se qualifier d'écologistes. «Pour les écolos, de toute façon, quand on compare les programmes des deux candidats du deuxième tour, y a pas photo. L'Alliance pour la planète a donnéla note de 16/20 à Royal, seulement 8,5/20 à Sarkozy. C'est aussi pourça que je voterai le 6 mai pour Ségolène Royal, sans état d'âme.

Sarkozy favori, sauf révolution copernicienne

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Wed, 02 May 2007 09:25:00 +0200

Au-delà de la mobilisation démocratique saluée par tous, et de la fiabilité prouvée des enquêtes d’opinion sur lesquels nous ne reviendrons pas, trois enseignements politiques essentiels se dégagent du scrutin du 22 avril :

1. Le premier tour place très nettement Nicolas Sarkozy en position de favori. Le candidat de l’UMP a réussi la mobilisation de toutes les droites et bénéficie d’un rapport de force électoral (même en partageant l’électorat de François Bayrou) particulièrement favorable dans la perspective du second tour.
2. L’extrême gauche a raté une occasion historique de prendre place dans le paysage politique français, du fait de ses divisions. Rassemblée autour d’un seul candidat, elle aurait pu talonner, voire dépasser le FN, ce qui aurait constitué un événement considérable. Ses querelles de clocher et de leadership l’en ont empêché.
3. La logique du vote utile identitaire a porté Ségolène Royal. Le souhait de voir la gauche présente au second tour a prévalu sur toute autre considération. Le Sondage Sortie des Urnes d’Ipsos est particulièrement clair sur ce point : quand 60% des électeurs sarkozystes disent que leur principale motivation de vote fut « le projet », 52% des électeurs de Ségolène Royal mettent d’abord en avant « l’appartenance politique » de la candidate.

Les enquêtes de second tour, auxquelles ont peut faire confiance au vu de la justesse de celles du premier tour, la situent autour de 46% : un handicap qui nous paraît impossible à renverser en quinze jours, dans un contexte où les réserves abstentionnistes sont nulles et où le taux de fermeté du choix pour le second tour dépasse les 90%. En France comme aux Etats-Unis, le débat d'entre-deux tours n'a jamais inversé le rapport de force; en général il conforte simplement les électeurs de chaque camp. Les quinze jours de campagne ne pourront donc suffire à inverser une tendance clairement favorable à Nicolas Sarkozy. Du coup, seul un «accident» ou un acte politique lourd peuvent modifier le cours des choses. Deux hypothèses sont envisageables pour ce type de scenarii:

• une lourde erreur de comportement de Nicolas Sarkozy, qui le ferait apparaître comme trop «nerveux», ou «brutal», en réactivant ses traits d’image négatifs : disons le nettement, nous n’y croyons guère au vu de son excellente capacité à se maîtriser, à maîtriser sa communication et son discours. Nicolas Sarkozy paraît trop «fort» pour commettre les erreurs attendues par ses adversaires.

• un pari stratégique et politique de la part de Ségolène Royal, celui d’annoncer dans les jours qui viennent aux Français qu’une fois élue elle nommera François Bayrou Premier ministre. Cela est peut-être pour elle la seule manière de s’assurer un report suffisant –c'est à dire quasi intégral- des voix centristes du premier tour sur son nom. Au vu des reports de voix dans les enquêtes d'intentions de vote second tour, ni son projet, ni sa personnalité ne suffisent. Une initiative de ce type ne rendrait pas la victoire certaine mais à l’évidence la défaite moins sûre, si l’on se souvient que tous les sondages pointaient François Bayrou largement vainqueur dans l’hypothèse d’un duel de second tour avec Nicolas Sarkozy. Cette stratégie, qui consiste à remettre en cause quarante ans d’alliances et de comportements politiques pour conserver une chance de l’emporter, nous parait toutefois très peu probable. Sous réserve de ce retournement d'alliances, nous pensons que Nicolas Sarkozy sera le prochain Président de la République française.

Certains ont-ils intérêt à transformer cette campagne en vaudeville ?

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Fri, 27 Apr 2007 10:41:05 +0200

Je suis halluciné par le jeu auquel se livrent certains. Nous avons eu dimanche une belle étape pour la démocratie : forte participation, beau score de premier tour et net recul d FN. Tout pour faire pendant 15 jours un beau débat entre deux projets.

Et depuis que se passe t il ? Une pièce de tartuffe ! Il y a 10 jours Ségolène Royal critiquait avec violence Francois Bayrou ; aujourd'hui elle soutient qu ils ont des convergences. On nous prend pour des ânes. Segolene royal tombe dans le jeu des combinaisons politiciennes ! Elle déjeune en ville avec DSK pour la jouer "aimons nous folle vie". Pendant ce temps Nicolas Sarkozy est en visite dans un chantier du bâtiment ... No comment !

Le plus scandaleux, ce sont les accusations de pression sur la PQR ou Canal plus. En résumé, ils jettent en l'air des rumeurs pour faire croire que Nicolas Sarkozy a exercé des pressions sans avancer la moindre preuve. C'est juste digne des procès de Moscou. On lance une rumeur et on vous dit "prouvez votre innocence" ! C'est parfaitement honteux !

Ségolène royal a par exemple dit que le patron du syndicat de la PQR avait ete convoqué par Nicolas Sarkozy ... Sauf que comme il l'a lui même indiqué dans une dépêche AFP, le dit-patron était à un meeting devant 500 personnes. Je suis surtout énervé parce que je ne voudrais pas que l'on nous fausse ce débat de 2ème tour qui doit être un débat sur le fond entre deux projets et pas un vaudeville.

Morandini slalome

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Sun, 22 Apr 2007 23:25:00 +0200

Sur son blog, Jean-Marc Morandini a annoncé qu’il donnerait les résultats du premier tour avant 20 heures, puis qu’il ne le ferait pas. Finalement, il a annoncé à 18h31 que plus de 80000 personnes tentaient «de se connecter au même moment sur ce blog en 10 minutes».

Mais tout ce qu’il a donné, c’est qu’à 19h35, sur Canal +, la marionnette de Bachelot parlait de "succès" et que «celle de Lang avait un verre de champagne à la main».

Dimanche, on vote...

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Fri, 20 Apr 2007 20:15:00 +0200

Et voilà. Des mois qu'on se triture les méninges pour certains, qu'on milite pour d'autres. Qu'on débat, qu'on soupèse. En ligne, entre amis, au détour d'un marché, d'une réunion. A un point qui devient presque assourdissant.

Malgré la lasstitude, la vraie fatigue, je voudrais revenir sur quelques éléments de cette campagne en ligne. Pas un bilan, non, juste des coups de coeur, des espoirs, des envies, des frustrations. J'avais vécu la campagne de 2002, en ligne, comme un spectateur attentif mais peu impliqué outre quelques espaces particuliers. J'ai vécu 2007 au coeur, dans une pression et un volume un peu fou.

J'en retiens une immense frénésie, une abondance folle d'initiatives. J'ai fait le compte de mes emails. Plus de 3000 notifications de nouveaux sites, blogs, billets, initiatives, communiqués (sans compter les communiqués de presse des grands partis). Des centaines de sites ont éclôt. On peut gager que peu auront trouvé un succès immense ou un bel écho, mais que tous auront eu des petites responsabilités dans des choix individuels et des réflexions sur le vote. C'est ça, la longue traine : l'immense foule des petits comptes parfois plus que les quelques "gros", dans cette abondance.

Cette frénésie est une fantastique illustration de ce qu'est devenu l'internet : une économie de l'abondance. Je reste déçu du manque d'endroits où l'on parvenait à hiérarchiser, classifier, mettre en valeur, par des mécanismes innovants ou des choix éditoriaux clairs, ce qui se passait. La course à la news, au scoop, au relais de la dernière vidéo a souvent gagné ceux qui auraient du être des guides et des validateurs, des personnes ou des lieux qui aident non à répertorier tout ce qui se fait, mais à trier et sélectionner. J'ai trop vu mille fois les mêmes vidéos partout, les mêmes argumentaires. Souvent jusqu'à la nausée.

La solution, dans ce cas, est le repli là où ça ne se passe pas sous les projecteurs. Le "je garde pour moi". Sous le feu nourri, j'ai pris plus de plaisir, finalement, à lire d'excellents articles et de vraies révélations chez des blogueurs qui avaient peu d'audience et étaient moins exposés que les autres. Se retrouver, comme il y a deux ou trois ans, dans des endroits où les médias n'ont pas accès, où les militants se font rares, où la qualité est préservée... Je pense à certains blogs d'économistes, qui n'ont pas été poussés sous les feux de la rampe. J'ai dégusté leurs billets avec délectation, et le plaisir de ne pas être noyé dans la masse, en plein coeur de cette matrice à faire de l'actu qu'a été l'Internet. Allez, je vous en livre un : Etienne Wasmer se révèle un blogueur passionnant, autant qu'il était déjà un économiste que je respectais. S'il vous plait, n'en faites pas une blogostar !

A coté des sérieux, j'ai parcouru, par périodes, les sphères militantes. J'y ai vu beaucoup d'énergie, eu la révélation de ces échanges incroyables de désirs d'avenir, qui resteront un des véritables phénomènes, à analyser, de cette campagne. Mais je goûte peu le militantisme et l'acharnement à croire. Je n'y suis pas beaucoup resté.

Enfin, j'ai été déçu du manque de créativité dans la satyre et dans la parodie. La vidéo, finalement, est un métier. Produire des contenus qui touchent, ça demande du talent, et il n'est pas forcément répandu. Je m'attendais à une plus grande émergence de talents. Finalement, celui qui a fait mouche a été presidentielles.net, par une équipe qui nous faisait déjà tous rire en 2002. Il y a eu Magne & Viard, qui, pour le coup, furent les révélations. Ipol et son impertinence pertinente. Quelques vidéos éparses ont fait rire avec justesse. Mais de masse de créations nouvelles, d'émergence de talent, point trop.

Drôle de campagne que celle où l'on se retrouve, à moitié malgré soi, plongé au coeur. Fantastique opportunité de rencontres, aussi, parfois trop furtives, tant ça tourne. Rencontres de blogueurs, de militants passionnés ou lucides, de journalistes en train de réinventer leur métier, d'hommes politiques qui osent.

Dans quelques semaines, on ne va pas rentrer chez nous. On va certes remballer tracts, vidéos militantes et affiches. Le boulot va reprendre dans un autre mode. Nous garderons malgré tout de sacrées traces de cette "première vraie netcampagne". Des amis, des découvertes, des enseignements riches pour la suite.

PS : un petit message pour remercier l'équipe de 20minutes.fr de m'avoir invité à blogueur ici, et les prier de m'excuser de mon intermittence sur ce blog. Enseignement : il est dur de maîtriser et publier sur plusieurs supports à la fois quand ce n'est pas son métier... Merci. Et bravo pour ce qui est en train de s'inventer sur 20minutes.fr.

Royal soutenue par les universitaires ? Dans ses rêves peut-être mais la réalité est tout autre.

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Fri, 20 Apr 2007 16:52:35 +0200

Quatorze «présidents d’universités» ont annoncé officiellement leur soutien à Ségolène Royal. En quête de légitimité quant à ses compétences de femme d’Etat, Ségolène ne pouvait rêver mieux que le soutien de tenants de l’enseignement supérieur.

Seulement voilà sur les quatorze signataires seulement six sont effectivement encore en poste à la tête d’une université. Ces six présidents sont par ailleurs connus depuis longtemps pour leur engagement à gauche dont Sylvie Faucheux (Versailles Saint Quentin) est candidate socialiste aux législatives dans les Yvelines et Richard Messina (Evry Val d’Essonne) est conseiller général socialiste de l’Essonne.
Les quatre autres, Bernard Bosredon (Paris VI), Jean-Claude Fortier (Bourgogne, Marc Gontard (Rennes II) et Richard Lioger (Metz) sont tous membres ou proches du PS. Les universités sont traditionnellement classées à gauche et comme ironise Olivier Vial, délégué général de l’UNI, organisation de la droite universitaire, « ce qui m’étonne et me rassure, c’est qu’ils soient si peu nombreux à soutenir la candidate socialiste. Ca fait un peu baroud d’honneur d’archéo-présidents d’université ! ».

En résumé sur 82 présidents d’université seulement 6 sont derrière Royal, par conséquent 76 ne sont visiblement pas emballés par la vision de l’enseignement supérieur de la candidate socialiste.

Petit dîner entre amis

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Fri, 20 Apr 2007 16:50:00 +0200

François Bayrou et Michel Rocard ont dîné ensemble...

Décidément

Le Chapelier flou

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Fri, 20 Apr 2007 15:00:11 +0200

Au gré de ses bulles intimistes, Wayne nous fait partager les élucubrations et interrogations d'un citoyen et électeur plongé au quotidien, bon gré mal gré, dans le grand bain électoral...

Vous arrivez encore à dormir ? Pas moi.

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Tue, 17 Apr 2007 18:13:03 +0200

Vous arrivez encore à dormir ? Pas moi.
Pas à l’aube d’une révolution citoyenne !

Quelques jours nous séparent du premier tour. Ce premier tour est historique, plus rien ne sera comme avant.

Les derniers gros meeting, cette adrénaline incroyable des préparatifs. Bercy mercredi soir à 19h, Pau le lendemain. Et puis de la nostalgie..., je ne peux m’empêcher de repenser à ce cycle politique qui se termine.
A cette campagne magnifique sur le plan des rencontres, via internet, sur le terrain, ces centaines, milliers de visages. Ca adoucit le cauchemar de la dérive à droite de la droite de Monsieur Sarkozy. En ce qui le concerne il a déjà perdu. Il ne pourra jamais être le Président de tous les Français. Ses mots ont blessé à jamais les citoyens. Il a joué la division, c’est irrémédiable.
Passons…

Tous les militants vous le diront. Des engagés plus anciens aux tous nouveaux, nous avons construit chaque jour en vue de cette élection. Depuis de longues années. Des familles politiques entières qui se tournent vers une échéance.
Lorsque j’ai pris ma carte en 2003 c’était déjà pour ces élections, pour participer de toutes mes forces à cette campagne.

J’ai une pensée pour celles et ceux avec qui j’ai appris à découvrir ce monde politique, des militants, des élus, des parlementaires, des salariés et puis deux figures. L’un qui s’envole vers son destin, François Bayrou. Et une femme, Marielle de Sarnez. C’est à elle que je dois d’avoir autant appris.
Pour toutes les personnes des appareils, dont l’avenir est suspendu à dimanche soir. Nous ne savons pas ce que nous serons dans 7 jours. Nous savons que nous sommes fiers de nous battre pour nos idées et que nous continuerons parce que c’est notre passion. La politique a donné un sens à notre vie. Une page nouvelle de notre Histoire est en train de s’ouvrir.

J’ai une pensée pour mes concitoyens, pour les Français. Pour nous tous, notre destin est suspendu à ce résultat.
Allons-nous saisir cette chance historique de tourner la page de cette fin de cycle politique qui n’en finit plus d’être un désastre ?
Allons-nous réussir à faire confiance à l’avenir, à nous faire confiance ?
A tenter ce qui semblait encore impossible il y a quelques mois : l’émergence d’une nouvelle voie, le dépassement des luttes partisanes, l’émergence d’une génération d’hommes et de femmes qui se rassemble autour d’une vision de société apaisée, combative, rassemblée ?
Allons-nous réussir à sortir du cadre, des carcans ?
Je n’arrive plus à dormir malgré ces longs mois de travail parce que je suis pleine d’espoir, pleine de projets, pleine d’images d’un renouveau.
J’ai confiance.

Des femmes et des hommes qui apportent au pot commun de la reconstruction leurs valeurs, le meilleur d’eux-mêmes.
Michel Rocard, Bernard Kouchner nous encouragent à faire tomber ces murs, hier si hauts, de l’épaisseur d’une feuille de cigarette. Ce que nous étions si nombreux, en dessous des blocages des états majors des gros appareils à réaliser, depuis de longues semaines, ils en parlent, ils le rendent réel. Dans les médias.
Azouz Begag, François Goulard, Jean-Luc Roméro, eux, nous préviennent de l’incapacité de Nicolas Sarkozy à rassembler et à fédérer autour de lui autrement que par la force, et de la dangerosité de sa droitisation.

François Bayrou, lui continue, imperturbable, à tracer le chemin de cette ère nouvelle que les Français attendent.
Nous sommes avec lui, à ses côtés pour lui permettre de mener à bien son grand projet pour la France. D’incarner cette majorité qui rendra possible une nouvelle gouvernance de la France.
Au lendemain du 1er tour, je prendrai mes responsabilités pour construire avec celles et ceux qui s’y sont aussi engagés cette belle majorité réformatrice, progressiste dans la diversité et le renouvellement.

Cette révolution citoyenne, c’est à nous de la mener. Ce dimanche 22 avril 2007.

La surprise, c’est qu’il n’y en aura pas

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Tue, 17 Apr 2007 18:04:49 +0200

A la lumière des élections présidentielles passées, commentateurs, observateurs, politologues se sont longuement interrogés sur les surprises possibles que pouvait réserver le scrutin de 2007. A cinq jours du scrutin, les enquêtes d’opinion montrent qu’il n’y en aura pas: Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal devraient bien être au rendez-vous du second tour, comme prévu depuis de longs mois.

Nicolas Sarkozy est toujours en tête des intentions de vote et peut compter à la fois sur l’extrême mobilisation de son camp (plus de 80% des sympathisants UMP) et l’apport de voix frontistes dès le premier tour (il capte actuellement près du quart de l’électorat lepéniste de 2002). Ségolène Royal, malgré quelques turbulences, bénéficie ces derniers jours d’une dynamique favorable dans toutes les enquêtes. Portée par le vote utile et la mémoire du 21 avril (77% des sympathisants de gauche jugent que l’absence de la gauche au second tour serait une « événement grave » selon une enquête LH2/Libération publiée aujourd’hui), elle semble avoir creusé avec François Bayrou un écart conséquent en vue de la qualification au premier tour : 9 points à la SOFRES, 6,5 chez IPSOS, 6 chez CSA. Elle est également parvenue à limiter les effets d’éviction sur sa gauche.

Certes, les deux principaux candidats ont logiquement vu leurs intentions de vote s’éroder par rapport à l’automne 2006. Mais ils sont restés à des niveaux très largement supérieurs à ceux qu’enregistraient Lionel Jospin et Jacques Chirac à la même époque en 2002. La progression de François Bayrou est bien l’événement de campagne le plus important des derniers mois. Elle lui permet d’espérer un triplement de son score de 2002. Pour autant, elle ne semble pas suffire pour le faire passer du statut de troisième homme à celui de deuxième. Sa tendance est orientée à la baisse en cette dernière semaine : tout se passe comme si son projet de transgression du clivage gauche-droite se heurtait, dans les jours décisifs de l’élection, au plafond de verre des logiques politiques, celles qui conduisent, notamment à gauche, les électeurs un temps tentés par le candidat béarnais à rejoindre leur camp quand l’échéance arrive. Quant à Jean-Marie Le Pen, si tout indique qu’il peut rééditer un bon, voire très bon score, il devrait cependant se situer en dessous de seuils de qualification plus élevés qu’en 2002. « Les Français veulent le match » : l’intuition de Nicolas Sarkozy du début de campagne devrait se confirmer dimanche soir.

Voynet est la meilleure

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Mon, 16 Apr 2007 14:55:20 +0200

Ce n'est pas moi qui le dit, mais plusieurs associations dans divers domaines. Jugez un peu, Dominique Voynet est classée en tête par les associations suivantes :
- L'Alliance pour la Planète (71 associations environnementales dont France Nature Environnement, le WWF, les Amis de la Terre, la Fondation Nicolas Hulot, Greenpeace, la Plateforme du commerce équitable...)

- Le Collectif Urgence Planétaire (ONG de développement et d'environnement : CCFD, CRID, Cimade, Secours catholique, Accueil paysan, Attac, Défap, Fasti, Fédération Artisans du monde, Fédération française des MJC, Greenpeace France, Ipam, Les Amis de la terre, Ligue des droits de l'Homme, MRAP, Oxfam France-Agir ici, Peuples solidaires, Plate-forme pour le commerce équitable, 4D,RAC France, Réseau Sortir du nucléaire, Ritimo, Survie...)

- La Ligue des Droits de l'Homme qui «appelle les citoyennes et les citoyens à prendre en compte, dans leur choix... l'importance donnée aux droits de l'Homme dans les positions prises par les candidats... et leur engagement réel»

- Le Collectif pour la santé environnementale. Des spécialistes de la santé publique à l'origine de la loi Evin de 1991 (professeurs Got, Hirsch, Tubiana, Grémy, Dubois), ont interpellécourant janvier les candidats à la présidentielle en leur présentant «16 propositions pour assurer la protection contre les épidémies industrielles». Elle a d'autre part reçu un «prix spécial avec mention Transparence» par l'association Anticor, associationd'élus qui luttent contre la corruption.

On fait deux reproches majeurs aux Verts. Le premier, c'est qu'ils oubliraient de se concentrer uniquement sur l'écologie en parlant de problèmes jugés "mineurs" comme l'immigration ou l'égalité des droits entre citoyens, le salaire minimum, les conditions de travail, etc. L'autre reproche, inverse, est qu'ils se concentrent trop sur l'écologie et ne pourraient donc pas gouverner vu qu'ils ne s'occupent que de la nature, des trucs d'écolos quoi.

Ces notations d'associations qui agissent dans plusieurs domaines (protection de l'environnement, lutte contre la corruption, aide audéveloppement, solidarité nationale et internationale, défense desdroits de l'Homme) prouvent que le programme des Verts porté par Dominique Voynet ne se limite pas à la caricature qu'on en fait, c'est-à-dire un peu d'écologie saupoudrée de mariage gay. Merci à ces associations qui, au-delà du caractère un brin infantilisant de la "notation" des programmes et des candidats, permet
d'éclairer les programmes des candidats et des partis sous un jour nouveau.

PS : non, je n'ai pas oublié avoir promis de parler des biocarburants dans un billet précédent. Je n'ai pas eu le temps d'écrire un truc convenable, mais c'est en cours...

Cons Sensés

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Thu, 12 Apr 2007 16:10:22 +0200

Au gré de ses bulles intimistes, Wayne nous fait partager les élucubrations et interrogations d'un citoyen et électeur plongé au quotidien, bon gré mal gré, dans le grand bain électoral...

Ségolène Royal et les jeunes: tango mortel?

noreply@20minutes-blogs.fr (2007) — Thu, 12 Apr 2007 13:14:06 +0200

Je voulais pousser un petit coup de gueule… Je suis halluciné par les approximations de Ségolène Royal dans son programme pour les jeunes. Quelques exemples :

- Autonomie des universités: elle a commencé par dire qu'elle était pour et puis elle a fait marche arrière, a expliqué que finalement ce serait dans le cadre national et puis marche arrière encore elle n’en parle plus.

- Prêts à taux zéro pour les étudiants : c'était dans le bouquin de Hollande, elle l'avait repris et mis en avant à Grenoble et puis l'UNEF a montré les dents, elle a pris peur et elle n'en parle plus aujourd'hui.

... vous pouvez bien sur vérifier tout cela sur internet.

Dernier élément en date le fameux contrat première chance. Cela devait être le clou de la soirée. D'abord je trouve ça un peu malhonnête. Elle est venue au congrès de l'UNEF et elle n'en a pas parlé. Et puis elle le sort de son chapeau.

Nous, notre programme pour les jeunes est connu depuis longtemps et on n'a pas changé à tout bout de champ. Résultat, en fait, elle proposait un nouveau CPE. Du coup évidemment les étudiants ont hurlé. Mais à la limite, si elle y croit, il fallait le garder. Mais là encore elle a pris peur et elle a plié les cannes et n'en parle plus aujourd'hui.

Je trouve incroyable : amateurisme, absence de sincérité, ajustement en fonction des réactions de l'opinion. Je ne trouve pas ça correct sur un sujet aussi important que l'avenir des étudiants.