Dans notre population, ce sont les chialeux que nous entendons le plus souvent, le pire, c’est qu’ils ont vraiment l’impression qu’ils parlent pour nous tous. Je vais malheureusement dire que je suis fatigué des chialeux professionnels. Le fait est qu’ils sont qu’une petite partie de la population. Probablement moins que 10% de la population partagent leurs opinions différents projets à n’importe quel moment. Un autre 10% de la population est bâti de ceux qui sont pour le projet et je ne parle pas d’investisseurs ici, je parle vraiment de gens, qui approuvent des projets pour un avancement de Montréal. Un bon exemple de ces gens pour un avancement de la Métropole est le forum mtlurb.com. Mais il nous reste 80% de la population, ce 80% est constitué de gens qui n’en ont rien à foutre de ces projets et qui vont croire peut importe ce que TVA ou V vont leur dire.

Mais ce 80% est très naïf, n’est pas au courant des faits, demandez à un citoyen de St-Léonard ce qu’il pense du projet de Griffintown, sa réponse sera, « c’est où Griffintown? » Demandez à une personne habitant Ahuntsic ce qu’elle pense de l’échangeur Turcot, sa réponse sera, que ce n’est pas sur son chemin, donc ce n’est pas important pour elle. Le problème c’est que ce naïf 80% vont souvent répéter ce qu’ils entendent dans les médias et ce que nous entendons c’est souvent le 10% de chialeux professionnels.

La métropole du Québec n’est simplement pas capable de faire aboutir ces projets à cause d’un 10% de la population qui chialent et d’un 80% qui s’en balance, le 10% qui le veulent vraiment, le 10% qui veut faire avancer Montréal dans une situation économique positive lui, doit faire ses baguages et partir. Ensuite on se demande pourquoi il y a exode des cerveaux au Québec, pourquoi les compagnies étrangères investissent à Toronto ou Calgary au lieu d’ici et pourquoi les CHUM ne sont pas en construction, pourquoi Turcot va nous tomber sur la tête, pourquoi les wagons du Métro ne sont pas encore achetés pourquoi la Ste-Catherine à l’air de Port-au-Prince autour de notre légende qu’est le Forum. On se demande pourquoi les projets n’avancent pas, je n’ai pas la réponse mais j’ai hâte en maudit que quelqu’un mettent ces culottes et je crois que cette personne n’a pas encore immigré au Québec, c’est clair qu’il ou elle ne viendra pas d’ici, nous sommes trop habitués à l’immobilisme local.

M. Tomassi, que le PQ accuse de favoritisme dans l’octroi des places de garderies, n’a pas trouvé mieux comme argument que de se cacher derrière le raciste . WOW! Franchement, je trouve qu’il vient de confirmer son implication du favoritisme dont il se fait accuser. J’ai des collègues de travail, qui sont des partisans des libéraux, qui sont amèrement déçu et que c’est une profondément insulte à l’intelligence de la population.

Par la suite, M. Tomassi a prétendu qu’il a respecté son engagement pour dissiper tout doute sur l’attribution des places, en permettant aux associations de garderies de consulter les rapports d’évaluation. De plus, il a dit que les associations étaient satisfaites des rencontres. Ce qui a été contredit par ces mêmes associations. Les documents n’avait pas les noms des garderies, des promoteurs et des municipalités concernées. Il a manqué clairement de transparence et il n’a jamais eu l’intention de prouver qu’il n’y avait pas eu de favoritisme. Par contre, le plus grave dans tout cela, c’est qu’il a grossièrement menti en disant que les associations de garderies étaient satisfaites. Par ses actions, M. Tomassi a démontré qu’il est un être foncièrement malhonnête et de mauvaise foi.

Maintenant, le projet de loi de Mme Courchesne qui vise à permettre des activités pédagogiques durant la fin de semaine. Elle prétend que c’est pour favoriser la réussite scolaire et la persévérance scolaire??? C’est faux l’objectif premier était de légaliser les écoles juives illégales de leurs amis qui financent grandement leur parti. Est-ce que vous vous rappelez, il y a quelques années alors que Charest était minoritaire, de l’annonce que le gouvernement allait financer les écoles juives privée et que par la mêmes occasion un don de 300 000$ venait d’être fait aux libéraux par un groupe de juifs. Étant minoritaire, le projet a été retiré, mais nous a laissé un goût amer face à l’image des libéraux.

Je suis contre le projet de Mme Courchesne, parce que cela vient à remettre la religion à l’école, alors que le système de l’éducation devait être laïque. Maintenant, les jeunes au primaire non plus de cours de catéchèses, ils doivent aller à l’église pour suivre des cours de pastoral en dehors des heures de l’école. Alors, pourquoi les écoles juives illégales ne font-elles pas la même chose. Qu’ils donnent tous les cours requis durant la semaine et les jeunes iraient à la synagogue apprendre leur religion. N’est pas la façon de faire? Pourquoi accommoder les écoles illégales s’ils n’ont pas fait d’effort pour se conformer aux lois en vigueur? Ils ont manqué de respect envers notre société.

Je crois sincèrement que M. Tomassi et Mme Courchesne ont démontré, par leurs actions, qu’ils pensent à l’argent en premier et aux valeurs de notre société APRÈS.

Le nom des rues à Montréal est intriguant et même intimidant pour certains touristes. Dans beaucoup de ville américaine, les avenues à numéro rendent le mouvement assez facile. La 6th Street est tout simplement après la 5th Street et avant la 7th. Montréal, remplie d’histoire, qui en est même à nommer ces ruelles, utilise des noms de gens, de saints, de personnalités importantes du monde entier, par exemple l’Avenue du Président-Kennedy ou des ingénieurs locaux presque inconnus du grand public ayant donné leur vie entière pour une ville comme le Boulevard Gaetan-Laberge à Verdun.

Caché dans une liste de liens dans la section presque aussi obscure du patrimoine à Montréal, vous retrouverez cette section sur la toponymie ou l’histoire derrière des centaines et des centaines de noms de parcs, de rues, de boulevards et de ruelles vous est mis à jour. Vous vous demandez pourquoi la rue où vous habitez se nomme ainsi? Vous trouverez surement votre réponse ici. La Rue de Mentana porte ce nom depuis 1872 en honneur du Village d’Italie où les Français et les soldats pontificaux remportent une victoire sur Garibaldi en 1867 ou encore que la rue La Corne à Ahuntsic est nommé en honneur de Louis La Corne, un capitaine des troupes de la Nouvelle-France au début du 18e siècle.

Si l’histoire est dans vos passes temps comme moi, vous aimerez aussi le site sur l’histoire de grandes rues de Montréal. Vous y trouverez des photos d’archives sur des rues importantes comme Duluth, St-Denis, Beaubien ou bien Laurier et le pourquoi ces rues ont maintenant une place particulière dans le coeur des Montréalais. Finalement il y a aussi Clic du centre d’histoire de Montréal qui vous explique l’importance de faits qui ont marqué la métropole comme l’incendie du parlement de 1849 ou encore la vie de la Colonne Nelson de la place Jacques-Cartier.

En retournant sur un de ces sites au moins 10 minutes par jour, vous allez découvrir de nouvelle sur la ville que vous habitez depuis autant d’année. Saviez-vous que le premier nom de l’Avenue Mont-Royal était la Rue des Tanneries?

Il semble que depuis deux ou trois ans, nous commençons finalement à en voir le fruit, le Quartier des Spectacles en est une preuve éloquente, dernièrement, les concours de design commencent à promouvoir le talent d’ici dans les rues d’ici, autant que je l’admire, il n’y a pas seulement Michel Dallaire qui peut faire de beaux mobiliers urbains. Récemment, les abribus se dévoilaient un nouveau look. Aujourd’hui je reviens sur un sujet que j’ai déjà abordé dans le passé, le look de nos taxis.

Nos taxis, que j’ai toujours trouvés moches et ennuyeux, perdu parmi les autres véhicules avec seulement un lanternon aussi perdu sur le toit du véhicule. Je suis toujours impressionné quand je vais dans plusieurs villes étrangères et que les taxis sont faciles à trouver. Quoique je vais avouer que les nôtres sont souvent plus confortables et date un peu moins. Voilà enfin que le côté design revient avec l’entente sur la standardisation des lanternons et l’arrivée des publicités sur le toit.

Un concours de design, un peu comme celui qui nous a donné les abribus, fera apparaitre de nouveaux postes d’attentes qui franchement, ne sont identifiés qu’avec une petite enseigne de métal noir sur blanc aux coins de certaines rues. Avec l’arrivée des Bixi design, des abribus design et finalement le taxi design, le transport en commun de la ville tombera peut-être à l’avant plan. Maintenant, si nous pouvons juste réussir à avoir nos nouveaux wagons de métro tout aussi design, peut-être que la ville méritera enfin son titre de ville UNESCO.

Maintenant, la SPVM veut prendre les contrats de sécurité publique dans les villes et les arrondissements en utilisant des cadets. De plus, elle prétend que des cadets policiers vont faire un meilleur travail, fait moi rire! Les cadets policiers sont des jeunes qui sortent de l’école secondaire et qui ont commencé un cours au CEGEP. Donc, pratiquement aucune expérience de vie et de travail. Comment vont-ils couvrir les quarts de travail de jour, alors que ces jeunes sont à l’école.

Je ne croie pas que les résident vont vouloir une bande de jeunes sans expérience, sans aucun patrouilleur d’expérience avec eux et qu’ils ne connaissent pas le territoire. Il va avoir un très grand roulement d’employés, les cadets ne seront pas toujours attitrés à la même ville et comme ils ont besoin de se mettre de l’argent de côté pour aller à Nicolet, ils vont quitter pour un emploi mieux rémunéré. Les cadets n’ont pas l’expérience, ni la maturité pour faire ce travail.

La police utilise l’argument que ce ne sera plus la firme privée qui fera les profits et que l’argent restera dans les coffres de la ville ou de l’arrondissement. J’ai un problème avec cet argument. Les villes et les arrondissements payent déjà pour un service de police, pourquoi faudrait-il payer une deuxième fois pour des services que nous sommes déjà censé d’avoir?

La SPVM dit que ce sont des policier en congé, en temps supplémentaire qui vont être utilisés lorsqu’un client fera appel à leur service. Ceci ne représentent-ils pas un danger potentiel que les policiers seront épuisés lors de leur retour à leur emploi de policier? Ne risque-t-il pas de faire plus d’erreurs avec un manque de repos dû au deuxième emploi au privé? Est-ce que le manque de repos ne vont-ils pas diminuer leur capacité de se défendre en cas de situation dangereuse? Vont-ils même appuyer sur la détente trop rapidement alors que la situation ne l’exige pas?

Que la police veut faire de l’argent pour alléger le fardeau de son financement, c’est une chose. Mais elle vise trop haut, elle n’est pas réaliste. De croire que des cadets vont faire un meilleur travail que les patrouilleurs des sécurités publiques, est franchement ridicule. J’ai déjà parlé avec plusieurs personnes qui ont fait affaire avec des cadets et ils ne sont jamais vraiment satisfait du travail, trop de “je m’en foutisme” de la part de ces jeunes.

Fagstein en parle plus longuement sur son blogue, CHOM change de logo et se refait une image, le « classic rock » fait tout simplement place au rock en général. Peut-être qu’Astral vient tout simplement de se rendre compte que ces « baby boomers » ne sont peut-être pas de si grand consommateur de nostalgie que ça. Vendredi passé, Corus annonçait très silencieusement, la fermeture de ces stations Info690 et de am940 qui ont rendu l’âme le soir même. Sans compter tous les démissions, déménagements et mises à pied des derniers mois dans les « morning men/women » des chaînes anglophones.

Maintenant ajouter à cela Astral Média qui décide de changer les noms de certaines de ces stations les plus connus. Énergie est devenue NRJ et Mix96 est devenu Virgin Radio. Deux « branding » européens dont Astral possède les droits au Canada. Je comprends le changement pour Virgin, question d’harmoniser avec les stations soeurs du reste du Canada, mais le changement vers NRJ me laisse encore un peu perplexe. Pourquoi aller chercher une marque qui n’a absolument aucun impact Québécois? Oui NRJ est LA radio en France, vous savez celle qui aime parler la moitié du temps en anglais pour faire « cool », vous savez celle qui est venue chercher Anthony Cavagna dans le temps qu’il était Québécois. LA radio tellement « hot » qu’elle a ses propres prix, Les « NRJ Music Awards » (Il faut prononcer avec l’accent d’un Français qui parle anglais »

Allons un peu plus dans le vif du sujet, à l’exception de quelques noms, Pierre Pagé et Denis Fortin me viennent à l’idée, la plupart des animateurs aux heures de grande écoute, c’est-à-dire, matin, midi et retour à la maison sont pour la plupart que des noms, des noms pour attirer du public et je ne parle qu’en français, les stations anglaises ont pour la plupart des gens de radio. Je vais aussi donner le crédit à des gens comme Brathwaite et Morency qui sont à la radio depuis tellement longtemps qu’ils ont le mérite d’être devenus maintenant des gens de radio et non simplement une bande de comédiens et d’humoristes qui se cherchent de l’emploi parce que leurs billets se vendent pas.

La radio Montréalaise manque tellement d’originalité qu’ils doivent même retourner chercher des pseudo-humoristes qui avaient quitté, comme les Grandes Gueules avec leur humour de 450 pour plaire à ceux qui quitte l’île en fin de journée pour retourner dans leur Bungalow de Brossard en chialant contre le trafic sur le Pont Champlain. Les décideurs se demandent pourquoi ils perdent des parts de marché aux stations comme 99,9 The Buzz, pourquoi la vente de musique francophone est en recul et pourquoi ils sont obligés de faire des changements de noms et de logos.

Peut-être que ces décideurs vont comprendre bientôt, je l’espère, que le problème n’est pas le contenant, mais le contenu. Quand un animateur me lance au micro qu’il adore la dernière chanson Tik Tok de Kesha, je le sais qu’il me ment, je sais qu’un homme de 43 ans qui se respecte ne peut pas aimer cette chanson, alors pourquoi ne dit-il pas tout simplement la vérité. (Voix de Radio) « Ouais, vous venez d’entendre la dernière sensation des petites filles de 14 ans que mes boss me force à faire tourner en boucle à toutes les 20 minutes, FMMM »

Yann Perreau,, Martin Léon, Malajube ce n’est pas juste bon à 22h48 quand plus personne n’écoute la radio et pour remplir votre quota de musique francophone. Arcade Fire, Beast, Creature, Melissa Auf Der Maur sont tous des artistes, qui malgré le fait qu’ils chantent en anglais, sont TOUS Québécois et mérite grandement d’être plus joués sur les ondes d’ici dans des radios et des heures de grande écoute.

La radio commerciale de Montréal est probablement le médium où il manque le plus de fierté locale, où la prostitution médiatique est la plus grande et où malheureusement, a une influence directe sur la consommation de la musique d’ici. Ce n’est pas un changement de logo qui fera vendre plus de produits de la musique d’ici.

Son avocat à l’intention de contester l’expulsion. C’est dans son droit. Je suis d’accord avec sur un seul point, celui de reporter l’expulsion (s’il a lieu) jusqu’à la fin des procédures de l’enquête du coroner. Par contre, son avocat semble être à court d’argument valable. Il prétend que Dany est un étudiant, mais il ne sait pas dans quel domaine, ni à quelle école!!!

Il mérite ce qui lui arrive. Je souhaite ardemment qu’il soit expulsé de notre pays. Il est clairement une personne qui a aligné son futur dans la criminalité. Il est loin d’être un ange. À tous ceux qui l’ont défendu, qui l’ont présenté comme une victime des policiers, vous avez perdu votre crédibilité. Parallèlement, de façon inconsciente, vous avez encouragé les jeunes à ne pas collaborer avec la police, ce qui amène à reproduire le même genre d’incident. Si Dany n’aurait pas résisté à son arrestation, son petit frère serait encore vivant. À tous les organismes qui accusent la police, vous n’avez jamais insisté auprès de ces jeunes de ne jamais résister à la police pour éviter des tragédie. Non, vous préférez accuser la police.

Je ne dis pas que la police est parfaite, ils peuvent améliorer leurs interventions. Par contre, de prendre le profilage racial utilisé par la police, sous l’angle du raciste est de la lâcheté et du refus de voir la réalité en face. Je m’explique. J’habite à Verdun et la majorité des crimes commis sur ce territoire est fait par des personnes de race blanche. Selon le profilage racial, les policiers vont avoir dans leurs petits livre, des personnes d’intérêt de race blanche. Est-ce du raciste ou la réalité de la vie du quartier? Donc, si à Montréal-Nord la majorité des crimes sont commis par des personnes d’origines ethniques. Alors, c’est tout à fait normal que la majorité des personnes d’intérêt soient d’origines ethniques. Ce n’est pas du raciste, c’est la réalité de la vie du quartier, point à la ligne.

La revitalisation a été difficile, plusieurs magasins n’ont simplement pas survécu à la construction échelonnée sur plus de deux ans. Nous avons vu des institutions comme le Futembule mourir de sa belle mort pour plus tard renaitre sous le nom de Helm, mentionné dans cet article du NYT. Comme Montréalités Urbaines le mentionne, les comparaisons avec la rue St-Laurent sont trop faciles et j’espère que d’ici quelques années, nous reverrons une « main » en vie suite à la construction qui a aussi fait souffrir plusieurs marchands.

Si c’est ce que ça prend pour faire revivre une artère principale, je me demande ce que Verdun attend pour donner un coup de peinture à la rue Wellington et ce que la ville de Montréal attend pour jeter un coup d’oeil nouveau à la Promenade Ontario et à la Rue Masson qui malgré quelques rénovations mineures n’ont rien changé dans la perception du public.

Ces articles de journaux sont habituellement écrits par de Montréalais et ensuite envoyé aux journaux sous forme de communiqué de presse. Comme nous le savons, les journaux adorent recevoir des articles écrits pour eux et où ils n’ont pas besoin de payer des journalistes. Au moins, ça fait parler de Montréal dans un journal qui pour l’instant à encore un peu de poids et peut-être forcé la main à quelques amis du sud de venir nous rendre visite cet été.

Normalement, lorsqu’une personne appelle pour se plaindre, elle commence, en très grande majorité du temps, par son meilleur argument. Donc, NE JAMAIS commencer par “je paye des taxes”. Cela veut dire automatiquement que vous avez tort et que vous ne voulez pas faire face à la conséquence de l’infraction, mais que vous n’avez aucun argument valable pour le justifier.

Lorsque vous dites “j’étais là 30 secondes seulement”, on ne vous croit pas. Dans la majorité des villes, les contraventions sont encore faites à la main et cela prend plus de 30 secondes pour la remplir. De plus, dans plusieurs villes, une procédure demande au patrouilleur de donner une période de grâce de 3 à 5 minutes (selon la municipalité) avant d’émettre la contravention.

L’argument “il n’y avait pas de place” n’a pas vraiment de valeur. Cela veut seulement dire que vous ne vouliez pas vous stationner plus loin parce que vous ne voulez pas marcher. De plus, ne pas trouver de place pour se stationner ne vous donne pas une immunité soudaine contre les règlements de stationnement. Si je n’ai plus d’emploi et ni d’argent, est-ce que cela me donne le droit de voler? Non.

Ne perdez pas de temps à nous appeler si c’est pour nous dire “je n’ai pas vu l’enseigne”. C’est franchement inutile. Aux personnes âgées qui utilisent leurs âges pour justifier le fait qu’ils n’ont pas vu l’enseignes, n’est pas mieux. Dans le fond si, lorsque vous êtes stationnés (donc arrêté complètement), vous ne voyez pas l’enseigne, cela veut dire qu’en conduisant vous ne voyez pas plus les autres enseignes sur la route. Donc, vous êtes un danger pour les autres. Finalement, n’essayez pas d’utiliser votre âge pour vous sauver d’une infraction.

En conclusion, prenez le temps de réfléchir avant de téléphoner pour vous plaindre, vous allez mieux paraître.

N.B.: Je vais commencer à faire une chronique sur des plaintes idiotes que j’ai reçues déjà depuis les années que je suis à cet emploi. Il y en a des drôles et des pathétiques!!!

Les médias n’ont pas arrêtés de nous rappeler que nous allions être vu sous toutes nos formes.  Les images retransmises par le scanner est en bleu et s’il y a des personnes qui sont excitées par ces images, ils ont besoin de consulter un psychiatre.  Les voyageurs auront le choix entre être fouillé ou passer au scanner.  Personnellement, je préfère le scanner que de me faire tâtonner par un inconnu.  Une compagnie québécoise aurait un logiciel pour détecter les armes automatiquement sans que personne ne regarde les images.  Je préfère le jugement d’un professionnel que le programme d’observation d’une machine sans jugement!

Par la suite, voyant que la nudité ne soulevait pas de passion, les médias ont amené la nouvelle sur d’autres points négatifs.  Ils ont parlé que le temps d’attente allait en souffrir.  Plausible, de quelques minutes, mais je préfère que les vérifications prennent un peu plus de temps, que de tourner les coins ronds, et par le fait même, augmenter les risques d’attentats.  L’autre point négatif que les médias ont trouvé, est la possibilité d’augmentation des frais de voyage.  C’est le seul point où ils ont raison.  C’est pratiquement inévitable que les coûts de voyage vers les États-Unis augmentent.  Je vois mal refiler la facture à tous les contribuables du pays.  Je suis plus en faveur de l’utilisateur payeur.  J’espère seulement que le gouvernement va penser à long terme.  Comme la possibilité que d’autres pays demandent les mêmes critères de sécurités.  Prévoir l’achat de scanners supplémentaire pour aider à réduire le temps d’attente et des bris ou des “bugs” éventuel.

Je suis tanné de voir les médias essayer de rendre les nouvelles spectaculaires.  De présenter la nouvelle, majoritairement, de façon négative.  Toujours tenter de voir des bobo dans tout.  Lorsqu’il y a quelque chose de mal dans les incidents, c’est très bien d’en parler.  Par contre, vous, les médias, vous avez essayé d’utiliser la nudité pour une créer la controverse.  Rapportez l’information tel quelle est, un point c’est tout!

Alors, voici qu’une version Canadienne de Monopoly fera ses débuts et oui, Hasbro en remet et n’a pas vraiment compris que les votes n’étaient pas une bonne idée. Vous pouvez maintenant voter pour les villes qui devraient y apparaître sur le plateau de jeu. Bien sûr la logique d’y voir les Toronto, Montréal, Vancouver, Calgary, Edmonton ou même Québec ne sera pas respectée. Les gens passent sur le site une fois par jour et votent pour leur trois choix. Donc, St-Jean sur le Richelieu, Medecine Hat et Chilliwack (C’est en Colombie-Britannique en passant) feront leur apparition dans des endroits de choix.

À ce, je dis NON! Je suis d’accord de laisser la place à Toronto, autant que je n’aime pas le dire, c’est la métropole canadienne. Mais Chilliwack? Non! Allez Montréalais, aux urnes. Allez voter en grand nombre. Si dans l’édition monde nous avions dépassé les Paris, Londre, New York et Los Angeles, on ne se fera pas avoir par les Moose Jaw d’ici. Une île une ville, laissez faire de voter pour Dorval, Pointe-Claire ou Westmount. Tous pour Montréal. Allez Laval! Vous le savez bien que personne au Canada ne sait qui vous êtes, aussi bien se joindre à la masse et de voter Montréal.

Un vote pour Montréal c’est prouvé encore une fois à la planète que les Montréalais on vraiment….rien d’autre à faire.

Je suis certain que nous pouvons trouver une autre façon de prouver à notre fameuse planète que Montréal est la place, la ville de design, la ville de verre, la ville aux cent clochers, la métropole culturelle du Canada. Je suis certain qu’une place sur un jeu dont plus personne ne joue n’est pas si important que ça. Je veux que Montréal ait sa place sur ce nouveau Monopoly, mais parce que les gens ont choisis de la mettre par mérite, non par popularité. Je veux que des gens de Medecine Hat disent, Logiquement, Montréal devrait y être…en 2e.

Il n’y a pas vraiment d’information pour l’instant sauf cette note dans le bulletin d’information « Employés, médias, gouvernements et autres intéressés seront tenus informés de l’évolution du projet au cours des prochains mois, au fur et à mesure que les plans généraux de transformation en terminal se concrétiseront. Pour le moment, les activités d’exploitation se poursuivent comme à l’habitude à la raffinerie. » On se rappellera qu’au cours de l’été 2009 Shell avait fait un appel d’offre à l’échelle internationale pour l’achat de sa petite raffinerie de Montréal. La Royal Dutch Shell avait alors avoué être à l’étude sur l’avenir de la raffinerie, vendre, transformé en terminal où tout simplement fermé.

Tel que vous pouvez lire dans cet article de la Gazette du 1er juin 1932, la raffinerie avait été annoncée aussitôt qu’en 1932 avec une ouverture en 1935. En ce moment la raffinerie emploi plus ou moins 500 employés. Pour les écolos d’entre vous, je ne sais pas ce que cela peut vouloir dire, mais c’est certain que les commentaires ne seront pas totalement négatifs. Histoire à suivre.

Il sera donc possible pour une troisième année de profiter de tables d’hôte à prix fixe dans certain des bons casse-croutes de la ville. Le Happening Gourmand proposé par huit restaurants à prêt de 40% de rabais. Durant les trois dernières semaines en janvier, les clients pourront profiter d’une table d’hôte à 18 $ chez Galianos, au Narcisse Bistro + Bar à vin; une table d’hôte à 22 $ leur sera proposée au Méchant Boeuf Bar & Brasserie, au Modavie Restaurant – Bar à vin, au Vieux-Port Steakhouse et à la Suite 701; tandis qu’Aix Cuisine du Terroir et le Restaurant Verses offriront une table d’hôte à 27 $. Visitez le www.happeninggourmand.com pour plus d’information et n’oubliez pas, réservez tôt, vous n’êtes pas seul à vouloir en profiter.

Cet événement est une gracieuseté du Groupe Antonopoulos propriétaire de grands hôtels boutiques de la ville ainsi que plusieurs restaurants de très bonnes renommés. La famille Antonopoulos à Montréal depuis prêt de trente ans et vous pouvez voir leur bonne adresses au www.experiencevieuxmontreal.com.

Je sais que ce texte ressemble à une pub caché, mais croyez-moi, il n’y a rien comme une bonne visite au Modavie ou si votre budget le permet, au Aix, le restaurant de l’hôtel Place d’Arme. Quand j’ai vu cette nouvelle apparaitre sur le fil de presse, je me devais de la partager. Avec le Festival Montréal en Lumière qui approche, la gastronomie est toujours aussi omniprésente en ville.

Au même moment que j’écris ce billet, la LNH présente au Fenway Park de Boston son Winter Classic, le match de saison régulière maintenant annuel qui a lieu à l’extérieur. C’est plus de 45 000 personnes qui sont trop loin de la glace et qui ont payé leur billet probablement trop cher, mais qui pour une raison de bon marketing est un succès à chaque année.

Ajouté le tournoi Olympique, le championnat Junior et vous avez beaucoup de hockey en ce moment. Mais ce n’est aucune de ces festivités qui retiennent mon attention, ce que je retiens en ce moment est ce mini tournoi annuel qui a lieu en Suisse. Le tournoi de la Coupe Spangler est organisé par l’équipe de Davos qui invite certaines équipes européennes et une équipe constituée de joueurs canadiens qui jouent en Europe.

Pourquoi le Canadien de Montréal n’organiserait pas ce genre de tournoi à invitation seulement? Un peu comme la défunte Coupe Canada, imaginez qu’à tous les deux ans (pour faire différent) entre deux olympiques, les Canadiens invitent sept équipes de partout dans le monde pour faire un tournoi, pas d’équipe nationale, de vraies équipes avec des joueurs qui sont habitués à jouer ensemble. Le tournoi pourrait avoir lieu avant le début de la saison, en Aout et mettre en vedette des équipes que les gens se déplaceraient pour aller voir. Vendre les billets à des prix raisonnables et donner la chance à ceux qui ne peuvent ou ne veulent habituellement pas débourser 120$ pour une soirée de hockey.

Imaginez des équipes légendaires comme le Dynamo de Moscou (Russie), le HC Davos (Suisse), le HC Sparta de Prague (Tchèque), le TPS Turku (Finlande), le Brynas IF (Suède), le Berliner Schlittschuhclub (Allemagne), Les Bruins de Boston (USA) et le Canadien de Montréal dans un tournoi à 8 équipes. Des touristes, fans de hockey de partout dans le monde viendraient voir ce tournoi, des équipes souhaiteraient se faire inviter à ce genre de tournoi, signe d’être une équipe est de qualité et est reconnue mondialement, c’est un camp d’entrainement hors pair avec de vrais matchs. Cela pourrait également inciter nos joueurs actuels à retenir une appartenance au mythique « CH », leur donner un sens de fiertés.

En plus d’avoir deux semaines de hockey de qualité, d’autres raisons pour vendre des chandails et des souvenirs. Ce type d’événement pourrait probablement rapporter autant que le Grand Prix de Formule 1 ou que la Coupe Rogers de Tennis en plus de rapporter de l’argent avec les contrats de publicité et de télévision.

C’est certain que la LNH et l’association des joueurs ne voudraient pas, la LNH de Bettman aime bien avoir le contrôle sur ce que leurs équipes font. Cela empiéterait sur les match que la ligue organise en terrain européen. La NHLPA obstinerait que les joueurs ne seraient pas payés plus cher pour plus de matchs. En plus de la peur d’avoir des blessures. Les chances de voir mon idée se réaliser est mince mais il faut avouer que ce serait intéressant?

Nous allons corriger cet oubli d’ici quelques jours quand j’aurai le temps de « bizouner » sur le site. Mais pendant que j’étais dans les histoires de contacts, je me suis dit que ProposMontréal pourrait être à la fine pointe de la technologie et avoir encore plus de façon d’être rejoint.

En plus de notre courriel info@proposmontreal.com, il est maintenant possible d’échanger vos opinions avec nous sur Google Wave. Même si la technologie n’est pas encore à point, rien ne nous empêches de l’adopter tôt et souvent. Pour les adeptes déjà nombreux de Wave, ajoutez nous à votre liste de contact en utilisant le proposmontreal@googlewave.com et si vous voulez faire partie du mouvement, simplement nous en faire la demande par courriel traditionnel, il nous fera plaisir de vous envoyer une invitation.

En grande pompe tous les chialeux professionnel de la région sont montés aux barricades, « Ces hausses augmenteront le fardeau des Montréalais » affirmait même la conseillère de Vision Montréal, Élise Lefebvre. On parle bien d’une hausse de 1,50$, est-ce ça un fardeau, une hausse de 2,2%? Où est Mme Lefebvre quand l’essence grimpe de 20% en une seule journée? C’est typique des Québécois malheureusement, en vouloir plus sans payer plus. Mise en situation, avez déjà été au supermarché et essayé d’acheter un filet Mignon au prix du « Baloney »?

J’avoue que notre chère STM est loin du filet mignon, une intégration STM-Bixi serait bien, quelques supports à vélos sur le devant des autobus et pourquoi pas une amélioration sur les retards aussi? Peut-être que la STM est plus un boeuf bourguignon pour l’instant. Nous avons un des meilleurs systèmes de métro sous-terrain dans le monde, de nouvelles voitures feront leur apparition si ce contrat ce signe un jour. De nouvelles stations sont dans les plans pas si lointain et avec l’expérience Laval, nous savons combien qu’elles peuvent couter.

Je ne suis qu’un usagé occasionnel, ma conjointe elle, l’utilise à plusieurs reprises dans la même journée à tous les jours. Le président de la STM est un des plus grands utilisateurs de son propre service, vous m’excuserez donc si je préfère la parole M. Labrecque sur celle de Mme Lefebvre.

Pour revenir à mon introduction de chronique, je vous ferais remarquer que ni Halifax, ni Hamilton, ni Calgary ont de système de Métro sous-terrain et le prix de la carte mensuelle de Toronto et d’Ottawa sont respectivement de 121$ et 84,75$. Voici une petite liste des prix mensuels pour la plupart des grandes villes du Canada.

Au Québec;

• Longueuil: 79$
• Laval 78$
• Québec: 71.50$

Au Canada;

• Toronto 121$
• Calgary 85.25$
• Ottawa 84.75$
• Edmonton 81.50$
• Hamilton 79$
• Vancouver 73$
• Winnipeg 72.80$
• Halifax 70$

70$, un fardeau?

Il est donc normal, que plusieurs Motels se soient placés à cet endroit pour accueillir les automobilistes fatigués qui arrivent des États-Unis ou de l’Ontario. En 2009 ces motels perdent un peu de leur atout, les Motels Colibri, Chablis, Sunrise, Aubin ou le « luxueux » Motel st Jacques ne sont que des ombres de la gloire qu’ils ont déjà eues sous d’autres noms et d’autres propriétaires. Le premier motel que les voyageurs croisaient et surement le plus connu à dernièrement rendu l’âme, la question du « kitch » vs la modernité me revient à l’esprit. Le Motel Raphael, qui a porté la bannière Knight Inn du groupe Wyndham pour les derniers mois de sa vie, a surement beaucoup d’histoire à raconter.

Maintenant, le Motel Raphael est fermé, placardé depuis le début octobre et la démolition a déjà commencé, probablement pour laisser place à une grande surface ou à un mini-centre d’achat. Peut-être que c’est l’endroit géographique, mais plusieurs des journaux anglophones en ont parlé, mais rares sont les billets en français sur la disparition de ce Motel qui à la fin de sa vie, louait des chambres à l’heure. The Monitor, The NDG Freepress (PDF) et même The Gazette, qui est imprimés non loin de cet emplacement, en ont glissé un mot.

La disparition de cette icône des années de nos grands parents ne passera surement pas à l’histoire, les quelques meurtres, suicides et soirées intimes payées pas trop cher ne seront que partie de l’imaginaire de ces voisins les plus prêts. J’ai croisé ce motel très souvent dans ma jeune vie et sont emplacement plus que privilégié à la sortie de l’autoroute 20 fera surement baver un développeur immobilier qui je l’espère, saura en profiter comme il faut. Après tout, le Boulevard Ste-Anne-De-Bellevue ne passera pas à l’histoire non plus et les photos les plus connus de ce Motel, seront surement celles parues dans le défunt Allo Police, les temps ont changés.

Jean Pascal a démontré du grand courage lors de son combat revanche contre Adrian Diaconu et ce malgré que son épaule droite s’est disloquée à plusieurs reprises.  Il a fallu que ses hommes de coin replacent son épaule à trois reprises.  Je croyais sincèrement qu’il ne finirait pas son combat.  Il a bien mérité sa victoire.

Tous les gens qui ont vu le combat s’accordent pour dire que le combat était plus serré que les pointages l’indiquent.  Les juges n’ont pas vu le même combat.  Le juge Richard Flaherty (usa) a remis une carte de 118-110, les juges Julie Lederman (usa) et Claude Paquette (can) ont remis une carte identique de 117-111.  Je ne suis pas d’accord.  Jean Pascal n’a pas gagné tous ces rounds.  Pour ma part j’avais un pointage de 115-113.  Les juges semble avoir donné pratiquement tous les rounds serrés à Pascal.

Adrian Diaconu a continué à ne faire que le minimum pour essayer de gagner.  Il n’a pas su profiter de la blessure.  Jean a volé quelques rounds en finissant en force dans les 30 dernières secondes de ceux-ci.  Cela a réussi à influencer les juges.  Avec cette performance, nous nous devons de vouer un grand respect pour Jean Pascal.  Il a la boxe dans les tripes et l’étoffe d’un grand champion.

Il y a Lucas qui a réussi son retour contre un adversaire de deuxième ordre.  Par contre, ce combat n’était qu’une évaluation pour l’ancien champion du monde.  Lors de son entrée j’ai eu des frissons et cela m’a rappelé de beaux souvenirs.  Il n’a pas perdu ses habilitées défensives.  J’espère que son prochain combat au printemps sera contre un meilleur adversaire, comme Sébastien Demers par exemple.

Que dire sur le diamant brut du groupe GYM, David Lemieux.  Il a enregistré un 20e KO consécutifs, à 2:51 du deuxième assaut.  Lemieux est devenu champion intercontinental des moins de 23 ans de la WBC.  Il est rapide, précis, puissant et a une superbe technique.  Une combinaison gagnante à coup sûr.  Il est un futur champion du monde et il n’a que 20 ans en ce moment.

Une belle année 2010 nous attends dans le monde de la boxe à Montréal.

Je travaille pour la sécurité publique d’une des villes de l’île de Montréal et j’étais présent lors du passage de la flamme olympique dans notre ville.  J’aidais à maintenir la foule pour le passage des coureurs.  Ici, il y avait au moins 300 personnes sur place, composé majoritairement des enfants des écoles des environs.

Pour certains adultes, une flamme n’est que du feu.  Je peux vous dire que juste de voir les visages des enfants illuminés d’un sourire en attendant avec anticipation l’arrivée de la flamme olympique, en valait la peine.  Ils applaudissaient tout le monde qui passait: les camions de la banque royale, de coke, d’autobus, de polices.  Lorsque le coureur est finalement arrivée avec la flamme olympique, une explosion d’acclamations s’est fait entendre.  Tous les enfants étaient excités et heureux de voir ce rare phénomène.  Il faut dire que cela fait 22 ans que la flamme n’est pas passé pour les olympiques présentées au Canada.

Je dois être honnête, les jours précédant l’arrivée de la flamme, je n’étais pas vraiment fébrile ou excité par le parcours de la flamme.  Par contre, de voir tous ses enfants excités et heureux m’ont fait changer d’idée.  La flamme est arrivée avec une trentaine de minutes de retard.  Les seules personnes qui se sont un lamenté de la température et de l’attente, sont seulement des adultes.  Les enfants, eux, ne se sont jamais lamenté, leurs niveaux d’énergies n’a pas baissé d’un iota pendant toute l’attente!

La dernière fois que nous avons été les hôtes des olympiades était à Calgary en 1988.  Dans combien de temps allons-nous recevoir encore les jeux olympiques?  Dans au moins une autre vingtaine d’années au minimum.  Il faut se rendre compte que c’est un évènement rare sur nos terres.  Ces enfants qui étaient présents, vont pouvoir raconter à leurs propres enfants qu’ils étaient là la dernière fois que la flamme olympique a passée!

Si vous avez déjà visité ces villes, ces grandes villes d’Amérique du Nord, vous remarquerez que le centre- ville est un endroit pour travailler, quand les heures de bureau sont passées, vous pouvez remarquer une exode vers des banlieues et des quartiers moins denses et plus loin que notre fameux West-Island ou Repentigny. Ce qui fait de Montréal spéciale est justement ça, à 17h, les terrasses se remplissent, les bars deviennent vivants, les rues sont remplies de gens voulant faire quelques choses de leur temps. Oui, beaucoup se rendent dans leur chez eux, simplement regarder les ponts à 16h30, mais il reste que le fait que Montréal à une population de 1 620 000 d’habitants et que des villes comme Atlanta et Dallas ont respectivement 593 000 et 1 279 000, soit moins que notre 514. Ce qui fait que ces villes sont si grandes est leur région métropolitaine, soit 5 376 000 et 6 300 000 et que Montréal n’a que 3 635 000.

On dirait bien que cela est sur le point de changer. Notre centre-ville plein d’animation sera, j’espère que je me trompe, exactement comme ces grandes villes, un beigne où tout le monde habitent et autour et travaillent au centre. Les gens chialent sans raison contre le prix de nos stationnements et de nos parcomètres. Encore une fois, ce n’est que du chialage inutile parce qu’avec nos 3$ de l’heure, nous sommes très loin derrière Calgary et Toronto. Mais quand j’entends nos chialeux professionnels parler contre les projets comme l’échangeur Turcot, la réfection du boulevard Notre-Dame dans l’est et l’arrivée de nouveau pont comme celui de la 25, je peux voir où l’on s’en va.

Les écolos aiment bien nous mettre dans la tête que nous rendons la vie trop facile aux automobiles, que nous ne devrions pas couper des voies de circulation au lieu d’en ajouter et de laisser plus de place au transport en commun. D’autre diront que nous devrions mettre des postes à péage aux entrées de la ville et la piétonisationdes rues vont rendre la circulation encore plus difficile à naviguer.

Les attraits principaux de la ville est son accessibilité, sa vie et son centre-ville remplis de gens. Quand je reçois des visiteurs de l’extérieur, ils sont surpris et de voir l’action qui règnent dans un centre-ville, 12 mois par année, sous la neige ou sous le soleil, jour et nuit. Et des idéologies sans fondement sont en train de nous enlever ça. À noter, que j’habite le centre-ville et que je travaille en banlieue (l’Ouest de l’île), le contraire de beaucoup de gens et que je me considère beaucoup plus écologique que n’importe quel banlieusard. Nous n’avons qu’un seul véhicule, ma conjointe travaille le C-V et prend donc le transport en commun, en banlieue, je crois que la moyenne de véhicule est deux et plus. Je ne chauffe pas au bois, nous n’avons plus le droit et en plus, je n’ai pas de foyer. TOUT ce dont j’ai besoin pour vivre est à portée de cinq minutes de marche ou moins. Je ne cause pas de trafic, même que je suis toujours au contraire de tout le monde, je ne suis donc pas sur le Pont Jacques-Cartier pendant 1h à cracher du CO2 à une personne par véhicule. Finalement, oui mon arrondissement offre le recyclage et le compostage. Habitant le centre-ville, Je n’ai pas de tondeuse, VTT, Ski-Doo ou autre petit moteur polluant et bruyant mais j’ai autant de verdure autour de moi que n’importe quel habitant de Laval. Pendant que vous devez tondre le gazon un dimanche matin en chicane de clôture avecvos voisins, je suis sur la terrasse de mon condo à prendre un café avec mon voisin.

Ce que je veux simplement dire est, S.V.P, n’essayez pas de changer mon centre-ville, La finition de l’autoroute 30, le pont de la 25, l’élargissement du Boulevard Notre-Dame, la reconstruction de l’échangeur Turcot et le redesign de Bonaventure et du havre de Montréal sont tous de bonne façon d’améliorer le flot de voiture, de supprimer les camions poids lourd de nos autoroutes et de vous rendre dans votre banlieue chérie plus rapidement. Ceux qui veulent habiter la banlieue le peuvent plus facilement et ainsi, les gens qui veulent continuer de mettre de la vie dans nos rues du centre-ville, le peuvent sans avoir à penser comment s’y rendre, fini les chicanes entre le 514 et le 450.

Son projet de loi n’est que de la poudre aux yeux.  Une diversion pour donner l’image de s’occuper de quelque chose.  Selon la ministre Boulet, le projet de loi pourrait sauver des vies jusqu’à 45 personnes par année.  Est-ce que cette statistique tien compte du nombre de policiers sur la route en rapport avec la superficie qu’ils doivent couvrir?  Est-ce que cela tient compte des habitudes de consommations de la population par rapport à sa position géographique et de sa culture?  NON.

Avec toutes les coupures budgétaires faites dans la police, il en résulte un plus petit nombre de policiers sur la route.  Le vrai problème de l’alcool au volant n’est pas le taux d’alcool permis, c’est le manque de policiers sur la route.  Par exemple à Montréal, la ville à couper le nombre de policiers.  Alors, à quoi sert de resserrer la loi s’il n’y a pas assez de policiers sur la route pour l’appliquer.  De plus, la surveillance pour l’alcool au volant augmente seulement pendant le temps des fêtes et les longs congés.

Les seules personnes qui seront affectées par la loi et qui vont changer leurs habitudes, sont les mêmes qui font déjà attention à leur consommation.  Les récidivistes et ceux qui n’ont pas déjà changés leurs habitudes, ne le feront pas pour 0,03% de moins qu’avant.  La ministre Julie Boulet dit en avoir déjà fait beaucoup contre les récidivistes, avec des sanctions plus sévères dans une loi adoptée en 2007.  Vraiment?  Je n’ai pas vu de changement chez les récidivistes, et ce, malgré un renforcement de la loi.  Comme je l’ai déjà dit sans une augmentation des policiers sur la route, aucun changement se produira.

Une petite mention pour la partie du projet de loi sur “la tolérance zéro” pour l’alcool au volant chez les automobilistes, qui passe de 19 ans à 21 ans.  Sur ce point je suis d’accord.

Certains titres ont des revenues au lancement plus grand que n’importe quel autre type de médias. Dernièrement, le jeu « Modern Warfare 2″ atteignait 310 millions de dollars américain dans seulement les premiers 24h sur les tablettes. Pour vous mettre en contexte, un film comme le dernier Harry Potter atteint des box office de 25 millions dans sa première journée. Il est sans crainte que d’affirmer que le jeu vidéo et très très loin des Nintendo 8bits ou du Atari de ma jeunesse et que c’est de la grosse business.

Alors, pourquoi même aujourd’hui allons nous avoir l’annonce de l’arrivée d’un autre studio à Montréal?Pourquoi un studio comme THQ qui compte déjà dix studios dans le monde dont Relic à Vancouver tiens à venir s’installer ici? Montréal est-il le Silicon valley du Canada?

Premièrement et sans être totalement banal, le coût de notre électricité est quelque chose d’intéressant. Imaginez tous les serveurs et ordinateurs pour 1600 employés qui fonctionnent en même temps, c’est de la pure consommation et étant donné que nous avons l’électricité la moins chère au monde ça doit aider un peu. Autre point important, n’étant pas San Francisco ou New York, le prix au pied carré de nos espaces commerciales est beaucoup plus bas que les métropoles américaines. Finalement, les avantages fiscaux offert par le gouvernement du Québec qui permet de subventionner jusqu’à 30% du salaire des employés et rembourse jusqu’à 50% l’utilisation de sous-traitance local à 50% a permis d’attirer l’attention sur la province au complet, même la ville de Québec compte un peu plus de 1000 employés et vient au 4e rang canadien.

Il y a eu un effet boule de neige, Montréal a développé assez de mains d’oeuvre pour combler tous ces postes, une main d’oeuvre de qualité qui, à elle-même réussi à attirer d’autres compagnies, donc plus de mains d’oeuvre disponible, donc plus de compagnies… et la roue continue de tourner.

L’Ontario a égalisé et même surclassé les offres offertes par le Québec et au cours de l’année Ubisoft a annoncé l’ouverture d’un studio important à Toronto. Montréal devrait-il être nerveux? Pas nécessairement, les programmeurs et les artistes de l’industrie sont encore jeunes et la ville de Toronto ne s’adresse pas à cette génération, mais le temps approche ou Québec devra se lever de sur ces lauriers et peut-être en rajouter et revoir son approche. Nous avons quelque chose de bien en ce moment, faudrait peut-être le garder cette fois-ci.

Lors de leur colloque au mois de novembre, ils ont parlé de la langue et d’étendre la loi 101 jusqu’au cegep.  Là, ils exagèrent.  Si on se dit un peuple ouvert d’esprit il faut agir ainsi.  Les francophones qui décident d’aller étudier dans un cegep anglophone ne renies pas leur langue maternelle.  C’est une façon de s’ouvrir au monde et de se préparer à la réalité du marché du travail.  Plusieurs d’entre eux, dans le cadre de leur futur fonction, devront travailler avec des entreprises des autres pays.

Oui, c’est vrai le français recule à Montréal.  Lorsqu’ils étaient au pouvoir, ont-ils assez financé le programme pour pouvoir mettre assez de vérificateurs pour faire respecter la loi?  Non, ils n’ont pas fait mieux que les libéraux.  S’il y a beaucoup de gens qui ne savent pas écrire le français, peut être  que c’est lié avec leur réforme scolaire.  Comme de ne pas redoubler les jeunes qui ne réussissent pas.  Leur idée de changer la façon d’enseigner le français n’était pas fort.  Tout ça pour essayer de rendre l’apprentissage plus agréable.  Il n’y a presque plus de dictée de nos jours.  C’était plate les dictées, mais c’était une maudite bonne façon d’appendre le français.

Puis, il y a Jacques Parizeau qui a publié un livre et dit que les québécois ont besoin d’un troisième référendum.  De plus,  Mme Marois et M. Landry, traitent ses propos comme venant d’un vieux sage qui illumine le chemin sombre qu’a emprunté le Québec depuis la défaite au dernier référendum.  Un instant!  Nous avons perdu au dernier référendum à cause de lui et de son équipe de marketing.  Ils n’ont jamais tendu la main vers les ethnies.  Leurs slogans parlaient seulement du Québec aux Québécois, français, français…  Comment voulez-vous que les ethnies se sentent invitées dans se grand rêve qu’est un Québec souverain.

Le PQ n’a pas modernisé, ni adapté son message aux attentes du peuple.  Au lieu de dire que leur priorité est de faire du Québec un pays souverain.  Ils devraient plutôt dire que leur premier objectif est de représenter les intérêts du Québec, pas mettre cela en deuxième.  De plus, il ne faut pas promettre un référendum dans leur prochain mandat.  Le peuple n’aime pas que le PQ essaie d’enfoncer dans le fond de la gorge un autre référendum.  Ne dites pas, non plus, que vous allez attendre les conditions gagnantes, ça ne veut rien dire de concret pour la majorité de la population.  C’est simple, dites que vous allez faire un référendum lorsque le peuple en voudra un.

De toute façon, la fièvre de la souveraineté va revenir lorsque les conservateurs vont être majoritaire à Ottawa.  Ils ont trop de différence dans leurs façons de procéder par rapport à la mentalité québécoise!