Cinco de los 1.226 súper ricos de todo el mundo se encuentran en Chile: son las cabezas de los grupos Luksic, Matte, Paulmann-Cencosud, lo que queda del grupo Angelini y el Presidente de la República, quienes acumulan casi 41 mil millones de dólares, según el informe anual de la revista estadounidense Forbes.

La crisis financiera y económica global no impide que sigan creciendo las grandes fortunas latinoamericanas y caribeñas. Al contrario, en la región tenemos ahora 62 propietarios de más de 1.000 millones de dólares, entre los 1.226 súper ricos poseedores individuales de más de 1.000 millones de dólares. La fortuna global detectada en todo el mundo por Forbes asciende al récord de 4,6 billones, entendidos como millones de millones de billetes verdes.

Los más ricos de la región, de acuerdo a la magnitud de sus fortunas, están concentrados en Brasil y México, donde Forbes incluyó por cuarto año el traficante de drogas Joaquín Guzmán Loera, El Chapo. Siguen Chile, Colombia, Argentina y Venezuela, pero este año se incorporaron Perú y Bélice, que no figuraban en este ranking de dueños de un mínimo de 1.000 millones de dólares.

En otras palabras, sólo 62 personas acumulan la friolera de 320,5 mil millones de dólares, equivalentes al Producto Interno Bruto (PIB) de varios países pequeños de la región.

Los diez más ricos del mundo

1 Carlos Slim Helu, 69 mil millones, 72 años, telefonía, México

2 Bill Gates, 61 mil millones, 56  años, Microsoft, EEUU

3 Warren Buffett, 44 mil millones, 81 años, textiles, seguros, EEUU

4 Bernard Arnault, 41 mil millones, 63años, LVMH, Francia

5 Amancio Ortega, 37,5 mil millones, 75años, Zara, España

6 Larry Ellison, 36 mil millones, 67 años, Oracle  , EEUU

7 Eike Batista, 30 mil millones, 55 años, minería, petróleo, Brasil

8 Stefan Persson, 26 mil millones, 64 años, H&M, Suecia

9 Li Ka-shing, 25,5 mil millones, 83 años, diversificado, Hong Kong (China)

10 Karl Albrecht, 25,4 mil millones, 92 años, Aldi, Alemania

Los 62 más ricos de América Latina

Los 5 más ricos de Chile

Cinco de estos grandes ricos mundiales pertenecen a Chile, con un total de 40,9 mil millones, más el dudoso honor de incluir al Presidente de la República, eso sí que con la misma cantidad ostentada el año pasado. Las listas están ordenadas de mayor a menor. El número que sigue al dígito con paréntesis, indica la posición mundial del millonario en el ranking Forbes. Si este número se repite indica que existe otro individuo con igual cantidad de miles de millones.

1) 32 Iris Fontbona y familia Luksic, 17,8 mil millones, 69 años, minería del cobre

2) 86 Eliodoro, Bernardo y Patricia Matte, 10,2 mil millones, papel y celulosa

3) 9 mil millones Horst Paulmann, 9,3 mil millones, 77años, retail

4) 521 Sebastián Piñera, 2,4 mil millones, 62 años, inversiones

5) 1015 Roberto Angelini Rossi, 1,2 mil millones, 63 años, minería y celulosa

Los 4 más ricos de Argentina:

En Argentina aparecieron otros tres multimillonarios para acompañar al veterano Gregorio Pérez, con un total país de 9,6 mil millones:

1) 199 Carlos y Alejandro Bulgheroni, 5,1 mil millones, energía

2) 719 Eduardo Eurnekian, 1,8 mil millones, 78, cable tv, agricultura

3) 854 Gregorio Pérez Companc, 1,5 mil millones, 77, alimentos

4) 1015 Maria Inés de Lafuente Lacroze, 1,2 mil millones, 67, heredera

Los 10 más ricos de México:

México descendió sus ricos a 10 personas, con un total de 115,5 mil millones, donde Ricardo Slim aparece con el 60%, gracias a los 69 mil millones que de nuevo lo hicieron el hombre más rico del mundo.

1) 1 Carlos Slim Helu: 69 mil millones, edad 72, teléfonos

2) 37 Ricardo Salinas Pliego: 17,4 mil millones, edad 56, retail y TV

3) 38 Alberto Bailleres González: 16,5 mil millones, 80 años, minería

4) 276 Jerónimo Arango, 4 mil millones, 86 años, retail

5) 634 Emilio Azcárraga Jean, 2 mil millones, 44, Televisa

6) 683 Roberto Gonzáles Barrera, 1,9 mil millones, 81, banquero, tortillas

7) 913 Carlos Hank Rhon, 1,4 mil millones, 64, banquero

960 Roberto Hernández Ramírez, 1,3 mil millones, 70, banquero

9) 1153 Joaquín Guzmán Loera, 1 mil millones, 54, tráfico de drogas

10) 1153 Alfredo Harp Helu, 1 mil millones, 68, banquero

Los 35 más ricos de Brasil

El país latinoamericano con más súper ricos es Brasil, donde 35 personas poseen 118.000 millones de dólares:

1) 52 Joseph Safra 13,8 mil millones, 73 años, banquero

2) 67 Antonio Ermirio de Moraes, 12,2 mil millones, 83 años, diversificado

3) 69 Jorge Paulo Lemann: 12 mil millones, 72 años, cerveza

4) 178 Marcel Herrmann Telles, 5,7 mil millones, 62 años, cerveza

5) 196 Carlos Alberto Sicupira, 5,2 mil millones, 64 años, cerveza

6) 232 Dorothea Steinbruch, 4,5 mil millones, acero

7) 255 Aloysio de Andrade Faria 4,2 mil millones, 91 años, banquero

290 Francisco Ivens de Sa Dias Branco, 3,8 mil millones, 77 años, alimentos

9) 304 Ana Lucia de Mattos Barretto Villela, 3,6 mil millones, 38 años, banquera

10) 304 Abilio dos Santos Diniz, 3,6 mil millones, 75 años, retail

11) 330 Alfredo Egydio Arruda Villela Filho, 3,4 mil millones, 42 años, banquero

12) 377 Andre Esteves, 3 mil millones, 43 años, banquero

13) 401 Antonio Luiz Seabra, 2,9 mil millones, 69 años, cosméticos

14) 442 Fernando Roberto Moreira Salles, 2,7 mil millones, 65 años banquero

15 442 Joao Moreira Salles, 2,7 mil millones, 50, banquero

16) 442 Pedro Moreira Salles, 2,7 mil millones, 52, banquero

17) 442 Walther Moreira Salles, 2,7 mil millones, 55, banquero

18) 442 Rubens Ometto Silveira Mello, 2,7 mil millones, 62, azúcar, etanol

19) 491 Nevaldo Rocha & family, 2,5 mil millones, 83, retail

20) 521 Moise Safra, 2,4 mil millones, 77, banquero

21) 578 Edson de Godoy Bueno, 2,2 mil millones, 68, salud

22) 578 Maria de Lourdes Egydio Villela, 2,2 mil millones, banquera

23) 601 Lirio Parisotto, 2,1 mil millones, 58, inversiones

24) 634 Dulce Pugliese de Godoy Bueno, 2 mil millones, 64, salud

25) 683, Elie Horn, 1,9 mil millones,        66, bienes raíces

26) 719 Jayme Garfinkel & family, 1,8 mil millones, 65, seguros

27) 719 Rubens Menin Teixeira de Souza, 1,8 mil millones, 56, construcción

28) 764 Joao Alves de Queiroz Filho, 1,7 mil millones, 59, bienes de consumo

29) 804 Guilherme Peirao Leal, 1,6 mil millones, 61, cosméticos

30) 854 Jose Isaac Peres, 1,5 mil millones, 70, centros comerciales

31) 913 Lina Maria Aguiar, 1,4 mil millones, banquera

32) 960 Julio Bozano, 1,3 mil millones, 76, banquero

33) 1075 Lia Maria Aguiar, 1,1 mil millones, heredera

34) 1075 Antonio Jose Carneiro, 1,1 mil millones, 68, distribución eléctricos

35) 1153 Liu Ming Chung, 1 mil millones, 49, manufactura de papel

Los dos más ricos de Colombia:

En la extraordinaria concentración de la riqueza que existe en Colombia, para Forbes emergió un nuevo protagonista –concesionario de hamburguesas Mc Donald- que se incorporó al exclusivo club que por años solo integraron los grupos Santodomingo y Sarmiento.

1) 64 Luis Carlos Sarmiento 12,4 mil millones, 79 años, banquero

2) 97 Alejandro Santodomingo Dávila, 9,5 mil millones, 35 años, cerveza

3) 764 Woods Staton, 1,7 mil millones, 62, McDonald’s

El dúo clásico más rico de Venezuela:

En Venezuela se mantienen las dos familias clásicamente más ricas, Cisneros y el grupo alimentario Mendoza.

1) 255 Gustavo Cisneros, 4,2 mil millones, 66 años, TV y minería de oro

2) 330 Lorenzo Mendoza, 3,4 mil millones, 46 años, alimentos y cerveza

Los más ricos del Perú:

1) 578 Eduardo Hochschild, 2,2 mil millones, 48, minería

2) 634 Carlos Rodríguez-Pastor, 2 mil millones, 52, finanzas

El más rico de Belice:

1075 Huang Maoru, 1,1 mil millones, 46, retail

Belice es un pequeño país enquistado entre el sur de México y el norte de Guatemala, conocido antes como Honduras Británica, pero el señor Maoru es un chino nacionalizado que, según Forbes tiene el cuartel general de su empresa de retailer -Maoye Internacional- en China, justo en la frontera con Hong Kong, así que la condición de ciudadano de Belice podría traer ventajas de paraíso fiscal.

*) Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, autor de “Yo, Piñera”.

Como ocurrió en el conflicto estudiantil 2011, la estrategia político-mediática del gobierno de Sebastián Piñera apunta “a dividir para reinar”, está vez en Aysén, región patagónica situada en línea recta a unos 1.680 km al sur de Santiago, pero accesible para camiones por la Patagonia argentina en un trayecto de 1.933 km.

“División entre dirigentes impide fin de bloqueos en Aysén. Los líderes sociales y gremiales de la zona continuarán hoy debatiendo para alcanzar una postura común ante el gobierno”, reza este martes el titular de La Tercera, de Alvaro Saieh, mientras El Mercurio, de Agustín Edwards, asegura hoy: “Diferencias entre aiseninos traban acuerdo con el Gobierno para retomar el diálogo”.

Un titular más sintonizado con la realidad real –no virtual- en los únicos dos grandes diarios políticos de circulación nacional -coincidentes con la ideología gobernante- podría haber dicho “Intransigencia del gobierno bloquea solución en Aysén”, cuyos habitantes de todos los colores políticos –gobiernistas, de oposición e independientes- bloquearon hace casi un mes los caminos y puentes de la Región 11ª para llamar la atención del gobierno y conducirlo a un diálogo serio por sus reivindicaciones regionales antes de la llegada del otoño-invierno, que ya se hizo presente en la zona. Pero el gobierno pretende arrodillarlos antes de empezar a conversar.

Los ayseninos redujeron y regularon sus bloqueos, a la espera de conversaciones, pero saben que si levantan el movimiento quedan desarmados. La reunión del lunes con el subsecretario de la Presidencia, Claudio Alvarado, terminó de nuevo a fojas cero, pero con el gobierno adoptando el rol de víctima de una supuesta intransigencia y explotando el desabastecimiento generado por el propio conflicto, que impidió ayer la reanudación de clases porque no hay combustible para calefaccionar las escuelas.

Emulando la rebelión transversal del año pasado en la más austral Punta Arenas, desatada cuando el gobierno aumentó el precio del gas que más tarde tuvo que revertir, los ayseninos reclaman mejores condiciones de vida, salarios de sobrevivencia y un precio subsidiado de los combustibles, en un total de 10 peticiones, que incluyen salud y otros temas. Un año después, lo único logrado en Punta Arenas fue conservar el precio del gas, pero alzado por el índice inflacionario que no se aplica a los salarios.

Ayer, los aysesinos permitieron el ingreso desde Argentina de seis camiones con alimentos a Coyhaique y Puerto Aysén, donde hoy un paquete de cigarrillos vale más de 8 dólares y el litro de diesel más de 4.  La Moneda, que ya envió tropas de choque de Carabineros a la zona, amenaza con la Ley de Seguridad Interior del Estado, que en teoría conduciría a la cárcel a casi todos los habitantes locales, unas 100.000 personas excluidos los turistas, según el Censo 2002.

El Movimiento Social de Aysén lleva adelante un reclamo denominado “Tu problema es mi problema”:

• Reducir precios de combustibles (diesel, bencina, parafina, gas, leña).

• Salud de calidad (especialistas e infraestructura tecnológica como diálisis).

• Equidad laboral (sueldo mínimo regional, asignación nivelada de zona, estabilidad para servidores públicos).

• Plebiscito o consulta vinculante para que sea la región quien decida construcción de represas y respaldo a Aysén como reserva de vida de la Tierra.

• Universidad pública regional de calidad y formación académica según intereses y necesidades de Aysén.

• Regionalización de recursos naturales (agua, hidrobiología, minería, silvo-agropecuarios).

• Medidas urgentes para preservar la pesca artesanal, amenazada por políticas públicas en beneficio de grandes industriales que exterminan recursos hidro-biológicos, con entrega de derechos de pesca y recursos bentónicos a 3.000 pescadores de la región.

• Rebaja en costos de canasta básica (electricidad, agua, alimentos esenciales).

• Pensión regionalizada para adultos mayores y personas con capacidades diferentes.

• Rutas de acceso para pequeños y medianos campesinos.

Marco político

Todo esto ocurre al regreso de vacaciones, justo cuando Adimark dio las cifras de aprobación (33%) y desaprobación del Presidente (58%) al cumplirse dos años y la mitad de su gestión. La adhesión al gobierno cayó de 35% a 31% y la desaprobación aumentó a 61%. La mayor desaprobación a Piñera está en los encuestados de 36-55 años, y los de 18-24 años, que son los electores más enigmáticos desde que se aprobó la inscripción automática y voto voluntario. El estrato que mas rechazo muestra es el segmento socioeconómico medio.

Los guarismos presentan un hecho muy curioso: la aprobación de seis ministros más que duplica a la del Presidente, por encima de 70%, mientras el único subalterno menos aceptado que su jefe es Harald Beyer, de Educación, con sólo 31% de aprobación. La ministra mejor evaluada es Carolina Schmidt, del Servicio Nacional de la Mujer, con 78%. Pero es una “independiente” que todavía no ha sido fichada por la Unión Demócrata Independiente (UDI) ni por Renovación Nacional (RN), los dos partidos de derecha en el gobierno. La siguen Laurence Golborne-Obras Públicas (76%) y Luciano Cruz Coke-Cultura, Andrés Allamand-Defensa y Evelyn Matthei-Trabajo (los tres con 74%). Más abajo, siguen Catalina Parot-Bienes Nacionales (73%), Felipe Larraín-Hacienda (65%) y el resto del gabinete.

Por otra parte, la llamada “clase política” más bien empeora su nivel de aceptación: la gobernante Coalición por el Cambio (UDI-RN) cayó a 26%, su desaprobación se mantuvo en 59%, en tanto la Concertación mantiene sus bajas evaluaciones, 18% que la aprueba, contra 70% que la desaprueba.

Las evaluaciones del Congreso tampoco mejoran: 23% aprueba a la Cámara de Diputados y 67% la desaprueba. El Senado tiene 26% de aprobación y 63% de desaprobación.

Está prácticamente aceptado que el (o la) presidenciable de la derecha saldrá del gabinete y hoy Schmidt es la mejor eventual competidora de la silenciosa Michelle Bachelet. Hoy es probable que haya combate electoral presidencial de mujer a mujer, pero aún no está claro si Bachelet representará a la desfallecida Concertación, que la considera su segura esperanza de resurrección política.

Y aquí se presenta un problema, observado anoche por el analista Alejandro Guillier, de TV La Red: Como las elecciones presidenciales y parlamentarias son en noviembre 2013, por la situación descrita por las encuestas parece imposible que esta vez no haya primarias en serio para designar candidatos, pues nadie aceptaría que sean designados por las cúpulas político-partidarias. Y, por añadidura, en octubre 2012 hay elecciones municipales que pondrán a prueba todo el sistema político chileno, con su atuendo binominal en las presidenciales y parlamentarias, más la incógnita de unos 5 millones de nuevos electores cuya preferencia -si es que votan- constituyen realmente un misterio que podría no resultar aclarado en las municipales.

Un punto señalado por el director de la encuestadora Adimark, Roberto Méndez, es que los ministros mejor evaluados probablemente deberían abandonar sus cargos de aquí a unos 6 meses, para tener tiempo de darse a conocer en las primarias presidenciales internas de la derecha, prácticamente encima de las municipales. Y esta hégira masiva de los secretarios de Estado mejor evaluados debilitaría aún más al gobierno de Piñera.

El férreo control duro de la UDI sobre el gobierno de un Presidente RN añade otros ingredientes -todavía imprevisibles- al alejamiento presidencial de las grandes masas que lo llevaron a un cargo donde no parece ejercer todo el poder, mientras se manifiestan nuevos conflictos -como el de los pescadores artesanales por sus cuotas de captura y las reivindicaciones de la nortina Calama, cercana a los yacimientos de cobres, en la misma línea que Aysén-, además del recrudecimiento de las movilizaciones más “viejas”, como el movimiento estudiantil, que comenzó a reinstalarse este lunes con la vuelta a clases.

Otro aspecto curioso es que Chile presenta buenos resultados macro-económicos -bajo desempleo y alto crecimiento-, como una ínsula en medio de la crisis financiera mundial, pero el gobierno no capitaliza estos guarismos en popularidad, sino sus ministros, probablemente por el efecto “populista” y sectorial de algunas medidas gubernamentales como el post natal de 6 meses, que encumbró a la ministra Schmidt. Aysén presenta una alta tasa de crecimiento, pero no se refleja en la distribución del ingreso a escala regional, lo mismo que en Calama, y tampoco a nivel nacional.

*) Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, autor de “Yo, Piñera”.

En una conferencia durante todo el día, 10 de febrero de 2012, unos 120 autores, profesores y periodistas, de decenas de países del Caribe, América y África, se reunió con Fidel Castro. Los asistentes fueron invitados los participantes de los encuentros intelectuales por la Paz y la Preservación del Medio Ambiente de eventos en el Centro de Convenciones de La Habana. Los temas discutidos en la sesión de nueve horas eran la paz mundial, el ecologismo, el capitalismo neo-liberal, y la continua importancia del socialismo.

Fidel Castro (85 años) instó a los presentes a un deber moral de evitar la extinción de la humanidad y desafiar a la depredación de la expansión neoliberal del capitalismo global.Expresó su preocupación por el inevitable colapso de Wall Street y el sistema monetario internacional. El papel moneda no vale nada sin el respaldo de oro o de otros activos, afirmó Castro. La destrucción del medio ambiente es sin clases en la que finalmente todos vamos a sufrir, tanto los ricos y los pobres, si el capitalismo neoliberal sigue en su destrucción baluarte mundial, que profesaba.

Principal mensaje de Castro fue claro. El socialismo cubano es un ejemplo internacional de una economía humanitaria en el mundo. ”Tenemos más de 80.000 médicos”, dijo, y “estamos formando actualmente 830 estudiantes paquistaníes de medicina y muchos otros de todo el mundo.”

Fidel Castro, con reverencia a que se refiere como “comandante” por muchos de los presentes, estaba flanqueado por el ministro de Cultura cubano, Abel Prieto, y el presidente del Instituto Cubano del Libro, Zuleika Romay. Los participantes en el encuentro fueron invitados a la Feria Internacional del Libro Cuba 2012 que se extendió de febrero de 10 a 19 en La Habana.

La sesión de nueve horas fue de 1:00 pm hasta después de las 10:00 PM, con sólo dos breves pausas para el café. Fidel dio respuestas más extensas durante el evento, al comentar sobre las presentaciones, haciendo preguntas, y recordando la historia de la revolución cubana y los esfuerzos humanitarios de Cuba en los últimos cincuenta años o más. Unas 40 personas presentaron información sobre sus preocupaciones. Las mentiras y la propaganda de los medios de comunicación corporativos / capitalista eran temas importantes para el día. Un participante comentó cómo los medios corporativos globales busca crear un monocultivo de la mente dentro de los países capitalistas.

Como autor invitado a la Feria del Libro de Cuba Internacional, tuve el honor de participar en las conversaciones mantenidas con el “Comandante”. Su energía es inspirador y su dominio de la historia y los problemas contemporáneos es fenomenal. Castro tenía serios problemas de salud hace unos años, pero se mantiene mentalmente alerta. Caminaba con la ayuda de sus guardaespaldas, pero se mantuvo plenamente participativo en la sesión de nueve horas.

Cuba es un ejemplo internacional de las potencialidades del socialismo, y un desafío constante simbólica al capitalismo mercado. En Estados Unidos hay un ritmo de batería de propaganda continua en contra de la revolución cubana. Castro es a menudo descrito como un dictador militar, la represión de su pueblo y el bloqueo de las libertades en Cuba. Pero esta descripción hace caso omiso de algunos avances indiscutibles sociales bajo su liderazgo que podrían servir como un ejemplo de lo que una sociedad puede hacer cuando se hace de sus recursos para fines humanitarios.

Contemporáneo neoliberales del capitalismo reduce los salarios, los sindicatos y el bienestar social, lo que resulta en la expansión de la pobreza, el hambre y la desigualdad extrema. Cuba es una demostración de que el socialismo humanitario puede trabajar para las masas. Cuba es el país número uno la agricultura ecológica en el mundo. Cuba cuenta con el pleno empleo, el hambre cero, y algunos de la mejor atención médica en el mundo. La esperanza de vida en Cuba es igual a los Estados Unidos y la educación hasta la universidad es pagado por el estado para todos los estudiantes.

Como los medios de comunicación-la reforma de abogado, participante y observador, vi a decenas de miles de jóvenes llegan a la Feria Internacional del Libro en el viejo fuerte español con vistas a centro de La Habana. Estas son las múltiples generaciones de personas que nunca han sufrido anuncios en los medios. Tres carreras de la Universidad de La Habana, la literatura, con quien pasé un día completo, se echó a reír histéricamente cuando les pregunté si querían Happy Meal de McDonalds. Ellos representan a las personas que aceptan la igualdad del socialismo y el crecimiento colectivo de mejoramiento humano, y con fuerza a defender su modo de vida si es necesario. Como de Letras que hayan completado tres años de latín y griego clásico están empezando.Ellos han tenido los cursos de literatura latinoamericana y europea histórica y moderna, y el arte. Su educación universitaria les cuesta nada, y el gobierno ofrece todos los libros de texto y gastos de subsistencia.

Después del colapso de la URSS, Cuba perdió la mayor parte de sus subsidios formar el bloque socialista de naciones. Los años 1990 fueron una transición difícil. Fue entonces cuando Cuba abrió sus puertas a los que quería irse. Unas 30.000 personas deciden mudarse a los Estados Unidos. Sin embargo, diez millones de personas optan por quedarse y construir el país socialista independiente que Cuba es hoy en día. Varios otros países de Sudamérica, especialmente Venezuela y Ecuador, han tomado nota de los éxitos de Cuba y se están moviendo en una dirección similar de la igualdad socialista.

Algunos de los EE.UU. creen que, cuando los principales dirigentes de Cuba desde la revolución de 1959 fallece, las corporaciones estadounidenses y cubanos desplazados en el extranjero vals de realizar copias de seguridad en La Habana para regresar el capitalismo a la isla. Es muy claro para mí, y muchos observadores contemporáneos, que varias generaciones de cubanos socialista nunca permitirá que esto suceda.

_______________________________________________________________________
Peter Phillips es profesor de Sociología en la Universidad Estatal de Sonoma y el presidente de la Fundación Libertad de Medios / Proyecto Censurado. El co-editado con Mickey Huff Censurado 2011, que fue publicado en español para la Feria Internacional del Libro en Cuba. Mickey Huff es el director del Proyecto Censurado y editor de la reciente publicación Censurado 2012, que fue presentado a Fidel Castro 10 de febrero 2012.

Días pasados cometí un “error imperdonable”: criticar acerbamente a la secretaria de Estado Hillary Clinton cuando ante el quinto asesinato de un científico iraní se limitó a encogerse de hombros y decir que aquello era resultado de las provocaciones de Teherán al negarse a suspender su programa nuclear.

Dije entonces, y lo repito ahora, que la Clinton es “el eslabón perdido entre las aves carroñeras y la especie humana”, recordando su carcajada cuando le comunicaron el linchamiento de Khadafi. Pero mi “error” fue postear esa opinión en Facebook: pocas horas después se me prohibió el acceso a mi cuenta y tomar contacto con más de mis siete mil seguidores.

Lo que vino después es una historia kafkiana, aún inconclusa, para tratar de recuperar el acceso a mi cuenta. Toda clase de triquiñuelas y obstáculos fueron puestos en este empeño y aún hoy, jueves 19 de enero, casi tres días después del incidente, no he podido volver a utilizar mi cuenta. Para colmo, jamás pude tomar contacto con persona alguna de Facebook y todas las preguntas que podían hacer eran estereotipadas y obtenía, de un robot, respuestas igualmente estúpidas y estereotipadas. Ninguna respondía a la pregunta crucial: ¿por qué me habían bloqueado el acceso a mi cuenta de Facebook? La conclusión de todo esto es algo que ya sabía y que lo vengo diciendo desde hace largos años, en contraposición a encumbrados sociólogos y analistas que dicen tonterías tales como “la red es el universo de la libertad, no hay centro, no hay control, es democracia en grado superlativo”.

Estos teóricos de la resignación y el desaliento parecen ignorar que la web está súper controlada -no que va a estar sino que lo está ya, de hecho- y las infames iniciativas legislativas estadounidenses como la SOPA y la PIPA no son sino tentativas de legalizar lo que ya están haciendo. Como también lo vengo diciendo hace años, nada hay más peligroso que un imperio en decadencia: se tornan más brutales, inmorales, inescrupulosos. Ahora, ante el surgimiento de una peligrosa ola mundial anticapitalista en Europa y mismo en EE.UU. (con el movimiento de los Ocupen Wall Street) que se agrega a lo que viene ocurriendo en América latina desde hace una década, los drones y los asesinatos selectivos de líderes resultan insuficientes.

Deben cortar la comunicación “desde abajo” y “entre los de abajo” porque saben muy bien que un prerrequisito para la organización de la resistencia ante -y la ofensiva contra- la burguesía imperial y sus secuaces en la periferia es precisamente la posibilidad de establecer comunicaciones e intercambiar informaciones entre los oprimidos y las víctimas del sistema. Saben muy bien que eso es esencial para frustrar esta oleada insurgente, mucho más grave y de mayores repercusiones que las que tuvo en su momento el Mayo Francés. Por eso están apretando todos los torniquetes.

Por eso debemos redoblar la lucha para democratizar no sólo el Estado y las empresas sino también las comunicaciones, la prensa y, más que nada, la web. No por nada uno de los generales del ejército estadounidense declaró en una audiencia del Congreso que “hoy la lucha antisubversiva se libra en los medios”, uno de los cuales, tal vez el más importante, es la Internet. De ahí tantos controles.

*Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales. Artículo de opinión en Página12, Argentina, Viernes, 20 de enero de 2012

Universidad brasileña acusa a la ONU ante Corte Interamericana de Derechos Humanos por “desidia, omisión y negligencia” en la expansión del cólera en Haití

Por Ernesto Carmona*

Una denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) acusa a Naciones Unidas de negligencia y desidia por haber permitido la llegada y difusión del cólera en Haití desde octubre 2010 y exhibir incapacidad para contener una epidemia que está produciendo más sufrimientos y muerte a miles de haitianos pobres. La acusación apunta que “la ONU violó los derechos a la vida e integridad corporal, conforme a los artículos 4 y 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y el Artículo Uno de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre”.

La reclamación, presentada ante la CIDH por la Facultad de Derecho de Santa María, Brasil, y el Proyecto Brasil-Haití, denuncia la responsabilidad de la ONU “por actos y omisiones con relación a la base militar de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah) que, bajo su comando y responsabilidad, diseminó, a partir de la base de Mirebalais, departamento de Mirebalais, Haití, excrecencias humanas de soldados nepaleses contaminados por el vibrium cólera, provocando contaminación en cadena, sufrimiento y muerte de decenas de miles de personas infectadas por la bacteria”, explicó Cristine Koehler Zanella, del Proyecto Brasil-Haiti, profesora de derecho internacional público.

“En otras palabras, precisó una fuente diplomática acreditada en Puerto Príncipe que pidió reserva de identidad, la desidia de la ONU condujo a la instalación de un batallón de soldados nepaleses contagiados con cólera a orillas del importante río Artibonite, donde defecaron a sus anchas, sin precauciones sanitarias, e infectaron el vergel más productivo de alimentos del país, contaminando con sus heces esa importante fuente de agua pura”. Denominado Latibonit en cróele y prácticamente el único río importante del país, nace en la Cordillera Central de República Dominicana, pero su curso de 240 km se encuentra mayoritariamente en Haití, siendo el más largo del país y el mayor de la isla La Española, territorio que comparten ambas naciones.

Los denunciantes estiman que este caso ofrece al Sistema Interamericano de Derechos Humanos la oportunidad de afirmar su competencia en el plano regional frente a la responsabilidad internacional de organizaciones también internacionales en la comisión de ilícitos de carácter internacional. El Sistema actuaría contra la omisión, la indiferencia y la impunidad ya conocidas y fortalecidas por las deficiencias materiales del acceso a la justicia de las víctimas. Todo este cuadro de abusos podría perpetuarse históricamente, excusado por la mera “confluencia de circunstancias” alegada por la ONU, tesis que los denunciantes consideran “inaceptable” porque conduciría a “la irresponsabilidad común y a la ausencia de consecuencias jurídicas”.

Los denunciantes alegan que este caso permitiría a la CIDH “reafirmar la vigencia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en territorio americano, tratado a cuyas normas debe ajustarse la organización mundial, sea por la afinidad de propósitos, sea por no ser legibus solutus ante el mundo”. Es decir, la ley existe para todos. “Actuando así, la CIDH viabilizará los estados y personas y las víctimas de ilícito internacional para consolidar la vigencia del corpus iuris del Derecho Internacional de Derechos Humanos en el espacio americano”.

Historial de impunidad

Las tropas de la Minustah tienen un historial de 8 años de abusos y violaciones de derechos humanos de la población haitiana que jamás han sido reflejados adecuadamente por la gran prensa internacional. Por añadidura, el aparato militarizado de la ONU goza de “inmunidad” en los países donde actúa, al igual que las tropas estadounidenses en cualquier parte del mundo o los soldados de Pinochet bajo los 17 años de ocupación y dictadura en su propio país, todo en el mismo estilo de los soldados de los viejos imperios, sea el romano, el español, el británico, etc. La ley del más fuerte logró que “inmunidad” signifique ahora “impunidad” o hacer la vista gorda”.

Por ejemplo, en el plano político, testimonios de testigos presenciales confirmaron matanzas indiscriminadas de las fuerzas ONU en la comunidad de Cité Soleil de Haití, el 22 de diciembre de 2006, reportadas como castigo colectivo contra una demostración masiva de partidarios de Lavalas, el partido de Bertrand Aristeide. que reunió a 10.000 personas reclamando el regreso del presidente, en una clara condena a la ocupación militar extranjera del país. Según los residentes, las fuerzas ONU atacaron sus domicilios de madrugada, matando más de 30 personas, incluyendo mujeres y niños. Un video grabado por camarógrafos del Proyecto de Información de Haití (Haiti Information Project, HIP) mostró a civiles desarmados agonizando bajo el intenso fuego de las fuerzas “pacificadoras” de la Minustah. Esta noticia censurada y ocultada por los grandes medios fue reportada por Proyecto Censurado 2008 de California (1).

En el plano estricto de los delitos más ordinarios, a fines de octubre de 2007 se descubrió que 108 soldados y 3 oficiales de los 950 “cascos azules” del batallón Sri Lanka estaban involucrados en tráfico de niños, prostitución, violación, etcétera. Los abusos se conocieron por una fundada denuncia de varias organizaciones de Haití, entre otras, Plateforme haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif, Plate-forme Interaméricaine des Droits humains, Démocratie et Développement, Solidarité des Femmes Haïtiennes y Tét Kole Ti Peyizan Ayisyen, quienes expresaron su “indignación frente al silencio del gobierno haitiano sobre los casos de abusos sexuales perpetrados en contra de mujeres y menores de nuestro país” por 108 soldados y 3 oficiales de la Minustah, originarios de Sri Lanka. Como los malhechores gozaban de inmunidad, se les envió a su país de origen para ser juzgados allá, algo que obviamente jamás ocurrió.

En una de las últimas fechorías de la soldadesca internacional que azota a Haití, en septiembre 2011 marinos uruguayos fueron acusados de atacar sexualmente a un ciudadano haitiano y dejar un registro en video “como recuerdo”, tal como suelen hacerlos las tropas estadounidenses en los países ocupados. La víctima era colaborador de la marinería uruguaya y la evidencia del video de 1 minuto fue retirada de YouTube (2) aduciendo “principios éticos”, en tanto se impuso la tesis del relevo de las tropas involucradas para que los autores de la violación homosexual colectiva “sean juzgados en su país”. Naturalmente, Uruguay seguirá manteniendo tropas porque “no estamos en Haití para jubilarnos”, sino para “dar una mano para que se pueda constituir un cuerpo de haitianos que se haga cargo de la seguridad interna”, explicó el presidente José Mujica.

Según cifras oficiales de la ONU, al 8 de diciembre de 2011, la presencia militar extranjera en Haití –que no es una zona de guerra– ascendía a 12.552 efectivos, el 12,5% de todas las tropas ONU regadas por el mundo, que superan los 100.000 hombres en armas, siendo la tercera – en tamaño– de las 16 misiones ONU “en resguardo de la paz”. El empobrecido gobierno haitiano está obligado a financiar la mitad de los gastos operacionales anuales de estas tropas de diversa procedencia que absorben el 10,7% de su Producto Interno Bruto. Sólo desde el terremoto de enero 2010, los gastos de la Minustah costaron 1.556,5 millones de dólares.

Las grandes potencias que invadieron Haití para derrocar a Bertrand Aristide, en 2004 prometieron ayuda internacional por varios miles de millones de dólares para hacer “viable” este país del que sólo les interesa su estratégica condición de portaviones natural, porque todas sus riquezas ya fueron arrancadas de la faz de la tierra y el subsuelo. Tras el terremoto de 2010, se renovaron las promesas de “reconstrucción”, pero el escaso dinero recibido sólo sirve para mantener a la fuerza de ocupación, mientras los haitianos mueren de hambre y ahora de cólera.

Papel de Chile en esta historia

El poder pareciera que efectivamente nace del fusil y en los hechos, con sus tropas de ocupación, la Minustah ejerce el poder real en Haití en una suerte de cogobierno internacional de facto con las autoridades haitianas que resultan elegidas en comicios usualmente cuestionados. Las tropas ONU, que han incurrido en masacres y delitos con absoluta impunidad, “legitimaron” en los primeros días de marzo de 2004 la invasión de Francia, EEUU y Canadá del bisiesto 29 febrero. Los comando especiales de esas potencias secuestraron y llevaron por la fuerza a la ex colonia francesa República Centro Africana al Presidente Jean Bertrand Aristide, quien obtuvo el 91,69% de los votos en la última elección presidencial libre realizada en 2000.

Desde que comenzó la “misión estabilizadora”, el Chile gobernado por Ricardo Lagos secundó fielmente a sus aliados del primer mundo y fue el primero en enviar tropas en “misión humanitaria”, en el plazo de 48 horas, para lavar la imagen de intervención militar extranjera de las tres potencias involucradas. Casi premonitoriamente, el 5 de marzo de 2004, el editorial de la revista chilena Punto Final preguntaba ¿qué hace Chile en Haití? (4) y aseguraba “el presidente Lagos ha tomado una decisión grotesca y peligrosa. Coloca a Chile en la senda de un lastimoso seguidismo de las acciones intervencionistas norteamericanas. En EEUU gobernaba George W, Bush, que ya había lanzado las invasiones a Afganistán e Irak; en Francia gobernaba el oscuro y reaccionario Jacques Chirac; y el primer ministro de Canadá era el “liberal” Paul Martin.

“No se aclaraba todavía lo que estaba sucediendo en Haití, de donde había salido al exilio el presidente Jean-Bertrand Aristide, cuando el presidente Ricardo Lagos anunció que en 48 horas efectivos militares chilenos llegarían a Puerto Príncipe, para integrarse a la “Fuerza de Paz” que normalizaría la situación. Se sumarían a tropas norteamericanas, canadienses y francesas.

Detrás de la iniciativa presidencial, mostrada como ejemplo de eficacia y preocupación humanitaria, se ocultan, sin embargo, realidades oscuras. El propio ex presidente Aristide denuncia en la República Centroafricana, satélite de Francia, que no había renunciado voluntariamente y que fue sacado del palacio presidencial y luego del país bajo la amenaza armada de soldados norteamericanos. Por otra parte, la decisión de Naciones Unidas para la creación de la “Fuerza de Paz” no fue más que una operación cosmética para legitimar lo que ya habían hecho Estados Unidos y Francia. Marines norteamericanos desembarcaron en Puerto Príncipe horas antes de sacar del mando a Aristide. También llegaron fuerzas francesas. Ambas potencias -Estados Unidos y Francia, que disfrutan de una amistad rediviva en esta aventura colonial-, actuaron sin pedir permiso de nadie. Ni a Naciones Unidas y menos a la OEA, cuyo penoso papel ha quedado de nuevo al descubierto. La caída de Aristide y el desarrollo de la crisis haitiana ha sido consecuencia de la actuación imperial que manipuló un verdadero golpe de Estado.

Ahora Chile se adelanta a los demás países latinoamericanos enviando tropas. Y eso es motivo de orgullo para el gobierno, que se apresuró a tomar una decisión que indica la voluntad de hacer cuanto sea necesario para agradar a George W. Bush y acompañarlo en lo que considere conveniente.

La “Fuerza de Paz” cohonestará lo que decida hacer (y deshacer) Estados Unidos y por lo mismo, su actuación se convertirá en complicidad y motivo de agravio para el pueblo haitiano.

Y por eso no resulta sorprendente que de vez en cuando un diplomático chileno haya sido nombrado jefe civil de la Minustah. Primero lo fue el ex canciller Juan Gabriel Valdés (PS) y hoy ocupa ese cargo otro burócrata de la diplomacia chilena y también ex canciller, Mariano Fernández (DC), virtual “emperador” de Haití, en tanto el comando militar recae en el general brasileño Luiz Eduardo Ramos Pereira. Fernández, que en algún momento quiso la candidatura presidencial chilena, comparte “el poder” que el 12 de mayo 2011 le asignó el Secretario General de la ONU, con Kevin Kennedy, casualmente de Estados Unidos, y con Nigel Fisher, de Canadá, también designados por el surcoreano Ban Ki-moon.

Las personas que deseen apoyar la acusación ante la CDIH de la Facultad de Derecho de Santa María, Brasil y el Proyecto Brasil-Haití contra la ONU pueden hacer clic en http://www.fadisma.com.br/acaopelohaiti/ y también leer el libelo en http://www.fadisma.com.br/acaopelohaiti/peticaohaiti/2011.10.17%20-%20Denuncia%20a%20CIDH%20-%20versao%20portugues-oficial-final%20%5Btexto%2Bdocs%5D%20%5BA%5D.pdf

*) Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

Notas:

1) Ver http://www.pctargentina.org/tropas-brasilenas-matan-haiti.htm

2) Ver http://www.teledoce.com/noticia/26188_El-video-de-soldados-uruguayos-abusando-de-haitiano/

3) Ver http://crofsblogs.typepad.com/h5n1/2011/12/haiti-minustah-by-the-numbers.html

4) Ver http://www.puntofinal.cl/562/editorial.htm

En febrero 2010, el índice de precio de alimentos de la ONU subió por octavo mes consecutivo, al nivel más alto desde por lo menos 1990. En consecuencia, desde comienzos de 2010, otros 44 millones de personas se suman a 925 millones que ya sufrían falta de comida. Si continúa la escalada, esta crisis alimentaria aumentará los hambrientos a 1.000 millones de personas, con otros 2.000 millones padeciendo “desnutrición oculta” por dietas inadecuadas, en países pobres de África, Asia y América Latina.