Hoy pasa lo mismo con otro post politico: Kirchner vs Clarin: Capítulo Fibertel en donde mis comentarios no aparecen publicados. Por suerte ésto pasa en la web, donde uno puede poner sus comentarios en otro lado:

• ¿Que te pasa Clarin?
• Weblog uberbin.net censura los comentarios
• Amazon entró a mi cuenta de gmail! (actualizado II)
• La luna desde Buenos Aires
• El gobierno de EEUU desclasifica imágenes relacionadas con el Calentamiento Global

Cada átomo de tu cuer­po pro­vie­ne de una es­tre­lla que es­ta­lló. Y, los áto­mos de tu mano iz­quier­da, pro­ba­ble­men­te, pro­ce­den de una es­tre­lla dis­tin­ta que los de tu mano de­re­cha. Es, ver­da­de­ra­men­te, lo más poé­ti­co que sé de la fí­si­ca: estás hecho, por en­te­ro, de polvo de es­tre­llas. No po­drías estar aquí si esas es­tre­llas no hu­bie­sen es­ta­lla­do, por­que los ele­men­tos —el car­bono, el ni­tró­geno, el oxí­geno, el hie­rro… todo lo ne­ce­sa­rio para la evo­lu­ción y la vida— no fue­ron crea­dos desde el prin­ci­pio de los tiem­pos. Se for­ma­ron en la cal­de­ra de los nú­cleos es­te­la­res y el único modo de que lle­ga­sen a tu cuer­po es que esas es­tre­llas tu­vie­sen el de­ta­lle de es­ta­llar. Así que ol­ví­da­te de Jesús. Las es­tre­llas mu­rie­ron para tú pu­die­ses estar aquí hoy.

Lawrence Krauss

• El rover Spirit se tomo un acido en Marte (?)
• Tierra: la pelicula de nuestro planeta
• Macri ladron
• Una de las razones
• La Phoenix fotografia remolinos de viendo en Marte

Correa con panel solar para cargar la bateria de la camara

Diagrama de las conecciones

A mas de uno le seria util! y tambien se pueden hacer adaptadores para cargar mas gadgets.

No voy a decir la hipocrecia de que es “ecologico” porque la bateria de ion de litio que carga, no es para nada ecologica…pero por lo menos no se consume mas electricidad de la red electrica.

• Minimo solar con filtro H
• El rover Spirit se tomo un acido en Marte (?)
• 04:05:06 07/08/09
• Hablemos claro
• Como ser apto para sobrevivir: los propágulos

Ademas de notificarte, también te muestra la IP intrusa (en este caso 174.129.80.57). Hice la geolocalización de la IP y me sale que se encuentra en Seattle, Washington, USA. Y un whois me dice que pertenece a Amazon.com.

Da la casualidad que en amazon.com tengo la misma contraseña que en mi gmail. (regla número uno de la seguridad en internet: no hacer esta estupidez jaja)

Amazon entró a mi cuenta de mail (click para ampliar)

[Whois]

IP address :       174.129.80.57   [Reverse IP]
IP country code:     US
IP address country:     ip address flag United States
IP address state:     Washington
IP address city:     Seattle
IP postcode:     98144
IP address latitude:     47.5839
IP address longitude:     -122.2995
ISP of this IP [?]:     AMAZON.COM
Organization:     AMAZON.COM
Host of this IP: [?]:     ec2-174-129-80-57.compute-1.amazonaws.com
Local time in United States:     2010-06-19 11:56

Nótese también que uno de los dos tipos de acceso es “Desconocido”. ¿Están usando algun tipo de script raro para acceder? Algo raro pasa. O no son ellos y es alguien desde su servicio AWS/S3 ?

Puede alguien haber vulnerado la seguridad de amazon desde sus servicios AWS/S3 y obtener los datos de mi contraseña? porque es mucha casualidad que justo en amazon.com tengo la misma contraseña que en gmail…

¿Esto significa que Amazon o alguien en Amazon (que és lo mismo) entró a mi cuenta de email? ¿Qué la IP pertenezca a un bloque registrado en Amazon, significa que la usan ellos si o si?

Pueden ser TAN hijos de puta de hacer ésto para recolectar mas información personal de sus usuarios? para después mandarles la publicidad que les interesa?

La verdad que no se que hacer, estoy desconcertado. No sé qué pasa. Y asusta. A alguien le pasó lo mismo?

Actualizacion 20.06.2010:

Bueno, parece ser que no fui el unico al que le pasó esto y lo sorprendió. Al menos a tres personas más (ver comentarios) les paso ésto ésta semana y a muchos más otras veces.

Mandé un mail al servicio EC2 de Amazon para pedir explicaciones y me respondieron que no lo consideraban un ataque, porque en esa IP se alojaba un servicio al que yo probablemente le cedí mi contraseña de gmail:

Hello,

We have received your report of unwanted access to your Gmail account from an Amazon IP address.

We have completed an initial investigation of the issue and learned that the IP address you reported did indeed belong an Amazon EC2 instance. Amazon’s EC2 service allows customers to run their applications using Amazon’s infrastructure, including IP addresses. The accesses that you reported may have come from an Amazon EC2 customer’s application. You may learn more about EC2 at http://aws.amazon.com/ec2 .

The customer we have identified runs a social media/networking site, mobile device push or inbox organizing service. You may have signed up for this service and granted permission and provided username/password to their application to access your Gmail account. We have passed this message on to the customer that uses the IP address mentioned in your abuse report. However, we have no reason to believe that this is an actual intrusion attempt.

If you continue to see unwanted activity, please contact Google and ask that they initiate an investigation with Amazon.

Best regards,

-EC2 Abuse Team

Les respondi preguntandoles cúal era el servicio o web que estaba alojado ahi, y me respondieron que no podian decirmelo:

Hello,

We are not able to provide any additional information on this matter. Please direct your questions either to the applications on your mobile phone which access your gmail account or to your mobile provider.

Or, as indicated in our previous correspondence you may ask Google to initiate an investigation into this matter.

Best regards,

-EC2 Abuse Team

Por otro lado al entrar por http a la IP del “ataque” ( http://174.129.80.57/ ) me encuntro con la empresa Scalr que parece dar un servicio de Cloud Computing a usuarios de Amazon EC2. Al parecer algo grande está hosteado ahí. Mandé un email a Scalr preguntando que servicio tenian hosteado en esa IP y me respondieron lo siguiente:

• Google Chrome: el tercer ojo de google!
• Google y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, lanzan un satelite para mejorar Google Earth
• ¿Que te pasa Clarin?
• Weblog uberbin.net censura los comentarios
• Macri ladron

Minimo solar (click para ver en tamaña power)

Foto del Sol, sacada con un filtro de hidrogeno. Durante un minimo solar.

by: Alan Friedman

• El rover Spirit se tomo un acido en Marte (?)
• Panel solar en la correa de la camara para cargar su bateria
• EEUU estudia que plantas salvar de esta 6º extincion masiva en la tierra
• Google y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, lanzan un satelite para mejorar Google Earth
• 04:05:06 07/08/09

La superstición es un brote de neurosis obsesiva que da en creer sumisamente en los efectos mágicos de la repetición ritual

Anónimo

• La campaña de desinformación contra el cambio climático en comparacion con la del tabaco
• La posta sobre el Extasis o MDMA (parte I)
• La posta sobre el Extasis o MDMA (parte II)
• 04:05:06 07/08/09
• Chequeá tu fuente: C5N tomó acido sulfúrico y la limó

Fe significa no querer saber la verdad

Frie­drich W. Nietzs­che

• La campaña de desinformación contra el cambio climático en comparacion con la del tabaco
• Obama saca las restricciones para investigar con células madre.
• Como ser apto para sobrevivir: los propágulos
• La posta sobre el Extasis o MDMA (parte I)
• Amazon entró a mi cuenta de gmail! (actualizado II)

(eso fue solo por SEO) :P

Resulta que ayer uberbin.net levanto la noticia de la presentacion del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires llamado “Plan Integral de Informática Educativa” que va a darle una notebook a cada pibe de la escuela primaria porteña. En el post “Plan Integral de Informática Educativa o un Plan Ceibal a la argentina” , aparte de tirarle flores al asqueroso de Macri, hace algunas preguntas sobre el “plan”, pero se olvido de algunas que me parecen las mas importantes:

• Porque gastar 200 millones de dolares en computadoras, cuando los pibes  no tienen estufas en las escuelas y se cagan de frio en el invierno? o habilitar comendores en las escuelas?
• Porque no usar esa plata para generar trabajo para los padres de los pibes?
• Porque dar computadoras en vez de una vivienda digna a los pibes que se mueren de hambre en la misma ciudad de buenos aires? ( en la ciduad hay varias villas de emergencia )
• El PRO esta en desacuerdo con la asignacion universal por hijo que propone el gobierno nacional, pero ahora saca si propio plan pero con computadoras! WTF?!
• Cuanto tiempo van a tardar los pibes en vender la comutadora para comprar comida?

Hice estas preguntas en los comentarios del blog y jamas aparecieron publicadas, osea me los censuraron. Mande un mail preguntando porque mis comentarios no aparecian y tampoco me respondieron. Dejo aca mi comentario ya que ahi no pude:

Macri, tenes un par de villas en la ciudad, la gente no tiene trabajo ni salud y gastas NUESTRA plata en comprar computadoras? WTF? (seguro que se las compras a tu grupo de empresas, no?)
Porque no pones esa plata en educacion y trabajo? para que esa gente tenga una vivienda digna en vez de una computadora….RIDICULO! Y LADRON!

la gente no ve eso… solo ve “ai que bueno, da acceso a internet”…

Macri: los pibes necesitan una casa digna (no una villa) y que sus padres tengan trabajo.No una computadora.

Recomiendo seguir el tema en otros blogs donde se dio un verdadero debate sin censura en los comentarios.

No es la primera vez que me censuran comentarios en userbin.net,  se ve que no le gusta el debate Mariano…

En otro post voy a dar un ejemplo de como se usan estos planes para lavar plata. (otra que bicisendas a todo culo en calles contiguas paraleleas en un barrio donde ni siquiera hay transito)

• Blog uberbin.net (denken uber) censura los comentarios (otra vez)
• Macri ladron
• La campaña de desinformación contra el cambio climático en comparacion con la del tabaco
• La luna desde Buenos Aires
• Google Chrome: el tercer ojo de google!

via Ison21: “No se trata de la misma campaña, pero el omnipresente y laureado con el Nobel secretario de estado de energía de EEUU, Steven Chu, acaba de comparar aquel FUD del tabaco con el que se desinformó a la sociedad americana durante más de dos décadas solo para defender objetivos económicos, con la actual campaña de desinformación sobre el cambio climático, iniciada a finales del pasado año con el telón desgarrado de fondo de la cumbre de Copenhague.

Campaña de desinformacion sobre tabaco

Esto es lo que dijo Chu en una reciente entrevista:

P: ¿Le preocupa que el plan del gobierno de cobrar impuestos sobre las emisiones de CO2 se vaya a pique? Si se miran las encuestas recientes, el número de americanos que creen en la realidad del cambio climático o la participación humana en el mismo está decreciendo. Tampoco parece recibir mucho apoyo por parte de los políticos.

R: Los americanos empezaron a creer por los rumores y ahora dejan de creer también por los rumores. Yo solo puedo decir, honestamente, que si no lo hacemos, no seremos competitivos económicamente. Dentro de 10 o 20 años el precio del petróleo será más elevado (para eso no hace falta mucha imaginación). El debate de si fumar causa realmente cáncer de pulmón o enfisema enturbió las aguas durante dos décadas y media. El cambio climático, a escala global, es un problema mucho más serio que el del tabaco, y también aquí hay gente enturbiando las aguas, particularmente la gente que cree tener algo que perder. Desafortunadamente, es más fácil propagar miedo que proponer una visión de prosperidad.

La frase final, para recordar.

Las acusaciones hacia los científicos que mantenían que fumar era malo para la salud, son muy parecidas a las vertidas contra los científicos que alertan de los peligros del cambio climático. Acusaciones de anti-americanismo, de querer pillar fondos, de limitar la libertad del humo (o del CO2). Las mismas tretas en distinto terreno de juego.”

A tener en cuenta y difundir.

• Obama saca las restricciones para investigar con células madre.
• El gobierno de EEUU desclasifica imágenes relacionadas con el Calentamiento Global
• La superstición…creer sumisamente en los efectos mágicos de la repetición ritual
• Chequeá tu fuente: C5N tomó acido sulfúrico y la limó
• El rover Spirit se tomo un acido en Marte (?)

“Lo más bonito que podemos experimentar es el misterio. Es la fuente de toda arte verdadera y de toda ciencia. Aquél a quien sea extraña esta emoción, aquel que no pueda detenerse a maravillarse y permanecer absorto de asombro, es tan bueno como un muerto: sus ojos están cerrados.”

Albert Einstein (1879-1955)

• Subastan el reloj Suizo de Eintein
• Blog uberbin.net (denken uber) censura los comentarios (otra vez)
• Google Chrome: el tercer ojo de google!
• Creo que nadie te escucho Severn Suzuki
• Chequeá tu fuente: C5N tomó acido sulfúrico y la limó

Es tan patetica la serie que ni se fijan de cuidar esos errores. La accion está apartir del minuto 4:13 y se ve claramente en el minuto 4:18 jajaa

Dejo el video que empieza desde el principio. Y aca el link a youtube que empieza desde el momento justo:

Aclaro: estaba viendolo de pura casualidad!

• El significado de la Vida (y el porque de la estupidez humana)
• El Hubble separandose del Atlantis
• Chequeá tu fuente: C5N tomó acido sulfúrico y la limó
• Amazon entró a mi cuenta de gmail! (actualizado II)
• Tom Cruise hablando de agujeros negros y enanas blancas en Tropic Thunder

Aquí el resultado:

Click en la imagen para verla en tamaño completo

Y Aquí la panorámica plana con la que lo genere:

Click en la imagen para verla en tamaño completo

Ya que estaba también la hice navegable en un flash:

Click Aqui para ver panoramica navegable en Flash

El Lago:

Lago natacion y techo del refugio

Después publico otras panorámicas y algunos timelapse del Cerro Piltriquitron.

• La Phoenix fotografia remolinos de viendo en Marte
• La posta sobre el Extasis o MDMA (parte II)
• El gobierno de EEUU desclasifica imágenes relacionadas con el Calentamiento Global
• Robot controlado por neuronas de rata
• Algoritmo fractal en el Oso de Agua (o al reves)

Confiamos en SUSY: Lo que realmente busca el LHC

Entre todas las inauguraciones fallidas, hubo una especialmente espectacular. Entre gran pompa y ceremonia – por no hablar de los oscuros rumores sobre que el final del mundo se acercaba – el Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el colisionador de partículas más potente del mundo, se conectaba en septiembre del año pasado. Nueve días más tarde un cortocircuito y una catastrófica filtración de helio líquido apagaban ignominiosamente la máquina.

Ahora la toma dos. Algún día futuro, si todo va según el plan, los rayos de protones empezarán a recorrer el anillo en las profundidades bajo el CERN, el hogar del LHC en las afueras de Ginebra en Suiza.

El Premio Nobel Steven Weinberg está preocupado. No es que piense que el LHC creará un agujero negro que se tragará el planeta, o que el reinicio terminará en una debacle técnica como el año pasado. No: en realidad está preocupado por que el LHC encuentre lo que algunos llaman la “partícula de Dios”, el popular y vergonzosamente grandioso apodo para el aún no detectado bosón de Higgs.

“Estoy aterrado”, dice. “Descubrir el Higgs sería una crisis”.

¿Por qué? Las pruebas para el Higgs serían la última piedra de un edificio que los físicos de partículas han estado construyendo desde hace medio siglo – la fenomenalmente exitosa teoría conocida simplemente como el Modelo Estándar. Describe todas las partículas conocidas, así como tres de las cuatro fuerzas que actúan sobre ellas: el electromagnetismo y las fuerzas nucleares débil y fuerte.

También está manifiestamente incompleta. Sabemos a partir de lo que la teoría no explica que debe ser parte de algo mucho más grande. Por lo que si el LHC encuentra el Higgs y nada más que el Higgs, el Modelo Estándar estará arreglado. Pero entonces la física de partículas estará en un callejón sin salida, sin pistas sobre dónde ir luego.

De ahí los temores de Weinberg. No obstante, si los teóricos están en lo cierto, antes de encontrar el Higgs, el LHC verá el primer esbozo de algo mucho mayor: la gran y predominante teoría conocida como supresimetría. SUSY, como se la conoce cariñosamente, es una osada teoría que dupica el número de partículas necesarias para explicar el mundo. Y podría ser justo lo que los físicos de partículas necesitan para indicarles el camino a una nueva luz.

Pero, ¿qué hay mal en el modelo estándar? Primero de todo, hay algunos pecados obvios por omisión. No se dice nada en absoluto de la cuarta fuerza fundamental de la naturaleza, la gravedad, y también guarda silencio sobre la naturaleza de la materia oscura. La materia oscura no es un asunto trivial: si nuestra interpretación de ciertas observaciones astronómicas es correcta, este material supera en peso a la materia convencional del cosmos en más de 4 a 1.

Irónicamente, no obstante, el verdadero problema empieza con el Higgs. El Higgs viene a resolver un problema realmente masivo: el hecho de que los bloques básicos que forman la materia común (cosas tales como electrones y quarks, colectivamente conocidos como fermiones) y las partículas que portan fuerzas (colectivamente conocidos como bosones) tienen todas una propiedad que llamamos masa. Las teorías no podían encontrar un patrón para la masa de las partículas y no podían predecirlas; tenían que medirse en experimentos y ser añadidas a la teoría manualmente.

Estos “parámetros libres” eran vergonzosos cabos sueltos en las teorías que se tejían entre sí para finalmente formar lo que se convirtió en el Modelo Estándar. En 1964, Peter Higgs de la Universidad de Edimburgo en el Reino Unido, y François Englert y Robert Brout de la Universidad Libre de Bruselas (ULB) en Bélgica llegaron independientemente a una forma de vincularlas.

Este mecanismo se vio como un campo cuántico que impregna todo el cosmos. Posteriomente llamado campo de Higgs, confiere masa a todas las partículas. La masa que adquiere una partícula elemental como un electrón o un quark depende de la fuerza de su interacción con el campo de Higgs, cuyos “cuantos” son bosones de Higgs.

Campos como éste son clave para la comprensión de Modelo Estándar dado que describen cómo las fuerzas nucleares débil y fuerte y electromagnética actúan sobre las partículas a través del intercambio de varios bosones – las partículas W y Z, gluones y fotones. Pero la teoría de Higgs, aunque elegante, llevaba un aguijón en su cola: ¿cuál es la masa del propio Higgs? Debería consistir en una masa central más la contribución de sus interacciones con otras partículas elementales. Cuando haces la suma de esas contribuciones, la masa del Higgs aumenta sin control.

Las pistas experimentales ya nos han sugerido que la masa del Higgs debe estar en algún punto entre 114 y 180 gigaelectrón-voltios – entre 120 y 190 veces la masa de un protón o un neutrón, y fácilmente el tipo de energía que puede alcanzar el LHC. La teoría, no obstante, llega a valores 17 o 18 órdenes de magnitud mayores – una catastrófica discrepancia conocida como “el problema jerárquico”. La única forma de hacer que encaje en el Modelo Estándar es ajustar ciertos parámetros con una precisión de 1 parte en 10³⁴, algo que los físicos encuentra poco natural y repugnante.

Tres en uno

El problema jerárquico no es el único defecto en el Modelo Estándar. Hay otro problema sobre cómo reunir todas las fuerzas. En el universo actual, las tres fuerzas tratadas por el Modelo Estándar tienen muy distintos alcances y fuerzas. A nivel subatómico, la fuerza fuerte es la más poderosa, la débil es la más débil y la fuerza electromagnética está entre ambas.

Hacia el final de la década de 1960,no obstante, Weinberg, entonces en la Universidad de Harvard, demostró junto a Abdus Salam y Sheldon Glashow que esto no había sido siempre así. En el tipo de energías predominantes en el joven universo, las fuerzas débil y electromagnética tenían la misma fuerza; de hecho, se unificaban. La expectativa era que si se extrapolaba lo suficientemente atrás hacia el Big Bang, la fuerza fuerte también sucumbiría, y se unificaría con la electromagnética y la débil en una única súper-fuerza.

En 1974 Weinberg y sus colegas Helen Quinn y Howard Georgi demostraron que el Modelo Estándar podía realmente hacer que sucediera – pero sólo aproximadamente. Al principio se vio como un gran éxito, pero esta reunificación no tan exacta empezó pronto a crear fallos en los físicos que trabajaban en las “grandes teorías unificadas” de las interacciones de la naturaleza.

Alrededor de esta época es cuando hace su aparición la supersimetría, debutando en el trabajo de los físicos soviéticos Yuri Golfand y Evgeny Likhtman que nunca tuvo repercusión en occidente. Se debió a Julius Wess de la Universidad de Karlsruhe en Alemania y Bruno Zumino de la Universidad de California en Berkeley, el llevar sus radicales prescripciones a un público más amplio unos años después.

Wess y Zumino estaban tratando de aplicar el principio simplificador favorito de la física, la simetría, al zoo de partículas subatómicas. Su objetivo era demostrar que la división del dominio de partículas en fermiones y bosones es el resultado de una pérdida de simetría que había en los inicios del universo.

De acuerdo con la supersimetría, cada fermión está emparejado con un bosón supersimétrico más masivo, y cada bosón con un súper-hermano fermiónico. Por ejemplo, el electrón tiene el selectrón (un bosón) como su compañero supersimétrico, con el fotón emparejado con el fotino (un fermión). En esencia, las partículas que conocemos son meramente son los renacuajos de una camada el doble de grande.

La clave para la teoría es que en la sopa de alta energía de los inicios del universo, las partículas y sus supercompañeros eran indinstinguibles. Cada par coexistía como entidades individuales sin masa. Conforme el universo se expandía y enfriaba, no obstante, esta supersimetría se rompió. Compañeros y supercompañeros tomaron caminos distintos, convirtiéndose en partículas individuales con masas distintas entre sí.

La supersimetría era una idea llamativa, pero también una aparentemente poco recomendable aparte de su atractivo para los fetichistas de la simetría. Hasta que, aquí aparece, se aplica al problema de jerarquía. Resultó que la supersimetría podía solventar todas esas molestas contribuciones procedentes de las interacciones del Higgs con partículas elementales, las que provocan que la masa se descontrole. Simplemente se cancelan por las contribuciones de sus compañeros supersimétricos. “La supersimetría hace que la cancelación sea muy natural”, dice Nathan Seiberg de la Universidad de Princeton.

Eso no era todo. En 1981 Georgi, junto con Savas Dimopoulos de la Universidad de Stanford, rehizo los cálculos de reunificación de fuerzas que había realizado con Weinberg y Quinn, pero con la supersimetría añadida a la mezcla. Encontró que las curvas que representaban la fuerza de las tres fuerzas podía unirse con asombrosa precisión en los inicios del universo. “Si tienes dos curvas, no es sorprendente que se corten en algún punto”, dice Weinberg. “Pero si tienes tres curvan que se cortan en el mismo punto, entonces no es tan trivial”.

Este segundo golpe a favor de la supersimetría fue suficiente para convertir a muchos físicos en verdaderos creyentes. Pero fue cuando empezaron a estudiar algunas de las cuestiones generadas por la nueva teoría cuando las cosas se pusieron realmente interesantes.

Una apremiante cuestión concernía al paradero actual de las partículas supersimétricas. Electrones, fotones y todo lo demás están a nuestro alrededor, pero no hay señal de selectrones y fotinos, ni en la naturaleza ni en ningún experimento de acelerador de alta energía hasta el momento. De existir tales partículas, deben ser extremadamente masivas, requiriendo enormes cantidades de energía para fabricarlas.

Unas partículas tan grandes no durarían mucho dado que decaerían en un residuos de partículas supersimétricas más ligeras y estables, conocidos como neutralinos. Aún masivos, los neutralinos no tienen carga eléctrica e interactúan con la materia normal de forma extremadamente más timorata por medio de la fuerza nuclear débil. No es sorprendente que haya escapado a la detección hasta el momento.

Cuando los físicos calcularon cuánto residuo de neutralino debería haber, quedaron desconcertados. Era una cantidad descomunal – mucha más que toda la materia normal del universo.

¿Empieza a sonarte familiar? Sí, así es: parecía que los neutralinos cumplían todos los requisitos para la materia oscura que las observaciones astronómicas nos persuadían de que debe dominar el cosmos. Un tercer golpe para la supersimetría.

Cada una de las tres cuestiones que la supersimetría se propone resolver – el problema jerárquico, el problema de la reunificación y el problema de la materia oscura – podría tener su propia respuesta única. Pero los físicos siempre se inclinan más a favor de las teorías de propósito general si pueden encontrar una. “Es verdaderamente reafirmante que haya una idea que resuelva estas tres cosas lógicamente independientes”, dice Seiberg.

El ámbito de la supersimetría no acaba aquí. Como Seiberg y su colega de Princeton Edward Witten han demostrado, la teoría también puede explicar por qué los quarks nunca se han visto de forma aislada, sino siempre en grupos unidos por la fuerza fuerte en partículas mayores como protones y neutrones. En el modelo estándar no existe ninguna indicación matemática de por qué debería ser esto así; con supersimetría, eso se desprende de forma natural de las ecuaciones. De forma similar, las matemáticas derivadas de la supersimetría pueden decirnos de cuántas formas puedes plegar una superficie de cuatro dimensiones, un problema de otra forma intratable en topología.

Todo esto parece indicar una verdad fundamental encerrada dentro de la teoría. “Cuando algo tiene aplicaciones más allá de aquello para lo que ha sido diseñado, entonces dices, ‘bueno, esto va más al fondo’”, dice Seiberg. “La belleza de la supersimetría en realmente abrumadora”.

Por desgracia, la belleza matemática no es una promesa suficiente por sí misma. También necesitas pruebas experimentales. “Es vergonzoso”, dice Michael Dine de la Universidad de California en Santa Cruz. “Hay un montón de papel gastado en algo que se sostiene en estos hilos”.

Podrían encontrarse pruebas circunstanciales de supersimetría en distintos experimentos diseñados para encontrar y caracterizar la materia oscura en rayos cósmicos que pasan a través de la Tierra. Estos incluyen al experimento de Búsqueda Criogénica de Materia Oscura dentro de la Mina Soudan en el norte de Minnesota y el experimento Xenon bajo la montaña Gran Sasso en Italia central. Sondas espaciales como el satélite Fermi de la NASA también escrutan la Vía Láctea buscando las señales que se espera que se produzcan cuando dos neutralinos se encuentran y aniquilan.

La mejor prueba vendría, no obstante, si pudiésemos producir neutralinos directamente a través de colisiones en un acelerador. El problema es que no estamos completamente seguros de cómo de potente debería ser ese acelerador. La masa de los supercompañeros depende con precisión de cuándo se rompió la supersimetría cuando se enfrió el universo y las partículas estándar se separaron de sus supercompañeras. Distintas versiones de la teoría no han logrado una sincronización consistente. Algunas variantes incluso sugieren que ciertos supercompañeros son lo suficientemente ligeros para haber sido generados en aceleradores como el Gran Colisionador de Electrón-Positrón – el prodecesor del LHC en el CERN – o el colisionador Tevatron en Batavia, Illinois. Aunque ninguno de los aceleradores ha encontrado nada.

La razón de que los físicos estén tan entusiasmados con el LHC, sin embargo, es que el tipo de supersimetría que mejor resuelve el problema jerárquico se hará visible a las mayores energías que explorará el LHC. De forma similar, si los neutralinos tienen la masa adecuada para formar la materia oscura, deberían producirse en gran número en el LHC.

Desde el accidente durante la puesta en marcha del acelerador el año pasado, el CERN ha adoptado una aproximación más tranquila en el reinicio del LHC. Durante el primer año impactará dos rayos de protones con una energía total de 7 teraelectrón-voltios (TeV), la mitad de la energía para la que está diseñado. Incluso eso es un paso adelante importante respecto a los 1,96 TeV que el Tevatron, el anterior poseedor del récord, podía lograr. “Si las partículas supersimétricas más pesadas pesan menos de un teraelectrón-voltio, entonces podrían ser generadas bastante copiosamente en las primeras etapas de ejecución del LHC”, dice el teórico del CERN John Ellis.

De ser así, los eventos después de que se reinicie el acelerador podrían ser paradójicos. Los protones que impacten en el LHC estarán compuestos de partículas hechas de quarks y gluones, y producen unos restos extremadamente confusos. Podría llevar mucho tiempo encontrar al Higgs entre toda esa basura, dice Ellis.

Cualquier partícula supersimétrica, por otra parte, decaerá en apenas 10^-16 segundos en un montón de partículas secundarias, culminando en una cascada de neutralinos. Debido a que los neutralinos apenas interaccionan con otras partículas, escaparán a los detectores del LHC. Paradójicamente, esto puede hacerlos fáciles de detectar dado que la energía y momento que portan parecerá que se desvanece. “Esto, en principio, es algo bastante distintivo”, dice Ellis.

Por lo que si existen pruebas de la supersimetría en la forma que esperan la mayor parte de teóricos, podrían ser descubiertas mucho antes de la partícula de Higgs, cuyos problemas propone resolver SUSY. Cualquier visión de algo que parezca un neutralino serían muy buenas noticias. Como poco sería el mejor avistamiento hasta la fecha de una partícula de materia oscura. Mejor aún, nos diría que la naturaleza es fundamentalmente supersimétrica.

Hay una sensación de entusiasmo palpable en lo que podría encontrar el LHC en los próximos años. “Estaré encantado si es la supersimetría”, dice Seiberg. “Pero también si es alguna otra cosa. Necesitamos más pistas sobre la naturaleza. El LHC nos dará estas pistas”.

• Inicio del Gran Colisionador de Hadrones (LHC)
• EEUU estudia que plantas salvar de esta 6º extincion masiva en la tierra
• Una de las razones
• La posta sobre el Extasis o MDMA (parte I)
• La campaña de desinformación contra el cambio climático en comparacion con la del tabaco

El cinisimo de C5N ya pasa de ser anecdótico, o una suerte de chiste interno entre los fans del Monkey Island, tampoco fue un accidente o un error. Es su modus operandi en todo su esplendor. El cinismo de C5N llegó a televisores de todo el país. Osea, hay gente que CREYÓ esto. Llegó a familias donde no se conoce ese juego (aceptémoslo, no todos los jóvenes eran geeks en 1990) y llegó con dos mensajes clarisimos.
El primer mensaje es tan viejo y cliché que ya cansa un poco: Sus hijos estan fuera de control, la juventud ha perdido el rumbo, los adolescentes son zombies sin cabeza. preocúpese, tenga miedo, vigilelo, vigile a sus amigos, controle su vida, porque sus hijos no piensan. Sus hijos viven rodeados de peligro.
El otro mensaje, está en pleno auge (ahora que el proyecto de la nueva ley de comunación ya esta en el congreso) y prepárense porque lo van a llevar al límite: Internet es el demonio, Sus hijos entran a Facebook, Google, youtube y están expuestos a pedófilos, narcotraficantes, dengue, gripe A y Oh! dios no lo permita! a LA LIBRE INFORMACION.
Y ojo! no estoy glorificando a cara de libro, ni a ninguna red social que a decir verdad me paranoiquean un poco y hay que usarlas con precaución. A lo que apunto es que justamente “esta juventud” que el Monopolio de los Medios tanto se enfuerza en desacreditar y desechar como irresponsables autodestructivos , representa una nueva generacion que está cansada de las mentiras, el manejo tendenciero y el ocultamiento de información. Una generación que ultiliza fuentes alternativas de información, que si quiere ver series de tv, las mira por internet y se ahorra 20 minutos de comerciales, que si quiere enterarse que hay de nuevo en el mundo de la música no pone MTV o espera que FMHIT le pase lo que ellos consideran queremos escuchar. Que lee libros online,  lee Blogs y que accede a movimientos políticos y culturales que JAMÁS tendrían espacio en las cadenas de televisión o de radio actuales.

En Internet la frase “Check your source” es indispensable si queres ganar credibilidad entre los usuarios.  Sabemos que al ser libre nos encontraremos con cualquier tipo de bolazos y hoaxes, lo bueno de esto es que podés chequearlo vos mismo y sacar tus propias conclusiones. ¡Incluso podes crearte una página propia y contribuir a esta gran red de comunicación global! ¿Podrías crear tu propio programa de television o radio para exponer lo que sea que tengas para decir, sin censuras o sin desenbolsar miles de pesos o vender tu alma al otro monstruo llamado “publicidad”?

Hay una alternativa al monstruo de los medios.  El monstruo se dió cuenta y está tomando medidas para que la información sólo sea dirigida y regulada para su propio beneficio. Por supuesto es una guerra soslayada, mediante inventos tan increbiles como el del payaso de C5N, de a poco van insertando en el inconciente de la gente que Ellos son los únicos capaces de brindarnos toda la información que merecemos.

Lo que me aterra es la tremenda impunidad con la que obran.  Esperemos que este nuevo proyecto de ley SEA APROBADO y no pase lo mismo que con la ley de retenciones, donde claramente los medios GANARON una vez mas con mentiras y manipulación.

• ¿Que te pasa Clarin?
• Weblog uberbin.net censura los comentarios
• La campaña de desinformación contra el cambio climático en comparacion con la del tabaco
• Amazon entró a mi cuenta de gmail! (actualizado II)
• Algoritmo fractal en el Oso de Agua (o al reves)

Haciendote el orto

Se me ocurrió ir y escribirles en el asfalto fresco “Macri ladron” en forma inocente e inutil de protesta contra estos empresarios que nos estan cagando a mas no poder, y cuando me acerco veo que alguien ya lo había hecho por mi!!! jajaja leo literalmente “Macri ladron” en el asfalto…me asuste, pense que ya lo habia hecho y no me acordaba jaja parece que tengo vecinos despiertos. Una coincidencia loca…(aunque no muy loca…es lógico).

Busquen en internet sobre los adoquines de buenos aires…cuanto salen y para que los sacan.

• Gato ninja
• Weblog uberbin.net censura los comentarios
• Tierra: la pelicula de nuestro planeta
• Chimpancé aprendiendo a andar en Segway (increible!)
• La posta sobre el Extasis o MDMA (parte II)

El otro dia venia caminando por la avenida 9 de julio y veo un grupo de muchachos con palos y rodillos, tapando con pintura negra, unos carteles publicitarios pegados en las paredes.

Carteles censurados en Avenida 9 de Julio

Que estaban tapando? Pues una publicidad de la revista Miradas al Sur, con el siguiente titulo: “Magnetto, el jefe del monopolio”. Para el que no lo sepa, Magnetto es el CEO de Clarin propietario del 82% de las acciones de la empresa .

Me parece a mi o alguien esta tratando de callar a alguien?

Los carteles que estaban tapando con pintura negra

La revista introducia: “- Héctor Magnetto: El jefe del monopolio. En una semana caliente, la pelea entre el Grupo Clarín y la AFA, que incluyó un pedido de intervención de la embajada norteamericana, lanzó al CEO del holding a una estrategia de todo o nada. Magnetto, cabeza de Clarín, es quien con mano de hierro dirigió el proceso de concentración de medios más trseascendente de la historia argentina. En esta pelea, los voceros del grupo pretenden instalar una falacia acerca del dinero que el Estado “despilfarraría” en el fútbol, cuando los conocedores del negocio estiman que la televisación supone una ganancia de por lo menos 2.500 millones de pesos. Desde las sombras, Magnetto maneja, por medio de la intimidación, a muchos actores de la política argentina.”

La censura de Clarin al blog de Que te pasa Clarin mediante acciones legales ridiculas, dio su resultados y ahora el blog dedicado a analizar la historia del Grupo Clarín, las noticias que publican, las tergiversaciones y manipulaciones y lo que omiten publicar entre otras cosas, esta offline.

Recomiendo esta entrevista a Diego F, que le realizaron los muchachos de ALT1040 que estan cubriendo muy bien el tema.

A traves de la blogosfera es la unica foma de hacer de estos temas algo mas publico, ya que los medios tradicionales, son justamente ellos. Todos tenemos que estar al tanto de esto, para que cuando la nueva ley de medios salga a la luz, estemos ahi para apoyarla.

Lean la entravista.

• Blog uberbin.net (denken uber) censura los comentarios (otra vez)
• Creo que nadie te escucho Severn Suzuki
• Weblog uberbin.net censura los comentarios
• Chequeá tu fuente: C5N tomó acido sulfúrico y la limó
• Robot controlado por neuronas de rata

“El fin del mundo fue hoy a la madrugada! y no nos dimos cuenta!

Esta alineacion espacio-temporal entre el tiempo y el centro de la galaxia va a traer una nueva era de amor y paz!”

Jajaja no piensen que me volvi loco… es un chiste para un amigo mio :P que cree en las teorias conspiranoicas sobre el 2012 (Cometa Asesino, Inversion Geomagnetica, LLamarada solar Asesina, Planeta X, Planeta Nibiru, y mas Planetas X ) mas presisamente en una que dice que se va a alinear el sol la tierra y el centro de la galaxia (WTF!) y sin explicar porqué ésto va a ser algo especial para el humano en el 2012.

Aprovecho para recomendar a todos la lectura de todos esos enlaces, se que son largos (y es mucho mas facil creer ciegamente en un tipo que se cree tan único como para decir que “canaliza” informacion del <más allá>, me refiero a Jose Arguelles) pero tomense el tiempo de leerlos para abrir un poco la cabeza y cuestionar criticamente y racionalmente los disparates que se dicen sobre el tema.

PD: Santi espero que no te caiga mal jeje pero esta coincidencia de la fecha de hoy me hizo acordar a esa charla del otro dia…te banco a muerte!  jeje.

• Tierra: la pelicula de nuestro planeta
• La campaña de desinformación contra el cambio climático en comparacion con la del tabaco
• EEUU estudia que plantas salvar de esta 6º extincion masiva en la tierra
• Hoy, día 256 del año: El dia del programador
• La superstición…creer sumisamente en los efectos mágicos de la repetición ritual

Ice loss in Barrow Alaska from 2006 to 2007. Credit: US Geological Survey

Las imágenes hablan por si solas, en un año el hielo prácticamente desapareció en algunas zonas.

Ice loss in the Beaufort Sea. Credit: USGS

Ice loss at the Bering Glacier. Credit: USGS

Las fotos fueron sacadas por satélites espías como parte del programa MEDEA. Hay mas de 700 imágenes relacionadas y los científicos exigen que se saquen nuevas fotos con instrumentos de mejor resolución.

Para los incrédulos, acá  esta la web del gobierno de EEUU que las publica: US Geological Survey

via: Reuters

• La campaña de desinformación contra el cambio climático en comparacion con la del tabaco
• Obama saca las restricciones para investigar con células madre.
• El rover Spirit se tomo un acido en Marte (?)
• Astrofotografia extrema desde el suelo: buenos sensores CCD
• Blog uberbin.net (denken uber) censura los comentarios (otra vez)

El spirit se clavo una pepa

Chiste…la imagen en realidad es una combinacion de 3 frames tomados con unos segundos de separacion entre cada uno y con filtros de distintos colores para capturar al torbellino gigante dependiendo de en donde estaba en el horizonte cuando se saco cada foto.

1. En RAW 2.Procesada 3. Combinada

Este es uno de los mas de 650 remolinos que fotografió el Rover en los ultimos 5 años en Marte. Generalmente se dan en primavera cuando la energia solar calienta la superficie, que resulta en una capa de aire caliente justo por encima de la superficie y como el aire caliente es menos denso que la atmosfera fria de arriba, se eleva generando una columna de viento termico que levanta el fino polvo de la superficie y lo transporta hacia la atmosfera.

Por otro lado, el pobre Rover sigue en problemas y todavia esta atrapado en un terreno algo extraño. Los científicos del JPL están haciendo pruebas acá en la tierra con un gemelo del spirit, para evaluar la mejor forma de sacarlo (si es que se puede).

Pruebas en la tierra para sacar al spirit atrapado en Marte

Autorretrato del Spirit atrapado en polvo raro.

Fuente: UniverseToday

• La Phoenix fotografia remolinos de viendo en Marte
• Nubes heladas en marte
• Panel solar en la correa de la camara para cargar su bateria
• Atlantis/STS-125: Varados en el Espacio?
• Como ser apto para sobrevivir: los propágulos

Con respecto a los problemas de las losas aislantes del Trasbordador, la NASA considero que los daños no eran un gran inconveniente para el reingreso a la atmosfera, por lo tanto el Atlantis volverá normalmente. Esperemos sin problemas.

Aprecien la Tierra en el fondo:

• Atlantis/STS-125: Varados en el Espacio?
• El rover Spirit se tomo un acido en Marte (?)
• La Phoenix fotografia remolinos de viendo en Marte
• Robot controlado por neuronas de rata
• Google Chrome: el tercer ojo de google!