Sea Free Blog

LỜI KÊU GỌI BIỂU TÌNH YÊU NƯỚC CỦA 20 TỔ CHỨC DÂN SỰ VIỆT NAM

2014-05-07T15:55:00.000+07:00

Kính gửi tất cả những người dân Việt Nam yêu nước,

Vào ngày 2 tháng 5 năm 2014 vừa qua, nhà cầm quyền Trung Quốc đã ngang nhiên đưa giàn khoan HD-981 và một lượng lớn tàu các loại, kể cả tàu quân sự, vào xâm chiếm và hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam. Trung Quốc còn tuyên bố cấm tàu bè xâm nhập vùng biển bán kính 1 hải lý xung quanh giàn khoan HD-981 từ ngày 4/5 đến ngày 15/8/2014. Và trong ngày 3 và 4 tháng 5 tàu Trung Quốc với sự yểm trợ của máy bay đã tấn công các tàu ngư chính và cảnh sát biển Việt Nam đang làm nhiệm vụ.

Hành động này đi ngược lại luật pháp và thông lệ quốc tế, vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam. Đây là một hành vi xâm lược và chiếm đóng lãnh hải Việt Nam.

Trước tình hình đó, tất cả những người dân Việt Nam quan tâm đến vận mệnh của đất nước đều phẫn nộ và cực lực lên án hành động ngang ngược của nhà cầm quyền Trung Quốc; đòi hỏi một thái độ ứng xử quyết liệt từ phía Nhà nước, chấm dứt tình trạng chỉ đưa ra những lời tuyên bố ngoại giao nhưng sau đó lãnh hải, lãnh thổ vẫn tiếp tục bị xâm chiếm.

Tuy nhiên, thay vì cùng với nhân dân cả nước đồng lòng bảo vệ chủ quyền quốc gia, Nhà cầm quyền Việt Nam lại vẫn tiếp tục đàn áp người yêu nước chống xâm lược. Chỉ ba ngày sau khi Trung Quốc xâm lấn lãnh hải, công an đã bắt khẩn cấp blogger nổi tiếng Anh Ba Sàm vốn là người bạn đồng hành thân thiết của chúng ta trong tất cả các cuộc biểu tình chống bá quyền Trung Quốc, của nông dân đòi đất, của dân oan đòi công lý, và của những người đấu tranh vì một sự nghiệp chung: Dân tộc - Dân chủ - Nhân quyền.

Việc nhà nước bắt khẩn cấp blogger Anh Ba Sàm, một người Việt Nam yêu nước và chống xâm lược quyết liệt, vào thời điểm này, là hành động tái diễn việc bắt giam blogger Điếu Cày - Nguyễn Văn Hải chỉ vài ngày trước cuộc biểu tình phản đối nghi lễ rước đuốc Olympic Bắc Kinh ở Hà Nội và Sài Gòn. Đó là một sự tiếp diễn kéo dài trong những năm qua khi hàng chục vụ bắt người đều có yếu tố Trung Quốc. In áo chống khai thác bauxite: bắt. Tuần hành ôn hòa: bắt. Thậm chí biểu tình tọa kháng trong nhà cũng: bắt. Và mặc áo Hoàng Sa, Trường Sa: tịch thu, xé áo, đánh; tưởng niệm chiến sĩ hy sinh chống xâm lược: đánh. Bên cạnh đó là vô vàn cú điện thoại ra lệnh miệng, tin nhắn chỉ đạo, yêu cầu báo chí “tự kiểm duyệt” hoặc phải gỡ bài này, bỏ bài kia sau khi đăng tải khi những thông tin ấy làm phương hại quan hệ “16 chữ vàng, 4 tốt”.

Chúng ta có thể nào tin tưởng vào một nhà cầm quyền đã không bảo vệ được Tổ quốc mà còn đàn áp những công dân muốn bày tỏ lòng yêu nước, muốn bảo vệ Tổ quốc không?

Không. Một chính quyền liên tục nhu nhược trước sự xâm lấn của ngoại bang và liên tục bắt giam những người chống xâm lược KHÔNG BAO GIỜ là một chính quyền yêu nước.

Thưa toàn thể đồng bào, những người Việt Nam yêu nước!

Trước thảm họa chủ quyền quốc gia bị xâm phạm, nhân quyền bị chà đạp, người yêu nước bị tù đày chúng ta không thể ngồi yên.

Chúng tôi, 20 hội, nhóm dân sự độc lập ở Việt Nam cùng đứng tên chung dưới đây, đồng kêu gọi đồng bào tham gia tiến hành một cuộc biểu tình vào ngày chủ nhật, 11/5/2014, tại Hà Nội và Sài Gòn, với mục tiêu:

1. Phản đối và lên án hành vi xâm lược của nhà cầm quyền Trung Quốc;

2. Yêu cầu nhà nước Việt Nam có những những biện pháp thích hợp, hữu hiệu, cùng với sức mạnh toàn dân để thực sự chấm dứt tình trạng Trung quốc xâm chiếm lãnh hải của Việt Nam ngay lập tức;

3. Tranh đấu đòi tự do cho blogger Anh Ba Sàm, cho những công dân đang bị bỏ tù vì bày tỏ lòng yêu nước, phản đối Trung Quốc xâm lược: Điếu Cày - Nguyễn Văn Hải, Bùi Thị Minh Hằng, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Xuân Nghĩa, Việt Khang, Trần Vũ Anh Bình, Đinh Nguyên Kha.

Thời gian: 9h sáng chủ nhật, 11/5/2014

Địa điểm:
Tại Hà Nội: Đại sứ quán Trung Quốc, số 46 đường Hoàng Diệu, quận Ba Đình.
Tại Sài Gòn: Nhà Văn Hoá Thanh Niên, Số 4 Phạm Ngọc Thạch.

Chúng ta hãy cùng nhau gửi đến nhân dân cả nước và cộng đồng thế giới thông điệp của người Việt Nam:

Hết lòng ghi ơn những người đã hy sinh và ủng hộ, sát cánh với những người đang ngày đêm miệt mài bảo vệ tổ quốc; không chấp nhận những thành phần trong giới cầm quyền nhân nhượng hay đồng lõa với hành vi xâm lược của nhà cầm quyền Trung Quốc; ủng hộ những lãnh đạo nào tỏ rõ với quốc dân lòng yêu nước trong lúc đất nước lâm nguy bằng cách công khai lên tiếng chống sự gây hấn của nhà cầm quyền Trung Quốc và yêu cầu trả tự do cho những người yêu nước chống sự bành trướng Trung Quốc; và cương quyết tranh đấu đòi tự do cho những công dân Việt Nam chống xâm lược.

20 tổ chức dân sự đồng ký tên:

1. Ba Sàm
2. Con Đường Việt Nam
3. Dân Làm Báo
4. Dân Luận
5. Diễn đàn Xã hội Dân sự
6. Hội Ái hữu Tù nhân Chính trị và Tôn giáo
7. Hội Anh Em Dân Chủ
8. Hội Bảo vệ Quyền Tự do Tôn giáo
9. Hội Bầu Bí Tương Thân
10. Hội Đồng Liên Tôn
11. Khối 8406
12. Mạng Lưới Blogger Việt Nam
13. Nhật Ký Yêu Nước
14. Nhóm Linh Mục Nguyễn Kim Điền
15. No-U Hà Nội
16. No-U Sài Gòn
17. Phong trào Liên Đới Dân Oan
18. Tăng Đoàn Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất
19. Truyền thông Chúa Cứu Thế
20. VOICE

--------------------------
Nguồn: MLBVN .

THẾ GIỚI QUANH TA

2014-03-31T00:00:00.000+07:00

Vạn vật trong tự nhiên đều có mối quan hệ hỗ tương. Có những ràng buộc hữu hình trong tầm nhận thức và hiểu biết của chúng ta. Có những ràng buộc siêu nhiên vô hình nằm ngoài kho tàng tri thức của nhân loại. Tất nhiên, mỗi thực thể tự thân nó đều có sự tác động và tầm ảnh hưởng khác xa nhau. Một tảng đá vài trăm tấn có thể rơi tòm xuống đại dương mà hậu quả chỉ là trầy xướt vài cọng rong rêu. Ngược lại, một hạt bụi nhỏ li ti bị gió cuốn bay vào mắt xạ thủ bắn tỉa (đang ngắm ám sát một nguyên thủ quốc gia) có thể làm thay đổi cuộc sống của hàng triệu người trên thế giới...

Không thể tồn tại một định luật vật lý nào có thể bao quát toàn bộ thế giới tự nhiên. Trong vũ trụ vô tận này, chỉ có những phân vùng cục bộ, là những tập con vô cùng nhỏ bé - mà ở đó - con người có thể lý giải được những mối quan hệ hỗ tương bằng tri thức của mình. Đi ra khỏi cái vòng tròn hiểu biết đó, mọi vật đều được gán đặc tính mặc nhiên là "bí ẩn". Rồi một ngày đẹp trời trong tương lai, kho tri thức của nhân loại cơi nới thêm một ly, để cái "bí ẩn" nọ được giải biện tường minh dưới ánh sáng khoa học. Và vô số những điều "bí ẩn" chưa biết vẫn chìm trong bóng tối của giới hạn tri thức, để con người cứ miệt mài trên con đường khám phá...

Bạn là một trong hằng hà sa số thực thể tham gia kiến tạo nên thế giới này. Dù muốn hay không, bạn buộc phải can dự vào cuộc chơi vô cùng kỳ thú. Cuộc chơi mà các quy luật và nhân tố tham gia đều biến hóa khôn lường. Bởi lẽ, mỗi nhân tố đều có một quyền năng nhất định để góp phần làm thay đổi quy luật trò chơi theo thời gian thực, nhích giọt trong từng sát na.

Hãy dự phần và sử dụng quyền năng của riêng mình trong cuộc hý ngoạn tưng bừng sôi động đó: TRÒ CHƠI CUỘC ĐỜI!

.

BÀI TOÁN VÔ NGHIỆM

2014-03-11T17:27:00.000+07:00

Thầy giáo vào lớp, vẻ mặt nghiêm nghị thường ngày thoảng nét buồn xa xăm. Thầy lẳng lặng viết lên bảng đề bài tập toán:

Giải phương trình: 0x + 2014 = 0

Rồi chỉ một trò ngồi dãy bàn đầu: - Em lên bảng giải đi!
Trò ngập ngừng đứng dậy: - Thưa, thưa thày... bài này vô nghiệm...
- Em cứ lên bảng giải!

Cậu học trò ngần ngừ trong giây lát rồi cũng lên bảng viết nắn nót:
0x + 2014 = 0 <=> 2014 = 0 => phương trình vô nghiệm.

- Ai có ý kiến gì khác?
Cả lớp im phăng phắc. Quái lạ, thì phương trình vô nghiệm rõ quá rồi mà...

Thầy ôn tồn nói tiếp:
- Những bài trước thầy đã giảng ý nghĩa các điểm cực đại, cực tiểu, điểm uốn... trong đồ thị hàm số cho các trò. Hôm nay, thày muốn nói về ý nghĩa của BÀI TOÁN VÔ NGHIỆM.

Toán học cũng như trong cuộc sống, chúng ta chớ coi thường những trường hợp bài toán vô nghiệm. Chẳng hạn, nếu các trò thi không đủ điểm thì có nên chạy chọt, lo lót để mua cho được tấm bằng tốt nghiệp hay không?
- Thưa không!
- Rất đúng! Tấm bằng tốt nghiệp của các trò trong trường hợp ấy chẳng khác gì cố gán một giá trị cho ẩn số x ở bài toán trên. Vì sao chúng ta không chấp nhận bài toán vô nghiệm để giải một bài khác, tức là học để thi lại kỳ khác?

Sau này vào đời, các trò sẽ chọn cho mình một ngành nghề thích hợp. Và đừng bao giờ quên ý nghĩa của phương trình vô nghiệm này.

Nếu các trò làm trong ngành cứu hộ, và được lệnh tìm kiếm một chiếc máy bay nghi ngờ bị rơi ở vùng biển nào đó. Suốt cả ngày tận tâm tận lực lùng sục kỹ lưỡng không phát hiện được gì cả, thì các trò sẽ về báo cáo cấp trên như thế nào?
(Cả lớp im lặng)

- Thì báo cáo là chưa tìm thấy gì cả! Hết sức bình thường, chúng ta đừng cố dựng nên một manh mối hay chứng cứ vu vơ nào đó để chối bỏ trường hợp vô nghiệm của bài toán tìm kiếm ngày hôm đó.

Nếu các trò làm công việc điều tra tội phạm, hết thời hạn cho phép mà vẫn không tìm ra được bằng chứng phạm tội của nghi can, thì sao?
(Không gian như chùng xuống trong tĩnh lặng)

- Nói lời xin lỗi và trả tự do cho họ chứ sao nữa! Tại sao chúng ta không chấp nhận trường hợp vô nghiệm của bài toán điều tra để rồi dùng nhục hình tra tấn bức cung nhằm cố gán một giá trị vu vơ nào đó cho ẩn số x? Trường hợp nhẹ thì nghi can nhận tội bừa, nặng thì có thể gây tử vong. Các trò có thấy tai hại khi xem thường ý nghĩa của bài toán vô nghiệm không?

Nếu các trò đem lòng yêu một bạn nam/nữ nào đó, nhưng qua thời gian dài theo đuổi, tình yêu không được đáp trả và bạn ấy đã yêu một người khác, thì sao?
(Trúng chủ đề nhạy cảm, cả lớp rì rào xao động...)

- Thì ngậm ngùi tiễn biệt một mối tình đơn phương về miền quá khứ chứ sao nữa! Tại sao nhiều người không chịu chấp nhận trường hợp vô nghiệm này để làm những chuyện tiêu cực đáng trách như nhảy cầu tự vẫn, hay sát hại người yêu để "cùng chết bên nhau"? Nhảm hết sức!
(Cả lớp ồ lên cười, xua tan bầu không khí căng thẳng)

Trên đây thầy vừa chỉ ra một vài ví dụ thực tế, trò nào có thể khai triển thêm các trường hợp khác trong cuộc sống quanh ta?

- Thưa thầy, nếu sự thật một người không hề có tư tưởng nào đáng giá, thì chúng ta chớ nên tìm mọi cách để gán một hệ tư tưởng vu vơ nào đó cho họ. Vì như vậy là chúng ta không chấp nhận trường hợp vô nghiệm trong bài toán đi tìm tư tưởng của một người không có tư tưởng gì.

- Rất giỏi! Trò nào có khai triển khác?

- Thưa thầy, nếu chúng ta đang ở trên một lộ trình không rõ phương hướng và chưa biết đích đến của nó thì tốt nhất là đừng tiếp tục nữa. Bởi vì đây là trường hợp còn tệ hơn cả việc cố gán một giá trị cho ẩn số x trong bài toán vô nghiệm. Nó tương tự như việc yêu cầu chúng ta đi giải một "phương trình" nhưng chỉ có một vế bên trái:
ax + b + c + ... + n

- Xuất sắc! Thầy rất vui khi thấy các trò có được những suy nghĩ tự do, phóng khoáng mà vẫn không xa rời tư duy logic. Đó là nền tảng căn bản của con người trong xã hội hiện đại. Và thầy cũng rất lấy làm tiếc vì đây là buổi học cuối cùng, chúng ta không còn được gặp mặt nhau hàng ngày nữa. Tuy nhiên, chúng ta vẫn có thể kết nối với nhau qua mạng xã hội Facebook. Hashtag là #VietEdu nhé! Thương mến các trò! .

Tưởng niệm 40 năm hải chiến Hoàng Sa (19/1/1974)

2014-01-15T14:13:00.000+07:00

Bốn mươi năm đã qua, người Việt không bao giờ quên phần đất thiêng liêng của Cha Ông bao đời gầy dựng, vẫn đang nằm trong tay quân cướp nước. Ngày nào chưa lấy lại được Hoàng Sa, mỗi người dân còn mang trong mình dòng máu Việt đều có một phần trách nhiệm về bổn phận công dân chưa làm tròn. Hộ tống hạm Nhật Tảo vĩnh viễn nằm lại nơi vùng biên xa nước mặn, như là một chứng tích lịch sử cho tinh thần xả thân vì Tổ Quốc của hạm trưởng Ngụy Văn Thà, hạm phó Nguyễn Thành Trí cùng với 72 tử sĩ Hoàng Sa. Hàng năm, chúng ta tưởng niệm ngày 19/1, không chỉ vì tưởng nhớ 74 anh hùng vị quốc vong thân mà còn để cùng nhau chia sẻ nỗi đau của một phần đất Tổ bị cắt lìa khỏi cơ thể Mẹ Việt Nam. Đừng quên!

HAPPY NEW YEAR 2014

2014-01-01T00:32:00.000+07:00

CHÀO NĂM MỚI 2014!

Chia tay những ngày tháng cũ, tiếp bước cùng thời gian đi về tương lai.
Tất cả còn ở phía trước, buồn vui thành bại đều ở nơi ta...

PHÁC HỌA 12 BỨC TRANH ẢM ĐẠM CỦA VIỆT NAM 2013

2013-12-28T23:34:00.000+07:00

1. Đầu năm ăn bánh vẽ cuối năm húp cháo lừa

Phát động từ ngày 2/1/2013, bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 “được công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng để lấy ý kiến rộng rãi của các tầng lớp nhân dân”. Tuy nhiên, chiêu bài dân chủ cuội này là một nước đi sai lầm của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam. Ngày 19/1/2013, bảy mươi hai nhân sĩ trí thức cùng đứng tên trong bản “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992” (gọi tắt là kiến nghị 72), đã đến trao trực tiếp cho Văn phòng Ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Nội dung bản kiến nghị gồm 6 điểm chính:

Loại bỏ Điều 4 HP để thực sự trao quyền cho nhân dân Việt Nam
Yêu cầu tôn trọng các giá trị Nhân quyền phổ quát theo đúng tinh thần của Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền năm 1948 và các công ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia
Sở hữu đất đai toàn dân là khái niệm mơ hồ tạo điều kiện cho quan chức các cấp chính quyền tham nhũng, lộng quyền, bắt tay với nhiều tư nhân, doanh nghiệp cùng trục lợi, gây thiệt hại cho nhân dân, đặc biệt là nông dân
Thực thi tam quyền phân lập để xây dựng một nhà nước pháp trị
Lực lượng vũ trang phải trung thành với Tổ quốc, nhân dân (không phải trung thành với bất cứ đảng phái chính trị nào)
Đòi hỏi một cuộc trưng cầu dân ý công khai đối với bản Hiến pháp sửa đổi.

Dự kiến thời hạn góp ý sửa đổi ban đầu là ngày 31/3/2013 phải dời đến cuối năm. Ngày 28/11/2013, Quốc hội đã bỏ phiếu thông qua bản Hiến pháp sửa đổi 2013 với tỷ lệ hơn 97%!!! Về tổng thể nội dung, không có gì thay đổi mang tính đột phá so với quy mô huy động trí tuệ 90 triệu dân trải dài trong hơn 11 tháng ròng rã, đó là một kết quả đáng hổ thẹn. Về mặt hình thức, hành văn của bản Hiến pháp sửa đổi còn nhiều chỗ luộm thuộm, rườm rà, thậm chí còn chưa rõ nghĩa gây hiểu nhầm. Điều này chứng tỏ đội ngũ gần 500 người tham gia bỏ phiếu (bấm nút) trực tiếp chưa phải là thành phần tinh hoa của dân tộc Việt.

2. Bóng tối và Ánh sáng

Khi ánh sáng sự thật được soi tỏ bởi ngọn đèn truyền thông sử dụng nguồn lực Internet được chiếu rọi khắp nơi nơi, quyền lực bóng tối bắt đầu rung rinh. Nỗi lo sợ ánh sáng buộc nhà cầm quyền Cộng sản phải gia tăng đàn áp tiếng nói trái chiều.

Mở đầu là quyết định buộc thôi việc đối với nhà báo Nguyễn Đắc Kiên vào cuối tháng 2/2013. Lý do chỉ vì nhà báo này đã bày tỏ công khai việc phản đối quan điểm coi thường ý kiến nhân dân của Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (Ông Nguyễn Phú Trọng đã chụp mũ "suy thoái" cho các nhân sĩ trí thức đòi loại bỏ Điều 4-HP và sự độc quyền lãnh đạo của Đảng CSVN).
Tiếp đến là các quyết định "bắt khẩn cấp" đối với hai nhà báo tự do Trương Duy Nhất và Phạm Viết Đào. Mong muốn gieo rắc nỗi sợ hãi tù tội cho giới cầm bút theo tư tưởng phóng khoáng đã bất thành khi ngay sau các sự việc đó, nhóm Công dân Tự do ký các bản Tuyên bố ủng hộ PV Nguyễn Đắc Kiên, nhóm Blogger Tự do ra Tuyên bố 258 để phản đối Điều 258 - Bộ luật Hình sự dùng làm cớ bắt giam tùy tiện người cầm bút.

Phong trào lập hội nhóm cũng được phát triển mạnh mẽ, với sự ra đời của Mạng lưới Blogger Việt Nam và Hội Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam vào ngày 10/12/2013. Các đội banh No-U (phản đối đường lưỡi bò của Trung cộng) ban đầu chỉ có ở Sài gòn và Hà nội, nay cũng đã xuất hiện ở các tỉnh miền Trung. Các hội nhóm như Hội Anh Em Dân Chủ, Hội Bầu Bí Tương Thân, phong trào Xã Hội Dân Sự cũng bắt đầu định hình.

Sự phản kháng ôn hòa không chỉ diễn ra bên ngoài xã hội mà còn phát triển ở sau chấn song nhà tù. Các vụ tuyệt thực của TS Cù Huy Hà Vũ, blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, LS Lê Quốc Quân, Thanh niên Công giáo Paul Trần Minh Nhật... để phản đối tình trạng xâm phạm nhân quyền trong các trại giam.
Trong các phiên tòa sơ và phúc thẩm ở Long An, sinh viên Nguyễn Phương Uyên đã công kích thẳng vào sự nhập nhằng của các quan tòa khi đánh đồng Đảng Cộng sản với Nhà nước và dân tộc Việt Nam.

Phiên tòa phúc thẩm ở Phú Yên đã y án sơ thẩm ông Ngô Hào 15 tù và 5 năm quản chế vì "hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân. Tuy nhiên, các chứng cớ chỉ là "tàng trữ, viết bài, phát tán và chuyển tiếp nhiều tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chế độ, nói xấu lãnh tụ ..."

Tình trạng dân oan khiếu kiện vẫn không dứt trước các cơ quan công quyền, tiếp sau vụ anh em ông Đoàn Văn Vươn là chuyện người thanh niên Đặng Ngọc Viết dùng súng bắn chết một người trong đội cưỡng chế đất rồi sau đó tự sát.

Thế giới vẫn theo sát thực trạng của xã hội Việt Nam và có những hành động cụ thể ủng hộ xu hướng Tự do Dân chủ và Nhân quyền:

Nhân ngày Quốc tế Phụ nữ 8/3/2013, Hoa Kỳ đã vinh danh blogger Tạ Phong Tần cùng 8 phụ nữ khác là trên thế giới vì lòng can đảm và khả năng lãnh đạo xuất chúng trong việc cổ vũ cho các quyền của phụ nữ và Nhân quyền nói chung.
Cũng trong tháng 3/2013, Tổ chức Phóng viên không biên giới RSF và Google đã trao giải Công dân Mạng Netizen 2013 cho blogger Huỳnh Ngọc Chênh tại Paris, Pháp.
Nhân dịp kỷ niệm Ngày Quốc Tế Nhân Quyền lần thứ 65, Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam đã vinh danh LS Lê Quốc Quân, nhà dân chủ Trần Huỳnh Duy Thức, và nhà hoạt động bảo vệ quyền lợi công nhân Nguyễn Hoàng Quốc Hùng.

3. Lương y như phù thủy

Nghề y bốc thuốc cứu người xưa nay được xem là ngành nghề cao quý nhất trong xã hội. Dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản quang vinh suốt 68 năm ở miền Bắc và 38 năm trên toàn cõi Việt Nam, những ung nhọt trong ngành này đang bùng phát như một thứ bệnh dịch nguy hiểm. Ngoài vấn nạn chung là thiếu thốn giường bệnh, phong bì hối lộ, bảo hiểm y tế bất cập... thì năm 2013 có ba khối u ác tính nổi cộm:

Nhiều trẻ sơ sinh chết oan sau khi tiêm ngừa, đến nay vẫn chưa được xử lý làm rõ.
Nhân bản kết quả xét nghiệm ở BV Đa khoa Hoài Đức dấy lên hoài nghi liệu còn cơ sở y tế nào chưa bị lộ việc "nhân bản" này hay không?
Thẩm mỹ viện Cát Tường giải phẫu làm bệnh nhân tử vong rồi phi tang luôn xác, cơ quan điều tra tự hào "giỏi bậc nhất thế giới" bó tay không tìm được tung tích.

4. Tư pháp và hành pháp cùng thi thố trên đường đua vô pháp

Tòa án và cơ quan điều tra Công an Bắc Giang đã cùng nhau tạo nên kỳ án oan sai có một không hai trong lịch sử. Ông Nguyễn Thanh Chấn bị kết án tử hình, sau đó giảm xuống chung thân với cáo buộc giết người. Trong các phiên xét xử và suốt thời gian thụ án 10 năm, ông Chấn và gia đình liên tục kêu oan, nhưng mọi nỗ lực đều vô vọng cho đến khi hung thủ ra đầu thú! Ông Chấn khai vì đã bị ép cung và nhục hình trong quá trình điều tra nên đã nhận tội giết người.

Thế giới bất bình trước việc tòa án xử LS Lê Quốc Quân 30 tháng tù giam về tội "trốn thuế", thực chất đó chỉ là cái cớ để đàn áp tiếng nói trái chiều.

Phiên tòa xử Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc trong vụ án tham nhũng thì các phóng viên báo chí chỉ được xem qua màn hình TV. Và án tử hình được cho là quá vội vã trong khi nhiều tình tiết và nhân chứng có liên đới vẫn chưa được đưa ra ánh sáng.

Việc tuyên án tử hình đối với Hồ Duy Trúc - kẻ cầm đầu băng cướp chuyên chém người (chưa có án mạng) - đã gây nên cảnh hỗn loạn trước sân tòa.

Tình trạng công dân tử vong trong trụ sở công an vẫn tiếp diễn và gia tăng với 7 vụ được biết đến trong năm 2013:

Nạn nhân Trần Thị Hải Yến chết tại nhà tạm giữ Công an huyện Tuy An, Phú Yên (7/10/2013)
Nạn nhân Cao Văn Tuyên chết tại Công an xã Khánh Trung, Khánh Vĩnh, Khánh Hòa (5/7/2013)
Nạn nhân Y Két Byă chết tại Công an xã Ea Bhốk, Cư Kuin, Daklak (27/11/2013)
Nạn nhân Hoàng Văn Ngài chết tại Công an Thị xã Gia Nghĩa, DakNong (22/3/2013)
Nạn nhân Trần Văn Tân chết tại trụ sở UBND xã Kim Xuyên, Kim Thành, Hải Dương (2/1/2013)
Nạn nhân Đinh Ngọc H. chết tại Công an phường Tân Đông Hiệp, Dĩ An, Bình Dương (21/12/2013)
Nạn nhân Đỗ Duy Việt chết tại phòng tạm giam Công an huyện Thường Xuân, Thanh Hóa (25/12/2013)

Ngoài ra, chuyện nhân viên công lực lạm dụng quyền hạn để bạo hành người dân cũng gia tăng. Vụ điển hình là 9 nhân viên TTĐT + Dân phòng cùng hùa vào đánh hội đồng người bán hàng rong Trịnh Xuân Tình tại phường 25, quận Bình Thạnh, TPHCM.

Vụ nổ súng do mâu thuẫn cá nhân tại trạm CSGT Suối Tre ngày 26/9/2013 khiến một CSGT chết và 2 CSGT khác bị thương nặng.

5. Đạo đức băng hoại, xã hội suy đồi

Có thể nói Việt Nam là đất nước của khẩu hiệu đạo đức lối sống, nào là "Sống, Chiến đấu, Lao động và Học tập theo tấm gương Bác Hồ vĩ đại", "Học tập và làm theo tấm gương đạo đức HCM"... Nhưng thực tế xã hội ngày càng điên đảo với những câu chuyện quặn lòng hoặc cười ra nước mắt:

Cuồng sát, loạn sát: Cuồng yêu đâm và thiêu chết bạn gái, vợ giận chồng ném con xuống sông, đâm chết bạn nhậu vì sàm sỡ bạn gái, tỏ tình thất bại rút dao đâm thủng tim thiếu nữ 18, chồng giận vợ thiêu luôn 2 đứa con nhỏ...
Bạo hành trẻ thơ: Bảo mẫu giẫm đạp chết cháu bé 18 tháng tuổi, clip quay được cảnh 2 bảo mẫu bạo hành nhiều cháu bé ở trường mầm non tư thục...
Mạt pháp: "Sư" đem tượng mình vào chùa, "sư" ăn mặn uống bia hại đời thiếu nữ 16 tuổi đến có bầu, "sư" giết người tình yểm bùa rồi chôn xác phi tang...
Cướp cạn: kề dao vào cổ cháu bé 2 tuổi để kiếm tiền tiêu, trấn lột lão ăn xin 86 tuổi...
Văn hóa nơi công cộng: Chen lấn xô đẩy để ăn sushi miễn phí, hôi bia bị rơi xuống đường...
Nhảm nhí: Mr. Đàm hôn sư thầy, bà Tưng tung clip gây sốt cộng đồng mạng, Ký sự "Xách ba lô lên và đi" với quảng cáo 100% "sự thật" của Huyền Chíp...

6. 'Kẻ chuyên phóng hỏa đứng đầu Sở cứu hỏa'

Với hồ sơ Nhân quyền tệ hại, Việt Nam vẫn được bầu vào Hội đồng Nhân quyền LHQ nhiệm kỳ 2014-2016 với số phiếu rất cao. Bình luận về nghịch lý này, Tổ chức UN Watch có trụ sở ở Geneva, cơ quan theo dõi các hoạt động toàn diện của LHQ, nói kết nạp các quốc gia vi phạm nhân quyền có tiếng như Việt Nam, Trung Quốc làm thành viên Hội đồng Nhân quyền chẳng khác nào cho ‘kẻ chuyên phóng hỏa đứng đầu sở cứu hỏa’.

Ngay trong dịp kỷ niệm 65 ngày Quốc tế Nhân quyền 10/12/2013, các hoạt động đàn áp, sách nhiễu giới blogger đã xảy ra ở TPHCM, Hà nội, Đà nẵng, Nghệ an... dưới nhiều hình thức khác nhau, kể cả việc sử dụng côn đồ và an ninh mặc thường phục gây sự đánh đập gây thương tích cho các thành viên của MLBVN.

Mặt khác, còn ra quyết định xử phạt hành chính 35 triệu đồng đối với công dân Đỗ Anh Tuấn vì "hành vi tàng trữ trái phép các bản in Tuyên ngôn Nhân quyền LHQ và Hiến pháp 1992".

7. Xả lũ đúng quy trình, dân chết sai quy cách!

Tháng 11/2013, miền Trung Việt Nam may mắn thoát hiểm khi cơn cuồng phong Haiyan đổi hướng chạy dọc bờ biển theo hướng Bắc. Tuy nhiên, những trận mưa lớn khiến các hồ thủy điện xả lũ đồng loạt. Cao điểm nhất vào ngày Thứ Bảy 16/11/2013 đã có tới 15 hồ thủy điện tại miền Trung và Tây Nguyên đồng loạt xả tràn, với 9 hồ xả có lưu lượng lớn từ trên 650 m³/giây tới 2.500 m³/giây, trong đó có các hồ, đập như Bình Điền, Hương Điền ở tỉnh Thừa Thiên – Huế, Sông Tranh 2 (Quảng Nam), Sông Ba Hạ (Phú Yên – Gia Lai), PlaiKrông (Kon Tum)...

Hậu quả: Bình Định là tỉnh có số người thiệt mạng nhiều nhất với 14 nạn nhân; tiếp đến là các địa phương Quảng Ngãi với 13 người, Quảng Nam 5 người, Phú Yên 2 người, Gia Lai 2 người; Kon Tum 1 người mất tích. Hàng ngàn nhà cửa, gia súc gia cầm bị cuốn trôi.

Tuy nhiên, các quan chức có liên đới đã phát biểu hết sức vô trách nhiệm rằng, việc xả lũ là đúng quy trình!

8. Cơ đồ sắp hưng?

Quốc tang Đại tướng Võ Nguyên Giáp (thọ 103 tuổi) được xem là lớn nhất từ trước đến nay đã diễn ra trên phạm vi toàn quốc. Hàng chục ngàn người đã xếp hàng dài nhiều giờ đồng hồ bên ngoài tư gia của Tướng Giáp tại trung tâm Hà Nội chờ đến lượt vào viếng ông và bày tỏ lòng thương tiếc một trong những vị anh hùng được kính trọng nhất tại Việt Nam.

Tuy nhiên, bên lề sự kiện này cũng có những chi tiết đáng chú ý.

Thứ nhất, là câu hỏi vì sao một vị công thần tầm cỡ như vậy lại bị giới cầm quyền gạt bỏ ngoài tai về những lời can ngăn tiến hành dự án khai thác Bauxit Tây Nguyên?
Thứ hai, trong khi lễ hạ quan còn đang tiến hành ở Quảng bình thì tại Hà nội, cờ rủ được hạ xuống để treo cờ nghinh đón Thủ tướng Trung Quốc. Với quy mô của một lễ đại tang, người ta có thể đánh giá vị thế và mối quan hệ cũng như ứng xử ngoại giao của hai quốc gia vẫn tự tán xưng nhau là "anh em láng giềng" này!
Cuối cùng, câu sấm truyền trong dân gian đem lại chút ít niềm tin cho những ai theo xu hướng thay đổi:

Bao giờ Đồng cạn Hồ khô,
Chinh rơi Giáp rớt cơ đồ sẽ hưng!

9. Nhà ngoại cảm và xương động vật

Tháng 10/2013, sau khi tiến hành giám định hài cốt liệt sĩ do "nhà ngoại cảm" tìm thấy, Viện Pháp y Quân đội xác định là răng lợn, xương động vật và đất đá.... Một sự thật phũ phàng bị lật tẩy gây rúng động dư luận. Điểm lại các sự kiện có liên quan, người ta giật mình khi thấy Việt Nam sở hữu một lượng rất lớn (vài chục người) có khả năng "ngoại cảm", đồng thời thành tích phát hiện ra hài cốt của họ cũng cao ở mức khủng khiếp. Niềm tin tâm linh của các gia đình liệt sĩ càng bị khủng hoảng mạnh khi một tiết lộ cho hay các "chương trình đi tìm hài cốt" (với sự trợ giúp của "nhà ngoại cảm") có quy mô lớn thực chất chỉ là giải pháp tình thế để xoa dịu nỗi đau của quá nhiều gia đình không tìm được tông tích người thân. Chưa hết, một vị luật sư đã trưng ra các bằng chứng để tố cáo việc ngụy tạo khi làm chương trình "Như chưa hề có cuộc chia ly" được phát sóng nhiều kỳ trên VTV.

Khả năng của các "nhà ngoại cảm" càng thực sự phơi bày khi hàng loạt "thầy/bà ngoại cảm" chỉ sai vị trí thi thể của nạn nhân trong vụ TMV Cát Tường.

10. Con voi chui lọt lỗ kim

Chuyện 600 bánh heroin (229 kg) đi trót lọt qua cửa khẩu TSN đến tận Đài Loan đặt một dấu hỏi to tướng về thực trạng an ninh hàng không và công tác phòng chống ma túy. Hiện tại vẫn chưa có ai chịu trách nhiệm về sự việc này.

11. Xu hướng bỏ Đảng (Cộng sản) và một chuyện muốn vào Đảng hy hữu

Ngày 5/12/2013, luật gia Lê Hiếu Đằng, một đảng viên kỳ cựu, tuyên bố từ bỏ đảng cộng sản Việt Nam để phản đối sự suy thoái biến chất của đảng đang nắm quyền lãnh đạo đất nước mà ông gọi là lực cản cho sự phát triển của dân tộc.

Cùng ngày, nhà báo Độc lập Phạm Chí Dũng - xuất thân trong một gia đình có truyền thống cách mạng, được đào tạo từ môi trường quân đội và nhiều năm công tác trong hệ thống chính quyền - cũng tuyên bố ra khỏi đảng. Ông viết: 'Tất cả những gì mà Đảng Cộng sản thể hiện vai trò “lãnh đạo toàn diện” trong ít nhất một phần tư thế kỷ qua đã khiến cho tôi, cũng như nhiều đảng viên khác, đi từ thất vọng đến tuyệt vọng về lý trí lẫn tình cảm'.

Trong khi đó, doanh nhân Lê Thăng Long, một trong những sáng lập viên của phong trào Con Đường Việt Nam, lại muốn xin vào đảng với ý định "để giúp cho ĐCSVN tiếp tục cải cách, cải cách triệt để, cải cách toàn diện để giúp cho ĐCSVN cống hiến được nhiều lợi ích cho dân tộc Việt Nam".

12. Đỉnh cao phát ngôn ấn tượng 2013

Người cộng sản Việt Nam thường tự hào là "đỉnh cao trí tuệ" loài người. Trong giai đoạn xế chiều này, những phát ngôn của họ càng khẳng định rõ "tầm cao" ấy:

- Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến giành ngôi quán quân với 3 phát ngôn ấn tượng:
"Tăng viện phí là thành tựu y tế"

"Lỗi của vắc xin thì xử vắc xin; lỗi do người tiêm thì xử người tiêm; lỗi do kỹ thuật xử lý kỹ thuật"

"Bệnh nhân nào cũng là bệnh nhân, không có bệnh nhân thì không có bác sỹ. Bệnh nhân bảo hiểm y tế (BHYT) càng phải thương họ hơn vì họ không có tiền"

- Tổng Bí thư ĐCSVN Nguyễn Phú Trọng giành ngôi á quân với 2 phát ngôn ấn tượng:
"Đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa."

"Đường Tăng khi xưa đi lấy kinh sang đất Phật cũng phải hối lộ mới lấy được kinh. Cho nên chúng ta phải xem xét bình tĩnh, tỉnh táo, sáng suốt. Phải có cái nhìn khoa học, biện chứng về tham nhũng."

- Phó Chủ nhiệm UB Tư pháp QH Nguyễn Đình Quyền:
"Cơ quan điều tra Việt Nam giỏi nhất thế giới"

- Cục trưởng Cục Bồi thường Nhà nước Nguyễn Thanh Tịnh:
"Các trường hợp án oan như của ông Nguyễn Thanh Chấn muốn được bồi thường phải chứng minh được thiệt hại thực tế."

- Đại biểu quốc hội Lê Như Tiến lo ngại trước tình trạng lãnh đạo các địa phương “vận động” đại biểu QH trước mỗi kỳ họp:
"Có thể chất vấn, nói về bất cứ vấn đề gì, trừ tham nhũng ra, bởi việc đó chẳng khác nào vạch áo cho người xem lưng."

- Giám đốc Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Giang Lý Quang Thái:
"Những người đó có tội thì rõ rồi. Nhưng vì... đại cục, vì cái to lớn hơn nên hai ngành kiểm sát, công an đã họp, thống nhất không khởi tố hình sự như chúng tôi đã đề nghị"

- Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng:
"Đây là quy hoạch của cả nước chứ không riêng của Chính phủ, hay của Bộ Công Thương. Chúng ta đang nói về chúng ta, chứ không phải nói về Chính phủ hay về bộ ngành này, bộ ngành khác."
.

Vĩnh biệt Anh Việt Dzũng

2013-12-21T20:10:00.002+07:00

Thêm một người nằm xuống
Mà quê mình chưa có Tự do
Anh đã gửi về bao chiếc kim may
Mà quê hương chưa hết đọa đày
"Gửi về Việt Nam nước mắt đong đầy
Mơ ước một ngày..."
Ngày đó đâu còn xa nữa
Sao anh vội rời xa
"Gửi về Việt Nam khúc hát ân cần
Xin chút yên lành trong giấc ngủ da vàng"
Cầu mong anh yên giấc ngàn thu. Vĩnh biệt!

Ca nhạc sĩ Việt Dzũng vừa từ trần ở California, vào trưa ngày thứ Sáu 20/12/2013, sau một thời gian chống chọi với bệnh tật.
Việt Dzũng tên thật là Nguyễn Ngọc Hùng Dũng, là một ca nhạc sĩ nổi tiếng với dòng nhạc tranh đấu cho tự do dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam.
Sinh năm 1958, Việt Dzũng có năng khiếu âm nhạc từ thời còn là học sinh trung học Lasan Taberd ở Sài Gòn.
Sau biến cố 30/04/1975, ông vượt biên tỵ nạn sang đến Singapore rồi sau sang Mỹ định cư.
Ngay những năm đầu tiên tại Mỹ ông tiếp tục sáng tác nhạc và các tác phẩm của ông đã nhanh chóng đi vào lòng người nghe, với những bài hát hướng về quê hương Việt Nam như "Một chút quà cho quê hương", "Lời kinh đêm", "Tình ca cho Nguyễn Thị Sài Gòn".
Ngoài nhạc tranh đấu, Việt Dzũng còn là tác giả của một số bản tình ca.
Tổng cộng ông đã viết hơn 450 bài, một số ra mắt trong hai tập nhạc “Kinh Tỵ nạn” và “Lưu vong khúc”.
Ngoài hoạt động âm nhạc, Việt Dzũng còn tham gia tích cực trong các hoạt động báo chí truyền thông của người Việt Hải Ngoại, đặc biệt là tại vùng Little Saigon, thủ phủ của người Việt tại Hoa Kỳ. (Bản tin RFA)

CÁC SÁNG TÁC NỔI BẬT

Một Chút Quà Cho Quê Hương

Lời Kinh Đêm

Mời Em Về

.

TÔI ĐI TIẾP THỊ SẢN PHẨM QUYỀN CON NGƯỜI

2013-12-14T19:32:00.000+07:00

Cuối tuần, xem lại những tấm hình mình đi phổ biến tài liệu Nhân quyền và Công ước chống tra tấn cho người dân, thấy nhiều cảm xúc thật khó diễn tả.

Người học trò cũ ở trong hiệu sách khó mà ngờ được ông thày dạy vi tính của mình năm xưa lại xuất hiện như một anh chàng sinh viên đi tiếp thị. Phải, coi như mình đang đi tiếp thị, nhưng sản phẩm ở đây là độc nhất vô nhị, không có cạnh tranh trên thị trường: QUYỀN CON NGƯỜI!

Chắc chắn, những nhân viên an ninh chất vấn tôi hồi tháng 5/2013 đã nhận thấy được vấn đề. Đó là tôi hoàn toàn không sợ hãi chuyện tự tay phân phát những bản Tuyên ngôn Nhân quyền của LHQ. Hôm ấy, tôi luôn nhấn mạnh rằng đó là một việc làm rất tốt, nhưng không phải vì thế mà tôi nhận bừa. Tôi không tự tay phát tài liệu cho từng người, bởi vì tôi còn bận chụp hình.

Có 3 mẩu chuyện nhỏ tôi muốn chia sẻ trong buổi phát tài liệu này. Nguyên tắc của chúng tôi là không ép buộc, không để tài liệu bị vứt bỏ thành rác thải như các loại tờ rơi ở ngã tư, cột điện... Thăm dò và nói vắn tắt nội dung tài liệu, nếu người nhận không cần thì sẽ không phát.

* Câu chuyện thứ nhất: Có một nhà sư lên xe. Ban đầu tôi nghĩ đã xuất gia thì chắc không cần đến tài liệu này. Nhưng nghĩ lại, Nhân quyền là phổ quát cho tất cả mọi người, mọi dân tộc, tôn giáo... mà. Và cũng nảy ra một ý, dạo này nghe nói sư dỏm nhiều quá, trong tài liệu có phần nói về việc chống tra tấn hành hạ ngược đãi... rất gần với tâm thiện của nhà Phật. Mình chịu khó quan sát thái độ của vị này khi xem tài liệu có thể đoán được thật, giả chăng? Sau khi hỏi thăm xã giao thầy hiện đang tu ở chùa nào, đi công việc ở đâu... mình nói thưa thầy đây là tài liệu viết về Quyền Con Người, trang sau còn có Công ước chống tra tấn... nếu thầy muốn tham khảo thì giữ để xem, nếu không cần thì đọc xong cứ gửi trả lại ạ(phòng khi ông ta không muốn cầm mà ngại nên thấy khó xử). Rất vui là nhà sư đã xem và không gửi lại. A-Di-Đà-Phật!

* Câu chuyện thứ hai: Tôi và Võ Trường Thiện đến một quán nước. Vừa chào hỏi, tự giới thiệu và mới nói đây là tài liệu... thì hai người ngồi bàn ngoài cùng xua tay: - Thôi, thôi có biết chữ đâu mà đọc...
Đây là 2 người đầu tiên (và cũng là duy nhất) từ chối không nhận tài liệu. Tôi cười: - Dạ hông sao, cái này ai thấy cần thì coi thôi, đây là tài liệu về Quyền Con Người... Một người ngồi bàn phía đối diện chìa tay: - Vậy hả, thì đưa tôi đọc thử. Vậy là cả quán ai cũng xin một bản, trừ hai chàng kia, trông mặt hơi quê quê... Một người đàn ông đọc lướt qua trang đầu rồi cười:
- Chúng ta có quyền, vậy thì mình muốn làm gì làm, muốn giết ai thì giết hén? Tôi đáp:
- Ồ không được, vì như vậy là xâm phạm quyền của người khác... anh coi ở đoạn gần cuối đó...
- À há... Vậy được :)

* Câu chuyện thứ ba: Trên xe bus, phía hàng ghế cuối có cậu bé ngồi lọt thỏm một mình sát cửa sổ. Ban đầu, tôi nghĩ cậu bé còn quá nhỏ nên chắc hơi quá tải với nội dung tài liệu. Nhưng thấy ánh mắt cậu ta cứ ngó tập giấy trên tay mấy người ngồi ở hàng ghế trên, tôi bèn đi xuống ngồi bên cạnh:
- Cháu học lớp mấy rồi?
- Dạ lớp 6.
- Ồ, giỏi vậy hả (nhìn vóc người tôi đoán chỉ lớp 3 lớp 4 là cùng). Đây là tài liệu về Quyền Con Người, cháu có muốn coi không? Cậu bé chìa tay và dạ lí nhí trong miệng. Sau đó, tôi kể cho cậu ta nghe câu chuyện về một học sinh lớp 4 vì bị cô giáo nghi ăn cắp tiền mà đem giao cho công an. Rồi bị dọa nạt sợ quá mà nhận bừa là mình có lấy tiền. Như vậy là không đúng, cháu coi cái này xong thì hiểu những quyền của mình và gặp chuyện như vậy thì đừng sợ gì hết. Trông cậu bé hiền quá, tôi nói thêm, nếu mình không làm gì sai trái thì không sợ ai hết...

Đôi mắt buồn thẳm của cậu học sinh kia làm tôi nhớ đến thảm trạng giáo dục Việt Nam, chẳng hiểu sao lại liên tưởng đến Nhật Bản. Tự nghĩ rằng, nếu Việt Nam muốn vượt lên gần với họ thì chẳng cần đến một tinh thần võ-sĩ-đạo sẵn sàng chết để bảo vệ danh dự, mà chỉ cần thế hệ trẻ này vượt qua được nỗi sợ hãi đang thường trú trong tâm trí họ. Đó là nỗi sợ ngay cả khi mình làm việc phải, sợ những kẻ độc ác gian tà...

Nỗi sợ hãi bạo quyền như chiếc vòng kim cô siết chặt tương lai đất nước này! Phải vượt qua, dân Việt tôi ơi!

.

TUYÊN NGÔN TỰ DO

2013-12-05T23:05:00.000+07:00

Họ tên: Phạm Văn Hải

Quốc tịch: Việt Nam

Tôi là một con người yêu chuộng đạo lý và lẽ phải. Tôi muốn sống trong một môi trường pháp lý minh bạch.

Thế nhưng, nhà nước độc tài Việt Cộng đã và đang áp đặt một chính sách cai trị hà khắc, phi nhân. Dưới chế độ này, tôi nhận thấy mình có thể bị bắt giam, ngược đãi, có thể bị đe dọa đến tánh mạng mà không có sự bảo vệ che chở của luật pháp.

Vì lẽ đó, tôi buộc phải đặt mình ra khỏi cái gọi là "luật pháp" của nhà nước CHXHCN Việt Nam này.

Tôi sẽ sống theo những giá trị Chân - Thiện - Mỹ mà mình đã tiếp nhận được trong quãng thời gian tồn tại trên cõi đời này.

Nếu nhà nước độc tài Việt Cộng muốn ngăn cản những việc tôi làm, thì chỉ có hai cách:

1. Thay đổi chế độ cai trị hà khắc phi nhân bởi một nền Dân Chủ Pháp Trị coi trọng Nhân Quyền.

2. Dùng vũ lực tước đoạt mạng sống của tôi.

Nếu khả năng thứ hai xảy ra, tôi sẽ chống cự đến cùng để bảo vệ sanh mạng của mình.
Dẫu có phải chết trong trường hợp đó, tôi sẵn lòng đón nhận vì được chết cho Tự Do còn hơn sống đời nô lệ.

Nha Trang, ngày 5/12/2013
Phạm Văn Hải

ĐỌC HIẾN PHÁP VỪA ĐƯỢC QH THÔNG QUA (28/11/2013)

2013-11-28T19:17:00.000+07:00

Ngoài điểm bất cập nghiêm trọng ở Điều 4 là phủ nhận vai trò bình đẳng của các tổ chức chính trị khác cũng như mâu thuẫn với Điều 2 (“Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân”), Điều 16 (“Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội”)…; bản HP 1992 – sửa đổi và bổ sung năm 2013 còn có nhiều chỗ bất hợp lý như sau:

Điều 2: Mục 2
2. Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Nhân dân làm chủ; tất cả quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức.
Nhìn nhận phiến diện các thành phần trong xã hội. Nếu chỉ nêu tổng quát “Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân” thì có thể chấp nhận được, một khi đã liệt kê ra thì phải có đủ các thành phần chính. Ở đây chỉ nêu lên 3 thành phần gồm: nông-dân, công-nhân và trí-thức mà bỏ sót lực lượng thương-nhân và binh-sĩ. Đây là điểm khó chấp nhận trong bối cảnh hội nhập với nền kinh tế toàn cầu, Việt Nam đã là thành viên của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) và đang chuẩn bị hồ sơ để tham gia Hiệp định Hợp tác kinh tế chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP); cũng như tình trạng chủ quyền quốc gia đang thường xuyên bị xâm phạm.

Điều 15: Mục 4
4. Việc thực hiện quyền con người, quyền công dân không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.
Điều 15 lại mắc lỗi phiến diện một chiều. Lẽ ra, ở đây phải có thêm mục thứ năm làm đối trọng để bảo đảm sự bình đẳng trước pháp luật của các thành phần trong xã hội. Tiếc rằng, đã không có điều này:
5(Không có). Không được lợi dụng danh nghĩa lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc, quyền, lợi ích của các tổ chức xã hội để xâm phạm quyền công dân, quyền con người của bất kỳ ai.

Điều 18: Mục 1
1. Người Việt Nam định cư ở nước ngoài là bộ phận không thể tách rời của cộng đồng dân tộc Việt Nam.
Cụm từ “là bộ phận không thể tách rời” ở đây hoàn toàn phi lý và có phần sáo rỗng, không thích hợp trong một văn bản pháp quy. Một người dù là gốc gác Việt Nam nhưng đã định cư ở nước ngoài thì nhất định phải tuân thủ luật pháp quốc gia sở tại. Về mặt thể xác, có sự tách rời rõ ràng của vị trí địa lý với đường biên giới lãnh thổ. Về mặt tinh thần, càng chịu ảnh hưởng sâu sắc với điều kiện sinh sống và ràng buộc xã hội. Giả sử, Việt Nam có chiến tranh, những người đang định cư ở nước ngoài có thể bất chấp luật pháp nơi họ đang sống, từ chối nghĩa vụ quân sự ở đó để trở về cầm súng hay không?

Điều 31: Mục 1, 3
Diễn đạt lủng củng, không rõ ràng, thiếu chính xác:
1. Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
“…đã có hiệu lực pháp luật” là sao? Nghĩa là tồn tại một bản án kết tội của Tòa mà chưa có hiệu lực pháp luật (chắc là án bỏ túi quá)!
3. Không ai bị kết án hai lần vì một tội phạm.
Ở đây dùng từ không đúng, thay “tội phạm” bởi “hành vi phạm tội” thì chính xác hơn.

Điều 42
Công dân có quyền xác định dân tộc của mình, sử dụng ngôn ngữ mẹ đẻ, lựa chọn ngôn ngữ giao tiếp.
Ở đây có điểm chưa rõ ràng:
- Nếu công dân có quyền lựa chọn dân tộc theo sở thích thì nên thay “xác định” bởi “lựa chọn”
- Nếu việc xác định dân tộc phải theo khoa học di truyền, thì công dân không đủ tư cách pháp nhân để xác định.

Điều 54: Mục 2
2. Tổ chức, cá nhân được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất. Người sử dụng đất được chuyển quyền sử dụng đất, thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của luật. Quyền sử dụng đất được pháp luật bảo hộ.
Chủ thể “Nhà nước” thực hiện giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất là không tường minh. Ở đây lại thiếu một điều ràng buộc để hạn chế sai phạm trong cơ chế quản lý thiếu minh bạch này:

5(Không có). Nghiêm cấm mọi hành vi lợi dụng danh nghĩa Nhà nước để chuyển quyền, công nhận quyền sử dụng đất nhằm mưu lợi cho cá nhân, cho một nhóm người.

Điều 64
Bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa là sự nghiệp của toàn dân.
Điều này mơ hồ không thực vì xã hội chủ nghĩa chưa tồn tại, chưa thể có Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa.

Điểm phản động nguy hiểm xuyên suốt toàn bộ bản Hiến pháp là đi ngược lại trào lưu phát triển của xã hội văn minh, của loài người tiến bộ:
- Hiến pháp lấy chủ nghĩa Mác – Lenin làm nền tảng tư duy và phương hướng hành động. Đây là chủ nghĩa phản động đã bị thế giới và các nước Đông Âu bài trừ từ cuối thập niên 1980s.
- Hiến pháp kiên định con đường đi lên chủ nghĩa xã hội, tiến đến chủ nghĩa cộng sản. Đây là con đường vô vọng, không tưởng, là nguyên nhân cốt lõi dẫn đến đói nghèo, chậm tiến của một đất nước, là cội rễ suy thoái về văn hóa tinh thần của một dân tộc.
.

GIÁO DỤC CÔNG DÂN (Bài mở đầu)

2013-11-16T19:12:00.000+07:00

Là thằng đàn ông tiền tài không danh vọng nỏ thấy, tình rồi cũng vỗ cánh đi biền biệt. Lại đúng ngày mưa áp thấp gió chập chùng, điện vừa cúp thế là lăn đùng ra ngủ. Tưởng rồi đằng đẵng thiên thu qua kiếp tạm, ai hay thức dậy mở mắt ngó vẫn thấy đời ô trược.

Đôi khi muốn la hét chửi um xóm phường như Chí Phèo, nhưng lại hận trời không ban cho khuôn mặt xấu xí dị hợm như gã. Mặt mày chả đến nỗi mà chơi bài ấy thiên hạ chửi ngu sao. Đành bấm bụng mà làm ra vẻ trí thức bốn mùa, hợm mình ta đây là phường có chữ, vênh váo ngó người đời là một lũ phàm phu. Người xưa vẫn bảo đi với bụt mặc áo cà sa đi với ma mặc áo giấy, ta đang sống trong vũng lầy thì phải trét bùn vô mặt, chớ đừng để lũ cơ hội dựng lên cái hình nộm nhảy lò cò trên tòa sen rồi tán thánh tụng thần, lỡ có thác thì ngập chìm trong tiếng thị phi, làm bia miệng cho đời đời dị nghị. Ngẫm thấy thời thế thật thảm thương điên đảo. Gương xấu ác dựng lên triệu kẻ cùng soi. Phường vô lại lên giảng bài đạo đức. Ngẫm càng bực, đám du thủ du thực lại cầm cân Công Lý, nảy mực Đúng Sai. Oan trái tai ương, bầy khuyết đức khan tài ngồi hàng chỉ đạo...

Hợm đời.

Suy cho thấu, tự thấy mình là thứ công dân mạt hạng, nhưng xét trong thời mạt pháp này, phàm ngu dốt cái gì thì lên mặt dạy đời cái ấy, như thế mới gọi là biện chứng! Trên cơ sở lý luận ấy, ta bắt đầu lên giọng giảng bài Giáo dục Công dân.

ĐỀ RA KỲ NÀY.

Một nhóm nhỏ người sử dụng học thuyết dối trá và ảo tưởng làm công cụ cai trị số đông còn lại. Nếu bạn thuộc nhóm số đông ấy, hãy:

1. Phát biểu cảm tưởng của mình khi ở trong vị thế đó.

2. Lý giải nguyên nhân hiện trạng theo quan điểm của bạn.

3. Nhận thức trách nhiệm của bản thân và nêu phương hướng hành động.

- Thời gian: 90'
- Tham khảo: Được phép tham khảo mọi nguồn tài liệu, nhưng tuyết đối cấm đạo văn. .

Thông báo

2013-11-15T07:51:00.000+07:00

Trong vai trò của những công dân tự do và trên quan niệm Việt Nam là thành viên của UNHRC đồng nghĩa với “đất nước Việt Nam cùng với hơn 90 triệu công dân Việt Nam” trở thành thành viên của UNHRC, Mạng Lưới Blogger Việt Nam (MLBVN) sẽ tham gia, đóng góp vào việc gìn giữ những giá trị nền tảng cao nhất trong việc đẩy mạnh và bảo vệ nhân quyền cũng như tôn trọng những điều khoản mà Việt Nam đã tự nguyện cam kết.

Thông báo của Mạng Lưới Blogger Việt Nam

(về việc Việt Nam trở thành thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc)

Ngày 14 Tháng 11, Năm 2013

Với thể thức chọn 4 chỉ loại 1 trong 5 ứng viên của khu vực châu Á, các quốc gia Việt Nam, Trung Quốc, Maldives và Saudi Arabia đã trở thành thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc (UNHRC) nhiệm kỳ 2014-2016. Trước đó, việc Jordan rút tên khỏi danh sách ứng viên đã mở đường cho 4 quốc gia kể trên đắc cử một cách đương nhiên và không có cạnh tranh.

Theo nghị quyết 60/251 của UNHRC, với vai trò thành viên, quốc gia Việt Nam trong đó bao gồm cả chính quyền lẫn hơn 90 triệu công dân phải có nghĩa vụ gìn giữ những giá trị nền tảng cao nhất trong việc thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền cũng như tôn trọng những điều khoản mà Việt Nam đã tự nguyện cam kết. Nghĩa vụ này đã được Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh xác nhận sau khi Việt Nam đắc cử vào UNHRC: “Thực hiện tốt các nghĩa vụ và cam kết của một quốc gia là thành viên Hội đồng Nhân quyền và thành viên Liệp Hiệp Quốc”.

Trước sự kiện này, Mạng Lưới Blogger Việt Nam cho rằng:

Để thật sự xứng đáng là một thành viên của UNHRC, Việt Nam phải thực hiện những nghĩa vụ và cam kết này bằng những hành động cụ thể và không chỉ dừng lại ở những tuyên bố của một số quan chức chính phủ. Cụ thể là Việt Nam phải:

1. Đồng ý với 7 yêu cầu từ Liên Hiệp Quốc - nhưng chưa được đáp ứng bởi chính phủ Việt Nam - để Liên Hiệp Quốc cử phái đoàn đến Việt Nam điều tra những tố giác vi phạm nhân quyền.

2. Chấm dứt mọi hành vi tra tấn, trừng phạt hoặc đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo hoặc làm mất phẩm giá đối với mọi công dân Việt Nam như đã ký kết vào Công ước Chống Tra Tấn của Liên Hiệp Quốc vào ngày 7 tháng 11 năm 2013.

3. Trả tự do cho những công dân đang bị giam giữ chỉ vì thực thi quyền tự do ngôn luận và các quyền con người khác dựa trên những nền tảng giá trị, tiêu chuẩn phổ quát từ các công ước của Liên Hiệp Quốc.

4. Hủy bỏ những điều luật có nội dung mơ hồ và bị diễn giải tùy tiện như Điều 258, Bộ luật Hình sự với nội dung: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân...”

5. Chấm dứt tình trạng độc quyền trong các lĩnh vực báo chí, xuất bản, đảm bảo quyền tự do thành lập các cơ quan báo chí, cơ quan xuất bản của mọi cá nhân, tổ chức, gỡ bỏ tường lửa ngăn chặn sự truy cập của người sử dụng vào các trang mạng xã hội, đồng thời chấm dứt hiệu lực của Nghị đinh 72/2013/NĐ-CP với các nội dung siết chặt tự do biểu đạt và thông tin trên mạng.

Trong vai trò của những công dân tự do và trên quan niệm Việt Nam là thành viên của UNHRC đồng nghĩa với “đất nước Việt Nam cùng với hơn 90 triệu công dân Việt Nam” trở thành thành viên của UNHRC, Mạng Lưới Blogger Việt Nam (MLBVN) sẽ tham gia, đóng góp vào việc gìn giữ những giá trị nền tảng cao nhất trong việc đẩy mạnh và bảo vệ nhân quyền cũng như tôn trọng những điều khoản mà Việt Nam đã tự nguyện cam kết. Cụ thể là MLBVN sẽ khởi xướng và kêu gọi sự tham gia của mọi tầng lớp công dân Việt Nam cùng nhau:

1. Xuống đường công khai phổ biến các văn bản về nhân quyền mà Việt Nam đã ký kết, cụ thể là Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa, Công Ước Chống Tra Tấn và các văn bản khác có liên quan.

2. Công khai tổ chức những buổi trao đổi hoặc cổ súy nhân quyền dưới nhiều hình thức như thảo luận nơi công cộng, dã ngoại, cà phê tuổi trẻ, đi bộ / lái xe đạp vì nhân quyền.

3. Cử đại diện đến các văn phòng của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc nói riêng và tổ chức Liên Hiệp Quốc nói chung để đệ trình về tình hình nhân quyền tại Việt Nam và những đề nghị, yêu cầu cải tiến để nhân dân Việt Nam thật sự được hưởng những quyền làm người phổ quát và đất nước Việt Nam thực sự xứng đáng là một thành viên của UNHRC.

4. Phối hợp với nhiều tổ chức, cá nhân để xúc tiến xây dựng một cơ sở dữ liệu trực tuyến nhằm lưu trữ những vi phạm nhân quyền của Việt Nam để các tổ chức, cá nhân quan tâm (bao gồm cả các cơ quan chính phủ) dễ dàng tham khảo nhằm thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền, đồng thời làm tròn nghĩa vụ và cam kết của một thành viên trong Hội Đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc.

5. Công khai và chính thức ra mắt Mạng Lưới Blogger Việt Nam vào ngày 10 tháng 12 - Ngày Quốc Tế Nhân Quyền do Liên Hiệp Quốc khởi xướng.

Mạng Lưới Blogger Việt Nam
tuyenbo258.blogspot.com
tuyenbo258@gmail.com.

.

XỬ LÝ NGHIÊM

2013-11-03T11:47:00.000+07:00

- Chán! Luật pháp nước mình chả ra gì...

- Ớ. Nói cái gì cũng phải có căn cứ nha. Đừng có mà cảm tính phát biểu lung tung.

- Ông không đọc báo à?

- Đọc mỗi ngày, nhưng mà dzụ dzì?

- Đọc thường xuyên thế có thấy câu: "Thủ tướng chỉ đạo xử lý nghiêm vụ X, chuyện Y, nạn Z..." hay không?

- Ừ thì mới đây nhất là chỉ đạo xử lý nghiêm vụ TMV Cát Tường. Như thế sao còn bảo luật pháp không nghiêm?

- Vấn đề chính là chỗ đó, luật pháp không ra gì là ở chỗ đó.

- Ơ ông điên à? Lãnh đạo trực tiếp chỉ đạo xử lý nghiêm mà ông còn bảo không ra gì là sao?

- Thế theo ông thì các vụ Vinashin, tiêm vắc-xin, Chánh Thanh tra Sở bổ quốc vào đầu dân, dân "tự chết" trong đồn công an, phát triển thủy điện vô tội vạ, hài cốt giả... và vô vàn chuyện tham nhũng lạm quyền khác thì không cần xử lý, hoặc xử lý cho có, không cần NGHIÊM?

- Ơ... thì phải xử nghiêm tất chứ.

- Đấy thấy chưa? Một nhà nước pháp quyền thực sự thì các bộ phận trong guồng máy của nó tự thân vận hành để XỬ LÝ NGHIÊM tất cả những trường hợp kia.

- Nhưng với những vụ nổi cộm đặc biệt nghiêm trọng thì sao? Nếu không quan tâm "chỉ đạo xử lý nghiêm" thì hóa ra vô trách nhiệm à?

- Đúng vậy, chỉ riêng với những trường hợp đặc biệt nghiêm trọng mà các bộ phận trong guồng máy không thể xử lý được, hoặc không có đủ thẩm quyền. Lúc đó, cần phải có chỉ đạo trực tiếp từ chính phủ, nhưng phải bằng các mệnh lệnh CỤ THỂ. Chẳng hạn, đặc cách điều động lực lượng từ vùng sang vùng kia, thành lập ủy ban / đơn vị đặc biệt chuyên trách vấn đề... Chứ không thể chỉ đạo chung chung XỬ LÝ NGHIÊM, vì nếu như thế thì chả có ý nghĩa gì cả.

- Ừ hỉ, nếu tất cả mọi chuyện bê bối trong xã hội mình mà phải có "công văn chỉ đạo XỬ LÝ NGHIÊM" thì chắc phải có một nhà máy riêng để sản xuất giấy in quá.
.

TẢN MẠN VỀ NGOẠI CẢM

2013-10-26T20:37:00.000+07:00

Tôi ham thích khoa học kỹ nghệ, nhưng không hề phủ nhận những giá trị của đời sống tâm linh. Điều đó hoàn toàn hợp lý, bởi lẽ còn rất nhiều vấn đề mà khoa học chưa thể lý giải được.

Mấy ngày qua xuất hiện câu chuyện xét nghiệm thấy xương động vật bên dưới các ngôi mộ liệt sĩ, theo đó là sự tố cáo người phụ nữ PTBH. Tôi viết tắt cho nhanh, vì một khi có quan tâm đến lãnh vực ngoại cảm, hẳn đã biết người này là ai. Theo các đường dẫn liên kết trên mạng Internet, tôi khá bất ngờ khi phát hiện ra Việt Nam còn có rất nhiều nhà ngoại cảm khác nữa. Và số lượng các vụ tìm kiếm thành công của họ cũng thật là đáng kinh ngạc.

Tôi không thể khẳng định các nhà ngoại cảm này là thật hay giả, mà chỉ xem xét vấn đề trên nguyên tắc tư duy logic theo quan điểm cá nhân.

Giả sử rằng, tồn tại một sự kết nối giữa hai thế giới âm - dương, thì nó phải mang những đặc tính sau:

1. Hiếm: Điều kiện để xảy ra kết nối là rất hy hữu, cực kỳ khó khăn và thời gian diễn ra cũng hết sức hạn chế. Giả sử tồn tại một người có năng lực siêu phàm có thể thường xuyên kết nối dễ dàng và duy trì thời gian kết nối khá lâu, thì, đó là một trường hợp vô cùng hiếm hoi trong một quần thể cộng đồng.

2. Mã: Giao tiếp giữa hai thế giới âm - dương khó có thể chấp nhận là ngôn ngữ thông thường. Ít nhất nó cũng phải qua một lần mã hóa dưới dạng phi vật chất, có phần mơ hồ bất định, và đòi hỏi "nhà ngoại cảm" phải có bước diễn dịch để biểu đạt nó theo ngôn ngữ thông thường. Chẳng hạn, một oan hồn báo mộng cho người thân về thủ phạm giết người thì hiếm có chuyện nó thì thầm bên tai rằng: "Chính thằng X đã giết tôi...", mà thông thường sẽ cho người thân thấy những hình ảnh, sự việc... có mối liên hệ đến án mạng. Yêu cầu là người kia phải có niềm tin và nỗ lực phát triển, xâu chuỗi các sự kiện trên thực tế thì mới tìm ra chân tướng sự việc.

Theo những gì tôi đã được xem thì hiện tượng "nhà ngoại cảm" ở Việt Nam vừa qua không có hai đặc tính này. Số lượng "nhà ngoại cảm" cũng như số vụ tìm kiếm thành công của họ là quá nhiều, quá dễ dàng. Và hầu như người nào cũng kể vanh vách hằng hà sa số những sự việc vụn vặt, rất rõ ràng chi tiết... trong thời điểm kết nối âm - dương hy hữu.

Chính những điểm bất cập đó gây cho tôi mối hoài nghi rất lớn. Thậm chí, tôi có thể tin vào câu chuyện trong bộ phim Mật Hiệu Chuồn Chuồn (Dragonfly - 2002) nhiều hơn so với những thành tích đồ sộ của các nhà ngoại cảm Việt Nam.
Trong những truyện cổ tích ngày xưa, thần linh thường ban phát cho các nhân vật chỉ từ một đến ba bảo bối (hoặc điều ước). Nhưng đối với các nhà ngoại cảm Việt Nam thì số lượng đó hầu như không giới hạn.
.

TUYÊN BỐ CỦA MẠNG LƯỚI BLOGGER VIỆT NAM VỀ CÁO TRẠNG VÀ PHIÊN TÒA XÉT XỬ ĐINH NHẬT UY

2013-10-24T20:13:00.000+07:00

Ngày 06 tháng 9 năm 2013, Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Tân An công bố bản cáo trạng đối với Đinh Nhật Uy và sẽ đưa Đinh Nhật Uy ra xét xử vào ngày 29 tháng 10 năm 2013. Mạng lưới Blogger Việt Nam (MLBVN) có những nhận định về bản cáo trạng cũng như về phiên tòa sắp sửa diễn ra như sau:

1. Công dân Đinh Nhật Uy đã bị truy tố dựa vào một điều khoản có nội dung là "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân". Nội dung này có những điểm bất hợp lý sau:

- Vi phạm Điều 19 của Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền: “Mọi người đều có quyền tự do tư tưởng và biểu đạt. Quyền này bao gồm sự tự do tư tưởng mà không bị cản trở, được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và ý kiến qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới”.

- Cho phép sự suy diễn tùy tiện, không dựa vào bất kỳ một nền tảng pháp lý, quy định cụ thể nào, với phạm vi áp dụng bao trùm lên bất kỳ sinh hoạt nào của công dân.

- Hình thành một khung cảnh pháp lý trong đó chủ thể bị "xâm phạm lợi ích", tức nhà nước, vừa là bên điều tra, buộc tội (cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát Nhân dân), vừa có thẩm quyền xét xử (Tòa án), trong khi chính nhà nước và đảng cầm quyền lại liên tục phủ nhận mô hình nhà nước tam quyền phân lập, duy trì sự lãnh đạo tuyệt đối của đảng trong mọi giai đoạn tố tụng, đồng nghĩa với việc phủ nhận sự độc lập của Tòa án khi tiến hành xét xử.

Một cáo trạng và phiên tòa phán xét dựa trên một điều khoản vi phạm những quy ước quốc tế, đi ngược lại những nguyên lý căn bản của pháp luật, thì không thể kết án bất kỳ một công dân nào. Đối với MLBVN, ngay từ đầu và cả sau phiên tòa xử, Đinh Nhật Uy luôn luôn vô tội.

2. Nếu Tòa án Nhân dân Tân An và hệ thống pháp lý vẫn kết án Đinh Nhật Uy có tội, với nguyên tắc mọi công dân, bao gồm cả đảng viên lẫn lãnh đạo đảng, đều bình đẳng trước pháp luật theo điều 52 Hiến pháp, Mạng lưới Blogger Việt Nam đề nghị:

- Viện Kiểm sát Nhân dân truy tố công dân Trương Tấn Sang đã "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước" trong việc mạ lỵ Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng là "đồng chí X", gọi đảng cầm quyền là một bầy sâu...

- Viện Kiểm sát Nhân dân truy tố công dân Nguyễn Phú Trọng đã "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích hợp pháp của tổ chức" trong việc vu khống Đảng Cộng sản Việt Nam: "Tham nhũng lớn cũng có, tham nhũng nhỏ cũng nhiều như gãi ghẻ, rất khó chịu. Chạy chỗ nào cũng thấy phải có tiền...", trong khi cho đến nay vẫn không có một tập thể lớn nào bị truy tố và chứng minh bởi luật pháp là họ có tội tham nhũng.

- Viện Kiểm sát Nhân dân truy tố công dân Nguyễn Sinh Hùng đã "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước": Ông Hùng nói "Tham nhũng đã len lỏi vào ngay cả lực lượng chống tham nhũng của chúng ta...", trong khi trên thực tế không một ai trong lực lượng chống tham nhũng bị pháp luật kết án.

- Viện Kiểm sát Nhân dân truy tố tất cả các nhà báo, phóng viên đã "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" khi xuyên tạc, vu khống các tập đoàn kinh tế nhà nước, kết án công dân Việt Nam khi chưa có phán quyết có tội của tòa án, chỉ trích và nói xấu lãnh đạo nhà nước.

- Viện Kiểm sát Nhân dân truy tố tất cả chúng tôi, những blogger Việt Nam đã có những phát biểu, bài viết có nội dung tương tự như những gì Đinh Nhật Uy đã viết, những công dân Việt Nam đã công khai mặc áo thun Hoàng Sa-Trường Sa-Việt Nam; No to U-Line! Yes to UNCLOS!, Xóa “đường lưỡi bò” bảo vệ biển đảo Việt Nam... mà hiện đang được xem là những tang chứng về việc Đinh Nhật Uy phạm tội.

3. Chúng tôi kêu gọi Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc coi sự kiện truy tố và xét xử Đinh Nhật Uy là một trong những vấn đề cần xem xét trong việc Việt Nam ứng cử để trở thành thành viên của Hội đồng.

Ngày 24 Tháng 10, Năm 2013

Mạng lưới Blogger Việt Nam

.

CỔ TÍCH THỜI ĐẠI

2013-10-23T19:30:00.000+07:00

Bạn cũ lâu năm gặp nhau, quá lâu kể từ lúc chia tay cổng trường trung học. Đứa nào cũng đã ngấp nghé năm mươi. Chuyện học hành bây giờ dành cho thế hệ sau:

- Thằng nhóc ông định thi trường nào?

- Cũng chưa tính nữa. Bây giờ học cái gì ra dễ mua việc nhỉ?

- Ôi trời. Cái từ "mua việc" mới nghe quá phũ phàng, nhưng quá ư chính xác. Trớ trêu thay, nếu sự thực ra phải mua việc thì đâu cần học chi nhiều, tập tành ăn nhậu và cúi lòn là được...

- Ừ, ăn nhậu thì có vẻ hợp lý, nhưng cớ gì phải lòn cúi? Coi như ta bỏ tiền ra thì cứ ngẩng cao đầu chứ?

- Sai lầm là ở đó. Ông nghĩ nơi nào có thể "bán việc" cho ông mua? Vào guồng máy sâu mọt mà không chịu uốn mình thì 1-2-3... biến nhé!

- Thảm quá! Giải pháp của ông có thể gọi là vô cùng phù hợp trong thời buổi này. Nhưng thử hỏi có cha mẹ nào cam tâm để con mình "học" những chiêu ấy?
Vừa rồi thấy thằng nhóc 17 tuổi làm bảo vệ ở Cát Tường chỉ vì cái job 8 chai/tháng mà phải tòng phạm gây tội ác, tự nhiên liên tưởng tới thằng con của mình. Hic, hic, đau lòng chỉ biết thế thôi...

- Đời mà. Sống thời nào thì phải theo thời đó.

- Có cách nào khác không?

- Có 2 cách: Một là bỏ xứ mà đi. Hai là phải thay đổi cái thời để sống.

.

CAFÉ CUỐI TUẦN

2013-10-20T07:23:00.000+07:00

Đôi khi, phải đặt mình vào vị trí khác để nhìn để nhận ra. Mình không đứng ở góc nhìn của 69 người đầu tiên ký tên trong Bản tuyên bố 258, nó không khách quan. Mình sẽ đứng ở góc nhìn thứ 3, góc nhìn mô phỏng nha pà con. Và xin được phép diễn Nôm (Tây nói tiếng Ta) cho nó gần gụi dễ hiểu:

- Dzụ nầy là sao mậy?

- Cái trước là phản đối, cái này là phản bác!

- Là sao? Tức là cả hai cùng phản biện một vấn đề nhưng cách nói khác nhau?

- Nô-nố-nồ! Không phải thế, đám kia phản đối tu-phai-ây, còn đám này phản... bác đám kia!

- Âu-mai-gợt! Ra là thế, nhưng có cái gì không ổn ở đây...

- Cái gì là không ổn?

- Này nhé. Tu-phai-ây đang được luật pháp bảo kê, và đám kia ký tuyên bố đòi sửa đổi hủy bỏ. Còn đám này phản bác đám kia, tức là đám này ủng hộ tu-phai-ây?

- Chính xác!

- Thế thì phản bác làm cái điếu giề! Trước nay nó vẫn thế thôi, khác điếu giề chuyện gào toáng lên cho mình nghe: "Chúng tôi yêu CNXH, chúng tôi mún xây dựng thành công và tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc lên CNXH ở VN!"

- Mày đek hiểu rồi ku ơi. Ngầm ý ở đây là đám này muốn đại diện cho đại bộ phận dân chúng, tức là muốn gởi đi một thông điệp rằng quần chúng nhân dân cả nước vẫn đồng thuận theo chủ trương đường lối đã đề ra. Nâng quan điểm thêm một tí, là dọn đường dư luận để chuẩn bị đấu tố đám kia. Hiểu chưa ku?

- Âu-shịttttttttttttttttttttt! Họ tưởng mình ăn lương rồi chỉ biết dạo bờ hồ chán lại về đóng cửa ngồi máy lạnh coi Cinemax, HBO, StarMovies... hay sao chứ? Nói cho ku biết nhé, ngay cả một tay nghị sĩ ở tòa Bạch Ốc cũng có thể nhận ra cái lõi của vấn đề: "Chúng ta biết rằng ông ấy (4S) không phải là người do dân chúng bầu lên!" Huống gì tao với mày đang mài đũng quần ở cái xứ nhiệt đới này, phải hok?

- Haizzzzzzzz, biết thế! Nhưng theo phép lịch sự họ đến trao thì mình nên nhận, chỉ có điều thấy nó hài hước quá!

- Hài điếu thế nào bằng cái dzụ "Giăng-mắc-ê-gô" mậy... Ha ha ha... Túm lại là tao vẫn bị lẫn lộn giữa phản đối với lại phản bác. Có cách gì phân biệt cho nó hình tượng chút hok?

- ... Thế này, đang mùa bão lũ, mày cứ tưởng tượng đám kia (anti-tu-phai-ây) là những người chống lại bão lũ, chịu áp lực rất lớn. Còn đám nầy (tu-phai-ây) là những người té nước theo lũ, khỏe re!

- Đát-sờ-gứt-ai-đia!

.

NHÌN VÀO BẢN CHẤT

2013-08-17T08:13:00.000+07:00

Phương Uyên được hưởng án treo! Cảm thấy vui và có chút mãn nguyện. Nỗ lực không mệt mỏi của những người đồng hành bên ngoài phiên tòa cùng các bị can đã không đến nỗi uổng phí.

Như BBC đã bình luận là "một phán quyết chưa có tiền lệ", có thể nói kết quả này gây không ít ngạc nhiên cho nhiều người quan tâm đến vụ án.

Họ ngạc nhiên vì từ trước tới nay các phiên phúc thẩm hầu như giữ vững kiên định lập trường của bản án sơ thẩm. Có chăng chỉ là hình thức gia giảm vài tháng tù, chứ không có sự thay đổi mang tính phủ quyết.
Niềm vui được tự do tức thời có thể phủ lấp những rối rắm phía sau hậu trường của phiên xử.

- Đây có phải là "án bỏ túi" hay không?

Rất nhiều người đánh đồng "án bỏ túi" với những bản án tuyên phạt nặng nề cho những hành vi không phạm tội, hoặc chỉ vi phạm ở mức độ nhẹ. Và như thế, khi nhận được kết quả "trả tự do ngay tại tòa", không ít người đã hồ hởi phấn khởi nhen nhóm trong đầu suy nghĩ: - Công Lý đã được thực thi, ai cho rằng bản án đã được biết trước là hồ đồ!
Như vậy, nếu đây là bản án đã được sắp đặt trước thì mục tiêu của nó là gì? Cái gì có thể vượt mặt mục tiêu tối thượng là trấn áp sự phản kháng của dân chúng đối với quyền lực độc tài?

Nhiều ý kiến phán đoán cho rằng đó là kết quả của một cuộc mặc cả cấp nhà nước, là do áp lực của cộng đồng quốc tế, hoặc đơn giản là chính quyền muốn xả van giảm áp...

Cũng có thể tất cả đều có ảnh hưởng ít nhiều, xin được miễn lựa chọn để tìm ra đâu là động cơ chính.

Ở đây chỉ chú trọng đến khía cạnh pháp lý của vấn đề. Phiên phúc thẩm không có thêm nhân chứng và vật chứng nào mới. Cả hai bị can đều từ chối luật sư và tự bào chữa cho mình. Lý lẽ chủ chốt Phương Uyên đưa ra là tách bạch hai khái niệm "đảng Cộng sản" với "đất nước, dân tộc". Mà điều này cũng đã được Phương Uyên nhấn mạnh ở phiên sơ thẩm. Nhìn chung cả hai phiên sơ và phúc thẩm không có gì khác biệt, thì tại sao kết quả tuyên án lại khác nhau một trời một vực? Và 3 năm tù (cho dầu thụ án treo) là vì tội gì, khi công tố không thể đưa ra lời buộc tội thích đáng và bị can khẳng định mình vô tội?

Bài toán Công lý hôm nay có một đáp số gần đúng (vì còn 3 năm tù treo), tuy nhiên cách giải của tòa lại vô cùng mờ mịt. Điều này gợi cho ta hình ảnh một cậu học trò liếc thấy đáp số của bạn mình, nhưng lại không biết cách giải, trong khi thời gian đã hết. Thế là phù phép một mớ ký hiệu cộng trừ nhân chia lung tung, rồi cuối cùng là dấu bằng và đáp số bài toán!

Dù thế nào, kết quả tự do cho Phương Uyên ngày hôm nay cũng đánh dấu một sự chuyển biến trên bàn cờ Độc tài - Dân chủ. Chấp nhận cho quân Tượng của đối phương tự do để cứu vãn tình thế, còn nhiều nước đi để đến nước chiếu hết. Ván cờ cũng chưa vội tàn, mình đặt một cửa cho phe Dân chủ, có ai theo hông?

WE ARE ONE (Ảnh: Huỳnh Công Thuận)

Phút online đầu tiên sau hơn 10 tháng bị giam cầm trái phép (Ảnh: Tiểu Anh)

---------------------
Các nguồn tin liên quan:
- BBC
- RFA
- RFI
- VOA
- RadioCTM
.

TRÌNH ĐỘ QUAN CHỨC VIỆT NAM

2013-08-08T14:27:00.001+07:00

Dư luận còn chưa hết phẫn nộ với những phát ngôn hồ đồ thiếu i-ốt của Thứ trưởng Bộ ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn thì mới đây Thứ trưởng Bộ thông tin & truyền thông Đỗ Quý Doãn (ĐQD) lại tiếp tục tạt một gáo nước cống vào nền văn hóa Việt Nam XHCN. Hãy theo dõi 2 câu cuối trong đoạn phỏng vấn mà VOV đã dành cho quan chức cấp thứ trưởng này:

Trích lời ô. ĐQD: "Nhưng theo tôi, khi pháp luật quy định đầy đủ nhất là khi chúng ta tự do nhất."

Câu này sử dụng mệnh đề điều kiện: NẾU A THÌ B nhưng lại mắc hai lỗi nghiêm trọng.

1. Lỗi A không tồn tại: Phát biểu "khi pháp luật quy định đầy đủ nhất" chứng tỏ ô. Doãn không nắm vững kiến thức về pháp luật. Xã hội luôn vận động và phát triển không ngừng, do đó, những quy định của luật pháp KHÔNG BAO GIỜ theo kịp quá trình tiến hóa này.
- Thế kỷ trước, mấy ai chấp nhận hôn nhân đồng tính? Thậm chí, còn quy kết đó là chuyện vi phạm đạo đức xã hội, trái với thuần phong mỹ tục!
- Hơn nửa thế kỷ trước, làm gì có khái niệm thụ tinh trong ống nghiệm để phát sinh điều luật quy định cho/nhận tinh trùng?
- Chỉ xét riêng trong lĩnh vực CNTT & TT, hơn hai chục năm trước làm gì đã có mạng xã hội để mà ràng buộc người sử dụng?
...

Như vậy, luật pháp luôn luôn đi sau xã hội một khoảng đủ để dành chỗ cho các dự luật mới được bàn thảo và xem xét cân nhắc đưa vào áp dụng. Và trong khi những dự luật ấy còn đang bàn luận, sửa đổi... thì xã hội vẫn thấy THIẾU một ràng buộc thích hợp.

2. Lỗi gắn kết khiên cưỡng A <> B: Giả sử rằng A đúng. Nghĩa là tồn tại cơ quan lập pháp với "đỉnh cao trí tuệ tuyệt vời" luôn phát hiện kịp thời những nhu cầu và bất cập nảy sinh trong xã hội; và với khả năng tính toán siêu việt, có thể soạn ra những điều luật mới ngay trong tích tắc để đưa vào áp dụng.

Nhưng nếu tạm chấp nhận A có khả năng tồn tại, thì ô. Doãn lại mắc sai lầm khi gắn kết A với B. Nếu pháp luật quy định "đầy đủ nhất", nhưng nó lại "bất hợp lý nhất" thì sao? Đầy đủ và hợp lý là hai khái niệm hoàn toàn khác xa nhau. Anh có thể bao phủ toàn bộ ngóc ngách xã hội, từ chuyện "ngực lép, mông teo" đến chuyện "phạt tiền chì chiết vợ"... nhưng đến quá nửa là không thấu tình đạt lý, thì làm sao dám khẳng định điều đó mang lại "tự do nhất" cho con người?

Những phát biểu khiên cưỡng ngớ ngẩn ấy có thể diễn đạt theo các kiểu tương tự:
- Khi cạnh góc vuông là cạnh lớn nhất thì ta có diện tích tam giác là cực đại (!?!)
- Khi lực tác động F luôn lớn hơn phản lực -F thì vật rơi tự do với vận tốc lớn nhất (!?!)
- Khi đứa trẻ là con của bà hàng xóm thì nó có chỉ số IQ cao nhất (!?!)
...

Rõ ràng, câu nói trên chỉ là kết quả của việc ghép từ vô thức, nói mà không hề hiểu mình đang nói cái gì!

Trích lời ô. ĐQD: "Chẳng hạn như việc, cá nhân biến trang thông tin điện tử của riêng mình (blog) thành nơi cung cấp thông tin tổng hợp, thì nó không còn là trang thông tin điện tử cá nhân nữa, mà đã trở thành trang thông tin điện tử tổng hợp."

Trời đất ơi! Tôi có một tủ sách gia đình, nhưng tôi không thể vừa là văn sĩ, vừa là khoa học gia, triết gia... để có thể TỰ viết hết các loại sách báo tài liệu. Như thế, tôi phải dùng các loại sách báo tài liệu của rất nhiều tác giả khác để làm đầy cái tủ sách của mình. Và như thế ô. Doãn quy kết nó không còn là tủ sách cá nhân/gia đình của tôi nữa, nó đã trở thành thư viện cộng đồng ư?

Ở đây, ô. Doãn đã hoàn toàn mù tịt về khái niệm blog cá nhân cũng như chưa hề đọc qua Điều 19 Bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền. Ông nên hiểu blog cá nhân KHÔNG phải chỉ được phép đăng những chuyện cá nhân đâu nhé! Ông suy nghĩ gì khi trên trang nhất một tờ báo phát hành buổi sớm có đăng tin: "Chiếc cầu N đã xuất hiện nhiều vết nứt gãy, nghiêm cấm mọi người và các phương tiện lưu thông qua cầu". Và sau đó, những trang blog cá nhân/mạng xã hội chia sẻ thông tin này đều bị truy tố???

Thật là mỉa mai, trong một đoạn trả lời ngắn ngủi, phần đầu ô. Doãn nói một câu vớ vẩn mà không hiểu mình nói điều gì. Ngay sau đó, lại khuyên người ta một câu xanh rờn: "Chứ làm mà không biết mình đang làm cái gì, đúng hay sai thì còn nguy hiểm hơn."

Trích lời ô. ĐQD: "Quan trọng là áp dụng phù hợp bởi vì con người của mình khác, trình độ dân trí cũng khác."
Khác ở đây là khác như thế nào?
- Chỉ vì họ nói tiếng Anh, tiếng Nga, tiếng Nhật... còn ta nói tiếng Việt?
- Chỉ vì họ mắt xanh da trắng còn ta da vàng mũi tẹt?
- Khi tổ chức các giải bóng đá quốc gia, Việt Nam phải tuân thủ luật lệ của FIFA hay có thể tùy tiện đặt ra luật riêng: kiểu như trận đấu chỉ có 60' (vì vóc dáng và thể lực đặc thù của dân tôi nó khác), hoặc không có trọng tài chính mà thủ quân của hai đội kiêm luôn hai trọng tài ngang cấp (vì xứ chúng tôi quen kiểu vừa đá bóng vừa thổi còi rồi)...

Việc sử dụng từ "khác" ở câu nói trên chỉ là một hình thức ngụy biện vô căn cứ, để cố tình chà đạp lên các công ước và luật pháp quốc tế.

Người dân chúng tôi đã quá ngao ngán với trình độ và văn hóa của quan chức các vị. Hãy rời bỏ chức quyền và chấm dứt độc đảng để dân chúng có thể bầu lên những người khác xứng đáng hơn! .

DÂN CHỦ THỰC HÀNH

2013-08-07T18:00:00.000+07:00

Vụ chìm ca nô làm 9 người thiệt mạng đêm Thứ Sáu 2/8/2013 vẫn chưa hết gây kinh hoàng cho cộng đồng. Được biết chiếc ca nô H-29 BP này có chiều dài 8m5, rộng 2m25, công suất 225CV, sức chở tối đa 18 người. Thế nhưng, vào thời điểm xảy ra tai nạn, trên tàu đang chở đến 30 người!

Rất nhiều lời chỉ trích phê phán nhắm đến đơn vị quản lý, cứu nạn và các ban ngành liên quan. Chỉ trích phê phán là quá nhẹ, cần phải đưa tòa những người có trách nhiệm liên đới. Người chịu trách nhiệm cao nhất, là kẻ nổ máy cho tàu xuất phát, đã cùng nằm trong số 9 người thiệt mạng.

Tôi chỉ có một thắc mắc là không thấy ai nói đến vai trò của gần 30 hành khách (trong đó có 8 người xấu số đã không còn trên cõi đời này nữa). Tôi không có đùa đâu. Khi bước chân xuống chiếc ca nô có chiều dài chưa được 9m, chiều rộng chưa đến 2m5 với một số lượng người đông như vậy, chẳng lẽ không có một ai lên tiếng hỏi tài công rằng:

- Chiếc ca nô này được phép chở bao nhiêu người, sao chở đông quá vậy?

Tại sao lại vô trách nhiệm với chính mạng sống của mình? Tại sao một chuyến hành trình nhiều giờ đồng hồ trên biển như vậy lại xảy ra tình trạng kẻ có áo phao người không có mà chẳng ai đòi hỏi? Có lẽ sự hà khắc của chế độ độc tài ngót 40 năm qua đã triệt tiêu khái niệm phản kháng trong tiềm thức của dân chúng. Thời còn đi học thỉnh thoảng đi Cam Ranh, Bảo Lộc, Sài Gòn... trên những chiếc xe khách nhồi nhét (lúc đó chưa có dịch vụ xe máy lạnh/giường nằm có số ghế cố định như bây giờ), tôi thường phản đối phụ xe tại sao băng ghế thiết kế có 3 người mà nhét đến 5, 6? Tức một điều là những hành khách đi cùng lại không hiểu chuyện, còn bênh cho phụ xế: - Thôi mỗi người ngồi chật một chút cũng được, khó khăn làm gì! Có những lúc bực quá đành bước xuống chờ chuyến sau...

Từ câu chuyện chiếc ca nô chở vài chục người, ta giật mình nghĩ về con tàu Việt Nam chở gần 90 triệu dân đang vật vờ trôi đến "thiên đường XHCN". Rất ít người lên tiếng phản đối về cái đích đến mơ hồ, nếu không muốn nói là không tưởng kia. Thậm chí, số ít này còn bị chụp mũ "làm chính trị", "muốn nổi tiếng", "phản động", "tuyên truyền chống phá"... Đó là nỗi đau cho cả dân tộc khi sức ì tư tưởng quá nặng, cộng thêm nỗi sợ hãi bị đè nén dưới ách công an trị. Tại sao chúng ta rũ bỏ quyền làm chủ chính đáng của mình?

Những việc làm cụ thể như yêu cầu sửa bỏ điều luật 258, ký tên đòi Bộ trưởng Y tế từ chức, phổ biến Quyền Con Người..., xét cho cùng, chỉ là hành động đòi cho mỗi hành khách quyền có được một chiếc áo phao trên chuyến hành trình ra biển lớn. Thực hành dân chủ từ những chuyện gần gũi và thiết thực, tại sao không? .

Café cuối tuần

2013-08-04T10:03:00.000+07:00

- Nhiều người tài giỏi, sao đất nước vẫn nghèo?
Đó là câu hỏi phản biện đánh vào lối suy nghĩ tự sướng: "Việt Nam tuy nghèo nhưng vẫn có nhiều người tài giỏi".

Trước hết, cần phải xác định sự "tài giỏi" này nằm ở đâu trên bản đồ thế giới. Xin thành thật thông báo với các bạn, nó cũng bình thường thôi và không có gì gọi là siêu nhiên xuất chúng cả:
- Về trí thông minh, người Việt không bằng dân Do Thái
- Về ý chí và tinh thần quả cảm, người Việt không bằng Nhật Bản
- Về sáng tạo nghệ thuật (văn chương, âm nhạc, hội họa...) thì người Việt thua xa Đức, Pháp, Ba Lan...
- Về sáng tạo khoa học (số lượng bằng sáng chế phát minh), chúng ta đang đội sổ thế giới.
- Về kinh doanh và làm giàu chính đáng (không như kiểu tư bản đỏ hiện nay đang làm giàu bằng cách tham nhũng, móc ngoặc...), chúng ta chưa bằng một góc của người Mỹ.

Tuy nhiên, Việt Nam vẫn có một số ít thành tựu nhất định, chủ yếu là nhờ vào cộng đồng người Việt đang sinh sống định cư ở nước ngoài. Bằng chứng cụ thể và gần đây nhất là việc Giáo sư Ngô Bảo Châu nhận được huy chương Fields. Và chính ông cũng thừa nhận, thành quả ấy sẽ rất khó đạt được nếu như ông không có một môi trường làm việc như ở Viện nghiên cứu cao cấp Princeton Hoa Kỳ, như ở Trường Đại học Paris XI, như ở Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Quốc gia Pháp (CNRS)...

Điều không cần bàn cãi là chính cơ chế xã hội và môi trường pháp lý của nhà nước CHXHCN Việt Nam đã và đang kìm hãm sự phát triển quốc gia. Sự đánh giá này có thể được chứng minh trên nhiều góc độ bởi các nhà giáo dục học, bởi các luật gia, các học giả...
Dưới góc nhìn của một người dân, tôi có thể chứng minh nó bằng 2 sự kiện thời sự sau đây:

1. Câu chuyện tuyệt thực của blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải.
Xét từ khi anh ĐC bắt đầu tuyệt thực từ ngày 24/6/2013 cho đến ngày 27/7/2013 (nhưng mãi đến 2/8/2013 cộng đồng blogger và người quan tâm mới thực sự được biết thời gian ngưng tuyệt thực, qua thân nhân của người tù), thì đây là chuỗi dài các hành vi phạm pháp của chính quyền:
- Đầu tiên là việc làm vô lý buộc tù nhân ký giấy nhận tội trong trại giam
- Kế đến là đưa ra quyết định kỷ luật biệt giam khi anh ĐC không chấp nhận ký giấy nhận tội
- Sau nữa là sự vô trách nhiệm, vô nhân đạo của Viện Kiểm sát "Nhân dân" Nghệ an đối với lá đơn tố cáo và hành động tuyệt thực của tù nhân
- Bắt đầu từ 27/7/2013 đến 2/8/2013 là một loạt hành vi lén lút bẩn thỉu của bộ máy truyền thông nhà nước khi dàn dựng và đăng tải các thông tin đánh lừa gần 90 triệu người dân về việc tuyệt thực của tù nhân Nguyễn Văn Hải.

2. Sự hiểu biết kém cỏi và khả năng tư duy dưới mức trung bình của Thứ trưởng Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn khi so sánh việc chấp hành luật giao thông ở Việt Nam và các nước khác (cụ thể là Mỹ). Rất nhiều Việt kiều đã lên tiếng chỉ trích sai lầm của ông Sơn và phân tích tường tận cơ chế xử phạt các hành vi phạm luật giao thông ở Mỹ. Nhờ đó, ta càng thấy rõ vai trò của luật pháp Hoa kỳ (và các nước tự do dân chủ nói chung) trong việc ổn định trật tự xã hội cũng như phát huy nguồn lực xây dựng cộng đồng.

Qua hai sự việc dẫn ra ở trên, ta đều thấy một điểm chung như sau: Môi trường pháp lý kém hiệu năng đã đẩy người dân vào thế xung đột đối đầu với bộ phận chấp pháp.
- Nếu luật pháp nghiêm minh và nhân quyền thực sự được tôn trọng thì làm gì có chuyện thân nhân của tù nhân ĐC phải ngược xuôi vào Nam ra Bắc đến Viện này Bộ kia để đòi công lý?
- Nếu luật pháp nghiêm minh và truyền không bị độc quyền thì có tờ báo nào dám ngụy tạo thông tin để thách đố độc giả?
- Nếu luật pháp nghiêm minh và CSGT thực sự liêm khiết chí công vô tư thì người dân có điên khùng mới đem cái cá nhân nhỏ nhoi yếu ớt của mình để đương đầu với cả một bộ máy đồ sộ?

Khi thế giới đang nghiên cứu phương án đưa người lên Mặt Trăng, thăm dò Sao Hỏa, chế tạo bộ vi xử lý thế hệ mới, phát triển các hệ điều hành và smartphone thân thiện hơn với người dùng... thì các chuyên viên IT Việt Nam còn lao vào phân tích cấu trúc của một tấm ảnh để chứng minh sự dối trá của truyền thông nhà nước!

Đây là chỉ là một trong số hàng vạn cách lý giải vì sao Việt Nam đang ngày tụt hậu so với thế giới: Sự đối đầu xung đột trong môi trường luật pháp bất minh là một trong những nguyên nhân làm suy yếu nội lực quốc gia. .

SÓNG ĐỔI THAY

2013-08-03T18:51:00.000+07:00

Bao năm rồi cứ xót xa
Nước thời vẩn đục làm ta nát lòng...

Ấy là chuyện Nhân quyền biến thái
Bịt miệng người yêu chuộng Tự do
Nhà lao ngục tối giày vò
Triệt tiêu Công lý, "nhập kho" Dân quyền
Để hợp thức những trò nghịch đạo
Đặng dễ bề che mắt nhân gian
Bèn cho thuộc cấp đăng đàn
Dựng bài thóa mạ tương tàn cá nhân
Nào chụp mũ tay sai phản động
Nào tuyên truyền chống phá quốc gia...
Làm sao hư cấu cho ra
Những gì có thể gọi là tội danh
Rồi thậm thụt phiên tòa bỏ túi
Án kêu rằng xử nặng răn đe
Để cho dân chúng e dè
Chỉ còn ngậm miệng mà nghe lời phàm:
Rằng là trí tuệ đỉnh cao
Rằng là dân chủ thua tao triệu lần
Rằng đây định hướng thiên đàng
Rằng đây hạnh phúc đứng hàng thứ hai
Rằng đường bác chọn không sai
Rằng đi cho đến ngày mai đại đồng...

Dân quen nếp nghe lời bạo ngược
Vì miếng cơm nào dám ho he
Thẳng tay độc đảng cứ đè
Một nền văn hóa biết nghe không nhìn
Đừng dại nghe những gì chúng nói
Mà hãy nhìn cho thấu tâm can:
Ở đâu còn thói hung tàn
Lương dân cơ cực lầm than từng ngày
Ở đâu cơ chế độc tài
Quốc gia chậm tiến miệt mài tối tăm
Ở đâu ác bá cường hào
Dân oan mất đất ra vào kiện thưa
Ở đâu bằng giả lên ngôi
Là nơi năng lực đến hồi vứt đi
Ở đâu tham nhũng như rươi
Dân thời gánh nợ tang thương phận người
Ở đâu như chốn "thiên đường"
Tự do Dân chủ tìm đường viễn du...

Vì chính sách ngu dân dễ trị
Đất nước chìm trong cảnh suy vi
Ngoại bang quấy phá cấp kỳ
Chủ quyền biển đảo từng ly xói mòn
Trước họa nước đang hồi nguy khốn
Công dân ơi nên tính làm sao
Trước lo đẩy mạnh cao trào
Đòi quyền nhân bản tối cao: LÀM NGƯỜI
NGƯỜI - phải biết tự do tư tưởng
Thoát khỏi vòng ngu muội tà yêu
Dẹp đi lề thói giáo điều
Tự cường khai trí sớm chiều canh tân
NGƯỜI - nên biết từ bi bác ái
Cho tha nhân vạn nẻo đường đời
Thương ai trong chốn lao tù
Vì lời nói thẳng mịt mù ngục trung
NGƯỜI - phải biết công bằng lẽ phải
Cùng anh em sát cánh kề vai
Thắp lên ngọn nến công khai
Quyết đòi Công lý đúng sai tỏ tường
NGƯỜI - cần có tự do ngôn luận
Không nép mình bóng tối tà gian
Nói lời chính trực trung can
Vạch trần thủ đoạn mưu thâm hại người
Vì lẽ đó không nên lùi bước
Trước cường quyền tà đạo gian manh
Đặt ra lề thói nhập nhằng
Triệt đường ngôn luận cào bằng tự do
Phàm luật pháp do người thiết đặt
Thì tránh sao sai phạm bất kỳ
Chỉ ra điều ấy khó chi
Cùng nhau sửa đổi đến khi tựu thành

Anh chị em ai người dân Việt
Chung tay cùng gánh vác một phen

(Viết tặng những người cùng ký tên trong BẢN TUYÊN BỐ 258)

#tuyenbo258
.

GIÁ TRỊ MẶC ĐỊNH

2013-07-27T10:01:00.000+07:00

Trong lãnh vực máy tính có một khái niệm thường được sử dụng, đó là giá trị mặc định (default).

Chẳng hạn khi người sử dụng đang ở trên ổ đĩa C, thì chỉ cần ra lệnh DIR là hệ điều hành (DOS) tự hiểu mặc định rằng: hãy liệt kê thông tin của ổ đĩa C. Còn đối với các ổ đĩa khác thì phải chỉ ra một cách tường minh, như DIR A:\ hoặc DIR D:\ ... (1)

Một ví dụ khác, khi trên máy tính của chúng ta có cài đặt nhiều trình duyệt (browser) để khám phá Internet, thì hệ điều hành sẽ ghi nhớ một trình duyệt làm mặc định (default browser). Mục đích là khi người sử dụng muốn xem một hồ sơ (file) có dạng *.htm; *.html... thì hệ điều hành sẽ mở chúng lên bởi trình duyệt mặc định, mà không cần phải hỏi lại:

- Bạn muốn xem bằng trình duyệt nào: IE, Chrome, Firefox, Opera hay Safari...?

Như vậy, giá trị mặc định giúp tiết kiệm thời gian, và trong một vài trường hợp, nó khẳng định tính tất yếu của vấn đề. Mặc dù máy tính vận hành theo chương trình được lập sẵn, luôn đòi hỏi sự tường minh, nhưng việc đề ra giá trị mặc định làm cho chúng hoạt động thông minh hơn, gần với ứng xử của con người hơn.

Đó là ở lãnh vực máy tính, còn trong xã hội chúng ta hiện nay thì sao?

Thỉnh thoảng, bạn bắt gặp một tấm biển treo rất hoành tráng: KHU PHỐ VĂN HÓA / ẤP VĂN HÓA / THÔN LÀNG VĂN HÓA... Nghĩa là sao? Có nghĩa là những nơi không có treo tấm bảng này (mặc định) là khu phố không có văn hóa, tức là những cư dân sống trong đó đều là người vô văn hóa? Một nhà báo ngoại quốc có thể viết một bài phóng sự ngắn như thế này: Việt Nam là một đất nước có nền văn hóa rất kém. Thỉnh thoảng, chúng ta mới bắt gặp một vài nơi có tấm bảng đề "Khu phố văn hóa"... Đó là một suy luận hoàn toàn hợp lý theo phép hiểu ngầm định.

(Ảnh: Báo NLĐ)

Đi đến những cơ quan công quyền bề thế, ta lại thấy nơi đâu cũng có gắn đuôi "nhân dân".
- Quân đội nhân dân: Quân đội không bảo vệ và phụng sự Tổ quốc, nhân dân thì bảo vệ ai? Chẳng lẽ lại đi bảo vệ đảng CS và ngoại bang?
- Công an nhân dân: Công an là lực lượng bảo vệ luật pháp, bảo đảm an ninh trật tự xã hội. Chứ không lẽ công an chỉ biết còn đảng còn mình mà bắt bớ và đàn áp nhân dân?
- Tòa án nhân dân: Tòa án là nơi phán xét để tìm thấy công bằng, lẽ phải, là nơi thực thi công lý. Không lẽ tòa án là nơi chỉ xét xử nhân dân, còn quan chức đảng viên thì xử lý nội bộ, kiểm điểm, hoặc xử nhẹ hơn?
- ... Kính thưa các kiểu cơ quan nhân dân

Một nhà nước thực sự là "của dân, do dân và vì dân" thì những cái đuôi "nhân dân" nêu trên phải được hiểu là mặc định. Việc liệt kê ra chỉ tốn kém thời gian, giấy mực và có vẻ như để che đậy cái bản chất thật ẩn sau hậu trường.

Gần đây, trên các phương tiện truyền thông thường xuất hiện cụm từ "theo đúng trình tự pháp luật". Ô hay, thế còn những vụ việc khác (mặc định) thì không theo đúng trình tự pháp luật? Mà có vẻ như cái trình tự này là tấm bình phong che đậy cho lề lối làm việc quan liêu cửa quyền. Bởi chẳng có cái trình tự nào có thể biện minh cho việc chuyển lá đơn tố cáo của một người tù tuyệt thực đến cơ quan chức năng phải hơn một tháng. Chẳng có cái trình tự nào có thể biện minh cho những vụ kiện của dân oan bị cưỡng chế nhà đất kéo dài từ năm này qua năm khác...

Hãy xác lập những giá trị mặc định để bộ máy nhà nước gọn nhẹ và hữu ích.

------------------
(1) Người viết lược bớt cú pháp đầy đủ của câu lệnh DIR để người đọc không bị sa vào các thuật ngữ chuyên môn như "thư mục gốc / thư mục hiện hành..."
.

Tự do cho ĐIẾU CÀY

2013-07-25T23:11:00.000+07:00

Trên quảng trường gió biển lồng lộng, tôi hỏi một cháu bé:

- Tập bao lâu mới đi được như vậy cháu?

- Ba ngày là được mà chú...

Thằng nhóc nhún chân trên đôi giày trượt patin miết một nửa vòng tròn và quay lại nhìn tôi, nụ cười thật dễ thương.

...

Chúng tôi cắm cúi xếp những cây nến đòi tự do cho một người tù lương tâm đang tuyệt thực, chỉ còn vài tiếng đồng hồ nữa là bước sang ngày thứ 34. Trên lý thuyết, có những người mắc nạn trên biển, trong rừng... có thể nhịn đói hàng tháng trời. Tuy nhiên, với sức khỏe của một người đã qua tuổi sáu mươi, cộng với chế độ ăn uống sinh hoạt trong nhà tù cộng sản suốt năm năm liền, thì tánh mạng anh ấy cũng như ngọn đèn trước gió.

- Mấy cây kia sắp tắt chú ơi!

Tôi khum tay quanh ngọn nến sắp tắt và nhờ mấy cháu ngồi thấp xuống để che bớt gió.

- FREE DIEUCAY... DIEUCAY là gì vậy cô chú?

- Là tên của một người...

Có tiếng lào xào bàn tán râm ran: - Là sao ta, nghĩa là gì ta...

Bỗng có tiếng một bé trai lảnh lót:

- Tự do cho Điếu Cày!

- Đúng rồi, cháu nào giỏi tiếng Anh đó!

- Mà người đó bị sao vậy mấy cô chú?

- Bị bắt vì phản đối Trung quốc xâm chiếm biển đảo của mình...
- Bị bắt vì ổng cảnh báo những nguy cơ ngoại xâm...

- Ồ, sao kỳ vậy? Rất nhiều tiếng nói nhao nhao ngạc nhiên: - Mà bị Trung quốc bắt hả?

- Không, Việt Nam!

- Trời, sao kỳ vậy? Chống giặc mà sao bị bắt? Những tiếng nói ngạc nhiên đã chuyển thành bất bình.

- Bởi vậy cô chú mới ngồi đây xếp nến nè...

Tối về nghe Trí Dũng con trai anh Điếu Cày kể chuyện lẩn trốn vô trách nhiệm của VKS tỉnh Nghệ an, càng thấy rõ tính chất rừng rú vô pháp luật của chế độ nầy. Viện kiểm sát là cơ quan có trách nhiệm kiểm soát việc thực thi pháp luật, mà lại vi phạm pháp luật một cách trắng trợn như vậy thì hỏi đâu xã hội không loạn?
Trưa hôm qua mình đã gọi điện vào số máy +84383844794 của VKS Nghệ an nhưng cuộc gọi không thể kết nối mà cũng không có âm báo máy bận hay số máy sai...

VKSND là cơ quan giám sát việc tuân thủ luật pháp, vậy thì ai giám sát VKS này? Nếu không có một nhà nước dân chủ thực sự thì những cơ quan mạo danh "nhân dân" chỉ là bình phong che đậy cho những nhóm người nhởn nhơ chà đạp lên luật pháp và đạo lý. Đất nước này rồi sẽ đi về đâu?

.

TUYÊN BỐ CỦA MẠNG LƯỚI BLOGGER VIỆT NAM

2013-07-18T21:26:00.000+07:00

VIỆT NAM PHẢI SỬA ĐỔI PHÁP LUẬT ĐỂ CHỨNG MINH CAM KẾT TRANH CỬ VÀO HỘI ĐỒNG NHÂN QUYỀN LIÊN HỢP QUỐC

Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (HĐNQ) có trách nhiệm tăng cường việc xúc tiến và bảo vệ nhân quyền trên toàn thế giới, giải quyết tình trạng vi phạm nhân quyền và đưa ra khuyến nghị.

Là một ứng cử viên vào HĐNQ nhiệm kỳ 2014-2016, Việt Nam phải chứng minh các cam kết của mình nhằm hợp tác với HĐNQ và duy trì “những chuẩn mực cao nhất trong việc xúc tiến và bảo vệ nhân quyền”.

Những nghĩa vụ và trách nhiệm này không chỉ được áp dụng trên bình diện quốc tế, mà còn trong nội bộ Việt Nam. Chính quyền Việt Nam cũng cần xem xét lại tình trạng vi phạm nhân quyền trên đất nước họ và nhân dân Việt Nam cũng phải có quyền tự do tư tưởng và biểu đạt, kể cả các vấn đề nhân quyền.

Để cải thiện việc bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam, chúng tôi sẽ thực thi các nguyên tắc của HĐNQ như những hướng dẫn cho các hành động của chúng tôi, vốn cũng đồng thời tuân thủ các nghĩa vụ của Việt Nam theo luật nhân quyền quốc tế.

Chúng tôi sẽ:

- Tiếp tục xúc tiến và truyền đạt đến người dân Việt Nam về các quyền của họ bằng cách phân phối công khai bản Tuyên ngôn nhân quyền, tổ chức các diễn đàn công khai để thảo luận về nhân quyền ở Việt Nam và vận động cho những sự cải thiện cần thiết trong việc tôn trọng và bảo vệ nhân quyền.

- Tiếp tục giám sát, báo cáo và bình luận công khai về sự cải thiện, thụt lùi hay vi phạm nhân quyền ở Việt Nam, với sự tập trung vào vấn đề chính sách và thực thi chính sách ảnh hưởng đến nhân quyền do nhà chức trách Việt Nam tiến hành.

Để hoàn thành những hành động có trách nhiệm này, chúng tôi kêu gọi chính quyền Việt Nam và HĐNQ xem xét lại Điều 258 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009 – “tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Trong tháng Năm năm 2013, hai blogger đã bị tạm giữ ngay sau khi họ phân phát bản Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền và cảnh sát cáo buộc họ “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước”. Chỉ vài tuần sau đó, hai blogger khác cũng bị tam giữ sau khi tham gia một cuộc dã ngoại để thảo luận về các nội dung của Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền.

Gần đây nhất, trong tháng Năm và tháng Sáu năm 2013, điều 258 đã được sử dụng để bắt blogger Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào và Đinh Nhật Uy vì đã thực hiện quyền tự do biểu đạt bằng cách đăng tải các bài viết ôn hoà lên blog của họ.

Điều này vi phạm điều 19 của Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền: “Mọi người đều có quyền tự do tư tưởng và biểu đạt. Quyền này bao gồm sự tự do tư tưởng mà không bị cản trở, được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và ý kiến qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới”.

Sẽ là một trọng trách khi phụng sự như một quốc gia thành viên của HĐNQ, và là cơ hội để thúc đẩy nhân quyền ở trong cũng như ngoài quốc gia đó. Để thành công trong việc ứng cử vào HĐNQ, chúng tôi tin rằng Việt Nam phải bãi bỏ hoặc sửa đổi điều 258 để đảm bảo rằng nhân dân Việt Nam được tự do để tự học hỏi về nhân quyền cũng như thúc đẩy nhân quyền.

Chúng tôi hy vọng rằng Việt Nam sẽ xem xét việc huỷ bỏ điều 258 để chứng tỏ cam kết của mình và đóng góp cho việc xúc tiến và bảo vệ nhân quyền, và chúng tôi hy vọng các thành viên Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc sẽ thúc đẩy Việt Nam thực hiện điều đó trong thời gian vận động tranh cử.

Chúng tôi yêu cầu Việt Nam thể hiện các cam kết về nhân quyền của họ như một ứng cử viên tốt trước cuộc bầu cử, để tạo điều kiện cho các thành viên Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc đánh giá các cam kết nhân quyền của họ. Việc bãi bỏ điều 258 phải là một trong các cam kết đó.

Như Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon đã nói – “Tất cả các nạn nhân của việc vi phạm nhân quyền có thể trông cậy vào Hội đồng nhân quyền như một diễn đàn và một bàn đạp cho các hành động”. Là những người vận động cho tự do biểu đạt ở Việt Nam và là nạn nhân của các vi phạm nhân quyền vì các hoạt động của mình, chúng tôi xem việc ứng cử của Việt Nam vào Hội đồng Nhân quyền như một cơ sở cho các cuộc thảo luận có tính xây dựng về nhân quyền ở đất nước chúng tôi.

Statement from a network of Vietnamese bloggers: Vietnam should amend law to demonstrate Human Right Council candidacy commitment

The United Nations Human Rights Council (HRC) is responsible for strengthening the promotion and protection of human rights around the globe and for addressing situations of human rights violations and making recommendations on them.

As a candidate for the HRC for the 2014-2016 tenure, Vietnam must demonstrate its commitment to cooperating with the HRC and upholding “the highest standards in the promotion and protection of human rights”.

These obligations and responsibilities do not only apply on the international arena, but also inside Vietnam. The Vietnamese government also needs to review the human rights situation in their own country and the Vietnamese people also have a right to freedom of opinion and expression, including on these matters.

In order to improve the protection of human rights in Vietnam, we will take HRC's principles as guidelines for our actions, which also comply with Vietnam’s obligations under international human rights law.

We will:

- Continue to promote and inform the Vietnamese people about their rights by publicly distributing the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), organizing public forums to discuss human rights in Vietnam and advocating for necessary improvements of the respect and protection of human rights.

- Continue to monitor, publicly report and comment on improvement, setbacks, or violations of human rights in Vietnam, with a focus on policy and practice by the Vietnamese authorities that affect human rights.

In order to fulfill these responsible actions, we call upon the Vietnamese government and the HRC to review Article 258 of the 1999 Penal Code, amended in 2009 - “crime of abusing democratic freedoms to infringe upon the interests of the State, the legitimate rights and interests of organizations and/or citizens”.

In May 2013, two bloggers were detained right after they distributed the UDHR and police accused them of abusing democratic freedoms to infringe upon the interests of the State. Only weeks later, two other bloggers were detained after participating an outdoor picnic to discuss the content of the UDHR.

Most recently, in May and June 2013, Article 258 was used to arrest blogger Truong Duy Nhat, Pham Viet Dao, and Dinh Nhat Uy forexercising their rights of freedom of expression by peacefully publishing texts on their blogs.

This article is in breach of the Article 19 of the UDHR: “Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.”

It would be a great responsibility to serve as a member stateof the Human Rights Council, and an opportunity to promote human rights domestically and abroad. For a successful candidacy, we believe Vietnam must repeal or make amendments to Article 258 to ensure that Vietnamese people are free to educate themselves about and promote human rights.

We hope that Vietnam will consider the abrogation of Article 258 to demonstrate its commitment and contribution to promoting and protecting human rights, and we hope that the General Assembly members will push Vietnam to do so during the campaigning period.

We request Vietnam to present its human rights pledges as a candidate well before the election, to enable members of the General Assembly to assess its human rights commitment. The abrogation of Article 258 should be among the pledges.

As said by Ban Ki-moon, UN Secretary-General - “All victims of human rights abuses should be able to look to the Human Rights Council as a forum and a springboard for action.” As advocates for freedom of expression in Vietnam and victims of human rights violations because of our activism, we view Vietnam's candidacy for the HRC as a platform for constructive human rights discussions in our country.

DANH SÁCH CÁC BLOGGER KÝ BẢN TUYÊN BỐ (ĐỢT 1)
(List of the Vietnamese Bloggers Signing the Statement)

1. Võ Quốc Anh - Nha Trang
2. Phạm Lê Vương Các - Sài Gòn
3. Huỳnh Ngọc Chênh – Sài Gòn
4. Nguyễn Thảo Chi - Sài Gòn
5. Nguyễn Đắc Hải Di - Oslo, Norway
6. Lê Dũng - Hà Nội
7. Hoàng Văn Dũng - Sài Gòn
8. Nguyễn Văn Dũng - Hà Nội
9. Mai Xuân Dũng - Hà Nội
10. Trương Văn Dũng – Hà Nội
11. Ngô Nhật Đăng – Hà Nội
12. Nguyễn Chí Đức - Hà Nội
13. Phạm Văn Hải - Nha Trang
14. Hoàng Thu Hà - Hà Nội
15. Bùi Thị Minh Hằng - Vũng Tàu
16. Nguyễn Vũ Hiệp – Hà Nội
17. Vũ Sỹ Hoàng - Sài Gòn
18. Nguyễn Thị Hợi - Nam Định
19. Lê Anh Hùng – Quảng Trị
20. Trần Văn Huỳnh - Sài Gòn
21. Nguyễn Việt Hưng – Hà Nội
22. Đặng Thị Hường - Hà Nội
23. Nguyễn Xuân Kim - Nghệ An
24. Đặng Ngọc Lan - Hà Nội
25. Bùi Tuấn Lâm - Đà Nẵng
26. Nguyễn Thùy Linh - Hà Nội
27. Vũ Thị Thùy Linh – Hà Nội
28. Đào Trang Loan – Hà Nội
29. Lê Thăng Long - Sài Gòn
30. Nguyễn Tiến Nam - Yên Bái
31. Phạm Thanh Nghiên - Hải Phòng
32. Vũ Quốc Ngữ - Hà Nội
33. Đào Hữu Nghĩa Nhân - Sài Gòn
34. Bùi Thị Nhung - Ninh Bình
35. Lê Hồng Phong – Hà Nội
36. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - Nha Trang
37. Trương Minh Tam - Hà Nội
38. Hồ Đức Thành – Hà Nội
39. Nguyễn Hồ Nhật Thành - Sài Gòn
40. Phạm Văn Thành - Pháp
41. Nguyễn Lân Thắng - Hà Nội
42. Châu Văn Thi - Sài Gòn
43. Khổng Hy Thiêm - Nha Trang
44. Võ Trường Thiện - Nha Trang
45. Linh mục Giuse Đinh Hữu Thoại - Sài Gòn
46. Nguyễn Tường Thụy - Hà Nội
47. Trịnh Kim Tiến - Sài Gòn
48. Nguyễn Thành Tiến
49. Phạm Toàn - Hà Nội
50. Trịnh Văn Toàn – Hà Nội
51. Lê Thu Trà - Hà Nội
52. Nghiêm Ngọc Trai - Hà Nội
53. Phạm Đoan Trang - Hà Nội
54. Nguyễn Thu Trang – Hà Nội
55. Hoàng Đức Trọng - Sài Gòn
56. Phạm Văn Trội - Hà Nội
57. Hoàng Anh Trung - Hà Nội
58. Nguyễn Anh Tuấn - Đà Nẵng
59. Trịnh Anh Tuấn - Buôn Ma Thuột
60. Vũ Quốc Tú - Sài Gòn
61. Đặng Vũ Tùng – Thụy Sĩ
62. Nguyễn Chí Tuyến - Hà Nội
63. Nguyễn Hoàng Vi - Sài Gòn
64. Nguyễn Văn Viên - Hà Nội
65. Bùi Quang Viễn –Sài Gòn
66. Lê Công Vinh – Vũng Tàu
67. J.B Nguyễn Hữu Vinh – Hà Nội
68. Đặng Tuấn Vũ - Hà Nội
69. Huỳnh Thục Vy - Quảng Nam

--------------------
Nguồn:
- Tuyên bố 258
- TUYÊN BỐ CỦA MẠNG LƯỚI BLOGGER VIỆT NAM

.