搶救七星潭

新訂七星潭特定區計畫喊停

noreply@blogger.com (七星潭) — Sun, 27 May 2012 22:10:00 -0700

2012-05-26更生日報

圖：協調會中，新城鄉長錢自立（中立）氣憤說，死掉都不會同意該計畫！（記者何國豐／攝）

範圍涵蓋新城鄉九成土地僅剩佳林村新秀各界誓死反對
記者何國豐／報導
　由於花蓮新秀地區各界一致強烈反對，花蓮縣議會昨天下午由副議長賴進坤邀集縣府、新城鄉、秀林鄉等各界研商縣府九十四年辦理的「新訂七星潭風景特定區計畫」（見左圖），決議建請縣府暫停該計畫；縣府如認為有必要辦理，應重新提送預算、計畫送議會審議。
錢自立：鄉長變村長
　會中，新城鄉長錢自立激動說，這項計畫根本沒獲得地方達成任何共識，特定區範圍涵蓋新城鄉九成土地，僅剩下佳林村，到時候，我鄉長變成村長，新城鄉各界都反對，我死掉都不會同意！
　縣府建設處長鄧明星表示，計畫期程延宕七、八年，且無法與地方各界及地主達成共識，繼續推動也會遭內政部區域計畫委員會駁回，結果將是不可行。
推動七、八年未與地方達共識
　副議長賴進坤氣憤表示，這項計畫猶如台電在秀林鄉鑽探核廢料儲存場的翻版，到底是縣府那個單位在主導？由於推動期程長達七、八年，竟未與新秀地方各地溝通並獲得共識，推動過程有嚴重瑕疵，應該立即停止！
　議員蔡啟塔也認為計畫從九十四年開始推動，預計十個月到九十四年結束，規劃費為一千七百萬元，未料，計畫拖了快十年，到底在搞什麼？引發新秀各界強烈反彈，計畫應馬上停止。
　議員林秋美指出，此計畫攸關新秀鄉親土地權益至鉅，聽說傅縣長已決定停止該計畫，如果是真的，應該儘速宣布。
　議員余夏夫則說，計畫範圍涵蓋不少原住民保留地，不管計畫執行與否，絕對要諮詢並取得原住民族同意或參與才行。
範圍從太魯閣東麓至海岸地帶
　縣府為推動七星潭月牙灣陸域、海域朝觀光遊憩及開發深層海水產業，於九十四年辦理「新訂七星潭風景特定區計畫」，範圍從太魯閣國家公園東麓至海的狹長海岸地帶，地勢平緩，坡度多在百分之五以下，面積約兩千五百九十點一三公頃，占百分之九十。
　實質發展計畫土地使用分區主要為，既有聚落住宅區一百五十六點四七公頃，農業區一千兩百五十七公頃（旅館專用區、新莊園專用區及其他都市計畫發展分區），生技產業專用區七十七點七八公頃然用區。
區內建物新建改建設限多
　計畫引發新秀各界強烈反彈還有，特定區內凡建築物新建、增建、改建之樓高有超過三層樓或簷高有超過十點五公尺之必要者，及各項開發樓地板面積累計達三千平方公尺以上者，其建築物之式樣、材料、色彩等應與四周景觀結合，並應經都市設計審議小組審通過後，始得發照建築。
土地使用分區管制更多
　土地使用分區管制要點規定更令地方鄉鎮公所氣憤不已，非經縣政府同意，不得從事下列行為：建置開發，採取土石及其他改變地形之行為。捕捉或干擾野生動物，砍伐或採集植物，但學術研究依法核准者除外。興建海防防護設施等改變地形地貌或足以破壞天然資源與景觀之行為。其他有礙當地自然生態環境保護之行為。
　去年十月廿七日，內政部區域計畫委員會專案小組第二次審查花蓮縣「新訂七星潭風景特定區計畫」，新城、秀林鄉公所及各界與會者驚覺該特定區計畫範圍擴增，嚴重侵犯新城、秀林兩鄉鎮公所行政權，陸域範圍高達兩千八百多公頃，有近九成新城鄉土地被劃入，公私有土地限制除目前軍方禁限建外，未來全都得經過縣府核准才行。
　許姓地主生氣說，幾十年來被國防設施禁限建束縛，如今縣府又要來綁手綁腳，新城鄉民真可憐。

http://www.ksnews.com.tw/newsdetail.php?n_id=0000255706&level2_id=101

七星潭社區願景規劃成果手冊

noreply@blogger.com (七星潭) — Mon, 24 Jan 2011 00:36:00 -0800

本成果彙編電子檔案可於下列網址自行下載：
http://sites.google.com/site/sevenstarslake/98-2-report

去年的飯店開發案，讓社區也讓更多大眾去思考自己理想中
七星潭應有的樣貌。今年，開發的聲音暫歇，社區卻沒有因而停
下腳步，陸續申請了外部資源，想讓更多人來認識原味的七星潭。

東華大學的我們，趁著社區的計畫，一起加入社區的尋舊與發夢
之旅。修習環境溝通與社區保育的同學們，依著自己關心的面向，
分為人文與產業、海岸林生態復育與環境解說兩個團隊。透過與
社區居民的互動、訪調和資料收集，拼湊出原味七星潭的樣貌，
加上我們對七星潭的想像，畫出對七星潭未來樣貌的規劃，盡自
己棉薄之力量，試圖為七星潭創造更多的希望與契機。

子翊、鐵征、怡華希望透過海岸植物復育的計劃，來重建七
星潭原有的自然海岸風貌。同時也期望藉由大家動手做的過程，
重新凝聚社區的向心力，進一步培力社區的環境巡守和解說能
力，發展出具有社區特色的解說遊程，帶更多人一起來認識不一
樣的七星潭。

炯丞、珈妤、思敏、伊軒、育鳳在人文與產業的部分，希望
藉由調查漁業資源、生活型態、觀光資源、文史資源、建築與土
地，重新審視七星潭現有的豐富資源。經過統整分析後，期望能
將資源運用於社區遊程規劃中，讓遊客能深入認識七星潭美麗的
傳統漁村風貌，並找出未來發展潛力點，研擬初步的規劃建議，
提供未來社區發展可能的方向。

"七星潭"賀年禮--財政部函:七星潭渡村案用地不得辦理租售。

noreply@blogger.com (七星潭) — Wed, 10 Feb 2010 20:11:00 -0800

各位關心七星潭的朋友們,我們的努力沒有白費
財政部正式公告七星潭休閒渡村遊樂區案之用地不得辦理出售、出租。

因七星潭於民國87年公告為海岸地區,不得私有
在立委林淑芬及高金素梅等人的協助下
財政部裁定七星潭度假用地不得辦理出售、出租

在此特別感謝所有未七星潭努力的朋友們
讓立委們聽見全民的聲音,並且回應我們的訴求
派帝娜公司下一步可能尋求解除87年公告七星潭海岸不得私有的限制
搶救七星潭聯盟,會繼續監督
並力求政府撤銷這個不敢公開計畫內容的渡假村計劃案

以上
搶救七星潭聯盟祝各位新年快樂

「對花蓮說」活動

noreply@blogger.com (七星潭) — Thu, 28 Jan 2010 06:23:00 -0800

人的一生中總在各個地景中移動，我們將童年的街道、校園的每一間教室，以及所有我們曾經進入而後離去的森林、河流、海洋，以影像或文字的形式安放在腦葉的某處。
而我們曾經到過花蓮、想像過花蓮、記憶過花蓮，或者，如此急切地想要離去、遺忘花蓮。
所以我們拍攝，所以我們寫信。

誰能投稿？
你。任何人。

你準備拍什麼、寫什麼？
如果你想參加「寄影片給花蓮」，你可以使用高階手機、相機、DV拍攝，檔案須以VCD或DVD光碟繳交。使用手機或相機拍攝，錄影規格須有640*480以上。
如果你想參加「寫信給七星潭」，那麼就只需要寫，寄給我們電子檔。

我們準備為你添薪加柴 :
1.「寄影片給花蓮」活動
第一名　獎狀一張與獎金壹萬元整
第二名　獎狀一張與獎金七千元整
第三名　獎狀一張與獎金五千元整
佳作(兩名) 獎狀一張與獎金兩千元整

2.「寫信給七星潭」活動。
本活動為附屬舉辦的公益性質活動，第一階段將選出優選十篇，入選若干篇，優選者將發給一千元獎金，並由花蓮在地民間社團及國立東華大學數位文化中心提供相關獎品、票券，將作品刊登於活動部落格上。

怎麼遞出你的作品？
如果你參加的是「寄影片給花蓮」，那麼請將影片及報名表郵寄或親自繳交至數位文化中心(東華大學文學院B213)，報名表須有紙本與電子檔(電子檔與影片存於同一張光碟)。報名表請至http://showndhu.miroko.tw/moviemake2.doc下載。
如果你參加的是「寫信給七星潭」，只需要把報名表與電子檔寄至lovelygugi@gmail.com即可，唯一要注意的是，唯有收到回信確認，才算完成投稿動作，本徵文活動報名表與東華文學獎報名表格式相同。

哪時候要截稿？
即日起至2010年4月30日。（郵寄以郵戳為憑）

誰來評審？
邀請國內導演及專業人員擔任評審委員。並在五月底公佈得獎名單。得獎人知悉並同意無償授權資策會與國立東華大學數位文化中心，得永久、無償、於全世界公開播送、公開傳輸、公開上映、重製、編輯、刊登、發表及以其他方式使用該得獎作品相關文字、圖片、影像、聲音及著作。

你還必須注意
投稿作品如有以下情事之一者，一經察覺，即取消獲獎資格，且追回所頒獎金、獎狀，並公佈參賽人姓名。
作品曾以任何文字形式發表、出版或得獎者。作品係抄襲他人或有侵害他人著作權者。
投稿作品恕不退件，請參加者自存底稿。
得獎作品數目與獎項得由評審委員依據參賽作品數量議決調整。
得獎者須依規定參與授獎活動。
競賽頒發之獎狀受獎人填寫導演姓名。
本辦法如有未盡事宜，得隨時修訂補充。

如果還有不清楚的地方，請聯絡或查詢下列網址
東華大學數位文化中心賴伯匡
洽詢電話：03-8635270
傳真號碼：03-8635256
Mail：lovelygugi@gmail.com
東華大學數位文化中心網頁：http://dcc.ndhu.edu.tw/

「寄影片給花蓮」活動由經濟部技術處學研聯合研究計畫辦公室、財團法人資訊工業策進會指導，國立東華大學數位文化中心主辦，國立東華大學華文文學系協辦。「寫信給七星潭」活動為東華大學文學獎附屬活動。

搶救七星潭聯盟書面意見

noreply@blogger.com (七星潭) — Thu, 14 Jan 2010 00:12:00 -0800

一、縣府大劃5100公頃海域做什麼？

( 一) 稀釋陸域(2900 公頃)開發面積比例。

( 二) 規避「海岸」相關法規及政策之嫌。

( 三) 依新訂七星潭風景特定區計畫土地使用分區管制要點( 草案)第六條，經縣府許

可，得從事建築開發，採取土石及改變地形行為？縣府究竟要核准在海域從事

什麼建築開發及採取土石行為？

二、海也BOT ?!

( 一) 縣政府竟在海域資源保護區內，以及縣府87年依土地法14條公告海岸一定限度

內土地不得私有範圍內，核准財團興建渡假村。

三、不怕天、不怕地、不怕吵、不怕炸的七星潭濱海渡假村，旅客安全誰負責？

( 一)縣府於自己新訂的七星潭風景特定區計畫申請書中的「海域資源保護區」內，核

准了一個：不怕颱風天暴浪襲擊、不怕地震活動斷層復發、不怕鄰近軍機起降維

修轟轟隆隆吵、不怕軍機緊急迫降卸載油箱、彈藥炸到的：七星潭濱海休閒渡假

村興辦事業計畫，請問未來住宿旅客的生命、財產安全誰負責？

( 二)縣政府多次向外界說，派帝娜公司的「七星潭濱海渡假村遊樂區」興辦事業計畫

書是經過多次審查會的審查，縣府才予以核定的。據瞭解，該計畫自民國93年5月

至95年3月止，確實歷經了縣府三次審查會、乙次書面複審、乙次書面再複審。然

而，從審查委員一次又一次、強度愈來愈高的質問中，可以發現這項計畫內容充

滿爭議，直到最後都無法取得委員們認可，但縣府卻仍然予以核定計畫，為什麼？

依法行政可以這樣嗎？以下節錄歷次審查會審查委員意見如次，請問縣政府是基

於什麼理由？最終仍然核准這個充滿爭議和質疑的審查案？

四、七星潭沿海之「綠色防線」保安林，竟自身難保？!

( 一) 縣政府計畫將保安林劃入海域，解編為公園用地，財團則意圖藉促參條例，解

編保安林，又不知事先知會林務局。

五、兵分多路炒作農地？!

( 一)縣政府計畫大幅擴編農地區，再兵分多路( 擴建14條主次要道路)，沿線開放農地

變更為建地!

六、農地變建地，誰受益？

( 一)縣府大幅開放農地變住宅區、旅館專用區、新莊園專用區，請問污水、垃圾影響

有評估嗎？有處理規劃嗎？

( 二)又此等新莊園發展模式，係建造新路網加散村發展模式，等於宜蘭平原北宜高沿

線土地開發模式，實質上是外來富人蠶食本地土地模式，本地居民和本地觀光業

者究竟有什麼好處？

縣府＆財團大合作～〝海也BOT〞

noreply@blogger.com (七星潭) — Sat, 9 Jan 2010 02:34:00 -0800

搶救七星聯盟自2009年11月20發動連署，有關連署訴求三：請花蓮縣政府公開《新訂七星潭風景特定區計畫》內容，提供全民審查，並撤銷七星潭濱海度假村開發計畫。

縣府在2010年1月8日終於開放《新訂七星潭風景特定區計畫請書》供全民下載，網址如下：

http://www.hl.gov.tw/ch/NewsContent.aspx?NewsID=3580

在詳讀《新訂七星潭風景特定區計畫》內容後，發現縣府竟然在整個風景區計畫未通過前，就逕自核准派帝娜七星談濱海渡假村計畫。而風景區計畫內容卻將渡假村預定地劃為〝海域資源保護區〞！！這是否宣告〝海也要BOT〞？！

透過全民連署力量，搶救七星潭聯盟爭取到環保署1/12招開的，《新訂七星潭風景特定區政策環評》公聽會出席機會。搶救七星潭連署活動將於本月底（1/31）告一段落並進入下一階段行動，持續監督縣府對七星潭議題的相關措施，並向中央相關單位傳達全民對七星潭的關注。

相關活動進展情形及後續行動方向，搶救七星潭聯盟將陸續公佈於本網站，謝謝大家的努力與一直的支持，我們會堅持下去、不會放棄的。

花蓮縣府與派帝娜不願公開的真相

noreply@blogger.com (七星潭) — Thu, 7 Jan 2010 01:04:00 -0800

說明：

縣政府多次向外界說，派帝娜公司的「七星潭濱海渡假村遊樂區」興辦事業計畫書是經過多次審查會的審查，縣府才予以核定的。據瞭解，該計畫自民國93年5月至95年3月止，確實歷經了縣府三次審查會、乙次書面複審、乙次書面再複審。然而，從審查委員一次又一次、強度愈來愈高的質問中，可以發現這項計畫內容充滿爭議，直到最後都無法取得委員們認可，但縣府卻竟然逕自核定計畫！！！

以下是縣府及財團不願公開的審查記錄，搶救七星潭聯盟節錄歷次審查會審查委員意見如下：

花蓮縣政府第一次審查會審查委員意見：

1. 申請基地於颱風期間曾遭海水淹沒，未來開發應考量防氾設施。

2. 請確認本基地之開發性質是否符合七星潭海岸風景區整體發展計畫的發展主軸及規劃使用。

3. 開發後之排水及污水如何處理，請說明其規劃位置。

* 主席結論：本府正擬七星潭海岸風景區之整體規劃，有關派帝娜公司的規劃投資案，應與本區整體規劃併行不悖。

.......................................................................................

花蓮縣政府第二次審查會審查委員意見：

1. 遊客與住宿的預估，雖然開發時程與曼波案有錯開，但在客源的部分要如何作區分？

2. 為何曼波案與七星潭案的客房間數恰巧都是118間？

3. 請業主慎重考量本基地因戰機起降，產生噪音對本開發案之影響程度。

4. 本案原申請開發基地範圍涵蓋二筆土地，為何目前僅開發大漢段1134地號土地？是否分二期開發？對整體開發是否有所影響？

5. 由近數十年來，海岸變遷的研究顯示，七星潭地區呈現海岸後退的現象，請開發單位確實考量海岸變遷之衝擊。

6. 有關本案緊臨海岸之建物設施，恐遭颱風潮差波高煙沒之虞，規劃時應列入參考。

7. 實際颱風潮差波高比書面統計資料上會更高，本基地之緩衝帶是否足夠。

8. 本案位於重要漁業活動範圍，如何避免兩者衝突，亦可或相互結合。

* 主席結論：申請基地沿岸附近於颱風期間曾遭海水煙沒及七星潭石雕公園處石雕遭沖擊乙事，於近日又遭陶卡基颱風外圍環流（十月十八日）影響，經海浪拍打造成風景特定區海岸嚴重侵蝕，對於此處開發為渡假村之適宜性、設立後遊客住宿之安全性考量，應當分析的海象資料以界定安全及危險區域。

.......................................................................................

花蓮縣政府第三次審查會審查委員意見：

1. 本案據簡報有SPA、水療、溫水游泳池，海邊戲水池這些用水及廢水如何處理，請補充說明。

2. 洄瀾2010—創造花蓮永續願景規劃為花蓮縣政府中長期發展之指導計畫，依該計畫且對於七星潭灣區風貌之管制，有下列幾個原則：(1)應以散村之建築型態開發，發展觀光田園民宿。(2)保安林地應嚴格美制開發，避免大型觀光旅館開發案。(3)應保持小型漁村聚落風貌。

3. 請研提實質災害(地震、風災、水災、颱風、海岸侵蝕與臨時安置地點等等)應變計畫。

4. 新城鄉地區目前已有光隆遊樂區、曼波新城計畫及本計畫，應考量本縣整體觀光發展及城鄉永續發展計畫。

5. 大漢段1133-2地號國有地，管理機關為本府，即為七星潭海岸風景區範圍之公用財產，除尚未經本府核准撤銷撥用變更為非公用財產，並取得管理機關併同開發許可同意書外，是否會因本計畫為整段區域中最精華的地段，同意核准開發而影響整體之七星潭海岸風景區發展，有待評估。

6. 本計畫用地旁為重要之國防設施空軍基地，依計畫所興建之渡假飯店地上為三層建物，因緊鄰基地旁，將來建築完成後基地範圍之相關設施及活動勢必一覽無遺，是否應徵求軍方意見有無妨礙國防安全之虞，應納入考量。

7. 土地法第十四條規定；海岸一定限度內之土地不得為私有，本案新城鄉大漢段1134地號國有土地為上述公告之範圍，該範圍公有土地上是否允許私人企業開發並達於海岸邊砂灘之程度，且將來開發完成後成為企業經營範圍，是否允許縣民於範圍內賞景漫步，因為七星潭為花蓮市郊首選最佳休憩地點，若有所限制是應該給予民眾說明釐清的。

8. 於本開發基地附近曾推估出颱風未來百年內風速達85m/sec，換算海上浪高可達14.2公尺，本案建築物設計規劃時是否將上述危險因素納入設計考量。

9. 開發公司都將戰鬥機訓練產生噪音列為一項觀光特色，那是否亦將颱風觀浪也納入為另一項觀光特點，是否也提供遊客安全觀浪點？

10. 今年襲台颱風造成南澳火車站場路基掏空災害，這種大自然力量與最高暴潮高度根本無法預估及推測，開發公司於規劃設計上應予以考量。

11. 戰鬥機平時訓練分為白天及夜航，夜航時間太概在21時至翌日9時，除此之外還有特殊任務，有時也會在凌晨時候執行，難道這也是飯店一項賣點嗎？

12. 主席結論：請開發公司召開社區投資說明會，並徴詢社區居民與彙整相關意見後，納入修正本送府審核。

.......................................................................................

花蓮縣政府審查委員書面複審意見：

1. 基地沿岸常遭海水淹沒，多位委員建議開發宜納入考量，惟開發單位避重就輕，所根據波浪規劃資料僅9年不具代表性，且引用較小之示波高10m（而非最大值11.94m），此有違一般設計常識（如地震力採475年回歸期），建議採用氣象站之建議以14.2m為準；另如僅住宿區在14m以上，而周圍皆在14m以下，如遇14m之波浪如何逃生避難？本案之避難計劃豈非形同具文。

2. 就「本案位於重要漁業活動範圍，如何避免兩者衝突」乙案，雖召開過說明會且回應為「不致影響，反可結合」；惟當地為傳統漁具整補區，漁民及區漁會對本案仍尚有意見，建議應先再予以協調，避免將來開發時，造成不必要之衝突。

3. 行政院經建會94年9月29日召開「研商21世紀東台灣領航計畫－花蓮港市再造計畫」由林政務委員盛豐主持，會議結論（七）「七星潭海洋生態園區之範圍（包括海角高原），請花蓮縣政府規劃開發時，應以維持自然生態環境保育為主，避免過度人工建設」本開發案與前述會議結論顯有違背。

4. 大漢段1133-2地號國有地，管理機關為本府，即為七星潭海岸風景區範圍之公用財產，除尚未經本府核准撤銷撥用變更為非公用財產並取得管理機關併同開發許可同意書外，是否會因本計畫為整段區域中最精華地段，同意核准開發而影響整體之七星潭海岸風景區發展，有待評估。

5. 依經濟部水利署第九河川局之長期觀測數據顯示，花蓮海岸線平均每年以10公尺之速度在退縮，本案基地經實地丈量目前僅有85公尺左右，是否意謂著如果建築大飯店於其上8年之後飯店已立於浪花之中。另中央氣象局及成功大學所提供資料顯示，七星潭海岸最高暴潮高度約為海平面11.7公尺，等於軍基地圍牆高度，如此驚沭之危險數據加上龍王強烈颱風威力，迄今都尚未善後，連背山的忠烈祠牌樓均應聲而倒，本案擬投資近10億元開發奠基於條件更不利之沙灘上，以求永續經營，且對花蓮市民首選最佳休憩地點開發所形成的限制，是值得業者與地方政府均深思再三。

6. 本案位空軍戰鬥機起降航道及民航花蓮機場旁，依航空噪音管制區公告後本案為第三級航空噪音管制區，不宜新建或增建學校、圖書館、醫療機構及住戶，以國際觀光飯店之居住品質而言均以舒適寧靜為首選，居住於5公里外之花蓮市尚獲得噪音之補助，仍感受得到無法排除之夢魘，尤其一組四架戰鬥機之起降噪音，數公里之外的動物都顯躁鬱不安，連玻璃引起之共鳴都感爆耳欲裂之感覺，況乎只一牆之隔的國際大飯店，對花蓮美景有深度憧憬期待之觀光客，應無法以此角度去揣摩花蓮整體寧靜之美感如何，故請用心情去體會，業者在開發時尤值得三思。

7. 本案參與審查委員於前次審查意見中有兩位代表提出，將機場近距離戰鬥機升空起降的恐怖噪音及質疑颱風海岸觀浪納入本開發的一項觀光特色，拋開國防安全考量，以這樣的獨有觀光旅遊特色為號召，是正面或負面，確實令人疑惑？而開發業者僅答覆為會慎重考量及採隔音牆設計，忽略了人為的最大音爆及大自然的毀滅性兩股力量之匯聚，似乎為創辦國際及六星級觀光飯店基本的寧靜休閒品質與顧客安全考量方向相左，希望業者更具體的併同本府（地政局）所提意見，以業者本身之長遠投資利益及旅客本身安全作更具說服力的說明。

.......................................................................................

花蓮縣政府審查委員書面再複審意見：

1. 就審查意見(二)回覆說明(3)提出意見：最大波浪捲到岸邊已成浪花或是碎波，若依據此種似小說般的詩情畫意的美景，為何去年泰利與龍王颱風的威力，迄今年初(95)仍令數十年之當地植物仍然混身海砂一片焦黃，低矮的公共設施觀星樓連基座都不復見，創傷痕跡仍觸目驚心，仍請依事實評估說服關心自然生態與地方建設之委員。

2. 就審查意見(五)回覆說明提出意見：花蓮地區強風豪雨之潛在危險非人類設施所能抗衡，近年危險地區多少開發建設仍證明人無法人定勝天，且該區本是大浪衝擊舞動之自然空間，似應順天地避風險，留給自然與人類和諧的對話區塊，遠離是非圈應是上策以求永續經營。另審查意見(二)回覆說明(4)：該區14m以上之海拔高程土地，其安全之土地範圍所剩面積有多少？有否規劃經營之安全空間，應妥為評估，以避免業者之龐大資金及政府之發展期待受到可以預估的摧殘，而絕非我們所要核准的結果，亦非鄉土之福。

3. 就審查意見(十一)回覆說明(1)提出意見：本案七星潭並非位於美崙溪至化仁與花蓮溪沿岸，其受風面不同及近岸數十公尺即為急速陡峭情況，請經濟部水利署第九河川局目前並無在本區七星潭設置離岸潛堤，所謂「已停止侵蝕」及退潮時可約見10公尺沙灘美景，引用地點數據均已偏離誤解。

4. 就審查意見(十二)回覆說明(1)提出意見：高品質的國際級飯店竟把駭人的恐怖噪音排除說成噪音也是一種渡假特色，飯店且不要求寧靜安逸的環境為首選，噪音似乎還可點綴出渡假生活的美好記憶。一個浪漫的午后或下午茶，被轟然的軍機噪音驚嚇，休閒的雅緻勢必全失，從未經過機場噪音之洗禮人士，若因此而驚嚇致病或引起其他身心之鬱卒，是否應嚴謹的納入國賠之規劃中。

.......................................................................................

各位：看過以上審查意見後您覺得縣政府是基於什麼理由？最終仍然核准這個充滿爭議和質疑的審查案？

用愛守護七星潭活動花絮

noreply@blogger.com (七星潭) — Sun, 3 Jan 2010 00:22:00 -0800

感謝各位喜愛七星潭的朋友,1/2用愛守護七星潭活動用愛守護七星潭活動，在天時(不冷不熱的天氣)、地利(季風前的緩浪)加上人和的狀況下成功結束! 令人欣喜與感動的是，現場站出來保護七星潭的朋友們，用行動表達他們對七星潭的喜愛!

縣府至今仍不願公開說明〝新訂七星潭風景特定區〞相關規劃，也不肯撤銷對人民對七星潭傷害極深的〝七星潭濱海度假村計畫〞。

但是我們不會氣餒的。透過此次活動，我們成功堅定搶救七新潭的心，搶救七星潭聯盟在此感謝各位與七星潭站在同一陣線的朋友們！也再次感謝,前來支援的志工夥伴與所有義務贊助演出的音樂人:湯姆、莫言、老林家樂團、築風陶笛樂團~謝謝

以下是活動花絮(攝影/熊帆生)

活動開始,許多朋友到場表達搶救七星潭的決心

搶救七星潭聯盟副招集人蔡中岳,說明七星潭現況與連署的狀況

熱情的朋友們,自製口號標語牌到場聲援活動

用愛守護七星潭活動,許多喜愛七星潭的朋友牽手到海灘,表達對七星潭的愛

手牽手排出大大的愛心,堅定彼此反對財團進駐七星潭的心

巨大的愛心,包裹在美麗的七星潭月牙灣

緊接著七星潭音樂會豋場,花蓮在地音樂人黃黎明(湯姆)唱出大家的心聲

原住民族歌手莫言,動感歌唱炒熱氣氛

在浪潮聲下,現場朋友們聽的如痴如醉

築風陶笛樂團的夥伴們,吹奏陶笛非常動聽

來自台北的老林家樂團,演奏並獻唱許多動人歌曲

搶救七星潭報告

noreply@blogger.com (七星潭) — Tue, 29 Dec 2009 02:17:00 -0800

感謝各位參與連署活動

目前連署活動仍在進行中

大家連署的力量沒有被忽視
搶救七星潭聯盟透過連署力量兵分三路
從法律、媒體、生活著手
希望在2010年能成功搶救屬於每一個人的七星潭
我們需要您的力量與影響力
號招更多喜愛七星潭的人們加入連署行列 (按右鍵"另存目標"可下載連署書)

目前~全台搶救七星潭連署狀況如下
網路連署:一萬四千九百二十人
書面(郵寄)連署:一萬五千九百九十六人
團體連署:二百三十九個團體(約二萬一千四百二十二人)
數據統計日期2009/11/25~12/30 Pm6:50

*2010年1月2日下午1:00 ~5:00
我們將在七星潭舉行"用愛手護七星潭活動"
誠摯邀請所有關心七星潭、愛七星潭的朋友身穿紅色系衣服

到觀星廣場，一起排愛心、牽手搶救七星潭，

表達「我愛七星潭，牽手護七星潭」的決心。

現場有音樂表演並提供搶救七星潭接下來的規劃和蒐集到的最新資訊！

前五百名參與民眾可獲得限量版"七星潭書籤"

以上

搶救七星潭聯盟預祝各位元旦快樂

愛她就站出來保護她!

noreply@blogger.com (七星潭) — Thu, 17 Dec 2009 01:05:00 -0800

2010年1月2日~用愛守護七星潭活動

請大家用實際行動守護屬於全民的七星潭

當天請關心七星潭的朋友身著紅色系衣服
呼朋引伴、攜家帶眷到七星潭來
和我們共同守護屬於全民的七星潭

本活動邀請所有關心七星潭、愛七星潭的朋友身穿紅色系衣服到觀星廣場，一起排愛心、牽手搶救七星潭，表達「我愛七星潭，牽手護七星潭」的決心。現場有音樂表演並提供搶救七星潭接下來的規劃和蒐集到的最新資訊！

(目前確定邀請到的表演團體為：老林家樂團、湯姆、農村武裝青年到場表演，其他表演團體持續邀約中...)

活動聯絡人：江珮瑾0910951113、蔡中岳0912521216

環保署撇清關係又一招

noreply@blogger.com (七星潭) — Wed, 16 Dec 2009 18:50:00 -0800

環保署回應:七星潭渡假村如屬原開發計畫應辦理環評
(此篇報導環保署又再推卸責任)

(中央社訊息服務20091216 11:18:43)
「七星潭沿海風景區開發建設計畫環境影響說明書」（以下簡稱本案）經前臺灣省政府環境保護處審查通過，並於86年10月17日以86環一字第69044號函送審查結論在案。精省以後，本案監督工作由環保署執行。

「七星潭沿海風景區開發建設計畫」整體開發面積約314公頃，開發內容包括：原住民文化園區、景觀道路區、海之台地公園、海濱中央公園、海濱綠色走廊等。

本案開發單位（花蓮縣政府）以其原辦理之「政府重大經建投資計畫－七星潭海岸風景特定區開發計畫」未獲中央核定，且該計畫所載5個區塊皆未開發，爰申請停止執行原說明書內容及其審查結論。本案經98年10月30日環保署環境影響評估審查委員會第186次會議決議審核修正通過，該署並已於98年11月23日以環署綜字第0980106509號公告修正「七星潭沿海風景區開發建設計畫環境影響說明書」審查結論。

自公告日起花蓮縣政府免依原（七星潭沿海風景區開發建設計畫）環境影響說明書所載內容及審查結論二（即變更前86年10月17日86環一字第69044號函審查結論）執行。花蓮縣政府如事後變更開發計畫繼續實施該開發行為者，仍應依原環境影響說明書所載內容及審查結論二執行，並須依法辦理環境影響評估書件內容及審查結論之變更。

此外，由於「七星潭沿海風景區開發建設計畫」未獲中央核定，花蓮縣政府另依「發展觀光條例」及「風景區特定區管理規則」評鑑結果，於87年4月23日以87府建觀字第043286號函公告「七星潭縣級風景特定區」。鑑於「七星潭縣級風景特定區」之目的事業主管機關及環境影響評估主管機關均為花蓮縣政府，環保署業請花蓮縣政府應依權責確認，該風景特定區內之各項開發行為，依「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」相關規定應實施環境影響評估者，開發單位即應依環境影響評估法相關規定確實辦理。

同時，依環境影響評估法第14條第1項規定，目的事業主管機關於環境影響說明書未經完成審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，其經許可者，無效。若前述計畫有此情形時，花蓮縣政府並應依同法第22條規定告發處分。

另有關各界關切之「七星潭濱海渡假村」開發計畫乙節，係屬花蓮縣政府權責，該案是否涉及環境影響評估疑義，環保署已於98年12月2日函請花蓮縣政府本權責查明釐清。

關於七星潭附近之空氣品質、水質及廢棄物等環境品質，環保署亦有「空氣污染防制法」、「水污染防治法」及「廢棄物清理法」等相關環保法規可予嚴格把關，維護環境品質。

至於花蓮縣政府正辦理之「新訂七星潭風景特定區計畫」，該計畫非都市土地面積已達2,875公頃，依據環保署公告之「應實施環境影響評估之政策細項」規定，新訂或擴大都市計畫面積10公頃以上，應辦理政策環境影響評估。是以，「新訂七星潭風景特定區計畫政府政策評估說明書」已由內政部營建署轉送至環保署徵詢意見，該署已函請花蓮縣政府提送評估說明書至該署，俟其送達後將召開公聽會徵詢相關機關或團體意見，相關團體或民眾如有意願參加，可向環保署提出申請。

搶救七星潭聯盟評論:
環保署根本就是在耍我們老百姓嘛!! 大家不用太高興~環保署有講等於沒講!
派帝娜公司的個案，根本不是縣府規劃的原計畫，七星潭濱海渡假村預定地，屬於非都市土地，依環評法來說，五公頃以下是不用進行環評的。

加上縣府提案的新定七星潭風景區計畫，又未審查通過，目前的空窗期，任何開發行為是否還是受風景特定區管轄，因為派帝娜面積已經縮小到4.45公頃，縣政府一定說免環評嘛!!!

環保署根本脫褲子放屁，混淆視聽。環保署，放棄職責，不敢面對現實。環保署身為上位主管機關，竟然還函文要求縣府釋事??讓球員兼裁判???怪哉!!!!

短評:七星潭搶救行動

noreply@blogger.com (七星潭) — Wed, 16 Dec 2009 09:03:00 -0800

七星潭搶救行動，近日引起了平面媒體的關注，版面自「讀者投書」一下躍升為「頭版要聞」，顯示其重要性，已不下於任何一個全國性的議題。然而，見報並非行動的終點，而是七星潭如何能維持現狀，不被政客財團聯合壟斷。

申請開發七星潭渡假村的是派蒂娜公司，董事長是廖治德。關於廖董是誰，不妨參見這份報導：
廖董愛家愛打拼，不敢比王永慶早退休

廖董不但投資渡假村，也投資電影，和電影界的淵源頗深，甚至臨危授命，主辦過金馬獎。可見，廖董和一般生意人不同，因為，在台灣敢玩電影，願意砸錢支持電影，是需要膽識與氣魄的。廖董在經營影城、支持電影方面的努力，值得肯定。

然而，在這件事情上，廖董顯然出錯。投資花蓮當然是一件好事，然而在七星潭圈地興建渡假村，並非是拼經濟的唯一選項。如果這個選項，掀起了環保、地質、公益、私有、文化等各方面的巨大爭議，一旦孤行下去，只會動員出更多的社會能量，耗費更大的社會成本，官商與人民之間，非但沒有雙贏，反而互蒙其害。

沒有人有權利請廖董懸厓勒馬，主動撤案。但，如果廖董能主動撤案，換來的會是更多的掌聲、更大的掌聲；如果廖董選擇繼續下去，那麼「七星潭搶救行動」將變得別無選擇，那就是：
所有關心文化的人民，無論身處本地還是外地，無論平常愛看電影或者不看電影，都會站在廖董——這位長年耕耘電影界而也算是一名文化關心者的"對立面"。

Posted by warmup

連署反對開發七星潭環署新法防堵

noreply@blogger.com (七星潭) — Thu, 3 Dec 2009 17:58:00 -0800

聯合報╱記者曾懿晴／台北報導
花蓮七星潭渡假村開發案引起環保團體強烈反彈，目前連署反對的人數已超過兩萬。
環保署昨天擴大開發行為應實施環評的認定標準，新納入台灣沿海地區自然環境保護區，未來類似七星潭的開發案將難逃環評。

環保署昨天公告擴大環評範圍，新增環境敏感區包括：國家重要濕地、沿海自然保護區、國家風景區、廢棄物處理場、火力發電廠、纜車等，未來都需通過環評才能開發。
環保署綜計處長葉俊宏表示，新規將在明年三月二日上路，因新規不溯及既往，若花蓮縣政府已核准七星潭渡假村開發案，環保署也束手無策。

東華大學環境學院副教授李光中日前投書本報，表示地方政府以「依法行政」為由，消極不作為，不僅不公告環境敏感區位，放任七星潭渡假村開發案既不需經環評，也不用透過內政部審議。

花蓮縣環評委員、花蓮教育大學前系主任李思根長年研究東海岸地形，早年便發現七星潭一帶地質敏感脆弱，應設為地質保留區，「沒想到十年過去，縣市政府依然不作為。」
李思根分析，七星潭海岸是菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊碰撞擠壓的終端關鍵地帶，還有南濱、民意、美崙、七星潭等活斷層，當地地殼不穩，過去曾兩度發生規模七點三的地震，規模不輸九二一。

返鄉列車上的七星潭議題座談

noreply@blogger.com (七星潭) — Thu, 3 Dec 2009 17:56:00 -0800

於12/5的返鄉列車上，在不影響愛睏同學的情形下～
我們將請輔大花友會同學與大家聊聊七星潭議題，就她所知的情形與大家分享。
也將討論外地花蓮學子如何串聯起對家鄉的關懷。

火車座位數仍有剩餘，敬請踴躍報名，或替我們宣傳。
(無論是不是花蓮人，都邀請您與我們一起坐上車前往花蓮！)

12/5火車上活動內容預告(視情形調整):
1. 輔大同學分享七星潭議題的狀況，以及外地學生可能串聯的方式

2. 由過去曾關心家鄉花蓮社會及蘇花高議題的台大畢業同學，談談這兩年的經驗
同時，仍請花蓮人邀請您的好友，與我們共乘12/5的返鄉列車或其它方式，一同回家投票！

※關於12/5返鄉列車報名方式：
請於12/4下午兩點前將姓名、票數、聯絡電話、email寄至blawike@gmail.com報名信箱完成程序。因座位有限，為能於出發前確定您是否前來搭乘，麻煩您務必留下詳細聯絡方式！

※取票方式：
請於12/5早上06:20~06:45在台北火車站南二門，進行付款及取票（請盡量自備零錢）

※返鄉列車資訊：
班次：75次之莒光號（第3節車廂）
時間：2009/12/5 (六)，早上07:05於台北開車，09:45到達花蓮
票價：同台鐵台北-花蓮原價340元，沒有補助請見諒~
備註：花蓮以南沿途停靠瑞穗、玉里、關山、鹿野、台東，但我們僅訂下台北-花蓮的票，不在花蓮下車的朋友請自行補票~

國有財產局澄清媒體不實報導

noreply@blogger.com (七星潭) — Thu, 3 Dec 2009 08:02:00 -0800

(中央社20091202 17:43:22)
財政部國有財產局（國產局）澄清，媒體報導花蓮縣政府核准七星潭風景區內國有土地開發、用地變更案，業者已取得部分土地興建渡假村，及國產局將配合租售給財團等新聞，並非事實。另業者擬規劃開發之國有土地業經花蓮縣政府於民國87年間依土地法第14條規定公告劃設為「海岸及水道一定限度內不得為私有」之土地，依法既不得私有，故國產局不會辦理出售。

.............................................................................................
搶救七星潭聯盟評論:
1花蓮在地報紙:更生日報11/27報導指證~派帝娜公司向國有財產局承租七星潭編號1134號國有地.此篇國產局澄清訊息,代表該報查證不實或是縣府說謊.而派帝娜聲稱已取得部分用地也是謊言!
政府、財團以及在地報紙的誠信都有問題!

2縣府直至今日仍不願向全民公開說明"派帝娜七星潭渡假村"詳細內容(最重要的是不詳述渡假村污水處理辦法),而"新訂七星潭風景區開發計畫"在未經民意就逕自送審的情況下,更令全民擔憂~縣府在圖利財團!

★為了所有關心七星潭的朋友以及當地居民，本聯盟再次呼籲：縣府應公開說明七星潭開發相關計畫，供全民審查；並撤銷未經民意，縣府逕自通過的派帝娜七星潭渡假村計劃。讓全民民免於生活在恐懼及猜測中!

★為了全民共享的七星潭,請大家持續加入連署行列!至連署平台下載連署書,以全民的力量一同捍衛七星潭的自由!

環團指控：到七星潭看海未來要花錢

noreply@blogger.com (七星潭) — Tue, 1 Dec 2009 20:37:00 -0800

【聯合報╱記者曾懿晴、洪肇君／台北、花蓮報導】
花蓮著名的風景區七星潭海岸，吸引大批遊客前往觀光。環保團體昨天指稱，花蓮縣政府讓派蒂娜公司規避環評，兩年前核准七星潭渡假村開發計畫，他們擔心七星潭成為墾丁「夏都酒店翻版」，花錢才能進入七星潭望海、賞星。

搶救七星潭聯盟成員蔡中岳表示，派蒂娜提出的七星潭開發案，面積九點六公頃，因涉及環境敏感地帶，送交環保署環評應提出環境差異分析。

蔡中岳說，非都市土地開發面積超過十公頃，需送環評。申請開發遊樂設施面積超過五公頃，就需送內政部審議。派蒂娜將開發面積縮小到四點四五公頃，規避環評，也不需送內政部，只要縣政府點頭即可動工。花蓮縣府民國九十六年核准開發案，並要求環保署撤銷當時開發案的審查結論，「業者只要一拿到執照，即可施工。」

「不要讓全民的七星潭，成為財團的七星潭！」花蓮當地居民及環保團體組成搶救七星潭聯盟，呼籲民眾連署，保障全民進出海岸的自由。

蔡中岳說，花蓮人在七星潭擁有美好回憶，等到渡假村建設完成，「想到七星潭重溫舊夢，每晚八千元起跳。」

派蒂娜公司董事長廖治德則說，他申請開發的渡假村面積自始至終都是四公頃多，不知「縮減面積」說法從何而來。

廖治德說，七星潭是危險海域，禁止下海游泳，他買的地在堤防內，跟夏都酒店的ＢＯＴ案是兩回事，他只是在七星潭邊建一處渡假村。

他表示，渡假村八字沒一撇，到時候一晚住宿多少錢還不知道，「八千元起跳？是幫我們訂價嗎？」

廖治德說，開發案六年多前張福興當縣長時送的件，現在謝深山都要卸任了還沒影，「投資花蓮都要像遠雄海洋世界拖個十多年？」

............................................................................................................

搶救七星潭聯盟回應:

這則報導派帝娜公司終於承認~財團有向縣府購買七星潭國有地蓋渡假村之實。屬於全民的土地~縣府竟然在未告知全民的情況下,計畫賣給財團!!縣府直至今日還不把真相公佈!讓全民公共利益莫名被財團據為己有!

花蓮縣府回應:派帝娜渡假村用地只是整個七星潭八千多公頃中的四點多公頃。本聯盟在此呼籲:不論幾公頃,都無法彌平縣府私賣國有地之實~這四點多公頃是國土保安用地,是全民的,縣府直至今日還不承認他們將七星潭最美的地段賣給財團!

依法行政七星潭成財團後花園

noreply@blogger.com (七星潭) — Tue, 1 Dec 2009 20:34:00 -0800

【聯合報╱李光中／東華大學環境學院副教授（花蓮市）】 2009.12.01 04:04 am

日前數十名在台北求學的花蓮子弟組成聯盟，發起連署指責花蓮縣政府規避環評程序，將七星潭租給財團興建濱海度假村。環保署官員隨即表示，若開發範圍牽涉野生動物保護區、山坡地、脆弱地形或海埔地等特定區位，仍需送環評會核定。縣府也聲稱「無規避環評」。

其實，任何想追問七星潭到底怎麼回事的人，都會被迫陪這些官員走一遭叫做「依法行政」的學習之旅，最後才發現這些說詞都是官員們熟悉的遊戲規則，陪著玩，一定輸，最後落得全民的七星潭變成財團的七星潭。

首先，縣府應該知道，開發者不但懂得規避環評，更懂得進一步規避非都市土地使用管制規則。依環評法規，在非都市土地之開發計畫規模達十公頃以上，才需環評。於是該渡假村開發面積四點四公頃，當然不必環評；但是為什麼那麼客氣不開發九點四公頃？因為依非都市土地使用管制規則，申請開發遊樂設施之土地面積若達五公頃以上，便涉及使用分區變更，就須由縣府轉呈內政部審議。而本案在五公頃以下，既不必作環評，又不必報內政部審議，只需由縣府內部核准便可進行用地變更。

其次，環保署應該知道，若地方政府消極不作為，不公告這些敏感區位，有法也等於無法可管。例如該度假村位於海埔地法規所謂之海岸地區經自然沈積的土地上，但縣府不積極認定，就成為無法可管的海埔地。又如該渡假村位於地震活斷層帶和颱風暴浪影響範圍的脆弱地形帶，但縣府不積極認定，又成為無法可管的脆弱地形區。又如土地法規定海岸一定範圍內不得私有，若地方政府不公告，同樣不受規範。

就在官員們依法行政的說詞之下，七星潭濱海度假村開發案正由花蓮縣政府「依法」辦理用地變更中，未來再由國有財產局「依法」配合租售給財團。不久後，等大家驚覺七星潭怎麼被財團圈地起來舉行動土典禮？已經來不及了。

最後，有關縣府昭告縣民不必多慮原環評不執行，因為另有政策評估說明書銜接縣民關心乙節，就請縣府大方公布這些說明書內容。這一個月以來，已有超過卅位個人和團體向縣府索讀遭拒，縣府恐有違反資訊公開法之嫌。縣府應儘速公開，並懇請內政部區域計畫委員會和環保署審查委員近日聯席審查時嚴格把關。

衷心祈禱年年元旦在七星潭迎接旭日東昇時，第一道曙光永遠打在記憶中美麗的自然海灘，而不是打在一座座圈地動土的基地上。

咱的環境－七星潭的漩渦

noreply@blogger.com (七星潭) — Mon, 30 Nov 2009 07:17:00 -0800

2009-11-30 中國時報【張榮攀／花蓮】
　上月三十日，在花蓮縣長謝深山即將卸任前夕，環保署通過花蓮縣政府提案，廢止《八十六年七星潭風景區開發建設環境影響說書審議公告》。此一時機相當敏感，令人生疑。

　此舉除了讓花蓮七星潭門戶大開外，七星潭沿岸天然景觀生態、遊客及周遭居民安全也陷入危境。台灣風速最強的龍王颱風，用它十七級的超級強風，伴隨著海浪撲打著花蓮機場的圍牆，沙灘的大石頭，在狂風巨浪中，滾到了七星潭旁的道路上。大自然的威力，實在驚人！

　七星潭應是要加強海岸保安林的防風定砂和防潮功能，但花蓮縣政府卻用心良苦，將要興建飯店和渡假村的原案，建議投資公司更改成為十公頃以下，避免環保署環評可能無法通過的風險。縣政府願意建造愈來愈高海堤，與海爭地，卻忘記八八水災莫拉克颱風對台灣國土安全的提醒。是否有圖私此開發案者的利益，卻要納稅人埋單的嫌疑？而環保署的配合演出，也實在令人噴飯。

　花蓮這次縣長選舉前的亂象頻頻。有候選人，拿著已被開除黨籍的黨徽，高喊著「蘇花高公投」，預算超過千億的工程要縣政府自己做。筆者以為，立法院除了該立法讓總統大選前，行政院不能逕行宣布重大建設的支票外，也應立法縣市長選舉前，不可以亂開建設支票及通過灰色地帶的開發案。

萬人連署搶救七星潭

noreply@blogger.com (七星潭) — Mon, 30 Nov 2009 07:13:00 -0800

自由時報~11/29
本報日前獨家披露七星潭風景區國有財產局土地，遭財團規避環評將蓋渡假村後，花蓮民眾紛紛發起連署活動。（記者游太郎攝）

〔記者游太郎／花蓮報導〕本報日前獨家披露七星潭風景區國有財產局土地，遭財團規避環評將蓋渡假村後，花蓮民眾紛紛發起連署活動，超過150個社團、逾萬人參加連署，反對的聲音源源不絕，希望盡份心力留下美麗的淨土，避免被財團聾斷美麗的七星潭海岸資源。

連日來不少花蓮民眾自動自發，透過網路及私下印製連署書的方式，參與「全民連署－搶救七星潭」的活動，活動的訴求相當明確，強調七星潭的美要由全民共享，不可由財團掠奪獨占；要求花蓮縣政府看守全民財產，保障全民進出七星潭海岸的自由；請花蓮縣政府依資訊公開法公開「新訂七星潭風景特定區計畫」內容，提供全民審查，並撤銷七星潭濱海渡假村開發計畫。

超過150個社團響應

還有熱心的民眾架起網站，供花蓮縣及全台灣喜愛七星潭美景的民眾在網上連署，目前各種方式的連署人數加起來已逾萬人，以團體方式連署的則超過150個社團，為了因應愈來愈多的連署人數，還因此急徵志工參與，幾已成花蓮民間的全民運動。

連署活動成員江中岳說，搶救七星潭活動雖然是由花蓮幾所大學的學生發動，但已獲得各階層的聲援和響應。

為了讓更多花蓮民眾及觀光客參與，已有社團開始籌備搶教七星潭活動，時間暫訂在耶誕節或跨年時舉動。

搶救七星潭聯盟連署聲明記者會

noreply@blogger.com (七星潭) — Sun, 29 Nov 2009 07:35:00 -0800

搶救七星潭聯盟連署聲明記者會

2009.11.30日於七星潭社區召開連署聲明記者會資料

搶救七星潭聯盟基於連署人的心聲、七星潭社區發展協會基於居民的意見，懇請花蓮縣政府、國有財產局、環保署和花蓮縣環保局、水利署第九河川局等政府單位，回答下列諸問題，裨便回覆連署人和居民：

一、敬請花蓮縣政府回覆下列問題：
第一點：縣政府已經核准了派帝娜公司的「七星潭濱海休閒渡假村遊樂區興辦事業計畫書」，未來會不會變更這一塊新城鄉大漢段地號1134的國土保安用地為遊憩用地？

第二點：縣政府知道派帝娜公司的「七星潭濱海休閒渡假村遊樂區」不用作環境影響評估，也變更了新城鄉大漢段地號1134的國土保安用地為遊憩用地，結果派帝娜公司進一步蓋了「七星潭濱海休閒渡假村遊樂區」，萬一未來七星潭沿海漁獲量減少或漁獲產生病變，漁民認為該遊樂區的排放水的水質和水溫污染是禍首，請問縣政府是否會負責賠償？還是縣政府會幫漁民向派帝娜公司索賠？

第三點：敬請花蓮縣政府回應所有搶救七星潭連署人的三大訴求：
1. 七星潭的美要由全民分享，不可由財團掠奪獨占。
2. 要求花蓮縣政府看守全民財產，保障全民進出七星潭海岸自由。
3. 請花蓮縣政府公開《新訂七星潭風景特定區計畫》內容，提供全民審查，並撤銷七星潭濱海度假村開發計畫。

二、敬請國有財產局回覆下列問題：
第一點：由於花蓮縣政府已經核准了派帝娜公司的「七星潭濱海休閒渡假村遊樂區興辦事業計畫書」，未來會不會租用或標售這一塊新城鄉大漢段地號1134的國有土地？

第二點：請國有財產局回應所有搶救七星潭連署人的訴求：七星潭的美要由全民分享，不可由財團掠奪獨占。

三、敬請花蓮縣環保局和行政院環保署回覆下列問題：
 請問縣政府環保局和行政院環保署：派帝娜公司現在不做環境影響評估，以後如何能知道什麼七星潭沿海漁獲量減少或漁獲產生病變的原因？怎麼能知道七星潭社區會不會受到「七星潭濱海休閒渡假村遊樂區」對自然、文化、產業、生活等環境的負面影響？為什麼不能事先幫社區預防？以後造成公害糾紛誰來負責呢？

四、敬請水利署第九河川局回覆下列問題：
 由於花蓮縣政府已經核准了派帝娜公司的「七星潭濱海休閒渡假村遊樂區興辦事業計畫書」，請問第九河川局會不會於新城鄉大漢段地號1134或地號1135的國有土地上幫助興建海堤？如果幫助興建海堤，未來暴浪造成七星潭濱海休閒渡假村的遊客、人員等生命和財產等損失，關係人是否可以請求國賠?

七星潭開發案環署:若區位敏感仍需環評

noreply@blogger.com (七星潭) — Wed, 25 Nov 2009 09:29:00 -0800

(上圖:颱風過後的七星潭)

(中央社記者劉光瑩台北25日電)
花蓮七星潭擬開發為縣級風景特定區，因先前環說書被環保署廢止，引起環保團體質疑開發合法性。環保署今天表示，依環評法，開發案是否需環評，應依規模或區位敏感與否而定。

數十名在台北求學的花蓮子弟日前組成「後山人團結聯盟」，並在網路上發起連署，指花蓮縣政府規避環評程序，將把風景特定區租給財團興建濱海度假村，呼籲監察院與環保署介入調查。

聯盟成員蔡中岳今天接受中央社記者訪問表示，花蓮縣政府今年8月提出廢止七星潭開發案環境影響說明書，並在10月30日的環評大會上獲通過，現在七星潭開發已經不受環評規範，聯盟擔心美麗海岸將淪陷。

環保署綜合計畫處科長顏旭明對此表示，花蓮縣政府於民國86年時即擬定佔地400多公頃的「七星潭沿海風景區建設計畫」，提出環境影響說明書送目的事業主管機關交通部觀光局並獲通過，但該開發計畫後來遭交通部中止，七星潭開發喊停10多年。

顏旭明指出，環保署在今年10月30日的環評大會上作成決議，指出上述開發計畫已被目的事業主管機關交通部中止，因此開發單位免依之前所送之環說書執行環境影響評估。

顏旭明表示，花蓮縣政府後來提出「七星潭縣級風景特定區」開發計畫，據初步瞭解，其開發規模已縮小為10公頃以下。依環評法規定，在非都市地區進行的開發計畫，規模達10公頃以上才需環評。

顏旭明表示，環保署仍需向花蓮縣政府進一步瞭解該案開發細節，若開發範圍牽涉野生動物保護區、山坡地、脆弱地形或海埔地等特定區位，仍需送環評會核定，才能取得開發許可。

..............................................................................................................

搶救七星潭聯盟評論:
*環保署顏科長說了等於沒說，業者不但規避環評，還懂得規避非都市土地使用管制規則:
1. 本開發區沒有位於"依法公告的"野生動物保護區、山坡地、或海埔地，所以不用作環評，至於"脆弱地形"，不是記者寫錯，就是顏科長說錯，環保署"開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準"中沒有這個名詞，各位不必懷抱希望。

2. 渡假村基地位於非都市土地，業者為什麼那麼善良，沒提十公頃以內呢？因為依非都市土地使用管制規則第11條第3款，申請開發遊樂設施之土地面積達五公頃以上者，應變更為特定專用區。所以五公頃以上就會涉及使用分區變更，就要報中央審核，若五公頃以下，縣府就可以決定用地變更。

*自今年10月30環保署失守後，現行環評法規已無法管制度假村對環境及人文生活的傷害

註：環保署"開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準"第十三條
觀光（休閒）飯店、旅（賓）館興建或擴建，符合下列規定之一者：
（一）位於國家公園，申請開發面積一公頃以上者。
（二）位於野生動物保護區或野生動物重要棲息環境。
（三）位於海埔地。
（四）位於自來水水源水質水量保護區。
（五）位於山坡地，申請開發面積一公頃以上者。
（六）位於都市土地，申請開發面積五公頃或擴建面積累積二‧五公頃以上者。
（七）位於非都市土地，申請開發面積十公頃或擴建面積累積五公頃以上者。四、申請開發面積十公頃以上或擴建面積累積五公頃以上者。

原文出處::http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/ArtID/58945/IssueID/20091125

喜愛七星潭~就站出來保護她

noreply@blogger.com (七星潭) — Tue, 24 Nov 2009 09:42:00 -0800

現在搶救七星潭免於財團危害的最後辦法,就只有靠全民力量了!一但渡假村興建,颱風暴浪來襲第一個受傷的,不是財團,而是千千萬萬喜愛七星潭的人的心!

七星潭不是縣府說賣就能賣的,七星潭是屬於全台灣每一個人的;請勿忽視您的草根力量,別再沉默了!
~站出來吧!保護我們的七星潭!

請點選網頁左上方"搶救七星潭"串聯貼紙
下載"搶救七星潭連署書"~

搶救七星潭聯盟感謝您

搶救七星潭~街頭活動

noreply@blogger.com (七星潭) — Mon, 23 Nov 2009 01:13:00 -0800

搶救七星潭街頭連署活動

活動日期:11/27~29(週五至週日)下午4點至晚上9點

活動地點:花蓮市舊鐵道文化商圈

(詳細內容請點選圖案放大)

搶救七星潭-只要一分鐘

noreply@blogger.com (七星潭) — Sun, 22 Nov 2009 01:01:00 -0800

如果您願意出一分力搶救七星潭

請點選網頁左方“搶救七星潭”串聯貼紙進入連署平台

只要一分鐘即可完成連署！

搶救七星潭~連署訴求

noreply@blogger.com (七星潭) — Fri, 20 Nov 2009 09:24:00 -0800

搶救七星潭

新訂七星潭特定區計畫 喊停

七星潭社區願景規劃成果手冊

"七星潭"賀年禮--財政部函:七星潭渡村案用地不得辦理租售。

「對花蓮說」活動

搶救七星潭聯盟書面意見

縣府＆財團大合作～〝海也BOT〞

花蓮縣府與派帝娜不願公開的真相

用愛守護七星潭活動花絮

搶救七星潭報告

愛她就站出來保護她!

環保署撇清關係又一招

短評:七星潭搶救行動

連署反對開發七星潭 環署新法防堵

返鄉列車上的七星潭議題座談

國有財產局澄清媒體不實報導

環團指控：到七星潭看海 未來要花錢

依法行政 七星潭成財團後花園

咱的環境－七星潭的漩渦

萬人連署搶救七星潭

搶救七星潭聯盟連署聲明記者會

七星潭開發案 環署:若區位敏感仍需環評

喜愛七星潭~就站出來保護她

搶救七星潭~街頭活動

搶救七星潭-只要一分鐘

搶救七星潭~連署訴求

新訂七星潭特定區計畫喊停

連署反對開發七星潭環署新法防堵

環團指控：到七星潭看海未來要花錢

依法行政七星潭成財團後花園

七星潭開發案環署:若區位敏感仍需環評