(Q,I,Ώ,f)

Coloca o copo de água em cima do PC, e continue lendo ...

2012-06-08T15:33:00.000-07:00

Não sou um fã de auto-ajuda. Em verdade, tenho por tal gênero tanto (ou mais) desprezo que por repolho refogado ou música sertaneja. Mas tenho que admitir que sim, precisamos, de quando em vez, um empurrãozinho, um conselho, um insight, enfim. Alguma coisa para dar motivação e energia para seguir em frente, fazendo o que diabos seja que façamos. Ou para esclarecer as confusões mentais que a eterna briga entre os nossos sonhos e as expectativas sociais acaba causando (profundo isso né? Li num livro).

Mas, e aí? Onde buscar tais coisas sem cair no mar de abobrinha de que são compostas coisas como O Segredo, A Cabana, A Puta que o Pariu, e sei lá mais o que estão inventando ultimamente? Bom, como eu sou um sujeito bacana, compartilharei com vocês algumas das coisas que eu li/vi/ouvi e que achei inspiradoras, interessantes, motivadoras, enfim, coisas para dar uma olhada quando der vontade de desistir de tudo e virar mindingo, ou quando bater aquela dúvida "será que largo a faculdade e viro cantor de sertanejo universitário?". Enfim, saca só:

Fabio Akita

Evangelista de Ruby, programador, empreendedor, blogueiro, palestrante, you name it. O Akita é mais do que conhecido na comunidade Ruby, e o AkitaOnRails, seu blog, é uma ótima fonte de conhecimentos sobre Ruby, Rails e desenvolvimento de software em geral.

Mas, nem só de assuntos técnicos vive esse site. Com um disclaimer auto-explanatório logo no título, os posts [Off-Topic] do Akita são a coisa mais interessante do blog (na minha fecal opinião, pelo menos). Desde considerações mais específicas sobre gerência, até conselhos sobre fazer ou não um curso superior, passando por dicas sobre como configurar e usar melhor seu Mac (que eu passo batido porque não sou frutinha =P) e artigos famosos comentados.

Enfim, o cara é foda, um profissional de (muito) sucesso na sua área, e se você não concordar com tudo que ele diz (eu não concordo), no mínimo vai de dar coisas sobre as quais pensar.

Leo Babauta

Eu sei que vai parecer um pouquinho contraditório, porque eu falei mal de livros e autores de auto-ajuda e o Leo Babauta (que aliás, eu sempre leio/penso sem o 'a', Leo Babuta. Deixe aí nos comentários se você tem a mesma dislexia) é meio que um autor desse tipo. Mas tem uns detalhes.

Primeiro, ele realmente (até onde eu sei) vive seus preceitos. Segundo, os conselhos sobre produtividade que ele dá são mais the hard way que essa papagaiada de acredite que tudo é possível. Terceiro, não é para idolatrar o cara, é para ler o que ele escrever e pensar sobre. Dito isso, prossigamos.

Ele já escreveu alguns livros, e tem um punhado de sites, mas vou falar basicamente de dois: o mnmlist e o zenhabits.

O mnmlist é, como o nome sugere (se você for sagaz), um blog sobre minimalismo. Não sabe o que diabos é isso? Comece por aqui. Eu nem lembro como, ao certo, descobri esse blog, mas de cara me identifiquei. Sempre achei que ter coisas dá trabalho, e por ter sido sempre "pobre" (aspas para evitar encheções de saco), me acostumei a prescindir de coisas "supérfluas". Eu não vou ficar explicando os meandros filosóficos da coisa aqui (não que eles sejam muito profundos, é que já está na hora do almoço e eu estou com fome, e anda falta mais um item no post), mas, sério mesmo: se você acha que tem poucas roupas, sonha em comprar um iPad, acha que seu PC é um ancião porque foi comprado em 2010, dá uma lida nisso. Vai te dar, no mínimo, uma perspectiva nova das coisas.

Já o zenhabits é mais parecido com o que você talvez já tenha visto em livros, sites, blogs, ou ouvido de pessoas que comprar essa babaquice de auto-ajuda em geral. Mas tem um ponto que, pelo menos na minha opinião, que me faz dar um crédito. No Zen To Done (um conjunto de10 hábitos para ser mais produtivo. Sim, eu sei que o seu bullshitômetro está explodindo, mas me dá um crédito e continue lendo, please), décimo item, e aquele no qual ele coloca mais importância, é find your passion. Encontre sua paixão. Isso, para mim, salva a coisa toda, apesar do mal cheiro de auto-ajuda. Fazer aquilo que você ama é um dos princípios pelos quais eu tento (e fracasso miseravelmente, mas isso é história para outro dia) guiar minha vida, e é algo em que eu acredito firmemente.

E só para ser imparcial, um artigo criticando Leo Babauta, no qual eu esbarrei hoje meio que por acidente (no artigo, não no Babauta), durante a pesquisa para esse post.

Ira Glass on Storytelling

E por fim, mas de maneira alguma menos importante, esse vídeo. Ira Glass, caso você não saiba (e você provavelmente não sabe. Nem é arrogância, eu também só fui descobrir hoje), é um radialista, apresentador e produtor americano, mas isso não vem ao caso. O que vem é esse vídeo foda, feito com base no áudio de uma entrevista concedida por ele para a Current TV.

Cara, isso é uma das coisas mais inspiradoras, motivadores, brilhantes e fodas que eu já vi. Mais até que Nerdcast de empreendedorismo. Se você faz QUALQUER coisa que envolva criatividade, e tem alguma pretensão de ser bom nisso, veja esse vídeo. Sério mesmo.

Se quiser a entrevista completa (que é mais específica, e cheia de like), tem aqui.

Bom, e é isso. Espero que não tenho ficado muito meloso, e que todos vocês três, caros leitores, tirem algo de útil disso tudo.

PS: Putz, não tenho nada para falar no PS hoje.

PPS: Ah, tem sim: Comentem, por favor, faz um bem desgraçado pro meu ego. E é legal também. =D

PPPS: Foi só eu reclamar, que apareceu mais PSs: Vou tentar manter isso semanal, ok? Toda sexta-feira, post novo. Update: Esse não foi sexta-feira por motivos técnicos.

PPPPS: Esse é o último, juro: Sigam o IzzyNobre no twitter. 90% é pura trollagem e babaquice, mas volta e meia ele posta algumas fotos de mulher gostos, digo, alguns pensamentos interessantes. Tipo, muito raramente mesmo. Mas, enfim.

Dia da Toalha: A saga continua ...

2012-05-25T11:30:00.000-07:00

Com seiscentos milhões de raios, demônios, trovões, baratas, lagartixas e usuários de Windows! Eu prometi a mim mesmo que não iria postar (de novo) sobre o Dia da Toalha. Mas, Todo Dia Tem Uma Merda, como diria o bardo. A merda de hoje ... não, ok, não vou xingar o Kid, ele é gente boa (not really, mas eu gosto dele) e escreve bem. Não foi uma merda, esse texto sobre o Dia do Orgulho Nerd (que é o nome errado para o Dia da Toalha). Mas eu discordo profundamente (ok, nem tanto) de muito do que ele disse, e portanto emitirei aqui a minha opinião fecal sobre o assunto. Vamos as alegações do nosso querido troll Izzy Nobre:

Movimentos de Orgulho Whatever nascem da rejeição por parte da sociedade de um determinado grupo, mas os nerds não são mais descriminados, logo, é pointless esse movimento todo.
Ser nerd é um motivo bem besta pra se orgulhar. Essencialmente, você está se orgulhando porque curte ficção científica e quadrinhos.
É muito fácil ser nerd hoje em dia.

Esses são resumidamente os argumentos que ele faz no post (resumi porque o texto é grande). E eis porque eu discordo deles:

WAT? Mano, na boa: onde vocês vivem? Porque se aí é modinha descolada, desejável, cool e sei lá mais o que ser nerd, eu preciso me mudar JÁ. No meu mundo, falar que prefere jogar videogame a ir na balada, que prefere ler quadrinhos do que ir no cinema, que programa por diversão, ou qualquer coisa do gênero, é um vale-olhar-de-desprezo-puta-merda-que-nerd-loser garantido. A única que eu realmente vejo mudando é que coisas antes consideradas exclusivamente agora são mais aceitáveis e até mesmo consideradas interessantes hoje em dia. Mas a atitude nerd, ah, meu amigo, isso está MUITO longe de ser aceitável.
Falando em atitude, é exatamente nisso que eu discordo desse segundo argumento. Ser nerd/geek NÃO é SÓ uma "lista de coisas que você gosta". É um tipo de atitude, um traço de personalidade. Não tem (só) a ver com gostar de quadrinhos (ou todo muleque que lê Turma da Mônica seria nerd), ou de videogames. Ser nerd é ser apaixonado por essas coisas, não meramente interessado. Não vou me aventurar numa definição precisa e exata (até porque tal coisa é provavelmente impossível) do que é ser nerd, mas sure as Hell, não é só uma lista de preferências pessoais.
Aqui eu vou citar, para dar um pouco mais de contexto:
"Não existia wikipédia pra você ter um conhecimento básico de qualquer assunto aleatório, não havia IMDB pra você se inteirar sobre detalhes de produção dos seus filmes favoritos, não existia um programa televisivo de sucesso em que os protagonistas fosse nerds. O mundo não era um lugar amigável pra gente naquela época."
Eu sou de uma geração mais nova que o Izzy Nobre (e tenho uma mínima noção de história recente também), então não vou discordar de que sim, hoje em dia informação é MUITO mais acessível. E nerds adoram informação, por mais trivial que seja (aliás, isso tem a ver com a tal atitude de que eu falei no item dois). Mas eu não sei se faz sentido afirmar que é fácil ou difícil ser nerd, para começo de conversa. Eu sei que rateadores gonna ratear, mas, como eu disse antes, nerdice é um traço de personalidade (e as vezes ele nem mesmo está relacionado a coisas comumente associadas a nerds) de ser "obcecado" por certos assuntos. Não é algo que você deliberadamente escolhe ser. Você pode, sim, escolher aprender mais sobre quadrinhos, programação, cinema, videogames, ou qualquer outro assunto que esteja na moda. Isso não te torna nerd. Te torna uma pessoa que gosta de qualquer uma dessas coisas. E não tem nada de errado com isso.

E é com esse pensamento que eu concluirei esse singelo post. Não sou um purista em relação a labels e classificações (na verdade, eu sou contra eles na maioria dos contextos), então não vou dizer que esse surto de pessoas se auto-denominando nerds é uma praga, que só os true-nerds vão pro céu, blá blá blá. Deixe quem quer se dizer nerd só por ter assistido Vingadores semana passada e gostado (e ainda saiu do cinema dizendo que foi foda o Darkseid ter aparecido na cena pós-créditos). Mas não me venha dizer que eu não tenho motivos para ter orgulho de ser nerd, ou que não há necessidade de exprimir esse orgulho e reafirmar meu direito a ser diferente. Sobre o último, eu já falei acima. E sobre o segundo, véi, na boa: todas as coisas incríveis que eu aprendi, todos os amigos que eu fiz, grande parte das minhas alegrias nessa vida de merda vieram (e continuam vindo) do fato de eu ser nerd. Eu tenho orgulho sim de ser nerd, de ser diferente. E enquanto tiver gente me olhando de cima pra baixo, me julgando e me chamando de loser por isso, eu continuar a comemorar o Dia da Toalha.

PS: Ano passado eu postei sobre mais ou menos esse mesmo assunto, se quiser, pode conferir aqui.

PPS: Ano passado eu também prometi que ia manter essa porra atualizada, mas falhei miseravelmente. Dessa vez não prometo porra nenhuma, e vamos ver se Murphy não me sacaneia mais agora.

Learn to code or not, that's the question

2012-05-17T06:59:00.002-07:00

Não era assim que eu tinha planejado o triunfail retorno do (Q,I,Ώ,f), mas, enfim, nada na vida acontece como a gente quer, e eu quero dar minha opinião de merda sobre esse assunto.

Que assunto? Então.

Tudo começou com um post publicado esses dias (ontem) pelo Jeff Atwood, do Coding Horror. Que eu me lembre eu nem sigo o feed desse puto, mas volta e meia pipoca um texto dele no twitter, ou em algum outro blog que eu acompanho, e sempre rende uma boa leitura. Ele é um desenvolvedor experiente, e tem umas opiniões interessantes sobre programação e desenvolvimento de software em geral.
O post em questão é esse: Please Don't Learn to Code. Motivado por um twitt do prefeito de Nova York, Mike Bloomberg, no qual ele diz que uma de suas resoluções de ano novo é aprender a programar, com a iniciativa Code Year, um projeto para incentivar pessoas a programar, ele (Jeff Atwood, não o prefeito) desce a lenha nesse movimento todo de "vamos juntos dar as mãos e aprender a programar". Ele destaca cinco principais problemas:

Mais código não é algo necessariamente bom. Pelo contrário, menos código significa manutenção mais simples, e como vocês sabem, manutenção is a bitch;
Escrever código não é o objetivo de um programador. Resolver problemas, sim;
Aprender a programar só por aprender a programar é uma solução para um problema que você talvez nem mesmo tenha;
O mundo já tem programadores novatos (e ruins) o suficiente;
Não dá para aprender a programar em 21 dias, não importa o que esses livros estúpidos te digam.

Se você já está aí balançando a cabeça em aprovação e dizendo "esse cara é foda, disse tudo", wait for it. Eu também tive uma reação similar, até ler esse outro post. Alfred Thompson, apesar de trabalhar para a Microsoft (e ter uma homepage que cheira a naftalina e daltonismo), é um cara gente boa. Além de desenvolvedor, também tem experiência em ensino, e fala (muito) sobre no seu blog. E ele discorda totalmente de tudo com que você acabou de concordar.
E o que eu acho disso, você (não) deve estar se perguntando. Bom, alguns pontos que o Jeff Atwood faz são realmente relevantes, não só para essa galera na onda do "Everyone should learn to code!", mas até para quem está no ramo pra valer. Mais código realmente não é algo bom. Assim como ele, eu também amo programar, mas por mais divertido, desafiador e interessante que pareça, NÃO tente implementar seu próprio ORM. Soluções prontas e reusáveis existem aos montes, use-as.
Mas voltando à questão: a divergência principal aqui é se programar é uma habilidade essencial, tanto quando escrever (bem), ler (e entender) e matemática, por exemplo. Você, que é uma pessoa sagaz, já sacou qual a opinião dos dois fulanos anteriormente citados, então aqui vai a minha: Sim e não. Programar, especificamente no sentido de escrever código, de escrever programas de computador, absolutamente não é. A maior parte das pessoas simplesmente não precisa perder tempo aprendendo isso. Nisso eu concordo com Jeff, se o prefeito de Nova York tem que escrever JavaScript no seu trabalho diário, tem alguma coisa muito errada aí. Por outro lado, o tipo de pensamento analítico e algorítmico que aprender a programar encoraja e desenvolve é SIM uma habilidade que TODO MUNDO deveria cultivar. E de quebra, computer literacy (um termo que eu acabei de inventar (acho. provavelmente não), e significa ter uma ideia safadamente básica de como os computadores, softwares e a internet funcionam) geralmente vem de brinde, e essa, sem sombra de dúvida, é uma habilidade básica para sobrevivência no mundo de hoje. O que faz a diferença aqui é o foco.
O problema é focar no código ao invés de em desenvolver pensamento lógico. E nesse caso, eu concordo que o CodeYear é um pouco furado. Vai lá no site e dá uma olhada. É um ótimo recurso para introduzir, sei lá, adolescentes e jovens ao mundo da programação, mas não me parece exatamente voltado a desenvolver o tipo de habilidade de que eu estou falando. Talvez, inclusive, programação nem seja a melhor ferramenta para desenvolver esse tipo de habilidade em pessoas que NÃO serão programadores, mas que apenas precisam/desejam reforçar suas skills de resolução de problemas.
Enfim. Como tudo na vida, há ainda muito a ser dito sobre isso, mas aqui ficam meus dois centavos, inúteis que sejam.

PS: Desculpe, Jhonny. Eu sei que prometi o post para ontem, mas o universo conspirou contra.
PPS: Sim, todos os meus posts tem PSs. Deal with it.
PPPS: Turns out, as always, que eu não inventei o termo computer literacy porra nenhuma. Saca só.

Screencast: Filtrando texto com grep e sed

2011-07-10T23:23:00.000-07:00

Olá, queridos leitores! Que saudade de vocês três! Mas, enfim, como prometido, não demorei um ano para trazer um novo post, desde o último. Nessa madrugada trago a vocês meu mais novo empreendimento: O Screencast do (Q,I,Ώ,f)!!! Neste primeiro episódio, mostramos como realizar uma tarefa simples usando as poderosas ferramentas de processamento de texto do shell! Não perca tempo, ligue agora para, brincadeira, é de graça. Só clicar no play aí embaixo, e assistir:

PS: Se você puder, por favor, visitar o canal, dar um view e quem sabe um like e assinar o canal, fico muito gradicido, viu?

Casualidades do Dia da Toalha

2011-06-05T17:20:00.000-07:00

Esse post é fruto de uma conversa no twitter com a Fabiane (cujo blog, alias, eu recomendo, muito), e já que para um sujeito verborrágico como eu 140 caracteres não dá nem para as preliminares, trago o assunto para cá. Estava hesitante em escrevê-lo, porque boa parte das pessoas que conheço ainda associam nerds a um estereótipo negativo, coisas chatas em geral, mas, no fim, foda-se, como se ninguém soubesse que eu sou nerd. E chato.

Bom, feitos os devidos preâmbulos, vamos ao assunto do dia. Tudo começou numa quinta-feira, chovia muito … Não, na verdade era uma quarta, 25 de maio, o internacionalmente famoso Dia da Toalha, criado pelos fãs de Douglas Adams como homenagem póstuma ao gênio que nos trouxe a imortal saga de Arthur Dent e Ford Prefect (que eu sempre pronunciei, e de vez em quando ainda pronuncio, Ford Perfect. Maldita dislexia!), O Guia do Mochileiro das Galáxias. O nome da data vem de um trecho do livro onde são descritos os muitos usos de uma toalha para um mochileiro intergaláctico. Por ser, coincidentemente (ou não, vai saber), o aniversário da estreia do primeiro filme da trilogia Star Wars (parece que tem algo a ver com uma saga de um tal de Terry Pratchett, mas não conheço o autor, só cito aqui por que está na wikipedia) foi escolhida essa data para comemorar-se o Geek Pride Day, ou Dia do Orgulho Nerd (ou, de acordo com o inglês nórdico do Change, Dia do Prato Jéca). Muita discussão há, pequeno leitor, em relação a designação mais correta para este dia, e os nerds mais old school obviamente preferimos a mais antiga e canônica: o Geek Pride Day só surgiu em 2005, e o Dia da Toalha data de 2001. O amigo Azaghal sintetizou esse sentimento em uma frase: “Se você não sabe o que é o Dia da Toalha, não tem nada de que se orgulhar”.

Mas a questão do correto nome desta data é o que menos me incomodou na anteriormente referida quarta-feira, 25 de maio. Primeiramentemente, me estranha muito essa galera toda dizendo “você não é nerd só por assistir The Big Bang Theory, ou jogar RPG, ou curtir quadrinhos, ou Star Wars, ou Tolkien, ou usar camisa xadrez, ou fazer isso, ou aquilo”. Esquisita essa recente obsessão toda em separar os verdadeiros nerds dos falsantes usurpadores desse adjetivo tão distintivo. Por toda parte ouço neguinho falando “Ah, agora é moda ser nerd, mimimi”, mas tem colega meu que ainda fica puto quando começo a falar de RPG com um amigo, e, a despeito de toda a falação, o que eu mais vejo é gente fazendo todas as coisas anteriormente citadas, e mais outras, e negando serem nerds. Então, amigo, não, não é moda, cool, manero, supimpa e batuta ser nerd. No máximo é mais aceitável, no máximo, e não me lembro de ver ninguém, tanto ao vivo como na internet, reivindicando esse adjetivo sem ter uma boa percentagem de nerdice (se bem que moro num lugar relativamente “roça”, então talvez esteja rolando um delay. Enfim.). O que eu vejo, sim, é colocarem o nome em gente que não é exatamente da classe, mas até aí, CBPG, enquanto não chamarem o Justin Bieber, Rebbeca Black, Restart ou similares de nerds, estou tranquilo. No final das contas, quem é nerd de verdade sabe que o é, e sabe diferenciar um verdadeiro nerd de um seguidor de modinha, por um critério muito simples: nerds somos legais (ao menos aos nossos olhos), de uma maneira que outras pessoas não entendem. Então que se exploda essa (suposta) moda, modas vem e vão, mas o nerdpower permanece! .

Segundamente, e não é este o menos importante dos fatos internetísticos da supracitada quarta-feira (que a essas alturas já é notícia pré-historicamente velha, mas eu escrevo devagar), tem sempre a cambada escrota com as palavras de ordem “orgulho de ser babaca”, “bando de gordo melecão virgens que mora com a vó” e similares. Eu podia dizer como essa galera é quase que 100% composta de pessoas que só usam livros para escorar portas e cujo ápice de cultura é saber o nome do último ganhador do BBB (e só até começar o próximo). Podia citar o fato de que a grande maioria desses detratores não consegue escrever meia palavra correta, e quando conseguem, usam-na de forma inadequada, de que esses são os mesmos caras que hostilizam gays, negros, judeus, . Podia citar Bill Gates e Steve Jobs (os maiores clichês na defesa nerd de todos os tempos, mas, enfim alguns clichês são válidos, ainda que repetidos demais), podia até citar isso e isso (um absurdo foda, esse último, inclusive). Mas quer saber? Não vou perder tempo com isso, tenho que upar minha ficha de personagem de RPG. May the 4th be with you all.

PS: A despeito dos possíveis boatos de inatividade, não, este blog não morreu, nem passou a habitar o mesmo limbo de projetos alpha do sourceforge. Estive extremamente ocupado procrastinando praticamente tudo que eu (tenho que | gostaria de) fazer na vida, mas pretendo fazer um esforço sobre-humano para manter esta budega atualizada com alguma regularidade, entenda regularidade como você quiser. O que eu não faço por vocês, leitores (todos os três), hein?

PPS: Há! Aí está, senhor Nabo. Sua vez.

Progeria

2010-12-06T07:13:00.000-08:00

Se você já ouviu falar da famosa Lei de Moore, certamente sabe que as coisas evoluem no mundo da tecnologia com uma velocidade espantosa. Embora seja aplicada à capacidade dos processadores, ela é uma espécie de termômetro para todo o resto: Sistemas operacionais, browsers, linguagens de programação (muito embora C ainda seja um padrão, mesmo sendo velhinha, as últimas bolachinhas do pacote surgiram nos últimos dez anos, se não menos). Tudo muda, cresce, evolui e morre muito rápido, e quem demora a se atualizar simplesmente se afoga nessa enxurrada de informações.

E isso tudo é muito bom, muito bacana, muito supimpa! Coisas que agora são possíveis, mal eram imagináveis há alguns anos; Fenômenos que afetam o próprio funcionamento da sociedade, como a popularização da internet, despontaram a pouco mais de uma década. Entretanto, como tudo na vida, existe o lado negativo: as coisas mudam tanto, as novidades surgem e são esquecidas tão rápido, que acabamos ficando rabugentos muito mais cedo. Qualquer um que se interesse realmente vai rapidamente experimentar vários browsers, sistemas operacionais, linguagens de programação, frameworks e o que mais estiver na moda. E a conclusão final é, basicamente, inevitável: todos são bons, todos são ruins. Cada coisa tem seu ponto forte, sua aplicabilidade, mas também tem seus pontos fracos, suas falhas e inconsistências. Depois de um mínimo de "passeio" pelas opções disponíveis, rapidamente se aprende que ferramentas são apenas isso: ferramentas! Não existe o sistema operacional perfeito, a linguagem perfeita, a IDE perfeita: existe o sistema/linguagem/IDE que resolve o seu problema HOJE, e pode não ser o mesmo que irá resolver seu problema amanhã.

Nada é perfeito: acostume-se!

Se por um lado isso acaba sendo uma coisa boa, já que uma certa dose de pragmatismo não faz mal a ninguém, mas não dá para negar que aquelas intermináveis discussões sobre o melhor sistema operacional, navegador, gerenciador de janelas (sim, eu já discuti isso! E muito!), linguagem de programação, personagem dos Muppets, pokemon ou filme do Tarantino (oops, acho que fui longe demais), enfim, aquelas flame-wars eram divertidas, ah se eram!

Inspiração: Old Geeks Never Die, They Just Get Grumpier

PS: Eu poderia explicar o porquê do blog andar morto, mas todo mundo que lê esse trem estuda comigo, então, para bom entendedor.

Eu quero um no meu quintal!

2010-10-04T13:16:00.000-07:00

Nome científico: Pakku rotundus.
Nome popular: Pacman!

ISSO sim é arte, não aqueles biscuit que sua vó tem no armário!
Mais aqui. Vi aqui.

Let's call it banana

2010-09-07T17:18:00.000-07:00

Abstrações são importantes. Não importa o quanto você queira pagar de fodão, a verdade pura e cruel é que ninguém pode prescindir de abstrações. Toda a história da Computação, e da programação, mais especificamente, gira em torno de criar melhores abstrações para expressar mais claramente conceitos mais complexos. O assembly abstrai os bits, C abstrai o assembly, Python abstrai C e Prolog bate na cara de todo mundo.

Hoje em dia as abstrações (conte quantas vezes essa palavra vai aparecer, eu te desafio!) necessárias são de níveis cada vez maiores e, dada a sua já enfatizada importância, não é à toa que elas sejam o foco em muitos, se não todos os, paradigmas modernos de desenvolvimento de software, como Domain Driven Design, Language Oriented Programming. Orientação à Objetos é completamente focada em abstrações, e é basicamente O paradigma atual.

Ok, e daí? Daí que o que eu mais vejo na faculdade (na minha, especificamente, mas duvido que seja muito diferente em outros lugares) é descaso com as abstrações na hora de programar. Ok, aqui todo mundo ainda é, de uma forma ou outra, meio "lambaio" (thanks, Salles), e trabalhos de faculdade não são conhecidos pelo seu excelente design, mas é de pequeno que se entorta o pepino. Pausa para trocadilhos engraçaralhos de cunho sexual. Se você não começar, agora, a se preocupar em dar nomes semânticos para classes, métodos, atributos, variáveis, constantes e o escambau à quatro, planejar os componentes e camadas do seu software, deixar clara o propósito do seu código, não vai ser quando estiver com um projeto que precisaria de 6 meses para ser desenvolvido mas tem que ser entregue semana que vem nas mãos que vai começar a se preocupar.

Na minha opinião (e de muitos outros caras fodas, óbvio) propósito é palavra chave aqui. Abstrações, de qualquer tipo, são basicamente maneiras de deixar (ou pelo menos tentar deixar) claro o propósito do código. Desde usar ifs ao invés de gotos, até conceitos mais avançados como DSLs é tudo sobre deixar claro o propósito. Os softwares hoje, mesmo os mais básicos, chegam fácil a milhares de linhas de código, e se cada pessoa, a cada alteração, precisar quebrar a cabeça para entender o que diabos você queria fazer, fudeu.

Muito bom, muito bom. Mas, e agora? É só blablabla e você que se vire para descobrir como por esses sábios conselhos chupinhados de outros blogs melhores que esse em prática? Não, pequeno gafanhoto, eu me dei ao trabalho de elaborar uma pequena e singela lista de práticas que podem tornar seu código mas claro e com mais significado:

Não tenha medo de criar novos níveis semânticos no seu código. Sempre que sentir que uma determinada ação ou propriedade não se encontra no seu devido lugar, crie um lugar para ela. Não tenha medo de criar uma nova classe (estou olhando para você, Carlos), de quebrar uma função em duas ou mais, menores, mas mais claras quanto ao seu propósito. Desperdice linhas e economize dor de cabeça na hora de refatorar ou alterar o código.
Se preocupe com nomes, mas não perca (muito) tempo com eles. Esses métodos e atributos devem ficar juntos, mas o que eles são? Qual objeto representam? Chame de banana e siga em frente. É importante ter nomes com significado, afinal a idéia toda do software é mapear um problema para uma solução computacional da forma mais suave possível, mas quando você começa a perder mais tempo com filologia do que com programação, é sinal de que precisa rever suas prioridades. E melhorar seus conhecimentos sobre o domínio do problema também, se possível. Além do que, a metáfora básica da orientação à objetos é boa, mas nem de longe perfeita. Mas isso é assunto para outro(s) post(s).
Evite ifs complexos. Se você está usando muitos ands (&), ors(|) ou constantes mágicas (x > 42), reveja seus conceitos, repense seu design. Aqui tem a lição completa
Aprenda novas linguagens. Não apenas a sintaxe e semântica, mas o "jeitão" delas como um todo. Cada linguagem tem um jeito diferente de resolver certos problemas (nem sempre tão diferente, mas você entendeu o que eu estou querendo dizer), e conhecer várias ajuda não só a escolher a melhor ferramenta para solucionar seu problema, mas também a usar as ferramentas que você tem a mão de formas mais criativas e inteligentes.

E por hoje é só pessoal, esgotei meu estoque de sabedoria roubada. Você tem mais algum conselho profundo e transcendental sobre programação para adicionar à lista? Para isso que servem os comentários, comente!

PS: Agradecimentos ao pessoal do blog da Caelum e ao Phillip Calçado, cujos posts foram a inspiração e fonte de informação principal deste post.

PPS: Não esqueça de comentar!

PPPS: Sério, sua opinião é importante.

PPPPS: Ok, não é tão importante assim, mas seu comentário ajuda na minha auto-estima.

PPPPS: Anyway, comente. Já!

Ahahahahahahahahahaha!

2010-07-12T15:48:00.000-07:00

Ahahahahah!!!!!!!!! Ahahahah.... ahahahaahahah ..... hunf, hunf, hunf ... Ahahahahaahahahahaha!!!!!
Cara, eu morro e não vejo tudo. Prestem bastante atenção nas trilhas sonoras, e mandem um abraço ao Cardoso.

PS: Oh, céus! Estará este blog, cujo objetivo original era engrandecer e propagar a ciência e cultura nerd, se tornando um mero amontoado de links engraçaralhos de gosto duvidoso? Estarei eu, enquanto autor dessas postagens que aqui se encontram, traindo o movimento nerd mundial?!?!?
...
Ah, foda-se.

PPS: Malditos vídeos, sempre quebram o layout.

The Big Bang Theory: erros de gravação

2010-07-05T15:41:00.000-07:00

Assim como o Malandrox, o Sheldon também ERRA! Ele e toda a galera do seriado. É de chorar de rir essa compilação de erros de gravação, especialmente na parte onde o Leonard não consegue falar "prepared"!

Vi no pontogeek.

PS: Não coloquei o vídeo aqui porque quebrou meu layout.

It's alive!!! (ou o Sheldon existe e é russo)

2010-07-03T13:46:00.000-07:00

O que você faria se ganhasse um milhão de dólares (em dinheiro, que vale menos do que barras de ouro, mas tudo bem) por ter solucionado um dos mais importantes problemas da humanidade (ou ao menos da parte da humanidade que é insana o suficiente para estudar matemática), que vem atormentando pesquisadores por quase um século? Bom, uma pessoa normal compraria um carrão, pegaria um monte de mulheres gostosas, e voltaria para sua vida ridícula e sem graça quando o dinheiro acabasse, certo? Mas Grigori Perelman não é uma pessoa normal. Depois de solucionar nada mais nada menos que a Conjectura de Poincaré, o maluco recusou a Fields Medal, uma espécie de prêmio Nobel do mundo da matemática, e de quebra RECUSOU O UM MILHÃO DE DÓLARES do Clay Mathematics Institute (a conjectura de Poincaré é um dos Problemas do Milênio, uma lista de problemas ainda não resolvidos em diversas áreas da matemática, para cada um dos quais o Clay oferece um milhão de dólares pela solução). Ah, e sabem o que ele fez? Depois de publicar na internet um conjunto de três artigos contendo a sua solução, simplesmente foi morar com a mãe, e basicamente parou de se comunicar com mundo. Depois nós que somos esquisitos, né, Carlos?

PS: Não, eu não morri, posts continuarão a vir, nem que seja semestralmente. Se é que algum de vocês, leitores, se importa. Qualquer um dos três.

PPS: Esqueci das fontes: Notícia do The New York Times, lida no SEMCIÊNCIA.

Pra Não Dizer Que Não Falei de iPads

2010-04-28T11:57:00.000-07:00

Não que eu tenha algo contra a Apple, pelo contrário: acho o Steve Jobs um cara foda, um grande empresário. Mas para mim falar dos produtos da empresa dele é meio que desenhar em 4D: é fora da minha realidade. Então eu fico com os produtos mais old-school, como a boa e velha pedra, que vem quebrando o galho desde o Êxodo!!!

Bom Dia

2010-04-28T04:25:00.000-07:00

E o Gregor Samsa reclamando ...

PS: Eu linkar o site original, mas descobri só hoje que essas tirinhas da Folha de São Paulo são conteúdo só para assinantes, e o feed que eu recebo é de um maluco aí que disponibiliza para todo mundo!!!. Não sei se ele tem permissão para isso, provavelmente não, mas danem-se os direitos, está aí piada =D

Como conectar assuntos não relacionados: OTAN, MI6, Duro de Matar, Murray Leinster e a Internet

2010-04-27T17:56:00.000-07:00

Para quem achava que Duro de Matar 4.0 era pura galhofa, toma aí. A Otan (Organização para o Tratado do Atlântico Norte) tem um laboratório secreto (secreto que nem o James Bond) na Estônia, onde são planejadas soluções para possíveis ataques cybernéticos.

Nada a ver com isso, o que me fez parar para compartilhar meus pequenos devaneios com vocês leitores (sim, todos os cinco) foi a frase do coronel Ilmar Tamm, o manda-chuva da parada: "Fomos mais longe no ciberespaço que a ficção científica imaginou".

Olhando para trás, tanto na literatura quanto no cinema, e em qualquer outro meio usado para futorologias, o que se vê é, em geral, ou exageros, ou subestimações, ou falta de visão. Se não aparecem carros voadores, robôs domésticos, armas laser e coisa e tal, a coisa cai naquela conversinha de "um futuro não muito distante", que traduzido significa: não estou afim de imaginar todo um mundo futurístico, mas quero colocar qualquer tecnologia bizarra que eu precise para fazer a história funcionar. Tudo isso geralmente influenciado (fortemente, nos anos oitenta) pelo visual da época.

Obviamente eu estou sendo escroto por estar de mal humor. Graças a Deus as exceções a regra rasa da ficção científica existem, e várias, até. Uma delas é Murray Leinster, um cara que deve ser lembrado sempre que os termos "internet" e "ficção científica" forem mencionados. No seu conto "Uma Lógica Chamada Joe" (A Logic Named Joe, no original) ele descreve nada mais, nada menos, que a internet praticamente como nós a conhecemos hoje.

Murray, cujo verdadeiro nome era William Fitzgerald Jenkins (nomezinho pomposo e sem graça, bem fez ele em escolher outro), nasceu nos E.U.A, em 1896, muito antes dos computadores sequer existirem (O gigantesco e ancião ENIAC só veio a existir na década de quarenta) mas foi um dos primeiros safados a usar o conceito de computador numa história de ficção científica e, como se não bastasse, descreve também a internet, o comércio eletrônico e tudo mais que hoje caracteriza a extrema dependência da humanidade em relação a essas máquinas que ele chamou de "lógicas".

Para esse post não ficar muito sem pé nem cabeça, uma ligação com a matéria linkada no começo do post: no seu conto, Murray Leinster fala de uma "lógica", que o narrador (em primeira pessoa chama de Joe), que fica desregulada e começa a fornecer as pessoas quaisquers informações que elas queiram, tais como receitas de bomba atômica, informações privilegiadas sobre ações ou fotos nuas da vizinha gostosa, o que obviamente começa a desencadear um estado de caos na sociedade. O mais bacana da coisa toda é que ele escreveu isso numa época onde esse tipo de problema era algo completamente fora da realidade das pessoas, diferente de hoje em dia, onde um argumento do tipo é tão óbvio que até vira filme do Bruce Willis.

PS: Para quem curtiu a história, ela pode ser encontra nesse livro, "Máquinas que Pensam", uma coletânea de histórias sobre robôs editada por Isaac Asimov, Patricvia S. Warrick e Martin H. Greenberg, com histórias de vários autores, desde os famosões como Arthur C. Clarke e o próprio Asimov, como outros mais desconhecidos como Murray Leinster. Não tem link porque o livro é antigo e eu não ganho nada de ninguém para linkar produtos, mas procurem aqui que tem em alguns sebos. Ou não, sei lá.

Perca seu tempo e ganhe um enjôo!

2010-04-09T16:34:00.000-07:00

Nascido em 1984 da mente do programador russo Alexey Pajitnov, o Tetris tem conquistado fãs através das décadas em todo o mundo, além de ter ganhado infinitas versões, edições e plágios. Felizmente a capacidade humana para criar formas novas de perder o tempo nunca se esgota, e até mesmo um jogo ancião como o Tetris volta e meia ganha uma inovação. A mais nova (pelo menos para mim, provavelmente nem é tão nova assim) é o Tetris em primeira pessoa: em vez do tetraminó, o que roda é a tela! Extramente não recomendado para pessoas com labirintite!

Enfim, sem mais enrolação, experimente agora mesmo o First Person Tetris, mas tome cuidado para não vomitar no teclado!

PS: Maldito seja o guanabara.info, fiquei enjoado o dia inteiro!

O que o Macarrão, a Programação e o Bambu têm em comum?

2010-04-09T05:24:00.000-07:00

Eu já vi esse tipo de argumento sobre otimização aparecer várias vezes, seja proposto por outros colegas de faculdade, ou por mim mesmo. Usar uma variável global aqui, colocar um valor constante ali, e no final o que era para ser uma implementação clara e simples vira um monstro =D

Felizmente eu tive um professor que deixava a resposta a esse tipo de pensamente bem claro: muito embora em teoria usar variáveis globais e outros recursos para evitar a chamada de funções melhorem a performance, isso não faz mais tanta diferença na maior parte dos domínios de aplicação hoje em dia. Ele também enfatizava que, no final das contas, em quase todos os casos o compilador é um programador assembly muito melhor do que você, e por isso a tarefa de gerar código otimizado geralmente pode ser confiada a ele tranquilamente. Sem contar que o custo de manutenção do código é muito alto, portanto uma manutenção mais simples tem um impacto muito maior no custo final do software do que 0.3 s a menos no tempo de execução.

É importante ter em mente que, na verdade, o código não é apenas uma maneira de representar um algoritmo para o computador mas (e creio que principalmente) também uma maneira de representá-lo, de uma maneira formal, para nós mesmos e para outras pessoas, e esse objetivo não é atingido se o seu código compila e executa rápido como a luz, mas até você demora duas horas para entender cada quatro linhas.

Programar: Arte ou Ciência?

2010-03-17T06:29:00.000-07:00

Ler esse post me fez lembrar essa questão. Pegando textos mais antigos (antigos em relação a programação, obviamente), você frequentemente se depara com essa idéia subjacente ao texto: a programação é vista como uma arte, algo que envolve não apenas conhecimento técnico e raciocínio lógico, mas também criatividade, inovação e, porque não, talento. Essa visão ainda pode ser encontrada em vários lugares, no lema do WordPress, "Code is Poetry", e é cultivada por muita gente que é viciada em programação. Mas olhando ao redor, aqui na minha universidade (e isso obviamente é uma visão limitada e parcial, mas é a única que eu tenho) não se encontra muito desse sentimento. Tanto alunos e professores tendem a pensar em programação apenas como um meio para um fim, uma técnica para implementar alguma solução, apenas algo que precisa ser aprendido, para que seja possível ir além. A maioria dos meus colegas não se vê programando durante muito tempo, almejam em geral galgar posições de "mais prestígio" (não o chocolate, a palavra sinônimo de respeito, fama, etc), em geral cargos de gerência, ou mais na área de engenharia de sofware. Essa galera aparentemente vê a programação em si como um trabalho menor, como se programar fosse "sujar as mãos".

Eu discordo veêmentementetississimamente¹! Alguns dos maiores nomes da história da Ciência da Computação foram (ou são) programadores, e todos encaravam a programação da mesma forma, como uma arte, não uma atividade banal. E sim, eu sei que isso é uma falácia de raicocínio, mas a questão é que esses caras realmente fizeram grandes coisas. Donald Knuth, Linus Torwalds, Edsger Dijkstra, Ken Thompson, Brian Kernighan, Dennis Ritchie, a lista é grande, e todos esses caras ficaram conhecidos (ok, relativamente conhecidos) por programarem: Knuth e Dijkstra pelos algoritmos, Kernighan e Ritchie pela linguagem C, Torwalds pelo Linux. Até o Stallman entra nessa lista, com uma porrada de aplicativos básicos que ele escreveu ou ajudou a escrever e estão em praticamente qualquer sabor de Linux atualmente.

Eu acho que o que falta nessa galera é um pouco mais de história e paixão. Se eu citar qualquer um desses nomes, a maioria dos caras no mesmo ano que eu vai simplesmente falar "Quem???" (a exceção de Dijkstra, talvez Linus e Stallman também). Tirando algumas louváveis iniciativas de um ou outro professor, fala-se pouco ou quase nada sobre sobre a história da Ciência da Computação na faculdade. A maior parte do que eu sei, aprendi por conta. E falta também, e acho que isso é talvez mais importante, tesão por programar. Eu sei que agora levanta a galera "descolada" e grita: "NERD!", mas fodam-se, eu acho importante sim ser apaixonado pelo que você faz, e se o que você faz é programar, tem que amar fazer isso, ou sua produtividade e eficiência nunca serão realmente grandes (e não sou só eu que digo isso).

Enfim, para terminar, vou plagiar descaradamente o post do Daniel Lemire e deixá-los com uma citação de ninguém menos que Donald Knuth:

We have seen that computer programming is an art, because it applies accumulated knowledge to the world, because it requires skill and ingenuity, and especially because it produces objects of beauty. A programmer who subconsciously views himself as an artist will enjoy what he does and will do it better.

¹ É, eu sei que não existe essa palavra, mas é licensa poética, seus chatos!!!

Collatz conjecture

2010-03-16T04:01:00.000-07:00

Se aplica também a diversas atividades acadêmicas, como listas de exercícios de Cálculo, Física ...

Aliás, diversas não: todas.

Obs.: xkcd também é cultura! A conjectura de Collatz não só existe, mas (ainda) não foi provada, desde 1937, quando (segundo a Wikipédia, hehehe) foi proposta pela primeira vez por esse maluco sem vida social.

Blábláblá inaugural

2010-03-11T03:55:00.000-08:00

Oh, Deus! A maldita tela em branco! Os escritores em geral devem ser as pessoas mais atormentadas do mundo (ou então sou só eu que sou incompetente, vai saber), porque realmente, ficar diante de um pedaço de tela/papel/whatever em branco e ter meio que a obrigação moral de colocar algo lá é difícil pacas.

Mas, enfim, isso é só uma desculpa para escrever alguma coisa, já que preciso colocar uma primeira postagem e não faço a mais remota idéia de o que escrever.

Bom, quais perguntas devem ser respondidas num primeiro post de blog? Que tal começarmos com sobre o que diabos é esse blog? Boa pergunta, ainda sem resposta: eu vou colocando as coisas aí, vocês (todos os dois) vão lendo, e a gente vai descobrindo. Se bem que o nome entrega que eu sou um nerd freak, então já dá para ter uma idéia do que esperar.

E é, isso, me perdi, o texto ficou confuso, são oito horas da madrugada e eu estou com sono e fome e medo da aula de cálculo.

Boa noite, e boa sorte.