À l’ère de l’information, nous sommes presque tous des internautes, plus ou moins aguerris, souhaitant utiliser le cyberespace pour se divertir, s’informer, travailler et bien sûr, connecter avec le monde.

S’il advenait que le Québec rate son virage technologique, les conséquences seraient désastreuses.

La société du savoir, c’est à nous de se l’approprier afin d’en profiter, individuellement et en tant que société mais qu’arrive-t-il lorsque l’essentiel des accès internet, au Québec, sont sous le contrôle direct (et indirect) d’un duopole particulièrement vorace? L’oligopole Vidéotron-Bell se positionne depuis plusieurs années pour causer un tort irréparable au Québec et ça se passe en douce, sans faire de bruit.

Pourquoi?

Parce que Vidéotron et Bell ont décidé, presqu’en même temps, de LIMITER la taille des flots de téléversements / téléchargements de leurs abonnés. Coïncidence?

Vous aimeriez surfer le web avec Vidéotron pour 45,95$ par mois, à 8 Mo/s? Rien de plus facile, abonnez-vous mais attention, vous n’aurez droit qu’à 50 Go de capacité mensuelle de transferts de données. Le calcul de ces 50 Go comprend aussi bien les téléversements (« uploads ») que les téléchargements (« downloads »).

C’est scandaleux!

Ça ne coûte absolument rien (ou à peu près rien) au fournisseur d’accès, dans ce cas-ci, Vidéotron, pour offrir un service SANS AUCUNE LIMITE de transferts mais parce que le CRTC a plié aux puissants lobbys « pro-limitations » de Vidéotron et de Bell, ça n’arrivera probablement jamais!

Et oui, on se fait dire, en quelque sorte, qu’on a une belle voiture pour se promener sur l’inforoute mais qu’il sera impossible de circuler plus de 50 kilomètres à l’intérieur du prix payé pour le forfait (celui à 45,95$, en l’occurrence).

Vidéotron devrait avoir honte de limiter ainsi les transferts de ses abonnés!

Au Diable les jeunes entrepreneurs qui essaient de se démarquer avec des services innovants qui, comme dans toutes les autres sphères de la vie, prennent davantage de ressources pour être établies.

En clair, grâce à sa position oligopolistique, Vidéotron en profite pour diminuer les transferts tout en maintenant des prix ridiculement élevés.

Tout un doigt d’honneur aux Québécois!

Et si d’aventure un internaute souhaite échanger davantage d’information que 50 Go par mois, il devra payer pour des blocs de gigaoctets supplémentaires à l’avance, pour éviter d’être surpris par les 1,50$ par gigaoctet supplémentaire —sans limites de facturation— qui surviennent, passés les 50 Go « inclus ».

En clair, un abonné qui doit transférer des plans, des images ou toute information qui va et viens dans un quelconque « nuage »m comme l’iCloud d’Apple, par exemple, à raison de 130 Go devra payer les 80 Go supplémentaires (aux 50 Go « de base ») au tarif de 1,50$ chacun, soit 120$… plus le 45,95$ (du « forfait »), plus les taxes (multiplier par 1,14975) et on obtient un total de 190,80$.

Tout près de 200$ pour un abonné qui essaie de profiter plus « pleinement » du web!

Streaming avec votre Apple TV, écoute de vidéos dans YouTube HD, radio web via Live365, synchronisation de données avec un nuage (dans le web) ou télétravail intensif avec des services-web, comme SalesForce.com — tout ça et bien plus devient à peu près impossible, avec Vidéotron — à moins d’être prêt à payer d’importants frais supplémentaires, sur une base mensuelle.

C’est carrément suicidaire pour les Québécois de tolérer une telle infamie contre notre prérogative « pro-accès illimité » concernant l’accès à l’internet parce que pendant qu’ici, on étouffe la créativité, qu’on tue les chances de plusieurs petits entrepreneurs avec des règles limitatives absurdes, ailleurs, il n’y a souvent aucune limitation aux transferts.

Pour justifier son viol économique, dans le portefeuille de ses abonnés, Vidéotron déclare ce qui suit:

« Un faible nombre de nos abonnés dépassent leur limite de consommation mensuelle. Tout dépend de votre utilisation d’Internet. Les restrictions ont été mises en place uniquement pour contrer les usages abusifs qui engorgent le réseau et pénalisent l’ensemble des clients. »

Quel ramassis de balivernes!

Personne ne sait combien d’abonnés de Vidéotron dépasse « le minimum » parce que ces renseignements sont jalousement gardés secrets, par le géant du câble et même si un grand nombre d’abonnés dépassaient « leur limite », croyez-vous vraiment qu’on se ferait raconter la vérité? Poser la question, c’est y répondre!

Ensuite, lorsque Vidéotron parle d’usage abusif, c’est un autre doigt d’honneur aux abonnés parce que si je décide d’acheter un abonnement-radio-web et de l’écouter à tous les jours, est-ce que c’est « abusif »? C’est légal, légitime et utile mais aux yeux de Vidéotron, ce serait « abusif »? C’est dingue comme des règles conçues pour entuber des clients —mais vendues comme étant écrites pour éviter de pénaliser l’ensemble des clients— sonnent faux, lorsqu’on y regarde de plus près!

Et pourquoi Vidéotron arrive-t-il à mettre en place des règles aussi contraignantes et maternisantes, pour ses abonnés?

Tout simplement parce qu’il n’y a PAS de compétition (merci au CRTC et à ses fonctionnaires qui agissent comme des VENDUS aux riches lobbys de Vidéotron et de Bell, genre, au doigt et à l’œil… couché, chien-chien, no-nos, chien-chien de fonctionnaire-vendu pas capable de même ESSAYER de défendre le bien commun, le gros bon sens et un semblant de rigueur pro-consommateurs) et ce n’est pas Bell qui va concurrencer Vidéotron! Oh! Que non… ils sont trop contents de pousser la STUPIDITÉ encore plus loin que Vidéotron, en tarifant de manière souvent encore plus VICIEUSE leurs propres abonnés!

Au Québec, on a le choix entre le viol de nos libertés d’accès à l’information chez Vidéotron ou le viol, encore plus relevé, chez Bell… les maîtres des entourloupettes que personne n’a vu venir (ni ne comprends) à chaque facture mensuelle. Bell ne se limite pas à l’internet pour saupoudrer ses clients de « frais imprévus », ça se produit dans TOUS ses services mais comme on parle d’internet, ici, on en restera là.

Enfin bref, nos élus chantent Tra-La-Lère pendant que notre proverbial paquebot technologique est en train de prendre l’eau.

Nos ados ont besoin d’accéder MASSIVEMENT au web pour se développer pleinement, tout comme nos télétravailleurs, nos étudiants aux cycles supérieurs et à peu près tout le monde, sauf Mme Lafraise qui va voir la météo une fois par mois sur le site de TVA… ce qui doit représenter la cliente IDÉALE pour Vidéotron… ou Bell qui, au fond, offre la même médiocrité avec un autre logo et un canal différent (câble VS fil de cuivre ou fibre optique).

Comme voulez-vous que les Québécois soient enthousiastes à voir la fibre de Bell arriver? Ça va être le même emmerdement de haute vitesse couplé à des téléchargements sévèrement limités qui va détruire nos chances de s’imposer comme des leaders de l’internet, dans le monde.

Que ce soit clair, si un Coréen a un accès illimité à l’internet, vous pouvez être assurés qu’il aura un avantage sur son concurrent Québécois qui essaie, par exemple, de lancer un service-web similaire. En Formule 1, comme dans le web, il n’y a pas de pitié et bien que le pilote fasse encore la différence, c’est habituellement la voiture (ou la connexion internet illimitée) qui compte pour beaucoup.

Ce n’est pas en se mettant la tête dans le sable que les choses vont s’améliorer.

Vidéotron et Bell prennent un malin plaisir à VAMPIRISER les internautes québécois et moins nous avons accès à l’internet, plus nous aurons soif d’y aller et au final, plus nous paierons de COÛTEUSES PÉNALITÉS pour avoir OSÉ vouloir repousser les limites de téléchargements qui ont été arbitrairement imposées à tout le monde, du jour au lendemain.

Vidéotron et Bell sont, en quelque sorte, des monstres.

Clair, net et précis.

Ce sont des gens que d’aucun pourrait qualifier de particulièrement MÉCHANTS parce qu’ils profitent de leur position dominante pour empêcher les Québécois d’avoir un accès plein et entier à ce que le web a de mieux à offrir.

Y a-t-il quelque chose de GENTIL à limiter sévèrement l’accès au web? Non.

Qu’est-ce qu’il y a de NOBLE à facturer abusivement ceux qui OSENT écouter de la musique en ligne? Rien.

Vraiment, Vidéotron et Bell révèlent leur vrai visage, laid et distordu, avec les limites de transferts de fichiers qu’ils imposent unilatéralement à leurs abonnés (et même, par extension, à ceux des derniers « petits fournisseurs » qui sont forcés de traiter avec eux, pour « joindre » leurs clients).

Netflix? Vidéotron et Bell en ont tellement peur qu’ils sont prêts à LIMITER ARTIFICIELLEMENT l’accès au web pour tout le monde afin de ne pas voir leur offre télévisuelle s’effondrer à mesure que les gens vont comprendre que Vidéotron-Télé et Bell Express-Vu, c’est vraiment nul comparé à la sélection télévisuelle qu’on retrouve (de façon 100% légale) en ligne.

On fait quoi, nous, simples citoyens, devant un tel cirque de condescendance et d’arrogance?

On se tourne vers quel fournisseur?

C’est rendu tellement frustrant de naviguer le web au Québec qu’on pourrait se demander s’il ne serait pas opportun de NATIONALISER tous les accès internet de la province. Ou encore, de voter une loi qui forcerait Vidéotron et Bell à lever TOUTES leurs limitations et offrir un accès internet de qualité à un prix RAISONNABLE, genre, 20$ par un usage courant (8 Mo/s) et 40$ pour un usage intensif (25 Mo/s)… à volonté, pour vrai.

Notre libertés, il va falloir les gagner.

Vidéotron et Bell vont continuer à abuser de nous, tant que nous ne mettrons pas fin au viol auquel ils s’adonnent contre nos libertés mais aussi, contre notre intelligence. On se fait TOUS avoir et on le sait. Pourtant, on paie quand même… il faut que ça cesse parce que ce modèle « passif » du consommateur ne jouent PAS en notre faveur. Loin de là!

L’internet est bien plus qu’une grosse bibliothèque d’informations, c’est le symbole d’une liberté nouvelle dans un univers où il est possible pour de nombreuses personnes de se réaliser.

Ce serait bête de laisser Vidéotron et Bell gâcher une si belle fenêtre d’opportunité sur notre destin individuel et collectif…

C’est passablement clair, l’administration Obama envoie un doigt d’honneur, bien senti, aux internautes du monde entier en s’en prenant à MegaUpload, un service de téléversement de fichiers qui peuvent ensuite être tout bonnement archivés, à des fins personnelles ou encore, partagés avec une ou plusieurs autres personnes, via des téléchargements.

Bien que certains usagers aient utilisé leur compte pour partager des œuvres protégées par des droits d’auteur (une autre folie qui concentre la richesse et tue le processus d’innovation), il y a des millions d’usagers qui, eux, ne faisaient qu’y déposer leurs fichiers ou partager des œuvres qui pouvaient l’être, en toute légalité.

Le raid contre MegaUpload, c’est un peu comme si les escrocs qui dirigent la Maison Blanche avaient décidé de conduire un raid contre un concessionnaire en prétextant que ses automobiles peuvent servir à des malfaiteurs qui voudraient voler une banque. Duh! Évidemment qu’il y a des gens qui ont utilisé MegaUpload d’une manière qui pourrait offenser les dinosaures d’Hollywood —qui exercent un lobby indécent sur la présidence américaine et son entourage— mais ce n’est pas une raison pour fermer un site où ces actes auraient pu se produire.

Est-ce qu’on ferme la Réserve fédérale américaine même si on sait que les criminels à cravate qui dirigent sa destinée, derrière des portes closes et dans le plus grand secret, ont détruit l’essentiel de la classe moyenne américaine? Bien sûr que non! La guerre est ouverte contre l’internet et les libertés qui y ont cours! La cible, ce n’est pas MegaUpload, c’est vous… même si vous n’avez jamais utilisé, ou entendu parler, de MegaUpload.

En fait, tout ce qui vous permet de vous divertir, de connecter avec les autres ou encore, de vous instruire à l’extérieur des mafias éducatives dites « officielles » fait grenouiller les lobbys d’intérêts privés qui souhaitent que le monde cesse d’exister à l’extérieur de leurs réseaux dispendieux et lourdement tarifés.

Quelque jours après le raid policier et juridique contre MegaUpload, on constate que la concurrence prends des mesures drastiques pour éviter de devenir la prochaine cible des chiens enragés anti-libertés, au FBI, à la CIA et surtout, à la NSA… ainsi qu’à toutes les autres « agences » qui collaborent avec ces dernières, à travers le monde.

Voici à quoi ressemble l’internet qui est en train de mourir, sous nos yeux, tel que rapporté par Le Monde…

Uploaded.to a bloqué l’accès à son service des Etats-Unis. Les utilisateurs américains qui tentent de se connecter au site voient désormais s’afficher une page qui annonce que le service y est bloqué. Il reste cependant accessible du reste du monde.

Filesonic a désactivé sa fonction de partages de fichier. Les utilisateurs ne peuvent plus télécharger des fichiers mis en ligne par d’autres utilisateurs, mais uniquement les documents qu’ils ont eux-mêmes chargés sur les serveurs de l’entreprise.

Fileserve a annoncé qu’il avait désactivé son programme de « récompenses », qui rémunérait les utilisateurs qui chargeaient des fichiers populaires sur la plateforme. Un programme similaire existait chez Megaupload, et constitue l’un des axes principaux de la plainte contre lui, accusé d’incitation au piratage.

VideoBB et VideoZer ont supprimé une grande partie des fichiers qu’ils hébergeaient. Ces deux services, liés à Fileserve, semblent ne plus fonctionner normalement.

Mediafire et Rapidshare, deux des principaux concurrents de Megaupload, affirment en revanche qu’ils n’entendent pas modifier le fonctionnement de leurs services, et qu’ils n’ont rien à craindre de la justice. Les deux entreprises expliquent qu’elles respectent la loi sur la propriété intellectuelle, et qu’elles n’ont pas « bâti un système encourageant le téléchargement illégal », selon les mots du PDG de Mediafire.

Vraiment pas joli…

On peut s’attendre à ce que plusieurs autres grands et petits services de téléversement / téléchargement prennent des actions visant à les protéger contre des actions en justice, principalement aux États-Unis, où les « majors » d’Hollywood doivent rire en voyant comment les policiers ont pris leur défense au lieu de se ranger du côté des milliards d’internautes qui avaient trouvé une façon simple et efficace d’échanger, entre-eux, loin de la médiocrité-crasse des tenants des prétendus « droits d’auteur ».

L’attaque contre MegaUpload a tout à voir avec le CONTRÔLE des élites sur le peuple, surtout ceux qui ont le goût d’échanger et en quelque sorte, créer une forme de concurrence que l’élite n’apprécie pas. Au lieu d’apprécier l’énorme flot de publicité gratuite qui était offert aux œuvres protégées par des droits, les tenants de celles-ci ont manœuvré pour détruire les réseaux de téléversements / téléchargements. Qu’importe qu’il y ait eu des milliards de fichiers légaux et légitimes dans MegaUpload, le FBI a piétiné les droits des honnêtes internautes pour stopper ceux qui, dans le lot, auraient pu partager divers contenus « protégés ».

Sérieusement, si les internautes ne se tiennent pas debout contre Obama et ses complices du FBI pour défendre MegaUpload —qu’importe ce qu’on pense du style de vie de Kim Dotcom, son propriétaire— ça va être la fin de l’internet libre où l’on peut s’échanger des documents qu’on a déjà (mais qu’on a pas transféré dans un format dont on aurait besoin, par exemple) ou qu’on découvre et qu’on apprécie au point de l’acheter (alors qu’on avait aucune intention de le faire, avant de le télécharger).

Nous vivons à l’ère numérique et pourtant, les lobbyistes pro-Hollywood et les policiers qui leurs lichent les bottes, comme le FBI, n’ont rien compris à la quête d’échanges libres que des milliards d’internautes recherchent.

Ça veut quoi, un « droit d’auteur »? C’est un droit qui limite le droit des autres à imaginer des choses trop semblables et en soi, ça étouffe la créativité. Nous sommes sur une toute petite planète dans l’univers et des gens osent prétendre qu’ils ont tous les droits sur des œuvres qui n’auraient jamais existé si eux-même n’avaient pas pu puiser dans ce qu’il reste de « libre », dans leur vie? Voyons donc! Quiconque ose dire qu’il a des « droits » expose son égoïsme et son arrogance, au monde entier!

Combien de milliards d’œuvres meurent sans jamais avoir été appréciées à cause de cette obsession en faveur des droits d’auteur? Il faut se le demander parce que ce modèle est en faillite, surtout lorsqu’on le compare au « libre » (genre « open source ») qui fleurit et enrichit ceux qui l’utilisent pour distribuer le fruit de leur génie (le script WordPress.org, avec lequel est composé ce blogue, par exemple).

L’époque de l’à-plat-ventrisme devant les lobbys corrompus d’Hollywood (pensez au MPAA et à la RIAA, deux sales organisations qui sèment la misère et la souffrance, partout où ils passent) est terminé. Les échanges en ligne ne devraient jamais être sanctionnés parce qu’ils n’incombent AUCUNE PERTE aux tenants des droits. Au contraire, grâce à une diffusion sans précédent, les auteurs intelligents raflent des fortunes!

Il n’y a que les « majors » qui se plaignent (le ventre plein), les petits développeurs de logiciels, les petits groupes de musique et les petits producteurs de films ont compris la puissance quasi-infinie de la diffusion virale dans des sites comme MegaUpload.

Enfin bref, une guerre sans merci est amorcée entre les tyrans d’Hollywood et le reste de l’humanité. Si des milliards d’internautes défendent LEUR internet, il se pourrait que l’élite hésite avant de nous retirer toutes nos passerelles d’échange.

En avez-vous assez des voisins irrespectueux qui font jouer leur système de son trop fort, au point de vous déranger, jusque dans votre logement?

Et bien, vous n’êtes pas les seuls et c’est normal que vous soyez tannés de voir les propriétaires feindre l’indifférence face à cet inquiétant problème de santé publique. Confrontés à la nuisance du bruit excessif et répété, de nombreux locataires prennent les choses en main et s’attaquent, légalement, aux voisins qui sont incapables de se comporter de manière appropriée, au chapitre du bruit qu’ils génèrent.

Il importe de rappeler que les sons —normaux— de la vie ne devraient jamais poser de problèmes, comme des enfants qui jouent (sans tomber dans l’excès ou alors, de manière exceptionnelle), des fêtes (genre, une ou deux fois par année) ou encore, une porte claquée trop fort lors d’un départ-express. Il est question des bruits répétitifs comme ceux produits par les caissons de graves qui, précisons-le, ne devraient JAMAIS être utilisés dans des appartements ou des condominiums, à part lorsqu’ils sont entièrement construits en béton avec des portes et fenêtres « anti-bruit ».

Les propriétaires devraient d’ailleurs proscrire l’usage des caissons de graves dans tous leurs logements.

Pourquoi?

Parce que ces générateurs de bruit sont un problème grave de santé publique, pour l’usager qui se croit « fin » en les faisant fonctionner, dans un premier temps mais surtout pour les voisins qui doivent endurer des heures de « boum-boum-boum » dans leur logement.

Comme le bruit est un agent stressant et qu’il nuit à la santé publique, il faut s’y attaquer afin de préserver la quiétude des gens qui, au fond, devraient pouvoir vivre sans les agressions constantes de ce type de bruit.

À Québec comme ailleurs, dans les grandes villes, il y a les transports qui nous dérangent, de jour comme de nuit mais ce sont les bruits provenant des voisins qui constituent quelques 50% de nos principaux désagréments. Les bruits provenant du voisinage nuisent à l’apprentissage des enfants, à la concentration des parents et à la bonne entente, entre les personnes. Pourquoi? Parce que le bruit est un agent stressant qui provoque des sécrétions de cortisol pour aider l’organisme à faire face à ces stress qui surviennent, pour la plupart, de façon indue.

Imaginez l’injustice contre les enfants habitant de l’autre côté du mur où un voisin monte, sans aucun scrupule, le volume de son cinéma-maison ou de son système de son, ce qui nuit à l’apprentissage de ceux-ci, lors de leur période de devoir. Ou encore, lorsque ces mêmes enfants ne sont pas capables de bien dormir pour affronter leur journée d’école — les voisins bruyants s’en tirent présentement à très bon compte, pour ne pas dire en toute impunité, surtout considérant la gravité de leur agression contre leur voisinage.

Pourquoi tant de victimes du bruit pensent-elles désormais à faire appel à un avocat pour régler les problèmes de bruit? Tout simplement parce qu’ils ont affaire à une authentique agression, sur leur personne. Le bruit n’a rien d’une nuisance lorsqu’il empêche les occupants d’un logis de vivre de manière harmonieuse.

Il est entièrement possible de cohabiter en logement si les voisins font preuve de considération et d’empathie.

La plupart du temps, une bonne conversation entre voisins, menée dans le respect mutuel, suffira pour éviter que des abus ne se reproduisent. Cependant, de trop nombreux individus manquent de jugement et continuent de générer du « bruit-nuisance » qui nuit à la santé de tous, incluant la leur. Lorsque la raison ne suffit plus pour régler ces différents, entre voisins, il faut penser à faire intervenir un avocat pour que l’abus cesse.

Personne ne peut « fermer ses oreilles », c’est impossible. Même les casques anti-bruit ne sont pas totalement efficaces et on ne peut pas imaginer vivre avec ça, sur la tête, dans sa propre maison! Confrontés à cette évidence, les gens respectueux sauront générer leur lot de bruit de la manière la plus raisonnable et respectueuse possible. Éventuellement, des lois contraignantes devront être écrites pour baliser les comportements des délinquants outrancièrement bruyants.

Si vous avez un voisin bruyant, surtout s’il utilise un caisson de graves pour mieux apprécier sa musique, tentez de lui faire comprendre que le bruit qu’il génère constitue un problème de santé publique et s’il n’a pas assez de jugement pour restreindre ses excès, vous aurez toujours l’option légale, pour faire valoir votre droit à la quiétude, dans votre domicile.

Pourquoi Isabelle Courville, ancienne dirigeante de Bell Canada devenue présidente de la division Transport d’Hydro-Québec est-elle si pressée de vous installer un de ses 3,8 millions de compteurs intelligents?

Qu’est-ce qui presse?

Nos compteurs actuels ont à peine 15 ans sur une durée promise de 25 ans et pourtant, elle et ses complices veulent endetter les générations futures pour installer de coûteux joujoux, des Landis Gyr Focus AXR-SD, sur toutes les emprises électriques résidentielles du Québec. Méchante folie furieuse!

C’est comme si Mme Courville avait un agenda et qu’elle ne nous en parlait pas.

Alors, quel est le sale petit secret que Mme Courville nous cache?

Selon de nombreux observateurs, il pourrait s’agir du fait que les « compteurs intelligents » choisis par Hydro-Québec ne PEUVENT PAS comptabiliser de valeur négative ce qui neutralisera, dans les faits, les efforts des citoyens qui voudraient vendre leur excès d’énergie verte et renouvelable, à la société d’État. Wow! C’est clair que Mme Courville ne le criera pas sur les toits!

Imaginez, grâce à ses compteurs intelligents, Hydro-Québec pourra refuser d’acheter l’électricité —produite en trop par ses clients— sous prétexte que ses nouveaux compteurs ne peuvent pas comptabiliser cet apport au réseau. Double boni: pas de redevances à payer et de l’électricité gratuite, introduite dans le réseau.

Vu la montée en force des panneaux solaires, des éoliennes, des usages domestiques de l’hydrogène et bien sûr, de la géothermie, Hydro-Québec a pris les moyens de combattre ces énergies concurrentes en neutralisant, à la source, toute chance qu’elles puissent, un jour, devenir une source de revenu pour ses citoyens.

Hydro-Québec aura beau dire qu’elle n’agit pas comme une mafia, l’obsession d’Isabelle Courville pour SES compteurs intelligents suscite à la fois l’indignation et la colère. Pour qui se prend-t-elle de venir nous EMPÊCHER de développer notre énergie verte, au Québec?

Et que dire du choix du fournisseur!

Pas question de choisir une entreprise québécoise, ben non! C’est bien meilleur ailleurs, pas vrai, Mme Courville?

Isabelle Courville, dans son infinie sagesse (sic), a décidé de faire pleuvoir des milliards de dollars (provenant de l’endettement sur la tête de NOS enfants) sur une compagnie étrangère, soit Landis Gyr, au lieu d’une compagnie québécoise (en passant, Landis Gyr a été achetée par Toshiba « smart grid » en mai 2011). Bravo, Mme Courville. Vous brillez par votre bon jugement (sic et re-sic), encore une fois!

Sérieusement, à part jouer notre futur pour satisfaire un quelconque agenda obscur, Mme Courville NE SERT PAS l’intérêt des Québécois avec ses niaiseries de compteurs intelligents.

Et que dire des effets nocifs sur la santé de l’électrosmog supplémentaire qui sera causé par ces compteurs? Mme Courville serait-elle inconsciente au point d’alourdir les dégât liés à l’électrohypersensibilité, chez ses clients? Au fond, à en juger de son mutisme complet sur la chose, on peut deviner qu’elle s’en fout, complètement! Au diable la santé des Québécois — les compteurs intelligents s’en viennent!

Qu’est-ce que cette femme fait à la tête de l’importante division Transports d’Hydro-Québec si…

• elle empêche les Québécois d’aspirer à un avenir énergétique plus vert et renouvelable;
• elle refuse aux Québécois de pouvoir, un jour, faire de l’argent en revendant de l’énergie verte, via le réseau actuel;
• elle se fout COMPLÈTEMENT des effets de ses compteurs intelligents sur la santé des Québécois;
• elle achète 100% de ses coûteux joujoux à l’étranger, aux États-Unis, chez Landis Gyr, dans ce cas-ci;
• elle essaie de faire croire aux Québécois que c’est pour leur bien alors que ce n’est absolument pas le cas.

Les Québécois n’ont pas à se soucier des histoires d’employés renvoyés parce qu’il n’y aura plus de compteurs à compter pour s’indigner royalement de la venue prochaine d’un ras-de-marée de compteurs dits « intelligents » — en plus des raisons précédemment mentionnées, considérez les problèmes liés à la confidentialité et au respect de la vie privée.

Votre sécurité est sérieusement compromise, avec l’arrivée de ces compteurs. Pourquoi? Très simple…

• ces nouveaux compteurs connaissent tous vos appareils consommant du courant, quand ils sont utilisés et combien ils consomment;
• un profil ultra-précis de votre consommation d’électricité peut être cumulé, menaçant du coup votre droit à la vie privé;
• fini la confidentialité de ce qui se passe dans votre maison car désormais, des employés d’Hydro-Québec, des ministères et bien sûr, de la police pourront tout savoir de l’usage d’électricité —et de vos comportements— dans votre maison;
• si vous partez en vacance, ce sera plus facile que jamais pour des voleurs de le savoir, à distance… ils n’auront même plus besoin d’aller regarder par vos fenêtres (oui, le compteur Landis Gyr a déjà été piraté et non, ils n’ont rien corrigé dans le modèle qui sera installé par Hydro-Québec… au fond, il se foutent de vous et c’est une façon de plus de vous le prouver).

Si vous faites encore partie des naïfs qui croient aux prétendus bénéfices des compteurs intelligents d’Hydro-Québec, c’est que vous avez écouté les sornettes d’Isabelle Courville depuis trop longtemps. Qu’importe l’agenda personnel de cette femme, elle n’est pas au service des Québécois ou encore, du meilleur intérêt des Québécois. Ce serait d’ailleurs intéressant de savoir ce qu’elle fait encore en poste après avoir prouvé, à maintes reprises, qu’elle n’a pas nos priorités à cœur.

Est-ce que Mme Courville a pensé à aider les Québécois qui veulent produire leur propre énergie? Non, rien de ce côté. Zéro. Même pas l’ombre d’un coup de pouce.

Est-ce que Mme Courville s’indigne du fait que ses coûteux bidules vont devoir être achetés en empruntant sur la tête de nos enfants, à Wall Street? Bien sûr que non! Son « fun », c’est de nous endetter pour des futilités qui vont nous asservir le plus totalement possible, au plan énergétique. Quel maître Mme Courville essaie-t-elle de servir en humiliant le peuple québécois, comme elle le fait?

Qu’importe ce que Mme Courville et ses complices en pensent, les Québécois doivent dire NON aux compteurs intelligents d’Hydro-Québec. Si on doit dépenser des milliards de dollars, il faudra ABSOLUMENT que ça se fasse au Québec. Qui plus est, les compteurs installés devront TOUS favoriser l’installation d’énergies vertes et renouvelables. C’est non-négociable!

Est-ce que Mme Courville entendra raison ou est-ce qu’elle fera à sa tête, comme à l’habitude?

Il ne faut pas trop fonder d’espoir sur cette ingénieure et avocate qui prouve, à chaque jour où elle collecte un immense salaire pour étaler sa relative incompétence et son manque de loyauté envers le peuple québécois, qu’elle ne mérite ni notre admiration, ni notre complicité… ni notre confiance.

Elle nous a joué dans le dos pendant qu’on était occupés à gagner notre vie. Et là, elle voudrait installer des compteurs intelligents pour nous contrôler encore davantage et nous enfermer dans un cul-de-sac technologique? La réponse des Québécois à Mme Courville: NON à vos compteurs intelligents et à vos dépenses sans fin pour les installer et les entretenir.

Au final, Hydro-Québec a PEUR de la capacité des Québécois à se prendre en main, au plan énergétique.

L’installation, à la hâte, des compteurs intelligents, vise à empêcher les Québécois de se libérer des frais de plus en plus d’Hydro-Québec, pour de l’électricité, à tous les mois.

Pour en savoir plus au sujet des compteurs intelligents d’Hydro-Québec, consultez le site de la Coalition québécoise de lutte contre la pollution électromagnétique et assurez-vous de signer la pétition, à l’Assemblée nationale, qui veut empêcher l’installation de ces compteurs sur nos maisons.

Les centres d’achats sont archi-pleins et les caisses enregistreuses ne dérougissent plus. Et oui, on entre en plein dans le « rush » de Noël!

Il ne faudrait pas que ça reste vide trop longtemps en-dessous du sapin de Noël parce que ceux qui attendent leurs cadeaux pourraient s’en inquiéter. Alors, pour éviter d’être pris pour acheter n’importe quoi à quelques heures de Noël, des millions de consommateurs s’appauvrissent pour éviter que ceux qui s’attendent à recevoir des cadeaux ne soient déçus.

Bien que les statistiques officielles parlent de dépenses avoisinant les quelques 500-600$ par adulte pour des cadeaux, en vue de Noël, dans la vraie vie, c’est plus polarisé que ça. Il y a ceux qui ne dépensent presque pas et ceux qui dépensent, beaucoup.

Pensez aux parents qui ont de nombreux enfants. La pression est forte pour qu’ils ouvrent leurs goussets car ce serait triste que le fait d’être dans une grosse famille pénalise leurs enfants alors que d’autres, faisant partie de plus petites familles, anticipent un plus grand nombre de cadeaux et souvent, de plus grande valeur. Ça peut devenir particulièrement cruel lorsque le recours à l’endettement est rendu nécessaire pour satisfaire aux « exigences de Noël », en matière de cadeaux.

Les familles éclatées et reconstituées ne peuvent presque pas passer à côté des cadeaux parce que trop de sentiments restés inassouvis finissent par passer par un cadeau.

Ça peut être subtil mais il reste toujours un fond de compétition entre des parents séparés et c’est parfois à Noël que les comptes se règlent, à coup de cadeaux!

Les enfants ne s’en plaignent pas mais au fond, c’est leur patrimoine qui passe dans une foule de jouets alors qu’il aurait peut-être été plus avisé de voir à acheter des mitaines plus chaudes. Vous voyez un peu le topo, ça prend des cadeaux ou alors, plus de cadeaux que ce qu’offrira l’ex!

Mais Noël, ce n’est pas que pour les enfants. Combien de conjoints achèteront des bijoux et autres cadeaux de luxe pour leurs conjointes? Des voyages dans le sud? Des billets de première rangée pour des spectacles? Et quoi d’autre? Tout ça pour dire quoi? Je t’aime? En cadeaux? C’est clair que si un cadeau est nécessaire pour « passer le message », il y a quelque chose de déséquilibré dans le couple mais certaines femmes aiment bien profiter de ce déséquilibre pour obtenir des « petits luxes » et au fond, qui pourrait les blâmer!

N’en demeure pas moins que les cadeaux, à Noël, c’est pénible sur le porte-feuille.

Combien de mamans vont se saigner à blanc pour acheter un bel ordinateur à leur enfant (ou leurs enfants, au pluriel)? Et que dire des iPod, iPad et i-autre chose? Lorsqu’on y regarde de près, les personnes qui ont un grand cœur se font vraiment lessiver, à Noël — et les commerçants en profitent, à fond.

Du point de vue des commerçants, Noël est le temps de sortir l’artillerie lourde: rabais convaincants, financement « sans frais » et codes promotionnels sont au rendez-vous pour vendre. Noël étant le dernier sprint avant la fin de l’année, les commerçants ne reculent devant rien (ou presque) pour rencontrer —et dépasser— leurs prévisions de vente.

Pensez-vous que les consommateurs vont tous finir par résister aux chants des sirènes commerçantes? À l’évidence, non. On arrive à peine à se stationner près des centres commerciaux alors imaginez la cohue une fois à l’intérieur. Les gens achètent, aussi vite que possible, pour retourner dans leur château! Loin de ce tohu-bohu commercial.

Mais même les consommateurs plus casaniers —qu’on verra peu dans les centres d’achat— seront tentés de faire des cadeaux via des achats… en ligne. Le web regorge de beaux sites de commerce électronique, dans une foule de domaines. Les prix y étant généralement intéressants, plusieurs consommateurs qui se sont jurés de ne plus jamais passer 30 minutes à chercher du stationnement un « 23 décembre » pourront faire le plein de cadeaux, sans même avoir à sortir de chez-eux.

Mais la question demeure… pourquoi faut-il « absolument » offrir des cadeaux de Noël?

Est-ce que c’est notre héritage chrétien, d’aussi loin que le XVIIIe siècle, qui nous pousse à imiter les offrandes des bergers et des mages à l’enfant Jésus? Ou est-ce la bonne sensation de donner, à l’image de Dieu qui a « donné son Fils pour nous » qui nous pousse à acheter nos cadeaux? Peut-être, peut-être pas. La réponse demeure propre à chacun et on peut penser que tout le monde a ses raison de « donner ».

Au final, ne rien donner à Noël, en autant qu’on se donne, soit-même, à ceux qu’on aime, ne pourra pas être si pire que ça. Ça prendra peut-être des précisions pour ceux qui voulaient se faire couvrir de cadeaux mais à part de rares cas d’individus outrancièrement radins et les « contextes particuliers », ça devrait être faisable. Après tout, on « donne » à d’autres moments, dans l’année. En mettant l’emphase sur la « fête », à Noël, on peut assurément avoir du plaisir sans nécessairement devoir recourir aux cadeaux.

Mais en écrivant ces lignes, je me doutes bien que ce sera plus facile à « dire » qu’à « faire »!

Et vous, que pensez-vous des cadeaux de Noël? Est-ce que c’est essentiel, superflu ou un peu… entre les deux?

Il faut se poser la question: pourquoi les Libéraux de Jean Charest sont-ils si pressés de vendre notre patrimoine minier à des transnationales étrangères?

Certains observateurs, plus attentifs que ceux des grands médias, voient que le Plan Nord, dans sa mouture actuelle, est une formidable manne pour trois (3) grands groupes, soit…

• les ministères;
• les compagnies de construction; et
• les firmes de génie-conseil.

Alors que ces trois groupes s’emplissent —présentement— les poches avec le Plan Nord, le peuple québécois, lui, va devoir toutes les factures que ces décaissements supposent. Et ne croyez pas que nous avons l’argent pour bâtir les routes pour que les minières étrangères se rendent jusqu’à nos mines, il s’agit, vous l’aurez deviné, d’un énième prêt sur le dos des générations à venir.

En clair, Jean Charest et ses Libéraux développent un « plan nord » aux frais de nos enfants.

Si vous voyez un enfant aujourd’hui, pensez au fait qu’il paiera TOUTE SA VIE pour que les ténors libéraux puissent faire bonne figure devant leurs « partenaires » de l’industrie de la construction et des firmes de génie-conseil… mais aussi devant les dirigeants des dizaines de transnationales étrangères qui se lèchent déjà les lèvres à l’idée de se gaver de milliards de dollars de profits annuels sans devoir payer UNE CENNE NOIRE de REDEVANCES au gouvernement du Québec.

Et oui, c’est la ruée vers l’or, le cuivre, le fer, le platine, les diamants, le gaz de schiste, l’uranium et bien sûr le pétrole et tout ça se passe dans notre cour arrière… et nous n’en profitons à peu près pas.

On a vu des chiffres circuler qui étaient bien en-deçà de 500 millions de « rentrées fiscales liées au Plan Nord » pour les cinq (5) prochaines ce qui, j’espère que vous l’aurez compris, est TOTALEMENT INACCEPTABLE vu la fortune pluri-milliardaire qui sommeille dans le sous-sol de NOTRE grand nord.

Les Libéraux gèrent tellement mal les profits potentiels que nous pourrions tirer des richesses du Nord qu’on pourrait se demander si toute l’opération n’est qu’une grosse vente de feu. Et oui, une vente où « tout doit partir » et tomber entre les mains de transnationales étrangères qui, comme XStrata Nickel qui s’en met PLEIN LES POCHES avec SA mine Raglan, dans NOTRE Nord québécois.

Si le Plan Nord n’est pas SÉRIEUSEMENT MODIFIÉ, on tirera un BILAN DÉSASTREUX de cette infamie économique, dans une décennie. En effet, les Québécois n’auront à peu près pas fait d’argent —et si on considère l’endettement qu’on a contracté, on en aura perdu… et on paiera encore très longtemps pour tout rembourser— alors que les transnationales étrangères auront empoché des CENTAINES DE MILLIARDS DE DOLLARS, tout ça, grâce à NOS ressources. Vous le comprenez, le problème?

Et on ne parle même pas des lendemains sombres sur les plans écologiques et sociaux, surtout dans les régions du Nord qui auront à faire face à des défis particuliers et exigeants. La croissance ultra-rapide suivie d’une stagnation, c’est une chose mais quand une région complète est esclave du cours d’un minerais, là, c’est particulièrement stressant. Le caprice d’un « trader » à Londres peut modifier la vie entière pour des travailleurs de la région d’où le minerais spéculé provient. Quand on cherche un exemple de mondialisation qui ne sert PAS nos intérêts, le Plan Nord en est un exemple patent.

En plus de nous faire rager sur le fait qu’on se fait beaucoup trop accueillant pour les transnationales étrangères, le gouvernement libéral de Jean Charest n’a RIEN PRÉVU pour éviter qu’elles ne se vautrent dans nos généreux crédits d’impôts. Soyez assurés que ces étrangers débarqueront ici avec la ferme intention de ne RIEN PAYER en impôts (ou en redevances) et qu’elle embaucheront autant de fiscalistes qu’elle le désirera pour maximiser chaque petite faille de notre Loi sur l’impôt. Le but des gestionnaires des transnationales étrangères est très clair: tout rafler et ramener des MILLIARDS DE DOLLARS dans LEUR pays.

Les patrons qui vont se faire plein de fric avec le Plan Nord de Jean Charest n’habitent pas au Québec. Oubliez l’idée qu’ils puissent « laisser leurs milliards ici pour en faire profiter NOTRE coin du monde » — sérieusement, oubliez ça.

Au fait, si vous avez lu l’article jusqu’ici, c’est que vous faites partie de la minorité de Québécois qui s’attarde aux réels enjeux entourant le développement minier du Nord du Québec (et du Sud, aussi, en passant). Si vous croyez qu’il y a moyen de faire mieux, partagez cet article dans vos réseaux sociaux pour éveiller d’autres consciences aux dangers de la formule actuelle du Plan Nord de Jean Charest.

Si nous ne nous aidons pas, qui le fera?

Tenez-vous-le pour dit, les transnationales étrangères ne sont pas ici pour nous aider, elles ne sont là que pour s’emplir les poches, à nos dépens et sur le dos de nos enfants. Aucun Québécois ne peut tolérer une telle vente de feu car une fois nos ressources épuisées, il ne nous restera plus rien, ou « les autres » seront passés, avant nous.

Vous rappelez-vous de l’époque où il y avait une abondance d’espaces de stationnement gratuits, à Québec et plus spécifiquement, dans le Vieux-Québec?

C’était l’époque où il faisait bon aller prendre une marche dans les rues sinueuse du Vieux-Québec et où les automobilistes n’avaient pas besoin de payer pour garer leur véhicule. Cette époque est révolue. Le maire Régis Labeaume a tout mis en œuvre pour éliminer les espaces de stationnement, jusqu’au dernier.

Ceux qui veulent stationner à Québec n’ont qu’une seule option: payer. Payer cher, en fait. Comme le relate cet article, pour avoir « le droit » de stationner 3 courtes heures au Musée de la civilisation, sur la rue Dalhousie, dans le Vieux-Québec, il vous en coûtera 17,50$.

Aussi bien dire que c’est « interdit aux jeunes familles« .

Il faut cependant essayer de comprendre ce qui a bien pu pousser le maire Labeaume à livrer une guerre aussi mesquine contre les automobilistes qui veulent aller dans le Vieux-Québec. À qui profite tout ce « cirque du stationnement payant »?

Pour y voir plus clair, il suffit de voir à qui la Ville de Québec a « confié » la gestion de ses parcs de stationnement.

Faisons le compte:

• Quartier Vieux‑Québec–Cap‑Blanc–Colline parlementaire
• Ville de Québec: 4
• Gestiparc / Vinci Park: 13
• SPAQ: 11
• Quartier Montcalm
• Gestiparc / Vinci Park: 3
• SPAQ: 2
• Quartier Saint‑Roch
• SPAQ: 1
• Quartier Saint‑Sauveur
• Ville de Québec: 1

Ainsi, sur les 35 stationnements de la Ville de Québec, 30 sont sous gestion par deux compagnies privées.

C’est donc plus de 85% des stationnements des quartiers centraux de la ville qui enrichissent des compagnies privées. L’une, SPAQ, est principalement basée à Montréal et l’autre, Vinci Park, est la propriété d’intérêts étrangers, en France. D’ailleurs, Vinci Park se targue d’être le « Premier opérateur français de stationnement ».

Ces deux entreprises génèrent d’énormes profits et pourtant, ces sommes n’enrichissent pas, dans la plus grande mesure, des gens de Québec. C’est dire le manque total de vision du maire Labeaume qui donne sa bénédiction à cet état de fait.

Est-ce que le maire Labeaume travaille dans le meilleur intérêt des gens de Québec?

Non.

Absolument pas.

Le maire Labeaume permet que des prix astronomiques soient exigés des automobilistes de Québec pour stationner leurs véhicules afin que des gens qui, pour la plupart, n’habitent même pas Québec puissent s’enrichir! Au diable le développement économique local. À « Labeaumeville », c’est l’intérêt des « étrangers » qui prime!

Pas surprenant que Régis Labeaume soit reçu comme un prince lorsqu’il va en France, supposément par « affaires »!

Quel journaliste va faire une enquête pour comprendre les véritables raisons qui expliquent l’actuel cartel sur les stationnements de Québec par deux compagnies? C’est impensable qu’une ville aussi grosse que Québec soit aujourd’hui à la merci de ces opérateurs de stationnement qui exigent un maximum d’argent des automobilistes qui sont, trop souvent, pris pour payer ces sommes qui n’ont jamais à être justifiées à une quelconque « autorité de la ville ».

Le stationnement à Québec, c’est une sorte de « Far-West » où des opérateurs s’en mettent plein les poches et où les automobilistes saignent du fric, sans fin.

Cette situation ne peut plus durer, les automobilistes —surtout ceux de la classe moyenne— étouffent sous les prix de plus en plus boulimiques des stationnements, à Québec.

Et ce n’est pas Régis Labeaume qui va lever le petit doigt pour aider ses concitoyens… d’ailleurs, si l’on se fie à son parcours, il fera tout pour leur nuire afin d’enrichir, directement ou non, ses « partenaires » du cartel du stationnement de Québec.

Si vous habitez la région de Québec et voulez stationner votre voiture dans le Vieux-Québec, ne serait-ce que pour quelques heures, préparez-vous à payer… très cher.

Prenez l’exemple d’une visite au Musée de la Civilisation, sur la rue Dalhousie. Juste en face, on retrouve un stationnement opéré par SPAQ où il en coûte, pour quelqu’un qui paie comptant, quelques 5,50$ de l’heure. Pour une visite de trois (3) heures au musée, il faut donc débourser environ 16,50$. Il faut employer le terme « environ » parce que la facturation a lieu a raison de 7 cents, la minute. Ayoye!

Et ce n’est pas mieux, un peu plus loin, avec un stationnement opéré par Vinci Park où l’agent de stationnement nous annonce, sourire aux lèvres, qu’un séjour de trois (3) heures devrait nous coûter 16$… ou plus!

Dans les deux cas, c’est beaucoup trop cher mais savez-vous quoi? Les deux stationnements sont pleins! Tellement pleins qu’en plein lundi après-midi, le stationnement de SPAQ doit être fermé, jusqu’à ce que des véhicules quittent.

Qui donc a les moyens de payer aussi cher pour stationner là? Sérieusement, qui a les moyens de se faire vider les poches à cette vitesse?

Il s’en trouvera sûrement, parmi les riches de Québec, pour trouver qu’une quinzaine de dollars pour trois (3) heures de stationnement, c’est « donné », surtout vu le charme reconnu du secteur —mais— pour tous les autres automobilistes, les prix des stationnements, dans le Vieux-Québec dépassent largement ce qui semble raisonnable.

Ceux qui voudraient fuir la voracité des opérateurs d’espaces de stationnement du Vieux-Québec ne trouveront aucun répit du côté des parcomètres, opérés par la Ville de Québec. En effet, ceux-ci coûtent, pour la plupart, quelques 25 cents du huit (8) minutes et ça, c’est SI vous arrivez à en trouver un!

Et les parcomètres, c’est un sport extrême, à Québec!

En plus de courir un risque réel de faire briser votre véhicules par ceux qui sont stationnés trop proches, un petit cinq (5) minutes de « retard » suffira généralement à vous mériter une constat d’infraction d’une cinquantaine de dollars, qu’importe que vous ayez dûment payé vos trois (3) heures de stationnement, auparavant. Les petits bonhommes bleus sont payés pour vous faire broyer du noir!

Pas surprenant que le Musée de la Civilisation soit souvent aussi vide mais n’ayez crainte, même si le nombre de visiteurs diminue, nos impôts serviront à renflouer leurs coffres! Et en plaçant un si gros musée juste en face d’un stationnement privé, c’est comme si l’on accordait une gigantesque subvention à l’opérateur de celui-ci, pour aussi longtemps que le musée sera opérationnel (aussi bien dire « toujours »).

Qui est perdant, dans tout ça?

Vous, moi… tout le monde qui trouve ça odieux de devoir payer 17,50$ pour 3 heure de stationnement.

Vous aimeriez que vos enfants aient la chance de voir le Musée de la civilisation? Si vous n’êtes pas assez riche, oubliez ça! De toutes façon, les gens qui dénoncent cette situation frappent un mur dès qu’il tentent de se plaindre à la Ville de Québec où, de manière laconique, les citoyens sont invités à prendre un autobus du RTC, depuis l’un des Parc-O-Bus.

Il y a donc une solution pour les pauvres et une autre pour les riches.

C’est rendu ça, à Québec!

Au diable les jeunes familles, la Ville de Québec est réservée aux riches qui trouvent ça « super-méga-cool » de payer 17,50$ pour 3 heures de stationnement!

Le maire Régis Labeaume a grandement contribué à exacerber le tout en ajoutant des parcomètres partout au point où il ne reste plus AUCUN espace « gratuit » pour stationner, dans le Vieux-Québec. C’est clair que le maire Labeaume a voulu consolider le cartel du stationnement de Québec, dont les deux grands bénéficiaires sont SPAQ et Vinci Park (une compagnie étrangère, pour ceux qui ne le savaient pas).

Pas surprenant que le maire Labeaume insiste pour que ses « petites affaires » aient cours dans le plus grand secret! Lui et ses complices ne veulent surtout pas expliquer aux citoyens pourquoi il n’existe plus d’alternative abordable pour les citoyens les plus pauvres, au plan du stationnement, dans le Vieux-Québec.

C’est tellement désagréable d’avoir à traiter avec les stationnements, à Québec que de plus en plus de citoyens, pourtant « propriétaires » de la ville, ne veulent même plus y aller.

Il n’y a pas que le Vieux-Québec qui soit devenu un immense « vide-poche » à ciel ouvert, il y a aussi le Nouvo St-Roch et la Haute-ville, sans compter de nombreux îlots récemment « parcométrés » à Ste-Foy, Charlesbourg et Beauport. Autrement dit, la folie des stationnements hors-de-prix défendue et promue par Régis Labeaume & Friends gagne toute la ville. Si les citoyens n’y prennent garde, ce cancer s’étendra éventuellement avec autant de voracité dans les banlieues qu’au centre de la ville.

Et pour ceux qui prétendent que les revenus de stationnement en valent le coût (pour les automobilistes), c’est faux. Ça ramène quelques 7 millions de dollars à la Ville de Québec, par année, sur un budget d’un milliard de dollars. Autrement dit, on pourrait complètement éliminer les stationnements payants, à Québec et ont pourrait immédiatement récupérer ce « manque à gagner » en croissance économique, dans tous les secteurs visés.

Imaginez s’il fallait payer 17,50$ pour 3 heures de stationnement aux Galeries de la Capitale? Croyez-vous que les commerçants y feraient des affaires bien longtemps? Évidemment que non alors devinez ce qui se passe, en ce moment, dans le Vieux-Québec: les commerces y rencontrent trop souvent des difficultés financières justement dû à leur inaccessibilité, pour les automobilistes.

Qu’importe que vous ayez un parti-pris pour ou contre les stationnements payants, le fait demeure qu’il n’existe aucune alternative gratuite pour les jeunes familles qui aimeraient s’arrêter dans le Vieux-Québec pour aller y prendre une marche.

Les stationnements à Québec, c’est pathétique…

Vous êtes encore assez naïfs pour croire qu’Élections Canada protège VOS INTÉRÊTS de citoyen au lieu de celui du cartel des « grands partis politiques » canadiens?

Et bien, il est temps de vous réveiller: Élections Canada est une machine à DÉTRUIRE la démocratie parce qu’elle finance exclusivement les « grands partis politiques » canadiens, à coup de millions de dollars, à TOUS les trois (3) mois et ne donne absolument rien aux indépendants.

Qu’est-ce que vous pensez qui arrive, dans un tel contexte?

Ce n’est pas difficile à deviner: les grands partis politiques gagnent TOUJOURS et les indépendants, sous-financés et systématiquement défavorisés, perdent… à peu près tout le temps.

L’état de notre démocratie en lambeaux devrait vous interpeller, au plus haut point.

Comment tolérer que des élections fédérales aient toujours lieu avec les MÊMES ACTEURS POLITIQUES, à quelques circonscriptions près? Ça n’a aucun sens d’avoir des politiciens qui se font une carrière sur leur capacité à entretenir l’immobilisme et le statu quo! Comment voulez-vous que quoique ce soit s’améliore, au Canada, si les « grands partis politiques » sont PAYÉS par Élections Canada pour continuer à défendre les mêmes choses, élection après élection?

Pour qu’il y a un VRAI débat d’idées, en période électorale, il faudrait que les indépendants aient les mêmes moyens financiers que les candidats des grands partis, or, il n’en est rien.

Alors que les candidats des grands partis font campagne dans la proverbiale « ouatte », les indépendants n’ont aucun support financier ou logistique digne de ce nom. Pour les indépendants, c’est une condamnation automatique à perdre tellement Élections Canada a outrageusement engraissé les grands partis politiques juste avant le début de la campagne électorale.

Les Canadiens, via Élections Canada, paient très cher pour se faire présenter la même pièce de théâtre, à chaque élection. Il ne faut pas de surprendre d’entendre les journalistes parler d’acteurs politiques parce que c’est ce qu’ils sont, des acteurs!

Quand avez-vous entendu votre député fédéral parler pour VOUS, au Parlement? Ça n’arrive presque jamais parce que les « ordres » arrivent de deux endroits: du chef de la formation politique et des lobbyistes qui gravitent autour du parti. Pour un candidat de « grand parti politique », vous, simple citoyen, n’existez pas. Vous serez bombardé de publicités « nationales » et finirez par vous « aligner » sur l’un ou l’autre des « grands partis politiques » du cartel parlementaire canadien.

Ça explique pourquoi les partis politiques se chamaillent en Chambre mais ne se font jamais mal.

C’est comme la lutte du dimanche matin, il y a une vingtaine d’années. On se doutait que c’était arrangé mais on y croyait pour mieux apprécier le spectacle. Aujourd’hui, on sait que la lutte est arrangée à 99,9%. C’est la même chose avec la politique, à Ottawa sauf que trop de gens ne le savent pas encore… ou préfèrent ignorer l’imposture, tant sa simple existence est répugnante et inconcevable.

Mais c’est ça, la « politique sale pilotée par l’argent ».

Sachez que les députés ont voté, sans aucune gêne, qu’Élections Canada leur donne des millions de dollars à tous les trois mois et aujourd’hui, ils s’enrichissent de ce « B.S. politique » dans la plus grande discrétion, en blâmant les autres pour les problèmes que doit affronter notre pays.

C’est tellement tordu!

À cette élection-ci, au moment de voter, le 2 mai 2011, il vous faut voter à l’extérieur des « grands partis politiques » si vous voulez les frapper où ça fait mal, à savoir dans leur porte-feuille. Votez pour un indépendant, n’importe lequel (ou presque, utilisez votre jugement, quand même) et Élections Canada ne pourra pas envoyer ses 2,04$ à chaque trimestre au parti politique que vous aviez habitude de choisir.

Si vous voulez vous faire respecter, arrêtez de payer du « B.S. politique » aux députés d’Ottawa qui n’ont, au fond, aucune raison de vous prendre au sérieux puisqu’ils ont établi des règles, implémentées par Élections Canada, qui vous forcent à les payer des millions de dollars pour qu’ils puissent, ensuite, écraser toute opposition citoyenne qui voudrait faire émerger une nouvelle vision des choses (peut-être celle dont VOUS rêvez).

Aux yeux d’un nombre grandissant de citoyens, Élections Canada n’a aucune légitimité en tant que prétendue institution indépendante (établie par le Parlement) car elle se comporte en MAFIA ÉLECTORALE qui finance EXCLUSIVEMENT les « grands partis politiques » (le cartel politique canadien) qui, forts de ces millions de dollars, peuvent détruire n’importe quel indépendant qui aurait le toupet de tenter sa chance, contre eux.

Même si Élections Canada tente de vous jeter de la poudre aux yeux en vous jurant qu’elle ne se comporte pas comme une MAFIA et qu’elle ne fait qu’obéir aux lois votées par les députés élus, vous savez maintenant que vous avez affaire à une institution ILLÉGITIME qui ne distribue discrètement VOS millions de dollars qu’à un groupe sélect de partis politiques, au détriment de tous les autres et de tous les indépendants qui pourraient vouloir amener de nouvelles solutions à nos problèmes collectifs.

Peut-être qu’il existe de bons représentants parmi les députés élus mais force est d’admettre qu’ils ne se font JAMAIS entendre sur les largesse du « B.S. politique » dont ils bénéficient, directement ou non.

Les citoyens canadiens méritent mieux que le duo formé par Élections Canada et son proverbial dauphin, le cartel politique malveillant. Ça empêche le Canada d’atteindre son plein potentiel. Refuser l’actuel statu quo, c’est remettre le Canada en marche vers un avenir bien meilleur.

À moins de l’équivalent technique d’un miracle, soyez assurés qu’il sera techniquement IMPOSSIBLE pour un indépendant de gagner une seule circonscription, à l’élection fédérale de 2011.

Zéro.

C’est grave.

Notre démocratie s’en va « chez l’yabe » avec la bénédiction d’Élections Canada qui continue de verser des millions de dollars aux « grands partis politiques » fédéraux, à tous les trois (3) mois!

Ainsi, un candidat aux élections fédérales qui fait partie d’un « grand parti politique » reçoit tout le financement dont il a besoin pour mener une campagne musclée, avec des pancartes, un site web et même des déplacements motorisés.

Les indépendants, eux, ne reçoivent ABSOLUMENT RIEN de ces millions de dollars qu’Élections Canada réserve exclusivement aux « grands partis politiques » et ça, c’est un affront inacceptable à notre démocratie.

Ces millions de dollars d’Élections Canada ne font qu’entretenir le statu quo politique où des partis politiques établis maintiennent l’état des choses pour éviter de froisser les sensibilités des uns et des autres et ainsi, risque de perdre une partie, même infime, des millions de dollars qu’Élections Canada leur verse, à chaque trimestre, pour « faire de la politique ».

En voulant probablement bien faire, Élections Canada transforme la « joute électorale » en grosse farce!

Comment voulez-vous que des questions de fond soient débattues alors que les « grands partis politiques » ne font campagne qu’en fonction du nombre de votes qu’ils vont recevoir?

Dans un tel contexte, aucun parti n’osera promettre quoique ce soit de « risqué » parce que les risques sont doubles soit ceux de perdre la circonscription et l’argent provenant du nombre total d’électeurs qui ont voté pour le parti.

Pour les citoyens, cette approche équivaut à un déni de démocratie et signifie qu’il faudrait changer la façon dont Élections Canada fonctionne. Tout financement aux grands partis politiques devrait être ABOLI, purement et simplement. C’est le seul moyen de rendre l’élection équitable pour tous les candidats potentiels.

N’attendez donc pas des candidats des « grands partis politiques » qu’ils soient intéressés à vous appuyer dans votre démarche pour stopper les paiements de millions de dollars à chaque trimestre… ce sont EUX qui reçoivent ces millions de dollars, via leur parti. Pas surprenant qu’ils soient aussi DOCILES pour obéir, au doigt et à l’œil, à leur ligne de parti!

Les millions de dollars versés par Élections Canada expliquent probablement aussi pourquoi les députés élus, membres des « grands partis politiques », sont si frileux à l’idée de quitter le nid douillet du parti, même lorsqu’ils sont en complet désaccord avec les politiques priorisées par « leur chef ». Autrement dit, l’argent d’Élections Canada permet de MUSELER toute forme de réelle démocratie qui pourrait émerger de l’un ou l’autre des députés élus.

Nous faisons face à une GRAVE CRISE car AUCUN grand média n’a encore décrié cette épouvantable état de fait.

On se doute que les journalistes se content de rapporter des faits mais il y aurait là un scandale aux proportions insoupçonnées à dévoiler au grand jour. Comment expliquer que les journalistes évitent la question? Seraient-il influencés par leurs patrons à éviter de rendre mal à l’aise d’éventuels élus qui pourraient avoir du pouvoir, politique et financier, en rapport avec leur média ou une compagnie associée?

Il faudrait poser cette question et bien d’autres car Élections Canada va continuer à puiser des millions de dollars dans VOS POCHES à chaque trois (3) mois pour les verser, directement, dans celles des « grands partis politiques » au nom de la démocratie canadienne.

En fait, à chaque fois qu’Élections Canada verse ses millions de dollars aux politiciens-immobilistes d’Ottawa, il tue un peu plus le mouvement démocratique qui pourrait émerger de la base citoyenne.

Les citoyens qui se respectent vont se rebeller contre cette épouvantable perversion du processus démocratique en dénonçant le versement de millions de dollars aux « grands partis politiques » car s’ils ne le font pas, nous sommes condamnés à toujours réélire les mêmes politiciens qui n’oseront jamais changer quoique ce soit.

Tant que VOUS ne bougerez pas, aucun indépendant n’arrivera à se faire élire, au Canada, sauf s’il se produit une sorte de miracle régional. À part ça, les indépendants n’ont absolument aucune chance et se feront broyer vivants par les machines politiques des « grands partis », généreusement financés par Élections Canada.

Sérieusement, il faut se mobiliser contre Élections Canada parce que le financement des « grands partis politiques », surtout à la veille d’une élection générale, ressemble davantage à une « contribution politique illégale » qu’à n’importe quoi d’autre.