QuestionChine.net

La diplomatie de conciliation des contraires à l'épreuve de la guerre en Iran.

François Danjou — 2026-03-30T09:57:32Z

Aux dernières nouvelles de la Maison Blanche, le sommet Xi Jinping - D. Trump initialement prévu fin mars à Pékin aura lieu les 14 et 15 mai.

La même déclaration précisait aussi que « le couple présidentiel américain Donald et Melania Trump accueillera à Washington Xi Jinping et son épouse Peng Liyuan “plus tard cette année” »
Dans la foulée, le 26 mars, Lin Jian, l'un des porte-paroles du ministère chinois des Affaires étrangères, confirmait les bonnes dispositions de Pékin en déclarant aux journalistes que « les deux parties maintenaient le dialogue concernant la visite du président Trump en Chine ».

Alors qu'officiellement Washington et Pekin et nombre de commentateurs présentent le sommet à venir, comme l'occasion de redéfinir la relation sino-américaine sur un mode plus positif, le nouveau calendrier suggère que, pour la Maison Blanche, la guerre en Iran n'entrera pas avant six semaines dans une phase de désescalade, seule condition d'un sommet entre Trump et la Chine de Xi Jinping qui, au cœur de la guerre contre les Mollahs, est le premier partenaire stratégique de Téhéran.

Mais un doute demeure. Compte tenu, de l'obstination jusqu'au-bouliste des belligérants en Iran et en Israël rien ne dit qu'à l'échéance de la mi-mai D. Trump pourra se prévaloir d'un succès.

Il risque au contraire d'arriver à Pékin avec, sur les bras les embarras d'une guerre aux répercussions économiques et énergétiques globales dont les effets sur l'opinion américaine, ses alliés du Golfe et toute la sphère occidentale le mettront en porte-à-faux face au Président chinois dont la propagande brandit le discours d'une Chine à la fois opposée à l'Occident et, en même temps, porteuse de paix.

Plus encore, malgré les bonnes paroles, la liste des contentieux est telle que l'exercice de réajustement en quête d'accommodements raisonnables souhaités par les deux rivaux, pourrait s'avérer problématique. Enfin. la carte sauvage de la guerre contre l'Iran a transformé en « guerre chaude », une situation que nombre d'analystes ne voyaient jusqu'à présent que comme une marche insistante vers une nouvelle « guerre froide ».

Avec cependant la différence que les rivalités des propagandes autour de l'efficacité des systèmes politiques chinois et américain se doublent de féroces compétitions technologiques (guerre des puces IA, de l'innovation et de la robotique), tandis que les fortes interpénétrations économiques et commerciales dessinent un paysage stratégique global plus diffus rendant la maitrise des risques infiniment plus complexe qu'à l'époque où les « blocs » étaient séparés par un « rideau de fer » étanche.

La sensibilité explosive du tonneau de poudre international attisée par la reprise d'une course aux armements aux capacités létales infiniment plus élaborées (missiles hypersoniques, armes intelligentes, drones tueurs), est, pour la première fois depuis 1969, aggravée par la disparition du cadre de contrôle et de limitation des armements nucléaires stratégiques.

L'expiration le 5 février 2026 du traité START faisait suite au retrait en 2019 de l'Amérique, aussitôt suivi par la Russie, du traité sur les forces nucléaires de portée intermédiaire et, en 2020, du traité dit « ciel ouvert » qui autorisait les observations aériennes des installations nucléaires adverses.

La dernière décision en date achevant le retrait du couvercle de la chaudière, fut en novembre 2023, la décision formelle de Moscou d'abandonner le traité FCE de limitation des forces conventionnelles en Europe, 21 mois après avoir mis fin à l'illusion de la paix perpétuelle en Europe en attaquant l'Ukraine, le 24 février 2022.

Au milieu de l'évaporation récente des garde-fous contre le risque d'une apocalypse nucléaire, le cas chinois mérite une attention particulière.

Montée en puissance de l'arsenal nucléaire chinois au milieu de tensions tous azimuts.

Partie au traité de non-prolifération des armes nucléaires, (TNP 1992), la Chine n'est en revanche signataire d'aucun accord de limitation et de contrôles des armes stratégiques ou intermédiaires, au motif que son arsenal très inférieur à celui des Russes et des Américains correspondrait à une stricte suffisance stratégique dissuasive, qui plus est, articulée à la garantie de non-emploi en premier.

Il reste que, contrastant avec son discours d'autosuffisance, les observations du Pentagone et du SIPRI convergent pour souligner que la Chine se livre à un des plus grands renforcements nucléaire militaire de son histoire.

L'accélération se traduit par : 1) Le doublement de ses ogives depuis 2019, passées de 300 à 600 et dont, selon le Pentagone, le nombre atteindra 1000 d'ici 2030 ; 2) La construction de nombreux sites de lancement de missiles balistiques intercontinentaux (DF-41) au Gansu (région de Yumen), à l'Est du Xinjiang (région de Hami) et en Mongolie Intérieure (près de Ordos) ;

3) Le déploiement de SNLE dotés de missiles JL-2 et JL-3 (portée de 8 à 10 000 km) ; 4) Le développement de missiles à double usage, à moyenne portée (DF-26) ou hypersoniques (DF-17) portant des charges nucléaire ou classique.

Dans ce contexte embrasé non seulement par la brutalité meurtrière des guerres en Ukraine et en Iran, mais encore par la violence endémique d'une soixantaine de conflits en Afrique (Soudan, Sahel, Érythrée), en Asie (Myanmar), au Moyen-Orient (Syrie, Liban, Gaza, Cisjordanie) que voit-on ?

D'une part un bloc Chine-Russie-Iran-Corée du Nord renforcé par la proximité de la nébuleuse du « Sud Global » aux allégeances parfois incertaines, mais dont l'affirmation anti-occidentale ne cesse de se préciser par le truchement des BRICS et de l'OCS (Lire : https://www.questionchine.net/xi-jinping-au-centre-avec-v-poutine-et-kim-jong-un-vent-debout-contre-l-occident ) ; D'autre part, les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN, les Israéliens, la Corée du sud, le Japon, l'Ukraine et certains pays du Golfe.

Dès lors que saute aux yeux le hiatus d'une Chine première alliée stratégique de l'Iran lui-même directement attaqué par l'Amérique, mais cherchant en même temps un accommodement raisonnable avec Washington, on peut, avec la Revue Esprit du 27 mars, se demander « Combien de temps la Chine pourra-t-elle tenir cette position d'équilibre ? ».

Alors que Pékin a refusé de répondre à la demande américaine de s'impliquer pour sécuriser les flux commerciaux dans le détroit d'Ormuz, la question de la capacité de l'appareil à Pékin de concilier les contraires entre sa proximité avec Téhéran et sa recherche d'un apaisement avec Washington, sera assurément le fond de tableau du sommet de la mi-mai.

En attendant, dans le contexte où Pékin et Washington s'accordent pour considérer qu'un affrontement militaire entre les deux ferait entrer le monde dans le « brouillard » incontrôlable d'un déchaînement de violence universellement funeste, la plupart des observateurs s'appliquent à passer en revue les termes et les limites d'un « accommodement raisonnable » entre les deux.

Il serait certainement possible de conclure des accords exprimant une bonne volonté réciproque, par exemple pour confirmer le moratoire sur les droits de douane réduits à 10 % et le renouvellement de l'accord sur la suspension par la Chine de son contrôle des Terres rares (valable jusqu'au 27 novembre 2026) ou encore sur la poursuite des achats chinois de soja, de maïs ou de blé américains dont le montant atteint déjà 25 milliards de $.

Autre espoir d'apaisement au milieu des férocités vindicatives, à l'étage stratégique, un consensus existe déjà sur la sécurité maritime et aérienne dans le cadre du MMCA (Military Maritime Consultative Agreement) conclu en 1999, dont le rôle a été élargi à la sécurité aérienne, pour tenir à distance une éventuelle méprise en mer de Chine du sud et dans les parages de Taïwan.

Enfin des pourparlers sont en cours pour circonscrire les risques posés par les automatismes de l'Intelligence artificielle dans la mise en œuvre des systèmes d'armes nucléaires.

Pour autant, l'inventaire des sources de friction reste impressionnant.

++++

Une longue liste des contentieux.

L'inventaire des sources d'inquiétude va de la guerre commerciale et technologique avec la persistance, malgré une baisse 31 % par rapport à 2024, du déficit commercial américain voisin de 200 milliards de $ et le maintien en retour des droits de douane de 10 % imposés par Washington et leurs répliques chinoises sur le charbon, le pétrole et le gaz ;

En même temps, constatons qu'aux restrictions structurelles de la Chine à l'ouverture de son marché, Washington a, en riposte interdit l'accès d'entreprises comme Tencent et CATL qui travaillent avec l'armée chinoise, aux hautes technologies du numérique et de l'IA.

En réalité, le fond de tableau reste une rivalité systémique des modèles politiques de société fondamentalement concurrents et du rapport à l'ordre mondial. L'antagonisme se cristallise autour des revendications chinoises sur 80% de la mer de Chine du sud au mépris du droit de la mer et sur l'Île de Taïwan où la démocratie s'exprime avec de plus en plus de force en faveur d'une identité séparée du Continent.

L'évolution, politique de l'Île, « trou noir » de la pensée politique chinoise, crée entre Washington et Pékin une tension dans le Détroit qu'au cours de son deuxième mandat, Donald Trump a, chiffon rouge pour l'appareil chinois, échauffée en augmentant notablement la vente d'armes défensives à l'Île.

Après qu'en décembre dernier, la Maison Blanche avait, en accord avec le Congrès approuvé (1) dans le cadre du Taiwan Relation Act, la vente de 11,1 milliard de $ d'équipements militaires à l'Île (dont, entre autres, des Himars, des drones, et des missiles anti-char) - record depuis les 18 milliards vendus sous la présidence de Georges W.Bush en 2001 -, le ministre taïwanais de la défense, Wellington Koo déclarait le 17 mars, qu'une nouvelle vente d'une valeur totale de 14 milliards de $ , était en cours d'examen à Washington.

Enfin et surtout, si malgré la somme des divergences anciennes et récentes, le sommet était confirmé, D.Trump ira à Pékin avec en tête la preuve obtenue sur le vif, que, contrairement à son discours de neutralité, Pékin a ostensiblement pris parti pour Téhéran.

Une nouvelle guerre froide dont les mèches explosives sont allumées.

Selon le Pentagone et la CIA ,la coopération militaire entre la Chine et l'Iran des Mollahs s'est renforcée en 2025 et 2026. Notamment après la guerre de juin 2025, par une aide chinoise à la défense aérienne de Téhéran, au moyen des systèmes HQ-16, HQ-17AE et HQ 9-B dont l'efficacité a cependant été décevante (2), et par la fourniture de technologies de pointe permettant d'augmenter la capacité des frappes missiles.

Dans ce domaine crucial de la précision des frappes, Pékin a notamment mis à disposition des Mollahs terroristes, son système de navigation BeiDou 北斗, opérationnel depuis 2020 et indépendant du GPS des américains qui ne parviennent pas à le brouiller localement.

Si comme le souligne la Revue Esprit, l'incapacité de l'Amérique à rétablir la circulation dans le cul-de-sac d'Ormuz, verrou majeur de l'économie mondiale, confirme sa perte de puissance, la guerre en Iran met aussi à l'épreuve la capacité diplomatique globale de la Chine à défier l'Amérique notamment sur ses plates-bandes au Moyen Orient.

Que vaut en effet aujourd'hui le rapprochement entre les deux théocraties rivales du Golfe, Ryad et Téhéran, mis en scène le 11 mars 2023 par Wang Yi, le ministre des Affaires d'un régime chinois athée ?(Lire https://www.questionchine.net/un-vent-chinois-s-est-leve-au-moyen-orient).

Ayant à la fois fait l'impasse sur la carte sauvage d'Israël menacé dans son existence et la culture terroriste des Mollahs, la stratégie de Pékin est percutée de plein fouet par l'embrasement de la guerre en Iran. Dernier exemple en date que la conciliation des contraires n'est pas sans limites, le 25 mars, réduisant au moins pour l'instant à néant la stratégie du grand écart chinois, une attaque de drone iranienne ciblait le site névralgique de la raffinerie saoudienne de Samref à Yanbu, permettant de contourner le détroit d'Ormuz.

Notes

1.- Si le président américain a l'autorité finale de décider la vente d'armes à Taïwan, le Congres dispose d'un droit de regard et de blocage qu'il peut exercer pendant une période de trente jours. La procédure s'inscrit dans le cadre légal du Taiwan Relations Act de 1979.

(Lire https://www.questionchine.net/dans-l-oeil-du-cyclone-veillee-d-: armes-electorale ?artpage=3-3 )
Historiquement, le Congrès manifeste un fort soutien transpartisan aux ventes d'armes à Taïwan. Il est souvent arrivé qu'il presse l'exécutif d'accélérer les livraisons.

2.- Selon des rapports datant de janvier 2026, les systèmes antiaériens (missiles HQ-9B et radars YLC-8B) n'ont pas été à la hauteur des attentes iraniennes pendant la guerre de juin 2025.

Conférence de presse du ministre des Affaires étrangères. Mise au ban de l'esprit de nuance pro-occidental.

Jean-Paul Yacine — 2026-03-19T19:44:05Z

Le 8 mars Wang Yi a donné la conférence de presse traditionnelle de l'appareil à l'occasion de la réunion annuelle des deux assemblées. Plus que jamais la parole de ce diplomate au long cours, âgé de 73 ans, né pendant la révolution culturelle, était inspirée d'un sentiment de défiance à l'égard de l'Occident calqué sur la pensée de Xi Jinping qui a rapproché la Chine de l'Iran depuis 2016.

Entré dans la carrière en 1982, ayant commencé sa carrière à Tokyo en 1989, où il fut aussi ambassadeur de 2004 à 2007, ministre depuis 2013, fidèle parmi les fidèles de Xi Jinping à qui il doit son entrée au Bureau Politique en 2022, il cumule aujourd'hui les fonctions de Directeur du Bureau des affaires étrangères du Parti, de Ministre et de membre du Bureau Politique.

*

La réunion des deux assemblées s'est conclue le 12 mars par l'adoption sans surprise du 15^e plan quinquennal (2026-2030) avec 2758 voix pour, 1 vote contre et 2 abstentions. Au milieu du très épais brouillard le la guerre en Iran, aujourd'hui focalisée sur l'irritant cul-de-sac du détroit d'Ormuz, la note qui suit revient, pour la mettre en perspective, sur la conférence de presse du MAE Wang Yi, le 8 mars.

C'était la douzième fois que l'inamovible ministre des Affaires étrangères chinois se livrait à cet exercice au titre de sa fonction qu'il occupe depuis 2013. Sa remarquable continuité ne fut que brièvement interrompue du 30 décembre 2022 au 25 juillet 2023, par le passage éclair de Qing Gang relevé de ses fonctions pour des raisons encore mal élucidées (lire : Destitution de Qin Gang. Une brutalité suspecte).

Autre circonstance augmentant l'importance de la conférence de presse de Wang Yi, depuis 2024, année à laquelle l'appareil a mis fin à la traditionnelle prestation du premier ministre face aux journalistes de la planète dont l'exercice avait commencé en 1988, avec Li Peng (1987-1998) [1], cette année encore, après 2024 et 2025, Wang Yi était le seul dignitaire du sommet de l'appareil à se livrer au simulacre de la transparence, après les mises en scène des « Deux assemblées », succédané d'une démocratie des apparences, en réalité étroitement claquemurée.

Avec à sa tête Wang Yi fidèle soldat de première ligne de Xi Jinping, qui du temps des « Loups guerriers » [2] avait sans broncher suivi la ligne dure de l'appareil, avant de l'amender sur ordre, il faut se rendre à l'évidence, la machine des Affaires étrangères chinoise est encore moins que par le passé capable de nuance autonome.

Son actuelle rigidité directement calibrée à la pensée de Xi Jinping qui, sur le fond insistant d'une rancœur anti-occidentale enflammée autour de la question de Taiwan et de la vindicte en Asie contre les alliés de l'Amérique dont le Japon et les Philippines, cherche malgré tout un accommodement avec Washington.

Tout en exigeant le respect et un dialogue d'égal à égal avec la première puissance stratégique de la planète, la réalité est que Xi Jinping a récemment débarrassé la nébuleuse des affaires étrangères chinoises des éléments les plus marquants exprimant une nuance susceptible de les ranger dans le camp de ceux ouverts à l'influence occidentale.

Les Affaires étrangères débarrassées de la nuance d'apaisement à l'égard de l'Occident

Liu Jianchao lors de son passage en Afrique du Sud en2023, lors du 16^e sommet des BRICS, en sa qualité Directeur du Bureau des Affaires étrangères du Parti et supérieur hiérarchique du Ministre.

Ouvert aux nuances d'une relation d'ouverture avec l'Occident opposée aux crispations des « Loups guerriers », il était bien plus actif que son prédécesseur Song Tao, resté très effacé à son poste pendant dix ans. Il a été destitué par Xi Jinping en septembre 2025.

*

Après la destitution de Qin Gang en 2023 dont tous les arrière-plans sont encore loin d'être élucidés, mais qui, durant son poste à Washington et en dépit de l'ostracisme que la Maison lui faisait subir, avait, après une première période agressive marquée par la mentalité « Loup guerrier », finalement appelé à une relation moins heurtée entre les deux superpuissances, il y eut un événement encore mal analysé qui secoua tout l'appareil diplomatique chinois.

Symptomatique du ralliement sans nuance du Waijiaobu à la vision anti-occidentale de Xi Jinping, il s'agit de la purge en décembre 2025, pour corruption de Liu Jianchao 刘建超, 62 ans en 2026, alors qu'il était à la tête de la Commission des Affaires étrangères du Parti, cœur même du réacteur de la diplomatie chinoise au sein du Comité Central.

Pour Wen-Hsuan Tsai, chercheur en Sciences politiques à l'Academia Sinica de Taiwan, la purge de Liu Jianchao faisait partie d'une « campagne » orchestrée par Xi Jinping, visant à créer un climat de terreur au sein des instances officielles de la diplomatie. Le but ? Dissuader les diplomates chinois particulièrement exposés par leur mission de nouer des liens trop étroits avec une mouvance étrangère hostile à la Chine.

La stratégie d'épuration qui touche les Armées, le secteur de l'économie, celui des assurances et des figures de la haute administration publique vise à isoler les cadres et à éliminer tout risque de factionnalisme contre Xi Jinping au sein de l'Appareil. Son objectif ultime souvent rappelé par QC est de consolider la position de Xi au cœur même du pouvoir.

Outre le renforcement de la loyauté, à Xi Jinping, la récente purge dont Liu Jianchao a été la cible, s'inscrit clairement dans la stratégie plus large de la compétition stratégique qui l'oppose aux États-Unis.

Non pas que Liu Jianchao puisse être objectivement considéré comme un félon pro-américain au sein du système chinois. Alors qu'il était encore en poste, il répétait le discours de l'appareil selon lequel l'Amérique avait entrepris d'entraver la montée en puissance de la Chine.

Mais, fort de sa longue expérience dans le parti et en politique étrangère ayant le sens de l'humour et beaucoup d'ouverture d'esprit, à l'aise dans ses relations avec les occidentaux, il était une étoile montante de la diplomatie chinoise que Xi Jinping considérait en décalage avec son projet stratégique.
{}
Alors qu'en janvier 2009, Xi Jinping était déjà le nº6 du Comité Permanent du Parti au cœur du saint des saints de l'Appareil, -, la lucidité de Liu Jianchao l'avait même conduit à reconnaître, au moment où lui-même prenait congé de son poste de Directeur Général du département de l'information qui gère les porte-paroles du MAE que « Le monde s'inquiétait de la Chine ; mais que la Chine avait également besoin de comprendre le monde. » Il ajoutait que « Renforcer la compréhension mutuelle et la communication entre la Chine et le monde serait également bénéfique. »

La remarque prenait le contrepied de l'esprit de lutte qui, à partir de l'automne 2012, sera, à son arrivée à la tête de l'Appareil, le mantra à tendance anti-occidentale de Xi Jinping qui juge le monde extérieur éventuellement truffé de « forces hostiles » à la Chine avec lesquelles certains clans du paysage politique chinois, - diplomates ou militaires - pourraient avoir eu tendance à composer. [3].

++++

Le 8 mars, face à la presse. Un discours calibré au ressentiment anti-occidental.

Le 1^er Juin 2016, à Ottawa, Wang Yi avait sèchement remis à sa place la journaliste Amanda Connoly qui l'interrogeait sur l'affaire des libraires disparus à Hong Kong (lire : A Hong-Kong, théâtre des luttes de clans, Pékin réduit la liberté d'expression.) par laquelle Pékin s'était publiquement mis en porte-à-faux en kidnappant 5 libraires de Hong Kong qui mettaient en vente des tabloïds révélant des épisodes inconfortables sur la vie privée de Xi Jinping et de son épouse Peng Liyuan.

« Votre question est empreinte de préjugés envers la Chine et d'arrogance… Je ne sais pas d'où cela vient. C'est totalement inacceptable », (…) « Personne ne connaît mieux que le peuple chinois la situation des droits de l'homme en Chine, et c'est le peuple chinois qui est le mieux placé pour avoir son mot à dire sur cette situation. »

*

Les réponses de Wang à la conférence de presse qui présentèrent la Chine comme un pôle de stabilité d'un monde perturbé par l'Amérique, baignaient dans ce contexte de défiance à l'égard des « forces hostiles 敌对势力 ou 反华势力 » que, dans sa propagande, l'appareil assimile à une tendance occidentale antichinoise 西方势力.

Très éloignée du dialogue avec l'Occident dont les tenants ont été marginalisés, elles s'inspiraient de la pensée de « Lutte 斗争 » de Xi Jinping.

Fond immuable de sa trajectoire politique nationaliste, ayant accompagné son arrivée dans les parages du pouvoir en 2007 au 6^e rang du Comité permanent et, en 2008, à la Vice-Présidence, avant son élection à la tête du Parti en 2012, elle prône la montée en puissance 崛起 [4] de la Chine millénaire triomphe symbolique d'une réparation des humiliations infligées à l'Empire par les « Huit puissances » (Le Royaume-Uni, la République française, les empires russe, Japonais, Allemand, Austro-Hongrois ; les États-Unis et le Royaume d'Italie.)

Alors qu'il tentait de préserver l'apparence de sa neutralité dans le conflit déclenché le 28 février contre Téhéran par Washington et Tel Aviv, le discours de Wang Yi avait cependant du mal à faire oublier la proximité de Pékin avec les Mollahs datant des années 80, et mise sous le boisseau en 2006.

Relancée par Xi Jinping en 2016, prélude à un partenariat stratégique en 2021, la manœuvre s'insérait toujours dans la même pensée anti-occidentale du nº1 chinois.

Pour autant, tout en critiquant l'agression « illégale » contre l'Iran, Wang a également laissé entendre que la rencontre, entre Donald Trump et Xi Jinping, initialement prévue fin mars et souhaitée par Washington, mais dont, à la Maison Blanche, la date à recommencé à flotter du fait de la guerre en Iran, serait un exercice d'apaisement vertueux et salutaire.

« La Chine et les États-Unis sont deux grandes puissances « 中美都是大国, et si aucune ne peut influencer l'autre 都改变不了彼此, elles peuvent néanmoins modifier leur manière d'interagir. 但可以改变相处方式. Il s'agit de préserver le respect mutuel, 那就是秉持相互尊重的态度 de garantir le principe fondamental de la coexistence pacifique 守住和平共处的底线et de rechercher une coopération mutuellement avantageuse 争取合作共赢的前景. Ceci est dans l'intérêt des deux peuples 这才符合两国人民的利益 et répond aux attentes de la communauté internationale 也符合国际社会的期待. »

Sur la guerre en Iran.

Wang a réaffirmé la position chinoise selon laquelle « La force ne peut pas remplacer le droit - 武力不能取代法律 -. » En passant sous silence, à la fois la nature terroriste du régime iranien qui prône la destruction d'Israël et les constants harcèlements des « proxy » de Téhéran contre l'État juif, il a exhorté Washington et Tel Aviv « à respecter la souveraineté et l'intégrité de l'Iran et des autres pays du Moyen Orient. »

Sans se départir d'un ton conciliateur à l'égard de Washington dans l'attente du sommet entre Xi Jinping et Trump dont Pékin espérait qu'il allait inaugurer une séquence de dialogue vertueux avec l'Amérique, y compris une visite officielle de Xi en Chine, aujourd'hui remise en question par le report sine-die décidé par la Maison Blanche, Wang a présenté la Chine comme le défenseur de la paix et de la stabilité.

Sans épiloguer sur les responsabilités de son déclenchement, il a répété « Cette guerre n'aurait jamais dû avoir lieu et n'a profité à personne. 这场战争根本就不应该发生，对任何人都没有好处 »

Par ailleurs, conscient que la guerre percutait de plein fouet la stratégie de médiation chinoise entre l'Iran et l'Arabie saoudite (lire : Un vent chinois s'est levé au Moyen Orient), Wang a ajouté, sans fournir de détails, que Pékin allait envoyer dans la région Zhai Jun qui fut ambassadeur en Libye de 1997 à 2000 et en France de 2014 à 2019.

Avec l'Europe et l'Afrique.

Parallèlement, Wang qui cherchait à apaiser les craintes européennes assez largement justifiées que la montée en puissance chinoise se ferait au détriment de quelques industries clés, notamment du secteur automobile, a déclaré que l'Europe avait une perception erronée de la Chine. 对中国有误解.

Selon lui, les Européens devraient plutôt voir la Chine comme un partenaire mondial 全球合作伙伴, capable de résister aux tendances protectionnistes étriquées 心胸狭隘的保护主义者, qu'il a comparées à un enferment « dans une pièce sombre 一个黑暗的房间 ». « Elles protègent du vent et de la pluie, mais elles privent les auteurs de l'air et de la lumière 它或许能挡风挡雨, 但也会阻挡光线和空气. »

En même temps, il a saisi l'occasion pour célébrer l'ouverture du marché chinois aux investissements européens « Nous sommes heureux de voir nos amis européens intégrer pleinement le marché chinois pour y développer leur compétitivité ».

Enfin, s'affichant comme le principal appui du « Sud Global », contre ce que le discours chinois continue à présenter comme l'arrogance occidentale post-coloniale, Wang Yi a souligné la puissance de la politique africaine de Pékin développée depuis 2000.

Elle sera concrétisée dès le 1^er mai par la levée de tous les droits de douane sur les importations en provenance de la plupart des pays africains afin, dit-il, de « permettre à l'Afrique d'accéder aux formidables opportunités du marché chinois 使非洲能够获得中国市场的巨大机遇 »

Il reste que s'il est exact qu'en 2024, d'importants obstacles aux investissements dans le secteur manufacturier ont été levés, Wang Yi passait sous silence la persistance de restrictions financières (plafonds de détention de capital) les limitations de « la liste négative » (information, culture, télécoms, ressources minières, infrastructures) et, en dépit des déclarations optimistes, la persistance des obligations de JV et de transfert de technologies.

Avec Taïwan et le Japon.

Nourris par les ressentiments de l'histoire datant de la défaite de la Chine contre l'Empire du Soleil Levant en 1895, qui attribua à Tokyo l'ile de Taiwan jusqu'en 1945, les tensions perdurent autour de deux réalités historiques et politiques distinctes.

La première date de l'invasion et de l'occupation de la Chine par le Japon de 1931 à 1945, marqués par des événements d'une extrême violence, restant encore des points de tensions majeurs entre Tokyo et Pékin.

La deuxième percute l'appartenance de l'Ile à la Chine datant de 1683, par le truchement de la guerre civile et, depuis 1988, la démocratisation, à la fois « trou noir » du Continent dominé par le Parti Communiste et terreau de la revendication d'indépendance de l'actuel parti au pouvoir.

Alors que, pour le Parti Communiste chinois le sujet de sa souveraineté sur l'Île est une ligne rouge incandescente, Pékin s'est offusqué que la Première ministre japonaise, Sanae Takaichi, affectant de se poser en protectrice, a en 2025, laissé entendre que le Japon pourrait intervenir en cas d'invasion de Taïwan par la Chine, Wang a déclaré qu'il appartenait à Tokyo de décider de l'avenir des relations sino-japonaises.

Autrement dit pour Pékin, l'avenir des relations sino-japonaises serait remis en question si Tokyo persistait à se réclamer de son histoire dans l'Île pour s'ingérer dans la question taïwanaise.

« Taïwan n'a jamais été, n'est pas et ne sera jamais un pays », 台湾过去不是, 现在不是, 将来也不会是一个国家 » (…) « Les affaires taïwanaises relèvent exclusivement des affaires intérieures de la Chine. 台湾事务纯属中国内政. »

[1] Li Peng avait été fidèlement suivi chaque année par Zhu Rongyi (1998-2003), Wen Jiabao (2003-2013), Li Keqiang (2003-2023) et Li Qiang, en mars 2023, dernier exercice durant lequel l'appareil avait accepté d'exposer en première ligne son premier ministre, face aux critiques des journalistes occidentaux.

[2] Lire à ce sujet notre analyse de l'attitude de Lu Shaye ambassadeur en France de juillet 2019 à janvier 2025 et exemple chimiquement pur de cette période agressive de la diplomatie chinoise : Lu Shaye, nouvel Ambassadeur de Chine à Paris fustige les médias français. Regards sur la rigidité du pouvoir chinois.

[3] Au cours d'une carrière riche et variée, Liu a été ambassadeur aux Philippines (2009-2012) et en Indonésie (2012-2014) ; Directeur du département de l'information du MAE (2006-2015) ; Directeur de la Commission de discipline du Zhejiang (2017-2018) et Directeur de la Commission des Affaires étrangères du Comité Central (2022-2025).

Certains commentateurs avaient émis l'hypothèse de félonie qu'on retrouvera également deux mois plus tard, au moment de la destitution du Général Zhang Youxia (lire : La chute énigmatique et embarrassante du Général Zhang Youxia, premier militaire du pays). Son arrestation, disent ses ennemis, aurait fait suite à une réunion secrète avec un conseiller du président américain, au cours de laquelle il aurait relayé la rumeur d'une possible démission de Xi Jinping.

D'autres ont suggéré qu'il faisait l'objet d'une enquête pour son implication dans des transferts d'actifs impliquant d'autres hauts responsables et hommes d'affaires. Bien que ces allégations n'aient jamais être confirmées, elles mettaient en lumière un point commun. Compte tenu de la nature suspicieuse de Xi Jinping, tout responsable entretenant des liens étroits avec des pays étrangers était susceptible d'attirer l'attention de la Direction de l'Appareil.

[4] C'est bien cette pensée de Xi Jinping qui transparaissait dans la cérémonie d'ouverture des JO de 2008, dont il avait la charge.

Organisée en pleine tension internationale autour de la question du Tibet (lire : Tibet, Sichuan : deux témoins oculaires donnent leur version des faits), par Zhang Yimou, le 8^e jour du 8^e mois pour honorer le chiffre « Huit », symbole de richesse de puissance et de fortune, elle avait été vue sur place par 91 000 spectateurs dans le stade à l'architecture futuriste dit du « nid d'oiseau » construit pour l'occasion.

Diffusée en direct à trois milliards de téléspectateurs, elle regroupait 14 000 figurants et 10 000 athlètes, issus de 204 nations et fut à cette époque considérée comme la plus chère de l'histoire des JO pour un coût estimé à 100 millions de Dollars (Depuis cette date, attisés par les surenchères de prestige, les montants ont explosé. La cérémonie d'ouverture des JO de Paris en juillet 2024 aurait couté 120 millions d'€ (137 millions de $).

Le 26 aout 2008 François Danjou écrivait que les JO avaient été « placés sous le signe de la masse et de l'effort encadré et glorifié par le nationalisme sans faille des Chinois unanimes à fêter le retour de puissance de leur pays. » (…)

(…) « Uniformité des masses, esprit de sacrifice, système d'entraînement drastique, organisation sans faille, planification minutieuse, répétée, ajustée et corrigée depuis des lustres jusque dans les moindres détails, contrôle politique serré permettant d'éliminer les risques de contestation et d'éloigner les menaces terroristes - là aussi au moyen de la masse compacte des policiers, assistés par d'innombrables bataillons de supplétifs, vigiles et volontaires -. » (…)

(…) « Tels furent probablement les clés de la réussite de ces JO qui virent la Chine prendre la tête du classement des médailles après 4 Olympiades de domination américaine et s'arroger la place que la Russie avait perdu en 1992 dans le défi aux États-Unis. »

(…) Au milieu des tableaux qui égrenèrent les « 5000 ans d'histoire » de la Chine, l'un d'entre eux qui suscita une vague inquiétude, présentait des « masses humaines grouillantes agglutinées à une pyramide tronquée plantée au milieu du stade ». (lire : JO 2008 : organiser, galvaniser et contrôler les masses).

Moins de vingt ans plus tard, la Chine de Xi Jinping en train de passer avec succès du paradigme de la quantité à celui de la haute qualité technologique, dont le système de production à tendance frénétique continue à tabler sur le nombre aux prix cassés, inquiète les marchés occidentaux dépassés par la vague de la modernisation chinoise assistée par les robots et l'intelligence artificielle.

Guerre en Iran. Que disent les réseaux sociaux ?

Jean-Paul Yacine — 2026-03-17T11:04:06Z

Au milieu des postures antiaméricaines calibrées de l'appareil chinois, l'un des commentaires ayant eu une des plus fortes audiences en Chine fut celui, posé dès 2024, sur WeChat par Ren Hanjun. 开战容易停战难, professeur associé à l'université de Pékin : « Il est facile de déclencher une guerre et difficile d'y mettre fin. »

Quel que soit l'angle de vue anti-terroriste, antiprolifération ou celui de la protection de l'allié israélien, l'hypothèse est juste, les enchainements d'un conflit sont imprévisibles.

Du coup, prenant le contrepied de ceux qui tablent sur l'affaiblissement de la Chine prise à contrepied par les offensives américaines contre ses alliés Vénézuélien et Iranien, Ren Hanjun pronostiquait au contraire qu'un conflit au Moyen Orient qui détournerait l'Amérique du théâtre du Pacifique, profiterait à la Chine.

Son analyse ajoutait « qu'en évitant de s'impliquer », la Chine maintiendrait ses connexions avec un partenaire source d'énergie, quand son rival américain, s'embourberait dans le conflit.

Ce n'est pas faux. L'embourbement est un risque. Mais il n'est pas exact que le parti communiste chinois serait resté « neutre ». L'analyse de Han effaçait en effet la partie de l'image que, depuis 2016, Pékin s'est clairement rapproché du régime terroriste porté par la mystique de la conquête militaire érigée au rang de sacrifice religieux, après avoir, depuis le milieu des années quatre-vingt et jusqu'en 2006, apporté son soutien aux Mollahs pour la construction de centrifugeuses qui permettait de produire de l'uranium de qualité militaire.

*

La proximité du Parti Communiste Chinois avec les Mollahs iraniens, décrite par l'éditorial de F. Danjou du 5 mars, est connue.

Commencée dès les années quatre-vingt par une coopération pour la construction de centrifugeuses capables de produire de l'Uranium de qualité militaire, pointée du doigt par l'AEIA, elle a été relancée en 2016, par le voyage officiel de Xi Jinping à Téhéran et concrétisée par l'accord de coopération stratégique signé en 2021 promettant 400 milliards d'investissements en 25 ans.

Rappelons cependant que la réalité des efforts chinois ne correspond pas aux annonces. Lors de son passage à Pékin, à la mi-février 2023, le Président iranien Ebrahim Raïsi n'avait pas manqué d'exprimer sa déception (lire : Les limites de l'accommodement des contraires au Proche Orient).

Au lieu des 16 milliards de $ par an promis – qui devaient être investis dans les infrastructures de transport et les champs pétroliers -, en 2023, deux années après la signature de l'accord, les capitaux chinois engagés en Iran atteignaient a peine « 160 millions de $, presque 200 fois moins que les 32 milliards attendus, moins que les investissements chinois en Afghanistan et en Turquie. »

Au-delà des décalages entre les affichages d'une relation idéale et ses réalisations concrètes, un autre aspect passé sous silence – il est vrai difficilement mesurable dans un paysage politique plombé par la censure – est la réaction de la société chinoise à la puissante attaque menée depuis le 28 février par Washington et Tel Aviv contre la République Islamique d'Iran.

Le site « China Digital Times », association à but non lucratif qui, entre les obstructions de la censure, explore les réseaux sociaux chinois, a récemment longuement ausculté les échanges des internautes chinois à propos de la guerre en Iran, notamment ceux qui suivirent la mort de l'Ayatollah Khamenei tué le jour du déclenchement des frappes, le 28 février, par des tirs contre sa résidence à Téhéran préparés par la CIA et le MOSSAD.

D'abord des « coup de pied de l'âne » à Xi Jinping.

A l'annonce de la mort de Khamenei, une partie des expatriés chinois en délicatesse avec le nº1 chinois ont mis en ligne la rengaine de la chanteuse malaisienne Fish Leong Dommage que ce ne soit pas toi 可惜不是你 ».

*

L'analyse des mises en ligne montre qu'en se livrant au décryptage critique de la propagande chinoise de l'appareil après la mort de Khamenei, les internautes vivant hors de Chine ne se sont pas privés de donner d'abord quelques coups de sabots à Xi Jinping lui-même.

Selon une tradition établie de la diaspora lorsqu'un dirigeant mondial fait face à des ennuis, de nombreux utilisateurs sinophones du réseau « X » et d'autres plateformes bloquées en Chine ont d'abord partagé des références à la ballade « Dommage que ce ne soit pas toi 可惜不是你 » de la chanteuse malaisienne Fish Leong. Cette fois, la parodie ciblait le nº1 chinois honni par les expatriés en délicatesse avec le régime.

Certains, jouant sur les homophonies ont même détourné le sens du caractère archaïque « Zu - 卒 » qui signifie mourir. Et, au lieu de Xi Zhuxi 习主席 (Le Président Xi), ils ont écrit Xi Zu Xi 习卒习 – qui signifie « meurs Xi, meurs »

En Chine, dans le dédale de la censure automatique.

A l'intérieur, pour échapper à la censure automatique par les mots clés, les commentaires critiques des réseaux chinois n'ont jamais nommé Khamenei directement. Mais, dans la vieille tradition des remontrances obliques à l'Empereur, ils se sont servis des hyperboles compassionnelles éplorées de la TV publique iranienne célébrant de manière répétitive la « sagesse du guide » pour moquer la propagande de Pékin sur l'infaillibilité de Xi Jinping.

Puis, dans des commentaires vite censurés, ils ont d'abord visé les proches de la propagande du régime comme Hu Xijin, ancien rédacteur en chef du Global Times. Quand circulèrent les premières rumeurs sur la mort de Khameinei, il avait imprudemment suggéré qu'en réalité, le Guide « s'était fait discret pour préparer un discours public qui porterait un coup dur aux États-Unis et à Israël ».

Plus tard, il avait prédit qu'un nouveau dirigeant iranien serait rapidement élu, sans anticiper, qu'il serait lui aussi ciblé par une frappe. Face à ces décalages de la propagande avec une réalité qui tardait à se concrétiser et au milieu des rumeurs glosant sur l'élimination de Mojtaba, le fils et successeur de Khameni, un internaute avait ironisé : « Le seul qui puisse surpasser Hu Xijin [Dans la propagande] est le Hu Xijin du jour d'après - 唯一能超越胡锡进的, 只有未来的胡锡进. »

Imperturbable, un blogueur aux idées proches de celles de l'appareil, dont le message explicite et sans détours a cependant vite été supprimé par la censure automatique, affirmait même que « la frappe ciblée contre Khamenei témoignait en réalité du déclin des capacités militaires conventionnelles des États-Unis. »

Un autre, lui aussi censuré, singea la propagande de guerre en affirmant que « les États-Unis et Israël perdront tellement qu'ils n'y retrouveront même plus leurs sous-vêtements », — le dernier mot, « 内衣 - Neiyi - sous vêtements - » jouait sur l'homophonie des deux derniers caractères du nom Chinois de Khameinei 哈梅内伊 Hāméinèiyī.

Un troisième, à la fois acerbe et ironique leur a répondu, avant d'être lui aussi effacé, que « Les membres fondateurs du groupe des “Meilleurs amis pour toujours 最好的朋友” étaient la Chine, la Russie, la Corée du Nord, l'Iran, le Venezuela et Cuba. Puis, dit-il, le Venezuela a quitté le groupe. L'Iran devrait suivre. Avec ses réserves de carburant qui s'épuisent, le séjour du Cuba dans le groupe est probablement lui aussi compté. 他在该组合中的时间可能也被算在内 »

Le mythe du « sacrifice pour le peuple. »

Le martyre de l'Imam Ali, gendre et cousin du prophète, modèle de sagesse, de justice et de foi, assassiné vers 661 ap-JC et la mort de son fils Hussein, mort en 680 à la bataille de Kerbala contre les Omeyyades sunnites, constituent le noyau de la culture du sacrifice chiite. Pour les chiites, l'Imam Ali est le successeur légitime désigné par le prophète Mahomet, en tant que premier Imam et chef spirituel/politique de la communauté musulmane.

Le martyre de l'Imam Ali fut qu'il a été assassiné par une épée empoisonnée, alors qu'il priait à la mosquée de Kufa. Pour les chiites iraniens, mourant en martyr à environ 63 ans, il a sacrifié sa vie pour préserver l'unité de l'Islam, la justice, la vérité et la rédemption.

*

L'une des dernières analyses des réseaux chinois par CDT rendait compte d'un long morceau de bravoure d'un nommé Lao Xiao qui, à ce moment, encore sans information réelle sur les circonstances de la mort du « Guide » (enfermé à l'abri dans un bunker spécial ou travaillant avec son équipe dans un simple bureau de sa résidence protégée), imaginait ses réflexions personnelles.

« Pourquoi ma famille et moi devrions-nous nous abriter pendant que le peuple souffre sous les bombardements ? »

A l'appui, commentait Lao Xiao, « des photos des mises en scène émouvantes le montrant assis béatement dans un bureau spartiate où on le voyait serrer des mains et saluer des foules. » (...) « Refusant de se mettre à l'abri, il mourut en service commandé » tel fut en effet, dit Lao Xiao, « le récit poignant, minutieusement élaboré pour le présenter comme un martyr partageant le sort des masses. »

L'intention du blogueur était de dénoncer la propagande du régime visant à élever la figure de Khameni à hauteur d'un martyr proche du peuple, indiffèrent à son propre sort. « Mais », dit Lao Xiao « Dans le miroir révélateur de la réalité, tout cela n'était que mensonge. Dès le premier coup de feu tiré lors du conflit israélo-iranien de juin 2025, il s'était déjà réfugié dans un bunker à 80 mètres sous terre. »

« Cette fois encore, protégé par une phalange de gardes révolutionnaires, il s'était réfugié dans un bunker souterrain capable de résister à l'impact d'une munition GBU-57 à forte capacité de pénétration. Mais les fortifications ne les mirent pas à l'abri des accusations de lâcheté de ceux restés à l'extérieur, vivant dans la terreur des sanctions économiques et des flammes de la guerre. »

« Comment en effet » conclut Lao Xiao, « Khameini et sa famille pouvaient-ils “partager le sort des masses”, alors que, par-dessus le marché, les autorités avaient, dès janvier, isolé le pays d'Internet et instauré un régime de répressions qui condamnait certains manifestants à la pendaison ».

La conclusion pouvait être interprétée comme une allusion critique à la culture sacrificielle du Parti communiste chinois analysée par Joseph Torigian dans son livre « The Party's Interest come first » Lire : Un parti sans état d'âme, d'abord préoccupé de sa survie.

« Ce fossé est typique des régimes autoritaires : ils utilisent le sacrifice symbolique pour renforcer leur statut sacré et l'isolement physique visant à garantir leur sécurité, tandis que la vie et la mort du peuple ne sont que des monnaies d'échange pour protéger leur pouvoir »

Réglées au cordeau et sans aspérités, les « Deux réunions 两会 ». Pragmatisme et prise de conscience des défis extérieurs et intérieurs.

François Danjou — 2026-03-12T10:11:30Z

Du 5 mars au 12 mars, l'appareil a, comme chaque année, mis en scène lors de la réunions « des deux assemblées » l'apparence d'une démocratie étroitement contrôlée. La séquence de 2026 qui rendait publics des choix déjà décidés à huis clos, a laissé percer une volonté d'accompagner de manière moins rigide la transition de l'économie productrice vers plus de qualité.

En même temps, le discours du Premier ministre LI Qiang a d'abord traduit la prise de conscience des défis internationaux d'une politique de puissance tonitruante (Intégration de l'IA et frénésie de l'export ; modernisation des forces militaires et augmentation du nombre de têtes nucléaires.) Il a aussi égrené la liste des défis sociaux-politiques internes et de leurs solutions qui tablent en partie sur les initiatives privées pour en financer la mise en œuvre.

*

Depuis le 5 mars, le Parti Communiste chinois met en scène, comme chaque année sur un mode tiré au cordeau sans débat publics donc sans aspérités, la « réunion des deux assemblées – 两会 – Lianghui » de l'Assemblée Nationale Populaire (ANP) et de la Conférence Consultative Politique du Peuple Chinois (CCPPC).

Cherchant à donner l'apparence d'un processus démocratique, sous couvert d'une consultation de près de 5000 délégués attendus cette année, dont 2765 de l'ANP et 2125 de la CCPPC qui votent à main levée à la quasi-unanimité, son but est de rendre officiellement publiques les décisions déjà prises à huis clos par le Bureau Politique et le Comité Central du Parti.

Les sessions qui, cette année étaient d'abord centrées sur la publication des objectifs du 15^e plan quinquennal (2026-2030) déclinés au travers des divers chapitres de leur mise en œuvre, se sont poursuivies jusqu'au 10 mars pour la CCPPC et jusqu'au 12 mars pour l'ANP.

Cette année encore, l'événement clé permettant, malgré l'opacité, d'éclairer les intentions stratégiques, politiques, économiques et sociales de l'appareil pour 2026, fut le rapport, le 5 mars, du Premier Ministre Li Qiang, sur le travail du Conseil d'État 政府工作报告.

Les perspectives macro-économiques laissent transparaitre une prudence nouvelle tournant le dos aux anciens affichages péremptoires des objectifs de croissance – cette fois ils annoncent une marge allant de +4,5 à +5% - et une intention à la fois plus qualitative et plus pragmatique.

Prudence, pragmatisme et « qualité » de la croissance.

Quand Li Qiang dit par exemple que la Chine « visera de meilleurs résultats dans la pratique », il indique à la fois que le gouvernement ne renoncera pas à la meilleure croissance possible, mais qu'il ne déviera plus de ses objectifs de prudence, comme il le faisait par le passé en investissant massivement dans les infrastructures, pour doper la croissance.

Autrement dit, tout résultat compris dans la fourchette prévue sera acceptable, tandis que l'accent sera mis sur la qualité, la durabilité et l'efficacité de la croissance plutôt que sur la simple expansion quantitative.

Concrètement, la prudence ainsi exprimée indique que le pouvoir confronté aux pressions commerciales s'attend à une contraction des exportations qui, en 2025, avaient contribué à hauteur de 30% à la croissance du PIB. En 2026, il est probable que la demande intérieure s'améliorera et que l'immobilier commencera à sortir du marasme grâce aux mesures de soutien, mais la reprise pourrait ne pas suffire pour compenser le freinage de l'export.

Au total, alors que Pékin tourne le dos aux anciens schémas de croissance quantitative dopée aux investissements massifs dans l'infrastructure et aux largesses de crédit bancaire, les industries tournées vers l'export et dépendantes de la demande extérieure seront confrontées à de réelles pressions.

Pour survivre, elles devront accélérer leur diversification - c'est en cours - vers des marchés émergents et/ou s'orienter vers des segments de la demande intérieure à condition – c'est une incertitude - qu'elle redémarre de manière plus significative.

A côté de l'objectif de croissance élargi à une plage comprise entre 4,5 et 5%, les autres points clés macroéconomiques pour 2026, concerneront les efforts pour lutter contre les prémisses de déflation, la protection des revenus des ménages, le maintien des équilibres de la balance commerciale en dépit des vents contraires en Occident, la garantie de la sécurité alimentaire et la réduction des émissions de carbone.

L'objectif anti-déflation fixé par Li Qiang qui consiste à passer d'une stagnation des prix à seulement +0,2% en 2025 à une croissance à +2%, est un défi qui, pour l'instant, semble hors de portée, même si la barre est la plus basse depuis vingt ans. Sans surprise, la stratégie vise à relancer la demande intérieure, en garantissant à la fois le niveau de l'emploi et les revenus des ménages.

Alors que la principale contrainte macroéconomique pesant sur la Chine est l'insuffisance de la demande intérieure, dont les causes sont à la fois la persistance d'une défiance des consommateurs et une forte inégalité des salaires entre zones urbaines et rurales, la Banque Centrale doit naviguer entre les deux objectifs contradictoires que sont la maîtrise des finances publiques et la nécessité de recréer une dynamique d'expansion du marché domestique aujourd'hui atone.

++++

R&D, Innovations, Écologie, Défense et Exportations. Leviers de puissance internationale.

Le graphe produit par rdworldonline montre la projection à 2030 des écarts des budgets de R&D entre la Chine et les Etats-Unis ajustés en parité de pouvoir d'achat à gauche et en valeur nominale à droite.

*

Le premier choix macro-économique ayant une influence internationale est celle de maintenir à un taux élevé à +7% les dépenses de R&D. Le chiffre confirme les efforts du 14^e plan quinquennal (2021-2025) au cours duquel les taux de croissance des budgets de R&D furent en moyenne très supérieurs à 7% avec des pointes à +10,5% au cours de la période 2021 – 2024.

Alors que les investissements R&D en 2025 ont approché les 4000 M^ds de Yuans, soit 578 milliards de $, la confirmation de l'effort pendant les 5 ans à venir aboutira à une augmentation cumulée considérable qui porterait le budget de la R&D à plus de 800 milliards de $ en 2030.

Les efforts sont directement liés à la modernisation industrielle en cours déjà précisée lors du 4^e Plenum du parti en octobre 2025 (lire : 4^e plenum : Confirmation de la bascule qualitative pour une économie de combat. Priorité aux hautes technologies), que le 15^e plan envisage de poursuivre résolument en portant à 12% le pourcentage des industries de production intégrant les hautes technologies (informatique en nuage, intelligence artificielle, semi-conducteurs, logiciels, services de données) que Xi Jinping classe dans les « Nouvelles forces productives de qualité ».

Approchant déjà en valeur absolue celui des États-Unis (1000 milliards de $ grâce au secteur privé), le budget de la R&D chinoise dont la croissance soutenue est pilotée sans faiblir par l'appareil, pourrait, à la fin du plan quinquennal, devenir le premier au monde.

La logique d'une croissance R&D très supérieure à la croissance économique renvoie aux intentions de réduire la dépendance technologique et, à terme, d'accélérer le découplage technologique par rapport aux États-Unis, notamment dans les domaines des semi-conducteurs, de l'IA et des biotechnologies.

Défense.

Répondant au même objectif de hisser la puissance militaire chinoise au sommet, la croissance prévue du budget de la défense de 7% dont le discours public souligne la modestie, poursuit cependant un effort constant ayant permis une hausse de 250% en moins de 20 ans, passant officiellement de 100 à 247 milliards de $ entre 2006 et 2025.

Alors que l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) estime les dépenses de défense réelles de la Chine à environ 318 milliards de dollars en 2024, la croissance du budget est réelle. Elle a permis des investissements massifs de modernisation dans les équipements, la maintenance et la formation des personnels.

En même temps que la réduction des forces terrestres de 300 000 hommes en 2015, la modernisation et l'augmentation de la puissance a porté en priorité sur la marine dont en 2030, le nombre d'unités dépassera de 48% celui de l'US Navy, y compris des SNLE lanceurs d'engins à propulsion nucléaire ; des unités de débarquement et de transport de troupes ; sur l'aviation de combat de 4^e et 5^e générations - J-10, J-11, J-16, et J-20, J-25 ; sur les missiles de toutes natures avec un accroissement récent et spectaculaire du nombre de missiles de portée intermédiaire, des missiles spatiaux à usage dual et des têtes nucléaires.

Le 15^e plan dont la 2^e année en 2027 marquera le centième anniversaire de la fondation de l'APL, poursuivra cet effort de modernisation.

Parallèlement à ses principaux systèmes offensifs, la Chine semble se concentrer de plus en plus sur ses capacités de contre-mesures et sa résilience. Les investissements dans la détection quantique et le suivi par IA témoignent d'une importance accrue accordée à l'alerte précoce, à la détection de précision et à la défense contre les menaces avancées, notamment les armes hypersoniques.

D'ici la fin de la période du plan, Pékin pourrait détenir un avantage relatif dans certains domaines de la détection et de la lutte contre les missiles hypersoniques, dépassant potentiellement ses concurrents dont les efforts de modernisation restent davantage axés sur les systèmes offensifs.

Pour autant, l'inconnue de cette puissance militaire spectaculaire qui n'a aucune expérience directe du combat aéronaval de haute intensité que prédisent tous les experts, restera encore longtemps l'état du moral des troupes dont la haute hiérarchie est fortement secouée par des purges destinées à lutter contre la corruption en même temps qu'elles font de la loyauté a Xi Jinping l'un des critères évidents des écrémages répétitifs (lire : La chute énigmatique et embarrassante du Général Zhang Youxia, premier militaire du pays).

Puissance de l'export

En parallèle de la puissance militaire, levier de la nouvelle stature internationale de la Chine, s'est développée la force incomparable des exportations du système productif ayant généré en 2025 1200 milliards de $ de surplus commerciaux à l'origine de très confortables réserves de change.

Leur montant cumulé de 3300 milliards de $ constitue un formidable outil de l'intervention de l'État à l'intérieur (garant de la fluidité financière, assurance contre les chocs économiques, renforcement des institutions financières, recapitalisation des banques commerciales déficitaires) et à l'étranger (via les « Nouvelles routes de la soie », achats de terres et d'obligations souveraines, et entre autres, investissements dans des actifs stratégiques – infrastructures, ports, ressources naturelles - ).

Mais, dans son discours dont le thème central était le contrôle et la retenue pragmatique, y compris à l'étranger, Li Qiang, a prôné « l'équilibre de base 基本平衡 » du commerce extérieur. L'euphémisme pointait du doigt la nécessité d'éviter l'excès des surplus commerciaux tels que ceux enregistrés en 2025 avec les États-Unis (202 milliards de $) et l'Europe (300 milliards de $), dont l'ampleur a provoqué des frictions avec Washington, Bruxelles et plusieurs pays européens.

Il reste qu'en 2026, grâce au contrôle des capitaux en vigueur, en dépit d'un probable fléchissement de l'export et malgré les mises en garde de Li Qiang, la balance globale devrait rester « stable » à un niveau voisin de 1200 milliards, signifiant que les pressions américaines et europennes sur la Chine ne faibliront pas.

Écologie.

Au passage, notons qu'à côté des promesses agressives d'innovation dans le secteur des hautes technologies et des progrès de la défense, la constance des efforts de réduction des émissions carbone participe de manière moins inquiétante à l'influence internationale de la Chine.

Même si, en 2025, le mix énergétique chinois était encore articulé à près de 60% d'énergies fossiles, la promesse de réduire dans un délai de 5 ans les émissions carbone de 17% - soit en moyenne de 3,7% par an – correspond pour l'instant aux objectifs ambitieux affichés d'atteindre le pic d'émissions vers 2030 et de baisser le taux des émissions par point de PIB de 65% par rapport à 2005. A plus long terme ces engagements, s'ils sont tenus, dessinent la perspective d'une transition vers la neutralité carbone aux alentours de 2060.

Quoi qu'il en soit sur le court terme du 15^e Plan, les objectifs ambitieux apparaissent malgré tout réalistes si on considère le rythme spectaculaire de développement des industries renouvelables, la densité croissante des véhicules électriques et le contrôle de plus en plus strict des secteurs à fortes émissions que sont l'acier, le ciment, la chimie et les industries liées au transport, à l'immobilier et aux constructions d'infrastructures.

A l'intérieur, des difficultés financières politiques et sociales du 15^e plan seront considérables.

++++

Li Qiang. Les contradiction de la stratégie « raisonnablement accommodante 适当宽松 »

Le vieillissement de la population chinoise est un phénomène significatif. Selon les données du Bureau national des statistiques qui produit ce graphe, en 2024, le nombre des personnes âgées de 60 ans et plus a dépassé les 290 millions, soit plus de 21% de la population totale. Le BNS prévoit un vieillissement accéléré à partir de 2035 (la proportion de personnes âgées de 65 ans sera proche de 30%). En 2100, la projection évalue la proportion à 50%.

Sans toutefois évoquer l'ampleur des sommes en jeu estimées à 4400 milliards de $ par les économistes, Li Qiang a, dans son discours, considéré de manière contre intuitive, qu'à travers le projet « d'économie des cheveux argentés银发经济 », le défi existentiel du vieillissement rapide de la population recèlera aussi de vastes opportunités d'affaires.

*

L'expression qui avait été utilisée par l'appareil lors de la crise de en 2008, désigne une stratégie de la Banque Centrale d'abord soucieuse de stabiliser l'immobilier, de maintenir les liquidités, de stimuler le crédit, tout en réduisant l'endettement des provinces.

Elle sera mise en œuvre au cours des premières années du plan quinquennal par des choix monétaires pragmatiques axés sur la baisse des taux d'intérêt et l'augmentation contrôlée du déficit budgétaire.

L'adoption d'une politique de crédits moins restrictive se lit dans la baisse du taux de réserves obligatoires des banques commerciales et la multiplication des instruments d'attribution de prêts, dont les obligations spéciales de l'État à très long terme et les prêts dits obligataires locaux aux faibles taux d'intérêt.

Accordés en moyenne à 1,80% sur dix ans, ils réduisent la pression immédiate au remboursement pesant sur les pouvoirs locaux, les protègent des crises de solvabilité et facilitent la restructuration de leur dette cachée évaluée à 1400 milliards de $.

Pour autant, la réalité est que l'ampleur cumulée des mesures contredit le discours de prudence pragmatique de Li Qiang.

Ajoutées les unes aux autres, les obligations du Trésor, les obligations locales et les obligations souveraines spéciales plus anciennes destinées à reconstituer les fonds propres des banques commerciales correspondent en réalité à une puissante relance financière qui ne dit pas son nom dont l'étendue estimée à 12 000 milliards de RMB soit 1730 milliards de $, dépasse largement ce que laisse entendre le chiffre officiel du déficit.

L'autre signe du desserrement du carcan restrictif au profit d'une relance est le choix du gouvernement de maintenir le déficit budgétaire à +4% représentant 5 890 milliards de yuans, soit 850 milliards de $, un niveau historiquement élevé qui témoigne, contrairement au discours public, du recours plus systématique à une politique budgétaire proactive pour soutenir la croissance et stabiliser la demande.

Les autres domaines où les objectifs du 15^e plan seront moins faciles à atteindre par la simple décision verticale qui définit la tendance macro-économique ou la modernisation de la défense, sont tous liés à la situation socio-économique par nature soumise à des aléas moins contrôlables.

Offres d'emploi, éducation, santé, 3^e âge.

Emploi. Éducation.

Il existe un profond déséquilibre entre l'offre d'emploi et la demande caractérisé par l'inadéquation des compétences pas toujours adaptées à la transition industrielle en cours dans un contexte de vieillissement rapide de la ressource, tandis que les jeunes diplômés de haut niveau (12 millions sortent chaque année de l'enseignement supérieur) dont le chômage a atteint une moyenne de 17% en 2025.

Les solutions du 15^e plan qui sont de tirer les formations et l'offre vers le haut à forte valeur ajoutée (économie numérique, pénétration de l'IA de 70% dès 2027 ; développement de l'économie verte) laisseront sur le carreau la masse importante des emplois traditionnels.

Dominer cette contradiction sera un défi de grande ampleur qui, compte tenu des désarrois générés, est directement lié à la stabilité politique du pays.

Les mesures envisagées, toutes complexes sinon aléatoires consistent à renforcer les secteurs des services, rehausser le niveau des formations, moderniser l'outil productif, accélérer l'urbanisation et soutenir les entrepreneurs.

Il s'agit d'un tête-à-queue idéologique, après qu'ils aient d'abord été politiquement ciblés par Xi Jinping, en particulier lors du 20^e Congres en 2022. A ce sujet, lire : Raidissement marxiste de Xi Jinping. Quand la propagande se heurte aux réalités.

Pour l'heure l'objectif à court terme du 15^e plan est de créer 12 millions d'emplois pour 2026, première année du plan et de stabiliser le chômage urbain à 5,5%.

Directement lié à la modernisation, le Plan envisage d'augmenter encore la qualité de l'éducation en portant la durée moyenne de la scolarisation à 11,7 années, avec un accès élargi à l'enseignement secondaire et supérieur et à la formation professionnelle de qualité.

Condition de l'amélioration de l'efficacité de la main d'œuvre, la mesure débouchera mécaniquement sur l'augmentation des coûts salariaux pesant sur le secteur des industries à faible valeur ajoutée qui, en dépit de la transition en cours, comptaient encore pour 25% du PIB en 2025.

Près de 300 millions de travailleurs sont concernés, dont une majorité de « travailleurs migrants », mal formés et mal intégrés dans les systèmes sociaux (sécurité sociale et retraites) dont il faut rappeler qu'ils n'ont pas encore été uniformisés, à l'importante nuance près qu'en 2025, le gouvernement, alerté du risque de faillite du système des pensions, a retardé l'âge de départ à la retraite (58 ans pour les femmes, 63 ans pour les hommes) dont la mise en œuvre sera échelonnée sur 15 ans.

Lire :
- Le trou sans fond des caisses de retraite. Les groupes publics sur la sellette
- Systèmes de santé chinois : clés de décryptage

Santé. 3^e âge.

Le 15^e Plan prévoit de porter l'espérance de vie moyenne de 79, ans et trois mois en 2025 à 80 ans en 2030.

L'objectif n'est pas nouveau, mais compte-tenu de l'augmentation du coûts des équipements, du vieillissement de la population et de la hausse du nombre de malades chroniques, il devient de plus en plus difficile à atteindre.

LI Qiang a évoqué la modernisation des infrastructures médicales, le développement de la prévention et des téléconsultations grâce au réseau 5G et à l'IA pour le diagnostic des affections chroniques dont l'habitude s'est développée dans 89,77% des cas, dans l'Est et le Sud du pays.

Enfin, alors que le nombre des plus de 65 ans atteint 280 millions (400 millions en 2040), Li Qiang a particulièrement insisté sur l'amélioration des soins au 3^e âge. Le défi est immense.

Pour y faire face le 15^e Plan prévoit la « Silver économie 银发经济 » dont le discours de Li Qiang dit qu'il offrira des opportunités d'affaires, mais dont les dimensions colossales occasionneront une charge financière évaluée à 30 000 milliards de Yuans (4400 milliards de $) d'ci 2035, soit 18% du PIB estimé en 2030 (23 800 milliards de $).

*

Au total, moins d'un mois avant le voyage prévu de D. Trump en Chine, le discours d'ouverture de Li Qiang traduisait plusieurs prises de conscience. Celle d'abord du risque posé aux États-Unis et en Europe par les affichages de puissance et la frénésie productrice à l'origine des tensions avec les partenaires commerciaux les plus solvables que les orientations vers de nouveaux marchés ne compensent pas.

Celle aussi du formidable défi intérieur, notamment financier et politique posé par l'indispensable ajustement aux réalités d'une Chine vieillissante, dont la situation sociale est toujours marquée par de fortes inégalités.

Alimentant un système productif à la recherche d'un bond qualitatif par l'intégration de l'IA et de la robotique, les disparités sociales continueront à peser sur l'harmonie socio-politique tant que l'appareil n'aura pas uniformisé les régimes de protection sociale de santé et de retraite, conditions d'un meilleur partage de la richesse du pays.

Chine – Iran. Contre l'Occident, l'alliance de l'agnostique et du martyr.

François Danjou — 2026-03-05T08:23:30Z

Le 14 février 2023, le président iranien Raissi était reçu en grande pompe par Xi Jinping au Grand Palais du Peuple. La visite qui intervenait après le voyage de Président chinois en Arabie saoudite et sa rencontre avec les dirigeants du Golfe en décembre 2022, entendait réaffirmer la solidité du rapprochement stratégique opéré par Pékin avec l'Ayatollah Khamenei, le 23 janvier 2016.

Quant à Raisi, c'était son premier déplacement international depuis l'intensification des manifestations de septembre, 2022, contre la brutalité du régime, à la suite de la mort de Mahsa Amini. Déjà à l'époque, comme elles le font depuis 1979, les forces de sécurité avaient délibérément tiré à balles réelles sur la foule.

Après le développement du mouvement « Femme, Vie, Liberté », qui suivit la mort, dans un commissariat de la jeune femme kurde Mahsa Amin accusée de « port de vêtements illégaux », le régime avait accéléré le recours à la peine de mort, au point qu'au cours de 2023, le nombre d'exécutions capitales fut le plus élevé depuis 2015.

*

Alors que les relations entre Pékin et Téhéran se sont sérieusement resserrées depuis 10 ans, après la visite, le 23 janvier 2016 à Téhéran de Xi Jinping (lire : Pékin face à l'embrasement du Moyen-Orient. Avec Moscou et Téhéran une coagulation anti-occidentale) au Guide suprême Ali Khamenei, aujourd'hui victime des premières frappes américaines, Pékin a, avec la Russie été l'un des tous premiers pays à condamner l'attaque de Washington et d'Israël contre l'Iran des Mollahs.

Au moment où, après l'élimination de Khamenei, Vladimir Poutine présentait ses condoléances à la théocratie iranienne, ferment d'une vaste vague terroriste dans le monde depuis 1979, le Waijiaobu qui n'est pas allé aussi loin, déclarait néanmoins dans la foulée que le Guide suprême dont la responsabilité dans les massacres de milliers de manifestants en janvier 2026 est avérée, avait été assassiné [1].

Après un échange téléphonique avec le MAE russe Sergei Lavrov rapporté par Xinhua, Wang Yi, le ministre lui-même soulignait, que « les frappes menées par les États-Unis et Israël – alors que Washington et Téhéran étaient en pleines négociations sur le programme nucléaire iranien [2] – étaient inacceptables et contraires au droit international. ».

Il ajoutait que Pékin était « profondément préoccupé par la propagation en cours des combats dans le golfe Persique qui risquait de plonger tout le Moyen-Orient dans un abîme dangereux 危险的深渊 Weixian de shenyuan ».

Au passage, les accords de défense et de coopération signés, depuis 1995 et jusqu'en 2008, par Paris avec l'Arabie saoudite, le Koweït, Bahreïn, les Émirats, Djibouti, la Jordanie et l'Irak et, plus encore, la présence de la base française d'Abou Dabi, aux Émirats, à 250 km du détroit d'Ormuz place nolens volens la France au cœur du conflit en cours.

Rappelons que l'emprise française elle aussi touchée sans gravité par une frappe de drone le 1^er mars se trouve au milieu de la quinzaine de bases américaines, en Arabie Saoudite, au Koweit, à Bahrein (PC de la 5^e flotte de l'US Navy), au Qatar, en Irak et en Jordanie, toutes visées par les ripostes iraniennes.

La coagulation des intérêts communs entre Téhéran et Pékin qui date du « partenariat stratégique global » conclu en défiance à l'Amérique lors de la rencontre entre Xi Jinping et l'Ayatollah Khamenei le 23 janvier 2016, s'était précisée à un moment où Téhéran était de plus en plus isolé, frappé par les sanctions votées entre 2006 et 2010 par le Conseil de sécurité de l'ONU destinées à bloquer son programme nucléaire militaire [3].

Chine – Iran. Après une coopération nucléaire proliférante, un rapprochement stratégique anti-américain.

Les trois sites nucléaires civils de Natanz, Fordo et Ispahan sont équipés de centrifugeuses dont la construction avait été soutenue par Pékin entre 1987 et 1997, par la fourniture de composants et les conseils de ses experts.
En 2006, Pékin, montré du doigt par l'AIA avait mis fin à la coopération qui faisait partie d'un accord pour la construction d'une usine d'enrichissement à Ispahan à 350 km au sud de Téhéran. Signé en 1990 et approfondi en 1992, longtemps resté secret, l'accord comprenait aussi la reprise à la suite de Moscou de la construction de réacteurs nucléaires civils dans la zone de Bushehr.

*

Le contexte impossible à ignorer quand on évoque la relation Chine - Iran, est que de 1996 à 2024 [4], l'AIEA n'a cessé ses mises en gardes contre les risques de prolifération nucléaire militaire en Iran sur les trois sites de Natanz, Fordo et Ispahan équipées de centrifugeuses dont la construction avait été soutenue par Pékin entre 1987 et 1997, par la fourniture de composants et les conseils de ses experts.

Dix ans avant la rencontre entre Xi Jinping et Khamenei, la Chine de Hu Jintao avait cependant atteint la lisière extrême de son agilité stratégique quand, montrée du doigt par l'AEIA, elle renonça à sa coopération nucléaire avec Téhéran et accepta à partir du 31 juillet 2006 - résolution nº1696 - de s'associer (ou de ne pas les bloquer) aux résolutions onusiennes après s'y être longtemps opposée par son veto.

Par la suite, 8 résolutions furent votées avec la Chine et la Russie par le Conseil de sécurité entre 2007 et 2015, année de l'accord global dit « Joint Comprehensive Plan of Action - JCPOA - ». Dénoncé par D. Trump en 2018 ce dernier stipulait que les sanctions progressivement levées entreraient à nouveau en vigueur si Téhéran ne se conformait pas à ses dispositions (entre autres : destruction du stock d'uranium enrichi, désactivation des 2/3 des centrifugeuses pendant une période de 13 ans, inspections de l'AEIA).

Trois ans après la visite de Xi Jinping à Téhéran, les Mollahs avaient, pour se donner une respiration internationale, rejoint l'initiative chinoise des Nouvelles Routes de la Soie en 2019.

En 2023, ils se sont associés à l'Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) créée conjointement par Moscou et Pékin avec les pays de leur glacis commun de l'ancienne Asie Centrale soviétique, aujourd'hui de plus en plus pilotée par la Chine et, un an plus tard, à l'organisation intergouvernementale des BRICS, dont la Chine est avec la Russie l'un des quatre membres fondateurs.

Avec, sous l'impulsion de Xi Jinping, un fond d'image stratégique de plus en plus anti occidental, la Chine est devenue le principal acheteur du pétrole iranien qu'elle obtient à un prix réduit, mais qui ne représente que 13,4% du total des importations chinoises dont la majorité vient d'abord de Russie et d'Arabie Saoudite, avec les autres fournisseurs secondaires que sont l'Iran, l'Irak, le sultanat d'Oman, l'Angola, les Émirats et le Brésil.

Pour autant en dépit de ses efforts de diversification et malgré l'accroissement de ses stocks stratégiques augmentés de près de 5% en 2025, c'est peu dire que la déstabilisation en cours de l'Iran inquiète la Chine. Selon Jodie Wen, chercheuse associée au Centre pour la sécurité et les stratégies internationales de l'Université Qinghua à Pékin, le conflit qui s'embrase aura un impact considérable sur la sécurité énergétique du pays.

L'irritant stratégique du détroit d'Ormuz.

Source « Fondation méditerranéenne d'études stratégiques- FMES - » 24 juin 2025 par Jehan-Christophe Charles. 20% du pétrole mondial et 25% du gaz (GNL) transitent par le détroit. Les deux tiers de ce pétrole sont dirigés vers l'Asie, notamment la Chine (30% de ses importations), la Corée du Sud (68%), le Japon (95%) et l'Inde (52%).

Les États-Unis entretiennent 7 emprises face à l'Iran dont le PC de la 5^e flotte à Bahreïn. Au total, il existe une vingtaine de postes de chargement de pétrole et de gaz dont 4 sont sur la côte iranienne. Lire : L'Iran, enjeu historique du défi chinois à Washington.

Le 1^er mars des pétroliers navigant en mer d‘Oman ont été pris pour cible par des drones, tandis que des centaines de navires avaient jeté l'ancre à l'extérieur du passage.

*

Enfin, dans le contexte violent en cours où, à la rédaction de cette note, le 4 mars, l'Iran avait déjà riposté par des tirs de missiles contre les Émirats, le Qatar, l'Arabie Saoudite, le Koweit et Bahrein qui abritent des bases américaines, Pékin surveille étroitement la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz que les Mollahs disent avoir fermé à la navigation dès le 3 mars par une déclaration menaçante d'Ebrahim Jabari, conseiller principal du commandant en chef des Gardiens de la révolution.

« Le détroit est fermé. Si quelqu'un tentait de le franchir, les héros des Gardiens de la révolution et de la marine régulière incendieraient ces navires ».

La décision, inacceptable pour Washington qui la voit comme un échec stratégique majeur, est intervenue alors que le transport maritime mondial avait déjà subi des perturbations liées aux attaques de drones et de missiles menées par les militants houthis du Yémen, soutenus par l'Iran qui ciblent des navires en mer Rouge et dans le golfe d'Aden depuis le début de la guerre à Gaza en 2023.

Pour Cyrille Poirier-Coutansais, directeur de recherche au Centre d'études stratégiques de la Marine nationale, le gel actuel du trafic de marchandises dans le détroit est « sans précédent ».

De fait le trafic maritime dans la zone subit déjà d'importantes perturbations. Depuis les frappes israéliennes et américaines contre l'Iran, le 28 février, les plus grandes compagnies maritimes mondiales, l'italo-suisse MSC, le danois Maersk, le français CMA CGM, l'allemand Hapaq Lloyd et le chinois Cosco, ont ordonné à leurs navires de se mettre à l'abri.

S'il est exact qu'en Arabie saoudite, aux Émirats et en Irak, il existe des infrastructures de contournement du détroit par des oléoducs, vers la mer Rouge, le golfe d'Oman et la Méditerranée, il n'en reste pas moins que le blocage d'Ormuz est un choc extrêmement grave pour la Chine dont au moins 40% des importations de pétrole passent par le détroit.

Alors qu'elle serait immédiatement confrontée à des pénuries, pas uniquement de pétrole, mais également de gaz GNL dont 30% de ses achats viennent du Qatar et des Émirats, tout indique que les appels au calme de Pékin répondent d'abord à ses intérêts directs immédiats, liés à ses vulnérabilités énergétiques.

En d'autres termes, s'il est exact que par ses déclarations condamnant Washington, Pékin apporte un soutien à Téhéran, il est probable que l'appareil chinois use dès à présent en coulisse de son influence sur les Mollahs. L'objectif est qu'ils ne ferment pas la navigation dans le détroit dont le blocage porterait d'ailleurs aussi un sérieux coup aux revenus iraniens de la vente du pétrole.

Un choix stratégique risqué.

Bilan des frappes au 2 mars (source Courrier international) : La riposte iranienne tous azimuts risque de fédérer tous les pays du Golfe contre l'Iran principal allié de Pékin dans la région.

*

Enfin, l'évolution de la situation au Moyen Orient aujourd'hui violemment enflammée et les circonstances des échéances politiques internes en Chine, conduisent à réduire la focale de l'analyse à une interrogation sur la pertinence des choix stratégiques de l'appareil.

Au total, seulement deux mois après l'opération de Washington contre Maduro dont les stratégies à la suite de Chavez avaient, sous le nez de Washington, rapproché Caracas de la Chine et de l'Iran, lui-même appuyé par ses proxys terroristes (lire : La longue saga du rapprochement révolutionnaire entre Caracas, Pékin et Téhéran) et au moment même où, à Pékin, s'est ouverte, le 5 mars, la réunion annuelle des deux assemblées, le Parti et Xi Jinping sont, en dépit de la propagande mettant en scène leur vertueuse infaillibilité, confrontés à des doutes.

Pour l'essentiel, ces derniers concernent une stratégie qui, au nom de la rivalité anti-occidentale, s'est, avec la Russie, rapprochée de régimes dont, quel que soit l'angle de vue, le bilan interne est terriblement contesté et avec qui la proximité est objectivement plus devenue un fardeau qu'un atout stratégique.

Alors qu'au Moyen Orient la situation est embrasée par le durcissement des Mollahs contre le peuple iranien et l'offensive de grande ampleur de l'aéronavale américaine qui vise au moins la destruction de la capacité de nuisance de la théocratie au pouvoir à Téhéran, il est aujourd'hui légitime de s'interroger sur la pertinence du partenariat stratégique noué il y a dix ans entre Khamenei et Xi Jinping.

Déjà en novembre 2023 et en février 2024, QC analysait que Xi Jinping abandonnant la prudence stratégique de Deng Xiaoping, avait clairement fait le choix de l'Iran et de la « rue arabe ». Lire : A la croisée des chemins, Pékin fait le choix de « la rue arabe » contre l'Occident & La stratégie chinoise de « sécurité globale » face aux réalités de la guerre.

Aujourd'hui, pour Pékin, le risque d'un porte-à-faux saute aux yeux.

40 ans après les aides chinoises au développement d'une arme nucléaire iranienne dont la perspective est toujours au cœur de la vigilance de Washington, le « Grand Satan » américain attaque l'allié théocratique terroriste de la Chine, qui, lui-même, a réagi en lançant des missiles contre Israël et plusieurs pays de la région où les États-Unis ont des intérêts militaires (Arabie Saoudite, Qatar, Bahreïn, Irak, Jordanie, Koweït, Émirats arabes unis - EAU) - Oman).

Des lors qu'il n'est pas impossible que ces derniers se retournent eux-mêmes contre Téhéran, le choix stratégique de Pékin de pencher vers le régime des Mollahs et la rue arabe pourrait, surtout si, comme c'est probable, les Ayatollahs perdaient le pouvoir, s'avérer avoir été une fausse manœuvre de grande ampleur.

Pour l'instant, les jeux ne sont pas faits, mais les perspectives ne sont pas bonnes. Le 3 mars, selon les premières informations venues d'Arabie Saoudite où, à Ras Tanura, la plus grande raffinerie de Saudi Aramco touchée par une attaque de drone a été mise à l'arrêt, la réaction de Mohamed Ben Salman ne laissait pas présager une bienveillance des pays arabes de la région à l'égard de Téhéran.

[1] Pour le contexte, rappelons que l'ONG Amnesty International fait depuis longtemps état « du recours systématique des forces iraniennes de sécurité à une force illégale et meurtrière, ainsi qu'à des arrestations arbitraires pour étouffer les protestations ».

Les documents de l'ONG mettent notamment en évidence un schéma bien établi de violences directes impitoyables lors des protestations publiques de décembre 2017–janvier 2018, novembre 2018 et novembre 2019, juillet 2021, mai 2022 et, lors du soulèvement « Femme Vie Liberté », suivant l'assassinat en septembre 2022 par la police des Mollahs de la jeune femme kurde de 22 ans, Mahsa Jîna Amini martyrisée dans un commissariat pour « port de vêtements inappropriés ».

[2] Selon plusieurs sources, Téhéran qui espère la levée des sanctions, aurait seulement accepté une surveillance complète par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et la réduction du niveau d'enrichissement de ses stocks d'uranium. Mais les Mollahs auraient refusé de céder aux exigences américaines de réduire leur arsenal balistique estimé à 2000 missiles, dont près de 1500 de portée moyenne capables d'atteindre Israël ou des bases américaines dans la région.

[3] Durant les années quatre-vingt-dix les crispations contre l'Iran gouverné par les Mollahs aidés par la Russie et la Chine se sont cristallisées autour de la construction d'une usine d'enrichissement à Ispahan à 350 km au sud de Téhéran et de la reprise par Pékin à la suite de Moscou de la construction de réacteurs nucléaires civils dans la zone de Bushehr, le tout faisant partie d'un accord de coopération nucléaire signé en 1990 longtemps resté secret et approfondi en 1992.

L'énergie nucléaire civile n'est certes pas illégale. Mais pour Henry Sokolski du Centre de formation sur la politique de non-prolifération de Washington, cité par le WSJ en avril 2016, les réacteurs civils « peuvent être de gros producteurs de plutonium de qualité militaire ».

Il ajoutait que « la construction d'une petite usine de retraitement clandestine pour extraire le plutonium est en réalité plus facile que d'installer une usine de centrifugation comme celles déjà opérationnelles à Natanz et à Fordo. »

Toujours selon le WSJ, le risque de prolifération de centrales civiles avait été avéré en octobre 2012, lorsque l'Iran retira de Bushehr, sans prévenir l'AIEA, des barres de combustible contenant jusqu'à 220 kilos de plutonium de qualité militaire, soit suffisamment pour 24 bombes nucléaires de type Nagasaki.

[4] En 2024, l'AIEA signalait encore que l'Iran continuait d'accroître son enrichissement d'uranium jusqu'à 60%, se rapprochant ainsi du niveau nécessaire à la fabrication d'armes nucléaires. Fin 2024, les stocks iraniens d'uranium enrichi à 60% avaient augmenté, ce qui a entraîné une montée des tensions et une résolution du Conseil des gouverneurs en novembre 2024, à la suite de laquelle l'Iran avait, par défi, annoncé l'extension de son programme d'enrichissement.

Friedrich Merz à Pékin. Douze ans après Angela, l'improbable deuxième souffle de la « Lune de miel. »

François Danjou — 2026-02-28T11:48:15Z

La première visite officielle de Merz en Chine intervient alors que Berlin et Pékin cherchent à s'appuyer sur des liens économiques vieux de plusieurs décennies pour faire face à l'incertitude mondiale déclenchée par la politique tarifaire et la politique étrangère erratique du président américain Donald Trump.

Tablant sur le pragmatisme, il a en maniant l'euphémisme diplomatique, affirmé qu'avec Xi Jinping, il existait une « bonne coopération avec cependant, certains défis à surmonter ensemble », liés à « des problèmes de concurrence et à la forte capacité [de production] de la Chine ».

Le discours passe sous silence qu'entre la Chine de Xi Jinping et l'Occident, il existe une tension idéologique et une forte « rivalité systémique ».

*

Alors que l'Europe désunie restée un infirme stratégique chronique, violemment contestée par D. Trump qui lui tourne le dos, est agressée sur son flanc Est par la Russie dont la guerre est en partie financée par la hausse de ses échanges avec la Chine [1], le voyage du chancelier Merz chez Xi Jinping du 25 au 26 février, dernier en date d'une liste de six partenaires occidentaux venus tenter de réinitialiser leurs relations avec Pékin au milieu du vandalisme des taxes américaines [2], avait l'allure d'une session de rattrapage.

Sorte de « Sideshow » mis en scène en parallèle du grand jeu planétaire entre la Chine et les Etats-Unis, ce premier voyage officiel du Chancelier Merz, était enveloppé de fortes ambiguïtés.

Mêlant les priorités, il visait officiellement à :

1) Attirer les investissements chinois en Allemagne et améliorer l'accès au marché chinois pour les entreprises allemandes ; 2) Rompre avec les intransigeances conflictuelles et, se coulant dans le discours chinois du « partenariat stratégique », reconnaître la nouvelle puissance de la Chine tout en lui rappelant les responsabilités qui en découlent ; 3) Rééquilibrer les échanges commerciaux ; et 4) Inciter la Chine à faire pression sur la Russie pour contribuer à mettre fin à la guerre en Ukraine.

La mission était un difficile exercice d'équilibre entre la cohésion européenne en partie défiante face à la Chine et la promotion des intérêts allemands représentés par les 30 chefs d'entreprises qui accompagnaient le Chancelier, symboles des attentes allemandes pour dit le discours, « une coopération pragmatique ».

Mais la réalité est que, depuis l'époque de la lune de miel entre Li Keqiang et Angela Merkel du milieu des années 2010, le contexte de la relation entre Berlin et Pékin s'est notablement dégradé. Alors qu'il y a quinze ans, le déficit commercial allemand – un des plus faible de l'UE n'était que de 6,5 Milliards d'€ - il était de plus de 26 Milliards pour la France -, il pèse aujourd'hui près de 90 Milliards –. Au passage celui de la France est de 70 Milliards de $ -.

Ce n'est pas tout, depuis la pandémie, il est apparu que l'Union européenne est entre autres, fortement dépendante de la Chine pour ses précurseurs pharmaceutiques, tandis que son marché est envahi par les véhicules électriques subventionnés, en moyenne 20% moins chers, tout aussi performants (lire : L'offensive des véhicules électriques chinois) et ses panneaux solaires qui sont, avec les robots industriels, un des produits les plus emblématiques de la frénétique surproduction industrielle chinoise, pilotée par l'Intelligence Artificielle, dont Louis Gallois disait récemment, en marge du voyage du Président français en Chine, qu'elle était capable de « tout écraser. »

(Lire : Au milieu des tensions, une irrésistible modernisation à marche forcée tous azimuts.

Par-dessus tout, depuis 2025 [3], Pékin utilise comme une arme géopolitique sa domination globale du secteur des Terres rares – la Chine contrôle non seulement 60% de l'extraction et 90% du raffinage, mais elle possède aussi le quasi-monopole de la fabrication des aimants permanents, au cœur de la transition énergétique et des technologies de pointe de l'espace et de la défense -.

Le jeudi 26 février, Friedrich Merz a concrètement mesuré les nouvelles capacités industrielles chinoises, fer de lance de la stratégie d'autosuffisance technologique de Xi Jinping, notamment dans le secteur des microprocesseurs.

Avec des représentants de BMW et Volkswagen, restés malgré la baisse drastique de la demande chinoise depuis 2020 et la concurrence des marques locales, les piliers des exportations allemandes en Chine, il était en effet à Hangzhou, l'un des plus puissants pôles de la puissance de Siemens en Chine [4], également devenu le siège des groupes chinois utilisant les technologies les plus avancées dont DeepSeek (lire : La bourrasque mondiale de DeepSeek, la version chinoise « Lowcost » de Chat GPT), Alibaba et le fabricant de robots humanoïdes Unitree.

Au total, alors que le Chancelier annonçait comme l'une des justifications concrètes du voyage, la commande par la Chine de 120 AIRBUS, le voyage a été l'occasion de l'affichage public d'une dizaine d'accords commerciaux et de coopération.

Ils concernent les secteurs de l'automobile, les machines-outils, l'énergie, la logistique, la finance, le climat, l'agriculture – levée des restrictions pour l'exportation des porcs et des volailles - et même dans le secteur des médias avec un Protocole d'accord entre la ligue allemande de football et China Media Group pour augmenter l'éventail des droits de diffusion des rencontres du championnat allemand et la formation de jeunes talents chinois.

Pour autant, le compte de la « réinitialisation » attendue n'y est pas. La visite a au mieux permis de stabiliser les relations et d'obtenir des promesses commerciales mineures.

Une « réinitialisation » manquée.

En réalité, concentré en priorité sur la gestion d'une relation commerciale difficile, mais cruciale, le voyage n'a pas abouti au changement majeur de rééquilibrage des échanges.

La vérité est que l'harmonisation commerciale selon les règles strictes du marché est politiquement impossible dans le panorama de la production industrielle chinoise, partie intégrante du schéma sociopolitique de montée en puissance articulée à la subvention des champions chinois et au contrôle des coûts et du capital.

C'est pourquoi l'appareil qui perçoit comme une menace pour sa survie la réforme en profondeur de son paradigme intérieur articulé au maintien de l'emploi condition de la stabilité sociale, réfute bec et ongles les accusations de « dumping » des Occidentaux.

Le discours et la stratégie sont immuables et bien rodées.

Soit par la défensive et notamment par le déni pur et simple des accusations jugées « sans fondement » ou « calomnieuses » ; soit par l'offensive.

Renversant les griefs, ils accusant leurs partenaires occidentaux de « protectionnisme » violant les règles de l'OMC. Ou encore, ils mettent en avant que le meilleur coût efficacité n'est pas le résultat de subventions déloyales, mais d'une meilleure efficacité productive du système industriel chinois, capable de fabrications de qualité équivalente à moindre prix - ce qui n'est pas faux –.

La riposte est aussi plus directe quand, en réponse aux enquêtes occidentales sur le non-respect chinois des règles du marché, Pékin adopte la « stratégie miroir » ciblant les subventions européennes appliquées par la Politique Agricole Commune aux secteurs des vins et spiritueux et, avec beaucoup de mauvaise foi, à celui du porc [5].

Enfin. si on considère les résultats de la visite du point de vue stratégique dans le cadre global des tensions sino-américaines augmentées par le rapprochement anti-occidental sino-russe, plus ou moins soutenu par le « Sud Global », le bilan est voisin de zéro.

Non seulement on peut craindre que le nationalisme technologique de Xi Jinping restera sourd aux demandes de Merz de rééquilibrer les échanges, mais encore faut-il se rendre compte que l'inversion des rapports de force modifie la vision chinoise de l'ordre international.

Appuyé sur la puissance incomparable de sa prévalence industrielle et de son dynamisme commercial sans mesure, en partie résultat d'un système de croissance calibré par la frénésie productiviste génératrice de surplus industriels, le Président chinois a clairement fait savoir au Chancelier allemand que son analyse de la situation stratégique ne penchait pas en faveur des occidentaux.

Alors que, dans le même élan que Vladimir Poutine, il prône, la refonte complète du système international dominé par l'Occident, tandis que lui-même continue de menacer militairement Taiwan et de réclamer la souveraineté sur 80% de la Mer de Chine du Sud, le discours officiel de Pékin soigneusement ajusté par l'appareil, reste immuablement apaisant.

Quand bien même il s'est rapproché de l'Iran, de la Corée du Nord et de la Russie de Vladimir Poutine, il saisit l'occasion du vandalisme diplomatique de D. Trump pour, contre l'évidence de ses postures stratégiques, se présenter à tous ses interlocuteurs occidentaux ayant depuis 2025 défilé à Pékin, tous à la recherche d'une improbable réinitialisation de leur relation, comme le pôle rassurant de la stabilité globale.

Mais son biais stratégique est clairement et sans surprise anti-occidental.

Alors que la guerre en Ukraine entre dans sa cinquième année, le soutien à Moscou de la Chine qui refuse de peser sur Vladimir Poutine, s'est intensifié. Pékin et ses entreprises fournissent à la Russie une bouée de sauvetage économique vitale grâce à ses achats d'énergie, de minéraux essentiels pour la production de drones et un flux constant de biens à double usage tels que la microélectronique et les équipements industriels (montage photo publié par NIKKEI ASIA, sources Kremlin, Reuters & AP).

*

Ainsi, quand Friedrich Merz, le Chancelier d'Allemagne dont la frontière orientale est 1000 km des combats de la guerre au Donbass, a demandé à Xi Jinping de peser de son influence sur Vladimir Poutine pour tenter de faire cesser la guerre en Ukraine dont le bilan humain est de 600 000 morts, dont 400 000 russes et au total selon le CSIS, 1,8 million de pertes pour les deux camps, morts, blessés et disparus, le président chinois lui a opposé une fin de non-recevoir.

Il fallait dit-il sans élaborer, certes privilégier le dialogue, mais avant tout « prendre en compte les préoccupations légitimes de toutes les parties. » Là se situe le hiatus. Quand on connaît les exigences russes [6] pour cesser ses frappes en Ukraine dont une partie continuent à cibler les civils (selon l'AP, 40 000 civils ukrainiens seraient morts depuis 2022), la référence de Xi Jinping aux « souhaits de toutes les parties » sonne comme un cul-de-sac.

[1] Entre le 22 février 2022 et la fin décembre 2025, le commerce bilatéral sino-russe est passé de 15 à 24 milliards de $ et les importations chinoises de 7 à 13 milliards de $.

[2] L'Australien Antony Albanese à la mi-juillet 2025 ; cinq mois plus tard, le Président français ; en janvier 2026, le Britannique Keir Starmer suivi du Canadien Mark Carney, et, dans la foulée, du 25 au 29 janvier le Finlandais Petteri Orpo, membre de l'OTAN.

[3] Dans le bras de fer avec Washington, Pékin a, depuis la fin 2025, durci le contrôle de ses exportations, exigeant des licences pour tout produit contenant des terres rares chinoises, même manufacturé à l'étranger. Notons au passage que la stratégie de domination est une réaction mimétique à celle des États-Unis qui utilise le levier de la prévalence du Dollar pour contrôler les transactions internationales via le système SWIFT.

[4] Siemens, présent depuis plus de 150 ans en Chine avec 21 centres de R&D, y réalise 13% de son chiffre d'affaires global et emploie 30 000 collaborateurs. Le groupe qui entretient des relations avec 50 000 entreprises chinoises, est en pointe de la numérisation industrielle à Chengdu et Nanjing.

[5] Pour le vin et les spiritueux, Pékin justifie sans nuance les taxes de 35 à 40% infligées en 2025 aux exports européens par les aides européennes – 40 milliards d'€ - à la restructuration des exploitations menacées.

S'agissant du porc, et selon les éleveurs français, les coûts en Chine de certaines parties de l'animal culturellement très appréciées par les Chinois comme les abats, les pieds ou la tête produisent en réalité une survalorisation des prix à l'export par rapport au coût la production en Europe ce qui est l'exact contraire du dumping.

Malgré cela la Chine qui ripostait à l'emporte-pièce aux droits de douane infligés par D. Trump, aux exports chinois aux États-Unis, a frappé les exportations européennes de viande porc et de ses abats d'un éventail de droits allant de +4,9 à +19,8%

[6] L'Ukraine qui doit être dénazifiée, doit reconnaître la souveraineté russe sur la Crimée et les quatre régions partiellement annexées (Donetsk, Louhansk, Kherson, Zaporijjia) et s'en retirer. Elle doit abandonner tout projet d'adhésion à l'UE et à l'OTAN, qui elle-même doit garantir par écrit la fin de son expansion vers l'est et le retour aux déploiements de 1997, année du Pacte OTAN – Russie.

Zhu Xiaomei , avec la musique de Bach, de la révolution à l'apaisement, entre l'Orient et l'Occident, à la recherche de l'universel.

Jean-Paul Yacine — 2026-02-28T11:27:20Z

Née en 1949, pianiste de talent, travailleuse discrète et obstinée la franco-chinoise Zhu Xiaomei, échappée des transes de la révolution culturelle et du Laogai, s'est hissée parmi les meilleures interprètes des œuvres de J.S. Bach.

*

Avec en tête l'actuel engouement de la classe moyenne supérieure chinoise pour les études de piano payées à ses enfants, il faut revenir sur le succès de la réédition le 3 mars 2023, seize ans après sa première parution en 2007, par les Éditions Robert Lafont de « La rivière et son secret. Des camps de Mao à Jean-Sébastien Bach ».

L'autobiographie de la pianiste franco-chinoise Zhu Xiaomei 朱晓玫 virtuose des « 30 variations Goldberg » de Jean Sébastien Bach, chef d'œuvre baroque du maître du contrepoint et de l'harmonie tonale, présentait le parcours d'exception d'une jeune fille de la bourgeoisie chinoise, dont le père était médecin et la mère artiste, mais dont la trajectoire a été fracassée par les épouvantables soubresauts de la Chine révolutionnaire.

Née l'année même du triomphe de la brutalité idéologique maoïste, après trente ans d'une féroce guerre civile contre la lourde rigidité des troupes de Tchang Kai-chek, corrompues et pas moins cruelles, entrecoupée par l'invasion japonaise, sa vie fut écartelée entre la puissance apaisante de la musique classique occidentale et les secousses idéologiques qui traversaient encore le Vieil Empire, quarante ans après la révolution de 1911.

Revenue en Chine en 2014, après trente-cinq ans d'exil, elle avait donné sept concerts dans les principales villes de Chine qui soulevèrent l'enthousiasme du public chinois.

Mais les Français l'avaient découverte bien avant, en 2005, grâce à l'émission de Bernard Pivot « Double Je » - qui entre, 2002 et 2005, présentait des personnalités remarquables ayant en commun l'amour de la France. En 2011, elle avait aussi été l'invitée de « Musique Matin » de Radio France pour présenter son CD « Mozart, œuvres pour Piano ».

Pour Bernard Pivot qui se souvient que la jeune Zhu avait elle-même été une impitoyable « Garde-rouge » avant d'avoir connu le « Lao Gai » exilée, de sa vingtième à sa vingt-sixième année, à Zhangjiakou à 180 km au nord-ouest de Pékin, constatait : « Zhu Xiao-Mei ne triche pas. »

« Elle raconte avec douleur et sincérité qu'elle était à la fois menacée, terrifiée, mais aussi exaltée, (NDLR : jusqu'à, comme beaucoup de ces jeunes hystérisés, dénoncer son propre père) et d'avoir participé avec ses camarades à l'humiliation des professeurs, exhibés dans des procès publics, victimes de dénonciations et de bastonnades parfois poussés au suicide au point qu'on trouvait leurs cadavres dans les studios d'enregistrement. »

Véritable réquisitoire contre le fanatisme politique, son livre « La rivière et son secret » raconte crûment et sans détour le martyr infligé aux professeurs du conservatoire de Pékin par leurs élèves : « Les gardes rouges détachent leurs ceinturons, les brandissent au-dessus d'eux et frappent. Les boucles égratignent, coupent, labourent… ».

Elle évoque aussi « Le déni d'éducation. L'absence de livres, de partitions, et même de dictionnaires », qu'elle décrit comme « un supplice pire que les souffrances physiques endurées, un vide qui abolit l'avenir et rend la mort préférable à la vie ».

Formée dès l'âge de onze ans au Conservatoire de Pékin par le célèbre professeur Pan Yiming 潘一鸣 qui lui enseigna non seulement la rigueur technique, mais aussi l'exigence de maîtrise de son corps et de son esprit, ses repères explosèrent brutalement quand, en 1964, - elle avait quinze ans - la musique occidentale considérée comme le symbole de l'élitisme bourgeois, survivance de l'impérialisme occidental, fut bannie de Chine.

Cinq ans plus tard, après avoir elle-même participé à la transe révolutionnaire hystérique et grégaire des « Gardes rouges » (lire notre recension du livre du journaliste de Xinhua Yang Jisheng : « Renverser ciel et terre » Une plongée saisissante dans la tragédie de la révolution culturelle) Zhu, emportée par la reprise en main de Lin Biao ordonnée en 1968 par Mao, se retrouva exilée en camp de travail.

Au passage, si on se souvient que 1968 fut l'année de la reprise en main du chaos en Chine, on mesure à quel point les révoltes des Maoïstes français du quartier latin étaient à contretemps de la réalité chinoise.

Au Laogai, la providence qui l'avait mise en présence d'un accordéon, lui permit de se raccrocher à Bach. Elle en jouait en faisant croire à ses geôliers qu'elle interprétait des airs traditionnels chinois, autorisés par les garde-chiourmes.

Plus tard, s'étant, à la faveur d'un relâchement disciplinaire procuré des partitions de Bach et un piano, elle continuera sur cette lancée rassemblant étrangement en un lieu improbable du nord de Pékin, la chansonnette paysanne de la Chine agraire et le maître du baroque tardif, dont la musique exprime à la fois une sorte de rigueur mathématique et une profonde émotion spirituelle.

La rédemption par la musique. La ferveur moderne des études de piano en Chine.

A côté des académies de musique publiques d'excellence, jusqu'en 2024, les cours de piano dispensés souvent à des tarifs onéreux obligeant les familles de la classe moyenne à de réels sacrifices, ont fait la fortune d'entrepreneurs privés et produit nombre de jeunes prodiges.

Avec plus de 30 millions de jeunes pianistes en herbe la Chine représentait la majorité des apprentis pianistes de la planète. Depuis 2023-2024, la crise économique et le changement de priorités des familles ont produit une baisse des affaires en même temps que la chute des ventes de pianos neufs.

*

De cette période et de sa résilience, grâce à la musique de Bach, Xiao Mei parle avec une inspiration lyrique.« Sans doute ai-je senti, avec mes compagnons, que le régime nous avait, dans sa folie, poussés à un point de déshumanisation tel, que nous ne pouvions aller plus loin. » (…)

« La Révolution culturelle était sur le point de nous ôter toute humanité et cela, ce n'était pas possible. Sur le point d'être transformés en animaux, un réflexe nous a secoués. Au fond de nous, il restait une lueur d'humanité, celle que les régimes totalitaires, qui mésestiment les ressources de l'homme, oublient toujours, pour leur perte. C'est cette lueur que la musique a ravivée. »

Au fond, la Zhu Xiaomei que Bernard Pivot présentait aux Français en 2005 était un intense concentré d'une vie hors du commun, alchimie entre sa formation initiale au Conservatoire de Pékin, son exil de six ans au Laogai, son départ vers Boston trois ans après la mort de Mao aidée par le violoniste Isaac Stern, son poste de professeur de piano au Conservatoire National de musique et de danse à Paris et sa naturalisation française en 1991.

Après sa rencontre avec Michel Mollard, ancien élève de l'École Polytechnique, titulaire d'un doctorat en sciences économiques et diplômé de Sciences Po Paris, passionné de la musique de Bach et d'études chinoises, auteur du livre qu'elle a préfacé « Le Voyage à Leipzig - De fugue en fugue, à la découverte du Clavier bien tempéré de Jean-Sébastien Bach » Ed. Van de Velde, 2011, Zhu mesure à son retour en Chine en 2014, la ferveur du public chinois pour ses récitals.

La réalité qu'elle découvrait après trente-cinq ans d'absence, dans une Chine métamorphosée, est que la classe moyenne chinoise aisée en rupture avec ses propres racines musicales considère aujourd'hui que le comble de l'émancipation est symbolisé par l'enseignement du piano classique occidental à son unique progéniture qu'elle soit fille ou garçon.

Aujourd'hui en Chine, dans les grands centres urbains, il existe une incroyable profusion d'écoles de piano – instrument importé en Chine par les Jésuites (Du XVI^e au XVIII^e siècle) -, aux tarifs exorbitants.

Formant des dizaines de milliers de jeunes pianistes, ces écoles enrichissent sans mesure des entrepreneurs ayant perçu le filon lucratif des parents aisés de la nouvelle bourgeoisie chinoise qui aspirent au meilleur pour leur enfant unique.

Par une pédagogie parfois assez brutale, où le souci d'efficacité prime sur la sensibilité musicale, toute cette jeunesse plus ou moins talentueuse, s'exerce en répétant inlassablement plusieurs heures par jour, les pièces les plus célèbres des grands prodiges occidentaux Liszt, Chopin, Mozart, Beethoven ou Bach.

On parle aujourd'hui de 60 millions de pianistes en Chine, « Le meilleur public du monde pour les concerts de Zhu Xiaomei », dit Michel Mollard, également auteur du film « Le retour est le mouvement du Tao : Zhu Xiao-Mei et les Variations Goldberg ».

La référence taoïste de Michel Mollard s'inspire des réflexions de Zhu. Cherchant peut-être une synthèse de sa vie écartelée entre la Chine et l'Occident, traumatisée par le machiavélisme manipulateur de Mao, elle a comparé la « fluidité spontanée » de la musique de Bach à l'enseignement de Lao Zi.

Le pas de côté Taoïste.

A la recherche d'une synthèse de sa vie et son œuvre, Zhu Xiaomei a exploré les analogies entre la musique de Bach et Lao ZI. Peut-être cherche t-elle aussi à se démarquer des réminiscences maoïstes qui avaient saccagé sa jeunesse.

*

Prônant une existence harmonieuse authentique, le vieux sage adepte du « Non Agir » pour une existence évanescente et fluide, débarrassée des obsessions de contrôle, s'inscrivant avec humilité dans le « battement cosmologique des contraires » en accord avec les rythmes éternels de la nature, reste encore aujourd'hui le repère mystique de la pensée chinoise ancienne.

L'insolite analogie entre la musique de Bach et le Taoïsme mériterait à tout le moins un débat qui dépasse les limites de cette note.

Faisons néanmoins l'hypothèse qu'en glosant ainsi sur la pérennité universelle du Taoïsme (voir : Zhu Xiao-Mei : Comment Bach a vaincu Mao) Zhu exprime, au milieu de la ferveur de ses admirateurs chinois, une distance à l'égard de l'obsession de contrôle du régime répressif de Pékin.

Quand sa propagande socio-politique glose à tort sur sa capacité à mettre en œuvre l'harmonie sociale confucéenne dont le Taoïsme est le contrepied, Zhu, en cherchant l'analogie de Bach avec Lao Zi et Zhuang Zi – les deux pères philosophiques du Taoïsme -, rappelle au Parti qu'elle se situe ailleurs.

En tous cas, loin du mausolée de Mao, qui trône toujours sur la place Tian An men, où est exposée la dépouille embaumée du « Grand Dirigeant » dont la mémoire constitue aujourd'hui une référence intouchable pour Xi Jinping et, en dépit des nuances de son héritage controversé, toujours une figure tutélaire sacrée pour nombre de Chinois.

Sur le Taoïsme, lire notre recension du livre de Patrice Fava : « L'usage du Tao » par Patrice Fava.

Le durcissement anti-occidental et les risques du Cheval de Feu.

François Danjou — 2026-02-19T18:30:00Z

Cette année, la polarité enflammée du Cheval de Feu pourrait symboliser à la fois, d'une part, la liberté, l'élan, le dynamisme et, d'autre part, le défi et le risque des choix stratégiques de Xi Jinping dont les postures résolument anti-occidentales, le rapprochent des Ayatollahs terroristes iraniens, de la paranoïa nord-coréenne et des nostalgies rigides de Vladimir Poutine dont la vision stratégique destructrice de l'Ukraine est restée bloquée à la « Guerre froide ».

*

Depuis le 17 février, partout dans le monde, sur le Continent, en Chine Populaire jusqu'au 23 février, fin des congés administratifs officiels et la fête traditionnelle des lanternes du 3 mars, en République de Chine à Taïwan, en Asie du Sud-est en Europe, aux Amériques, en Russie où, depuis que la Russie et la Chine se sont rapprochées, le métro est de plus en plus décoré de la couleur rouge des fêtes chinoises, en Afrique, en Océanie, dans l'océan Indien et au Moyen Orient, les Chinois fêtent le nouvel an lunaire, placé cette année sous le signe du Cheval de Feu.

En Chine post-maoïste, Xi Jinping, deuxième dirigeant ayant jusqu'à présent connu la plus longue durée ininterrompue au pouvoir après Deng Xiaoping, avait, il y a déjà douze ans, célébré l'année du Cheval de Bois, le 31 janvier 2014.

C'était tout juste trois mois après le lancement au Kazakhstan de la spectaculaire « chevauchée » chinoise de vaste connectivité internationale par les projets d'infrastructure et la force du commerce des « Nouvelles routes de la soie » (lire notre point de situation du printemps 2019 : « Nouvelles routes de la soie ». Point de situation).

En scrutant comme le font les astrologues chinois les arcanes de leur zodiaque, la comparaison entre les deux signes du Cheval à douze ans d'intervalle, pourrait donner quelques clés de compréhension.

Le fait est que la croyance, véritable système de pensée dépassant la simple superstition, héritière des rituels agraires de la dynastie Shang (env. 1570-1045 av. J.-C.) est une réalité culturelle que même la modernité ne réussit pas à effacer.

C'est pourquoi il serait présomptueux de ne pas l'intégrer dans une analyse, tant il est vrai qu'elle est présente non seulement dans la vie quotidienne des Chinois, mais aussi dans l'évaluation des risques stratégiques et de l'incertitude que la pensée chinoise tente par la standardisation normative de domestiquer depuis la nuit des temps (lire : De Shang Yang à Xi Jinping, l'illusion de la rationalité « Légiste » par Romain Graziani).

Alors que le Cheval de bois est réputé sociable et coopératif, en quête de stabilité, de pragmatisme concret et d'équilibre, le Cheval de feu, agressif, imprévisible et audacieux annonce de grands bouleversements. Xi Jinping le répète à son ami « sans limites 无限 » Vladimir Poutine à chaque fois qu'ils se rencontrent « Nos pays traversent des changements jamais vus depuis un siècle. 百年未见的变革 »

Dans ces contrastes cosmologiques à douze années de distance, les astrologues chinois pourraient voir la trace de l'évolution de Xi Jinping.

En contraste avec les postures de 2014, année du Cheval de bois, quand ripostant à la bascule américaine vers le Pacifique occidental initiée fin 2011 par Barack Obama, le Président chinois est, en douze ans, passé du pragmatisme appliqué des « Nouvelles routes de la soie » dont les traces se sont récemment élargies comme une marque déposée à l'Arctique, au très vaste et intrépide défi du Cheval de Fer, posé à la prévalence globale de l'Amérique et de l'Occident.

Le contraste avec ses prédécesseurs Jiang Zemin et Hu Jintao qui courtisaient l'Amérique, en cultivant les apparences démocratiques est saisissant.

Du Cheval de Bois au Cheval de Feu.

Le 3 septembre 2025, lors d'une impressionnante parade militaire célébrant le 80^e anniversaire de la victoire sur le Japon, Xi Jinping s'est mis en scène à Pékin au centre de ses invités d'honneur dont Vladimir Poutine et Kim Jong Un. Le rassemblement public des trois avec ce niveau de faste était une première depuis plus de six décennies.

*

Le 11 mars 2018, cinq mois après sa désignation pour la 2^e fois à la tête du parti en octobre 2017 lors du 19^e Congrès, Xi Jinping faisait abolir par l'Assemblée Nationale Populaire la limitation à deux mandats, instaurée par Deng Xiaoping en 1982 pour tenir à distance les dérives du culte de la personnalité et favoriser la collégialité du pouvoir. Le retour autocrate fut une formalité, approuvée par 2958 délégués sur 2963 et un bulletin nul.

Aujourd'hui, les masques du Cheval de Feu sont tombés. Pour défier l'Occident, Xi Jinping s'est ostensiblement rapproché de la théocratie terroriste iranienne, de la paranoïa nord-coréenne et de la rigidité agressive de Vladimir Poutine.

Ce dernier, profondément traumatisé par l'effondrement du Pacte Varsovie et la défection vers l'Ouest de six anciens satellites de l'URSS (Pologne, RDA, Tchécoslovaquie, Hongrie, Roumanie, Bulgarie, Albanie), déstabilise sans mesure la sécurité, l'économie et l'équilibre géopolitique de l'Europe en détruisant systématiquement sa « petite sœur slave ukrainienne », partie de son étranger proche, qu'il juge trop proche de l'OTAN et de l'UE.

Ce n'est pas tout.

Bien qu'il soit établi que malgré ses relations renforcées avec la Russie, Pékin ne fournit aucune aide militaire directe à l'agression de Vladimir Poutine contre l'Ukraine, les dernières données des échanges sino-russes d'une étude très fouillée de l'Institut allemand MERICS montrent que l'aide chinoise est un des facteurs du prolongement de la guerre, en dépit des sanctions occidentales qui frappent Moscou.

La vérité est en effet que la posture neutre revendiquée par Pékin est un leurre. La Chine qui reçoit aujourd'hui plus de 40% des exportations de pétrole russe est aussi le principal fournisseur de biens à double usage essentiels à l'effort de guerre de Vladimir Poutine.

Par ailleurs, chacun sait les arrangements financiers bilatéraux - en 2025, plus de 99% des échanges bilatéraux étaient libellés en yuans ou en roubles - permettent à Moscou d'échapper aux sanctions occidentales basées sur l'utilisation du Dollar.

Pour autant, la réalité est qu'en dépit de la proximité stratégique opportuniste qui défie l'Amérique et l'Occident, les deux anciens rivaux peinent à aligner leur vision du monde, où la Chine se voit de plus en plus en position centrale dont il est facile de comprendre qu'elle n'est pas du goût de Vladimir Poutine (lire : Chine-Russie : « Un seul lit pour deux rêves »).

L'évocation de ces hiatus pour l'instant passés sous les radars, renvoie aux incertitudes et aux dangers associés au Cheval de Feu, dont l'énergie, l'audace, la passion, et l'impulsivité portent aussi, selon les astrologues chinois, des risques de chaos. Les craintes s'expriment en miroir au sein du Comité Central, tandis que l'ampleur et l'insistance des purges visant la haute direction militaire témoignent des contestations de l'absolutisme de Xi Jinping et de ses choix stratégiques.

Jimmy Lai condamné à 20 ans de prison. Chute d'un symbole.

François Danjou — 2026-02-13T09:02:15Z

Le 9 février un tribunal de Kowloon a condamné Jimmy Lai à 20 ans de prison. Les médias et les organisations des droits considèrent que le verdict est « injuste et cruel ». La famille, l'avocat, les partisans et les anciens collègues de Jimmy Lai ont lancé un appel pour sa libération, avertissant que souffrant de palpitations cardiaques et d'hypertension artérielle due au diabète, il pourrait mourir en prison (photo : Kim Cheung/AP).

*

Tous les médias occidentaux en parlent pour s'en offusquer et dénoncer la brutalité chinoise. Le 9 février, Jimmy Lai, 黎智英 magnat des médias pro-démocratie de Hong Kong, a été condamné à 20 ans de prison pour, dit le jugement, « collusion avec des forces étrangères », en vertu de la loi controversée sur la sécurité nationale (lire notre article de 2024 : A Hong-Kong, l'inflexible priorité à la sécurité nationale a remplacé la souplesse des « Deux systèmes. »).

Les organisations de défense des droits ont dénoncé l'équivalent d'une « condamnation à mort » pour cet homme de 78 ans qui souffre d'insuffisance cardiaque et de diabète. Le 9 février, Volker Türk, haut responsable de l'ONU pour les droits de l'homme réclamait « l'annulation sans délai du jugement incompatible avec le droit international. »

A l'inverse, l'actuel chef de l'exécutif de Hong Kong, John Lee Ka-chiu (李家超 Li Jiachao), (John Lee), en poste depuis le 1^er juillet 2022, successeur de Carrie Lam, ancien secrétaire à la sécurité de la R.A.S et policier de carrière, s'est quant à lui déclaré « profondément satisfait » du jugement.

Un de ses prédécesseurs à la tête de Hong Kong de 2012 à 2017, Leung Chun Ying 梁振英, aujourd'hui âgé de 72 ans, a, dans une interview au média pro Pékin en ligne 港人講地 – « Les Hong-Kongais parlent de leur ville » vertement critiqué le militantisme politique de Jimy Lai abrité derrière son statut de citoyen britannique.

En substance : « Que faisait cet étranger dans la politique de Hong Kong et à la Maison Blanche pour demander que le gouvernement américain se mêle de la situation à Hong Kong ? » (…) « Qui a subventionné Jimmy Lai alors qu'aucun groupe ne faisait de la publicité dans ses médias ? » (…) « Aucun pays y compris les États-Unis et le Royaume Uni n'accepterait une telle ingérence étrangère. »

A Pékin, le porte-parole du MAE qui réagissait aux critiques occidentales dont celles des États-Unis, du Royaume Uni et de l'Australie, soutenait à l'inverse que Jimmy Lai était chinois tout en appelant les critiques du jugement « à respecter la souveraineté de la Chine et à cesser de s'ingérer dans les affaires de Hong Kong, strictement chinoises. »

Le 11 février, le Bureau de liaison du gouvernement chinois à Hong Kong publiait un article, traversé par une pesante langue de bois, intitulé : « 香港法治不容撼动, 任何外国无权说三道四 - L'état de droit à Hong Kong ne peut être manipulé et aucun pays étranger n'a le droit de s'en mêler. »

En réalité la peine infligée à Jimmy Lai par la Cour de 1^re instance de Kowloon Ouest est la plus sévère prononcée en vertu de loi sur la sécurité que l'actuel exécutif de la R.A.S juge essentielle à la stabilité de Hong Kong, après les vastes et très violentes manifestations de 2019.

A cette occasion, la rage des manifestations fut d'autant plus destructrice que les insurgés avaient conscience de se battre pour la survie des libertés d'expression que, par nature, ayant conscience qu'elles sont une menace existentielle pour son magistère, l'appareil à Pékin ne pouvait accepter.

(Lire : « Hong Kong noir ». Le conservatisme du Parti à l'épreuve d'un courant révolutionnaire)

Plus précisément, en 2019, les manifestants réclamaient davantage de libertés dans le sillage des protestations contre la Loi sur l'extradition de Carrie Lam vue par la majorité des Hongkongais comme un empiètement politique de Pékin affaiblissant le dogme de l'indépendance de la justice en vigueur dans la R.A.S, héritée de la Common Law britannique.

L'incessante vindicte exprimée par le Parti contre Jimmy Lai, dont la famille cantonaise ayant fait fortune dans le transport maritime avait subi la répression communiste après 1949, s'est développée en miroir de son talent d'homme d'affaires. Devenu un puissant patron de presse, ses publications comme la magazine Apple Daily démultiplié et apprécié à Taïwan, se sont transformées en un redoutable levier de la contestation démocratique de l'appareil politique chinois.

Lui-même avait déjà été arrêté le 13 décembre 2014 lors des échauffourées de la « Révolution des parapluies 雨伞革命 », dans la foulée du mouvement de la protestation pacifique « Occupy Central with love and peace 讓愛與和平佔領中環, » qui réclamait l'instauration du suffrage universel pour les élections du chef de l'exécutif de la R.A.S en 2017.

Lire notre article décrivant le progressif étiolement de la « révolution des parapluies » par la répression ciblée de meneurs : Hong Kong : « Occupy Central » s'étiole, tandis que resurgit le contentieux sino-britannique.

Alors qu'en Chine ses affaires sont sous embargo et ses journaux interdits par la censure, lui-même a, à plusieurs reprises, été victime de nervis qui le percutèrent en voiture et incendièrent plusieurs fois son domicile ainsi que le siège de son groupe de presse. Au cours des manifestions de 2019-2020, il avait été plusieurs fois arrêté pour « rassemblement illégal ».

Un symbole dans le collimateur de Xi Jinping. La fin des « Deux systèmes »

Il apparaît clairement que le jugement condamnant Jimmy Lai, symbole de l'activisme démocratique, recèle une intention politique. A ce titre, la brutalité implacable du verdict signe sans ambiguïté la fin de l'arrangement « Un pays Deux systèmes » dont l'épine dorsale était précisément la stricte indépendance de la justice.

*

Signe qu'il était devenu une cible, les harcèlements contre lui se sont accélérés. A l'été 2020, la justice de la R.A.S refusa de libérer sous caution et le plaça en détention. En avril 2021, il était condamné à 14 mois de prison et, en 2022, première alerte sérieuse, il avait écopé de cinq ans et neuf mois d'enfermement pour fraudes (dissimulation d'activités et utilisation illicite des bureaux d'Apple Daily et de Next Digital [1], la maison mère, à des fins non autorisées par le propriétaire Hong Kong Science and Technology Parks Corporation.)

Enfin, sa très sévère condamnation en 2026 s'inscrit dans le mouvement général de la mise définitive sous le boisseau du mouvement démocratique dans la R.A.S. En même temps, quoi qu'en dise Pékin qui, contre l'évidence, prétend l'inverse, le harcèlement contre les démocrates symbolisait la fin de l'illusion de l'arrangement « Un pays deux systèmes ».

Sur les limites politiques du schéma « Un pays deux systèmes » révélées par le faux-pas de Carrie Lam en 2019, que même la subtilité politique de Deng Xiaoping n'avait pas anticipées, lire notre article : Chine – Hongkong, la fracture.

Quoi qu'il en soit, à l'été 2025, accompagnant l'érosion de tout esprit d'opposition démocratique dans la R.A.S, « la Ligue des sociaux-démocrates » annonçait son auto-dissolution. Lire : A Hong Kong, les derniers démocrates jettent l'éponge.

Alors que la très activiste « Ligue des démocrates » se gardait elle-même de positions extrémistes, son renoncement eut lieu après la surenchère explosive du mouvement « Demosistõ » (lire : A Hong-Kong, l'obsession de mise au pas) dont la quête d'indépendance était pour Pékin un très répulsif chiffon rouge politique.

Le 1^er juillet 2017, deux années avant les émeutes déclenchées par l'erreur de Carrie Lam, Xi Jinping qui avait clairement perçu le danger des « localistes » - euphémisme désignant les indépendantistes - avait lancé une très claire mise en garde à l'occasion de sa visite à Hong Kong pour célébrer le 20^e anniversaire de la rétrocession et introniser Carrie Lam.

« Toute atteinte à la souveraineté et à la sécurité nationales, 任何危害国家主权安全 défiant 挑战 le gouvernement central 中央权利 et l'autorité de la loi fondamentale 基本法 ou ayant pour but de mener, par le truchement de Hong Kong, des opérations d'infiltration ou de sabotage sur le Continent, 进行渗透破坏的活动 franchirait - « toucherait » - 触碰– chu peng - la limite extrême - 底线 di xian - de ce qui est permis et ne sera pas accepté 都是绝不能允许的 ».

Farouche critique de la Chine, par son journal Apple Daily à forte audience y compris hors de Hong Kong cité plus haut et par d'autres leviers comme les T Shirts fabriqués par son groupe Giaordano portant en impression les visages des dissidents harcelés, Jimmy Lai est progressivement devenu la figure la plus symbolique de la centaine de victimes du féroce resserrement sécuritaire de Pékin dans la R.A.S depuis 2019.

« C'est absolument déchirant », a déclaré Sébastien Lai, le fils de Jimmy Lai, à l'émission Today de la BBC, ajoutant qu'il avait interpellé à plusieurs reprises le gouvernement britannique au sujet de l'emprisonnement de son père. Aujourd'hui Sébastien Lai et d'autres personnalités critiquent la récente visite du Premier ministre Keir Starmer en Chine.

De son côté, sa sœur Claire a déclaré à l'Associated Press son espoir que les autorités auront la sagesse de libérer son père qui, dit-elle, est catholique. « Ayant foi en Dieu, nous ne cesserons jamais de nous battre jusqu'à ce qu'il soit libre ».

A l'audience, l'épouse de Jimmy Lai était accompagnée du vieux Cardinal Joseph Zen 陳日君 – Chen Ri Jun, 94 ans cette année. Évêque de Hong Kong de 2002 à 2009 et opposant résolu au régime chinois, il fut, tout au long de son magistère, le très actif militant pour la démocratie à Honk Kong et la liberté de culte des Catholiques (lire : La Chine et le Vatican. La longue mémoire souveraine de l'Empire).

L'extrême sensibilité souverainiste du pouvoir.

Le 1^er juillet 2017 à Hong Kong, le Président Xi Jinping et Carrie Lam nouvellement investie marquèrent ensemble le 20^e anniversaire de la rétrocession de l'ancienne colonie britannique a la Chine. A cette occasion le nº1 chinois avait fermement mis en garde les séparatistes du mouvement « Demosistõ », dont, avait-il dit, les actions séparatistes ne seraient pas tolérées par Pékin.

A cette occasion, réaffirmant l'obligation souveraine de Pékin sur la R.A.S, il avait rappelé « Un pays, symbolise les racines d'un arbre. 国家象征着树根. Pour qu'un arbre grandisse et s'épanouisse, ses racines doivent être profondes et robustes. Le principe “un pays, deux systèmes” a avant tout été créé pour accomplir et défendre la souveraineté nationale. “一国两制”原则的创立, 首先是为了实现和捍卫国家主权. ».

Pour comprendre l'intransigeance souverainiste, rappelons que pour les Chinois, l'histoire de Hong Kong est le symbole le plus pur des humiliations subies par l'Empire au XIX^e siècle. A Pékin l'appareil n'a pas oublié la chronologie du dépeçage des « Trois Territoires » cédés à chacun des « Traités inégaux » : 1842 (Traité de Nankin) : session perpétuelle de l'Île de Hong Kong ; 1860 qui fut aussi l'année du sac du Palais d'été par les troupes franco-britanniques : session perpétuelle de la péninsule de Kowloon (Convention de Pékin) ; 1898 (2^e convention de Pékin) : session à bail pour 99 ans des « Nouveaux Territoires ».

*

En haussant l'analyse d'un étage, on perçoit que la violence de la sanction traduit à la fois la phobie des influences étrangères et la panique historique et culturelle pour la sécession qui conduirait à la partition du territoire chinois.

Dans ce contexte où l'orgueil de l'Empire avait été malmené par l'agression étrangère des Guerres de l'opium, l'extrême brutalité du jugement de Jimmy Lai rappelle celle qui, le 23 septembre 2014, avait condamné l'intellectuel Ouïghour Ilham Tohti, à la prison à vie (lire : Condamnation à la prison à vie d'un intellectuel ouïghour).

Hormis la pesante menace terroriste liée à la proximité des influences de l'Islam radical, qui, à l'époque, hantait la Direction Politique contrôlée depuis l'automne 2012 par Xi Jinping, la férocité de la sentence exprimait déjà la crainte des influences extérieures [2] et de la partition.

L'analogie la plus frappante entre les prémisses des deux condamnations est que, tout comme il est reproché à Jimmy Lai d'avoir demandé au gouvernement américain, dont il est réputé proche, de sanctionner la Chine à la suite de la mise en place de la loi sur la sécurité nationale, Ilham Toi avait lui aussi ouvertement critiqué la stratégie normative de Pékin au Xinjiang.

Il exprima ses critiques d'abord par un site internet consultable hors de Chine où il décrivait les méthodes brutales de la police. Ensuite et surtout, véritable chiffon rouge pour l'appareil, par une interview à Voice of America, où il analysait les raisons des tensions dans la province qu'il attribuait aux méthodes intrusives et brutales de la police et des milices qui, sans préavis, surgissaient aux domiciles des Ouïghours pour leur demander de raser leurs barbes, d'ôter leur turban et de faire disparaître les symboles religieux, y compris leurs tapis de prière.

[1] Jimmy Lai est à la fois un activiste politique emblématique, ouvertement critique du Parti communiste depuis la répression de Tian An men et un entrepreneur, habile virtuose des montages financiers, y compris dans les paradis fiscaux.

Une partie de ses actifs autrefois estimés à plus 1,2 milliards de $ de HK est domiciliée aux Îles vierges britanniques et dans l'immobilier au Canada ainsi que dans le secteur des hautes technologies à Taïwan. Le reste (Next Digital, Apple Daily, Giordano) est aujourd'hui sous le coup d'une procédure de saisie par le gouvernement de la R.A.S.

[2] Les influences étrangères sur la politique chinoise au Xinjiang s'expriment aujourd'hui par des pressions diplomatiques des pays occidentaux accusant au pire la Chine de génocide et de crimes contre l'humanité ; et par les rapports de l'ONU et des organisations de défense des droits qui diffusent des informations sur les camps de rééducation de masse.

A ces accusations, Pekin réagit en réfutant les rapports de l'ONU jugés falsifiés et diffamants et par une contre-offensive diplomatique célébrant les progrès socio-économiques du Xinjiang, critiquant, comme aujourd'hui à propos de Jimmy Lai, l'utilisation des droits individuels à des fins d'ingérence dans les affaires intérieures chinoises.

Plus largement, le régime inscrit ses camps de rééducation dans sa stratégie de lutte contre le terrorisme et le séparatisme (lire notre article de septembre 2022 : La Chine, l'Occident et les Ouïghour qui analysait les tensions entre Pékin et Michelle Bachelet à la tête du Haut Commissariat pour les Droits de l'Homme des NU.)

Face au désordre de Trump, Xi Jinping en majesté.

Jean-Paul Yacine — 2026-02-10T08:25:00Z

Le 4 février, dernier en téléphonant successivement à Vladimir Poutine et à Donald Trump, Xi Jinping a mis en scène une chorégraphie de la centralité de la puissance chinoise. Montage photo South China Morning Post.

*

Au moment où D. Trump bouscule l'ordre mondial comme jamais aucun président américain ne l'avait fait, Pékin, imperturbable, trace son sillon présentant la Chine comme une pôle stratégique rassurant de la stabilité mondiale.

Justifiant cette fois l'ancestrale réputation d'Empire du Milieu de la Chine, le parti communiste chinois a récemment accueilli avec faste les alliés traditionnels des États-Unis, dont le premier ministre australien Antony Albanese à la mi-juillet 2025, cinq mois plus tard, le Président français, en janvier 2026, le Britannique Keir Starmer ainsi que le Canadien Mark Carney, et, dans la foulée, du 25 au 29 janvier le Finlandais Petteri Orpo, membre de l'OTAN.

Alors que le chancelier allemand est attendu prochainement à Pékin, Xi Jinping se prépare aussi à accueillir D. Trump en avril (pour l'instant la visite n'a pas été officiellement confirmée par l'appareil) et, à l'approche du quatrième anniversaire du déclenchement de la guerre en Ukraine, son ami sans limites 无限 Vladimir Poutine.

Moins d'un an après sa présence à la démonstration de force de l'APL le 3 septembre 2025 (lire Xi Jinping au centre, avec V.Poutine et Kim Jong Un, vent debout contre l'Occident), le maître du Kremlin se rendra à nouveau à Pékin à la fin juillet pour célébrer le 25^e anniversaire du traité sino-russe de « bon voisinage et de coopération amicale - 俄睦邻友好合作条约) » qu'il avait signé en juillet 2001 avec le Président Jiang Zemin.

Pendant ce temps, Donald Trump a bombardé l'Iran les 21 et 22 juin 2025 ; trois mois plus tard, il a obtenu un fragile cessez-le feu à Gaza sans pourtant réussir à désarmer le Hamas ; le 3 janvier 2026, il a spectaculairement renoué avec la doctrine Monroe chassant du pouvoir à Caracas le révolutionnaire Nicolas Maduro qui, aux portes de l'Amérique s'était rapproché de la Chine, de l'Iran et des terroristes du Hezbollah ;

Puis, usant de la menace militaire, il a intensifié son ancienne revendication du Groenland, avant de vouloir l'acheter ; au passage, menaçant ses alliés il a ébranlé la stabilité de l'Alliance Atlantique.

Enfin, enchaînant les volte-face, fustigeant le laxisme migratoire et l'impuissance stratégique des 27, il a exprimé son mépris pour l'Europe écartée des négociations avec Moscou sur l'Ukraine ; et, tout en assurant que son Conseil pour la paix dont il serait le président l'associerait à ses initiatives, il dénigre l'ONU qu'il prive de ses moyens d'action en réduisant les contributions financières de l'Amérique [1].

Enfin, dernière manifestation de son hubris stratégique exprimé à l'égard de ses amis, le Président américain donne le sentiment qu'il exige d'être le seul à entretenir des relations avec la Chine de Xi Jinping qu'il appelle « son ami » en se préparant – dit-il - à le rencontrer au mois d'avril.

Le 30 janvier, réagissant aux missions en Chine du britannique Ker Starmer et du Canadien Mark Carney, il a lancé une mise en garde sibylline, prévenant les deux qu'il était « très dangereux de faire des affaires avec la Chine. »

La vindicte de Trump qui rejoint les critiques de l'opposition conservatrice à Londres offusquée par la taille de la nouvelle ambassade de Chine près de la City et de la Tour de Londres, (20 000 m², plus vaste complexe diplomatique chinois d'Europe) cibla plus directement le premier ministre canadien Mark Carney.

Ce dernier avait eu l'impudence de prononcer à Davos un discours frondeur au nom de la résistance des « puissances moyennes » à la coercition des « superpuissances » (lire : Davos 2026. Un craquement stratégique et le double visage de la Chine).

Après avoir laissé flotter la menace de représailles douanières, D. Trump s'est contenté du constat que la Chine ne saurait être la solution aux difficultés d'Ottawa (baisse de la croissance, crise de la dette, faible productivité du travail, menaces sur l'emploi, risques de récession) « Le Canada ne va pas bien du tout. (Mais) la Chine n'est pas la réponse » (à ses problèmes).

La stratégie du téléphone. Depuis Pékin la Chine s'affiche en puissance centrale.

Au début du mois de février, coïncidant avec les prémisses du Nouvel an chinois (Li Chun – 立春 - retour de la puissance du soleil, avant la fête du Nouvel an lunaire, le 17 février) Xi Jinping a, le même jour, enchaîné deux échanges téléphoniques de vaste portée stratégique, avec D. Trump et Vladimir Poutine.
De cet exercice d'équilibre du président chinois qui s'affiche « au centre » en modérateur des tensions, il ressort néanmoins une nuance dans le ton général des compte-rendu des médias chinois.

Avec Vladimir Poutine, auquel Xi Jinping répète que le Monde subit des changements jamais vus depuis un siècle 百年未见的变化, il s'agissait de réaffirmer la force des liens mutuels établis dans le contexte général d'une contestation de l'ordre occidental de l'après-guerre, dont le caractère univoque fut encore renforcé par la Chute de l'URSS et la fin de la guerre froide entre Washington et Moscou [2].

Avec D. Trump premier rival stratégique de la Chine, elle-même directement confrontée à la puissance américaine dans le Pacifique occidental, en mer de Chine sud sud et dans le détroit de Taiwan, la tonalité était, sans surprise, la résistance.

Comme toujours teintée de l'exigence de respect sans condescendance, ni leçons de morale politiques sur les droits de l'homme, la résilience chinoise est aujourd'hui confortée par une capacité d'innovation technologique spectaculaire et la puissance incomparable du tissu productif chinois à l'origine de 1100 milliards d'excédent commercial en 2025 (lire notre analyse perspective : Excédent commercial record et freinage de la croissance).

++++

Xi Jinping et D. Trump : résistance chinoise et hâblerie américaine.

Le 4 février Xi Jinping a appelé D. Trump, pour tracer la ligne rouge de Taiwan et exprimer la résistance de la Chine à Washington. L'appel a suivi le très amical échange en visioconférence avec Vladimir Poutine. Montage photo « The Economic Times ».

*

L'échange avec le président américain dont il ne fait pas de doute que Xi Jinping a perçu la volonté d'accommodements pour tenir à distance une montée catastrophique aux extrêmes, préjudiciable à tous, y compris à propos de Taïwan, a, dans les médias chinois, fait l'objet de commentaires plus factuels que ceux de D. Trump qui, le 4 février, les a décrits comme excellents sur son réseau social « Truth. »

« Les relations avec la Chine, et mes relations personnelles avec le président Xi, sont excellentes, et nous sommes tous deux conscients de l'importance de les maintenir ainsi. »

Selon CCTV , Xi Jinping aurait déclaré à D. Trump que leurs différends pourraient être abordés « un par un », ajoutant que l'objectif devrait être que la Chine et les États-Unis progressent vers « le respect mutuel, la coexistence pacifique et une coopération confiante mutuellement avantageuse “相互尊重、和平共处、互利互信的合作”. ».

Pour le président chinois, 2026 serait une année de stabilisation des relations bilatérales. En même temps, après l'accord du Congrès autorisant 11 milliards de $ de ventes d'armes à Taiwan, Xi Jinping a, sur ce sujet, exhorté son homologue à la prudence, rappelant que Pékin s'y opposait comme une ingérence dans ses affaires intérieures.

(Sur les ventes d'armes et le soutien politique à Taipei par Wahington qui vient de conclure avec l'Île un accord commercial source de colère à Pékin, lire : Les répliques politiques internes de l'accord commercial entre Taipei et Washington).

Au total, en amont d'une visite à Pékin de D. Trump, pour l'instant hypothétique, la bonne volonté affichée de Xi Jinping et de D. Trump de prévenir un engrenage catastrophique paraissait réelle.

Même si au cours de leur échange, selon les médias chinois qui n'en parlent pas, Xi Jinping n'a pas évoqué la prochaine visite de D. Trump à Pékin en avril, comme il n'est pas non plus revenu sur la promesse de réduire le déficit commercial (295,5 milliards de $ en 2025, en hausse) en augmentant encore ses achats de soja, estimant peut-être, qu'avec 12 millions de tonnes achetées par la Chine depuis l'automne 2025, soit 100 millions de $, Pékin en avait fait assez.

Par ailleurs, en dehors du très explosif contentieux de Taïwan, à propos duquel, persiste l'ambiguïté américaine entretenue par des signaux contradictoires du Pentagone et de la Maison Blanche sur l'implication américaine dans le cadre du Taiwan Relation Act (1979), la réalité est que les facteurs de tensions entre les deux se sont récemment accumulés.

Ils vont de la récente guerre des taxes infligées à la Chine par D. Trump, assortie d'une riposte chinoise jouant du levier de sa suprématie dans le secteur des terres rares, au malaise stratégique de Pékin autour de la situation en Iran, un de ses premiers alliés (sur la proximité Chine-Iran, lire La Chine peut-elle contourner l'Amérique par l'Iran ?), en passant par les accusations de Washington fustigeant l'aide de la Chine à la Russie en marge de sa guerre en Ukraine.

(Sur le parti-pris pro-russe de Pékin dans la guerre en Ukraine, lire notre article sur le « semi-échec » de la conférence pour la paix en Suisse en 2024 : Le semi-échec du sommet suisse sur l'Ukraine et la vaste ambition de médiateur global de Xi Jinping).

Une autre indication flagrante du préjugé pro-russe de Xi Jinping contredisant son affichage d'impartialité, est la mise en scène en visioconférence de son échange avec Vladimir Poutine au cours duquel lui-même était solennellement installé dans une salle de conférence du Grand Palais du Peuple.

Xi Jinping et Vladimir Poutine. Connivence stratégique, défense de l'ordre international et de l'ONU.

Le ton amical et la mise en scène ostensiblement solennelle de l'appel à Vladimir diffusé à Pékin et Moscou à partir du Grand Palais du Peuple, tranchaient avec l'échange plus banal avec D. Trump. Capture d'écran de CGTN.

*

Alors que l'échange en visioconférence était également diffusé au Kremlin, son ton était celui de la connivence amicale ponctuée par des souhaits réciproques de nouvel an et de promesses d'une coopération future approfondie.

Selon Xinhua, les deux ont insisté sur la nécessité de défendre leurs narratifs historiques de leur victoire commune contre le fascisme par de grands sacrifices 大牺牲 au cours de la 2^e guerre mondiale.

Dans ce contexte Xi Jinping, a déclaré que « la Chine et la Russie devraient travailler ensemble pour maintenir la stabilité stratégique mondiale, dans une situation internationale qui, depuis le début de l'année 开年以来 devenait de plus en plus turbulente 发动荡 ».

En tant que grandes puissances responsables et membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, la Chine et la Russie avaient l'obligation de promouvoir le respect, l'équité et la justice au sein de la communauté internationale ; de défendre fermement les acquis de la victoire de la Seconde Guerre mondiale ; de soutenir résolument le système international centré sur l'ONU ainsi que les normes fondamentales du droit international, tout en œuvrant ensemble à la sauvegarde de la stabilité stratégique mondiale.

Vladimir Poutine a renchéri en soulignant que les deux devaient continuer à se soutenir mutuellement sans faiblir pour préserver leur souveraineté et leur sécurité nationales, assurer leur développement économique et social ainsi que leur prospérité ; promouvoir les échanges entre leurs sociétés dans les domaines de l'éducation, de la culture et de l'économie, tout en travaillant au bien-être de leurs peuples.

Il a ajouté que, face à une situation internationale complexe et instable, la Russie était disposée à poursuivre le renforcement de sa coopération stratégique avec la Chine au sein des instances multilatérales telles que les Nations Unies, l'Organisation de coopération de Shanghai et les BRICS, contribuant ainsi à dynamiser les relations internationales.

*

En réalité Xi Jinping tente un exercice d'équilibre acrobatique. Dans un monde moins ordonné, il ménage à la fois ses relations privilégiées avec Vladimir Poutine et la possibilité d'un accommodement avec D. Trump qui espère une visite à Pékin en avril et dont il a perçu les réticences à l'escalade.

A l'intérieur, les intellectuels chinois se félicitent que Pékin ait fixé ses limites, notamment à propos de Taiwan, « La Chine est une grande puissance incontournable », dit Ren Xiao, professeur à l'Institut d'études internationales (IIS) de l'université Fudan à Shanghai.

Pour Chong Ja Ian, professeur associé de sciences politiques à l'Université nationale de Singapour (NUS) et chercheur associé à Carnegie China, « Xi Jinping fait étalage de son influence et montre qu'il est au cœur des principaux développements stratégiques en cours. » (…) « Se considérant en position de force, tout en rassurant Vladimir Poutine qu'il est capable de gérer D. Trump, il lui montre qu'il dispose d'autres options. »

++++

Contradictions entre la réalité et la posture de distance vertueuse.

Le 3 septembre 2025 à Pékin lors de la vaste parade du 80^e anniversaire de la victoire contre le Japon, Xi Jinping s'était place au centre de son monde qui défie l'Occident. Aujourd'hui, il refuse de participer avec Washington et Moscou à la relance des accords START à laquelle D. Trump l'a invité.

*

Tout en accusant l'Amérique de Trump de bousculer l'ordre du monde, le couple Xi Jinping – Vladimir Poutine qui dit à l'inverse protéger sa stabilité, promet néanmoins de le reconfigurer en s'appuyant sur le « sud global », sur les Mollahs iraniens et le régime paranoïaque de Pyongyang.

Alors que Moscou déstabilise l'Europe en attaquant l'Ukraine, Pékin qui se réclame d'une pensée impériale datant de Tchang Kai-chek, augmente à coups de missiles ses pressions sur Taïwan devenue démocratique et réclame la souveraineté sur 80% de la mer de Chine, plus grande que la Méditerranée.

Enfin, le dernier hiatus de l'affichage d'une « centralité stratégique incontournable », est que Pékin, invité par Washington, vient de refuser toute participation aux négociations destinées à relancer le traité START sur le contrôle des armements nucléaires stratégiques entre Moscou et Washington arrivé à échéance le 5 février.

Son efficacité s'était déjà évaporée depuis que Vladimir Poutine, réagissant au soutien américain à l'Ukraine, avait suspendu sa participation au traité en 2023, tandis que les inspections sur site interrompues durant la pandémie Covid-19, n'avaient jamais repris.

En apparence la position de Pékin s'inscrit dans la triple logique d'un arsenal minimum très inférieur a ceux des Russes et des Américains, (dans un rapport d'Un à Sept) uniquement articulé au concept de dissuasion défensive, de non-emploi en premier et excluant tout emploi contre un État non doté.

Mais la réalité est qu'au milieu d'une absence totale de transparence, tous les renseignements occidentaux qui s'appuient 1) sur l'observation ouverte par satellite (nouvelles infrastructures, nouveaux silos, nouveaux missiles mobiles, modernisation des SNLE, augmentation du nombre de bombardiers stratégiques ; 2) sur le suivi des tests de missiles ; et 3) sur la comptabilité de la production de matières fissiles et du nombre de réacteurs d'enrichissement, attestent que Pékin s'est engagé dans l'augmentation de son arsenal nucléaire à un rythme sans précèdent.

Selon le Pentagone et le Stockholm International Peace Institute (SIPRI), le nombre de têtes nucléaires passerait de 600 à 1500 d'ici 2035 avec un rythme de croissance de 100 nouvelles têtes par an. Dans ce contexte d'expansion rapide de l'arsenal chinois, certains experts s'interrogent même sur un changement de doctrine qui passerait de la stricte dissuasion défensive à celle de la menace d'emploi, notamment en cas de crise ouverte grave dans le détroit de Taïwan.

Au fond, pour Chong Ja Ian cité plus haut, la chorégraphie du téléphone soigneusement mise en scène révèle que « dans son approche émergente, la Chine ne propose pas tant un plan d'action qu'elle n'affirme un principe : la stabilité, l'engagement et la coopération restent possibles dans un monde plus conflictuel, mais seulement à des conditions qui reflèteraient une redistribution du pouvoir, et seulement si Pékin restait fermement au centre. »

[1] Suppression de l'USAID ; retrait de l'UNESCO, du Conseil des droits de l'homme, et du GIEC ; limitation des engagements financiers aux seuls intérêts américains. Selon Joseph Nye, chantre américain du « Soft power », par ces initiatives, D. Trump remplace la capacité d'attraction de l'Amérique par de la coercition. Mais en même temps, spécialiste du grand écart émotif, le président américain promet de continuer à coopérer avec l'ONU.

Au Conseil d'administration de Gaza, matrice du Conseil de la paix (Board of peace) siègent déjà le Bulgare Nicolay Mladenon, envoyé spécial des NU au Moyen Orient et la Néerlandaise Sigrid Kaag, coordinatrice spéciale des NU pour la paix au Moyen Orient.

Les deux cohabiteraient avec des milliardaires et des promoteurs immobiliers, l'Israélien Yakir Gabay, Steve Wiikoff, Jared Koushner gendre de Trump, Marc Rowan, milliardaire américain de la finance PDG d'Appolo Global Management, l'ancien premier ministre britannique Tony Blair, Hakan Fidan, MAE Turc et plusieurs haut-responsables du Moyen Orient dont la Ministre Reem Al-Ashimym chargée de la coopération aux Émirats, Hassan Rashad, chef des services secrets égyptiens et Ali Al.Thawadi, ministres des Affaires stratégiques du Qatar.

Au dernier forum de de Davos à la fin janvier, Trump a évoqué l'idée que le projet pourrait être élargi au rang d'une institution mondiale présentée comme une alternative à l'ONU dont lui-même serait le Président à vie doté d'un droit de veto. Un siège de membre permanent coûterait Un milliard de $ d'abord destiné en priorité, dit-il, à la reconstruction de Gaza.

A la date du 7 février, 28 pays avaient adhéré au Conseil de la paix. 1) Au Moyen-Orient et en Afrique du Nord : Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Bahreïn, Qatar, Égypte, Jordanie, Maroc, Israël et Koweï ; 2) En Europe : Hongrie, Turquie, Albanie, Bulgarie, Biélorussie et Kosovo ; 3) En Asie et au Caucase : Pakistan, Indonésie, Vietnam, Kazakhstan, Ouzbékistan, Mongolie, Arménie, Azerbaïdjan et Cambodge ; 4) Aux Amériques : États-Unis, Argentine, Paraguay et El Salvador.

Les absents de marque sont la France, l'Allemagne, le Royaume Uni, l'Italie, l'Union Européenne, la Russie, la Chine, l'Inde, l'Australie et le Canada, auquel Trump lui-même a retiré l'invitation après son discours rebelle à Davos.

[2] L'effondrement de l'URSS, le 25 décembre 1991, fut pour la Chine de Deng Xiaoping une alerte répulsive de première grandeur dont le souvenir hante toujours les dirigeants du parti communiste chinois conscients que l'excès de réformes politiques porte le risque mortel d'affaiblir le magistère du Parti.

Les répliques politiques internes de l'accord commercial entre Taipei et Washington.

François Danjou — 2026-02-07T09:06:48Z

L'Accord commercial États-Unis-Taïwan 2026 est un pacte économique bilatéral annoncé le 15 janvier 2026, qui établit des droits de douane américains réduits de 20% à 15% maximum sur les produits taïwanais, tout en exemptant de droits de douane les médicaments génériques, les composants d'aéronefs et les ressources naturelles non disponibles dans l'Île.

En échange les entreprises taïwanaises de semi-conducteurs s'engagent à investir au moins 250 milliards de dollars directement dans les capacités de production américaines de semi-conducteurs avancés, d'énergie et d'intelligence artificielle, garantis par au moins 250 milliards de dollars d'assurance-crédit du gouvernement taïwanais pour soutenir l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs aux États-Unis.

L'opposition taïwanaise y voit un bradage inéquitable du « Bouclier de silicium » taiwanais qui profite à Washington, tandis que la Chine répète qu'elle « s'oppose de manière constante et résolue 一贯坚决反对à tout accord signé 任何协议 entre les pays avec lesquels elle entretient des relations diplomatiques et la région taïwanaise de Chine 中国台湾地区 ».

Autrement dit, à contrecourant de l'opinion taïwanaise, le chantage à l'accès au marché chinois reste immuable . Ceux des pays qui souhaitent développer des relations normales avec la Chine doivent reconnaitre la souveraineté de Pékin sur l'Île.

*

Au milieu de l'avalanche de droits de douane infligés tous azimuts par D. Trump qui dynamite activement le libre-échange mondial, le 15 janvier, Washington et Taipei ont annoncé un accord commercial de portée stratégique qui abaisse les droits de douane à l'entrée des exportations taïwanaises aux États-Unis de 20 à 15% (ils n'étaient que de 4,8% avant D. Trump) [1], et inaugure une coopération de long terme sur les investissements de l'Île dans les semi-conducteurs de pointe aux États-Unis.

Lai Qing De 賴清德 et le DPP actuellement aux commandes politiques de l'Île, y voient une garantie du soutien stratégique de Washington et s'en félicite.

Après l'approbation rendue publique par Washington en décembre 2025 d'une livraison d'armes et d'équipements militaires défensifs d'une valeur de 11 milliards de $, l'accord est pour l'actuel pouvoir à Taipei la confirmation qu'en dépit des récentes hésitations de D. Trump, les choix stratégiques de Washington resteront inchangés, articulés à la dissuasion d'une attaque chinoise contre Taïwan dans le Détroit.

(Sur les hésitations de D. Trump, lire : Après l'Ukraine Donald Trump fait pression sur Taïwan) - il est vrai aussitôt contredites par son ministre de la défense Pete Hegset (lire : Chine – USA – Taïwan. Les ambiguïtés du Pentagone).

Au demeurant, confirmant l'opportunisme erratique de D. Trump, après avoir un temps laissé les Taïwanais dans l'expectative inquiète, le 2 décembre 2005, il les a rassurés par un décret baptisé « Assurance Implementation Act » imposant au Département d'État d'examiner périodiquement les moyens de réduire les restrictions auto-imposées par le Congrès dans les relations entre Washington et l'Île.

L'accord qui rabaisse les droits de douane et consolide la relation avec Washington est utilisé par le DPP comme la démonstration de la justesse de ses choix internationaux. A son arrivée à Taipei, après l'accord signé à son 6^e voyage à Washington, la vice-première ministre Cheng Li-chiun 鄭麗君 Zheng Lijun en charge des négociations, a été accueillie par le premier ministre Cho Jung-tai 卓榮泰 - Zhuo Rongtai - et la presse.

En revanche, l'accord a touché un nerf sensible de la politique intérieure de l'Île où l'opposition du Taïwan People's Party 臺灣民族當 et celle des héritiers de Tchang Kai-chek du 國民黨 (KMT), aujourd'hui à rebours de l'histoire, se sont rapprochés des positions du Parti Communiste chinois.

Le Parti du peuple et le Guomindang à fronts renversés avec le PCC contre le DPP.

Le 4 février 2026, Hsiao Hsu-tsen, 蕭旭岑 à Pékin avec Wang Huning 王沪宁 le nº4 du Comité permanent, inflexible idéologue du nationalisme absolu.

*

Alors que la répétition des menaces de Pékin attise les tensions dans le Détroit, l'opposition accuse le DPP au pouvoir d'être un fauteur de guerre quand il refuse toujours le « Consensus d'une seule Chine. »
(Lire notre exploration des actuels errements du KMT à contre-courant d'une partie de sa propre histoire : Harcèlements au Yuan Législatif. Le nouveau visage ambigu du KMT. Quelles perspectives ?).

Le hiatus continue. Du 2 au 4 février derniers, Hsiao Hsu-tsen, 蕭旭岑, l'un des quatre vice-présidents du KMT, a conduit une délégation à Pékin pour, dit-il, « un échange de réflexions. »

Accompagné du vice-président du groupe d'études politiques du parti, Lee Hong-yuan, 李鴻源 et de 40 experts et universitaires, il se réclamait de l'apaisement des années 2000 – 2012, quand, à partir du 29 avril 2005, première rencontre historique après soixante ans, Lien Chan 連戰 président du KMT accepta de rencontrer Hu Jintao qui l'avait invité (lire notre article : Retrouvailles des frères ennemis, symboles et arrières pensées).

Les deux s'étaient ensuite vus à six reprises (en 2006 et 2007 à Pékin, puis lors des sommets de l'APEC en 2008 au Pérou, en 2009 à Singapour, en 2010 à Yokohama et en 2012, à Vladivostok. La recherche d'apaisement avait continué par les deux rencontres entre Xi Jinping et le Président Ma Ying-jeou 馬英九 en novembre 2015 à Singapour puis le 10 avril 2024, à Pékin.

Au printemps 2024, dans l'enceinte solennelle du Grand Palais du Peuple, alors qu'à Taïwan le pouvoir était passé aux mains du DPP, Xi Jinping et Ma, désormais l'opposition depuis 2016, avaient échangé en « vieux amis ».

Se réclamant avec Xi Jinping du Consensus d'Une seule Chine de 1992 – mais avec des interprétations historiques et politiques divergentes -, Ma tenta en vain d'apaiser une situation enflammée depuis l'élection en janvier 2024 de Lai Qing De 賴清德 que le parti et Xi Jinping traitent de « dangereux séparatiste », tandis qu'en représailles, Pékin gelait les contacts politiques du Continent avec l'Île et augmentait contre elle ses pressions militaires.

Plus encore, deux ans plus tard, à Pékin, la réunion de Hsiao Hsu-tsen, 蕭旭岑 avec Wang Huning le nº4 du Comité permanent, idéologue du nationalisme absolu (lire : Membres du 20^e Bureau politique), s'est tenue au moment même où, au parlement taïwanais, le Kuomintang et le Parti du Peuple taïwanais, son partenaire de la coalition d'opposition, présentaient un projet de loi visant à réduire de 40 à 13 milliards de $ le budget de la défense proposé par le président taïwanais Lai Ching-de qui répondait pourtant aux exigences de D. Trump que Taïwan augmente son effort de défense.

Tel est le contexte des joutes politiques qui au parlement taïwanais conduisent aujourd'hui l'opposition à critiquer l'accord commercial de l'Île avec Washington. Mais au lieu de focaliser ses critiques sur la fragilité de l'agriculture taïwanaise directement impactée par la concurrence des produits américains, les ténors de la contestation de Lai Qing dénoncent les risques que l'accord avec Washington fait courir au secteur des microprocesseurs.

L'enjeu du « bouclier de silicium. » et la nouvelle défiance face à l'Amérique.

Cheng Li-wun, la nouvelle Présidente du KMT est une des plus virulentes opposantes à l'accord commercial et aux achats d'armes aux États-Unis, dont elle considère qu'ils sont une « dangereuse provocation. »

*

Pour aller à l'essentiel, l'opposition accuse l'administration Lai de dégrader le « bouclier de silicium » [2], l'accusant d'avoir quasiment bradé TSMC, le géant taïwanais de la fabrication de semi-conducteurs haut de gamme, en échange de trop maigres contreparties américaines.

En même temps, tout en cherchant un apaisement avec Pékin, l'opposition taiwanaise, du KMT et du TPP expriment un doute à l'égard de D. Trump et de Washington qu'ils accusent de vouloir « vider de sa substance » l'industrie taïwanaise des semi-conducteurs.

Plus encore, aujourd'hui, dans une volte-face radicale, tournant le dos aux années cinquante de la guerre froide, quand la survie de Taiwan gouvernée par Tchang Kai-chek dépendait entièrement de Washington qui en avait fait un porte-avion avancé de la guerre contre le communisme en cours en Corée du nord, les lointains héritiers du Généralissime, l'œil fixé sur la Chine communiste, accusent Washington de se désintéresser de la défense de leur Île.

Selon Cheng Li-wun, 鄭麗文 la nouvelle présidente du KMT particulièrement virulente, le président Lai Qing-De provoque la Chine en acceptant d'acheter aux États-Unis des armes inutiles.

Son discours qui ne craint pas les amalgames faciles hors contexte, avertit les Taïwanais que leur Île pourrait connaître le même sort que l'Ukraine qu'elle accuse d'avoir provoqué la Russie en se rapprochant trop de l'OTAN, sur fond de relations trop étroites avec les États-Unis.

A ce discours, du KMT qui tente de regagner son audience politique perdue, il manque cependant une partie de l'image, trou noir de la pensée politique du Parti Communiste chinois.

Favorisé par l'ouverture démocratique de l'Île, initiée en 1987 par Jiang Jinguo, 蔣經國 le propre fils de Tchang Kai-chek qui mit fin à la loi martiale, le parti DPP qui prône la rupture avec le Continent, a, entre 2000 et aujourd'hui, tenu les rênes du pouvoir pendant plus de dix-sept années.

Au cours de cette période Pékin a, avec la caution de communauté internationale, réduit la marge de manœuvre de l'Île à celle du très réducteur contresens stratégique du « statuquo » imposé par l'obligation de se plier au « Consensus d'Une seule Chine ».

En même temps, insistant plus que ses prédécesseurs sur son caractère inéluctable, résultat d'une « fatale évidence » dans la « nouvelle ère - 新时代 - » d'une Chine « régénérée 复兴 », le Président Xi Jinping n'a cessé de laisser flotter l'idée de la réunification, y compris par la force, alors même que les scrutins et les sondages montraient avec insistance que les Taïwanais y étaient majoritairement opposés [3].

Progressivement depuis 2012, année de l'avènement de Xi Jinping à la tête du Parti, le rôle de l'APL a évolué de celui d'une force destinée à dissuader l'indépendance à celui d'une force de conquête de l'Île dont la mission serait devenue indiscutable.

En contrepoint de cette redoutable fatalité, les manœuvres de l'opposition taïwanaise qui, pour renflouer son audience politique affaiblie, tente un apaisement dans le Détroit, pourraient convaincre le Parti Communiste de l'illusion qu'il existerait une variante apaisée à la réunification par la force des armes.

[1] Les droits de douane de 4,8% correspondaient à ceux appliqués aux « Nations les plus favorisées ».

L'accord du 15 janvier les maintient au titre de la section 232 du « Trade expansion Act » pour les semi-conducteurs et produits dérivés exportés aux États-Unis en échange de l'engagement taïwanais de consacrer au moins 250 milliards de $ à un fond de garantie couvrant les risques des investisseurs taïwanais en Amérique.

En même temps, selon le ministère américain du commerce, les patrons taïwanais des entreprises de haute-technologie (TSMC, UMC et Vanguard International Semiconductor Corporation) promettaient d'investir autant pour soutenir la création et le développement d'un écosystème complet de fabrication de semi-conducteurs de pointe aux États-Unis.

[2] Le concept de « bouclier de silicium » renvoie au monopole de l'Île qui fabrique 90% des microprocesseurs haut-de-gamme, base essentielle de toutes les technologies modernes, dont l'importance cruciale inciterait les pays occidentaux à défendre Taïwan contre une agression chinoise. Parallèlement, la Chine, dépendant elle-même des « puces » taïwanaises serait, pour les mêmes raisons, dissuadée d'attaquer Taïwan.

[3] Selon la Taiwan Public Opinion Foundation (TPOF), en novembre 2025, seulement 13,9% des adultes taïwanais étaient favorables à l'unification, tandis que la majorité préférait soit l'indépendance (44,3%), soit le maintien du statu quo (24,6%).

Les données de la National Chengchi University (NCCU) mises à jour en janvier 2026 confirment que le soutien à une unification immédiate reste marginal, se situant historiquement autour de 6 à 7%. En cas d'impossibilité de maintenir le statu quo, la part des Taïwanais penchant vers l'indépendance grimpe à 61%, contre seulement 21,8% pour l'unification.

La chute énigmatique et embarrassante du Général Zhang Youxia, premier militaire du pays.

François Danjou — 2026-02-02T10:03:13Z

Zhang Youxia à l'époque de sa puissance le 29 août 2024, accueillant sereinement Jack Sullivan, Conseiller à la sécurité nationale des Etats-Unis de Joe Biden, au bâtiment Ba YI, siège de la Commission Militaire centrale dans le district de Haidian au Nord-ouest de Pékin.

*

Choquant la plupart des observateurs, le 24 janvier, le ministère chinois de la Défense annonçait l'ouverture d'une enquête pour « graves violations de la discipline du Parti », visant le général Zhang Youxia张又侠, 75 ans, 1^er vice-président de la Commission Militaire Centrale (CMC) et le général Liu Zhenli 刘振立, 61 ans, ancien commandant des forces terrestres (de juin 2021 à septembre 2022) et ancien chef de l'état-major interarmées.

La structure de l'état-major interarmées, maillon capital de la modernisation de l'APL voulue par Xi Jinping en 2016, est chargée, au sein de la CMC, des études, de la planification, de la préparation des unités et du soutien aux forces, en lien direct avec les cinq commandants des théâtres opérationnels eux aussi créés par la réforme de 2016 (lire : Vaste réorganisation des forces armées).

La chute de Zhang Youxia, marquée par la brutalité, sans l'habituelle phase opaque de la disparition de l'intéressé « secrètement avalé » par l'appareil avant la nouvelle publique de sa mise en examen, est aussi enveloppée du drame déconcertant du soupçon de félonie d'un très proche allié de Xi Jinping avec lequel la proximité date de leur enfance commune de « fils de princes » dans le sérail protégé de Zhong Nan Hai.

Alors que, comme celle de Xi Jinping, la famille de Zhang, son aîné de trois ans, est issue de la région de Weinan au Shaanxi, 60 km au nord-est de Xi'an, les deux ont grandi à l'ombre de leurs pères, Xi Zhongxun et Zhang Zongxun qui furent camarades de combat pendant la guerre civile.

La mise en examen de Zhang Youxia et Liu Zhenli de onze ans son cadet qui signe leur mort politique, frappe aussi deux officiers ayant eu l'expérience, aujourd'hui très rare dans l'APL, du combat lors des guerres contre le Vietnam en 1974 et 1979 pour Zhang et en 1986 pour Liu Zhenli.

Au total, il ne fait aucun doute qu'en octobre 2017, lors du 19^e Congrès du Parti, correspondant au début du deuxième mandat de Xi Jinping, Zhang avait dû sa nomination au poste de Vice-président de la CMC et au Bureau politique, à cet ensemble de raisons, catalysant à la fois sa proximité d'enfance avec Xi Jinping, sa loyauté politique au président, sa connaissance approfondie de l'APL, y compris au sein du très sensible département général de l'armement (2012-2016) et sa rare expérience du combat, faisant de lui une figure respectée par ses pairs de l'APL.

Mais dans ce contexte contradictoire où la destitution brutale du premier militaire du pays percute de plein fouet un passé de complicités familiales, l'opacité de l'appareil chinois est telle que les vraies raisons de la destitution ne sautent pas aux yeux.

Le 26 janvier dans une longue analyse prudemment conclue par « nous ne savons pas » pour l'Institut Montaigne, François Godement explorait les arcanes scabreux de la secousse.

A cet effet, il rappelait même le mystère délétère de la disparition brutale de Lin Biao en septembre 1971 d'abord longtemps cachée par le régime et symbole emblématique de l'hermétisme manipulateur du régime dont chacun sait qu'il est loin d'avoir disparu.

Ministre de la défense et premier Vice-président du Parti, puis successeur désigné de Mao, alors que Liu Shaoqi et Deng Xiaoping étaient écartés, Lin Biao joua un rôle crucial, aux ordres de Mao, dans la remise en ordre répressive du pays et des « gardes rouges » pendant la révolution culturelle.

Après quoi, il suscita la défiance de Mao qui, jaloux de son audience dans le Parti, l'aurait fait éliminer en attribuant sa mort à un accident fortuit de l'avion à bord duquel il fuyait vers l'URSS, après un coup d'État manqué.

Alors que la thèse de l'assassinat dans l'enceinte même de Zhong Nanhai gagne en crédibilité chez nombre d'historiens, une version plus brutale de l'accident d'avion avance que l'appareil transportant Lin Biao vers Moscou, aurait été abattu par un tir de missiles sur ordre de Mao ou de Zhou En Lai.

Tout comme l'affaire Lin Biao, l'élimination de Zhang suscite des rumeurs de rébellion. Tout le monde en parle avec plus ou moins de sérieux. Le 24 janvier, un article du Wall Street Journal faisait même état d'une très improbable et très rocambolesque fuite de secrets nucléaires vers les États-Unis organisée par Zhang.

En même temps, le journal, repris le même jour par le South China Morning Post, avançait que Zhang aurait accepté d'importantes sommes d'argent en échange de la promotion de fonctionnaires favorisant au passage un réseau d'influence sapant l'unité du parti et de Xi Jinping.

Xi Jinping l'autocrate hanté par l'exigence de la prévalence absolue du parti.

Deux figures qui furent éliminées par Xi Jinping. A gauche Hu Chunhua, opposant sèchement écarté du Bureau Politique en 2022. A droite son ami d'enfance, le général Liu Yuan, fils de Liu Shaoqi et de Wang Guangmei, poussé sur une voie de garage en 2016.

*

Au milieu de ce brouillard, il est cependant possible en examinant la trajectoire de carrière et le style politique de Xi Jinping de dégager au moins deux constantes. La première est qu'il ne supporte pas la concurrence au sein de l'appareil, ni même la critique.

La deuxième renvoie à ses convictions bien ancrées et visibles depuis son accession à la tête de l'appareil à l'automne 2012. Pour être modernisée en une force apte au combat, l'armée chinoise doit être débarrassé de ses passe-droits d'État dans l'État et nettoyée de la gangrène de corruption qui la mine.

En somme, la modernisation de l'APL suppose d'abord de nettoyer les écuries d'Augias et d'inverser le paradigme maoïste valable pendant la guerre civile « Le pouvoir est au bout du fusil - 枪杆子里面出政权)- ». L'objectif, somme toute vertueux, est de remplacer le slogan par celui que, Mao lui-même, un fois installé au pouvoir avait inscrit dans son « Petit Livre rouge » publié en 1964, « Le Parti commande aux fusils 党派指挥步枪. ».

Certes, le paradigme se rapproche de celui en vigueur dans tous les États modernes selon lequel l'armée doit se placer sans murmures aux ordres du pouvoir politique. Avec cependant dans la Chine telle qu'elle fonctionne aujourd'hui, l'important hiatus, source de conflit avec certains chefs militaires, que l'Armée Populaire n'est par l'armée de la Nation, mais du Parti.

Plus encore, la dissonance avec la relation armée-nation en vigueur dans les démocraties est qu'aujourd'hui en Chine, l'APL est aux ordres d'un appareil incarné sans nuance depuis 2012 par Xi Jinping ayant tourné le dos aux conseils de prudence de Deng Xiaoping qui, après le radicalisme maoïste, ferment de vastes catastrophes, prônait la collégialité du pouvoir et le rejet du culte de la personnalité.

L'élimination sans nuance des critiques, même parmi ses fidèles proches, est une des constantes les plus connues du style politique autocrate de Xi Jinping. Elle transparait clairement dans la composition de l'actuel Bureau Politique où il apparait que la loyauté politique à sa personne fut un élément clé de ses choix.

En octobre 2022, lors du 20^e Congrès du Parti qui autorisa par un vote presque unanime la reconduction de Xi Jinping pour un troisième mandat après la modification constitutionnelle de mars 2018, Hu Chunhua alors jeune et brillant membre très en vue du Bureau Politique, avait fait les frais de la tendance de Xi Jinping à éliminer les concurrents pouvant lui faire de l'ombre.

Ancien Vice-premier ministre du cabinet de Li Keqiang et ancien nº1 en Mongolie intérieure et à Canton, émule de Hu Jintao, appartenant à la mouvance rivale de la Ligue de la jeunesse, Hu Chunhua avait été sèchement écarté du Bureau politique, alors qu'à l'époque, à 60 ans, il figurait encore parmi les plus jeunes et, résultats à l'appui notamment à Canton, les plus talentueux de l'élite politique chinoise.

Un autre exemple d'élimination de possibles concurrents par Xi Jinping, cette fois non parmi ses adversaires comme Hu Chunhua, mais parmi ses très proches camarades, est son ami d'enfance Liu Yuan fils de Liu Shaoqi et Wang Guangmei, avec qui il avait, de 1960 à 1969, fréquenté l'école de l'APL « Ba Yi » n°25 à Pékin. Promu général en 2003, Liu Yuan devint le Commissaire politique adjoint du département de logistique de la Commission Militaire Centrale.

Après quoi on le retrouve Commissaire politique de l'Académie des Sciences militaires de 2005 à 2011. Au sommet de la hiérarchie des officiers généraux depuis 2009, il joua un rôle éminent dans la lutte contre la corruption dans les armées, en particulier dans la chute de Xu Caihou, le tout puissant qui fit fortune en monnayant les promotions de ses subordonnés.

Pourtant, alors qu'il était pressenti pour intégrer la future Commission de discipline de l'APL réformée par Xi jinping, il a pris sa retraite en 2015, à l'âge de 65 ans. En 2016, il a été nommé vice-président de la Commission des affaires économiques et financières de l'Assemblé Nationale. C'était une voie de garage, tout comme celle concédée à Hun Chuhua, nommé en 2023, Vice-président de la Conférence Consultative du Peuple chinois.

François Godement cite aussi le jeune, brillant et très nationaliste Qin Gang.

En juillet 2023, après moins de sept moins au poste de Ministre des Affaires étrangères où il avait été promu par une ascension fulgurante voulue par Xi Jinping lui-même, il fut limogé sans état d'âme pour inconduite, après le scandale de sa liaison adultère avec Fu Xiaotian, la vedette très occidentalisée de Phoenix TV (lire : Destitution de Qin Gang. Une brutalité suspecte).

Le fait est que depuis son accession au pouvoir en 2012, Xi Jinping a orchestré une vaste et impitoyable campagne anticorruption qui a déjà sanctionné plus d'un million de fonctionnaires. Une récente étude de la BBC révèle que plus de 170 ministres et vice-ministres ont été limogés et nombre d'entre eux emprisonnés sous son mandat, accusés de corruption, de malversations et de violation de la discipline du Parti.

Mais s'il est exact que le prétexte de corruption est souvent avéré décrit par certains comme une fatalité culturelle dont les exemples fourmillent dans la bureaucratie impériale, quand d'autres l'analysent comme la conséquence de dysfonctionnements structurels de l'appareil, l'absence de séparation des pouvoirs produit mécaniquement une collusion entre d'une part l'éthique d'une répression nécessaire et vertueuse et d'autre part la tentation d'éliminer les opposants presque toujours après une dénonciation anonyme.

(A ce sujet lire nos deux analyses déjà anciennes explorant les débats en Chine même sur la corruption endémique du système. Sans prétendre à une conclusion définitive, ils abordent le difficile sujet des causes structurelles de la corruption liées a l'organisation du pouvoir (Réflexions sur les origines de la corruption et ses remèdes & Guerre contre la corruption : le Parti s'interroge sur lui-même).

Dans le cas de Zhang Youxia on se gardera d'éliminer l'hypothèse de sa corruption d'autant qu'il a exercé durant presque cinq années (octobre 2012 - août 2017) des responsabilités à la tête du « département général de l'armement » de l'APL, puis du « Département du développement des équipements de la Commission Militaire Centrale » qui, par destination même de leurs missions de modernisation des forces, brassent de considérables sommes d'argent.

++++

Nettoyer les écuries d'Augias.

Xu Caihou à gauche et Guo Boxing deux figures parmi les plus corrompues éliminées par Xi Jinping. Le premier est décédé d'un cancer de la vessie ; le 2^e est en prison à vie.

*

A son arrivée à la tête de l'appareil en 2012, Xi Jinping fut confronté à la puissance politique, d'État dans l'État de la commission militaire centrale d'autant plus intouchable que de 1983 à 1990, elle avait servi à Deng Xiaoping de position retranchée pour extraire le pays du radicalisme idéologique de Mao.

Le « Petit Timonier » navigua d'abord habilement entre, d'une part, les tenants de la ligne politique inflexible comme Li Peng, Chen Yun et Yang Shang Kun alors président de la République, et d'autre part, les forces prônant la sincérité et l'ouverture dont le flambeau fut Hu Yaobang. (lire : L'obsédant héritage de Hu Yaobang) ou Zhao Ziyang (lire : Le défi d'outre-tombe de Zhao Ziyang menace-t-il le Parti ?).

Mais la conscience marxiste-léniniste inflexible de Deng, garante de l'absolu « rôle dirigeant du Parti », le poussa le 4 juin 1989 à une extrémité dont le souvenir hante toujours les militaires chinois. Il noya dans le sang par l'engagement brutal sur la place Tian An Men de l'équivalent d'une division blindée, la protestation des étudiants qui, à la suite de la mort de leur mentor Hu Yaobang, le 15 avril 1989, réclamaient la 5^e modernisation démocratique du pays.

Presqu'un quart de siècle plus tard, à son arrivée à la tête du Parti à l'automne 2012, Xi Jinping trouva le pouvoir parallèle de l'armée, resté intact. Plus encore, il avait proliféré sans mesure dans tout le pays par un enchevêtrement d'innombrables tentacules affairistes.

Sous Jiang Zemin et Hu Jintao écrit le général Henri Eyraud ancien Attaché de Défense à Pékin, auteur de « La réforme autoritaire » Ed. Bleu de Chine, 2001, créateur de Question Chine, « Les régions militaires et les grandes unités de l'ALP se sont lancées sans limites dans des activités commerciales et de services de grande envergure. » (…), extrait de « L'armée chinoise au cœur du système » (avril 1997) (lire : L'armée chinoise au coeur du système).

(…) Henri Eyraud poursuit son constat funeste révélant le fossé existant entre l'APL et une armée moderne, normalisée et professionnelle : « L'armée de l'air créait les nouvelles sociétés de transport aérien civil, la marine, des sociétés de transport fluvial et de cabotage, l'armée de terre des entreprises de travaux publics ou de transport. Toutes essayaient d'investir dans les industries de transformation et les technologies nouvelles, plus récemment encore dans le développement des réseaux de téléphone mobile. »

« Tout étant permis, l'armée et la police développèrent aussi – surtout dans le Sud – certaines activités plus discutables, voire franchement inavouables : hôtellerie, bars karaoké, contrôle de réseaux de prostitution ou de contrebande, etc. »

Ainsi décrite, la situation conduisit logiquement Xi Jinping, le 15 mars 2014, à la brutale offensive publique de l'arrestation télévisée de général Xu Caihou, 徐才厚, Vice-président et Chef du département politique de la Commission Militaire Centrale, alors qu'il se mourrait d'un cancer de la vessie à l'hôpital militaire 301, dans le district de Haidian au nord-ouest de Pékin (lire : Coup de balai à la tête de l'APL).

La spectaculaire arrestation de Xu Caihou, fut suivie en février 2015, par la mise en examen pour corruption du Général Guo Boxiong 郭伯雄 déjà à la retraite depuis 2013.

Lui aussi avait été membre du Bureau Politique et premier militaire du pays au poste de Vice-Président de la CMC (2003-2013), après avoir servi à la tête de grandes unités opérationnelles, y compris le 47^e groupe d'armées, comptant 90 000 hommes, dont le cœur est à Lanzhou. A ce titre, preuve qu'il avait la confiance de la hiérarchie, il avait la charge de la défense du nord-ouest et de la vigilance contre « les séparatistes » qui désignent le Xinjiang comme le Turkestan oriental, pourtant complètement passé sous la domination des Qing (1644-1911) en 1750.

En somme la destitution brutale de Zhang Youxia est un des points d'orgue de la normalisation de l'APL en force militaire opérationnelle moderne voulue par Xi Jinping soucieux de la dépouiller de son pouvoir occulte retranché au sein de la Commission Militaire centrale.

La CMC réduite à néant. Dangereuse fuite en avant.

Le général Zhang Sheng Min est le seul survivant de la CMC. Nommé le 23 octobre 2025, Commissaire politique de longue date, sa fonction n'est pas opérationnelle mais disciplinaire. Sa mission traquer les corrompus et le manque de loyauté à Xi Jinping.

*

Après la récente vague de destitutions spectaculaires (Li Shangfu, Ancien ministre juin 2024, He Weidong ancien Vice-président de la CMC et Miao Hua Amiral Directeur du département politique de la CMC, tous deux révoqués en octobre 2025 et Zang Youxia et Liu Zhenli destitués dans la même charrette en janvier 2026), la Commission Militaire Centrale, creuset de l'ancien pouvoir occulte au sein de l'APL vidée de ses membres, est réduite à la portion congrue d'un seul survivant.

Encore s'agit-il du Général Zhang Shengmin 张升民, 68 ans, nommé le 23 octobre 2025, par Xi Jinping pour dénoncer ses pairs, alors que le Bureau Politique lui-même a, au passage de ce vaste coup de balai, été débarrassé des deux seuls militaires présents Zhang Youxia et He Weidong, aujourd'hui aux arrêts avec tous les autres.

Après une carrière presque exclusivement centrée sur la fonction de Commissaire politique de la force missiles (ancienne 2^e artillerie), Zhang Shangmin est le seul rescapé de la purge. Cumulant désormais les fonctions de premier militaire du pays et de Secrétaire de la Commission d'inspection disciplinaire de la CMC, il est à l'origine de la dernière vague de destitutions.

L'obsession de Xi Jinping qui, sans y parvenir, vise depuis douze ans à nettoyer complètement l'APL de toute trace de corruption dans le but d'en faire une force moderne et fiable aux ordres du Parti, porte en elle, par la répétition scabreuse et désespérante des destitutions, le poison délétère de la défiance généralisée qui ne peut que miner la cohésion et l'efficacité au combat des armées chinoises.

Le 26 janvier, Deng Yuwen, 邓聿文 politologue chinois, essayiste, ancien éditeur du Study Times 学习时报 organe officiel de l'École Centrale du Parti, contraint de se réfugier avec sa famille aux États-Unis, après avoir écrit que la Chine devrait abandonner son soutien à la Corée du Nord, faisait le point dans « Forgeign Policy », des probables effets néfastes des purges incessantes.

Il relevait notamment que cette fois, l'accusation renvoyait non seulement à la corruption dont il reconnait lui-même qu'elle est endémique, mais surtout à une lutte de pouvoir avec Xi Jinping lui-même dont la réalité est clairement apparue dans un communiqué du porte-parole de l'APL.

Pour ce dernier qui s'exprimait au nom de la hiérarchie alignée sans réserve au Parti, Zhang et Liu avaient « gravement bafoué et sapé le système de responsabilité ultime qui incombe au président de la CMC » et, par la même ils ont menacé « le leadership absolu du Parti sur les forces armées ». Tout est dit ; Xi Jinping qui ne tolère aucune critique se sentait menacé dans son pouvoir absolu.

Une rupture de l'armée avec Xi Jinping ? A propos de Taiwan ?

La question essentielle restée opaque est quel était l'objet de cette dissension entre les chefs militaires et Xi Jinping ?

Nombre d'analystes qui sans preuves tangibles, tentent de lire dans les feuilles de thé, avancent que Zhang Youxia et Liu Zhenli, deux militaires ayant connu l'expérience du feu faisaient, à l'inverse des jeunes turcs va-t'en guerre, partie des responsables militaires ayant régulièrement mis en garde contre les risques de l'agressivité de l'APL dans le Détroit de Taïwan et en Mer de Chine du sud.

L'hypothèse a déclenché des avalanches de commentaires sur les risques aggravés ou non de conflit dans le Détroit. La mise à l'écart des officiers les plus pragmatiques opposés à une action de force pourrait en effet ouvrir une période d'incertitude et accroitre les risques d'une erreur de jugement, par des « jeunes turcs » courtisans aux tendances belliqueuses attisées par le refus du Président taïwanais, Lai Qing De de reconnaitre le consensus d'une seule Chine.

La décision finale appartiendra à Xi Jinping dont il n'est pas certain que, sans le secours de ceux qu'il vient d'éliminer, il puisse résister aux va-t'en guerre. Heureusement il lui restera le garde-fou de la cohorte des retraités qui pourraient modérer tout aventurisme.

Enfin, pour sortir de la pensée à la fois désespérante et insultante que toutes les hiérarchies militaires chinoises ne seraient que corrompues, dépourvues de la moindre conscience nationale, et même de l'éthique des exigences militaires à l'égard des ordres dangereux du pouvoir politique, il faut se souvenir de la rébellion des généraux de l'APL qui refusèrent d'intervenir à Tian AnMen contre les manifestants, le 4 juin 1989.

Souvenir de quelques chefs rebelles lucides.

Extrait de la vidéo devenue virale du procès en cours martiale du général Xu Qinxian 徐勤先 qui, le 4 juin 1989, refusa d'engager la 38^e armée dans Pékin. Elle circule sous le titre 抗命军长 – le général qui a refusé les ordres.

*

Le 18 mai 1989 le général Xu Qinxian 徐勤先 commandant le 38iéme Armée stationnée dans les faubourgs de Pékin, décédé en 2021 à l'âge de 81 ans avait refusé d'engager ses troupes contre les étudiants.

A son procès il avait déclaré : « L'armée populaire n'a jamais été utilisée pour réprimer le peuple dans son histoire, je refuse absolument, préférant être décapité plutôt que de devenir un criminel de l'histoire. » Il avait été aussitôt été demis de son commandement et condamné à cinq ans de prison.

Il ne fut pas le seul. Le 20 mai sept généraux dont six à la retraite et un en activité signèrent une pétition demandant que l'APL n'entre pas dans Pékin. Tous étaient des hommes d'expérience ayant eu d'éminentes responsabilités dans l'APL. Certains avaient connu la Longue Marche, la plupart la guerre civile, la lutte contre le Japon. Certains la guerre de Corée.

Il s'agissait de Zhang Aiping, ancien ministre de la Défense, Yang Dezhi, ancien chef d'état-major, suivis des généraux Ye Fei, ancien commandant de la marine et gouverneur du Fujian, Xiao Ke, ancien vice-ministre de la défense et très respecté Directeur de l'académie militaire, Chen Zaidao, ancien commandant de la région militaire de Wuhan, Song Shilun ancien président de l'Académies de Sciences Militaires, vétéran de la guerre contre le Japon, de la guerre civile et de la guerre de Corée, et Li Jukui, vétéran de la Longue Marche, ancien ministre du pétrole.

Le plus malin fut le jeune général d'active Xu Feng Commandant de la 116^e division de le 39^e Armée. Sans opposer un refus catégorique, mais feignant une panne radio pour éviter les ordres de ses supérieurs, il n'a pas mené ses troupes dans le centre de Pékin. Il avait quand même été démis de ses fonctions.

Enfin, relançant en Chine le débat sur la légalité des ordres militaires et le dogme souvent contesté dans l'histoire récente de l'allégeance de l'APL au Parti plutôt qu'au peuple et à la Nation, en novembre 2025, un anonyme a mis en ligne les six heures de vidéo du procès en cour martiale du général Xu Qinxian en 1990.

Alors que 37 ans après, les discussions sur le massacre de Tian Anmen par l'APL, sont toujours strictement censurées, le pavé dans la marre a mis mal à l'aise le dogmatisme rigide du parti.

Une des réponses du Général Xu que l'actuelle direction politique pourrait méditer fut parlant des manifestants de Tian An Men « Je voulais que cela se gère mieux » (…) « Qu'on le règle correctement, qu'on évite le conflit, qu'on évite l'effusion de sang. [Mais] vous avez amené des armes, des chars, des véhicules blindés, des mitrailleuses. »

Davos 2026. Un craquement stratégique et le double visage de la Chine.

Jean-Paul Yacine — 2026-02-02T10:02:18Z

A Davos, le 20 janvier 2026, le discours de Mark Carney, le premier ministre canadien a soulevé l'enthousiasme de l'auditoire en appelant « les puissances moyennes » à résister à la coercition des superpuissances. Sans citer D. Trump, alors que ce dernier avait menacé le Canada d'être ravalé au rang de 51^e État américain, puis de lui infliger 100% de droits de douane, Carney a martelé que « le Groenland et le Danemark ont le droit absolu de déterminer leur futur ».

L'intervention de Mark Carney faisait suite à son voyage en Chine du 14 au 17 janvier derniers, sept années après l'apogée des tensions entre les deux pays quand, pendant l'arrestation par le Canada de Meng Wanzhou, fille de Ren Zhengfei, PDG de Huawei, Pékin avait formellement accusé d'espionnage Michael Kovrig, ancien diplomate canadien, correspondant pour l'Asie du Nord-est de l'International Crisis Group et Mike Spavor, consultant impliqué dans les relations avec la Corée du Nord ayant facilité la visite à Pyongyang du basketteur américain Dennis Rodman en 2013 et 2014.

Ce n'est pas tout, le 14 janvier 2019, un mois après l'arrestation de Meng Wanzhou à Vancouver, la haute cour du Liaoning qui rejugeait l'affaire après avoir décidé en appel d'une première sentence de 15 années de prison était trop laxiste, condamnait à mort pour trafic de drogue le canadien Robert Schellenberg qui, depuis son arrestation, clamait son innocence.

(Lire : Chine, Etats-Unis, Canada, « Diplomatie de la peine de mort » : Ren Zhengfei, le PDG de Huawei sort de son silence)

Autant dire que l'expression « réinitialiser la relation sino-canadienne » employée par Ottawa pour définir les buts du voyage de Mark Carney en Chiner était appropriée. Au passage, l'ampleur de la volonté mutuelle d'apaisement des relations bilatérales sino-canadiennes donnait du poids à la riposte de Carney aux coercitions de D. Trump.

*

Il faut se rendre à l'évidence. En Amérique, la longue cohorte des laissés pour compte, ceux qui refusent le lent déclassement stratégique de la première puissance mondiale, ceux aussi, profondément perturbés par l'invasion migratoire et la diffusion spirituelle et intellectuelle transgressive du relativisme de l'idéologie « Woke », ont, à deux reprises et contre l'attente des bienpensants, élu un chef de l'État hors normes.

Affairiste égocentrique, velléitaire et désordonné, insultant et, volontairement ou pas, ignorant de l'histoire, ses initiatives intempestives iconoclastes et brutales, cependant parfois efficaces et justifiées par la sécurité directe des États-Unis, comme ce fut le cas au Venezuela, heurtent la longue trace rassurante de l'organisation du monde depuis 1945.

(Sur la menace directe des révolutionnaires vénézuéliens rapprochés de l'Iran et de La Chine, lire notre article analysant les pensées férocement antiaméricaines de Pékin Téhéran et Caracas La longue saga du rapprochement révolutionnaire entre Caracas, Pékin et Téhéran).

Symptômes d'un Occident contesté qui ne veut pas mourir, les stratégies de déclarations péremptoires de Trump, portant la sidération chez ses alliés, et, en apparence, systématiquement apaisantes à l'égard de la cohorte des nouveaux empires qui le défient, viennent de profondément perturber l'ordonnancement du dernier forum de Davos du 19 au 23 janvier dernier en Suisse.

Il est rare que l'image que les organisateurs tentent de donner d'un événement contraste à ce point avec la réalité. Alors que dans le sillage des vertus de conciliation et d'apaisement [1] des origines, le dernier forum de 2026 avait en effet été placé sous le thème de l'esprit de dialogue - « A spirit of Dialogue » -, la bourrasque Trump l'a transformé en champ de bataille.

Le moins qu'on puisse dire est que le surgissement intempestif du « Président MAGA » dans un forum en ébullition boycotté par un nombre inhabituel de dirigeants de premier plan [2], contrastait en effet violemment avec l'idéal de Klaus Schwab, d'il y a un demi-siècle.

Pour autant, le 21 janvier, l'intervention de D. Trump marqua un tournant.

Reculade et improbable opportunisme financier.

Le 21 janvier lors de son discours, Trump a à la fois renoncé à l'usage de la force et maintenu son intention d'acheter le Groenland pour mieux contrôler les ressources de l'Île et les passages arctiques convoités par la Chine et la Russie. Il s'est heurté à la triple résistance du Danemark, des Groenlandais et de l'Union européenne qui a dépêché des observateurs symbolisant l'incohérence d'une prédation américaine exercée contre un pays de l'OTAN.

Au 28 janvier, après le départ des Allemands ayant quitté l'Île au bout de seulement 48 heures, mais restés présents dans la zone, les contingents toujours sur place appartenaient au Danemark, à la France, à l'Allemagne (surveillance maritime), à la Suède, à la Norvège, au royaume Uni, aux Pays-Bas, à la Finlande et à la Slovénie.

Il est probable que, dans un avenir proche, la zone, par ailleurs fortement menacée par le changement climatique, verra le déploiement plus important de forces militaires européennes dont l'étrange mission sera à la fois de résister aux prédations hostiles de D. Trump et d'augmenter la dissuasion face aux Russes et à l'intrusion chinoise (lire : Les longues stratégies chinoises dans l'Arctique).

*

Quelques jours seulement après avoir menacé d'imposer des droits de douane aux pays européens opposés à son projet d'annexion du Groënland, claironnant qu'il n'y aurait « aucun retour en arrière », envisageant même un recours à la force, le Président a reculé.

Après le raidissement du Canadien Mark Carney à Davos ovationné par l'assistance quand il appela à la solidarité des puissances moyennes contre les contraintes brutales de D. Trump, suivi par la mise en place au Groenland de détachements miliaires européens symboliques, figurant concrètement la perspective dévastatrice que les troupes du pays fondateur américain de l'OTAN ouvrent le feu sur des membres de l'Alliance, D. Trump, a publiquement renoncé à la coercition militaire pour contrôler le Groenland.

Mais, la controverse n'était pas close.

Alors même que la population autochtone du Groenland manifestait son refus de devenir américaine et que le Danemark s'opposait officiellement et de manière catégorique au changement de statut, D. Trump, qui envisageait à l'évidence une transaction financière, a, au mépris de la souveraineté danoise, insisté sur le fait que les États-Unis devaient quand même être propriétaires de la grande Île glacée.

Au XXI^e siècle, autre que l'hubris de puissance, l'inutilité stratégique logique d'une annexion territoriale saute aux yeux. Contrôlant l'Arctique, 4 fois grande comme la France et seulement peuplée de 56 000 habitants, le Groenland abrite déjà sur son sol, depuis 1951, en accord de coopération militaire avec le Danemark, la base américaine de Thulé.

Devenue depuis 2023 le centre spatial de Pituffik, elle est menacée par le dégel. Mais abritant déjà 100 à 150 militaires américains, elle pourrait, sans qu'il soit nécessaire d'acheter l'Île contre la volonté du Danemark et des Groenlandais, encore servir, si nécessaire, de point d'appui à l'extension de la présence militaire américaine.

Au passage, le schéma d'acquisition envisagé par D. Trump rappelle celui du rachat en mars 2025, aujourd'hui mis en attente par un désaccord chinois, des deux ports clés contrôlant le Canal de Panama au milliardaire hongkongais Li Ka-shing, PDG de Hutchison Port PC, par un consortium américain piloté par BlackRock, plus grand gestionnaire d'actif de la planète.

Fin mars 2025, Pékin a fait barrage à cette mainmise en évoquant sa loi anti-trust et en exigeant la participation du Chinois COSCO, 4^e transporteur maritime mondial, au consensus de reprise (lire : BlackRock, un autre style de coercition antichinoise par la puissance financière).

Vue de cette perspective, la logique de l'opération proposée en dernier ressort par D. Trump à Davos apparait clairement quand on se souvient que Lary Fink, le PDG de BlackRock (11.600 milliards de dollars dans son portefeuille de gestion) était aussi cette année le coprésident par intérim du forum de Davos, avec l'homme d'affaires suisse André Hoffmann, milliardaire de l'industrie pharmaceutique, à la fortune dix fois plus vaste que celle de Lary Fink.

Moscou et Pékin qui promettent de remplacer la prévalence occidentale par une alternative qu'ils disent multipolaire, ne peuvent que se réjouir du chaos perturbant le paysage global, où les excentricités du Président américain menacent à la fois la stabilité de l'Alliance atlantique, tout en méprisant l'Europe désunie dont le réveil stratégique est laborieux, sinon aléatoire.

Notons cependant au passage que le dysfonctionnement de l'ONU à l'origine du « Concept de la paix » de Donald Trump est largement le résultat de la paralysie du Conseil de sécurité en partie provoquée par les vétos conjoints chinois et russes.

A ce sujet, s'il est exact que, derrière l'URSS devenue la Russie, championne des vétos à l'ONU (129 fois), les États-Unis, ne sont pas en reste, avec 89 blocages du Conseil de Sécurité dont 51 pour défendre Israël, depuis 2010, les vétos conjoints sino-russes se sont multipliés, marquant une solidarité stratégique des deux contre les pays occidentaux.

Ils ont d'abord concerné la Syrie (14 fois entre 2011 et 2019) pour protéger Bashar-el-Assad accusé d'avoir gazé sa population, puis en 2022, contre un résolution de sanctions accrues contre la Corée du Nord et ses essais de missiles balistiques en passant par le véto conjoint de Moscou et Pekin de février 2019 pour bloquer une résolution américaine appelant à de nouvelles élections au Venezuela.

Soutenant ainsi le gouvernement de Nicolas Maduro, le blocage conjoint a protégé son régime contre les pressions internationales, tandis que la Chine et la Russie se retranchaient dans une position de principe antiaméricaine dont l'effet fut de cautionner une mouvance authentiquement révolutionnaire, proche du Hezbollah, proxy iranien, aux portes de l'Amérique.

Ainsi apparait clairement une contradiction dans les discours de Pékin se posant en garant de la stabilité d'un ordre que son attitude contribue cependant à perturber.

++++

Les deux visages de la Chine.

A Gauche He Lifeng, lors de son discours d'apaisement à Davos, le 20 janvier. A droite la cérémonie lors mise à l'eau du Porte-avions Shandong à Dalian le 27 avril 2017. Premier PA entièrement construit en Chine, le Shandong, équipé d'une rampe de lancement comme le Liaoning construit à partir de l'épave du Varyag acheté à l'Ukraine en 2000 est le symbole des prémisses de la formidable montée en puissance de la marine chinoise.

Un quart de siècle plus tard, elles est, avec 370 navires, devenue la première force navale de la planète, avec 3 porte-avions dont le 3^e, baptisé Fujian, est équipé de catapultes électromagnétiques, 40 destroyers modernes, huit croiseurs lourds de 10 000 tonnes sur les 16 planifiés (ire : Chassé-croisé de navires de guerre dans la zone « Indo-Pacifique » & La marine chinoise lance deux destroyers géants).

Avec un rythme de construction supérieur à l'US Navy, la marine chinoise vise la parité opérationnelle dans la zone Indopacifique d'ici 2030. D'ores et déjà elle est un outil de pression stratégique majeur dans sa revendication de souveraineté en mer de Chine du sud et dans le détroit de Taiwan.

*

Le 20 janvier à Davos, en l'absence de Xi Jinping, c'est le Vice-premier ministre He Lifeng qui s'est exprimé au nom de Pékin.

Membre du bureau politique en charge de superviser l'économie, il est un des plus proches amis du nº1 chinois depuis leurs responsabilités communes à Xiamen au milieu des années quatre-vingt. Xi Jinping comme vice-maire nommé en 1985 et He, comme responsable des finances de la ville.

En 1987, il avait le témoin au remariage du futur nº1 avec la chanteuse vedette de l'APL Peng Liyuan 彭丽媛, bénéficiant du grade de Général, nommée en 2011 ambassadrice de l'OMS pour le sida et la tuberculose et, en 2014, envoyée spéciale de l'UNESCO pour l'éducation des filles et des femmes.

Sans surprise He a, rappelant le discours du président Xi Jinping au Forum de janvier 2017, répété la ligne édifiante de l'appareil selon laquelle la Chine serait à la fois une force stabilisatrice 稳定力 dans un monde de plus en plus incertain 日益不确定的世界 et le défenseur 维护 du libre-échange 自由贸易, du multilatéralisme 多边主义 et de la mondialisation 全球化, face à la montée du protectionnisme 保护主义.

Depuis 2017, Xi Jinping a même proposé, a rappelé He Lifeng quatre initiatives de portée globale 全球倡议 de développement 发展, de sécurité 安全, de gouvernance mondiale 全球治理 et de civilisation 文化) apportant dit-il des solutions chinoises aux problèmes collectifs auxquels le monde est confronté. 中国提出的解决世界共同面临问题的方案.

Le hiatus est cependant que la promesse ne correspond pas tout à fait à la réalité. Depuis son entrée dans l'OMC en 2001, où elle avait été admise après 15 ans de négociations, sans en remplir complètement les conditions de liberté des échanges, tandis qu'aujourd'hui subsistent encore des subvention massives du capitalisme d'État et de fortes controverses autour du droit de propriété, la position de la Chine est ambiguë.

(Au sujet du déficit de confiance inspiré par le paysage des affaires en Chine, où s'est développé un nationalisme exacerbé, lire nos articles « La société chinoise est une société de basse confiance. » & Orage nationaliste sur les réseaux sociaux).

Alors qu'elle a multiplié les accords commerciaux dont 23 ont été signés en 2025, notamment avec l'ASEAN qui complètent ceux du « Regional Comprehensive Economic Partnership – RCEP - de 2020 (lire : En l'absence de l'Inde, la Chine unique poids lourd du Partenariat Économique Régional), la Chine continue à pratiquer un protectionnisme ciblé.

Elle interdit notamment totalement les investissements étrangers dans les secteurs de la recherche scientifique sensible, de la sécurité et des services Internet, ainsi que dans ceux de l'information et des médias, y compris l'édition, les journaux, la radio la télévision TV et la production cinématographique.

Dans d'autres domaines – télécoms, transports, santé, services sociaux et éducation, à côté des zones franches permanentes ou temporaires (Shanghai, Hainan, Canton, Tianjin, Fujian) – , elle bloque les investissements étrangers majoritaires et leur impose des « JV ou Co-entreprises », dans un contexte où, malgré la loi de 2020, interdisant les transferts de technologies forcés, l'obligation tacite du « partage de savoir-faire » perpétue la pratique d'un chantage pour l'accès au marché chinois.

Récemment de nouvelles restrictions appliquées aux étrangers ont été rajoutées touchant la production industrielle des drones, la fabrication et la vente en ligne des cigarettes électroniques et des médicaments.

Enfin, en haussant l'analyse d'un étage on perçoit qu'au plan stratégique, la trajectoire de la Chine est à l'exact opposé du discours de He Lifeng à Davos, le 20 janvier dernier. La marche de la Chine n'est pas articulée a la coopération internationale ouverte, mais vers le maximum d'autosuffisance nationale destinée à réduire sa dépendance aux hautes technologies et aux ressources étrangères.

Ayant atteint un niveau crucial d'importance stratégique du fait des tensions géopolitiques en cours, les principaux axes d'effort chinois vers l'autonomie sont l'intelligence artificielle, les semi-conducteurs, l'énergie, et la fabrication de produits haut-de-gamme en partie destinés à l'export où subventionnés par l'appareil central ou les pouvoir locaux, leurs avantages de prix sont imbattables.

Quand, au-delà des discours officiels, on interroge les responsables chinois sur le hiatus entre le discours de coopération « gagnant-gagnant » et son nationalisme auto-suffisant, tous répondent que, comme dans le cas de sa décision de construire une station spatiale indépendante à l'écart de l'ISS, Pékin ne fait que réagir aux ostracismes infligés à la Chine par les États-Unis. Ce qui n'est pas tout à fait faux.

Enfin, le dernier domaine où les actions de la Chine contredisent de manière flagrante son discours de coopération pacifique universelle sont les théâtres de la mer de Chine du sud et du détroit de Taïwan.

Une rigidité impériale sans nuance.

L'obsession impériale en mer de Chine du sud méprisant le droit de la mer, et le projet dogmatique et sans nuances de réintégrer Taiwan au sein de la Chine continentale contre la volonté de la majorité des Taiwanais émancipés ont enfermé Pékin dans un dangereux piège stratégique. Articulé à la rivalité dogmatique avec l'Occident démocratique, il a poussé la Chine à se rapprocher de la Russie, de l'Iran et de la Corée du Nord, dans un mouvement à l'exact opposé des principes de prudence stratégique réfutant les alliances, prônés par Deng Xiaoping, il y a plus 36 ans, au lendemain des raidissements meurtriers du Parti le 4 juin 1989 sur la place Tian Anmen.

*

Vers l'Île de Taïwan, sans considération pour l'opinion et les scrutins électoraux qui, pour Pékin, sont un « trou noir » politique, la Chine de Xi Jinping, considérant que la réunification est le seul destin possible des Taïwanais, a récemment augmenté ses harcèlements militaires.

Organisant régulièrement des exercices aéronavals d'envergure dans le Détroit, son intention, à mille lieues des promesses d'apaisement, est de simuler un blocus de l'Île pour la contraindre à abandonner progressivement le statuquo et se résoudre à se placer sous la souveraineté de Pékin.

En mer de Chine, Pékin agit par une stratégie de contrôle progressif pour, en violation du droit de la mer, affirmer sa souveraineté sur 80% de ce vaste théâtre maritime 1,4 fois plus vaste que la Méditerranée (3,5 contre 2,5 millions de km2).

Au total la fuite en avant impériale peut être analysée de deux manières non exclusives l'une de l'autre.

Se réclamant du passé y compris de la vision de Tchang Kai-chek qui, en 1947 avait publié la « Ligne en 11 traits » (aujourd'hui réduite à huit) revendiquant la souveraineté sur toute la mer de Chine et en même temps de l'Empire Qing (1644-1911) qui s'était rendu maître de Taiwan en 1683, elle entretient à contretemps de la marche du monde, des tensions avec tous les riverains du Pacifique, contredisant le discours d'apaisement de l'appareil à Davos.

En même temps, la contradiction pourrait signaler une fragilité doctrinale de Xi Jinping.

Ayant lui-même articulé son discours sur la montée en puissance de la Chine 中国崛起, en réaction hostile aux humiliations subies par les Qing au XIX^e siècle, le nº1 chinois a radicalement tourné le dos aux conseils de prudence internationale de Deng Xiaoping, 韬光养晦 - cachez vos éclats et cultivez l'ombre – qui préconisait la modestie stratégique.

Aujourd'hui, alors que contrairement à l'opportunisme pragmatique de Deng Xiaoping qui se méfiait des alliances, il s'est ostensiblement rapproché de la Russie, de l'Iran et de la Corée du Nord, le voilà pris au piège d'une posture internationale dangereusement agressive et sans marge de manœuvre dont il aura du mal à se défaire vis-à-vis de l'opinion publique chinoise dont il a lui-même enflammé le nationalisme.

[1] Fondé en 1971 par l'ingénieur et économiste allemand Klaus Schwab, le Forum portait l'espoir que la coopération renforcée en matière de sécurité, d'interdépendance économique, de cohérence institutionnelle et de gouvernance commune pourrait prévenir un nouveau conflit mondial et promouvoir une paix et une prospérité plus durables, tout en servant les intérêts des États-Unis qui, à l'époque, fondaient la marche du « monde libre ».

C'était en pleine guerre froide, après la guerre de Corée, première dissonance du mythe de l'invincibilité de l'Amérique, trente ans avant le cataclysme du 11 septembre 2001, mais à seulement cinq années des déboires militaires américains au Vietnam, suivis, trois années plus tard, de l'humiliation de l'administration Carter par les Ayatollahs iraniens, et plus récemment, sous Biden, par le retrait en désordre d'Afghanistan en août 2021, sans parler de la dizaine de récessions récurrentes depuis 1945 et des crises internes que furent les conflits raciaux et l'affaire du Watergate.

[2] Étaient notamment absents : Xi Jinping (Chine), Narendra Modi (Inde), Lula Da Silva (Brésil), Pedro Sanchez (Espagne, retenu par l'accident de train du 18 janvier), Mette Frederiksen du Danemark, Keir Starmer, Goirgia Meloni et enfin, Mohamed Ben Salman dont la stratégie explore une voie médiane entre la rémanence historique des liens avec Washington et ceux avec Pékin qui le courtise (lire : Un vent chinois s'est levé au Moyen Orient).

Pour expliquer la raison des défections, il est facile d'imaginer que les absents avaient été choqués par la violence du discours de Trump en vidéo lors de la session 2025 du Forum. Lire : Chine - États-Unis. La variable Trump et les talents chinois de stratégie oblique. Au passage, contrairement aux analyses qui les nient, l'article évoquait déjà les « stratégies obliques chinoises » au Mexique et au Groënland, bien réelles.

Quant à Antonio Guterres, Secrétaire Général de l'ONU, également absent cette année à Davos, après s'être fait porter pâle, il est logique d'imaginer que l'élitisme sélectif du « Conseil de la paix », proposé comme un substitut à l'ONU pour superviser le cessez-le-feu et la reconstruction de Gaza et contrôlé à vie par D. Trump, sans contrepouvoir réel, y compris après ses mandats, - sauf incapacité mentale ou physique - et moyennant le versement de plus d'Un milliard de $ de contribution pour les membres permanents, le rend mal à l'aise.

D'autant que le préambule de la Charte du « Conseil de la paix », désormais vu comme une institution pérenne valable pour toute la planète et non plus seulement à Gaza, mentionne explicitement l'ONU comme une « institution qui a trop souvent failli. »

Excédent commercial record et freinage de la croissance.

François Danjou — 2026-01-25T10:40:46Z

En 2025, l'excédent commercial chinois a atteint le record de 1189 milliards de dollars. Le chiffre impressionnant équivalant au PIB brut de l'Arabie saoudite, doit être mis en perspective. Il est le résultat des indéniables atouts chinois que sont le réseau portuaire, la puissance manufacturière, la stabilité des chaines d'approvisionnement et le contrôle sans partage des flux de conteneurs.

Selon les autorités chinoises elles-mêmes, Il est aussi l'effet des surestimations des pouvoirs locaux pouvant atteindre entre 4 et 7% de la valeur réelle des exportations déclarées.

*

La note qui suit analyse deux statistiques officielles pour l'année 2025, abondamment commentées par les médias. Le très important excédent commercial dépassant largement 1000 milliards de $ et la croissance à +5% dont l'appareil dit qu'il correspond à ses prévisions.

Au milieu des accusations avérées de « dumping » qui tire les prix vers le bas pour augmenter les ventes chinoises hors du marché américain, la vérité est tout de même que la Chine bénéficie aujourd'hui d'un vaste réseau d'échanges implanté le long des « Nouvelles routes de la soie » articulé autour d'une très efficace chaîne d'infrastructures portuaires, reparties sur tous les continents.

Totalement ou en partie contrôlé par des investissements chinois, notamment par le géant d'État COSCO (China Ocean Shipping Company), nº4 mondial et sa filiale hongkongaise OOCL (Orient Overseas Container Line), le maillage qui accélère les échanges permet aussi de dominer le mouvement mondial des conteneurs, points clés du transport maritime moderne.

A ces puissants atouts structurels résultats d'une stratégie de longue date lancée au début des années 2000, s'ajoutent les incitations locales qui subventionnent les exportateurs, tandis que l'opacité du maquis administratif conduit volontairement ou pas, parfois hors de la légalité, les pouvoirs locaux à surestimer les chiffres de leurs performances à l'export.

Réalités tangibles et faux semblants de l'excèdent commercial.

Le 14 janvier dernier, le Bureau National des Statistiques publiait qu'en 2025, la Chine avait enregistré son plus important excédent commercial de l'histoire à 1190 milliards de $ en hausse de 20% depuis 2024. Le chiffre exceptionnel est égal à la somme des excédents commerciaux des dix pays qui suivent la Chine dans le classement des économies mondiales.

La performance a été réalisée en dépit des taxes infligées par D. Trump à l'entrée des produits chinois aux États-Unis et une sévère contraction de 20% des exportations chinoises vers l'Amérique et, en sens inverse, le recul de 14,6% des importations de produits américains par la Chine.

Pourtant, la plupart des analystes avertissent que, sur fond d'incertitudes provoquées par la politique douanière américaine, la dépendance croissante aux exportations rendra la Chine plus vulnérable aux tensions commerciales mondiales.

Une des plus claires mises-en-garde est venue d'Alicia Garcia-Herrero, économiste en chef pour l'Asie-Pacifique à la banque française Natixis.

Elle pointait du doigt le très volontariste dumping des prix de Pékin destiné à amplifier sa puissance commerciale vers l'ASEAN, l'Afrique et le long des Nouvelles routes de la soie : « La Chine stimule sa croissance par les exportations à perte, ce qui n'est pas viable. Baisser les prix permet certes de maintenir les volumes, mais cela impacte les bénéfices et, à terme, la croissance. »

Le but de cette contraction des prix chinois qui facilite l'export hors Amérique, n'est pas économique mais stratégique. Il s'agit de montrer la résilience de la Chine à D. Trump qui lui ferme le marché américain (lire : Résilience et incertitude au milieu des secousses de la guerre commerciale).

Pour autant les chiffres du BNS doivent être mis en perspective et considérés d'abord comme le résultat vertueux pour la Chine de la poursuite du vaste élan extérieur lancé par l'appareil et Jiang Zemin, en 2000, au moyen de la stratégie dite de la « Grande ouverture vers l'Ouest 西部大开发 », dont il est nécessaire de rappeler qu'à l'époque, elle était déjà un choix stratégique réagissant à l'essoufflement relatif du développement intérieur.

Depuis cette époque, l'élan extérieur n'a cessé de se renforcer par la stratégie globale des « Nouvelles routes de la soie » lancée par Xi Jinping en 2013.

La manœuvre s'est doublée d'un vaste projet de contrôle partiel ou total des grands ports du commerce international, principalement en Europe (Valence, Bilbao, Dunkerque, Le Havre, Fos, Le Pirée, Malte, Zeebrugge, Rotterdam), en Afrique (Djibouti, Alexandrie, Mombasa, Dar-es-Salam, Likki au Nigéria) en Asie (Singapour, Kuantan en Malaisie), en Asie du sud (Ceylan, Gwadar au Pakistan) et en Amérique latine (Chancay au Pérou et Canal de Panama.)

Dans un long article publié le 6 janvier dans « The Diplomat » intitulé « Quelle est la réalité des mille milliards de surplus commercial chinois ? », Yang Qin, analyste indépendant basé à Los Angeles, spécialisé dans le suivi de la gouvernance chinoise, expert de ses données économiques et commerciales et de l'impact international des choix politiques de Pékin, reconnait les facteurs structurels favorisant les surplus.

Les atouts structurels chinois à l'export et la fiabilité aléatoire des statistiques.

Pour les détails, lire l'original : Cartographie du développement portuaire stratégique de la Chine en Afrique.

*

Les points forts de l'export chinois sont la fragmentation de la demande mondiale, l'ampleur du secteur manufacturier domestique, la relative stabilité de ses chaînes d'approvisionnement et certaines pratiques d'exportation dites « intermédiaires 买单出口 » par le biais de Tiers qui réduisent les risques financiers et accélèrent l'accès aux marchés complexes.

Surtout, Yang Qin mentionne la capacité chinoise d'organisation globale décuplant le volume des échanges par ses investissements d'acquisition intégrale ou partielle d'un vaste réseau mentionné plus haut de quais de manutention portuaires.

Il faut y ajouter la part grandissante chinoise dans le transport de pétrole brut, de GNL et de vrac sec attribuée à China Merchants Energy Shipping (CMES) et la domination chinoise du transport des conteneurs vides ou pleins, construits à plus de 90% en Chine, sur toutes les mers du globe par le géant d'État COSCO (China Ocean Shipping Company), nº4 mondial et sa filiale hongkongaise OOCL (Orient Overseas Container Line).

Mais, dit Yang Qin, les chiffres record officiels soulèvent une question insistante et politiquement délicate : « Dans quelle mesure reflètent-ils la réalité de l'activité commerciale ? » Dans certaines régions, les administrations locales accordent des incitations fiscales liées aux volumes d'exportation déclarés. Ces incitations, souvent gérées par les services commerciaux de la province, peuvent varier de quelques centimes à plusieurs dizaines de centimes par dollar exporté.

Dérive opportuniste, certaines sociétés commerciales achètent les données d'exportation d'entreprises d'autres régions, généralement petits producteurs ou sociétés d'export ne bénéficiant pas, faute de volume suffisant, des incitations financières publiques à l'export.

Ainsi, des volumes d'exportations qui n'ont été ni produits ni gérés localement sont reclassés dans le portefeuille des sociétés commerciales qui font bénéficier leurs clients des subventions locales et du remboursement de l'impôt national à l'exportation.

La pratique brouille la distinction entre les exportations déclarées par la société commerciale et celles effectuées directement par l'entreprise, créant ainsi les conditions, au mieux d'une surévaluation ou, au pire, du double comptage des chiffres de l'export.

Prenant soin de préciser que l'analyse ne peut pas être généralisée, Yang Qin, ajoute néanmoins que des éléments disponibles suggèrent que certaines administrations locales ont tacitement toléré, voire encouragé, ces pratiques en connaissance de cause. Dans quelques cas, documentés par la justice, elles ont directement été assimilées à de la corruption impliquant des fonctionnaires locaux.

Il ajoute que les mouvements de « conteneurs vides » (30 a 40% des conteneurs voyagent vides) constituent un phénomène plus extrême et moins fréquent. Déclarés dans les catégories « import » ou « export », mais sans marchandises, ils génèrent néanmoins une valeur commerciale déclarée mais factice, qui contribue au soupçon de distorsion des données.

Pour autant, du fait de l'opacité inhérente à l'administration chinoise, il est impossible de déterminer dans quelle mesure ces pratiques gonflent les données commerciales officielles de la Chine. Les chercheurs et analystes chinois eux-mêmes estiment généralement que la surestimation des données pourrait représenter entre 4 et 7% de la valeur réelle des exportations déclarées.

Soit, dans le cas présent, rapportée à la valeur totale affichée de 3800 milliards de $ d'exportations en 2025, la distorsion varierait entre 152 et 266 milliards de $.

A la vérité, précise Yang Qin, les autorités chinoises semblent de plus en plus conscientes des risques de falsification. Depuis début 2025, plusieurs ministères – dont ceux des impôts, des finances, du commerce, des douanes et des agences de régulation des marchés – ont publié des directives conjointes interdisant les chiffres falsifiés de l'exportation, les valeurs déclarées erronées et l'utilisation abusive à des fins de corruption des remboursements de taxes à l'exportation.

De nouvelles règles fiscales sont en apparence coercitives. Elles précisent que dans le cadre des exportations réalisées par l'intermédiaire d'agences, les entreprises qui ne déclarent pas et ne vérifient pas correctement l'identité du véritable exportateur seront pleinement redevables de l'impôt à l'export payable par les sociétés elles-mêmes.

L'orientation politique est claire. Il s'agit d'améliorer l'intégrité des données, de freiner les fraudes fiscales à l'export et de réduire les risques de frictions avec les partenaires commerciaux étrangers. Ces rappels à l'ordre officiels indiquent que Pékin considère les statistiques d'exportation non seulement comme un défi économique, mais aussi comme un enjeu de la crédibilité internationale de son administration.

Au total, l'excédent record de la Chine doit être interprété avec nuance. Il ne reflète ni uniquement sa compétitivité sur les marchés, ni principalement une manipulation statistique. Il est plutôt l'effet de l'interaction entre de sérieux atouts structurels construits de longue date et les incitations des pouvoirs locaux, parfois pervertis par la corruption autour des subsides à l'export.

Permettant de tirer les prix à l'export vers le bas, les subventions octroyées de manière opaque sont aussi le terreau de malversations et de falsifications que le pouvoir central, conscient de l'effet délétère des maquillages, s'efforce officiellement de réprimer.

++++

Inquiétude autour des chiffres de la croissance en 2025.

Entre 2010 et 2025, la croissance a chuté de 11% à 5%.

*

Le 19 janvier, le BNS publiait le taux de croissance de l'économie 2025 arrêté à +5% - soit 19 600 milliards de $ -, en précisant qu'entre le premier et le quatrième trimestre, la croissance avait chuté de +5.0% à +4.5%. Hors période Covid, durant laquelle il était tombé à seulement +2,2%, le taux 2025, est le plus bas depuis 30 ans.

En même temps, Kang Yi, le directeur du Bureau national des statistiques, déclarait que l'économie du pays était « confrontée à des problèmes et des défis dont l'essentiel étaient une offre abondante et une faible demande ». Il ajoutait cependant que la Chine serait en mesure de « maintenir une dynamique de croissance stable et solide en 2026 ».

Examinant dans le détail les facteurs de la croissance, on constate en effet que les services et l'industrie manufacturière de pointe ont joué un rôle déterminant, tandis que la consommation et les investissements sont restés à la traîne ou sont en recul. Alors qu'en moyenne en 2025, les ventes de détail ont augmenté de +3,5%, en décembre la hausse n'était plus que de +0,9%.

Quant aux investissements, en 2025, ils ont reculé à moins 3,8% dans les actifs fixes des entreprises et à moins 2,2% dans les infrastructures. Seuls les investissements dans le secteur manufacturier ont légèrement augmenté à +0,6%.

Plus largement, les données mettent en lumière la transition structurelle en cours, à l'aube du quinzième plan quinquennal 2026-2030.

Alors que le discours de l'appareil insiste sur stabilité macroéconomique, les tendances sectorielles sous-jacentes indiquent que l'économie est en train de se rééquilibrer en faveur de la modernisation industrielle (voir notre article : 4^e plenum : Confirmation de la bascule qualitative pour une économie de combat. Priorité aux hautes technologies), de la prévalence des services et des marchés extérieurs.

Dans ce tableau, la donnée politiquement la plus préoccupante pour l'appareil signalant une mauvaise répartition des fruits de la croissance, est que dans un contexte général où la prédominance de la population rurale reste encore élevée à plus de 32%, le PIB par habitant à 14 000 $, place la Chine au 77^e rang mondial.

Plus encore le revenu annuel disponible par habitant - qui mesure le pouvoir réel des ménages après impôts et transferts, n'est que de 6070 $, comparé aux 37 000 $ américains aux États-Unis, aux 30 579 € (36 000 US $) en Allemagne et aux 29 600 € (35 000 US $) en France.

Recoupant les annonces en demi-teinte de Kang Yi, Directeur du Bureau National des Statistiques et alors que les prévisions 2026 suggèrent que la croissance pourrait continuer à freiner à seulement +4%, l'économie reste d'abord marquée par le marasme du secteur de l'immobilier.

La baisse des prix de 30 à 40% depuis 2021, impacte directement la confiance des ménages qui, après le marché boursier dont l'État fait la promotion avec cependant quelques déconvenues (lire : Les montages russes des « Actions A ») dues à l'inexpérience des nouveaux acteurs de la classe moyenne, se tournent vers des achats d'or dont la valeur à récemment augmenté à 4100 $ l'once soit une hausse supérieure à 300% en dix ans.

Les autres refuges traditionnels des épargnants restent l'assurance et les produits de gestion de patrimoine.

La fin du modèle traditionnel de croissance.

L'extraordinaire capacité de la machine industrielle génère des surplus importants, dépassant les besoins domestiques que la Chine exporte en écrasant les prix.

*

Au milieu des tensions géopolitiques entre les États-Unis, la Chine, la Russie et l'Iran augmentées des incertitudes douanières déclenchées par D. Trump, au-delà de la chute démographique, de la baisse de la consommation et du chômage des jeunes diplômés -18,5% en 202 5 - que l'État ne parvient à corriger, signe d'une défiance politique et du ralentissement de l'économie, la persistance des fragilités indique que l'ancien modèle de croissance, fondé sur le financement des infrastructures et de l'immobilier par la dette, pourrait avoir atteint ses limites.

Sans préjuger des capacités de rebond de la puissante modernisation industrielle en cours par l'IA [1] (lire : Au milieu des tensions, une irrésistible modernisation à marche forcée tous azimuts), force est de constater que d'importantes vulnérabilités structurelles demeurent.

Il s'agit d'abord des surcapacités industrielles portant un risque de déflation et du déséquilibre entre l'offre et la demande.

Ce dernier est la conséquence du choix de Xi Jinping d'investir massivement dans les « nouvelles forces productives », leviers majeurs des secteurs en pointe tels que les véhicules électriques, les panneaux solaires et les batteries dont les avantages de prix comparatifs ont créé une demande et, par réaction, une offre mondiale massive venant de Chine, dépassant largement la demande intérieure chinoise.

Une autre vulnérabilité est l'endettement des collectivités locales qui, ayant perdu la manne financière de la vente des terrains immobiliers, doivent emprunter pour assurer les services sociaux [2] ;

Simultanément, la baisse des profits des entreprises, conséquence de la féroce compétition interne qui oblige les acteurs, dans une course au « mieux disant », à tirer leurs prix vers le bas, provoque, par une impitoyable sélection, la faillite en série des plus fragiles [3].

Pour Sophie WieviorkaLa du Crédit Agricole, « la puissance planificatrice de la Chine souffre de ses excès. L'existence de cibles de croissance, la mise en concurrence à tous les niveaux administratifs pour obtenir des subventions, l'exigence de résultats ont poussé les gouvernements locaux, en lien avec les entreprises, à laisser en place des capacités de production excédentaires. »

[1] La production industrielle est restée l'un des piliers de l'économie chinoise en 2025. Le secteur manufacturier a en effet affiché des performances supérieures à celles du reste du secteur industriel, avec une valeur ajoutée de la production en hausse de 5,9% sur un an. Plus encore, la fabrication d'équipements industriels (machines-outils) et de biens de haute technologie pilotés par l'IA a enregistré une croissance de plus de 9%, dépassant largement la moyenne nationale chinoise.

[2] En 2025, la dette totale de la Chine (incluant les dettes publiques, privées et des ménages) a explosé pour atteindre entre 280 et 300 % du PIB.

[3] Selon une analyse du Crédit Agricole, « Le cas du secteur automobile est peut-être le plus symptomatique du phénomène de concurrence destructrice. » Entre 2017 et 2024, les profits des constructeurs automobiles tirés vers le bas par la férocité des compétitions, ont baissé de 33%, alors que, sur la même période, les ventes n'augmentaient que de 21%.

NDLR : « La concurrence destructrice », est un des symptômes du phénomène d'involution qui désigne l'état d'un système qui, ne pouvant ni se stabiliser, ni se transformer, ne peut plus que se compliquer, nourrissant lui-même, sans évoluer, les dysfonctionnements qui le minent.)

Citée par Sophie Wieviorka du Crédit Agricole, la Deutsche Bank a récemment proposé une métaphore de l'involution « Imaginez un théâtre rempli dans lequel tout le monde est assis, jusqu'à ce qu'une personne se lève pour mieux voir, forçant rapidement l'intégralité de la salle à en faire de même. À la fin, tous les spectateurs sont de nouveau égaux. Tous sont debout, mais la plupart ne voient toujours pas la scène. »

La longue saga du rapprochement révolutionnaire entre Caracas, Pékin et Téhéran.

François Danjou — 2026-01-19T08:05:32Z

Au-delà de la connivence entre Téhéran et Caracas qui contournent l'embargo américain pour livrer du pétrole à la Chine, les trois sont au cœur d'une nébuleuse idéologique rebelle violemment hostile à l'Occident et à Washington. Une des réalités les plus préoccupantes de cette collusion est que Caracas a servi de sanctuaire au Hezbollah, « Proxi » de l'Iran, comme centre d'opérations et de blanchiment d'argent, en même temps que de base à son réseau transnational de criminalité et de trafic de drogue.

*

Alors que la répression faisait rage en Iran depuis le 28 décembre et qu'à la date du 16 janvier, selon l'ONG Iran Human Watch, au moins 3328 manifestants avaient déjà été tués, tandis que le 15 janvier, on annonçait – information démentie le même jour par le régime - la pendaison d'Erfan Soltani jeune homme de 26 ans condamné à mort par un procès expéditif sans avocat [1], Washington et Pékin restaient étonnement sur la réserve.

D. Trump que nombre de manifestants iraniens appelaient à la rescousse pour faire cesser les massacres, semblait attendre le résultat des négociations secrètes et indirectes avec les Mollahs à Oman. Dans quel but ? Persuader le régime aujourd'hui menacé de l'intérieur par la même révolte du « bazar » qui avait renversé le Shah en 1979, d'abandonner l'arme nucléaire et de renoncer à déstabiliser Israël par ses proxis du Hezbollah, des Houtis et du Hamas.

Selon plusieurs experts de la région, la Maison Blanche chercherait un accommodement pour éviter un conflit direct et tablerait sur le départ volontaire du Guide suprême déjà affaibli par l'explosion des bipeurs à travers le Liban les 17 et 18 septembre 2024 (36 morts 2931 blessés), les raids contre le Hezbollah au sud Liban, ceux contre le Hamas à Gaza, et contre les Houtis au Yemen, appuyés de surcroit par la guerre des 12 jours, déclenchée par Tel Aviv le 13 juin 2025, suivie, une semaine plus tard des bombardements massifs des installations nucléaires iraniennes, les 21 et 22 juin.

Le 18 janvier, les perspectives d'une action militaire américaine restaient floues.

Alors que des informations pessimistes filtraient sur un nombre de victimes approchant 30 000, une puissante armada aéronavale autour du porte-avions à propulsion nucléaire Abraham Lincoln – 88 000 tonnes, 44 chasseurs de combat dont des F/A-18 et des F-35 – venant du Pacifique s'approchait de la zone avec le croiseur lance-missiles USS Mobile Bay, trois destroyers de la classe Arleigh Burke armés de dizaines de missiles de croisière Tomahawk capables de frapper des cibles à plus de 1 600 km.

Quant à la Chine, elle montrait une remarquable placidité.

Le 13 janvier, au milieu de très violentes répressions en cours depuis près de deux semaines exercées à l'arme de guerre contre des manifestants désarmés, son seul commentaire public sur la situation fut qu'elle s'opposait aux droits de douane supplémentaires de 25% infligés par Washington à tout pays commerçant avec l'Iran.

L'argument rigide et invariable de la porte-parole Mao Ning, déconnecté de la situation que certains observateurs décrivaient comme un « enfer », pour les protestataires, répétait : « Notre position sur la question des droits de douane a toujours été parfaitement claire 中方在关税问题上的立场非常明确, il ne peut y avoir de vainqueur dans une guerre des taxes 中方在关税问题上的立场非常明确. La Chine est déterminée à protéger ses droits et ses intérêts légitimes, 中方将坚定维护自身的正当合法权益. »

Face à autant détachement imperturbable à l'égard de grands massacres à huis clos [2], il faut s'interroger sur le rôle joué par l'Iran, par ailleurs très proche du Venezuela depuis la présidence Chavez, dans la rivalité systémique entre Pékin et Washington.

Dissimulations pétrolières.

Le 11 juin 2022, à Téhéran Nicolas Maduro et Ebrahim Raïssi, Président de la République Islamique d'Iran de 2021 jusqu'à sa mort accidentelle en 2024, signaient un accord de coopération de 20 ans « pour renforcer leur alliance face à Washington, leur adversaire commun ». L'accord affirmait notamment leur volonté commune de contourner les pressions exercées par l'Amérique pour limiter leurs ventes d'hydrocarbures à la Chine, leur principal client.

*

Depuis 1979 pour Téhéran et 2017 pour Caracas, les deux manœuvrent pour contourner l'interdiction américaine de livrer du pétrole à la Chine.

Alors que les chiffres officiels ne mentionnent aucune livraison directe de pétrole brut à la Chine venant d'Iran, une étude de Nikkei Asia du 15 août 2025, montrait que plus d'une centaine de pétroliers chargés de pétrole iranien avaient coupé leur système AIS de positionnement et d'authentification automatique, indiquant les coordonnées, le nom du navire, son chargement et sa destination.

Un exemple clair de désactivation de l'AIS avait été observé le 24 juin 2025, deux jours après l'attaque américaine contre les installations nucléaires iraniennes. A cette date le système AIS de deux pétroliers était soudain devenu aveugle, effaçant leur présence pourtant repérée par satellite, sur l'île de Kharg, principal terminal d'exportation de 90% du pétrole iranien dans le golfe Persique, situé à 25 km des côtes iraniennes et à 480 km du détroit d'Ormuz.

La réalité de ces dissimulations se traduit par le contraste entre les statistiques officielles chinoises vides de livraisons iraniennes et la vérité des exportations venant de l'Île Kharg en hausse de 70% dont au moins 90% sont destinées à la Chine. Au point que la dépendance de la République islamique à Pékin a drastiquement augmenté depuis 2018.

Les mêmes clandestinités sont à l'œuvre à partir du Venezuela, toujours vers la Chine pour échapper à l'embargo de D. Trump.

Les stratégies sont éprouvées (navires fantômes, faux pavillons, camouflage des origines, paiements en cryptomonnaies hors Dollar etc.). Et, compte tenu du flot des navires, la plupart échappent aux contrôles de la marine et des garde-côtes américains.

Bien qu'il n'existe aucun chiffre précis officiel, les observateurs sérieux estiment qu'en 2025, la Chine a reçu du Venezuela de Maduro en moyenne entre 389 000 et 642 000 barils chaque jour. Selon Al Jazeera, en novembre 2025, les exportations vénézuéliennes auraient même atteint 952 000 barils/jour dont 90%, soit 2/3 de la consommation journalière française (1,4 millions de baris /jour) étaient destinées à la Chine.

Mais, moins deux semaines après la brutale intervention américaine à Caracas, il est important de noter qu'au-delà de la manne pétrolière iranienne et vénézuélienne, qui contourne les sanctions américaines, Caracas, Téhéran et Pékin sont animés par la même vindicte révolutionnaire anti-occidentale et anti américaine.

L'axe Caracas - Téhéran un arrière-plan révolutionnaire anti-américain.

Le 22 juin 2012, neuf mois avant son décès, le 5 mars 2013, Hugo Chavez qui s'inscrivait dans le mythe libérateur de Simon Bolivar contre l'Espagne, élargi à la contestation du magistère américain, accueillait à Caracas le président iranien Ahmadinejad, dont le combat visait à résister aux offensives internationales et onusiennes destinées, au moyen de l'AIEA, à mettre fin au programme nucléaire militaire iranien.

*

Durant son mandat (1999-2013) Chavez, très courtisé par Pékin qui l'avait accueilli une dizaine de fois, s'était aussi rendu de nombreuses fois Iran. La première fois en 2001, il déclarait qu'il venait pour « préparer la voie à la paix, à la justice, à la stabilité et au progrès pour le XXI^e siècle. » Mohamed Khatami, le président iranien (1997-2005) lui avait rendu trois fois la politesse à Caracas. Et, en mars 2005, Chavez l'avait décoré de l'Ordre de la Libération, en le qualifiant de « Combattant infatigable pour toutes les bonnes causes dans le monde ».

En 2006, alors que sous la présidence de Mahmoud Ahmadinejad (2005-2013), l'Iran était critiqué pour son programme nucléaire militaire et son refus de coopérer avec l'AIEA, et par Israël pour son soutien au Hezbollah, Chavez en visite à Téhéran promettait que Caracas resterait toujours un ami inconditionnel de l'Iran. « Nous sommes avec vous et avec l'Iran pour toujours. Tant que nous resterons unis, nous serons en mesure de vaincre l'impérialisme, mais si nous sommes divisés, ils nous repousseront. »

Enfin en juillet 2006, lors d'un discours à l'Université de Téhéran, devant un public enflammé, Chavez précisait clairement et sans nuance sa cible américaine militairement engagée en Irak depuis 2003, sous la présidence de Georges Bush : « Si les États-Unis réussissent à consolider leur domination, l'humanité n'aurait pas d'avenir. Par conséquent, nous devons sauver l'humanité et mettre fin aux États-Unis ».

Chavez avait au passage accompagné sa vindicte d'une violente remise en cause de l'État Juif qualifiant l'offensive de Tsahal au sud Liban « d'action fasciste et terroriste ». Déclenchée en octobre 2024, en réplique aux huit soldats de Tsahal tués par les roquettes du Hezbollah, elle avait provoqué au moins 2000 morts.

En octobre 2010, lors de sa dernière visite à Téhéran, trois années avant son décès, Chavez résuma sa stratégie révolutionnaire globale qu'il envisageait de fomenter avec le pouvoir iranien :

« L'Iran et le Venezuela sont unis pour établir un nouvel ordre mondial fondé sur l'humanité et la justice. Nous pensons que le seul résultat de l'intimidation des mouvements de l'impérialisme dans le monde entier, et en particulier en Amérique latine, sera le déclin rapide du pouvoir impérial. ».

Joignant le geste à la parole révolutionnaire, l'Iran s'est insinué sans réserve au Venezuela sous le nez de l'Amérique. Selon le CSIS, à la fin du mandat de Chavez, en 2012, les investissements et les prêts iraniens au Venezuela étaient évalués à 15 milliards de dollars.

Au total, promus par Chavez, les projets de développement iraniens ont renforcé l'image globale de Téhéran et fait progresser son programme anti-impérialiste dans toute la région. La République islamique a également utilisé le biais de son partenariat avec Caracas pour consolider sa position en Amérique du Sud, notamment en Bolivie et au Nicaragua.

Le soutien économique s'accompagnait même d'une puissante trace révolutionnaire terroriste.

Cette réalité rarement évoquée expliquait qu'en mars 2015, le Président Obama lui-même avait signé un décret statuant que le Venezuela était devenu une menace de sécurité pour les États-Unis.

Selon Joze Pelayo, directeur adjoint des initiatives stratégiques et des politiques de l'Atlantic Council, le Hezbollah, soutenu par l'Iran, et ses affiliés ont utilisé le Venezuela comme plaque tournante stratégique dans l'hémisphère occidental. Par lui, on apprend que le pays de Chavez a notamment servi à la fois de « sanctuaire au Hezbollah pour contourner les sanctions ; de centre d'opérations et de blanchiment d'argent, en même temps que de base à son réseau transnational de criminalité et de trafic de drogue. »

Quant à la relation Chine-Iran, depuis qu'à l'époque des Tang (618 – 907 ap. JC), les familles aristocratiques perses fuyant la conquête arabe par l'Asie-Centrale s'étaient réfugiées en Chine, jusqu'aux actuelles péripéties coagulant en Iran les aigreurs de Washington contre Pékin et Téhéran, rares sont les périodes de l'histoire où la relation entre les deux vieux empires fut vraiment conflictuelle.

Ajoutons qu'aujourd'hui, il est impossible d'ignorer que Téhéran et Pékin, rivaux rétifs de l'empire américain, véhiculant avec Moscou un projet révolutionnaire de refonte de l'ordre mondial de l'après-guerre, sont animés d'un désir de retour de puissance.

++++

Chine-Iran, le fil d'une stratégie radicale anti-américaine.

Le 23 janvier 2016, le Guide suprême iranien, l'ayatollah Khamenei, recevait le président chinois Xi Jinping, à Téhéran. La rencontre était la première étape d'un engagement de la Chine aux côtés d'une tendance fortement hostile à l'Occident.
Ses racines plongent dans la destitution par les services secrets anglo-américains du premier ministre Mossadegh en 1953 qui avait nationalisé l'industrie pétrolière iranienne contrôlée par l'Anglo Persian Oil Company.
En 1979, dans un contexte dominé par les repressions de sa police politique, le Shah Reza Pahlavi perdait la bataille contre les religieux. Bien implantés dans le monde rural, hostiles à ses réformes d'occidentalisation trop rapides et trop brutales, les caciques du Shiisme firent de leur refus de l'émancipation des femmes un de leur cheval de bataille culturel qui parvint à séduire la population traditionnelle.

*

A vrai dire et pour aller à l'essentiel, la seule période de tensions sino-iranienne de l'histoire récente fut, après l'établissement des relations officielles modernes en 1971, celle du Shah proche de Washington et inquiet de la contagion maoïste révolutionnaire en Iran.

Après l'avènement de la République islamique et la crise des otages de l'Ambassade américaine à Téhéran, en 1979, les relations des Ayatollahs avec Pékin se développèrent à mesure qu'elles se dégradèrent avec Washington.

Un temps, la capacité chinoise à concilier les contraires fit merveille pendant la guerre Iran – Irak (1980 – 1988) quand, à la fois, allié de Bagdad et de Téhéran, Pékin, se tenant à l'écart du conflit, se proposait en conciliateur.

L'habilité pragmatique de la Chine au grand écart s'exprima aussi dans les années 90 quand, développant ses coopérations avec la République Islamique, la Chine de Jiang Zemin veillait en même temps à ne pas gêner ses ouvertures vers l'Amérique et ses relations avec Israël.

Dans les années 90 cependant, l'agilité diplomatique chinoise atteignit ses limites quand Washington accusa Pékin de soutenir le vaste programme iranien de missiles (Sol-sol, sol-air et anti-navires) et surtout de favoriser avec la Russie la poursuite d'un programme nucléaire militaire.

La suite est connue et l'opportunisme stratégique de la manœuvre chinoise saute aux yeux.

Au fil de la montée en puissance de la Chine et des défis qu'elle pose à l'Amérique, l'histoire conduit droit à la crise actuelle où l'on voit que le premier souci de D. Trump et de Tel-Aviv est toujours, trente années après les tensions des années 90, de réduire la capacité de nuisance des proxis iraniens du Hezbollah, du Hamas et des Houtis et surtout d'empêcher le développement opérationnel du programme nucléaire militaire iranien.

S'il fallait en quelques mots caractériser les très anciennes stratégies chinoises que Téhéran connaît bien, on dirait qu'en fonction de ses intérêts stratégiques toujours placés au centre, à la fois réticente aux alignements et aux choix manichéens, la Chine accommode les contraires en gardant toujours un œil sur les puissants et, notamment Washington, qui pour l'heure, constitue le point focal de sa politique étrangère.

La séquence récente du rapprochement anti-occidental de Pékin et de Téhéran est la suivante, en quatre étapes.

1. Après avoir cautionné les dix séries de sanctions onusiennes contre Téhéran de 2006 à 2012, Pékin avait été l'un des signataires du Plan d'Action Global sur le Nucléaire Iranien conclu en 2015 (« Joint Comprehensive Plan of Action » – JOCPA – réduction du nombre de centrifugeuses et du stock d'uranium de qualité militaire, inspections renforcées de l'AEIA, contre levée progressive des sanctions) avant de s'aligner sur la Russie et l'Europe pour tenter de contourner la brutalité américaine qui dénonça l'accord en 2018.

2. Le 23 janvier 2016, tirant profit de la détente offerte par l'accord JOCPA, Xi Jinping a rencontré à Téhéran l'Ayatollah Ali Khameni, dans le cadre d'une tournée qui l'avait également mené en Arabie Saoudite où il avait été reçu en audience par le roi d'Arabie Abdulaziz Al Saud et chez le général Sissi en Égypte.

En même temps, le MAE Wang Yi soucieux de garder deux fers au feu, recevait à Pékin successivement, le ministre des Affaires étrangères de Bashar-al Assad Walid Al-Moualem et une délégation de l'opposition syrienne.

A Téhéran, Xi Jinping avait promis aux Iraniens de multiplier le commerce bilatéral par dix d'ici 2025, - (en raison des sanctions internationales, il s'est produit l'inverse) ; d'augmenter la coopération bilatérale dans les secteurs de la formation et de la défense, tout en s'engageant à favoriser l'entrée de l'Iran dans l'OMC (l'Iran ne bénéficie que d'un statut d'observateur depuis 2005 ; en revanche, depuis 2023, il fait partie de l'OCS, pilotée par Moscou et Pékin).

Au cours des échanges le Président Rouhani n'avait pas manqué de souligner que Xi Jinping était le premier chef d'État à venir en Iran après la signature de l'accord avec les cinq membres permanents et l'Allemagne (lire : Pékin face à l'embrasement du Moyen-Orient. Avec Moscou et Téhéran une coagulation anti-occidentale).

3. Printemps 2018. Ripostant au Secrétaire d'État Mike Pompeo qui multipliait les déclarations fiévreuses contre les risques posés par le régime iranien et, exploitant de la mauvaise presse globale de la sortie américaine de l'accord sur le nucléaire iranien, la Chine défiait l'Amérique au milieu de la plus dangereuse escalade des tensions entre les États-Unis et l'Iran depuis l'occupation de l'ambassade américaine.

Lors de la visite à Pékin de Javad Zarif, le 13 mai 2018, enfonçant un coin dans le blocus de Washington, la Chine se plaçait à la fois en pourvoyeur de capitaux et en « développeur pilote » de l'industrie iranienne des hydrocarbures et du gaz, en même temps qu'elle promettait de remettre à niveau les infrastructures de base (400 milliards de $ promis sur 25 ans, dont 280 dans les champs de pétrole et de gaz et 120 dans la remise à niveau du réseau des transports, ainsi que du tissu industriel productif.)

En retour, et sans surprise, les compagnies chinoises bénéficieraient de la prééminence pour les investissements dans les hydrocarbures.

4. Le 27 mars 2021, Javad Zarif signait à Pékin un pacte de coopération stratégique qui reprenant les promesses de 2018, scellait la consolidation d'une mouvance stratégique anti-américaine et anti-occidentale entre Téhéran et Pékin, bénéficiant aussi de l'appui de la Corée du Nord et de la Russie.

Le 4 février 2022, à Pékin, l'axe révolutionnaire Chine-Iran recevait l'appui de Moscou, tandis que, de plus en plus, les trois se réclament du soutien de la nébuleuse du « Sud Global » qui, elle aussi se nourrit de la contestation de son histoire avec l'Occident, notamment par le désaveu systématique de la colonisation.

Lors de la spectaculaire cérémonie d'ouverture des JO d'hiver de Pékin, Xi Jinping mettait en scène, en plein Covid et 20 jours avant le déclenchement de la guerre en Ukraine par Vladimir Poutine qui n'avait pas prévenu son homologue chinois, un rapprochement « sans limites » avec la Russie dont le thème central était la construction d'un ordre multipolaire contre la domination occidentale.

[1] Selon France-Info rapportant une information officielle de Téhéran qui, au passage, fustigeait les commentaires et les nouvelles diffusées par la diaspora iranienne en exil, Erfan Soltani ne sera pas pendu.

Le 15 janvier, l'agence de presse iranienne Mizan qui porte le nom d'un journal libéral modéré fondé après la révolution de 1979, puis interdit par les Mollahs en juin 1981, annonçait que le jeune homme avait été incarcéré près de Téhéran accusé de rassemblements contre la sécurité nationale et de propagande contre le régime. « S'il est reconnu coupable, il sera condamné à une peine de prison, car la loi ne prévoit pas la peine capitale pour ces chefs d'accusation ».

La mise au point qui avait l'allure d'une marche-arrière sous forte pression internationale, par un régime déjà affaibli survient alors qu'en 2025, selon un rapport de l'ONG Iran Human Rights publié le 1^er janvier, au moins 1500 condamnés ont été exécutés en Iran, ce qui constitue un record depuis la fin des années 1980. Selon l'agence Associated Press, à l'automne 2025, le rythme des exécutions étaient de 9 par jour, après des procès expéditifs.

Peu après le début des manifestations, le 28 décembre 2025, un communiqué de la télévision d'État annonçait que certains manifestants seraient poursuivis pour moharebeh - en Persan « guerre » ou « haine » contre Dieu –, chef d'accusation passible de la peine capitale. Dans cette ambiance d'intolérance religieuse exacerbée, le chef du pouvoir judiciaire iranien avait ainsi promis des procès « rapides » pour les suspects arrêtés lors de manifestations, « plus de 10 600 » selon le Département d'État américain.

Mais, signe d'un assouplissement du régime, le 15 janvier, la Maison Blanche annonçait que Téhéran avait renoncé à 800 exécutions capitales, une décision qui fondait l'espoir de D. Trump que les Mollahs seraient disposés à négocier.

[2] Depuis le 8 janvier 2026, internet est totalement coupé en Iran en riposte aux manifestations. Ce n'est pas une première. En 2022, le net avait été coupé après la mort de Mahsa Amini, une jeune femme Kurde de religion sunnite de 23 ans, décédée d'une hémorragie cérébrale entre les mains de la police des mœurs qui l'avait battue à mort pour n'avoir pas respecté les préceptes de port du voile qui « doivent couvrir les cheveux et le cou ».

Le Royaume khmer enjeu de la rivalité sino-américaine, ravagé par les jeux en ligne.

Jean-Paul Yacine — 2026-01-16T08:09:12Z

Le 7 janvier, Hun Sen, le dirigeant mafieux et sans scrupules du Cambodge extradait vers la Chine, Chen Zhi (à gauche), PDG de Prince Group aujourd'hui démantelé qui avait pourtant généreusement abondé les finances du Royaume depuis une dizaine d'années.

*

L'analyse qui suit s'inscrit dans le sillage de la chronique de François Danjou publiée le 21 décembre dernier (lire : Thaïlande – Cambodge. La paix de D. Trump et la Chine. Le dessous des cartes).

L'arrière-plan est l'effondrement éthique du pouvoir khmer englouti par la lèpre des jeux en ligne dont le premier Ministre Hun Sen et son clan au pouvoir sans discontinuer depuis plus de 40 ans sont, en dépit de leurs dénégations répétées, les complices actifs et les premiers bénéficiaires [1].

La connivence peu vertueuse qu'ils ont eux-mêmes encouragée les a placés à la tête d'un système où les revenus générés par les mafias des paris sans frontières pourtant interdits aux Cambodgiens, mais contournés grâce à l'ubiquité d'Internet ont, selon diverses sources, atteint entre 12 et 19 milliards de $ soit 30% du PIB du pays.

A l'origine de cette avalanche de Dollars, le sino-khmer Chen Zhi, 陈志, 38 ans, né en 1987 au Fujian, au visage d'adolescent, étudiant médiocre, mais virtuose d'Internet et créateur ingénieux de plateformes au succès foudroyant et très addictif de jeux de rôles en ligne dont la jeunesse raffole.

Après cette première étape source d'enrichissement rapide en Chine, Chen est, à partir de 2011, devenu un magnat de l'immobilier au Royaume Khmer, fondateur de la vaste usine de blanchiment « Prince Group », principal bienfaiteur financier de Hun Sen, dont l'éventail des d'activités s'est élargi au cancer des jeux en ligne.

Durant sa période faste, l'homme fut le généreux financier de quelques réalisations spectaculaires du Royaume dont l'oligarchie mafieuse au pouvoir se vantait, en jetant au passage de la poudre aux yeux des analystes complaisants qui, oubliant la partie essentielle la plus funeste de l'image, célébraient la croissance de l'économie khmère.

Le pouvoir délétère de l'argent sale.

La première conséquence néfaste de ces recettes à la fois faciles, commodes et perverses, est qu'elles exonèrent le pouvoir à Phnom-Penh, des efforts vertueux de développement générateurs de ressources respectables. Dans le Royaume, on ne compte plus les réalisations spectaculaires dont la source de financement est mafieuse.

Ainsi, à côté des revenus générés par les investissements chinois, l'industrie textile et l'agriculture, augmentés des aides extérieures notamment de l'UE, l'argent sale de Chen Zhi fut, de l'aveu même de Hun Sen [2], à l'origine de nombreuses réalisations spectaculaires, y compris le nouvel aéroport qui porte son nom à 30 km au sud de la capitale, elle-même en partie modernisée grâce aux contributions de Chen Zhi.

En même temps, comme l'écrit la revue « Conflits » du 15 juillet 2025, la cascade peu vertueuse de revenus troubles désigne notre ancien protectorat comme un « Hub majeur pour les réseaux criminels chinois, attirés par un environnement permissif, une régulation financière laxiste et une complicité bien ancrée dans certaines sphères de pouvoir ».

Sous la pression de Pékin, Chen Zhi extradé.

Le 8 janvier, la télévision chinoise a ostensiblement diffusé des images du magnat Chen Zhi, inculpé par les États-Unis et extradé vers Pékin par Hun Sen, mis sous pression par la Chine. Il était escorté par des policiers armés qui étaient allés le chercher par avion spécial. Le même jour l'appareil a ordonné la liquidation de la « Banque Prince – en Chinois 太子银行 » fondée par lui et liée au vaste réseau de la lèpre des jeux d'argent en ligne.

*

Le 7 janvier dernier, sous la pression internationale à la fois des États-Unis qui guettaient la faille des influences de Pékin dans la région, et de la Chine, elle-même impliquée dans l'industrie des jeux en ligne qu'elle a laissé imprudemment prospérer avant de tenter de nettoyer les écuries d'Augias (lire : Au Cambodge, Pékin tente de nettoyer les écuries d'Augias), Chen Zhi, trahi par son ancien protecteur Hun Sen, pourtant vaste bénéficiaire de ses largesses, était extradé en Chine.

Le lendemain, 8 janvier, stoïque, Mao Ning, la porte-parole du MAE chinois s'évertuait à placer la Chine du bon côté de l'histoire, tout en se gardant d'incriminer Hun Sen qu'elle associait aux efforts de Pékin pour éradiquer la lèpre de jeux en ligne.

« Depuis un certain temps, la Chine coopère activement avec le Cambodge et d'autres pays dans la lutte contre la fraude en ligne transfrontalière, et a obtenu des résultats notables. Elle est disposée à renforcer sa coopération répressive avec les pays de sa région, notamment au Cambodge. »

La réalité derrière cette extradition est que Hun Sen qui ne peut rien refuser au Parti communiste chinois, n'avait pas le choix. Chen Zhi était en effet aussi sous le coup d'une demande d'extradition de Washington et de Londres.

En choisissant Pékin, le nº1 cambodgien s'est d'abord protégé de la justice américaine dont certains continuent d'espérer que, même sous D. Trump, elle serait moins inféodée au pouvoir politique que ne l'est la justice chinoise. Aux États-Unis le risque existait effet que Chen révèle la vraie proximité de Hun Sen avec les trafics au lieu de laisser entendre comme le fait Mao Ning qu'il en aurait été avec la Chine un très actif et très vertueux adversaire.

[1] Après un coup d'état en 1997 qui avait transformé le régime en dictature, puissamment renforcée en 2014, d'où toute opposition a été éliminée, en prison, assassinée ou forcée à l'exil, Hun Sen a, en 2023, transmis le pouvoir à son fils Hun Manet, qui fut stagiaire à West-Point qu'il continue cependant à chaperonner depuis sa position de Président du Sénat.

Dans ce contexte, les caciques du régime, sont directement impliqués dans les trafics que Phnom-Penh affirme vouloir combattre.

Dans cette liste figurent Hun Sen lui-même et sa famille dont Hun To son neveu, plusieurs de ses ministres, y compris à l'intérieur, Sar Sokha, fils de Sar Kheng vieil allié de Hun Sen, Ly Yong Phat, sénateur, financier du parti de Hun Sen (CPP), Kok An, sénateur sino-khmer, milliardaire de l'immobilier, du tabac, de la pèche et des casinos, l'un des plus fidèles appuis de Hun Sen.

[2] Après 2017, alors que Washington et Bruxelles envisageaient des sanctions après la suppression brutale de l'opposition et la dissolution du Parti de Sam Rainsy, Hun Sen lui-même s'était vanté de bénéficier des subsides d'un « riche financier chinois ».

Maduro. La Chine à contre-pied ?

Jean-Paul Yacine — 2026-01-10T13:14:56Z

Le président Maduro, avec Xi Jinping lors d'une de ses nombreuses visites à Pékin, le 13 septembre 2023. Pour Melanie Hart, directrice du pôle Chine à l'Atlantic Council, la relève brutale de Maduro, pourrait être une aubaine pour la Chine, débarrassée par Trump d'un allié impopulaire, devenu un handicap pour son prosélytisme économique vertueux en Amérique latine. Dans le même temps, la remise en route par l'Amérique des gisements mal entretenus, sera un fardeau.
Elle cite Hu Xijin, ancien rédacteur en chef du Global Times : « Il est fort probable que le Venezuela coûtera plus cher que l'Afghanistan » et que « l'arrestation de Maduro par Trump équivaudra à promettre que les États-Unis seront pour longtemps responsables de la prospérité et de la démocratie au Venezuela ». (…) « La Chine qui déjà dépensé environ cent milliards de dollars pour ce projet devrait savoir à quel point le sauvetage du Venezuela sera coûteux ».

*

Le moins qu'on puisse dire est que le brutal épisode de retour de Washington sur ses traces impériales au Venezuela, considérant, selon la doctrine Monroe (James Monroe - 1817–1825) vieille de près de trois siècles, que les deux Amériques, de l'Alaska à la Terre de Feu, sont une chasse gardée de Washington, a pris Pékin au dépourvu.

Télescopage dû au hasard ou coïncidence spectaculaire orchestrée par la Maison Blanche, le 2 janvier, la veille de sa capture, Nicolas Maduro accueillait, dans la bonne humeur au siège de sa Présidence à Caracas, une délégation chinoise conduite par Qiu Xiaoqi, 邱小, diplomate à la retraite représentant spécial de Pékin pour l'Amérique latine, après avoir été Ambassadeur en Bolivie, en Espagne, au Brésil et au Mexique.

A l'ordre du jour, la coopération entre la Chine et le Venezuela face aux sanctions et au blocus naval imposés par les États-Unis. Outre que le synchronisme des événements démontre que les services chinois ne furent pas en mesure d'alerter Pékin et Caracas, la séquence fut une sévère déconvenue pour Xi Jinping.

Pour autant, dans une situation encore en pleine évolution, il serait prématuré de parier sur la fin de l'influence chinoise aux portes de l'Amérique et l'incontestable triomphe de Donald Trump dont les déclarations font le pari du retour sans accrocs et à coups d'investissements, à l'ère mythique des groupes pétroliers américains.

Pour Mélanie Hart, directrice du pôle Chine à l'Atlantic Council, la relève brutale de Maduro, pourrait être une aubaine pour la Chine (lire : Why Maduro's removal could ultimately benefit China.)

Elle fait l'hypothèse que Trump aurait débarrassé Pékin d'un allié encombrant dont l'impopularité devenait un handicap pour la stratégie de pénétration en douceur du tissu socio-politique et économique du pays.

Plus encore, « la destitution de Nicolás Maduro permettra à la Chine d'imputer aux États-Unis la responsabilité de tous les problèmes futurs au Venezuela, en présentant Washington comme une puissance hégémonique intrusive et illégitime. »

Enfin, pour elle, les promesses de Trump pourraient être une chimère. Dès lors que, malgré des milliards d'investissements, la Chine n'a pas réussi à relancer l'industrie pétrolière, il est prudent de nuancer le triomphalisme de la plupart des observateurs occidentaux, soulagés par l'élimination d'un dictateur brutal et incompétent.

Le souvenir amer de la « spoliation » pétrolière.

Une des raisons de l'enlèvement de Maduro, disent de nombreux analystes qui écoutent Trump lui-même, n'est pas le « narcoterrorisme » mais le pétrole sur lequel les multinationales Anglaises et Américaines avaient fait main basse pendant les années 50, au point de s'approprier une manne correspondant à 12% du PIB du pays, soit approximativement 900 millions de $ annuels.

Le 3 janvier, Trump déclarait (RFI du 4 janvier) qu'il allait installer massivement les compagnies pétrolières privées américaines au Venezuela pour y exploiter ses gisements de brut, au top des réserves mondiales avec 303 milliards de barils, devant l'Arabie Saoudite (267 milliards de barils.)

Le projet qui nécessitera des investissements massifs pour restaurer les installations d'extraction mal entretenues, d'un brut très lourd, difficile à exploiter, n'enchante pas les « Majors » américaines comme Chevron et Exxon inquiets de l'instabilité économique du pays.

Mais la perspective est une promesse qui résonne comme la réparation des déboires passés de l'Amérique spoliée, d'abord en douceur, par les nationalisations de 1976, qui marquèrent le début de la fin d'un âge d'or que Trump semble mythifier.

Avec l'intrusion révolutionnaire du « Bolivarien » Hugo Chavez, en 1998, activement courtisé par la Chine (lire : Venezuela : de la « Realpolitik » aux rapports de forces. Les « caractéristiques chinoises » à l'épreuve), la situation des « Majors » s'est progressivement dégradée.

En 2007, après une dizaine d'années d'une trêve prudente pendant laquelle Chevron, Conoco Philips, Exxon Mobil et la British Petroleum avaient continué à opérer, Chavez ordonnait à tous les groupes étrangers de céder au moins 60% de leurs actifs à une structure contrôlé par l'État. Aussitôt Exxon et Conoco quittèrent le pays.

Chevron est resté. Exploitant une participation minoritaire sous le contrôle de l'État Vénézuélien, avec 150 000 barils jours, il participe à environ 25% de la production totale du pays. Seule entreprise étrangère présente au Venezuela, ses revenus dans le pays en 2025, très marginaux pour le groupe, étaient d'environ 576 millions de $ pour un total mondial de 202,79 milliards de $. Autrement dit pour Chevron ses activités résiduelles au Venezuela ne comptent que pour 0,29%.

Mais déjà sur place, le groupe est en position de force après l'intrusion tonitruante de D. Trump.

En tous cas, quel que soit l'angle de vue, ses actionnaires ont toutes les raisons de se réjouir. Au New-York Stock Exchange l'action pour l'instant toujours hésitante de Chevron, mais mieux placée que celle de ses concurrents qui abandonnèrent la partie en 2007 alors que lui-même avait persévéré, a de bonnes chances de s'envoler, dopée par les milliards d'investissements de Trump.

La Chine en ligne de mire.

« L'opération Maduro » visait aussi les menées chinoises dont les traces des « Nouvelles routes de la soie » par le moyen d'investissements massifs sont particulièrement visibles au Brésil, au Pérou, au Vénézuéla au Chili et en Équateur (lire note prémonitoire de QC datant de 2014 : Un souffle chinois sur l'Amérique Latine).

Alors que les États-Unis restent le premier investisseur avec 38% de la valeur investie en Amérique latine, les initiatives chinoises se sont développées de manière spectaculaire.

Elles visent à prendre la main sur des actifs stratégiques dans le secteur des minéraux critiques (cuivre au Pérou, Lithium en Argentine et en Bolivie), dans l'agriculture (Brésil), elles ont été accompagnées par des investissements dans l'infrastructure ferroviaire (Ligne TGV Rio - Sao Paulo) et l'aménagement des ports comme ceux de Chancay au Pérou par le transporteur martine chinois COSCO et au Brésil, à Santos par Cofco le géant chinois des matières premières, en marge du Français CGA-CGM qui a lui-même porté la capacité du port de 4 à 14 millions de tonnes.

Les vecteurs de la progression spectaculaire de la Chine sont aussi le commerce électronique par les plateformes Temu, Shein et AliExpress ; les véhicules électriques avec une usine BYD planifiée au Brésil, par ailleurs lui-même très dépendant de la Chine d'où il importe 23,3% de ses achats à l'étranger. Même le Mexique pourtant un marché de proximité captif des États-Unis importe 20% de ses achats de Chine.

Les entreprises publiques chinoises comme China Stategrid 国家电网公司 et China Three Gorges Corporation 中国长江三峡集团公 ont également lourdement investi dans le secteur de la distribution d'énergie notamment au Chili (57%), au Brésil et au Pérou (100 %), tandis que depuis 2005, les banques de développement chinoises ont prêté plus de 141 milliards de dollars à la région dépassant les financements cumulés de la Banque mondiale et de la Banque Interaméricaine de développement.

Le brutal réveil de Washington avait eu lieu à l'été 2022 à l'occasion du « sommet des Amériques » à Los Angeles où est clairement apparu le recul de l'Amérique dans son pré-carré. La prise de conscience qui souleva de nombreuses critiques sous l'ère Biden, est clairement à l'origine de la contre-attaque de Trump (lire : Au sommet des Amériques à Los Angeles, l'ombre portée de la Chine).

Sur les traces invasives de la Chine.

Carte des projets chinois en Amérique latine, publiée par l'Express en 2021. Cartographie© / Dario Ingiusto. Le secteur énergie tient le haut du pavé, avec des prises de participation majoritaires dans la distribution d'électricité, au Chili, au Brésil et au Pérou.
Selon une estimation de 2023 de l'American Enterprise Institute, au Venezuela, la Chine a injecté 2,1 milliards de dollars dans le secteur pétrolier du pays après 2016 et figure parmi les rares entreprises étrangères aves Exxon encore présentes.

*

En 2022, à Los Angeles, beaucoup avaient sonné l'alarme en soulignant les avancées chinoises en Amérique Latine.

« Aujourd'hui la Chine supplante partout l'Amérique non seulement dans le secteur économique, mais également dans la sphère technologique et plus encore politique. La seule exception est le Mexique, voisin direct ayant une frontière commune de plus de 3000 km avec les États-Unis, premier partenaire commercial dont les échanges bilatéraux en augmentation rapide de 22% depuis 2015, sont facilités par un accord de libre-échange datant de 1990, atteignent 607 M^ds de $. »

Face à la tourmente des investissements chinois, un responsable américain s'exprimant sous couvert d'anonymat, reconnaissait que, « sans une force de frappe financière équivalente à celle de la Chine, l'Amérique pourrait bien mener une bataille perdue d'avance. »

Les statistiques de l'OMC montrent qu'en vingt ans, la puissance commerciale de la Chine en Amérique latine a atteint entre 18 et 20% des parts de marché et une valeur totale du commerce bilatéral de 518,4 milliards de $ en 2024, soit dix fois plus qu'en 2005 où elle n'était que de 50 M^ds de $.

A ce rythme, les Américains craignent qu'à l'horizon 2035, la part de la Chine pourrait atteindre 25% du commerce total de la région, dépassant potentiellement les États-Unis.

Dans ce paysage, le Venezuela est, quant à lui, totalement passé sous la coupe de la Chine qui lui importe 80% de son pétrole (470 000 barils jours, mais qui ne représentent qu'une faible partie des besoins de la Chine dont la consommation journalière est est de 8 millions de barils, soit 5,6%), en échange de crédits financiers à hauteur de 60 milliards de $ de prêts, de transferts de technologies et d'équipements industriels.

En arrière-plan idéologique, plane toujours Simon Bolivar, le symbole vénézuélien de l'indépendance de l'Amérique latine face au colonialisme espagnol. Né à Caracas à la fin du XVIII^e siècle, Bolivar, brillant stratège politique et chef militaire infatigable, a mené les armées sud-américaines de la Colombie, de l'Équateur, du Pérou, de la Bolivie et du Venezuela à la victoire face aux armées de Carlos III d'Espagne.

Aujourd'hui, sa figure continue d'être la source d'inspiration des mouvements rebelles à la mainmise de Washington sur l'Amérique latine.

A ce titre Chavez et son successeur Maduro qui se réclament de lui, furent ardemment courtisés par Pékin et Moscou en quête d'un chemin efficace de contestation de Washington sur ses plates-bandes. Durant sa présidence (1999-2013) Hugo Chavez s'est rendu une dizaine de fois en Chine, en moyenne tous les deux ans et depuis 2008, tous les ans. Quant à Maduro, en 2018, cinq années après son arrivée au pouvoir, il en était déjà à sa dixième visite à Pékin.

Marc Julienne, directeur du Centre Asie de l'Ifri note que « la Chine vient de perdre un partenaire proche, sans doute le plus proche » (…) « Un revers majeur pour l'influence chinoise dans la région, et un signal brutal de la capacité américaine à s'attaquer directement à ses intérêts. »

Compte tenu des intérêts en jeu, la Chine, dont il est prudent de considérer qu'elle n'a pas dit son dernier mot, a sans surprise rapidement réagi par son ministre des Affaires étrangères. Dénonçant « une violation flagrante du droit international », Wang Yi qui s'est dit « profondément choqué » a exigé « la libération Nicolas Maduro et de son épouse. », rappelant l« le caractère intangible du principe de souveraineté des États. »

Commentaires.

L'épisode que beaucoup en Europe critiquent comme une violation du droit international, pouvant faire tache d'huile est en réalité la confirmation d'une tendance longue rappelant que l'harmonie internationale, en théorie gérée par le Conseil de sécurité de l'ONU aujourd'hui paralysé, s'arrête désormais où commence l'intérêt des puissants.

La dynamique née au milieu des années 90 se lit dans la succession des veto posés conjointement à l'ONU par Moscou et Pékin contre les propositions occidentales (mais pas seulement) sur les situations politiques gravement dégradées au Myanmar (janvier 2007) et au Zimbabwe (2008), qui furent suivis d'une rafale de 4 vétos chinois et russes sur la question syrienne entre 2011 et 2014.

Chaque fois, le refus sino-russe s'opposait à une initiative américaine ou occidentale qui, pourtant, tentait de corriger, comme en Syrie l'effondrement du Droit mis à mal par de très violentes répressions de Bashar al-Assad contre des manifestations pacifiques réclamant plus de libertés face au chômage et à la corruption.

Les dommages causés au Droit international par les vétos sino-russes qui paralysèrent le Conseil de sécurité apparurent au grand jour, quand il est devenu clair que, durant l'été 2013, Bashar-al-Assad, avait utilisé l'arme chimique contre son peuple.

Pour être tout à fait complet sur le thème du délabrement du Droit International, on citera aussi les bombardements de Belgrade en 1999, par l'OTAN sans l'aval du Conseil de sécurité, pour mettre fin à la répression exercée par les Serbes au Kosovo contre les Musulmans principalement albanais, traces plusieurs fois séculaires de la colonisation des Balkans par l'Empire Ottoman qui a dominé la région du XVI^e au début du XXI^e siècle.

Aujourd'hui, un quart de siècle plus tard, quand ils font le compte des plusieurs centaines de Kosovars qui, au milieu des années 2000, avaient rejoint l'État Islamique, record des recrues de Daech en Europe et signe d'une influence salafiste radicale en plein cœur du Vieux Continent, beaucoup, notamment en Russie, mais pas seulement, s'interrogent sur le bien-fondé de « l'opération Force-alliée. »

Nombreux sont ceux qui jugent en effet que les 78 jours des bombardements de Belgrade (du 24 mars au 10 juin 1999) sans l'aval des NU, pour mettre fin au nettoyage ethnique entrepris par Milosevic, étaient déjà une violation intempestive du droit international par Washington et ses alliées de l'OTAN.

Entre la Chine et l'Inde, sur le toit du monde, « La bataille de l'eau. »

Jean-Paul Yacine — 2026-01-05T13:34:14Z

A gauche, la boucle la plus spectaculaire du Yarlung Tsangpo. En fer à cheval, elle est située au sud-est du Tibet, autour du Mont Namcha Barwa, où le fleuve qui forme le « Grand Canyon » très encaissé, effectue une volte-face spectaculaire vers le sud-ouest. A droite, une carte montrant le fleuve, coulant d'abord d'Ouest en Est, avant de rebrousser chemin vers le Bangladesh et l'Inde où il devient le Brahmapoutre.

*

Le 19 juillet 2025, le Premier Ministre Li Qiang présidait au Tibet la cérémonie de lancement des travaux du barrage de Mailing 米林市 (Mi Lin Shi) dans la préfecture de Nyingchi, en chinois Linzhishi 林芝市 sur le fleuve Yarlung Tsangpo (Zangbo), à 2900 m d'altitude.

L'endroit se trouve dans la partie Est du Tibet, à une quinzaine de kilomètres au nord de la Ligne Mac Mahon qui borde la province contestée de l'Arunachal Pradesh [1] et à l'entrée du grand canyon du Yarlung, en amont de la spectaculaire boucle en fer à cheval du fleuve qui coule ensuite vers le sud en direction de l'Inde où il prend le nom de Brahmapoutre.

Décidé sans concertation avec New-Delhi, le barrage de Mailing et sa centrale sont les premiers ensembles hydroélectriques d'une série de cinq installations à édifier en cascade entre la région de Lingzhi à 2900 m d'altitude et celle de Medog de l'autre côté du grand canyon, 2200 m en contrebas. Du point de vue chinois, l'amplitude de la dénivelée sur seulement 50 km qui sera amplifiée par des tunnels de dérivation, offre des perspectives de rendement électrique très élevé.

Pour l'Inde et le Bangladesh en aval, le projet suscite une défiance. Les deux craignent que Pékin utilise le contrôle de l'eau comme un levier de pressions géopolitiques, sur fond de conflit frontalier.

Gigantisme, affichage de puissance et quête d'énergie.

La puissance attendue de cet ensemble titanesque trois fois plus puissant que le barrage des Trois gorges est d'environ 60 GW soit approximativement la capacité installée (63 GW) des 57 (58 avec Flamanville) réacteurs nucléaires français.

L'affichage du gigantisme est à la fois l'expression de la puissance opérationnelle sans égale des ingénieurs chinois de l'aménagement du territoire et le produit de l'incessante quête d'indépendance énergétique, un des insistants axes d'effort de Xi Jinping homothétique de son ambition d'autonomie dans le secteur des hautes technologies et de l'innovation (lire : 4^e plenum : Confirmation de la bascule qualitative pour une économie de combat. Priorité aux hautes technologies).

Ce n'est pas la première fois que la Chine construit un barrage sur le Yarlung. Au nord de la ville de Gyaca dans la préfecture de Shannan, 180 kilomètres au sud-est de Lhassa, le barrage de Zangmu 藏木, est opérationnel depuis 2015. De conception classique par gravité (qui utilise sa masse pour retenir l'eau), il est situé à 3300 mètres d'altitude, à quelques kilomètres de la frontière du Bhoutan.

Mais sa puissance installée n'est que de 500 MW – soit 126 fois inférieure à celle du gigantesque aménagement dont Li Qiang a posé la première pierre il y a cinq mois à Mailing.

Sans surprise, le gigantisme de l'entreprise soulève les critiques des écologistes et des défendeurs des droits qui pointent du doigt les menaces pour la biodiversité, unique de la région, et l'impact des déplacements de population qui toucheront les Tibétains.

Inquiétudes, critiques et riposte de l'Inde.

Le graphique – source réseau social X - est une synthèse des barrages chinois au nord (Zangmu. 510 MW) et Medog (60 GW) et de la riposte indienne sur le fleuve Siang en Arunachal Pradesh (10 GW).

Les travaux titanesques s'accompagnent des déplacements de populations soigneusement orchestrés par l'appareil qui chaperonne les migrations et accueillent les familles relocalisées dans leur nouvel environnement par des cérémonies de remises de la khata, l'écharpe blanche traditionnelle, symbole de longue vie, de pureté et d'hospitalité. En arrière-plan, en rouge, le slogan pragmatique et positif de l'appareil « 搬廷新环境感思新机遇 Déménagement, nouvel environnement, nouvelles opportunités. »

*

La plupart des critiques et des inquiétudes étaient résumées dans une note de l'ONG CETRI (Centre tricontinental d'étude, de publication, de documentation et d'éducation permanente sur le développement et les rapports Nord-Sud). Signée par Aurélie Leroy, historienne, chargée d'études au CETRI, la note évoque aussi menace apocalyptique pour les populations en aval que l'aménagement est situé sur une zone où le risque sismique est élevé.

Sans surprise à New Delhi, l'avancement des travaux est surveillé de près, dans une ambiance de scepticisme prudent qui porte l'aléa d'ébranler le fragile apaisement tactique en cours entre l'Inde et la Chine (lire : Sur son flanc sud, Pékin revisite ses tensions avec l'Inde et cherche le chemin d'une improbable médiation entre Islamabad et Kabul).

Récemment, le gouvernement de New-Delhi déclarait qu'il prendrait « les mesures nécessaires pour protéger nos intérêts, notamment des mesures préventives et correctives afin de préserver la vie et les moyens de subsistance des citoyens indiens. »

En juillet 2025, au moment où, à Mailing, Li Qiang lançait les gigantesques travaux sur le fleuve Yarlong, New-Delhi annonçait son propre projet hydroélectrique de grande ampleur, 500 km à vol d'oiseau au sud, dans la région Est de l'Arunachal Pradesh, revendiquée par la Chine, au sud du village de Pangging, sur le fleuve Siang, nom local du fleuve Yarlung qui devient le Brahmapoutre en aval.

Mais rien n'est simple.

Le projet de New-Delhi vu comme une riposte au gigantisme chinois, lui-même officiellement destiné à réguler les crues et à sécuriser l‘irrigation en aval, n'est pas tout à fait aussi herculéen que le Chinois. Mais avec ses 12 GW – soit 10 réacteurs nucléaires français REP 1300 de Framatome – et une profondeur du réservoir prévue de 750 m, il suscite lui aussi des inquiétudes écologiques et des réactions locales.

Comme l'écrivait avec l'AFP le Magazine GEO le 30 septembre 2025, « Si pour le chef de l'exécutif de l'Arunachal Pradesh, le projet Siang relève de la sécurité nationale, pour ses administrés de la tribu Adi - un groupe autochtone de la région - c'est tout le contraire. S'il est construit, l'ouvrage noiera le village de Riew (30 km au nord du barrage), leurs terres et une bonne partie de la vallée. »

[1] L'Arunachal Pradesh à l'Est et l'Aksai Chin près de 2000 km à l'ouest au-delà du plateau du Tibet qui s'étend au pied des sommets du « toit du monde » de l'Himalaya sont l'objet des deux insistants conflits territoriaux non résolus entre l'Inde et la Chine.

Lire le § « La permanence du contentieux frontalier » dans « L'Himalaya nouvelle frontière de la Chine », par Thierry Mathou, Herodote 2007/2, nº 125.

« La Chine qui revendique la quasi-totalité d'un État indien, l'Arunachal Pradesh – 90000 km2 –, occupe aussi un territoire contesté d'environ 40000 km2 au nord du Ladakh, l'Aksai Chin et a obtenu du Pakistan la cession par traité d'une partie du Cachemire, revendiqué par l'Inde. » et « La Chine se réserve à tout moment la possibilité d'utiliser le contentieux frontalier comme un levier de sa relation avec l'Inde. »

Les vœux de Xi Jinping et l'obsession taiwanaise. Une menace insistante.

François Danjou — 2026-01-04T11:34:03Z

Le discours du Nouvel An 2026 du président Xi Jinping a été une profession de foi de confiance nationale face à des défis croissants.

Passant sous silence les difficultés économiques et les tensions commerciales avec les États-Unis, Xi a énuméré les réalisations spectaculaires de la gouvernance du parti en 2025, notamment par la modernisation qualitative de l'industrie au moyen de l'intégration de la robotique dans les sites de production et de l'Intelligence Artificielle à tous les stades, depuis la conception jusqu'à la production, en passant par la R&D.

Au passage il a mentionné le démarrage du projet titanesque et controversé d'aménagement du fleuve Yarlung Tsangpo au Tibet, source de tensions avec l'Inde.

Comme chaque année, il a réaffirmé ses intentions à l'égard de Taïwan, qualifiant la réunification avec l'Île d'« inéluctable », quelques heures après des exercices militaires à tirs réels dans le Détroit.

Il n'est pas anodin de signaler que le texte intégral du discours mis en ligne en Français par la plateforme Xinhuanet, a été expurgé du passage concernant la réunification avec Taiwan. Dans cette version, la mention de l'Île faisait seulement état de la commémoration, le 3 septembre, du 80^e anniversaire de la « victoire contre le fascisme japonais » et de l'instauration d'une « journée anniversaire du retour de Taiwan à la mère patrie ».

*

Cette année, les vœux du Président ont, comme les années précédentes, appelé les compatriotes taïwanais, 台湾同胞 à rejoindre le projet de l'Unité de la Mère Patrie 祖国的统一.

En même temps, dans la foulée d'une vaste intimidation militaire organisée dans le Détroit la veille de ses vœux, il a rappelé aux Taïwanais, sur fond de menaces préfigurant une opération d'encerclement de l'Île, que la réunification serait leur destin inéluctable.

Pour autant, comme chaque année, l'affaire taïwanaise ne fut pas l'unique objet de son adresse. Il y eut d'abord un vaste panégyrique des spectaculaires succès de la Chine gouvernée par l'appareil communiste.

Au passage, mais on reconnaîtra que les vœux de nouvel an ne sont nulle part l'occasion d'une lucidité autocritique objective, il a pris soin de passer sous silence les soucis du Bureau Politique.

Ainsi pas un mot sur la perte de confiance sociale, le ralentissement de la croissance, la persistance du marasme immobilier, la panne systémique du schéma de croissance, la désaffection de la jeunesse éduquée et le recul démographique, pourtant clairement évoqués il y a trois semaines, lors de la Conférence centrale sur le travail économique (lire : La Conférence centrale sur le travail économique. Une feuille de route pour 2026).

Apologie des progrès et de la modernisation.

Éludant les embarras déplaisants de la situation de la Chine, Xi a passé en revue la croissance du PIB à 140 000 milliards de Yuan (20 000 milliards de $ - en réalité 19,4 trillion de $ - valeur nominale en 2025 -) , la puissance économique 经济实力, scientifique et technologique 科技实力, ainsi que celle de la défense nationale 国防实力.

Par-dessus tout, il a mis l'accent sur l'ascendant global du pays 综合国力, dont, ignorant les contrefeux antichinois en Europe et aux États-Unis, il a dit qu'il avait, en 2025, franchi une nouvelle étape. 跃上新台阶.

Se laissant aller, comme à son habitude, à la synthèse lyrique, il a décrit le pays comme « un magnifique décor 亮丽底色 de montagnes verdoyantes et d'eaux limpides 绿水青山, fond de tableau d'un sentiment général de prospérité, de bonheur et de sécurité du peuple qui n'a cessé de se renforcer. 人民群众获得感幸福感安全感不断增强. »

L'enthousiasme poétique était également présent dans la conclusion : « Faisons preuve de courage pour galoper vers l'avant et fouetter nos chevaux 让我们拿出跃马扬鞭的勇气. »

Au milieu de la longue liste des principaux succès de la Chine en 2025, Xi a cité, symbole de cohésion nationale et de la pertinence du schéma « un pays deux systèmes 一国两制”方针 » - modèle du Parti pour le retour de Taïwan, dont la majorité de Taiwanais ne veut pas -, l'intégration des R.A.S de Hong Kong et Macao dans la grande région de Canton, 港澳更好融入国家发展大局.

Puis, après avoir au passage évoqué la lutte contre la corruption 去腐生肌推- mot à mot l'élimination des tissus nécrosés -, et l'amélioration de la gouvernance du Parti, 严管党治党 principales marques politiques de ses mandats, Xi Jinping a fait l'éloge de la modernisation du pays.

Il a cité les progrès industriels par la puissance de l'innovation 创新力上升最快的经济体之一 (mot à mot l'une des économies où la croissance de l'innovation a été la plus rapide), les avancées dans la R&D des microprocesseurs indépendants 芯片自主研发有了新突破 et l'étroite intégration 深度融合 des sciences et technologies 和科技 et de l'IA 人工智能 dans l'industrie 产业.

Mettant en valeur la puissance de l'ingénierie chinoise dans les avancées spatiales, l'aménagement du territoire, la défense, ainsi que les talents de création y compris dans les jeux vidéo, le Président a cité plusieurs réalisations spectaculaires.

Notamment la mission Tianwen-2 天问二号, visant à rapporter un échantillon de sol de l'astéroïde Kamo'oalewa – nº469219 -, minuscule satellite de la terre, le lancement du projet titanesque Yaxia 雅下水电工程开工建设 d'aménagement du cours du Yarlung Tsangpo au Tibet, l'entrée en service du premier porte-avions équipé d'une catapulte électromagnétique 首艘电磁弹射型航母, et les robots humanoïdes simulant les combats de Kung Fu, 人形机器人亮出“功夫模式”…

A l'évocation de ces réalisations déjà spectaculaires, Xi Jinping a ajouté le succès planétaire foudroyant du jeu vidéo « Black Myth Wukong » où les joueurs incarnent le « Roi des singes » Sun Wukong 孙悟空 (25 millions de copies vendues au 1^er janvier 2025), ainsi que l'audience record du film d'animation Nezha 哪扎.

Tiré de « L'Investiture des dieux 封神演義, fengshen yanyi », vieux roman fantastique chinois des Ming relatant la lutte entre Di Xin 帝辛, le dernier roi de la dynastie Shang (1600-1046 av-JC) et le Roi Wu 武王le fondateur de la dynastie Zhou (1046-777 av-JC), Nezha est devenu en mai 2025, un des films d'animation les plus rentables de tous les temps, ayant rapporté 2,2 milliards de $ pour un budget t initial de 80 millions.

Il n'en est cependant pas encore arrivé au record du « Roi Lion » devenu une nébuleuse artistico-commerciale dont les différentes versions de 1994 à 2024, ont, par leurs droits d'auteur, rapporté au total plus de 11 milliards de $.

Décrivant le statut et les intentions de la Chine à l'international, Xi a également livré une version édulcorée, contredisant la réalité des exorbitantes revendications chinoises en mer de Chine du sud et des incessantes pressions militaires exercées contre Taïwan.

« Dans la continuité des Trois Initiatives majeures, 继“三大倡议”之后 (développement- 发展 - sécurité 安全 ; civilisation 文化), » il propose « un système de gouvernance mondiale 全球治理体系 plus juste 更加公正 et plus équitable 更合理.

En même temps, il a affirmé que la Chine qui, dit-il, « s'était toujours rangée du bon côté de l'histoire 中国始终站在历史正确一边, était disposée à œuvrer avec tous les pays 愿同各国携手 pour promouvoir la paix et le développement dans le monde 促进世界和平发展 et bâtir une communauté de destin pour l'humanité. 推动构建人类命运共同体.

Ce n'est qu'après cette longue autopromotion de l'excellence de la gouvernance de la Chine par le parti unique, que l'adresse de Xi a abordé la question de Taïwan.

++++

La réunification, le destin nécessaire et incontournable de l'Île.

Considéré par l'appareil chinois comme un « dangereux séparatiste » et « un fauteur de troubles » le président Lai Qing De, à gauche, a, lors de ses vœux aux Taiwanais, réaffirmé sa volonté de défendre « la souveraineté de l'Île ». Mais face aux menaces militaires chinoises qui incitent ses amis à la prudence face à un risque de conflit, sa liberté de manœuvre est réduite à la portion congrue de la préservation du statuquo (photo AP et Yusuke Hinata).

*

Il faut se rendre à l'évidence, contredisant son discours que Pékin serait animé d'un désir d'apaisement et de stabilité, les bras ouverts au monde - 敞开胸怀拥抱世界, au cœur de la vision de Xi Jinping d'un nouvel ordre mondial se trouve l'annexion de Taïwan.

Le projet se double de l'exigence de Pékin que toute la Communauté internationale cautionne sans réserve la profession de foi immuable que l'Île fait partie intégrante « d'Une seule Chine » dirigée par le Parti communiste chinois, ce que, pourtant, la majorité des Taïwanais rejette.

Le 31 décembre, Xi a une nouvelle fois promis de rendre Taiwan à la Chine, répétant que la perspective de réunifier la mère patrie 祖国统一 était « une tendance inéluctable 不可阻挡 de l'époque 历史大势 ».

Pour que toute la région asiatique et le monde aient bien conscience de la détermination chinoise, la promesse énoncée avec en arrière-plan des images de la vaste démonstration de forces sur Chang An, le 3 septembre (lire : Xi Jinping au centre, avec V.Poutine et Kim Jong Un, vent debout contre l'Occident) faisait suite à d'intenses manœuvres militaires autour de l'Île qui, elles-mêmes, répliquaient au projet de livraison à l'armée taïwanaise par Washington d'une vaste panoplie d'équipements militaires dont la valeur était estimée à plus de 11 milliards de $.

(Lire : Guérilla contre la Cour suprême. Et armes américaines.)

Lundi 29 et mardi 30 décembre, la marine, l'aviation, la force missile et les garde-côtes de l'APL ont conduit des exercices à tirs réels qui simulèrent l'encerclement de l'Île et l'interdiction de ses principaux ports.

Tous les observateurs ont noté que les démonstrations de forces baptisées « Mission Justice 2025 正义使命 2025 », se sont déroulées plus près de Taïwan que les exercices précédents.

Leur ampleur était aussi inhabituelle, au moins 200 avions de combat sur ces deux jours - le plus grand nombre depuis plus d'un an -, tandis que le ministère de la défense taïwanais déclarait que 27 missiles balistiques avaient été tirés en direction de l'Île dont plusieurs se sont abimés à moins de 30 nautiques (55 km) des côtes [1].

Inflexible et sûre de sa souveraineté historique sur l'Île l'autorisant à enflammer le Détroit pour protester contre l'ingérence américaine sur ses plates-bandes, l'appareil s'est offusqué des critiques du Royaume Uni, du Japon, de l'Australie, des Philippines, de l'UE et des États-Unis.

Le 31 décembre, Lin Jian - 林剑 - le porte-parole du MAE déclarait : « La plus grande menace pour la paix et la stabilité dans le détroit de Taïwan réside dans les activités séparatistes des forces indépendantistes taïwanaises 在于台湾独立势力的分裂活动, ainsi que dans la complicité et le soutien extérieurs dont elles bénéficient 以及他们所受到的外部共谋和支持 ».

Le 1^er janvier Pékin a, par la voix de Chen Binhua, 陈斌华, porte-parole du Bureau des Affaires taiwanaises, vertement dénoncé le discours de Nouvel An à Taiwan de Lai Ching-te, notamment sa promesse de renforcer les défenses de l'île, et sa description de l'Île comme une terre de liberté opposée à l'autoritarisme autocrate du Continent.

Dans la bouche de Chen, le discours de Lai était « truffé de mensonges, animé d'hostilité et de malice 充斥着谎言与妄言, 敌意与恶意 qui trompait le peuple de Taiwan 妄图蛊惑台湾民众 et l'opinion internationale, 误导国际舆论.

Quant au Président Lai lui-même, il n'était qu'un dangereux promoteur de l'indépendance de Taiwan qui fracture la Mère patrie一个危险的台湾独立鼓吹者, 正在分裂祖国, un fomenteur de crises et de conflits 危机制造者et un destructeur de paix 和平破坏者 » (…)

Ainsi quand, dans son discours de Nouvel An, le Président Lai évoque la souveraineté nationale à défendre par le renforcement du budget des armées, pour l'heure toujours contesté par l'opposition, il s'exprime sous forte contrainte.

Bien que l'Île possède tous les attributs d'un pays souverain, sa liberté de manœuvre est malgré tout réduite à la portion congrue du « statuquo », non seulement par les menaces militaires de l'APL, mais également par ses propres alliés qui lui intiment de ne pas s'émanciper, par crainte d'une réaction brutale de la Chine.

Commentaires de la rédaction.

Il est exact que la Chine menace militairement Taiwan depuis 1949, avec en 1954-1955, puis 1958, des offensives directes par des bombardements et un blocus des Îles Jinmen (Kinmen) et Matsu respectivement à 2 et 9 km du Continent.

Par la suite, l'agressivité chinoise est apparue comme une réaction punitive aux étapes de l'émancipation démocratique de l'Île. En 1995-1996, la 2^e artillerie tira de missiles dans le Détroit pour intimider les électeurs avant la première élection présidentielle démocratique.

Du 4 au 7 août 2022, de vastes démonstrations de forces (tirs de missiles armés, intrusions de chasseurs de combat et manœuvres navales dans le Détroit et autour de l'Île) réagissaient à l'accueil réservé dans l'Île par Tsai Ing-wen à Nancy Pelosi, la Présidente de la chambre des représentants des États-Unis.

Récemment les 8 et 9 décembre 2025, des manœuvres de grande ampleur avec des tirs réels et l'engagement de chasseurs et de navires de combat simulèrent un blocus naval de l'Île pour réagir à la vente à Taiwan par Washington d'un large éventail d'équipements militaires destinés selon le Pentagone à riposter à une tentative d'invasion directe.

Depuis l'arrivée de Xi Jinping à la tête du Parti à l'automne 2012, les menaces ont gagné en ampleur, tandis que nombre d'analystes font l'hypothèse que l'APL n'aurait plus seulement le rôle de dissuader une déclaration d'indépendance, mais serait directement engagée pour précipiter l'annexion de Taïwan, soit par un débarquement de vive-force, soit par la mise en œuvre d'un blocus de l'Île.

Dans ces hypothèses de conflit majeur, les inconnues pour les observateurs comme pour Pékin, restent la capacité de résistance de l'Île et la nature de la réaction américaine. (Sur les incertitudes et les difficultés d'une action militaire directe, lire : Visant Taiwan, la coopération militaire sino-russe se durcit).

[1] Objectivement, 55 km restent une distance encore éloignée de l'Île. Elle explique que la population taïwanaise reste placide. En même temps elle traduit une certaine prudence de la composante missiles.

Harcèlements au Yuan Législatif. Le nouveau visage ambigu du KMT. Quelles perspectives ?

François Danjou — 2025-12-25T19:26:20Z

La photo publiée par Reuters en juillet 2025 illustre les malentendus taiwanais alimentant les tumultes au Yuan Législatif.

Alors que 180 pays dans le monde dont tous les membres permanents du Conseil de Sécurité, d'où Taiwan a été expulsé le 26 octobre 1971, reconnaissent le « Principe d'Une seule Chine », les manifestants protestent au cri de « Indépendance pour Taiwan 臺灣獨立 », contre la guérilla menée par les députés de l'alliance du KMT et du PPT pour restreindre les pouvoirs de l'exécutif.

Cinq mois plus tard, les harcèlements de l'opposition accusée par le DPP d'être la « cinquième colonne » infiltrée du PCC, se sont cristallisés pour rejeter la hausse du budget de la défense et paralyser le Conseil Constitutionnel. En fond de tableau, persistent à la fois le malaise du KMT, humilié d'avoir perdu le pouvoir et la frustration des Taiwanais dont l'avenir est réduit au non-sens stratégique du « statuquo ».

*

Au moment même où, à Washington, contredisant les hésitations de D. Trump à réaffirmer son indéfectible soutien à Taïwan, le Congrès votait en faveur d'une des plus vastes livraisons d'armes à l'Île de ces dernières années, d'une valeur de 11 Milliards de $, le parlement taïwanais 立法院, est le théâtre de violentes controverses.

Alors qu'accompagnant l'annonce, le Pentagone expliquait que cette nouvelle gamme d'équipements serait en mesure de faire dérailler une tentative de débarquement de l'armée chinoise, les blocages budgétaires du Yuan Législatif et la paralysie du Conseil constitutionnel par l'opposition qui durent depuis près d'un an, ont provoqué des réactions inquiètes parmi un vaste éventail des alliés de Taïwan.

Restés pour la plupart anonymes compte tenu de la sensibilité du sujet face aux susceptibilités de Pékin, ils estiment que l'immobilisme politique provoqué par les harcèlements du KMT (52 sièges) et du Parti du Peuple Taiwanais 台灣民眾黨 (8 sièges), jettent un doute sur la volonté réelle de l'Île de se défendre contre les pressions chinoises.

Selon un responsable américain, interrogé par Thomson Chau, 周浩霖 - Zhou Haolin – président du Foreign Correspondant Club de Taiwan, journaliste à Nikkei Asia, « si les différends à Taipei continuaient à fragiliser les programmes de sécurité-défense et la stabilité politique de l'Île, il ne faudrait pas longtemps avant que certains gouvernements lui réduisent leur soutien. »

De fait, depuis l'été 2024, au Lifayuan 立法院, la coalition d'opposition menée par le Président Han Kuo Yu élu le 1^er février 2024, qui contrôle de justesse le corps législatif, a déclenché une guérilla contre le Président Lai Qing De en adoptant une série de projets de loi controversés, dont la plupart ont été déclarées inconstitutionnels. Lire : Le KMT devient-il une « cinquième colonne » pro-Pékin ?.

Alors que la tension dans le Détroit ne cesse de monter (lire : Dans le détroit, la tension monte), la controverse au Yuan législatif (lire : Tumultes au parlement et dans les rues) s'est en partie focalisée sur l'ampleur du budget de la défense.

En août, le gouvernement prévoyait d'augmenter le budget de la défense 2026 de 22,9% par rapport à 2025, soit un total de 31,18 milliards de $ US. Incluant l'allocation aux garde-côtes et aux pensions, il représenterait 3,32% du PIB.

Ce n'est pas tout. Le 19 décembre, dans une tribune publiée fin novembre dans le Washington Post, le président Lai Ching-te, affirmant que la hausse des moyens de la défense de l'Île était destinée à protéger la démocratie, mettait en garde contre une augmentation sans précédent des capacités militaires chinoises.

C'est pourquoi il proposait un budget spécial de 1 250 milliards de dollars taïwanais, soit 40 milliards de $ US, dont l'engagement serait échelonné jusqu'en 2033. L'approche nouvelle qui s'apparente à une Loi de programmation n'est pas seulement remarquable par son ampleur. Elle signale une volonté d'inscrire l'effort de défense dans le temps.

En garantissant un niveau de financement prédéterminé pour les huit prochaines années, elle vise à atténuer l'impact perturbant des négociations budgétaires annuelles et des ajustements progressifs dont les interférences politiques ont contribué au sous-investissement chronique de l'Île dans sa défense, cœur des reproches de D. Trump qui en juillet dernier avait déclaré à Bloomberg Businessweek, « Je pense que Taïwan devrait nous payer pour sa défense. » (…) « Vous savez, nous ne sommes pas différents d'une compagnie d'assurance. »

L'approche par budget spécial finançant un vaste programme pluriannuel difficile à intégrer dans le cycle budgétaire annuel, présente aussi l'avantage de ne pas être contraint par la date limite de fin d'année et de pouvoir être financée par des emprunts partiellement exemptés des contraintes habituelles du plafond de la dette.

La profession de foi de Lai dans le Washington Post avait aussi pour but de rassurer le partenaire américain auquel Lai a, au passage, rappelé les textes fondateurs des engagements américains du « Taiwan Relation Act » de 1979 et les « Six Assurances » de 1982 [1].

Pour autant, aujourd'hui, pour l'exécutif la question centrale est de savoir comment le budget pourrait être approuvé par le Yuan Législatif profondément divisé où l'opposition multiplie les obstacles procéduraux qui ralentissent son adoption.

La controverse est loin d'être terminée.

Le KMT à contre-emploi. Symptômes d'un désarroi.

D'un côté le KMT et le Parti Populaire taiwanais, qui, à la suite de Cheng Li-wun 鄭麗文, 56 ans, la toute nouvelle Présidente du KMT depuis octobre, dénoncent les spectaculaires hausses budgétaires. « Non seulement », dit Cheng, « elles dépassent les capacités financières de l'Île » ; Mais en plus, « elles jouent avec le feu et constituent une inutile provocation de la Chine ».

De l'autre, Lai et ses alliés européens et américains jugent que la nouvelle agressivité chinoise exige un dispositif militaire plus dissuasif capable de tenir à distance une attaque de l'Île. Principalement, en Europe et aux États-Unis on s'étonne de l'attitude de l'opposition aujourd'hui : « A quoi joue le KMT ? » interroge un commentateur européen resté anonyme.

La guérilla de l'opposition qui a déjà soumis 3000 propositions de coupes budgétaires, va loin. Après le refus de Premier Ministre Cho Jung-tai 卓榮泰 d'adopter un budget sévèrement amputé, les députés de l'opposition ont fait circuler une pétition pour le destituer. Le 21 décembre, ils ont même envisagé la révocation de Lai, accusé d'avoir un comportement anti-démocratique.

Enfin, marquant une rupture hostile avec l'exécutif, avec lequel un compromis parait pour l'instant impossible, aucun des deux partis d'opposition n'a assisté à la réunion organisée par Lai pour préparer son discours sur le budget du 26 novembre. Leurs arguments sont que Lai qui manque de transparence et envisage de faire des emprunts insoutenables, devrait expliquer plus clairement ses intentions.

La réalité, probablement moins rationnelle et moins avouable, tient au désarroi du KMT.

++++

Malaise au KMT.

Deux figures féminines opposées du KMT symbolisent les flottements dogmatiques du parti. A droite Weng Hsiao Ling 翁曉玲, 56 ans, juriste docteur en droit, députée élue au scrutin de liste du KMT porte l'ancienne vision impériale de reconquête du Continent contre le PPC, pour une « Grande Chine » comprenant même la Mongolie extérieure.

A gauche Cheng Li-Wun, 鄭麗文, même âge que Weng, ancienne du DPP, ayant milité pour l'indépendance. Aujourd'hui présidente du KMT, elle fustige la hausse « provocatrice » du budget de la défense « porteuse de guerre » et prône un accommodement apaisé avec le Parti Communiste chinois.

*

Pour le KMT prétendant porter l'immémorial héritage culturel chinois, qui fut le maître incontesté de l'Île depuis 1949, y compris après l'ouverture porteuse de démocratie opérée par Jiang Jingguo, le fils de Tchang Kai-chek, qui mit fin à la « terreur blanche », le fait d'être relégué, sans discontinuer depuis 2016, dans l'opposition par un parti aujourd'hui dirigé par Lai Qing De, un ancien tenant de la rupture radicale avec le Continent, est insupportable [2].

(A propos de la pensée de rupture radicale de Lai qu'il a aujourd'hui lui-même amendée, lire aussi les contradictions du candidat Lai Qing De dans notre « Revue des candidats » de juin 2023 dans le § « Lai Qing De l'enfant chéri de l'indépendance : Élections présidentielles du 13 janvier 2024. Revue des candidats).

Le malaise du KMT est aggravé par le sentiment d'avoir été dépassé par l'évolution politique de la société taïwanaise portée par la présidente Tsai Ing-wen (2016-2024), radicalement écologiste, féministe LGBT et anti-nucléaire.

Autre souffrance, celle-là idéologique, pour continuer d'exister politiquement dans l'Île sur le thème « d'Une seule Chine », la bascule du rapport des forces avec le Continent contraint aujourd'hui le vieux parti nationaliste, à épouser les thèses du Parti communiste, son ennemi historique, selon lesquelles, le maintien du DDP au pouvoir conduirait immanquablement à la guerre.

La volte-face dogmatique avec l'ère de Tchang Kai-chek est telle qu'elle nourrit l'accusation que les héritiers politiques de Sun Yat-sen, fondateur de la République de Chine, seraient devenus une « Cinquième colonne » de la République Populaire à l'œuvre dans l'Île, contre la volonté d'émancipation des Taïwanais.

Le soupçon, est objectivement fondé si on considère la volte-face dogmatique qui fut elle-même à l'origine des déboires de Ma Ying-jeou en 2014 (lire : Taïwan : Craquements politiques dans l'accord cadre. Les stratégies chinoises en question). Il y a dix ans, l'empressement prochinois de Ma Ying-jeou, promoteur de « l'Accord cadre » que les Taïwanais jugeaient dangereux, avait, par réaction, ouvert la voie à l'élection de Tsai Ing-wen, le 16 janvier 2016.

La même défiance à l'égard des élus du KMT fut à l'origine de la fausse manœuvre des « révocations collectives », décidée par Lai Qing De après le sérieux recul du DPP aux législatives du 13 janvier 2024 où il avait perdu 10 sièges, quand le KMT d'Éric Chu en avait gagnés 14.

Enfin, impossible de ne pas faire l'hypothèse que le cuisant échec du scrutin de révocations du 26 juillet, à l'issue duquel aucun des 24 parlementaires de l'opposition menacés de destitution n'avait été révoqué, - qui fut un triomphe pour le KMT - nourrit la vigueur et l'enthousiasme de la guérilla contre Lai Qing De menée par le KMT et son allié du Parti Populaire Taïwanais (lire : Le grand ratage des révocations collectives).

L'un des exemples les plus marquants de la radicalité des harcèlements lancés contre le DPP et Lai Qing De est celui de la députée Weng Hsiao Ling 翁曉玲, 56 ans, juriste Docteur en droit de l'Université de Munich, présidente de la Commission des Lois, élue en février 2024 sur la liste proportionnelle du KMT.

En juin 2024, toujours articulée à l'ancienne vision dogmatique du KMT héritier de la Chine impériale, elle était allée jusqu'à accuser le président Lai Ching-te et son ministre de la Défense, Wellington Koo, de trahison, pour avoir omis de tenir à jour des cartes montrant que la Mongolie faisait partie intégrante de la République de Chine.

De même quand Lai Qing De avait expliqué que « les deux rives du Détroit n'étaient pas subordonnées l'une à l'autre », elle avait publiquement interrogé Lai, si, au fond, sa déclaration ne revenait pas à « reconnaître la Chine communiste. »

Pour faire bonne mesure, elle ajoutait « En tant que président de la République de Chine, de telles déclarations de Lai Qing De, portent atteinte au statut de la République de Chine, bafouent son intégrité territoriale et fournissent à la République populaire de Chine un prétexte pour « récupérer » Taïwan. Le président Lai qui reconnait la RPC porte gravement préjudice à la République de Chine, est ainsi perçu comme un traître. »

Cheng Li Wun. Une pensée opportuniste prochinoise assumée.

Toujours au KMT, mais à la tête de la nouvelle mouvance du parti, rapprochée de la Chine, indiquant par contraste à quel point la pensée du KMT flotte, Cheng Li Wun citée plus haut, qui a succédé au modéré Éric Chu le 18 octobre dernier à la tête du parti, n'a récemment pas hésité à déclarer que le fauteur de guerre dans le Détroit n'était pas la Chine, mais le parti de Lai.

Pour accréditer sa volonté d'apaisement, elle a, peu après son élection, déclaré qu'elle était prête à rencontrer Xi Jinping, comme l'avait fait il y a vingt ans, Lien Chan, 連戰 reçu par Hu Jintao à Pékin, le 26 février 2005. Lire : Retrouvailles des frères ennemis, symboles et arrières pensées.

Troisième successeur de Ch'iang Kai-Shek à la tête du KMT (2000-2005), après Jiang Jing Guo, le fils du Généralissime et Lee Teng Hui, Lien Chan était lui aussi dans l'opposition taïwanaise, sous la présidence de Chen Shui-bian.

Pour prendre la mesure des désarrois du KMT, on notera au passage que la trajectoire politique de Lee Teng-hui (lire : Le « père de la démocratie taïwanaise » est mort), le prédécesseur de Lien Chan à la tête du KMT, il y a un quart de siècle, fut exactement inverse de celle de Cheng Li-wun, aujourd'hui.

Commencée au KMT en 1971, dont il a assumé la présidence, elle s'est terminée dans la mouvance indépendantiste qu'il a rejoint après ses deux mandats présidentiels (1988-2000), au point qu'il fut exclu du KMT en 2001, trente ans après y avoir adhéré.

Cheng à l'inverse avait commencé à militer pour l'indépendance de l'Île au sein du DPP, à 180º de ses actuelles convictions affichées. Elle avait claqué la porte du parti en 2002 – pendant l'ère Chen Shui Bian – avant de rappeler dans ses discours à son nouveau Parti en 2005, que le « Consensus d'une seule Chine » était inscrit dans la Constitution de l'Île qui n'avait jamais été amendée.

Ses adversaires politiques à Taiwan et ceux à l'étranger, restés anonymes, estiment en revanche que les sous-investissements dans la défense de l'Île qu'elle préconise, affaiblissent les conditions du dialogue et ouvrent la voie à encore plus d'intimidations militaires par l'APL.

Enfin, faisant feu de tout bois, ayant perçu que l'exécutif ripostait à l'avalanche des amendements et propositions de coupes budgétaires en questionnant leur conformité constitutionnelle, l'opposition parlementaire a, depuis près d'un an, réussi à neutraliser la Cour Suprême.

++++

Guérilla contre la Cour suprême. Et armes américaines.

La panoplie d'armes dont la vente à Taiwan a été autorisée par le Congrès le 17 décembre souligne le soutien de Washington à la défense de Taiwan à un moment où Pékin intensifie sa pression diplomatique et son activité militaire autour l'île.

Il s'agit de la deuxième vente d'armes à Taïwan approuvée par l'administration du président Trump. Selon le ministère taïwanais de la Défense, le lot proposé, composé d'équipements mobiles, devrait gêner un débarquement de vive force sur les plages orientales de l'Île. On y trouve, notamment des équipements antichars mobiles Javelin et Tow, des lance-roquettes multiples M 142 HIMARS et des MGM-140 ATACMS dont la portée respective est de 150 et 300 km.

Mais les éléments majeurs de ces livraisons sont des « drones de combat tueurs » de reconnaissance et d'attaques équipés de caméras et capables de lancer des missiles Altius-700M « rôdeurs » fabriqués par Anduril.

*

En décembre, profitant de sa courte majorité, la coalition KMT-PPT a adopté une loi relevant à 10 sur 14 le nombre minimum de Juges pour que la Cour puisse statuer. En même temps, ses députés ont veillé à ce qu'aucun candidat proposé par le gouvernement pour combler les fins de mandats, ne soit approuvé par le parlement, provoquant de fait la paralysie de la Cour.

Sur ce sujet les débats s'enflamment et ne sont pas terminés.

Huang Hong-hsia, ancienne juge de la Cour constitutionnelle quoique nommée par l'ancien président Ma Ying-jeou du KMT, ne ménage pas ses critiques contre le KMT et incite la Cour à résister aux tentatives pour la réduire au silence.

« Les récentes modifications de la loi sur les procédures de jugement et de renouvellement de la Cour constitutionnelle violent le principe de séparation des pouvoirs et restreint indûment l'accès des citoyens à la justice constitutionnelle ». Elle ajoutait que « la Cour avait le pouvoir de passer outre ces dispositions législatives inconstitutionnelles et devrait pouvoir continuer à fonctionner ».

Jugeant les initiatives de l'opposition « inacceptables », elle ajoutait « qu'un État démocratique ne pouvait survivre un seul jour sans une Cour constitutionnelle opérationnelle pour interpréter l'esprit de la Constitution, trancher les litiges dans le cadre constitutionnel et protéger les droits fondamentaux des citoyens. »

Alors qu'au LifaYuan, l'opposition poursuit son harcèlement contre le budget de la défense, le 17 décembre dernier, le Congrès des États-Unis donnait son feu vert pour une livraison à l'Île d'une série d'équipements de premier rang à la valeur record de 11 milliards de $.

Empêcher un débarquement de vive-force.

Cette fois, la nature des systèmes d'armes destinés à l'Île marque un tournant.

Au lieu des équipements coûteux - chasseurs F-16 ou navires de combat -, la presque totalité des livraisons se composera d'artillerie et d'armes antichars à forte mobilité, visant à empêcher un débarquement chinois sur les côtes taïwanaises.

Ainsi on dénombre 82 lance-roquettes d'artillerie mobiles (HIMARS) et 420 systèmes de missiles tactiques (ATACMS) d'une valeur de 4,05 milliards de dollars ; 60 obusiers automoteurs et 60 véhicules chenillés de transport de munitions d'une valeur de 4,03 milliards de dollars ; 1 050 systèmes de missiles antichars portables Javelin et équipements associés d'une valeur de 375 millions de dollars ; et 1 545 missiles TOW antichars filoguidés, d'une valeur de 353 millions de dollars.

Surtout, sur la liste figure le système ALTIUS-700M de la société Anduril, fabriquant de munitions dites « rôdeuses » lancées à partir de drones « kamikaze » d'une valeur de 1,1 milliard de dollars, testé avec succès en avril dernier.

Selon le contre-amiral à la retraite de la marine américaine Mark Montgomery, chercheur au sein du groupe de réflexion Foundation for Defense of Democracies, basé à Washington « cette panoplie d'armes regorge de dispositifs qui rendront difficile le débarquement des forces chinoise et gêneront leur maintien dans l'Île ».

Dans l'Île où la population consciente des efforts publics en faveur de la défense de l'Île, s'inquiète de la fiabilité de l'allié américain (selon un sondage réalisé en janvier, 59% des Taïwanais craignent que l'administration Trump ne conclue un accord avec Pékin qui porterait atteinte aux intérêts nationaux de Taïwan), ces promesses de livraison sont un soulagement.

En revanche, il n'est pas certain que les obstacles dressés aujourd'hui par l'opposition contre la hausse du budget de la défense n'apparaîtront pas, à terme, comme un jeu politiquement dangereux pour le KMT.

Quelles perspectives ?

A Taïwan, bousculé par la puissance chinoise et les hésitations de D. Trump, les plaques tectoniques des forces politiques et de l'opinion qui bougent de manière spectaculaire, dessinent un avenir de l'Île à l'écart des vieilles références historiques de la guerre civile.

Alors que le DPP, porteur d'une volonté progressiste d'émancipation, mais dont la puissance majoritaire s'est effritée, durcit sa posture de résistance à la Chine, les anciens ennemis de la guerre civile sur le Continent et dans l'Île se rapprochent.

En même temps, l'opportuniste réducteur des débats en cours focalise sur la probabilité ou non d'un très improbable conflit dévastateur dans le Détroit. Pour le KMT nouvelle formule dirigé par Cheng Li-Wun, – lui aussi porteur de l'idée « d'Une Seule Chine » -, le meilleur moyen d'y échapper est de composer avec le Continent ;

Pour Lai Qing De en revanche qui brandit le flambeau de la liberté, le salut réside dans la dissuasion militaire et l'appui des démocraties amies d'une Île qui serait maître de son destin politique.

Mais sous la surface, fermentent de puissants non-dits.

Le premier s'inscrit dans la réalité que plus de 180 pays dans le monde reconnaissent le « Principe d'une seule Chine », et que, dans ce contexte, le mieux que l'Île puisse espérer est le « statuquo » - pas de déclaration d'indépendance de Taïwan, pas d'invasion militaire chinoise.

Le deuxième non-dit est qu'historiquement le DPP porte au fond une pensée de rupture avec la Chine incompatible à la fois avec le consensus « d'Une seule Chine » et un accommodement avec Pékin.

Le troisième non-dit, probablement le plus dangereux, est que le « statuquo » n'est pas un principe stratégique viable. Créant un faux sentiment de sécurité à court terme, il ignore le principe bouddhiste, partie de la pensée chinoise, que « la seule permanence est l'impermanence. »

Pour l'instant en tous cas et contrairement à l'idéal des amis de Taiwan, les lignes de forces convergent dans le sens des accommodements du KMT avec le Parti communiste chinois, pour donner raison à Cheng Li-Wun.

Récemment Jie Gao, chercheuse associée en politique étrangère et sécurité nationale au Centre d'analyse de la Chine (CCA) de l'Asia Society Policy Institute (ASPI), qui réagissait aux projets de livraisons d'armes américaines à l'Île, relevait en substance qu'en dépit de ses protestations, Pékin ne se retirera pas des accords commerciaux conclus entre les deux parties.

Autrement dit, en apparence, même sur le sujet très sensible de Taïwan, Pékin reste sur une ligne d'apaisement avec Washington qui conforte la volte-face du KMT à Taiwan.

Sous la surface fermentent cependant les braises d'une probable aggravation des tensions sino-américaines. Elles sont d'abord commerciales. Alors que le 30 octobre dernier, à Busan Xi Jining et D. Trump, ont signé un « armistice » commercial d'une année, les causes d'un possible déraillement sont nombreuses.

Citons la puissance des rivalités technologiques (semi-conducteurs, intelligence artificielle, logiciels de pointe) ; la tendance chinoise à s'assurer par la coercition le contrôle non seulement des marches mais également des chaînes d'approvisionnement global (terres rares, énergies renouvelables, systèmes de défense.)

En parallèle des causes commerciales, les facteurs stratégiques d'une possible aggravation des tensions sont les pressions nationalistes internes aux États-Unis et en Chine ; la course à la domination dans le Pacifique Occidental ; les points chauds de la mer de Chine du sud et de Taïwan ; la surenchère de puissance des appareils militaires y compris des arsenaux nucléaires ; et les contrastes des systèmes politiques fondements du projet sino-russe de refondation de l'ordre mondial qui ne peut pas laisser les Américains, y compris la mouvance MAGA, indifférents.

[1] Par les « Six assurances », (1982) toujours d'actualité, à l'évidence publiées à l'initiative de D. Reagan pour rassurer à la fois Taïwan et le Congrès après les « Trois Communiqués conjoints » entre Pékin et Washington, les États-Unis garantissaient en substance que Washington « s'opposerait à toute mesure unilatérale de l'une ou l'autre des parties visant à modifier le statu quo dans le détroit de Taïwan, sur la base du principe selon lequel tous les différends concernant l'avenir de l'île devraient être résolus de manière pacifique, par le dialogue, et être acceptables pour le peuple de Taïwan. » (…)

Sans entrer dans le détail des modalités opérationnelles, l'implication de Washington en cas d'agression chinoise de l'Île était clairement rappelée : « Si Pékin venait à violer ce principe [de solution pacifique], tout en encourageant l'Île à poursuivre ses relations constructives à travers le Détroit et appelant la Chine à faire de même, les États-Unis aideraient Taïwan à se défendre, conformément au Taïwan Relations Act. »

Heurtant de plein fouet la position de Pékin selon laquelle Taïwan est l'affaire des seuls Chinois, le consensus bipartisan ajoutait :

« En tant qu'ami fidèle de l'Amérique, Taïwan a mérité notre ferme soutien, notamment le statut d'accord de libre-échange, la vente en temps opportun d'armes défensives, notamment de technologies pour construire des sous-marins diesel, et notre soutien pour une pleine participation à l'Organisation mondiale de la santé, à l'Organisation de l'aviation civile internationale et à d'autres organismes multilatéraux. »

Sans entrer dans le détail des modalités opérationnelles, l'implication de Washington en cas d'agression chinoise de l'Île était clairement rappelée : « Si Pékin venait à violer ce principe [de solution pacifique], tout en encourageant l'Île à poursuivre ses relations constructives à travers le Détroit et appelant la Chine à faire de même, les États-Unis aideraient Taïwan à se défendre, conformément au Taïwan Relations Act. »

[2] Il y eut certes l'intermède des huit années de la présidence progressiste de Chen Shui-bian 陳水扁 (2000-2008), cofondateur du DPP en 1986, aujourd'hui âgé de 75 ans, ayant mis fin à la domination ininterrompue du KMT qui durait depuis 55 ans.

Mais la trace laissée par les mandats de cet avocat de formation qui fut aussi maire de Taipei de 1994 à 1998, dont la pensée fut marquée par le radicalisme de rupture, reste aujourd'hui encore le sujet de controverses.

En 2009, lui et son épouse Wu Shu-chen 吳淑珍, 72 ans cette année, ont été reconnus coupables de deux chefs d'accusation de corruption. Chen a été condamné en appel à 19 ans de prison après un premier jugement qui lui avait infligé la perpétuité. Après quoi il avait, le 5 janvier 2015, bénéficié d'une libération conditionnelle pour raisons médicales. Les partisans de Chen avaient affirmé que son procès et sa condamnation étaient une vengeance politique du Kuomintang pour ses années au pouvoir.

Mais le 14 août 2008, Chen Shui-bian lui-même avait tenu une conférence de presse durant laquelle il avait admis avoir falsifié ses déclarations de dépenses de campagne lors des élections précédentes (deux candidatures à la mairie et deux à la présidence) et avoir fait transférer des fonds de campagne vers des comptes à l'étranger. Chen avait affirmé que ces transferts avaient été effectués par son épouse à son insu.

Thaïlande – Cambodge. La paix de D. Trump et la Chine. Le dessous des cartes.

François Danjou — 2025-12-21T12:18:05Z

Vue de Phnom-Penh publiée par la revue Conflits le 15 juillet 20025. Elle illustrait un article de Jean-Baptiste Noé, Docteur en histoire économique (Sorbonne-Université), professeur de géopolitique et d'économie politique à l'Ircom. Rédacteur en chef de Conflits.
« Le Cambodge est devenu un hub majeur pour les réseaux criminels chinois, attirés par un environnement permissif, une régulation financière laxiste, et une complicité bien ancrée dans certaines sphères de pouvoir. » (…)
« Dénoncées par de nombreuses ONG - jeux d'argent, cyber escroqueries, traite humaine, blanchiment d'argent - les activités de ces groupes ont pris une ampleur alarmante, transformant certaines villes cambodgiennes en centres de criminalité transnationale. »
L'analyse de l'implication de la Chine recoupait celle de QC en 2018 : Dans le sillage scabreux des routes de la soie.

*

Il faut de rendre à l'évidence, l'accord de « cessez-le-feu renforcé » entre Phnom-Penh et Bangkok signé sous l'égide de D. Trump et de Anwar Ibrahim, premier Ministre malaisien le dimanche 26 octobre 2025 (lire : A Kuala Lumpur, la fragile paix de Trump, Paris effacé, Pékin à contrepied) ne tient pas.

Depuis le 5 décembre (10 jours après la mise en scène de Kuala Lumpur) les F- 16 de la chasse thaïlandaise bombardent le territoire khmer non seulement Poipet sur la frontière, mais également Sisophon et Siemreap, respectivement à 40 et 150 km à l'intérieur des terres.

De toute évidence, la Maison Blanche mesure mal la force des rancœurs thaïlandaises après que Hun Sen ait fait fuiter les imprudentes réflexions du 15 juin dernier de la fille de Thaksin Shinawatra alors Première Ministre qui glosait sur le poids de l'armée dans son pays, paralysant le politique (cf. le dernier § de notre article cité plus haut qui rendait compte de la fuite organisée par Hun Sen, le 18 juin, trois jours après sa conversation avec la fille de Thaksin.)

Alors que le 19 décembre, Donald Trump ordonnait à son Ministre des Affaires étrangères Marco Rubio, de contacter le Premier Ministre Thai Anutin Charnvirakul, en fonction depuis le 24 septembre après la destitution de la fille de Thaksin, pour l'inciter à stopper les bombardements, Bangkok répondait que le cessez-le-feu ne serait pas à l'ordre du jour tant que Phnom Penh continuerait ses attaques contre la Thaïlande.

Mais selon des Cambodgiens directement témoins sur la frontière dont les informations sont relayées par « TV Free Asia », il n'y a plus d'attaques khmères contre le territoire thaïlandais. Autrement dit, Bangkok qui tourne ouvertement le dos à la médiation américaine, n'a pas l'intention de cesser ses bombardements.

A cet effet, le Premier Ministre Thai travestit la vérité pour expliquer la poursuite des raids de F-16.

La réalité est que Le fond des choses est ailleurs.

Sous la surface, rarement évoquées ouvertement, fermentent les tensions autour des rancœurs thaïlandaises accusant Phnom-Phnom d'être un havre de repli pour les organisateurs des paris d'argent en ligne pourchassés par Bangkok.

Au Cambodge, la lèpre des jeux en ligne.

Carte publiée par Amnesty International, montrant en jaune les épicentres des centres de jeux en ligne le long de la frontière Ouest ; face au Golfe de Thaïlande ; autour de Phnom-Penh ; et, à l'Est, face au Vietnam.

*

L'envahissante gangrène addictive des casinos en ligne à l'origine de l'esclavage de centaines de milliers de victimes séquestrées 24 h sur 24, rivées face aux ordinateurs, est documentée par un rapport d'Amnesty International du 25 juin 2025, dont le titre est déjà une effrayante synthèse « Au Cambodge, le gouvernement laisse prospérer l'esclavage et la torture dans l'enfer de l'escroquerie en ligne. »

On y découvre l'existence d'une cinquantaine de centres de jeux d'argent disséminés dans le Royaume, non seulement sur la frontière Thai, mais également face au golfe de Thaïlande à Botom Sakor, et Sihanoukville ; à l'intérieur des terres, à Takeo et Phnom-Penh ; ainsi qu'à la frontière vietnamienne à Chey Tum et Bavet.

Le constat est sévère : « Trompés [par des fausses offres d'emplois], victimes de trafic et réduits en esclavage, les survivants de ces réseaux d'escroquerie décrivent un véritable cauchemar. Ils ont été enrôlés dans des entreprises criminelles qui opèrent avec le consentement apparent du gouvernement cambodgien. ».

En verité, le rapport est trop prudent. Non seulement le pouvoir à Phnom-Penh consent aux trafics, mais il en est directement le partenaire actif et l'un des principaux bénéficiaires.

Submergé et en voie de pourrissement par la contagion morbide des trafics illégaux, montrés du doigt par la communauté internationale, le Royaume aux mains d'un système mafieux profondément corrompu, dépend, selon la Banque Mondiale, de la lèpre des jeux qui, avec 12,8 M^ds de $ de revenus annuels, produit 30% de son PIB (42,3 M^ds de $).

Consciente de cette situation, la Thaïlande agit en conséquence d'autant que le régime de Phnom-Penh est devenu le refuge des trafiquants poursuivis par Bangkok [1].

Pour les observateurs de la région de Poipet, les chasseurs F-16 thaï visent entre autres, les casernes cambodgiennes et les casinos. En partie détruits par les attaques missiles et au canon, ces derniers cessent leurs activités, tandis que les gérants prennent la fuite.

En même temps, le chaos libère les « esclaves » qui surgissent des flammes. Tout sourires et soulagés, ils racontent leurs expériences aux familles et amis qui les accueillent. Détail important, selon les voisins, notamment à Poipet, les F-16 épargnent les casinos où sont employés les ressortissants thaïs.

++++

Au Royaume Khmer, les racines violentes d'une gouvernance corrompue.

Le clan Hun Sen, ici avec son fils Hun Manet, qui fut stagiaire à West Point, et lui a succédé comme Premier ministre, a installé un système de succession dynastique de père en fils verrouillant solidement son pouvoir à la tête du pays.

*

Ainsi au Cambodge, la trajectoire du Premier ministre Hun Sen est rattrapée par sa cupidité sans foi ni loi. L'impitoyable autocrate inculte, ancien Khmer Rouge en fuite, dont la gouvernance mafieuse et sans partage a habillé le pays d'une réputation d'État voyou, se trouve aujourd'hui dans le collimateur de Washington et de Bangkok pour avoir plongé le pays dans le fléau contagieux des jeux en ligne.

Arrivé une première fois au pouvoir dans les fourgons de l'armée Vietnamienne qui chassa les Polpotistes de Phnom-Penh le 7 janvier 1978, il s'est, en dépit de son échec aux élections organisées par l'ONU en 1993, maintenu au premier plan, protégé par le Prince Sihanouk qui imposa ses vues au Japonais Akashi chef de l'opération des NU [2]

En 1997, quatre années après la fin officielle de l'APRONUC, il consolida sa mainmise sur le pays par un coup de force. Réagissant à un complot politique très mal préparé de la faction militaire royaliste, il élimina tous ses ennemis politiques, à commencer par Ranaridh, le fils malaimé et mal avisé de Sihanouk.

Depuis, la gouvernance du PM Hun Sen et de sa douzaine d'affidés de l'armée et de la police habitués des violations de droits de l'homme, est devenue celle d'un parti unique sans merci pour les critiques politiques, dont beaucoup ont été assassinés.

Profondément vénal, il s'alimente des trafics et de la corruption qu'il génère lui-même en monnayant systématiquement toutes les nominations importantes d'un gouvernement parmi les plus pléthoriques de la région avec dix vice-premiers ministres, 28 ministres et des centaines de ministres délégués, secrétaires d'État et sous-secrétaires d'État.

Récemment, au fil de la fin des mandats des responsables, dont certains, comme l'ancien ministre de la Défense Teah Ban, sont au pouvoir sans discontinuer depuis la fin des années 80, Hun Sen a instauré un système de relève politique assurant la promotion des fils des ministres eux-mêmes qui forment un clan familial dynastique inamovible [3].

Même la Chine dont Phnom-Penh s'est rapproché, à l'origine de 44% des investissements étrangers et de 43% des importations du Royaume, dont elle est le premier fournisseur, elle-même aux prises avec les effets délétères des jeux en ligne, tient ses distances.

Se gardant de prendre parti, elle se contente d'appeler les deux protagonistes à cesser les combats. (lire : Face aux risques de contagion anarchique des trafics en ligne, Pékin, impitoyable, élargit la répression au-delà de ses frontières).

L'ombre de l'empire mafieux de Chen Zhi.

Avec un visage très juvénile, le sino-khmer Chen Zhi, 37 ans, né au Fujian, naturalisé Cambodgien en 2014, est à la tête d'un puissant empire mafieux. Camouflant ses trafics sous des investissements immobiliers, il a également pris soin de s'attacher l'appui du pouvoir à Phnom-Penh par des donations philanthropiques.

*

Derrière cette déclaration prudente, plane l'ombre de Chen Zhi, 37 ans, Chinois né au Fujian, ayant fait fortune au Cambodge à la tête du Groupe « Prince » qu'il a créé, dont la BBC dit que, derrière une façade d'entreprise immobilière, elle est en réalité « un empire criminel bâti sur la souffrance humaine ».

Début novembre, l'homme, naturalisé cambodgien en 2014, protégé par le système Hun Sen, a été inculpé par la justice américaine pour « avoir dirigé des sociétés frauduleuses au Cambodge, ayant dérobé 14 milliards de dollars en bitcoins à des victimes du monde entier. »

Au passage, c'est bien parce que Phnom-Penh offre un havre de protection aux trafiquants pourchassés en Thaïlande, que Bangkok envoie ses F-16, attaquer, entre autres, les casinos en territoire khmer.

La réalité est que le système mis sur pied par Chen Zhi aujourd'hui en fuite, s'est initialement nourri de l'afflux désordonné des capitaux chinois dans le sillage des « Nouvelles routes de la soie ».

Bouleversant le paysage urbain du Cambodge (lire : Dans le sillage scabreux des routes de la soie), il a donné de l'influence chinoise l'image préoccupante d'un chaos délétère ayant alerté Xi Jinping lui-même.

En janvier 2020, soucieux de préserver sa réputation, Pékin avait brutalement réagi donnant un brutal coup de pied dans la fourmilière des jeux en ligne au Cambodge. « Mais le remue-ménage sous forme de coup de balai, datait du mois d'août 2019 quand Pékin avait fait pression sur le premier ministre Hun Sen pour l'obliger à interdire les jeux d'argent en ligne. » (…)

« L'industrie des paris sur internet animée depuis Sihanoukville par une armée d'agents rivés par roulement jour et nuit à leurs écrans, canalise des sommes extraordinaires envoyées en ligne depuis la Chine par les intoxiqués du jeu. » (…)

« 200 000 opérateurs animaient 200 sites de jeux en ligne qui, dit « IGamiX », une société d'analyse de Macao, généraient « au bas mot entre 2,7 M^ds et 4,5 M^ds de $ chaque année, représentant 90% des revenus de la plupart des casinos (lire notre article du 25 janvier 2020 : Au Cambodge, Pékin tente de nettoyer les écuries d'Augias).

Trente ans après l'opération des NU au Cambodge, l'analyse qui renvoie au cœur des actuelles tensions entre Bangkok et Phnom-Penh, jette une lumière crue sur la gouvernance peu vertueuse du système Hun Sen dont l'influence qui date de la fin des années soixante-dix, augmentée par un coup de force en 1997, a transformé le Royaume en État failli.

S'il est exact qu'en 2024 le PIB du Royaume a augmenté de +6% grâce au dynamisme d'une population jeune (50% a moins de 22 ans) et aux investissements étrangers, notamment chinois, il n'en reste pas moins que ses vulnérabilités enkystées sont préoccupantes.

Ses infrastructures portuaires restent peu développées, ses exportations – matières premières, produits agricoles vulnérables aux intempéries, textiles, articles de maroquinerie – n'ont qu'une faible valeur ajoutée, tandis que, du fait de l'absence de rigueur formelle, ses ressources fiscales restent indigentes.

Surtout avec un PIB par habitant de moins de 3000 $, qui le classe au 145^e rang sur 197 pays, et de fortes inégalités sociales (selon la banque mondiale, 400 000 personnes sont repassées sous le seuil de pauvreté en 2020), le Royaume gouverné par une oligarchie familiale et clanique, est très fortement corrompu.

En 2023, il était est classé au 158^e rang sur 180 dans l'indice de perception de la corruption de Transparency International. Selon l'ONG qui constate que le fléau n'a cessé de s'aggraver depuis 2005, la raison majeure est que le phénomène endémique procède de l'influence même de la tête du régime, profondément impliqué dans les trafics.

Du coup et par construction systémique, les mesures correctives sont inefficaces. « les descentes de police sont rares, les poursuites presque inexistantes. Quand elles existent, elles s'apparentent davantage à des opérations de communication qu'à une volonté politique réelle. » (Transparency International, 26 sept. 2025).

Mise-à-jour le 27 décembre.

Le 20 décembre, les ministres de la défense thaï Nattaphon Narkphanit et cambodgien Tea Seiha (fils de Tea Banh) ont annoncé un accord pour un cessez-le-feu à venir de 72 heures. Les deux ont décrit la trêve comme une période de test pour évaluer si une paix plus durable pouvait s'instaurer et se sont engagés à déminer leur frontière commune. De son côté la Thaïlande a annoncé la libération de 18 soldats cambodgiens détenus depuis juillet.

Le 26 décembre, le New York Times rappelait que ces derniers jours, les États-Unis et la Chine avaient lancé des efforts diplomatiques quasi simultanés pour tenter de résoudre la crise. Donald Trump, qui se présente comme un artisan de la paix mondiale, avait inclus le conflit parmi les huit qu'il affirme avoir réglés à travers le monde.

Le 12 décembre, il annonçait prématurément qu'un cessez-le-feu avait été conclu, mais la Thaïlande l'a contesté et les combats se sont poursuivis pendant des semaines.

Il n'y a en réalité aucune garantie que l'accord tiendra, principalement parce qu'il ne résout pas les problèmes entre les deux voisins.

1) Alors que les combats ont permis à la Thaïlande d'occuper des portions de territoires Khmer, notamment dans les provinces d'Odar Meanchey, de Banteay Meanchey et de Païlin, leur frontière commune de près de 900 km reste contestée ;

2) Le Royaume Khmer internationalement très affaibli par sa dépendance budgétaire aux revenus de la lèpre des jeux en ligne, est imprudemment devenu un refuge pour les trafiquants pourchassés par Bangkok qui a récemment ciblé les casinos en territoire khmer attaqués par les frappes des chasseurs F-16.

3) Enfin, signe que l'addiction budgétaire du Cambodge aux centres de jeux en ligne dont les esclaves sont, selon TV Free Asia, surveillés par des mercenaires chinois, est devenue dangereusement chronique sous la férule du sénateur Ly Yong Phat, financier corrompu du système Hun Sen, les centres détruits par la chasse thaïlandaise sont aussitôt déplacés ailleurs.

[1] L'analyse qui suit jette une lumière crue sur la situation violemment corrompue du Royaume Khmer, biberonné aux jeux d'argent en ligne, à l'origine de 30% du PIB du pays.

Mais elle ne dit rien des dysfonctionnements de la monarchie thaïlandaise dont la situation est caractérisée par une instabilité chronique, émaillée d'incessants changements constitutionnels (20 depuis 1932, année de la fin de la monarchie absolue) et de nombreux coups d'État militaires (18 depuis 1932, dont 13 réussis).

Au moment où l'ancien premier ministre Thaksin Shinawatra, 76 ans, revenu d'exil, a été incarcéré pour un an sur ordre de la Cour Suprême, alors que sa peine de huit ans avait été réduite à un an par le Roi et qu'il avait été acquitté du crime de lèse-majesté, le fond difficile à décrypter de la versatilité politique du pays, réside probablement dans la collusion, par essence conservatrice, entre le Palais, l'oligarchie militaire et la justice, pour neutraliser les élans populaires jugés « populistes » et dangereux pour la monarchie, exprimés par les scrutins.

En 2025, le hiatus entre l'opinion et l'oligarchie s'est brutalement aggravé avec la destitution, le 29 août par la Cour Suprême de la fille de Thaksin, Paetongtarn Shinawatra, Première ministre en fonction, en raison de son échange téléphonique dont la teneur avait été dévoilée par Hun Sen lui-même, logiquement jugé comme un manquement à l'éthique.

Le récent refus de Bangkok de se plier aux conseils d'apaisement de Marco Rubio dans le conflit avec le Cambodge, signale le poids de l'armée alors que le Roi Rama X connu pour son instabilité matrimoniale et ses frasques, est très largement rejeté par la jeunesse qui, depuis la mi-août 2025 proteste dans les rues de Bangkok pour réclamer la fin du crime de lèse-majesté et un meilleur contrôle des finances royales.

[2] Lorsqu'en mai 1993, grâce au travail exemplaire de la composante électorale soutenue par le dispositif militaire de l'Autorité Provisoire des NU au Cambodge, (APRONUC) – le seul scrutin libre et démocratique jamais organisé dans le Royaume, portèrent au pouvoir la faction royaliste, Sihanouk s'ingéra dans le processus électoral.

Il poussa l'ONU et son fils Ranaridh, devenu Premier ministre, à céder aux menaces de guerre civile lancées par Hun Sen qui, ayant perdu les élections, entendait rester au pouvoir par la menace des armes. (« Un roi fantasque dans la tourmente de l'histoire », Jean-François de Fuentes, revue Commentaire, automne 2013.)

Le compromis entériné par l'ONU et la composante militaire qui n'avait pas le mandat de réagir militairement, aboutit à la création, spécialement pour Hun Sen, du poste de « Deuxième Premier ministre. »

[3] Quand Hun Sen s'est autopromu président du Sénat le 3 avril 2024, il a donné l'exemple en transférant le pouvoir à son fils Hun Manet qui, lui-même, a nommé son frère Hun Many à la charge de ministre de la Fonction publique et de 1^er vice-premier ministre, dont le nombre total est de onze.

Son autre frère Hun Manith est à la tête du renseignement militaire.

Le nouveau ministre de l'Intérieur est Sar Sokha, fils de l'ancien ministre Sar Kheng ; Tea Seiha, nouveau ministre de la défense, hérite de son père Tea Banh ; Cham Nimul, ministre du commerce est la fille de Cham Prasidh, titulaire du poste depuis 2013 ; Chea Somethy, ministre des Affaires sociales est sur les traces de son père Chea Sim, décédé en 2015, ancien Khmer Rouge et président du Sénat entre 1999 et 2015 ; Sok Soken, ministre de l'inspection depuis 2024, qui fut aussi ministre du tourisme, est le fils de Sok An, l'ancien tout puissant secrétaire général du gouvernement, décédé en 2017.

La Conférence centrale sur le travail économique. Une feuille de route pour 2026.

François Danjou — 2025-12-17T16:21:43Z

Du 10 au 11 décembre le Comité Central et le Conseil des Affaires d'État ont tenu conjointement la Conférence Annuelle Centrale pour le travail économique, par laquelle le Parti-État a présenté son appréciation de la situation économique, le bilan de son action en 2025 et sa stratégie pour 2026.

Entre les lignes, après avoir assuré de la stabilité à long terme de son système socio-économique, il a laissé percer ses principaux soucis (perte de confiance sociale, ralentissement de la croissance, persistance du marasme immobilier, panne systémique du schéma de croissance, désaffection de la jeunesse éduquée, recul démographique) et tablé sur la modernisation et l'innovation intégrant l'IA pour moderniser son outil productif et dépasser les Etats-Unis.

*

La conférence annuelle centrale sur le travail économique « 年度中央经济工作会议 » supervisée par tous les responsables du Comité Permanent et en présence de tout le Bureau Politique, s'est tenue les 10 et 11 décembre à Pékin. Dans la foulée du 4^e Plenum, son but était d'arrêter les priorités économiques internes pour 2026.

Au-delà des habituelles affirmations de confiance, de stabilité et de résilience, la réunion a à la fois confirmé la prudence de l'appareil toujours réticent aux mesures de relance interne trop radicales, et dévoilé ses appréciations sur les pressions et vents contraires auxquels le pays est confronté, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur.

Le 11 décembre, pour souligner son importance Xi Jinping a lui-même clôturé la conférence. Il l'a fait après la synthèse du premier ministre Li Qiang qui, au passage, conscient de ses devoirs d'allégeance, n'a pas manqué de rappeler l'exigence de se conformer à l'excellence de la gouvernance du nº1 « dans la Nouvelle ère - 习近平新时代 - » au nom du « socialisme aux caractéristiques chinoises 中国特色社会主. »

Le discours de Xi Jinping énonçait les soucis intérieurs et extérieurs du pouvoir attribués aux incertitudes du monde et aux contradictions de la phase de développement dans laquelle se trouve la Chine. En même temps, il a rassuré ses compatriotes sur la capacité du pouvoir à les résoudre à terme.

En substance, en dépit des vents contraires, la tendance de fond à la croissance de l'économie chinoise à long terme demeure. Elle restera inchangée. Pour peu, disent unanimement les responsables du parti, dont le Premier Ministre Li Qiang et après lui, le nº1 Xi Jinping, que le pays « retrouve sa confiance, sache exploiter ses atouts face aux défis, tout en consolidant et en amplifiant la dynamique de reprise économique. [1] »

A l'intérieur, la situation est marquée par l'impact aggravé d'un environnement extérieur en mutation 外部环境变化影响加深 et la contradiction entre une offre intérieure abondante et une consommation en berne 国内供强需弱矛盾突出.

En même temps de nombreux risques latents (cachés) planent sur des secteurs clés. 重点领域风险隐患较多.

Pour autant, la plupart de ces problèmes, conséquences de la phase de développement et de transformation du pays大多是发展中, 转型中的问题, peuvent être résolus par l'effort. 经过努力是可以解决的.

A bien des égards, la solution proposée tient à la fois de l'évidence et de la quadrature du cercle politique.

Visant à résoudre les contradictions d'un schéma de développement socio-économique inégalitaire et peu redistributeur, le remède est assorti du maître mot de la puissance productive par la bascule qualitative, 提质增, de loin le concept le plus fréquemment évoqué dans les discours, avec celui du nécessaire rétablissement de la confiance intérieure 提振社会信心 [2].

Sans préjuger de la capacité ou non du parti à les résoudre par le volontarisme politique autoritaire et vertical, les contradictions ne manquent pas.

L'œil fixé sur l'exigence de stabilité politique et du maintien de l'harmonie sociale 社会稳定和谐, du niveau de l'emploi 着力稳就业 ainsi que de la bonne santé des entreprises 稳企业, l'intention est d'accélérer la mise en place d'un nouveau modèle de développement plus qualitatif. Une des mesures les plus amples, destinée à améliorer la consommation et la fluidité des échanges domestiques consiste à unifier le marché chinois.

Le projet qui prend le contrepied d'une situation enkystée est une tâche difficile dont l'urgence est répétée depuis dix ans par He Lifeng, proche de Xi Jinping, actuel vice-premier ministre, nº 13 du Bureau Politique.

Il vise à lutter contre la fragmentation des barrières intérieures érigées par les gouvernements locaux dont l'origine qui augmente la complexité du projet, est que la Constitution accorde une certaine autonomie aux provinces autorisés à gérer une part importante de leurs recettes et de leurs dépenses.

S'il est exact que depuis 2018, le système des barrières douanières et des taxes est supervisé par le l'Administration Nationale des Taxes - 国家税务总局, l'unification complète est loin d'être achevée.

Une autre difficulté liée aux contradictions entre le souhaitable et le possible touche à la politique fiscale et à l'endettement accumulé des provinces. Elle est en lien direct avec l'intention de juguler l'excessive autonomie des provinces.

Le défi de la mise en œuvre s'exprime dans l'ambiguïté même des déclarations.

« Il est crucial d'accorder une importance particulière à la résolution des difficultés budgétaires locales … » (…) Et de « maintenir les niveaux de déficit budgétaire, d'endettement et de dépenses totales nécessaires 保持必要的财政赤字, tout en renforçant le caractère scientifique (rigoureux) 严肃财经纪律 de la gestion fiscale, pour optimiser la structure des dépenses publiques et harmoniser les politiques d'incitations fiscales et de subventions publiques. »

Autrement dit, l'appareil est conscient des gabegies, mais met en garde contre l'excès de rigueur comptable, obstacle à la liberté d'entreprendre.

Dans ce contexte, le passage des discours sur les finances énonce une exhortation qui n'est pas sans rappeler la situation budgétaire française en déshérence : « Appliquer une discipline financière et économique rigoureuse 严肃 et exiger que les organes du parti et du gouvernement 党政 s'habituent à la frugalité budgétaire (se serrent la ceinture). 坚持党政机关过紧日子.

En même temps l'appareil, toujours réticent à une vaste relance n'en propose pas moins une mise en œuvre en souplesse, (modérément accommodante, dit-il) 要继续实施适度宽松的货币政策, en réduisant le taux de réserve obligatoire des banques et les taux d'intérêt pour maintenir une liquidité suffisante.

Le but de cette disponibilité financière est, non seulement le soutien à la croissance et à la demande intérieure, l'appui aux entreprises y compris aux PME et aux micro-entreprises, mais surtout - nouvel axe d'effort de l'appareil – à l'innovation technologique. Parallèlement, la restauration de la confiance, dit le parti, passe aussi par le maintien d'un taux de change du Yuan à un niveau raisonnable et équilibré 保持人民币汇率在合理均衡水平上 [3].

Au total, le parti résume les intentions de sa politique économique intérieure pour 2026 par une déclaration vertueuse. En deux points, elle exprime l'ampleur et l'ambition de la tâche : « Maintenir l'harmonie et la stabilité sociales et assurer un bon démarrage du 15^e plan quinquennal 实现“十五五”良好开局 » (…) « Privilégier le progrès par la recherche de la qualité et de l'efficacité. 推动经济实现质的有效提升 », sans abandonner la croissance raisonnable de la quantité 和量的合理增长 » [4].

++++

Grands défis intérieurs.

L'image est une affiche du groupe Midea illustrant la lutte déclenchée par le pouvoir contre les effets délétères du système de croissance arrivé au bout de sa logique par l'excès de compétition. Il s'agit de mettre fin au rythme de travail « 996 », de neuf heures du matin à neuf heures du soir, six jours par semaine. La formule décrit l'état d'un système, baptisé « Nei Juan 内卷- Involution » qui, ne pouvant ni se stabiliser, ni se transformer, ne peut plus que se compliquer, nourrissant lui-même les dysfonctionnements qui le minent.

Parmi elles les surcapacités et l'impitoyable obsession compétitive qui laisse sur le carreau toutes les entreprises incapables de soutenir la surenchère des prix tirés vers le bas. Selon Tang Yan, secrétaire général adjoint de l'Association chinoise des sources d'énergie chimiques et physiques, « La concurrence déloyale… [sur les prix] compromet constamment les avantages durement acquis par le pays dans les chaînes d'approvisionnement mondiale ».

*

Au milieu de la longue liste des défis intérieurs, la Conférence en a évoqué trois directement liés à la stabilité du système socio-économique et à l'avenir du pays.

Le premier concerne l'exigence de considérer à sa juste importance, la résistance à la culture de la performance exprimée par la jeunesse éduquée qui n'adhère plus au style ultra compétitif, arrivé au bout de sa logique. Lires : Chômage des jeunes, un explosif politique à court retard.

L'intention a été clairement exprimée lors de la Conférence « 深入整治“内卷式”竞争 intensifier les efforts pour corriger “l'involution” » qui désigne l'état d'un système qui, ne pouvant ni se stabiliser, ni se transformer, ne peut plus que se compliquer, nourrissant lui-même les dysfonctionnements qui le minent. Parmi eux l'impitoyable obsession compétitive qui laisse sur le carreau toutes les entreprises incapable de soutenir la surenchère des prix tirés vers le bas.

Le deuxième défi est celui de la persistance du marasme immobilier qui révèle précisément le grippage du schéma de croissance des collectivités locales ayant surinvesti dans le secteur de la construction, tout en accumulant des dettes.

Le point est important tant il est vrai que les ramifications de la crise dépassent le secteur du logement et touchent à l'épargne publique, à la confiance des ménages et à la faiblesse du système bancaire. Plus largement, la crise immobilière devenue chronique s'inscrit dans la tendance déflationniste de l'économie perturbée par la chute de la confiance intérieure et les tensions internationales.

En octobre, selon les statistiques publiques, les ventes de détail ont reculé de 2,9%, pour le 5^e mois consécutif. En même temps, entre janvier et octobre 2025, les investissements en capital fixe ont chuté de 1,7%, tandis que, selon les statistiques d'octobre, les prix des logements neufs ont reculé dans 80% des grandes villes par rapport à 2024.

Le troisième défi interne est celui de la chute de la natalité qui devrait entraîner en 2026 des campagnes actives pour diffuser une vue positive du mariage 积极婚育观, afin de stabiliser le taux des naissances 努力稳定新出生人口规模.

Concentrée sur les facteurs internes perturbant l'économie, la conférence est restée évasive sur les détails de la politique étrangère en 2026. Mais les défis extérieurs n'ont pas été complètement occultés. Les discours des responsables ont ainsi plusieurs fois souligné les effets perturbants sur la situation intérieure des tensions internationales et de la guerre commerciale en cours avec Washington.

Surtout dans son discours de clôture, Xi Jinping a - circonstance très rare - directement fait allusion aux pressions de Washington : « Il a été prouvé dans les faits que les tentatives d'étouffer la montée en puissance de la Chine sont vouées à l'échec. 实践已经证明, 任何试图阻止中国崛起的努力都注定会失败 »

Pour appuyer ce défi lancé à l'Amérique, rapporté par le Quotidien du Peuple du 14 décembre, Xi Jinping a cité « Les progrès technologiques considérables réalisés par le pays dans de nombreux secteurs au cours du 14^e plan quinquennal (2021-2025). » Il ajoutait que « les ripostes de la Chine [aux droits de douane américains] avaient témoigné de « la fermeté morale de la Chine et de sa force » qui lui avaient valu « le respect de la communauté internationale ».

Concrètement tous les observateurs anticipent qu'en 2026, faute de reformes du schéma de développement, le rythme de la production génératrice de vastes surplus continuera à nourrir la puissance des exportations chinoises qui, elles-mêmes, génèreront des tensions avec l'Europe et les États-Unis.

Sur la forme, les déclarations de l'appareil ont renoué avec l'ancienne habitude de l'époque légiste, reprise du temps de Mao, de les cadrer par des nombres (à ce sujet lire : De Shang Yang à Xi Jinping, l'illusion de la rationalité « Légiste » par Romain Graziani).

Ainsi les réformes et les mesures à adopter ont-elles été désignées par Cinq impératifs et Huit taches essentielles. 五项必备事项和八项关键务

Une feuille de route en « Cinq impératifs et Huit tâches. »

Pour gagner la course à la puissance, la Chine table sur la modernisation de son système productif par l'Innovation et l'Intégration à grande échelle et à tous les niveaux de l'Intelligence artificielle.

*

Les Cinq impératifs sont : 1) Exploiter pleinement le potentiel économique du pays ; 2) Combiner la stabilité politique, les réformes et l'innovation ; 3) Réussir la synthèse entre la liberté [économique] source d'énergie et une gestion [rigoureuse] ; 4) Investir à la fois dans les actifs matériels et dans le capital humain ; 5) Valoriser les compétences et les énergies nationales pour faire face aux défis extérieurs.

Les Huit tâches sont :1) Revitaliser la demande intérieure en augmentant les revenus des villes et des campagnes, en tablant sur la qualité de l'offre des produits et des services et en éliminant les mesures restrictives inutiles ; en relançant à grande échelle les projets d'infrastructure, y compris ceux liés à la sécurité nationale. En même temps favoriser la circulation des biens de consommation y compris en zones rurales et favoriser les investissements privés.

2) Persévérer et accélérer le développement axé sur l'innovation. Planifier le développement intégré de l'éducation, de la technologie et des talents. Approfondir et étendre l'approche « Intelligence Artificielle + » y compris dans les services financiers.

Créer des centres internationaux d'innovation scientifique et technologique à Pékin (Pékin-Tianjin-Hebei), à Shanghai (delta du Yangtsé) et dans la région de la Grande Baie Guangdong-Hong Kong-Macao (lire : Xiong'an, le meilleur des mondes chinois).

3) Persévérer dans la réforme par la dynamique d'un développement de haute qualité. Construire un marché national unifié, réduire les déficits des finances locales et des sociétés de financement parallèles. Corriger en profondeur les effets pervers de « l'involution ».

4) Favoriser l'évolution libre des services, optimiser l'efficacité des zones de développement pilotes (tâche nº2) y compris à Hainan où sera établi un port franc. Promouvoir la qualité des services et des investissements le long des projets des Nouvelles routes de la soie.

Encourager les exportations de services et développer activement le commerce numérique et des équipements « verts » (Notamment les panneaux solaires et les centrales nucléaires). Privilégier la signature de nouveaux accords commerciaux et d'investissement régionaux et bilatéraux (lire : En l'absence de l'Inde, la Chine unique poids lourd du Partenariat Économique Régional).

5) Mener à bien l'intégration des villes et des campagnes et améliorer les connexions entre provinces jusqu'au niveau des districts. [NDLR : Il s'agit d'inciter les provinces riches toujours réticentes à coopérer avec les moins favorisées]. Protéger sans faiblir les terres arables [NDLR : contre les captations de terres par les pouvoirs locaux qui les utilisent à des fins immobilières] ; Maintenir un contrôle strict de la production céréalière et des prix agricoles ; Renforcer la lutte en faveur des déshérités [NDLR : 600 millions de pauvres ayant des revenus évalués plus ou moins 1000 Yuan mensuels] et empêcher le retour de la « grande pauvreté ».

6) Favoriser la transition vers des économies d'énergie et la réduction des émissions carbone dans les secteurs clés [NDLR : Xi Jinping projette un pic des émissions en 2030 et une neutralité carbone en 2060]. Renforcer les systèmes de prévision météo et de réaction aux cataclysmes climatiques.

7) Favoriser le développement des offres d'emploi et leur qualité, aux deux extrémités du spectre social (les jeunes diplômés des universités et les migrants intérieurs). Augmenter le nombre des bénéficiaires de l'assurance maladie. Optimiser l'offre et les prix des médicaments ainsi que leur mode de remboursement.

Promouvoir une vision positive du mariage pour stabiliser le taux de natalité (lire : Une page se tourne. Alors que la population décline, le nombre de mariages recule, tandis que celui des divorces augmente).

8) Gérer les risques dans les secteurs clés de la finance, notamment les dettes des collectivités locales et les dérapages financiers des plateformes internet. Mettre fin au marasme du secteur de la construction qui plombe l'immobilier à relancer par la qualité de l'offre et les aides publiques au logement.

[1] Dans cette partie des déclarations, l'Appareil et Xi Jinping font référence à la baisse insistante de la croissance tombée de +14,1% en 2007 à seulement +5% en 2024. A ce sujet, le narratif du pouvoir qui oblitère les causes structurelles du recul de la croissance, l'associe d'abord au choc de l'épidémie de la Covid 19 et à une baisse générale de la confiance des consommateurs. En même temps, ils parient sur la capacité de reprise par la puissance des nouvelles technologies et le saut qualitatif de la production.

[2] La modernisation par la bascule qualitative est portée par le schéma associant les progrès de l'Intelligence Artificielle appliquée à tous les domaines de la production industrielle depuis la R&D et la planification stratégique en amont jusqu'à l'automatisation de la fabrication par la robotique assistée par ordinateur, au sein « d'usines intelligentes » qui intègrent aussi les exigences de contrôle de qualité devenu systématique.

[3] Notons que l'expression « croissance raisonnable de la quantité 量的合理增长 » est un euphémisme pour désigner un des travers les plus préoccupants du schéma de croissance. Articulé à un appareil productif poussé à la surchauffe par l'exigence politique de maintenir un haut niveau d'emploi, son efficacité est à l'origine des surproductions qualitativement de plus en plus compétitives déversées sur les marchés américains et européens. Elles nourrissent les tensions en cours avec Washington et Bruxelles.

[4] Quand l'appareil explique que la confiance sociale s'articule au maintien d'un taux de change stable du Yuan, il réagit aux injonctions de Washington exigeant sa réévaluation au prétexte que le taux actuel favorise les exportations chinoises. Autrement dit, les États-Unis accusent Pékin de manipuler sa monnaie.

Dans une communication de l'Institut Montaigne d'octobre 2025, Philippe Aguinier et Francois Godement expliquent que, depuis la crise financière de 2008 - 2009, Pékin exprime son hostilité à l'égard d'un système financier international dominé par un Dollar sous-évalué où Washington s'efforce de préserver sa prévalence tout en exigeant la hausse du Yuan chinois.

Le contexte géopolitique marqué par l'usage des sanctions américaines frappant les utilisateurs du Dollar et les brutales rétorsions commerciales aggravent le ressentiment chinois.

La conclusion est à la fois un constat de la faiblesse globale du Yuan, très loin du statut de monnaie de réserve, d'abord parce que le parti en contrôle la valeur, et une mise en garde peut-être prémonitoire : « Pour l'instant, la place dominante du dollar dans les échanges et comme monnaie de réserve est solidement établie et la Chine est quasi impuissante à y changer quoi que ce soit, mais il suffira que les États-Unis commettent une erreur stratégique pour tout remettre en cause. »

Emmanuel Macron et le défi chinois. La « relation privilégiée » a vécu.

Jean-Paul Yacine — 2025-12-12T07:11:45Z

Xi Jinping et Emmanuel Macron, le 6 mai 2024, à Paris, à l'occasion du soixantième anniversaire de la reconnaissance de la Chine par Charles de Gaulle le 27 janvier 1964 (POOL / MOHAMMED BADRA).

*

Après la reconnaissance par Charles de Gaulle, le 27 janvier 1964 de la République Populaire de Chine, quinze années avant Washington [1], à chacun des voyages en Chine d'un Chef de l'État de la 5^e République née dans le lyrisme de l'indépendance géopolitique de la France à l'écart de la tutelle de Washington, la question resurgit de la survivance d'une relation privilégiée entre Paris et Pékin.

Au sujet de la reconnaissance de la Chine par Charles de Gaulle, de ses malentendus idéologiques et de ses déconvenues, lire notre recension de l'ouvrage de Bernard Krouck, Ed. Les Indes Savantes, 2012 : De Gaulle et la Chine.

La récente visite d'État en Chine d'Emmanuel Macron du 3 au 5 décembre, la 4^e depuis 2017, n'a pas manqué à cette illusion d'une relation privilégiée, notamment lorsque le Président français s'est, comme lors de son voyage en Chine en 2023, aventuré à demander à son homologue Xi Jinping d'exercer son influence sur Vladimir Poutine pour que cesse la guerre en Ukraine. Son but disait-il en 2023, « Ramener la Russie à la raison ».

Cette fois, le 4 décembre à Pékin, le Président Français a renouvelé son message en jouant de la fibre solidaire franco-chinoise et européenne de pays opposés à la guerre et au chaos qu'elle engendre « … La capacité que nous avons à nous mobiliser ensemble en faveur de la paix en Ukraine et les différentes régions du monde touchées par la guerre est déterminante ».

Pour autant, semblant avoir réduit la voilure de ses attentes, il a seulement formulé l'espoir que Pékin fasse au moins pression pour obtenir de Vladimir Poutine un cessez-le-feu et un arrêt des frappes sur les infrastructures critiques d'énergie à l'entrée de l'hiver. Pas un mot sur l'agression systématique des populations civiles.

La réponse de Xi Jinping fut une assez sèche fin de non-recevoir. Évoquant « des accusations sans fondement ou discriminatoires » il a, en haussant le ton, réfuté les reproches pourtant avérés ( [2] selon lesquels Pékin soutient l'économie de guerre russe. Sur le fond, des responsabilités de la guerre, le discours chinois reste ambigu et contradictoire.

Tout en insistant sur le point clé de « l'intangibilité des frontières », il n'a jamais formellement condamné l'agression russe, comme si, solidaire de V. Poutine, il cautionnait son narratif selon lequel la responsabilité de la guerre incombait seulement à l'OTAN et non pas à la Russie qui détruit l'Ukraine au lance-roquettes multiples et aux drones tueurs.

Il est exact que depuis 1964, après les tensions des guerres franco-chinoises à propos de l'Indochine française, puis les insistants soutiens de Pékin au FLN algérien [3], et dix ans après la guerre de Corée quand le Bataillon français affrontait les Volontaires chinois, les relations de la Chine avec la France et l'Europe ont donné lieu à de riches coopérations y compris à l'international, il est vrai avec quelques réserves (lire : Chine – France. Les non-dits de la coopération franco-chinoise en pays tiers).

Les fleurons de la coopération Chine-France-Europe sont connus.

Ils concernent l'aéronautique, le nucléaire civil, l'industrie du luxe, l'agro-alimentaire, et la culture.

La vérité est cependant que la Chine en a tiré de grands profits en obligeant ses partenaires français et européens des co-entreprises à des transferts de technologies en échange de l'accès à son marché. En aéronautique par exemple, depuis le début des années 2000, citée par Alain Juillet, ancien de la DGSE et ancien Haut responsable de l'intelligence économique, l'information délétère circulait selon laquelle un Airbus A 320 acheté par la Chine n'avait jamais volé.

N'ayant jamais été enregistré, il avait disparu. Le but ? Le désosser entièrement pour le copier pièce par pièce et construire le C 919 à l'identique. Lire : L'histoire incroyable mais vraie de l'Airbus A320 disparu en Chine !.

L'appareil, bimoteur monocouloir moyen-courrier, mais pas encore certifié par l'Agence Européenne de la sécurité aérienne (AESA) est devenu un sérieux concurrent de l'Airbus sur le marché chinois où l'explosion du trafic aérien intérieur a fait qu'en 2025, il a été l'objet de 25% des commandes mondiales d'avions moyen-courrier [4]. Son principal atout comparatif est son prix : alors qu'un A.320 néo coûte 111 millions de $, le C.919 est vendu 99 millions de $, parfois avec des remises agressives de 50%.

Dans le secteur du nucléaire civil, les réacteurs chinois Hualong 1, M.310, EPR, ACP 1000, CAP 1400, issus des coopérations avec le Français Framatome EDF, l'Américain Westinghouse, les filières canadienne et soviétique puis russe, ont aujourd'hui produit des équipements sinisés, capables de concurrencer à moindre coup les centrales françaises sur le marché international.

(Lire : Coopération nucléaire franco-chinoise : une page se tourne) et Le nucléaire civil en Chine par Mathilde Tessonnier « Le nucléaire civil en Chine, Groupe d'études géopolitiques, septembre 2021.)

Par ailleurs, après la reconnaissance de la Chine par Charles De Gaulle en 1964, les relations géopolitiques sont très loin d'avoir toujours été sereines. Au bilan, la vérité est qu'elles ont plus souvent été heurtées que paisibles et confiantes.

Lors de la reconnaissance, Pékin avait fait le geste politique de libérer le Franco-Chinois, Jean Pasqualini, décédé en 1997 à l'âge de 71 ans. Prisonnier du goulag chinois de 1957 à 1964, né d'un père corse et d'une mère chinoise, il avait écrit, d'abord en Anglais avec le journaliste américain Rudolph Chelminski diplômé de Harvard et de Sciences Po Paris, « Prisonner of Mao ». Publié à New-York en 1973, il a été traduit en Français par Gallimard en 1974.

Au passage, lors de sa parution en France l'ouvrage de M. Pasqualini suscita la controverse parmi de nombreux partisans français de la révolution chinoise. Nourrissant les insistants malentendus de la relation franco-chinoise toujours à l'œuvre neuf années après la « reconnaissance » gaullienne, ils refusaient de croire que la Chine de leurs utopies, qui n'aurait été peuplée que de paysans et d'ouvriers heureux, pût receler une face aussi sombre.

++++

Une succession de tensions.

Un exemple des tensions qui après 1964, n'ont cessé de perturber l'harmonie franco-chinoise. Le 7 avril 2008, à Paris un manifestant brandissant le drapeau tibétain venu perturber le trajet de la flamme olympique est maitrisé par la police. Pour Pékin les incidents déclenchés au printemps 2008 en faveur du Tibet, sur le passage de la flamme qui eurent aussi lieu lors de l'allumage de la torche à Olympie, à son passage à Londres et à San Francisco, chaque fois dans des pays occidentaux, furent une double offense.

Ils portèrent ombrage à l'expression de puissance et d'efficacité organisatrice de l'Appareil chinois ayant accueilli les JO avec un faste cautionné sans réserve par la fierté populaire ; ils heurtèrent de plein fouet l'implacable sentiment souveraineté chinoise sur le Tibet où le Dalai Lama est considéré par le Parti un dangereux séparatiste. La rancœur chinoise fut aggravée par la rencontre de Nicolas Sarkozy avec le Dalai Lama à Gdansk le 6 décembre suivant.

*

Deux années à peine après la reconnaissance de 1964, la révolution culturelle lancée par Mao en 1966 (voir « Renverser ciel et terre » Une plongée saisissante dans la tragédie de la révolution culturelle) vint ternir le mythe d'une relation privilégiée.

Dans son livre « De Gaulle et la Chine » cité plus haut, Bernard Krouck raconte la violente dégradation de la relation bilatérale ponctuée par des menaces directes contre les enseignants français.

En même temps, des gardes rouges manifestèrent durant cinq jours devant l'ambassade de France en Chine. Proférant des insultes contre Charles De Gaulle traité de « Tête de chien », à l'heure de graves tensions entre Moscou et Pékin, ils réagissaient à la répression de la police française contre les étudiants chinois qui, le 27 janvier 1967, protestaient à Paris devant l'ambassade d'URSS pour dénoncer la violence de la police soviétique à l'égard des étudiants chinois sur la Place rouge à Moscou.

Par la suite l'harmonie franco-chinoise fut encore perturbée par plusieurs crises majeures.

Après le massacre de Tian An Men du 4 juin 1989 et les initiatives de Bruxelles d'infliger à la Chine un embargo sur les achats d'armes européennes toujours en vigueur, la relation franco-chinoise a subi une secousse majeure quand, entre 1991 et 1994, Paris a, sous l'influence de Washington, décidé de vendre à Taïwan six Frégates Lafayette et 60 chasseurs de combat Mirage-5 (à ce sujet lire notre rappel de la secousse trente ans après : A propos de Taïwan, 30 ans après la vente des Mirage et des frégates La Fayette, retour des tensions franco-chinoises).

Pékin qui considérait que la décision trahissait la reconnaissance de la Chine par Charles de Gaulle en 1964, a réagi avec violence, privant les diplomates et agents de la coopération française de tout contact avec leurs homologues chinois.

A côté de la sanction symbolique de l'injonction de fermer le consulat de Canton ouvert seulement deux années plus tôt, Pékin annula plus de 5 milliards de $ de contrats avec la France. Le chantier du métro de Canton fut confié au Canadien Bombardier et les projets franco-chinois de 3 centrales nucléaires au Henan, au Hunan et au Hubei annulés. De même, la construction de plusieurs centrales hydroélectriques au Guangxi fut confiée à des groupes chinois.

La relation fut rétablie en 1994, après que Jacques Friedman, inspecteur des finances, énarque, ancien PDG d'Air France, proche d'Édouard Balladur, vint à Pékin promettre à la Chine que Paris ne vendrait plus jamais d'armes à Taiwan [5].

Il a cependant fallu attendre 1997, année de l'établissement d'un « dialogue stratégique global » franco-chinois comprenant le renforcement à la fois des échanges diplomatiques économiques et culturels, pour que la relation soit remise sur les rails.

En 2004, le Président Hu Jintao se rendit à Paris à l'invitation de Jacques Chirac, pour célébrer le quarantième anniversaire de la reconnaissance de la Chine par le Général De Gaulle. Mais à peine quatre ans plus tard, la relation s'est à nouveau aigrie le 7 avril 2008, à l'occasion du passage à Paris de la flamme olympique des JO de Pékin.

Dans la foulée des émeutes à Lhassa du mois de mars qui firent des centaines de morts (lire : Emeutes au Tibet), à Paris, des centaines de manifestants pro-Tibet et des militants de Reporters Sans Frontières avaient perturbé le parcours de la flamme.

En réponse, Pékin qui avait critiqué la faible réaction de la police française avait ordonné à la délégation chinoise en France de boycotter la cérémonie prévue à l'Hôtel de Ville. Le 26 mars 29 intellectuels chinois signaient une pétition en douze points en faveur du Tibet, qui n'eut qu'un effet limité sur le pouvoir. Lire : Emeutes au Tibet : Des intellectuels chinois réagissent.

Aggravant la dégradation de la relation avec Pekin pour qui le chef religieux tibétain n'est qu'un dangereux séparatiste, la rencontre entre Nicolas Sarkozy et le Dalaï Lama, le 6 décembre suivant, à Gdańsk en Pologne, lors de la cérémonie du 25^e anniversaire du prix Nobel de la Paix de Lech Walesa, provoqua le gel des relations officielles jusqu'en 2011, en même temps que la suspension des relations de haut niveau et la mise à l'arrêt des coopérations économiques et culturelles.

Depuis cette date, les tensions entre Paris et Pékin sont parallèles aux aigreurs de la relation sino-européenne et sino-américaine, marquées par un déficit commercial abyssal (47 milliards pour la France et 300 milliards pour l'UE), la question des droits humains, plus particulièrement celle du traitement réservé par la Chine aux Ouïghour dans la province du Xinjiang, les menaces militaires contre Taïwan et les revendications par Pékin de la souveraineté sur 80% de la mer de Chine du sud.

Une bascule stratégique anti-occidentale opposée aux valeurs du droit.

L'incomparable puissance d'exportation chinoise source de formidables excédents commerciaux à 993 milliards de $ en 2024, en hausse annuelle de +16%, s'appuie sur un appareil productif en pleine modernisation. Intégrant l'Intelligence Artificielle dans les lignes de production, les chaînes d'approvisionnement et les processus de R&D, la Chine vise ainsi à créer une nouvelle génération d'usines intelligentes, principaux outils de sa montée en gamme qualitative. La performance invasive devenue une menace directe pour le tissu industriel européen est un défi existentiel pour Bruxelles qui réagît mal et trop lentement.

*

Depuis l'arrivée de Xi Jinping à la tête de l'Appareil à l'automne 2012, la Chine, alliée (« sans limites ») de la Russie, compagnon historique de la Corée du Nord, rapprochée de l'Iran, très active sur tous les théâtres du Sud global, en Amérique Latine, en Afrique, en Océanie et en Asie du Sud-est, emprunte une trajectoire stratégique ouvertement anti-occidentale et anti-démocratique dont le but est de remodeler le monde avec Vladimir Poutine hors des traces occidentales qui règlent la marche du monde depuis 1945.

Le cheminement stratégique basculant violemment à contre-courant du pragmatisme de Deng Xiaoping et de l'espoir nourri par les Occidentaux des années quatre-vingt-dix d'un ajustement plus libéral du système politique de la Chine à mesure de son développement, s'inscrit dans la logique de la pensée de l'actuel nº1 chinois et du Parti.

En arrivant au pouvoir en 2012, un des premiers actes de Xi Jinping fut en effet de promulguer la Directive secrète n°9 qui énonçait, à l'intention de l'Appareil, les « sept sujets interdits 七个不要讲 – qi ge bu yao jiang ».

Formant l'arrière-plan doctrinal confidentiel des « caractéristiques chinoises » officiellement inscrites dans le corpus idéologique du parti lors du 19^e Congrès à l'automne 2017, « les sept interdits » concernent « les valeurs universelles », « la liberté de la presse », « la société civile », « les droits civiques », « l'indépendance de la justice », « les erreurs historiques du Parti » et ses actuelles « connivences avec le capitalisme. »

C'est donc logiquement que, le 26 mars 2019, Emmanuel Macron qui recevait le Président chinois à l'Élysée en compagnie de la Chancelière Angela Merkel et du Président de la Commission européenne J.C. Junker, qualifia, à la suite de Bruxelles, la Chine de « rival systémique ».

Aujourd'hui, soixante-et-un an après la reconnaissance, le rapport de puissance s'est inversé. L'avance industrielle et technologique de la Chine est telle que, sur nombre de domaines, les Européens envisagent que, dans les co-entreprises, le transfert de technologies et de savoir-faire devrait désormais se faire des Chinois vers leurs partenaires.

Le réveil est brutal. Comme le montre la tendance de Pékin à tirer parti de ses atouts notamment celui des terres rares pour exercer des pressions en riposte à celles de la Maison Blanche, les stratégies chinoises de Paris et de l'Europe dont D. Trump vient de souligner les faiblesses culturelles, politiques et identitaires, s'annoncent acrobatiques, dans un monde où la puissance économique et industrielle est devenue un argument essentiel sans lequel la parole ne porte plus.

Pour la « Vieille Europe » et pour la France, l'heure des relations privilégiées ou même celle d'une voie alternative à l'Amérique sont révolues.

Le défi posé par la Chine est existentiel.

Comme le souligne Francois Danjou (Au milieu des tensions, une irrésistible modernisation à marche forcée tous azimuts), « L'image est celle d'une préoccupante submersion par un rouleau compresseur à la fois quantitatif et de plus en plus qualitatif. Elle renvoie aux commentaires de Louis Gallois le 3 décembre dernier à RFI à l'occasion du voyage en Chine du Chef de l'État, “la Chine peut être un bulldozer qui écrase tout sur son passage” ».

Déjà aujourd'hui, avec 30% de la production mondiale, l'énergie invasive (et à ses heures, coercitive) de la puissance industrielle chinoise – à qualité au moins égale, moins chère et plus rapide -, porte en elle la capacité de détruire tout le tissu industriel européen déjà très anémié.

A ce rythme échevelé de croissance productive, en 2050, la part chinoise de la production mondiale atteindra 43% portant l'image à venir d'une irrésistible et toute puissante suprématie.

Sauf à disparaitre complètement, le tissu industriel européen doit se rendre à l'évidence, l'heure du libre-échange vertueux sans frontières est passée. L'urgence est désormais de se protéger et de le faire plus vite et plus efficacement que ne le fait Bruxelles.

[1] Il n'est pas exact que Paris aurait été le premier pays occidental à reconnaitre la République Populaire de Chine. Logiquement la France a été devancée par la Grande Bretagne qui, avec sa colonie de Hong-Kong, avait un pied sur le Continent chinois.

Complément de Gérald Béroud (SinOptic) : Les premiers à reconnaitre la République Populaire de Chine furent en janvier 1950, la Grande-Bretagne, la Norvège, le Danemark, la Finlande, la Suède et la Suisse ; en novembre 1954, les Pays-Bas.

[2] voir notre article : [La difficile acrobatie du grand écart chinois.)>4137 ?artpage=2-2]).

« Alors que la Direction chinoise la nie catégoriquement, pour la Maison Blanche, l'aide chinoise à l'agression contre l'Ukraine est substantielle par le soutien à l'industrie russe sous la forme de machines-outils, de moteurs de drones, de turboréacteurs et de microélectronique exportés directement ou par le biais d'un pays tiers. » (…)

« L'aide chinoise prend aussi la forme d'achat d'hydrocarbures en réalité une bonne aubaine pour Pékin qui stocke à moindre prix, les réserves de pétrole importées par une flotte de “tankers fantômes” armés par Moscou. »

[3] De 1949 à 1954, au Vietnam, les tensions aux frontières chinoises créèrent une situation conflictuelle entre la nouvelle République chinoise qui soutenait Ho Chi Minh et la France coloniale. En même temps durant la guerre de Corée (1950-1953), Paris et Pekin étaient dans des camps opposés.

Les batailles perdues de Cao Bang et de la RC4, faisaient suite à la guerre franco-chinoise (1884-1885) et au traité de Tianjin qui officialisait le protectorat français sur l'Annam et le Tonkin. Au passage la destruction par l'Amiral Courbet de la flotte chinoise lors de la bataille de Fuzhou en août 1884, se doubla au même moment de son cuisant échec face à Taïwan.

C'est d'ailleurs dans les parages de l'Île qu'à l'époque on appelait Formose, qu'il trouva la mort, emporté par le choléra le 11 juin 1885, près de l'archipel des Pescadores. Lire : Il y a 140 ans, les déboires de l'amiral Courbet à Keelong – Jilong -, sont une leçon de choses répulsive pour dissuader une invasion chinoise de Taiwan.

[4] La percée commerciale du C.919 est réelle. Mais son impact à moyen terme doit être nuancé. Même si lors de la visite du Président français, les rumeurs d'une commande de 300 à 500 Airbus n'a pas été confirmée, elle a tout de même donné lieu à une autorisation de livraison de 120 appareils déjà commandés.

[5] Au passage, signe que la Chine considère d'abord la puissance et les rapports de force, on notera que les États-Unis qui n'ont reconnu la République Populaire qu'en 1979, ne sont pas logés à la même enseigne sévèrement sourcilleuse de Pékin.

Ils continuent à vendre des armes à Taïwan, tout en conduisant avec la Chine des négociations stratégiques au plus haut niveau des deux Présidents.

Le dernier contrat d'armes américaines à Taïwan date de novembre 2025, pour des composants et pièces de rechange d'avions F-16, d'une valeur de 330 millions de dollars. Il marque une reprise des approbations par le Congrès après une pause début 2025.

Au total depuis 2021, les États-Unis ont vendu près de 5 milliards de dollars d'armement à Taïwan, confirmant leur soutien continu à la défense de l'île face aux pressions chinoises.

Incendie à Hong-Kong. Négligences graves, soupçons de corruption et rigidité politique des pouvoirs publics.

Jean-Paul Yacine — 2025-12-08T14:05:18Z

Le 1^er décembre 2025, le Bureau d'Amnesty International de HK Outre-mer a réagi à l'arrestation de l'étudiant Miles Kwan, qui avait lancé une pétition pour que le gouvernement de la R.A.S rende des comptes après l'incendie meurtrier de Wang Fuk Court. « Il est temps que les autorités de Hong Kong mènent une enquête transparente sur les causes de cet incendie dévastateur à Tai Po, au lieu de tenter de réduire au silence ceux qui posent des questions légitimes. »

*

159 morts est le dernier chiffre connu des victimes de l'incendie qui s'est déclenché le 26 novembre au nord de Hong-Kong dans le complexe immobilier de Wang Fuk Court, dans les Nouveaux Territoires.

Construit en 1983, le lotissement de logements sociaux qui compte au total près de 2000 appartements comprend huit tours d'une trentaine d'étages. Sept ont été touchés par les flammes et cinq complètement ravagées par l'incendie qui n'a été maitrisé qu'au bout de deux jours.

Un élément aggravant est que, d'après le dernier recensement, près de 40% des habitants du complexe sont âgés d'au moins 65 ans. Certains y vivent depuis sa construction, il y a plus de quarante ans.

Dans la Région Administrative Spéciale surpeuplée [1], qui fut secouée il y a six ans par une explosion de violences politiques (lire « Hong Kong noir ». Le conservatisme du Parti à l'épreuve d'un courant révolutionnaire), la catastrophe, la plus meurtrière depuis 1980, a touché un nerf sensible. Elle n'est pas la première.

En 1996, l'incendie de l'immeuble Garley de 16 étages sur Nathan Road dans le quartier surpeuplé de Jordan au sud de Mong Kok, l'un des plus pauvres de la R.A.S, où les immeubles sont étroitement enchevêtres, avait tué 41 personnes.

En 2011, un incendie à Mong Kok, dans le quartier de Kowloon, avait provoqué 9 morts et 34 blessés, laissant sur le carreau plus d'une centaine de sans-abri. En avril 2024, un incendie dans un immeuble vieux de 60 ans situé cette fois à Yau Ma Tei, dans le quartier de Kowloon, avait fait cinq morts et des dizaines de blessés.

A l'époque, alors que dans la R.A.S le prix du m² est le plus cher au monde avec 29 000 US $, avant New-York (22 000 US $), un éditorial du South China Morning Post avait analysé les risques liés à l'habitude des propriétaires de diviser les logements par des modifications de la structure des immeubles qui avaient compliqué les opérations de sauvetage.

L'absence de portes coupe-feux imposés par les services de sécurité, mais rarement installées parce que trop chères, avait facilité l'embrasement rapide des immeubles.

Toujours selon le SCMP, un conseiller municipal avait déclaré que « le coût de plus en plus élevé de la modernisation des installations et des équipements de prévention des incendies, expliquait les réticences des propriétaires à se conformer aux exigences de sécurité. »

Pour l'heure, la plupart des Hongkongais sont convaincus que l'incendie a été causé par des négligences et des déficiences humaines. En même temps, les enquêteurs qui ont constaté le dysfonctionnement des alarmes incendie dans les huit immeubles concernés, ont attribué la violence du sinistre à la présence aux fenêtres des immeubles de polystyrène expansé hautement inflammable, portant le nom d'une des entreprises de construction.

Autres équipements incriminés, les échafaudages en bambou, plus souples d'emploi, mais plus inflammables et moins solides. Dans ce contexte, le Bureau du développement a annoncé que 50% des nouveaux projets de construction de bâtiments publics devraient à partir de mars 2026 recourir à des échafaudages métalliques afin de « mieux protéger les travailleurs » et de se conformer aux normes de construction modernes des « villes avancées ».

Étrangement, la mesure a suscité une vive réaction de la part des habitants, dont beaucoup soulignèrent que les échafaudages en bambou constituent un patrimoine culturel qu'il convenait de préserver.

Quoi qu'il en soit, le 27 novembre, un porte-parole de la police a annoncé l'arrestation de trois hommes – deux directeurs d'entreprise et un consultant – pour « négligence grave ». Tous les trois ont été libérés sous caution le lendemain.

Le 28, l'organisme anticorruption de la ville procédait à 13 arrestations, 12 hommes et une femme sur des soupçons de malversations liées à la rénovation des bâtiments. Les autorités ont notamment précisé qu'en dehors du polystyrène expansé, d'autres matériaux de construction trouvés dans les appartements – notamment des filets de protection, des toiles et des bâches en plastique – n'étaient pas conformes aux normes de sécurité.

Une exigence d'enquête approfondie sévèrement réprimée.

Dix jours après le désastre, la population en deuil attend toujours des réponses à ses interrogations sur les responsabilités officielles au milieu de graves soupçons de corruption.

*

Alors que les enquêtes sont toujours en cours, pour le gouvernement de la ville, la question cruciale qui jette un doute sur la réactivité des services municipaux, est : « Pourquoi les autres tours n'ont-elles pas été évacuées plus rapidement dès que l'incendie a commencé à se propager depuis le premier bâtiment ? » A ce stade elle est sans réponse officielle publique.

Dans la R.A.S, étroitement contrôlée par Pékin, il faut craindre que les enquêtes sur le sujet éminemment politique des responsabilités publiques, soient étouffées.

Alors que les secours cherchaient toujours les dépouilles des victimes, le 30 novembre, la presse libre de Hong Kong révélait qu'un étudiant du nom de Miles Kwan, qui avait lancé une pétition réclamant plus d'enquêtes approfondies, avait été arrêté sous l'accusation extravagante de sédition, avant d'être libéré sous caution.

La pétition qui exhorte aussi le gouvernement à garantir le relogement des résidents déplacés, appelait à lancer une commission d'enquête indépendante. Elle serait chargée de revoir le système de supervision des travaux, d'enquêter sur les négligences et de demander des comptes aux responsables gouvernementaux soupçonnés de conflits d'intérêts potentiels.

La controverse a surgi alors que se répandait la rumeur que le projet de rénovation des bâtiments avait été attribué par le syndicat des propriétaires de Wang Fuk Court à l'entreprise de construction ayant présenté l'offre la plus élevée. En filigrane, planait l'accusation qu'en connivence avec les autorités, le surcoût serait partagé entre le syndicat et le gouvernement.

Notons que la loi sur la sédition, passible de deux ans de prison datant de l'époque coloniale, avait été abrogée en 2024. Pour la remplacer, la R.A.S a promulgué sa propre législation sur la sécurité nationale, plus connue sous le nom de loi de l'article 23, qui a porté la peine maximale pour sédition à sept ans d'emprisonnement.

Distincte de la loi sur la sécurité nationale promulguée par Pékin en 2020, l'ordonnance locale sur la sauvegarde de la sécurité nationale vise la trahison, l'insurrection, le sabotage, l'ingérence extérieure, la sédition, le vol de secrets d'État et l'espionnage.

Elle autorise la détention provisoire jusqu'à 16 jours, restreint l'accès des suspects à un avocat et prévoit des peines maximums pouvant aller jusqu'à la prison à vie (lire : A Hong-Kong, l'inflexible priorité à la sécurité nationale a remplacé la souplesse des « Deux systèmes. »).

[1] Hong-Kong n'est assurément pas la ville la plus densément peuplée de la planète. Rapportée à la surface totale augmentée des Nouveaux Territoires, avec en moyenne 7500 hab/km2, la densité y est loin derrière les densités de Manille, Dacca ou Le Caire qui toutes dépassent toutes 45 000 hab/km2.

Mais la moyenne ne dit pas tout. Il existe dans la R.A.S des quartiers comme Kowloon, au nord de Victoria Harbourg où la densité dépasse 30 000 hab/km2 et surtout Mong Kok, à l'ouest du parc de la Citadelle qui compte 130 000 hab/km2.

Au milieu des tensions, une irrésistible modernisation à marche forcée tous azimuts.

François Danjou — 2025-12-06T15:25:46Z

Une des emprises en Chine de Wingtech, maison mère de Nexperia. Le siège se trouve à Jiaxing dans le Zhejiang. La R&D et les usines principales sont à Shanghai, Shenzhen, Xi'an et Wuxi. En septembre le gouvernement chinois a imposé des restrictions à l'exportation des puces de Nexperia, quelques jours après la prise de contrôle de ses activités par les Pays-Bas. L'échauffourée était un nouvel épisode du bras de fer pour le contrôle des technologies stratégiques essentielles à l'Intelligence Artificielle. Elle fut aussi un épisode de l'affirmation de puissance chinoise par la coercition.

*

Il y a deux semaines, les Pays-Bas ont été le théâtre d'une courte passe d'armes de la bataille des nouvelles technologies, réplique de celle globalement en cours pour la maîtrise des microprocesseurs.

L'épisode a jeté une lumière crue sur le dynamisme combatif de l'innovation industrielle chinoise qui fait feu de tout bois face à une Europe frappée de léthargie bureaucratique qui peine à relever les défis.

Le 19 novembre Amsterdam a suspendu sa décision de prendre le contrôle de NEXPERIA, fabricant de semi-conducteurs, filiale de la holding chinoise Wingtech Technologies qui l'avait racheté en 2019 pour 3,7 milliards de $ à la société d'investissements Jianguang Asset Management qui l'avait elle-même achetée en 2017 pour 2,7 milliards de $ aux actionnaires néerlandais.

La marche-arrière a eu lieu après qu'Amsterdam avait, dans un premier temps, décidé – certains disent après une injonction de Washington ce que Vincent Karremans, ministre des Affaires économiques des Pays Bas, dément – de prendre lui-même les rênes de NEXPERIA.

Pour justifier la décision de mise sous tutelle, Karremans avait expliqué que le 18 septembre, il avait appris que la Direction chinoise de NEXPERIA avait des projets « très avancés » de délocaliser ses activités en Chine, ce qui, selon lui, menaçait la sécurité économique de l'Europe dont l'industrie se nourrit des puces fabriquées par l'entreprise.

Son choix de prendre le contrôle de l'entreprise est intervenu le 30 septembre, peut-être facilité – même si Karremans s'en défend – par le fait que la maison mère chinoise, Wingtech Technologies, inscrite à la bourse de Shanghai, avait été placée sur une liste noire d'entreprises chinoises considérées par Washington comme des menaces pour la sécurité nationale.

Dans le même mouvement, Zhang Xuezheng, 50 ans, le PDG milliardaire de NEXPERIA, diplômé de Qinghua avait été démis de ses fonctions par la Cour d'appel de la Chambre des entreprises du tribunal d'Amsterdam, tandis que les droits de vote attachés aux actions NIXPERIA détenues indirectement par Wingtech étaient transférées à un administrateur indépendant désigné par la Chambre des entreprises.

Londres, Berlin, Washington et Pékin n'avaient été informés qu'après le remaniement décidé par Amsterdam.

Commentant sa décision, Vincent Karremans avait lancé une alerte aux Occidentaux qualifiant la tentative du NEXPETRIA de rapatrier en Chine son tissu industriel de « Signal d'alarme ».

Brutale riposte chinoise.

Pékin a d'abord joué l'étonnement offusqué et moralisateur d'avoir été rangé par le Ministre dans la catégorie des menaces contre lesquelles l'Occident devait se protéger.

Noyant les faits dans un discours laissant entendre qu'Amsterdam s'opposait à la liberté d'entreprendre, le porte-parole du ministère du commerce accusait Karreman de travestir la réalité et d'offenser la vertu de l'entreprise par son attitude à courte vue : « La Chine exprime sa profonde déception et son vif mécontentement face à ces propos qui confondent le bien et le mal, déforment les faits et persistent dans une attitude bornée. »

Peu après, laissant peu de doutes sur la nature pugnace de la Chine bien décidée à remporter ce bras de fer par une vaste coercition commerciale, début octobre, Pékin décidait un embargo sur les microprocesseurs destinés à l'Europe fabriqués par NEXPETRIA dont 70% transitent par ses usines en Chine avant export.

La brutalité de la riposte a aussitôt installé un sentiment de panique dans toute la filière automobile européenne lourdement dépendante des puces de NEXPETRIA pour les systèmes de frein, les airbags et, plus généralement, toutes les parties des véhicules équipées de senseurs.

Sans attendre Volkswagen, Honda, Nissan, BMW, Mercedes-Benz, Stellantis et GM ont averti que la mesure d'embargo chinoise allait à brève échéance provoquer l'arrêt des productions, faute de stocks. Certains, comme l'Association allemande de l'industrie automobile - Verband der Deutschen Automobilindustrie (VDA) - évoquèrent même la fermeture d'usines et des licenciements massifs.

NEXPERIA. Un passé de controverses avec l'Occident.

Alors que les alertes fusaient de toutes parts, le 19 novembre, le gouvernement néerlandais annonçait qu'il renonçait à la mise sous tutelle à la suite, dit-il de « discussions constructives » avec Pékin. La Chine a aussitôt salué l'initiative, y voyant un « premier pas dans la bonne direction vers une solution satisfaisante ».

En même temps, signe que le bras de fer pourrait encore durer, Pékin soulignait que la décision de justice néerlandaise demeurait un obstacle majeur au règlement du différend, tandis que le 4 décembre Wingtech Technologie, propriétaire de NEXPERIA, indiquait qu'elle n'avait toujours pas repris le contrôle de l'entreprise.

Alors qu'objectivement il n'existe qu'une faible probabilité que le tribunal annule la décision de la Chambre de commerce, il pourrait de toutes façons s'écouler des mois, voire des années, avant qu'une décision finale ne soit rendue.

En attendant, à Amsterdam on échafaude des plans pour le futur de l'entreprise. Selon le South China Morning Post du 20 novembre, les usines chinoises de NEXPERIA pourraient être gérées séparément. Les sites chinois comprendraient notamment l'usine d'emballage de Dongguan, dans la province du Guangdong, qui représente 70% de la production, ainsi que les services commerciaux et de soutien en Chine continentale.

Les activités hors Chine, dont deux sites d'emballage en Asie, et les usines de fabrication de plaquettes de silicium accueillant les circuits intégrés restées en Europe, seraient gérées depuis les Pays-Bas.

En élargissant l'observation avec en tête la problématique de l'influence chinoise dans le tissu industriel européen, on perçoit deux problèmes.

Le premier est lié aux intentions des entreprises chinoises ayant réussi à s'infiltrer par leurs prises de participation majoritaires. Les liens entre Wingtech et Nexperia remontent à 2018, alors que Wingtech était encore un sous-traitant de smartphones à faible marge. Cette année, Wingtech proposa 25,2 milliards de yuans (3,7 milliards de US $ de 2018) pour acquérir 75,86% des actions de NEXPERIA.

À l'époque, Bloomberg qualifiait Wingtech d'« obscure entreprise chinoise ». Au moment de l'offre, sa capitalisation boursière était inférieure à 20 milliards de yuans, tandis que celle de NEXPERIA dépassait déjà les 35 milliards de yuans.

L'opération fut donc largement considérée en Chine comme la plus importante fusion de l'histoire des semi-conducteurs, comparable disaient les médias, à « un serpent avalant un éléphant. » Wingtech a ensuite encore déboursé 6,7 milliards de Yuan (950 millions de $) pour s'approprier la totalité de l'entreprise.

Ce n'est pas la première fois que NEXPERIA, ancienne division de Philips dont l'histoire remonte aux années vingt, se retrouve au cœur de préoccupations concernant son contrôle par des capitaux chinois.

En 2021, NEXPERIA avait racheté Newport Wafer Fab, une usine de fabrication de plaquettes située au Pays de Galles, nº1 des semi-conducteurs au Royaume-Unis. En 2022, le gouvernement britannique émettait un « ordre de cession » inattendu, forçant NEXPERIA à vendre l'usine de Newport en raison de ses liens avec la Chine. En 2023, NEXPERIA revendait Newport Wafer à l'Américain Vishay Intertechnology pour 177 millions de dollars.

Une stratégie de puissance sans état d'âme.

La robotisation pilotée par l'IA s'installe partout. Depuis 2022, toutes les grandes usines de production ont été équipées de robots « intelligents. » Ce mariage entre la haute technologie numérique et la fabrication s'ajoute à l'utilisation opérationnelle de l'IA dans la R&D, la planification et l'organisation systématique des tests de qualité. La révolution IA produit un saut qualitatif de modernisation conférant à la Chine un important avantage industriel.

*

A côté des intentions industrielles invasives, l'autre constante révélée par la séquence renvoie aux stratégies de pression auxquelles Pékin n'hésite pas à recourir pour parvenir à ses fins, comme récemment celle de stopper les exportations des puces de NEXPERIA.

La méthode qui exerce des pressions auxquelles il est difficile de résister avait, en 2024, visé le gouvernement espagnol de Pedro Sanchez qui s'était abstenu de voter les droits de douane contre les véhicules électriques chinois en échange de l'installation par un investissement de 4,1 milliards d'€, à Saragosse en Espagne de la JV Stellantis - CATL (géant chinois des batteries au lithium) d'une usine géante de batteries au Lithium-Fer-Phosphate.

En Pologne, en revanche qui avait voté pour les droits de douane, la JV Leapmotor-Stellantis a abandonné la production d'un modèle électrique dans l'usine de Tichy. Ce n'était pas un hasard. Selon Reuters, la décision faisait suite à une injonction de Pékin aux constructeurs automobiles chinois de suspendre leurs investissements dans les pays européens ayant soutenu les droits de douane.

L'image qui est celle d'une préoccupante submersion par un rouleau compresseur à la fois quantitatif et de plus en plus qualitatif, renvoie aux commentaires de Louis Gallois le 3 décembre dernier à RFI à l'occasion du voyage en Chine du Chef de l'État, « La Chine peut être un bulldozer qui écrase tout sur son passage ».

L'ancien patron de la SNCF, d'Airbus puis de PSA, soulignait le défi considérable de la rapide montée en gamme qualitative des productions chinoises, y compris dans les secteurs de très hautes technologies, auquel l'Europe mal préparée, qui réagit trop lentement et en désordre répond mal.

En novembre, avec le souci de gagner en autonomie et l'objectif de placer la Chine au sommet de la modernisation et des chaînes de valeur mondiale par les nouvelles technologies, le Conseil d'État et le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information (MIIT) se sont mis en ordre de marche.

Le but affiché de cette bourrasque de modernisation qui s'appuie sur un quasi monopole des terres rares, est clairement un défi pour l'Occident : promouvoir l'application industrielle du numérique et de l'IA dans tous les secteurs d'activité par le concept « Initiative IA + Fabrication », synthèse ralliant à la fois les technologies numériques, la modernisation industrielle par la robotique et la planification stratégique à moyen et long terme.

Comme le souligne la plateforme « Made in China », « En intégrant l'Intelligence Artificielle dans les lignes de production, les chaînes d'approvisionnement et les processus de R&D, la Chine vise à créer une nouvelle génération d'usines intelligentes, principaux outils de sa montée en gamme qualitative. » (…)

« Les objectifs opérationnels clés incluent l'accélération de la robotisation alimentée par l'IA générative, le développement de la maintenance prédictive et la généralisation de l'inspection qualitative, en particulier dans les secteurs à forte valeur ajoutée tels que l'automobile, l'aérospatiale, l'électronique, la biomédecine et l'industrie verte. »

Mais à l'évidence, ce vaste affichage d'une puissance sans limites n'est pas sans provoquer des alarmes.

++++

La tendance à l'hyperpuissance tous azimuts suscite l'inquiétude.

Aujourd'hui l'industrie chinois assure plus de 30% de la production mondiale. En 2050, si le rythme se maintient, la proportion approchera les 50%.

*

Objectivement boulimique, la quête d'une puissance sans limites s'alimente d'une frénésie du système chinois générateur de vastes surproductions impossibles à écouler par la consommation intérieure plombée depuis 2020 par une sourde inquiétude.

Déjà aujourd'hui, avec 30% de la production mondiale, l'énergie invasive (et à ses heures, on l'a vu, coercitive) de la puissance industrielle chinoise – à qualité au moins égale, moins chère et plus rapide -, porte en elle la capacité de détruire tout le tissu industriel européen dont il ne reste que quelques fragments.

A ce rythme échevelé de croissance, en 2050, la part chinoise de la production mondiale atteindra 43% portant l'image à venir d'une irrésistible et toute puissante suprématie. Sauf à disparaitre complètement, le tissu industriel européen doit se rendre à l'évidence. L'heure du libre-échange vertueux sans frontières est passée. L'urgence est désormais de se protéger et de le faire plus vite et plus efficacement que ne le fait Bruxelles.

*

Il est aussi urgent de prendre conscience que la menace n'est pas que commerciale et industrielle.

A Pékin, l'appareil léniniste aux commandes depuis 1949, consubstantiel de l'État chinois, pour qui l'alternance au pouvoir est un contresens politique et un ferment d'inefficacité, considère que la démocratie portée par l'Occident est un risque pour sa survie.

Depuis l'avènement de Xi Jinping à la tête de l'appareil, l'élan de projection hors des frontières par les « Nouvelles toutes de la soie » continué aujourd'hui par une puissante et inflexible dilatation industrielle, porte aussi le projet de contenir la propagation de la démocratie.

A cet effet, sortant de la prudence stratégique prônée par Deng Xiaoping à la fin des frénésies politiques maoïstes, restée dans les mémoires par le slogan à 4 caractères, « Tao Guang Yang Hui – 韬光养晦 – littéralement cachez vos brillances et cultivez l'ombre » [1], le Président Xi Jinping exprime désormais clairement une affirmation de puissance.

Contre l'idéal démocratique, ayant formé le projet de désoccidentaliser le monde, il s'est ostensiblement rapproché de la Russie, de l'Iran et de la Corée du Nord, appuyant son ambition de rejet hostile anti-occidental par une spectaculaire augmentation de la puissance de ses armées [2].

Partie de l'affirmation d'hostilité contre les États-Unis et leurs alliés, l'ampleur des capacités militaires chinoises ont été affichées à la face du monde, en présence de Vladimir Poutine et de Kim Jong Un, lors des cérémonies du 3 septembre dernier célébrant le 80^e anniversaire de la victoire contre le Japon impérial. Lire : Xi Jinping au centre, avec V.Poutine et Kim Jong Un, vent debout contre l'Occident.

Il est cependant nécessaire de tempérer ces évidentes manifestations d'hubris de puissance, dont les racines plongent en partie dans la volonté de réparer les humiliations infligées au XIX^e siècle à la Chine impériale par les « Huit puissances » dont le souvenir – Xi Jinping y fait lui-même souvent référence – reste vivace dans la mémoire des Chinois.

Quelles vulnérabilités chinoises. ?

Vulnérabilités. A Gauche : un Village dans la province du Guizhou en fort contraste avec la modernité des centres urbains. A droite, une profusion de caméras équipées d'un système de reconnaissance faciale permet de surveiller au plus près les participants à des manifestations.

*

Outre que l'élargissement sans mesure de l'empreinte industrielle chinoise, y compris par la contrainte portant l'idée de la supériorité du système politique chinois anti-démocratique, ne pourra que susciter des contrefeux dont les prémices sont déjà visibles, non seulement dans tout l'Occident, mais également dans certains pays du sud-global, il serait gravement insuffisant de ne rien dire des vulnérabilités du « Dragon chinois. »

La première et peut-être plus grave fragilité est assurément démographique dont les conséquences obligent à nuancer les projections de puissance. Alors que la population vieillit augmentant les charges de l'État – il y aura 300 millions de retraités en 2050 - en 2100, la Chine aura perdu 50% de sa population.

Pour aller à l'essentiel, une autre faiblesse, celle-là sociale révèle la très mauvaise répartition des richesses, dont les causes plongent dans la rigidité politique de l'appareil.

Hésitant depuis toujours à émanciper le peuple par crainte que son enrichissement produise un effet politique dangereux pour son pouvoir, il laisse subsister 600 millions de pauvres, soit 40% de la population, aux revenus mensuels inférieurs à 200 € par mois.

Cette réalité se lit dans l'écart entre le PIB total qui, avec 21 000 milliards de $ place la Chine au 2^e rang mondial, derrière les États-Unis (29 000 milliards de $) quand le PIB par habitant (13 800 $), ne la range qu'au 77^e rang, à peine comparable à la Malaisie ou au Mexique.

Sous la surface, jamais clairement analysés, fermentent les effets de la prévalence absolue accordée à la puissance matérielle faisant l'impasse sur la « puissance douce ».

A l'intérieur, le déficit qui s'ajoute au désarroi du chômage d'un diplômé sur cinq, se manifeste par un très net recul de l'élan compétitif des jeunes générations lassées d'une société uniquement arc-boutée à la performance, dans une ambiance générale où la liberté d'expression est fortement contrainte.

En mars dernier le Parti avait lui-même identifié le risque d'une société de moins en moins en phase avec les injonctions compétitives du Parti. Lire : Reconnaissant les risques des contrecoups nihilistes, l'appareil appelle à nuancer la spirale de l'émulation par les excès de travail.

Le déficit de « puissance douce » se mesure aussi à l'extérieur par le recul en occident des Instituts Confucius dont beaucoup ont été fermés pour réagir à leur transformation sans mesure en levier de propagande politique. Au lieu d'en amender le fonctionnement et leur contenu pour mieux cibler les attentes occidentales, le parti les a remplacés par l'affirmation frontale de sa puissance matérielle et militaire.

En dépit de la posture affichée par Xi Jinping de garant de la stabilité mondiale face au chaos commercial déclenché par D. Trump, celle-ci s'exerce sans retenue dans le détroit de Taïwan et en mer de Chine du sud où, contrevenant au droit de la mer, Pékin en quête de ressources, réclame de vastes portions des zone économiques exclusives des pays riverains, notamment du Vietnam et des Philippines.

Encore à l'extérieur, en lien avec son système de croissance devenu fortement dépendant de ses exportations dont les excédents ont atteint 993 milliards de $ en 2024, Pékin doit désormais concilier son regain d'agressivité anti-occidental avec ses besoins d'accès aux marchés européen et américain, principales destinations de ses exports.

Enfin, à force de focaliser sur les impressionnantes performances de l'innovation et des progrès matériels dont les Chinois eux-mêmes sont logiquement émerveillés et fiers, on oublie l'éléphant dans la pièce du vaste déficit politique caractérisé par l'absence totale de liberté contre laquelle la société chinoise se rebelle par un foisonnement incessant de protestations mal relayées par les médias occidentaux.

Rapidement mises sous le boisseau grâce aux caméras à reconnaissance faciale qui repèrent les meneurs et les arrêtent avant même la moindre infraction, les manifestations liées pour plus de 50% au marasme persistant de l'immobilier ayant massivement floué la classe moyenne, sont contrôlées par des nuées de policiers dont l'intervention diligente pilotée par la plus grande densité de caméras de surveillance au monde, étouffe les rébellions en douceur, bien plus efficacement qu'une répression brutale.

Les manifestations se sont multipliées contre les injustices, les bas salaires, les horaires de travail excessifs, le contrôle social, la censure et la répression qui emprisonne sans état d'âme les critiques (lire : Zhang Zhan, défense des libertés, suprématie de l'appareil et l'impossible indépendance de la justice).

Le tout baigne dans le récit édifiant du parti.

Porté aux nues par la propagande qui manipule l'histoire, le narratif redessine une histoire univoque et sans nuance des relations avec Taïwan, passant sous silence l'évolution démocratique de l'Ile, efface ses périodes troubles ou peu vertueuses comme les colonisations brutales du Tibet et du Xinjiang, ou la meurtrière conquête des campagnes par Mao pendant la guerre civile ; il réécrit la chronologie historique sur 5000 ans, faisant même du Parti communiste d'essence léniniste à la fois le prolongement du système impérial et l'héritier de Sun Yat-sen.

Alors que Xi Jinping projette la perspective d'une Chine, première puissance mondiale en 2049, au centième anniversaire du pouvoir du parti, il faut avec Simon Leys s'interroger sur le sens de cet horizon au cœur de la propagande de l'appareil. « La Chine est en passe de devenir une superpuissance. Dans ce cas, elle sera – chose inouïe - une superpuissance amnésique, enfermée dans le double dogme du monopole politique du Parti et de l'image tutélaire de Mao. Et le corollaire de ces deux impératifs est la nécessité de censurer la vérité historique de la République Populaire depuis sa fondation ».

[1] En référence à l'histoire ancienne des Tang et de l'empereur Xuanzong (713 – 741), l'un des plus brillants souverains de l'histoire chinoise. Régnant en même temps que les rois Francs en Europe, il avait fait de la Chine le plus puissant pays médiéval, par une habile politique évitant les affrontements directs. Deng Xiaoping s'en était inspiré pour ériger en règles stratégiques les principes suivants :

1) Éviter les antagonismes qui créent des ennemis ; 2) Ne pas interférer dans les affaires intérieures d'autres pays ; 3) Ne pas prétendre à l'hégémonie ou à la direction d'une alliance internationale ; 4) Évitant les politiques de puissance, privilégier la cause du « Tiers Monde » ; 5) Se garder des affichages nationalistes et privilégier une stratégie internationale omnidirectionnelle.

[2] Si on fait référence aux déclarations de Pékin, le budget de la défense ont l'ampleur a augmenté de 50% depuis 2015, est de 245,7 milliards de $, soit seulement 1,5% du PIB. Pour le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) réputé objectif, il serait de 296,3 milliards de $. Mais, arguant que nombre de dépenses liées à la défense sont opaques, le Pentagone l'estimait en 2022 à plus de 700 milliards de $

Taiwan et D. Trump dans l'embrasement entre la Chine et le Japon.

Jean-Paul Yacine — 2025-12-01T07:31:19Z

Xi Jinping et Sanae Takaichi, se sont rencontrés le 31 octobre, au sommet de l'APEC à Gyeongju, en Corée du sud (photo Kyodo). A ce moment l'ambiance entre les deux avait déjà été échauffée par l'offrande rituelle de Takaichi au sanctuaire Yasukuni. La séquence a eu lieu après deux graves incidents à proximité d'écoles japonaises en Chine, en 2024, le 18 juin à Suzhou et le 18 septembre à Shenzhen (lire : Retour sur la persistance des sentiments antijaponais).

*

Membre de l'aile droite du PLD, comme Koizumi et Shinzo Abe (assassiné il y a trois ans et-demi), le 17 octobre dernier, Sanae Takaichi, première ministre depuis le 21 octobre 2025, avait provoqué Pékin en envoyant une offrande rituelle au sanctuaire shintoïste Yasukuni qui abrite et vénère les cendres de 14 criminels de guerre condamnés par le tribunal militaire pour l'Extrême Orient et exécutés par pendaison en 1948. Parmi eux le général Tojo, 1^er ministre du Japon de 1941 à 1945.

Au passage, c'est là que le bât blesse, Sanae Takaichi appartient à la mouvance conservatrice jugeant qu'il faut en finir avec une « histoire culpabilisante » et promouvoir auprès de la jeunesse un « récit national » japonais édifiant.

Cette position a conduit au contrôle des manuels scolaires par l'administration de son mentor Shinzo Abe (2006-2007 & 2012-2020) régulièrement critiqué par Pékin qui dénonce par exemple le traitement par euphémisme du « sac de Nankin » parfois qualifié « d'incident chinois ».

Or, les massacres qui durèrent du 13 décembre 1937 au mois de mars 1938 – firent au moins 100 000 morts - certains rapports, dont celui de l'historien japonais Kasahara Tokushi, « Le Massacre de Nankin, décembre 1937-mars 1938 », Paris, Maisonneuve & Larose et Hémisphères Éditions, 2024, parlent de 300 00 victimes, d'innombrables viols en masse, d'exécutions sommaires de prisonniers de guerre et d'innombrables atrocités contre les civils, au milieu du saccage et de l'incendie de la ville qui était alors la capitale de la Chine.

Début novembre, Takaichi versait un flot de vinaigre sur sa relation avec la Chine en précisant qu'une attaque chinoise contre Taïwan serait une menace existentielle pour le Japon qui réagirait militairement dans le Détroit.

En Chine, la réaction officielle ainsi que celle réseaux sociaux furent en phase avec les traumatismes de l'histoire. Le jour même le consul général de Chine à Osaka, dans un message publié sur X, mais vite supprimé : « Il faut couper cette sale tête qui s'immisce par force ». Hu Xijin, commentateur politique et ancien rédacteur en chef du tabloïd d'État Global Times, donnait dans le lyrisme promettant un massacre au sabre.

« Le sabre des armées chinoises destiné à décapiter les envahisseurs, est désormais affûté à l'extrême » (…) « Si le militarisme japonais venait dans le détroit de Taïwan pour se sacrifier nous exaucerons son vœu. »

Parallèlement, l'appareil chinois accentuait officiellement sa pression sur Tokyo. L'ambassadeur du Japon à Pékin était convoqué au MAE qui exigeait que Takaichi retire ses propos.

Sur les réseaux sociaux, le même MAE mettait en garde le Japon : « Cessez de jouer avec le feu par vos ingérences dans les relations entre les deux rives du détroit que nous considérons comme un acte d'agression ».

Mais au-delà des horreurs commises par le « Soleil Levant » en Chine qui fragilisent la position de Takaichi et alimentent la fureur compréhensible des Chinois, un des aspects le plus intéressants est la somme des non-dits qui entourent cette situation.

Sous la surface, la puissance des non-dits.

L'entrée du Mémorial du 28 février à Taipei dans le district de Zhongzheng. Dans la mémoire des Taiwanais, l'arrivée dans l'Ile à partir de 1945 des troupes de Tchang Kai-Chek fut un traumatisme pire que celui de l'occupation japonaise de 1895 à 1945.

*

D'abord, quand on observe l'éléphant dans la pièce du refus chinois de la réalité démocratique de Taïwan alimentant la furie de Pékin, pour qui la liberté politique est un trou noir sans objet, le moins qu'on puisse dire est que la Chine récolte ce qu'elle a semé.

Depuis l'arrivée au pouvoir en 2016 de l‘écologiste anti-nucléaire Tsai Ing Wen, rebelle à Pékin et plus encore de Lai Qingde, médecin de formation proche des Américains investi après des élections libres en 2024, qui, comme Tsai, refuse de cautionner le diktat chinois du « Consensus d'Une Seule Chine », le parti communiste n'a cessé de simuler le blocus de l'Île par des tirs de missiles ou de mettre en scène la perspective d'attaques directes par des nuées de chasseurs de combat, des manœuvres navales et des exercices de débarquement.

Autre évidence passée sous silence, alors qu'à Taïwan la population vit pacifiquement assez peu effrayée par les menaces chinoises, se pliant quand même aux exercices de défense organisée par le pouvoir de l'Île, les réminiscences de l'occupation japonaise de l'Ile de 1895 à 1945 sont moins douloureuses que celles laissées en 1949, par l'arrivée dans l'Île des pillards de l'armée de Tchang Kai-chek en déroute (lire : Formose trahie).

La vérité est que la population de Taïwan, que l'occupant japonais avait développée et modernisée avec méthode et rigueur, n'a pas été martyrisée par le Japon mais par l'armée nationaliste de Chine continentale de Tchang Kai-chek, réfugié dans l'Île après sa défaite contre Mao.

S'il existe un épisode tragique qui pèse comme une ombre néfaste sur l'histoire récente de l'Ile, c'est bien le soulèvement contre les Nationalistes de Tchang Kai-chek, du 28 février 1947, resté dans la mémoire des Taïwanais comme le « 2-28 大屠殺 grand massacre du 28 février ».

Il fut suivi par la sanglante et cruelle répression indiscriminée, conduite tout au long du mois de mars 1947, selon les ordres de Tchang, revenu à sa méthode cruelle de suppression pure et simple, qui fit, au hasard des tirs à la mitrailleuse sans sommation dans les rues de Taipei et de quelques autres centres urbains de l'Ile, entre 20 000 et 30 000 victimes.

La tuerie fut le prélude à une longue dictature sous l'égide d'une loi martiale imposée par le régime policier lourdement inquisiteur, qui ne fut complètement levée qu'en 1987, par Jiang Jing-guo, le fils même du « Generalissimo ». Formé en URSS, Jiang fut, après le décès de son père en 1975, d'abord l'impitoyable promoteur de la loi martiale, avant d'en desserrer l'étreinte à la veille de sa disparition le 13 janvier 1988.

Autrement dit pour les Taïwanais, le projet de Sanae Takaichi, de se mêler des affaires du Détroit dans l'hypothèse où le Parti communiste prendrait le risque d'attaquer militairement l'Île, est vu à Taipei non pas comme une ingérence hostile, mais comme un contrepoids à la brutalité sans nuance du parti communiste chinois.

Dernier non-dit d'une situation présentée de manière tronquée par les médias mainstream, est le désarroi du Kuomintang (KMT), le vieux parti de Sun Yat-sen et de Tchang Kai-chek adepte d'une Chine unie avec Taïwan.

Pris à contrepied, le KMT freine la hausse du budget de la défense proposé par Lai Qing De.

Fondateur de la « République de Chine » toujours le nom officiel de l'Île, le KMT s'est laissé déborder par la vitalité de la société taïwanaise aujourd'hui attachée au statu-quo et unanimement hostile à réunification avec un continent contrôlé par les successeurs de Mao.

Ayant depuis 2016 perdu la présidence passée aux mains du DPP qui réfute la réunification, le KMT est, pour exister politiquement dans l'Île, aujourd'hui contraint de servir de Cinquième Colonne au Parti communiste chinois qui, à côté de ses menaces militaires destinées à empêcher une déclaration d'indépendance, développe à l'attention des Taïwanais une stratégie d'unification par la densité des affaires et des échanges.

En d'autres termes, les héritiers de Tchang Kai-chek, féroce rival de Mao et du Parti Communiste Chinois, ont aujourd'hui opéré une volte-face complète les plaçant en allié objectif de leur ancien ennemi existentiel de la guerre civile qui, en 1949, les avait chassés du Continent.

En même temps, les déclarations de Sanae Takaichi au Japon, que l'appareil à Pékin, cultivant la mémoire des atrocités impériales, a beau jeu de dénoncer comme une héritière idéologique d'un Japon fasciste et dangereux, sont au contraire vues par Lai Qing De à Taiwan comme une respiration stratégique bienvenue, contrepoids aux démonstrations de forces de l'armée chinoise.

Un autre symptôme que le KMT a viré de bord, objectivement passé dans l'Île de féroce opposant au Parti Communiste chinois à son auxiliaire dont il répète le discours qu'il garantit la paix quand le DPP est « un fauteur de guerre », est qu'au Yuan Législatif, fort de sa courte majorité d'une voix – 9 en comptant celles de son allié du Parti du Peuple de Ko Wenje, l'ancien maire de Taipei -, exerce de fortes pressions pour freiner la hausse du budget de la défense proposée par Lai Qing De, qui s'évertue à le porter à hauteur des 5% exigés par Trump [1].

Au milieu de ces échauffements passionnels sino-japonais frisant l'hystérie dont les racines plongent dans des souvenirs épouvantables que personne en Chine n'a oubliés, D. Trump, poussé par le Pentagone très probable partie prenante obligée d'un conflit dans le Détroit, a mis son grain de sel de candidat au Nobel de la paix.

Sans surprise, son but officiel, selon la Maison Blanche, était de faire baisser la tension entre Tokyo et Pékin.

La difficile tentative d'apaisement de D. Trump.

Les 24 et 25 novembre, D. Trump s'est entretenu par téléphone avec Xi Jinping et Sanae Takaichi. Il n'est pas certain qu'il ait réussi à apaiser le fond de la discorde qui touche à la souveraineté de Taïwan, inacceptable pour Pékin et aux traces épouvantables laissées par le Japon impérial en Chine, ravivées par Takaichi

*

Les 24 et 25 novembre D. Trump a successivement appelé Xi Jinping et Sanae Takaichi, qui chacun de leur coté ont donné leur version de la conversation avec le président américain. Même si le pire n'est jamais sûr et qu'au-delà des positions arc-boutées, il n'est pas impossible que, sous la surface, les appels de Trump pourraient avoir eu un effet, en première analyse l'apaisement au fond paraît improbable.

Selon le Waijiaobu, le 24 novembre Xi Jinping a déclaré à Trump que le retour de Taïwan à la Chine était une « partie intégrante de l'ordre international d'après-guerre » forgé dans la lutte conjointe des États-Unis et de la Chine contre le « fascisme et le militarisme japonais ». »

Pour sa part, Takaichi a, suivant son échange téléphonique avec Trump le 25 novembre, avant tout cherché à dissiper toute inquiétude quant au soutien que le président américain lui apporterait. « Le président Trump a mentionné que nous étions d'excellents amis et que je pouvais l'appeler à tout moment ».

Pour autant, preuve que le fond stratégique de la discorde autour de Taïwan continue à fermenter sous la surface, dans un message publié sur son compte « Truth social », après son entretien avec Xi Jinping, D. Trump a certes vanté les progrès réalisés dans les négociations commerciales et affirmé que les relations avec la Chine étaient « extrêmement solides ».

Mais il s'est abstenu de mentionner a la fois l'éléphant dans la pièce de la question taïwanaise et l'atout stratégique que représentent les étonnantes capacités industrielles de l'Île à produire les microprocesseurs les plus performants du marché convoitées à la fois par Washington et Pekin.

Quant aux Taïwanais, leur position, restée immuable, n'a aucune chance d'apaiser Pékin.

Le 25 novembre, le premier ministre Cho Jung-tai, déclarait en effet « Nous devons réaffirmer une fois de plus que la République de Chine, Taïwan, est un pays pleinement souverain et indépendant. Pour les 23 millions d'habitants de notre nation, le “retour” n'est pas envisageable – c'est très clair ».

[1] Le 26 novembre le président Lai Qingde déclarait que le gouvernement continuerait de renforcer les capacités d'autodéfense de Taïwan. À cette fin, le budget de la défense taïwanais pour 2026 pas encore approuvé par le Yuan Législatif qui fait obstacle, dépasserait 3% du produit intérieur brut à 30,3 milliards de $ et atteindrait 5% d'ici 2030.

Le ministère de la Défense nationale bénéficiera également d'un budget supplémentaire d'une ampleur historique de 40 milliards de $ répartis sur huit ans, destinés à l'acquisition d'équipements américains avec notamment la mise en place d'un « dôme anti-missiles. »

Rivalités nationalistes et faces cachées de la résilience chinoise.

François Danjou — 2025-11-25T08:29:06Z

Alors que le commerce chinois tente un contournement des taxes, le marché américain reste toujours, en dépit d'un recul de 18%, sa destination privilégiée.

En même temps le flot invasif des produits chinois vers les marchés alternatifs provoque des contrefeux, tandis qu'en Chine même les producteurs qui réduisent leurs marges pour rester compétitifs sur le marché américain, sont contraints de diminuer leurs effectifs ou même de mettre la clef sous la porte.

Enfin, dans la guerre technologique qui s'exacerbe, la prévalence de l'industrie des semi-conducteurs américains offre à Washington un levier de pression contre le chantage chinois sur les terres rares.

*

Au milieu des échauffements de la guerre commerciale, le discours de l'appareil célèbre à l'attention de son opinion publique, sa résilience face à l'avalanche des taxes de la Maison Blanche. En même temps, les observateurs font l'éloge de la réactivité de ses exportations massivement réorientées vers des marchés alternatifs de l'Afrique, de l'Inde et de l'ASEAN et, dans une moindre mesure, vers l'Amérique Latine, l'UE et le Japon [1].

Au passage, ils notent aussi que l'incomparable atout des Terres Rares a, lors de sa rencontre avec Trump en marge de l'APEC à Pusan, conféré à Xi Jinping un puissant levier de pression.

La spectaculaire dynamique de ses exportations, souvent réorientés vers des marchés alternatifs grâce aux jalons posés depuis dix ans par des Nouvelles Routes de la soie, a cependant des effets indésirables. Elle permet certes à la Chine d'espérer battre son record d'excédents commerciaux de 2024 qui culminait déjà à 1000 Milliards de $.

Mais son effet géopolitique discordant est que la puissance des déséquilibres commerciaux avec la vaste majorité de ses partenaires coagule une nébuleuse au mieux de défiance, au pire hostile des pays submergés par les trop-pleins chinois, précisément à l'origine de la guerre des taxes déclenchée par D. Trump.

Comme en Europe, l'avalanche des produits chinois commence à produire des contrefeux qui affaiblissent l'alternative de contournement commercial de l'Amérique par la Chine.

Autre vulnérabilité pesant cette fois directement sur les exportations constituant 20% de la croissance, la trêve de Pusan a gelé les droits de douane américains au niveau record de +47%, quand, avant Trump ils n'étaient qu'à +2,7%.

Le pourcentage initialement évalué à 57% avant la rencontre en Corée, est publié par le Peterson Institute qui calcule la moyenne des hauts et des bas par secteur au fil des escalades et des reculs.

En dépit des taxes, l'attrait persistant du marché américain.

L'ampleur des taxes constitue un lourd handicap dont la direction chinoise mesure les risques, consciente que les exportations vers les États-Unis restent un des moteurs essentiels de l'activité industrielle, générateur d'emplois, condition de la stabilité sociale.

Contredisant le discours de résilience capables de contourner son marché, l'Amérique reste en effet toujours une destination de choix du commerce extérieur de la Chine.

Entre 2016 et 2024, soutenu par le dynamisme du secteur manufacturier, le flux du commerce de la Chine vers les États-Unis est passé de 385 à 525 M^ds de $. Au premier semestre 2025, malgré les réorientations évoquées plus haut, assorties d'un freinage de 18% des ventes vers le marché américain [2], ce dernier était toujours de loin la première destination des exportation chinoises.

Sous la surface de cette bascule vers d'autres marchés, fermente une réalité rarement évoquée. Certaines réorientations des exports chinois vers des pays d'Asie du Sud-Est ou d'Afrique ne sont en réalité que des délocalisations industrielles, prête-noms destinés à contourner les taxes américaines, voire un stockage d'attente sur la route de l'Amérique en espérant des jours meilleurs.

« C'est une des clés de la résilience des exportations chinoises », expliquait récemment Yao Yang, doyen de l'Institut de finance de l'Université de finance et d'économie de Shanghai. Il ajoutait que « sans ces investissements à l'étranger, il est peu probable que la Chine aurait été en mesure de surmonter le choc des taxes. »

En d'autres termes, alors que la lourde rémanence des flux commerciaux continue de placer la destination américaine en tête des exportations chinoises et que, signe d'un esprit de conciliation, Pékin a également accepté d'augmenter ses importations de soja américain en hausse de +11,55% à 16,82 tonnes en 2025 (contre 12,6 millions de tonnes en 2024), nombre d'observateurs s'interrogent sur la capacité chinoise à soutenir sur le long terme le bras de fer avec Washington.

C'est en Chine même au sein de la vaste nébuleuse des PME qui visent d'abord le marché américain plus solvable, que les effets indésirables des taxes de D. Trump sont ressenties avec le plus d'anxiété.

Ces derniers mois, les annulations de postes, les mises-à-pied forcées conséquences des délocalisations hors de Chine se sont multipliées. Les secteurs les plus touchés sont le textile, les chaussures, les jouets, les meubles et le vaste réseau des PME fabriquant de l'électroménager et des équipements électroniques grand public à prix cassés très prisés aux États-Unis.

Certains maintiennent le flot élevé de leurs exportations en réduisant encore leurs prix et leurs marges. A l'intérieur cependant, marge de manœuvre de leurs affaires, l'horizon paraît s'éclaircir. Même si en moyenne l'Indice de Confiance des Consommateurs (ICC), reste très inférieur à 100 – limite indiquant un regain d'optimisme -, entre mai et septembre 2025, il a progressé de 87,9 à 89,6.

A Shanghai, il était à 111,4 au premier trimestre, soit dix points au-dessus de celui de la même période de 2024. Au total, au cours du premier semestre 2025, au milieu de l'incertitude de la guerre des taxes et des embarras des exportations vers l'Amérique, le marché intérieur chinois donnait le sentiment d'un prudent regain de confiance.

Marchés alternatifs. L'avalanche des produits chinois et ses contrefeux.

L'inquiétude se nourrit des réactions adverses provoquées par l'invasion des produits et des investissements chinois dans les destinations alternatives où les responsables craignent que leur déferlement pourrait détruire leurs industries locales.

Pour certains pays d'Amérique latine, dit Diego Rodriguez, responsable des pratiques logistiques et industrielles chez Americas Market Intelligence, une société d'études de marché basée à Miami, « Lorsque des entreprises chinoises commencent à investir, la désindustrialisation est un problème majeur, car elles se contentent d'assembler, sans transférer de technologie ni de connaissances ».

En réaction, écrit Simone Mc Carthy pour CNN, au cours du premier semestre 2025, plusieurs pays ont déclenché des procédures visant les produits chinois. A eux seuls, les États-Unis, l'Inde, le Mexique et le Brésil, ont lancé 79 enquêtes antidumping. Tandis que, de plus en plus, les autorités locales exigent plus d'investissements au profit de leur économie ainsi que des transferts de savoir-faire et de technologies.

Pékin qui réfute les accusations d'inondation des marchés par ses produits, saisit l'occasion du choc chaotique infligé par les taxes de D. Trump pour se présenter à ses partenaires comme le garant raisonnable de la stabilité globale.

De fait, dans les marchés alternatifs à l'Amérique, les tensions anti-chinoises ne sont pas unanimes. Alors que les taxes américaines prennent en écharpe de nombreux pays, alors que leurs exportations vers l'Amérique sont elles-mêmes visées par D. Trump, certains hésitent à ériger leurs propres barrières douanières face à la Chine, notamment contre l'invasion des panneaux solaires bon marché.

En Afrique par exemple, explique David Omojomolo, analyste des marchés émergents chez Capital Economics « C'est un échange mutuellement bénéfique (…) Les pays africains qui souffrent d'un déficit énergétique considérable souhaitent s'industrialiser et les importants stocks de panneaux solaires bon marché accumulés par la Chine qu'il est dans son intérêt d'écouler, sont une manne dont l'Afrique doit tirer profit. »

++++

La bataille des terres rares et des microprocesseurs.

Le 20 novembre, le département de la Justice américain a inculpé quatre personnes (deux Chinois et deux Américains) pour exportation illégale de puces d'intelligence artificielle par le biais de contrats frauduleux. Il s'agit de 400 GPU Nvidia A100 et 50 GPU Nvidia H200 expédiées vers la Chine via la Malaisie et la Thaïlande entre octobre 2024 et janvier 2025. Ce qui a incité le parti républicain à appeler à l'adoption urgente d'une loi bipartisane sur le suivi des puces. L'incident symbolise l'extrême importance que Washington accorde à sa suprématie dans le domaine des puces d'extrême finesse.

Il entend d'autant plus en contrôler l'exportation vers la Chine qu'elles constituent le meilleur levier de riposte contre les pressions exercées par Pékin dans le secteur des terres rares.

Toutefois, selon le groupe Nvidia lui-même et son PDG Jesen Huang, Américain d'origine taiwanaise (photo), qui, selon le Figaro du 7 novembre, assure que Nvidia n'avait pas l'intention de vendre à la Chine ses puces utilisées pour le développement de l'IA générative, l'utilisation de produits de contrebande disponibles sur le marché noir chinois pour les centres de données est techniquement et financièrement inefficace puisque le groupe n'assure pas ses services de mise-à-jour pour les microprocesseurs vendus en fraude.

*

L'autre volet des tensions avec l'Amérique par lequel Pékin entend affirmer sa résilience face à la guerre des taxes déclenchée par D. Trump est celui du numérique, industriellement et techniquement lié aux Terres Rares, dont l'appareil a fait son principal levier de riposte aux pressions de la Maison Blanche (à ce sujet lire la genèse de cette stratégie de riposte : Retour de la fièvre sino-américaine autour des terres rares).

Selon des sources proches du gouvernement chinois, relayées par CNBC, début novembre, le Parti aurait, pour affirmer sa résilience face à Washington, ordonné aux centres de données financés par l'État de se débarrasser des microprocesseurs étrangers dotés d'une capacité d'Intelligence Artificielle.

L'initiative spectaculaire affichant aux regards de l'opinion publique une défiance bravache face à l'Amérique, posera dans l'immédiat de sérieux problèmes aux concepteurs de puces américains comme Nvidia, AMD, ou Intel. A moyen terme cependant, elle pourrait avoir de graves inconvénients pour le secteur chinois de l'intelligence artificielle.

Le pari est risqué. La Chine, engagée avec Washington dans une partie de bras de fer sur les terres rares dont elle n'a levé les contrôles que temporairement (selon la partie américaine jusqu'à la fête du Thank's Giving le 27 novembre) semble partir du principe qu'elle pourrait se permettre de subventionner son industrie des microprocesseurs jusqu'à ce qu'elle se mette au niveau des champions américains.

C'est là que le bât blesse.

Selon nombre d'experts, le rattrapage chinois accéléré par les embargos américains sera sans doute une réalité à terme. La question reste cependant dans quels délais ? Dans l'intervalle, l'avance américaine constitue un levier efficace de riposte au contrôle chinois des terres rares.

Pour Xingqiang (Alex) He, expert chinois du G.20 et de la gouvernance chinoise, membre du CIGI, (Center for International Governance Innovation), Docteur en Sciences Politiques de l'Académie chinoise des sciences sociales (CASS), Huawei et SMIC représentent aujourd'hui le meilleur espoir de la Chine en matière de production de puces d'IA avancées.

Cependant, dit-il, rattraper les États-Unis ne sera pas chose aisée, même avec un soutien étatique important.

Alors que les meilleures puces du marché fabriquées par TSMC pour Apple, Qualcomm, AMD, Nvidia, MediaTek, Intel ou Amazon Web Service (AWS), sont aujourd'hui gravées avec une finesse de 3 nanomètres (nm), tandis que les 2 nm, sur point d'entrer en production de masse, pourraient être commercialisées en 2026, SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corporation), le champion chinois n'a entamé la production à grande échelle de puces 14 nm qu'en 2022.

Aujourd'hui, il produit certes des puces de 5 nm, mais pour une plus grande finesse, il n'en est qu'aux annonces faisant état d'un plan de développement d'une gravure en 3 nm, tandis que sa production courante reste, pour l'instant constituée par des puces de 28 nm, soit, au moins, une génération de retard.

Huawei, longtemps un acteur majeur du marché mondial grâce à ses puces 5G (cinquième génération), propose aujourd'hui sa puce ASCEND 910 C de 7 nm. Non seulement elle est à la traîne comparée à la GPU 4 nm de Nvidia, mais sa conception qui est un assemblage de deux ASCEND 910 B, ne constitue pas une avancée technologique.

Le développement futur se joue autour des logiciels de conception assistée par ordinateur (CAO), secteur hautement concurrentiel, dominé par un petit nombre d'acteurs majeurs dont les champions sont l'Américain Autodesk et le Français Dassault Systèmes, respectivement 39,19%, et 16,63% de parts du marché mondial. D'autres acteurs son présents comme SketchUp, Américain racheté par Google puis par Trimble, champion de la modélisation 3D, avec 21,13% du marché.

La concurrence est un symptôme du dynamisme du secteur dont l'évolution qui n'a pas de cesse, nécessite d'importants capitaux d'où les Chinois ne sont pas absents – (notamment ZWCAD et GstarCAD, dont les logiciels sont respectivement vendus à 800 et 500 $).

Les plus idéalistes des observateurs rêvent d'un monde parfait où la Chine et les Etats-Unis mettraient en commun leurs talents d'innovation dont les produits seraient librement profitables à tout le monde. Ils se souviennent même de l'époque des années 1990 – 2007, où la relation commerciale était profitable aux deux parties.

Globalement, pour la Chine, les gains tirés du commerce avec les États-Unis et le reste du monde ont certes été considérables. Depuis 2001, son économie, devenue la 2^e de la planète a, même corrigée de l'inflation, plus que quintuplé. Grâce à cette croissance, des centaines de millions de personnes sont sorties de l'extrême pauvreté.

Mais la relation n'était pas sans bénéfices pour l'Amérique. Dans une étude de 2019, les économistes Xavier Jaravel et Erick Sager constataient qu'entre 2000 et 2007, l'intensification des échanges commerciaux avec la Chine avait augmenté le pouvoir d'achat annuel moyen des ménages américains de 1 500 dollars.

En 2023, un rapport de l'US-China business Council révélait même que les exportations vers la Chine soutenaient plus d'un million d'emplois américains.

En même temps, alors que la Chine détient toujours aujourd'hui 700 Milliards de $ de bons du trésor américain, ce qui, au passage, ne représente qu'une infime partie des 38 000 Milliards de sa dette, les entreprises américaines réalisaient chaque année des centaines de milliards de dollars de chiffre d'affaires en Chine, qu'elles pouvaient réinvestir aux États-Unis. Simultanément, les entreprises chinoises ont engagé des dizaines de milliards de dollars aux États-Unis.

La spéculation vertueuse manque cependant la partie de l'image dessinée par leur rivalité systémique qui prend en écharpe l'Asie-Pacifique et la question de Taïwan, dont les tensions commerciales et technologiques ne sont qu'un aspect.

L'appareil communiste n'a jamais envisagé d'abandonner son pouvoir en Chine. Mais, il fut une époque quand les Chefs d'État ou les responsables chinois visitaient les États-Unis de 1979 à 2021 [3], subsistait le malentendu que l'Amérique prosélyte du droit et de la démocratie, pouvait influer sur le système politique chinois pour en favoriser l'ouverture.

Depuis l'arrivée à la tête de l'appareil de Xi Jinping et de son mentor souverainiste Wang Hunning (lire l'analyse de Théophile Sourdille), le malentendu est dissipé, tandis que D. Trump en a balayé les dernières brumes.

La rivalité sino-américaine met en présence deux puissants souverainismes où la bienveillance à l'autre n'a pas de place. Seuls comptent les intérêts nationaux. Dans cette bataille, la Chine de Xi Jinping qui développe un féroce techno-nationalisme, reste inflexible, y compris en prenant le risque d'importants retours de flamme internes et externes.

[1] Alors que les exports vers les États-Unis et la Russie ont respectivement baissé de –10% et 8.7%, ils ont augmenté de +21,4% vers l'Afrique, +14% vers l'Inde, +13% vers l'ASEAN, +10% vers Hong Kong, +7,3% vers l'Amérique Latine, +6,9% vers l'UE et +4,9% vers le Japon.

[2] Le chiffre moyen de 18% du recul des exports vers les États-Unis ne rend pas compte de l'importance des secteurs touchés par le freinage. Certains - les chiffres sont de mai 2025, comparés à mai 2024 - comme les meubles (-34%), les téléphones portables (-67%), les équipements informatiques (-43,4%) peuvent facilement trouver un marché alternatif.

Pour d'autres comme les réacteurs nucléaires (-36%) ou les machines industrielles (-42%), la recherche de nouveaux clients dans l'ASEAN, en Afrique ou en Amérique latine est plus difficile.

[3] Deng Xiaoping, alors vice-premier ministre, en 1979 ; Li Xiannian, 3^e Président de la RPC, en 1985 ; Jiang Zemin, 5^e Président de la RPC, en1993 et 1995 ; Hu Jintao, 6^e Président de la RPC, en 2006 et 2011 ;

Xi Jinping, idéologiquement le plus engagé dans une riposte à l'Amérique, fut paradoxalement l'homme d'État chinois qui la visita le plus souvent. Il s'y est rendu en 1985 à 32 ans, pour une visite d'études dans l'Iowa ; en 1990 (deux fois) en tant que nº1 du Parti à Fuzhou ; en 2006 à New-York et New-Jersey au titre de nº1 au Zhejiang ; et, en février 2012, en tant que Vice-Président ;

Après son accession à la tête du Parti à l'automne 2012 et à Présidence en mars 2013, il a fait le voyage en juin 2013 pour une rencontre informelle avec le Président Obama en Californie ; en 2015 il était en visite d'État reçu par Obama ; en 2016 à Washington DC pour participer au sommet sur la sécurité nucléaire militaire et la prolifération ; en 2017, il était reçu par D. Trump en Floride ; Enfin en novembre 2023, à San Francisco pour l'APEC où il rencontra pour la première fois le président Joe Biden investi en janvier 2021.

Retour sur terre des astronautes de Shenzhou 20. Une preuve de maîtrise opérationnelle.

Jean-Paul Yacine — 2025-11-22T09:53:33Z

Après la panne de la capsule Shenzhou-20 - 神舟二十 – l'équipage de relève et celui de Shenzhou-19 ont vécu ensemble durant 9 jours dans le module Tianhe 天和, portion centrale de la station spatiale Tiangong 天宫. L'équipage de Shenzhou-20 se compose du Senior Colonel Chen Dong 陈冬, 45 ans, pilote de chasse et chef de mission ; du Colonel Chen Zhonghui 陈中瑞, 46 ans, ancien pilote de chasse et du Lt-Colonel Wang Jie 王杰, 36 ans, tous deux du corps des astronautes de l'APL.

*

Le retour sur terre, le 14 novembre dernier des trois astronautes chinois neuf jours après la date prévue, après qu'un impact présumé de débris ait endommagé le hublot de leur vaisseau Shenzhou 20 est une nouvelle indication de la maîtrise opérationnelle de l'Agence spatiale chinoise autour de sa station indépendante Tiangong.

Au lieu de rentrer comme prévu le 5 novembre à bord de la capsule Shenzhou 20 endommagée dont la rentrée dans l'atmosphère aurait été dangereuse, ils ont été rappariés par la capsule Shenzhou 21, tandis que Shenzhou 20 est restée en orbite attachée à la station.

Alors que l'Agence Spatiale chinoise n'a pas encore communiqué sur le sujet, les experts internationaux anticipent que la capsule Shenzhou-20 endommagée sera probablement détachée de la station et désorbitée de manière contrôlée pour brûler dans l'atmosphère, très certainement au-dessus de l'océan Pacifique, afin d'éviter tout danger au sol.

Selon toute vraisemblance, l'opération qui n'est pas sans risques, aura lieu lors de Shenzhou 22, en avril ou mai 2026. Enfin, Shenzhou 20 étant désormais resté en orbite, le nouvel équipage de Shenzhou 21 se retrouve actuellement sans véhicule de retour dédié, jusqu'à l'arrivée de Shenzhou 22.

La séquence était une première pour l'Agence spatiale chinoise qui, jusqu'à présent, n'avait jamais été contrainte à une procédure de retour alternative de ses astronautes après leur séjour dans la station.

Selon l'agence Xinhua, « durant leur semaine supplémentaire dans l'espace, l'équipage de Shenzhou 20 a continué à travailler et à vivre aux côtés des astronautes de Shenzhou-21 nouvellement arrivés, la station spatiale ayant une capacité suffisante pour accueillir simultanément deux équipages en orbite. »

Notons que s'il s'agissait d'une première pour les Chinois, Américains et Russes ont par le passé plusieurs fois été confrontés aux aléas d'un retour sur terre différé de leurs astronautes.

Retours différés. Expériences russes et américaines.

Le 21 septembre 2022, Frank Rubio (au centre), et les cosmonautes russes Dmitri Petelin (en haut) et Sergey Prokopyev (en bas), embarquent à bord du vaisseau spatial Soyouz MS-22 dont le réservoir du liquide de refroidissement avait été endommagé. Rubio n'était rentré sur terre que le 27 septembre 2023 avec ses deux collègues russes.

*

En mars 2023, l'astronaute de la NASA, Frank Rubio, a été empêché de revenir sur Terre comme prévu en raison d'une fuite occasionnée par l'impact d'une micrométéorite contre le réservoir du liquide de refroidissement de son vaisseau de retour russe, le Soyouz MS-22, alors amarré à l'ISS.

Conséquence, Rubio n'est finalement rentré sur terre que le 27 septembre 2023, avec six mois de retard et 371 passés dans l'ISS. Le rapatriement eut lieu à bord d'une nouvelle capsule Soyouz sans équipage (MS-23) envoyée à l'ISS par la Russie, alors que la très meurtrière guerre en Ukraine faisait rage depuis dix-neuf mois [1].

En 2024, le retour sur terre depuis l'ISS où ils ne devaient rester que huit jours, de Butch Wilmore et Suni Williams, avait été retardé de neuf mois, à la suite de défaillances des propulseurs et de l'étanchéité des réservoirs d'hélium sur leur vaisseau spatial « Starliner » développé par Boeing.

Les pannes avaient entraîné plusieurs reports du rapatriement des astronautes qui ne sont finalement rentrés sur terre que le 17 mars 2025 à bord d'une capsule privée Dragon de Space X développée par Elon Musk depuis 2002.

Il n'est pas anodin de rappeler qu'en pleine guerre en Ukraine – au moment où les forces armées de la Fédération du Russie, poursuivant leur guerre d'usure contre Kiev, accentuaient leur pression dans la région de Koursk, la capsule SX avait aussi à son bord le cosmonaute russe Aleksandr Gorbuno, 35 ans qui venait de passer six mois dans l'ISS, dont la Chine est exclue.

En 2021, l'ostracisme stratégique de Washington, reprouvé par la NASA qui le considère comme une erreur (lire : Coopérations avec la Chine, avait conduit l'agence spatiale chinoise à lancer la construction de sa propre station indépendante des Américains devenue une source de fierté nationaliste chinoise. Lire : La station Tiangong entre dans sa phase finale.

L'œil fixé sur l'opinion publique, l'agence Xinhua ne manque jamais une occasion d'instrumentaliser l'aventure spatiale pour en faire un argument d'orgueil national, en soulignant les records, même les plus anodins.

Fiertés nationales.

Les missions spatiales font, bien plus qu'en Occident, l'objet d'une intense propagande promotionnelle de l'appareil. Ici les trois membres de la mission Chenzhou-20 Chen Dong, Chen Zhongrui and Wang Jie au départ de leur mission vers Tiangong, près du pas de tir de Jiuquan 酒泉 dans le Gansu, le 24 avril 2025. Phot CHINA DAILY VIA REUTERS).

*

Depuis Liu Yang, 刘洋 45 ans, la première femme astronaute à bord de Shenzhou-9 en 2012, jusqu'au record de durée de sortie dans l'espace de neuf heures et six minutes ravi aux Américains James Voss et Susan Helmns le 17 décembre 2024, par Cai Xuzhe 蔡旭哲 accompagné par son collègue Song Lindong 宋令东, en passant par Wu Fei, 武飞, le plus jeune membre de Shenzhou-21, âgé de 34 ans, la télévision chinoise fait régulièrement la promotion de ses spationautes en évoquant la compétition avec l'Amérique.

Par les temps qui courent, il est peu probable que la fibre nationaliste chinoise cesse d'exploiter l'aventure de ses astronautes. Récemment, Xinhua mentionnait déjà qu'au printemps 2026, Shenzhou-22, embarquera un astronaute qui séjournera « plus d'un an dans l'espace pour une expérience de longue durée ».

En ligne de mire les records du Russe Valeri Polyakov 437 jours 17 heures et 38 minutes à bord de la station MIR entre 1994 et 1995 et celui de l'Américain Frank Rubio, 370 jours, 21 heures et 22 minutes.

[1] Il n'est pas anodin de constater que cette coopération spatiale entre les Américains et les Russes qui s'est prolongée du printemps à l'automne 2023, eut lieu au moment où se développait l'attaque de l'Ukraine par la Russie déclenchée le 24 février 2022.

Il serait cependant naïf de croire que l'aventure spatiale des humains échappera à la rivalité stratégique sino-américaine qui, depuis 2022 s'est coagulée en une remise en cause par Moscou et Pékin de la domination planétaire occidentale.

A ce sujet lire Spectaculaire dynamisme spatial qui, dans son dernier §, décrit la nouvelle compétition spatiale du genre humain sur la lune.

Echanges scientifiques France-Chine : une reprise encadrée.

Henri Clairin — 2025-11-22T09:35:39Z

Le 4 novembre dernier a eu lieu à Pékin une journée d'exploration des possibilités de coopération scientifique franco-chinoise 中法科学日 entre l'Académie chinoise des Sciences (CAS - 中国科学院) et le CNRS.

La disponibilité de la nébuleuse chinoise des chercheurs pour une relance de la coopération tranchait avec l'ambiance des Commissions Mixtes de 2019 à Pékin et de 2024 à Paris où les Chinois avaient donné le sentiment que leur intérêt pour les échanges scientifiques franco-chinois était en berne.

*

En début d'année, on s'en souvient, nous évoquions la situation des relations scientifiques franco-chinois avec un certaine pessimisme.

Il était question de l'inertie des parties prenantes scientifiques toutes réticentes à relancer les échanges et de la faible appétence de nos autorités publiques pour la Chine.

Aujourd'hui l'état d'esprit n'a pas beaucoup évolué et, à des degrés peu différents, tous les pays européens et de l'OCDE sont dans les mêmes dispositions surtout que, depuis la crise COVID, les préoccupations vont croissantes en raison des multiples conflits commerciaux sur fond d'enjeux technologiques avec la Chine.

Pour autant, malgré ce contexte défavorable sinon dégradé, les relations scientifiques France-Chine semblent reprendre. A petit train et dans un cadre visiblement revu et corrigé. On trouve un bon indice de ce mouvement dans la communication des opérateurs de recherche français, désormais plus affirmée et prolixe.

Un autre indicateur de ce rétablissement est la poursuite de grands projets bilatéraux scientifiques et technologiques, assortis d'une médiatisation à bas bruit. Après avoir expliqué ce paradoxe entre la montée des tensions avec la Chine et le redémarrage de la relation scientifique, nous tenterons également comprendre ce qu'il en est du côté chinois, sans oublier notre Ambassade à Pékin.

*
L'INRAE à la manœuvre.

Dans le registre de l'affichage promotionnel, l'INRAE (Institut National de recherche pour agriculture, l'alimentation et l'environnement) est en bonne place. A l'occasion du déplacement en Chine de son PDG Philippe Mauguin, le 15 octobre dernier, Il a annoncé 7 accords sectoriels (neutralité carbone, agroécologie, biodiversité, génétique végétale, nutrition…), le renforcement de ses liens historiques avec la CAAS (Académie agricole de Chine), la CAS (Académie des sciences de Chine) et des universités agricoles chinoises CAU & NAU ainsi que le lancement de deux nouveaux laboratoires internationaux associés (génétique du blé et physiologie des plantes).

Ce n'est pas tout, on apprend aussi que c'est l'INRAE qui avai donné le signal de départ des activités du CNC (Centre de Neutralité Carbone) lors de l'organisation à Paris en juillet 2025 d'une réunion scientifique mobilisant une vingtaine de personnes, essentiellement des chercheurs juniors sans lien avec le GIEC ou les grands laboratoires comme le LSCE (lab. des sciences du climat, CNRS/CEA).

Lancé en grande pompe en avril 2023 par la ministre Catherine Colonna (MAE), le CNC continue pourtant de revendiquer sur son site l'implication de 340 chercheurs et de 80 laboratoires pour ses travaux « virtuels » présentés comme la « priorité scientifique » par les deux pays.

Interrogé, un proche du dossier à Pékin explique qu'en fait le centre n'est en rien un programme mais plutôt une boîte à projets en environnement, capables d'obtenir le label « CNC » s'ils sont retenus pour un financement.

Cependant, comme souvent dans les initiatives « scientifiques » de l'Ambassade ou autre « priorité franco-chinoise », on ne connaît ni les contours de cette labellisation, ni ses critères (s'il y en a), ni les montants des moyens accordés. Le flou derrière la promotion diplomatique a naturellement pour effet d'éloigner les meilleurs porteurs de projets qui peuvent émarger ailleurs pour des projets plus sérieux.

Plus concrète est l'inauguration d'une représentation de l'INRAE aux côtés des autres organismes scientifiques déjà installés à l'Ambassade de Pékin (CEA, CNRS et CNES).

Au passage, l'officialisation fut l'occasion pour le PDG Mauguin de dissiper l'ambiguïté de la présence à Pékin d'un bureau de l'INRAE piloté par LEE Zhang (nom fictif), qui a officié en toute autonomie loin de l'Ambassade pendant 25 ans (2001-2025) avant de faire valoir ses droits.

Davantage au service des intérêts chinois que dévoué au développement de l'INRAE en Chine, LEE Zhang n'a jamais eu le blanc-seing de l'Ambassade qui réclamait sa tête depuis des années. Surtout qu'en 2001 l'attaché scientifique de l'époque avait alors rendu un avis négatif sur le candidat, en réalité un transfuge du Ministère des Sciences & Techniques chinois chargé de la veille technologique.

L'INRAE l'avait pourtant maintenu. Le recadrage a tourné une page, mais à quel prix !

Le CNRS réduit la voilure…

Du côté du CNRS, la nouveauté réside dans la reprise de la publication d'un « livret des collaborations » après plusieurs années de silence.

Autrefois riche d'une centaine de pages, le livret ne comporte plus que quelques statistiques sur une douzaine de pages au format A5, indice d'une communication minimale. Le contenu est dans le même ton minimaliste. Seules deux informations sont à retenir.

La première sous forme de constat : la Chine n'est plus le pôle majeur de coopération pour le CNRS en Asie comme elle l'était en 2019, date où elle faisait jeu égal avec le Japon. En nombre de structures conjointes de collaboration avec le CNRS (laboratoires, réseaux…), Singapour, le Japon et surtout l'Inde ont en effet pris les devants, laissant la Chine loin derrière.

La deuxième concerne les missions de chercheurs vers la Chine. Alors qu'en 2019, nous en étions à 1 594 missions, pour 2024 le CNRS avance le chiffre de 573 après l'étiage de 387 en 2023. Autrement dit, en 2024 la Chine a attiré près de 3 fois moins de chercheurs qu'avant la parenthèse COVID !

Les raisons ne sont pas difficiles à imaginer. Échaudés par les restrictions administratives, les contrôles du Fonctionnaire de défense et le redéploiement des budgets vers des zones de coopération scientifique plus porteuses, les organismes publics français de recherche ont incité leurs communautés à se détourner de la Chine.

Ainsi en est-il de la collaboration entre le CNRS et l'Agence de moyens chinoise, la NSFC (Fondation Nationale des sciences). Alors qu'en 2020 les partenaires sélectionnaient annuellement entre 10 et 15 projets (pour environ 60-70 projets déposés), aujourd'hui, après la reprise de 2024, l'épure du CNRS est réduite à seulement 5 projets conjoints

…Mais se maintient discrètement dans les projets stratégiques.

A gauche, le 18 janvier 2018, Zhang Ke directeur de l'Agence spatiale chinoise avait offert une maquette du CFOS à Jean-Yves Le Gall, le président du Cnes, et à Emmanuel Macron.

A droite les équipes du premier satellite astronomique franco-chinois SVOM ou - Space Variable Objects Monitor.

Développé conjointement par la Chine et la France pour le suivi d'objets spatiaux, il a été lancé le 22 juin 2024 depuis le centre de lancement de satellites de Xichang, dans la province du Sichuan, au sud-ouest de la Chine. Cette mission s'inscrivait dans la coopération spatiale entre les deux pays que l'agence spatiale chinoise a qualifié « d'exemplaire ». Photo CGTN

*

Si le terrain de la coopération est aujourd'hui bien moins fréquenté par les chercheurs eux-mêmes, les relations de haut niveau se maintiennent, preuve d'une volonté de ne pas couper les ponts, surtout que le CNRS reste l'actionnaire majoritaire de la coopération scientifique avec 75% de copublications France-Chine et plus de 50% des projets bilatéraux.

Le PDG du CNRS, Antoine Petit, a été impliqué dans la COMIX de 2024 à Paris où il a également reçu le ministre chinois du MoST, avant de se rendre en Chine en juin de la même année pour y tenir un « dialogue stratégique » avec son homologue chinois et partenaire historique, la CAS.

Un nouveau déplacement de 3 jours (lire plus bas) a eu lieu en novembre 2025 dans le cadre des 30 ans de la représentation CNRS en Chine. Depuis 20 ans, la configuration de cette dernière n'a d'ailleurs jamais été affectée par les événements ou les politiques, preuve d'une certaine constance.

La motivation du CNRS à maintenir des liens avec la CAS est certainement liée à deux grands projets de nature stratégique pour les deux pays.

Le premier, initié en 2014 par les agences spatiales (CNES, CNSA auxquelles s'ajoute la CAS), est celui du satellite SVOM [1]. Une affaire de plusieurs centaines de millions d'euros.

Le projet SVOM mobilise toujours dix laboratoires du CNRS et du CEA, dont l'IRAP (inst. de recherche en astrophysique), non seulement pour la conception de sous-systèmes ou instruments (télescope, détecteurs…) mais aussi, ultérieurement, pour l'exploitation des données. Lancé le 22 juin 2024 par une fusée Longue Marche 2c depuis la base de Xichang (Sichuan), SVOM se révèle être un succès : les instruments sont fonctionnels et les données sont désormais relayées au niveau international par d'autres télescopes au sol.

Ces derniers ont permis d'estimer que la lumière en provenance d'une des explosions détectée par SVOM dans l'univers profond avait voyagé pendant presque 3 milliards d'années…

Toujours dans le registre spatial, une autre contribution majeure du CNRS prend la forme du projet « DORN » [2], un instrument de détection qui a été embarqué dans la mission lunaire chinoise Chang'E6 aux côtés d'autres appareils (Chine, Italie, Pakistan).

Conçu unitairement par l'IRAP/CNRS, avec un financement du CNES, DORN permet en contrepartie aux équipes françaises d'accéder à des connaissances sur l'origine de la Lune ainsi qu'à des échantillons lunaires depuis le retour de Chang'e 6 le 25 juin 2024. Les chercheurs du CNRS ont ainsi devant eux 5 années de travail avec leurs collègues chinois de la CAS. Évidemment, la communication chinoise n'évoque jamais les apports extérieurs à Chang'E6.

Ces coopérations sont d'autant plus remarquables qu'elles s'ajoutent à CFOSAT, un autre satellite scientifique lancé en 2018 qui place la France et la Chine en très bonne position pour analyser les évolutions du niveau des océans, vents et glaces sur la planète.

Pour le coup, la France est à l'avant-garde dans ce type de coopération avec la Chine même si le spatial chinois reste, comme l'aviation civile, dans les mains de l'APL. Avec cependant le risque que l'embargo américain bannissant tout échange avec la Chine dans le spatial, expose la France a des sanctions en cas d'utilisation de systèmes ou de composants américains.

Les fournisseurs sont donc particulièrement vigilants, tout comme les entités américaines concernées (le renseignement, le Commerce…) qui n'hésitent pas à imposer l'interruption des projets comme cela a été le cas pour CFOSAT en France autour de 2015, ce qui a entraîné des délais ainsi que la ré-ingénierie de plusieurs sous-systèmes français embarqués sur le satellite franco-chinois.

Un autre suspicion américaine a prêté à CFOSAT la capacité à produire des données bathymétriques à des fins militaires dans les environnements gelés des deux pôles. On comprend pourquoi, côté français, une assez grande discrétion entoure ces projets spatiaux dont par ailleurs l'ampleur se réduit.

Il faut se rendre à l'évidence, les lancements de SVOM et CFOSAT fruits d'une décennie de collaboration pour chacun d'entre eux, a clôt un chapitre majeur de la coopération bilatérale. Certes, les échanges se poursuivent désormais avec le traitement partagé des données mais, depuis plus de 10 ans, aucun nouveau projet d'ampleur n'est sur le métier des agences. Un signe des temps !

Le second projet majeur impliquant cinq grands laboratoires de physique corpusculaire du CNRS est l'observatoire souterrain de neutrinos JUNO situé à Kaiping/Jiangmen (au sud de Canton dans le Guangdong).

Il s'agit d'un gigantesque détecteur de forme sphérique de 40 mètres de diamètre contenant 20 000 tonnes de liquides scintillants capables de capturer des neutrinos, du Soleil, de l'atmosphère ou de l'explosion d'une Supernova.

Une quinzaine d'autres pays sont impliqués avec la Chine dans la conception et la fourniture de systèmes pour cette installation unique au monde qui vient de démarrer sa mise en service. Le CNRS est néanmoins l'un des premiers membres de cette installation compte tenu de ses liens anciens avec l'Institut des hautes énergies de Pékin (IHEP/CAS) qui pilote JUNO.

C'est en effet lui qui a apporté près d'un quart des ressources nécessaires à JUNO à travers la fourniture d'un ancien détecteur situé dans une installation souterraine du CNRS à Modane, en Savoie.

Changement de tonalité ?

Siège à Pékin et Logo de l'Académie des Sciences. La CAS, correspondante du CNRS, dans la relation bilatérale est la plus grande organisation de recherche au monde, avec 106 instituts de recherche, 2 universités, 71 300 employés à temps plein et 79 000 étudiants. Sa puissance protéiforme lui a jusqu'à présent permis de résister à la tentation de fermeture du pouvoir.

*

Tous ces projets stratégiques mettent au centre du jeu un partenaire chinois de première importance : la CAS. C'est un État dans l'État, relevant directement du Premier Ministre qui, avec ses 60 000 employés dont 28 000 chercheurs, forme le cœur scientifique du pays [3].

Disposant de son propre système universitaire, la CAS est sans lien avec tous les autres établissements d'enseignement supérieur relevant du Ministère de l'éducation.

Dans le contexte actuel des relations avec les pays occidentaux, la CAS est face à un dilemme, coincée entre les injonctions du moment (techno-souverainisme, autonomie, restrictions de circulation…) et les exigences liées à sa position d'opérateur scientifique global visant son insertion dans la science mondiale par l'attractivité et le rayonnement de ses travaux.

A ce stade, la situation de ses projets multilatéraux en Chine et sa participation dans d'autres installations hors de Chine (ITER, télescopes…), aussi bien pour la conception que pour l'exploitation ultérieure de ces dernières, montrent que la CAS a réussi à échapper à la fermeture politique du régime.

Au niveau des laboratoires, la gouvernance de la CAS tend de nouveau à inciter ses chercheurs à s'exposer à l'international, malgré les obstacles du moment qui se combinent à une forme d'isolement de ses scientifiques.

Elle y voit un critère d'excellence dans l'évaluation des équipes même s'il est permis d'en douter quand on connaît les pressions qui s'exercent sur les chercheurs par le biais des financements sur projets visant à atteindre les objectifs politiques du moment.

Hasard, flagornerie opportuniste ou coïncidence, cette même gouvernance laisse entendre aujourd'hui que « (…) l'impact de la coopération avec la France serait l'une des plus significatives ». Cela vient adoucir la perception des parties françaises lors des COMIX 2019 à Pekin et 2024 à Paris qui allaient dans un sens complétement opposé, à savoir que la Chine n'avait plus besoin d'un pays comme la France pour son développement scientifique (lire : Coopération scientifique France-Chine : entre incohérences et contingences. Ou les vraies raisons d'une régression programmée & Commission mixte scientifique 2024 : et après ?).

Mais, une telle bienveillance envers la France peut aussi laisser penser que la CAS ne ferait référence qu'aux grands projets cités plus haut.

Ou encore qu'elle ne parlerait que de la fraction de co-publications France-CAS qui représente en fait un gros sous-ensemble de celles entre la France et la Chine. Quoi qu'il en soit, son service des relations internationales s'est récemment doté de deux nouveaux cadres francophones, davantage à l'écoute des porteurs de projets bilatéraux.

Un autre événement vient en appui de l'hypothèse que les aimables propos de la CAS iraient au-delà des flatteries. C'est la rencontre scientifique (voir photos) que la CAS a mise sur pied pour le CNRS sur son campus de 100 km² à Huairou au nord de Pékin le 4/11, « (…) conçu sur le modèle de Grenoble ».

La CAS s'y est livrée à une offensive de charme en mobilisant d'importantes ressources pour mettre en avant son souhait d'aller plus loin dans les échanges avec le CNRS. Ce coup médiatique a atteint sa cible, celle des décideurs de l'organisation française qui formaient une délégation de 50 personnes conduite par le PDG Antoine Petit.

S'y trouvaient également des académiciens, de nombreux directeurs et chefs de labo, soit un total d'environ 300 personnes. Les témoignages indiquent que les Français ont été favorablement impressionnés, notamment parce que la CAS a ouvert la porte de toutes ses installations de recherche, quasiment neuves, dont celles de l'HEPS (High Energy Photon Source), un gigantesque accélérateur de photons à haute énergie qui relève de l'Institut chinois des Hautes Énergies Physiques.

Les discussions ont aussi été particulièrement fluides entre pairs scientifiques des deux pays. Compte tenu de son ampleur et de son contenu, l'événement fera date. Faut-il y voir le démarrage d'une nouvelle ère ?!

Ne pas se tromper d'époque.

Le mot de la fin est pour notre Ambassade et ses représentants scientifiques.

Oublieux et probablement guidés par le nouvel activisme chinois, ils apparaissent comme portés par une vague d'optimisme et d'enthousiasme au sujet d'une relance des échanges scientifiques. Elle se traduit même par des tentatives de prosélytisme en direction des autres pays européens.

Cela suscite immanquablement des sarcasmes car les déboires récents de la diplomatie scientifique française, mondialement propagés, sont encore dans tous les esprits. Que l'on songe à Pasteur Shanghai où notre pays a été poussé vers la sortie après 20 ans d'investissement ou au Centre de confinement P4 de Wuhan conçu par la France. On le sait tous, ce dernier a été suspecté d'une fuite de laboratoire à l'origine du COVID 19 avant de se trouver aujourd'hui dans les mains de l'APL [4]. Dans ces deux grands dossiers protéiformes qui s'étalent sur deux décennies (2004-2023), notre service scientifique en Chine était directement à la manœuvre, budget et expertise à l'appui.

Ce n'est un mystère pour personne en Europe, toutes les puissances scientifiques redoublent d'efforts pour contenir les relations avec la Chine en matière de R&D, un domaine naguère ouvert, allant de pair avec la croissance des échanges économiques.

Le contexte et les politiques ont radicalement changé. Dès 2019, l'Union Européenne a par exemple introduit des restrictions et de nouvelles procédures pour ses programmes de R&D accessibles à la Chine dans le cadre de l'accord de fin 1999.

Quant aux pays européens, la plupart font de même tout en adoptant un profil bas : leurs représentants scientifiques à Pékin sont donc probablement davantage investis dans l'analyse des ambitions techno-souverainistes de la Chine que dans le lancement d'initiatives de diplomatie scientifique.

Car l'enjeu majeur d'aujourd'hui est bien de comprendre les visées chinoises afin d'en évaluer leur impact économico-technologique pour s'en prémunir le plus tôt possible. L'époque me paraît également imposer la retenue et la clairvoyance surtout quand on connaît les orientations chinoises depuis l'arrivée de XI Jinping. Il n'est donc pas certain que la promotion ou l'attractivité soient encore vraiment d'actualité. D'où la surprise des européens de constater que leurs collègues français de Pékin affichent des ambitions… à contre-courant.

[1] SVOM (Space-based multi-band astronomical Variable Objects Monitor) étudie le ciel transitoire des hautes énergies, particulièrement le sursaut gamma qui résulte de la fusion d'objets compacts comme deux étoiles à neutrons dans le lointain univers. La puissance qui peut s'en dégager est équivalente à plus d'un milliard de milliards de soleils…

[2] DORN (Detection of Outpassing RadoN), du nom du physicien allemand Friedrich Dorn qui a mis en évidence le radon-222 en 1900. L'appareil est un spectromètre détectant les particules alpha émises par le radon et le polonium lors de leur désintégration dans l'espace (source : Pierre-Yves Meslin (IRAP/CNRS), in le CNRS en Chine, hiver 2024, p. 25). L'objectif est d'étudier l'origine et la dynamique de la fine atmosphère qui enveloppe la Lune.

[3] La CAS, est le couteau suisse de la science chinoise. Entre autres, elle est à la tête de toutes les grandes infrastructures scientifiques du pays (accélérateurs, navires océanographiques, télescopes, centres de confinement (comme le P4 de Wuhan)…), elle forme des milliers de docteurs en sciences (dans ses propres universités), elle est actionnaire (Lenovo, Sugon…) et elle est parmi les tout premiers producteurs de connaissances dans le monde grâce à ses 110 grands instituts.

En matière spatiale, elle tend à devenir une sorte d'agence civile intégrée capable de produire des systèmes et instruments en plus d'intervenir sur la conception des satellites. La CAS, c'est aussi une société savante, une société de capital-risque et un grand éditeur (monographies, journaux, bases de données…). Elle possède même un institut de consultance sur les politiques et la gestion de la Science !

[4] Armée Populaire de Libération. Les deux dossiers (Pasteur Shanghai et P4) étaient entièrement pilotés par le service scientifique de l'Ambassade. Les suspicions de fuite sont sans doute infondées mais les silences chinois après la « fermeture » du P4 ont alimenté le doute. Le P4, au départ une installation civile dépendante de l'Institut de virologie de la CAS (IVW/CAS) et physiquement raccordée à lui, est désormais sous la tutelle de l'APL qui avait pour mission d'y remettre bon ordre et, au-delà, de faciliter ultérieurement ses travaux.

Quel que soit l'angle de vue, il s'agit d'un coup de canif dans l'accord intergouvernemental franco-chinois de 2004, supervisé par l'Ambassade. Sur ces sujets, lire nos précédents articles dans Question Chine.

Mai 2020 : P4 de Wuhan et accord France-Chine sur les maladies infectieuses. La France a-t-elle manqué de clairvoyance pendant plus de 15 ans ?

Juin 2023 : La guerre des données, l'autre enjeu très sensible du découplage ? Par Henri Clairin et Noël de Belfiffre

Septembre 2023 : Pasteur Shanghai. Comment notre gloire nationale a été poussée vers la sortie ;

Février 2024 : Chine - France : Commission mixte scientifique 2024, vers une partie de poker menteur ?.

SHEIN, une invasion chinoise face à une Europe entravée.

Jean-Paul Yacine — 2025-11-19T18:24:02Z

Le 5 novembre, le BHV, rue de Rivoli, a, au milieu de fortes polémiques dénonçant une éthique commerciale douteuse, accueilli sur 1000 m² de son 6^e étage l'enseigne chinoise SHEIN. Détaillant de mode en ligne fondé en 2008, le groupe a développé un modèle commercial « d'ultra Fast Fashion », basé sur des prix bas impossibles à concurrencer en Occident, de modèles sans cesse renouvelés, des livraisons rapides, une forte présence sur les réseaux sociaux et, dans le collimateur des douanes françaises et européennes depuis le mois de mai, un approvisionnement venant de Chine par des centaines de millions de petits colis échappant aux droits de douane. Photo & crédit : Stéphane Ouzounoff / Hans Lucas / via AFP.

*

L'affaire SHEIN, en Chinois 希音, Xi Yin – textuellement « l'écho de l'espoir » - initialement une entreprise de vente en ligne de vêtements féminins destinés à des adolescentes et à des jeunes femmes devenue un leader mondial du prêt-à-porter hommes et femmes - échauffe les relations franco-chinoises depuis qu'à Paris, le BHV, en situation financière difficile [1] racheté en 2023 par la Société des Grands Magasins – S.G.M – a, le 5 novembre dernier, ouvert au groupe chinois plus de 1000 m² au 6^e étage de son magasin de la rue de Rivoli à Paris.

C'était une première étape de l'offensive de SHEIN en France dont le projet devait se poursuivre par ses investissements dans cinq autres magasins des Galeries Lafayette, à Dijon, Reims, Grenoble, Angers et Limoges, mais dont le patron du BHV, Frédéric Merlin a, le 14 novembre, annoncé le report, sans donner de nouvelles dates (Le Figaro du 14 novembre).

La mise à l'arrêt du projet d'extension était clairement le signe que les protestations françaises ont eu un effet après-coup.

Selon Boursorama et plusieurs autres médias français, l'ouverture rue de Rivoli a précisément eu lieu en dépit des protestations de la mairie de Paris, des marques partenaires du BHV, de l'intersyndicale des salariés du BHV (CFDT, CFTC, CFE-CGC, CGT, SUD Solidaires), de nombreux acteurs du textile français et de plusieurs pétitions en ligne dont celle d'Arielle Levy contre la « Fast Fashion » [2] « Une autre mode est possible » et celle de l'Assemblé Nationale mise en ligne le 4 novembre, « Pour l'interdiction de SHEIN en France ».

Cette dernière pointait notamment du doigt trois amendes de 191 millions d'€ déjà infligées à SHEIN cette année par la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes pour :

1) Non-conformité des produits mis en vente (présence non déclarée de substances chimiques interdites ou dangereuses, notamment de microfibres plastiques) ; 2) Pratiques commerciales trompeuses sur les prix, les remises, la qualité réelle des produits et le non-respect de la législation sur les « cookies » en ligne ; 3) Absence d'informations fiables sur la provenance, la traçabilité et les conditions de fabrication.

Enfin, dernière péripétie pour le moins scabreuse, jetant sur l'autorisation d'ouverture au BHV une suspicion d'incohérence, les autorités françaises ont, le 7 novembre, soit 48 heures après l'inauguration au BHV, obtenu, dans l'attente d'une décision judiciaire formelle d'interdiction du site internet, la suppression d'articles illicites proposés en ligne par des opérateurs extérieurs à la plateforme SHEIN dont des médicaments, des poupées à caractères pédopornographique et des armes blanches de catégorie A (Couteaux à large lame dentelée ou ayant la forme d'une machette).

La polémique renvoie en écho à l'opportunisme commercial du groupe SHEIN, fondé en 2008, par Xu Yangtian (Chris Xu) 41 ans, le très discret Sino-singapourien originaire du Shandong.

Devenu milliardaire – sa fortune est estimée à 9,1 M^ds de $ - et connu pour sa très forte capacité de travail, son style de management brutal sans état d'âme, Xu a développé une très impressionnante réactivité au marché développée grâce à un logiciel d'optimisation des stratégies commerciales.

Selon le Guardian, son modèle économique tourné vers le prêt-à-porter, est articulé aux faibles marges et aux gros volumes de commandes directes passées auprès de petits fournisseurs chinois, livrées rapidement en s'adaptant au plus près à la demande et aux changements des engouements publics.

A cet effet, Xu a embauché des diplômés d'écoles techniques pour dénicher des modèles populaires sur Internet – raison pour laquelle il est régulièrement accusé de plagiat - et créé sa propre équipe de stylistes après avoir racheté Romwe en 2014, son concurrent chinois du commerce en ligne.

Important facteur du succès de SHEIN, ses publicités en ligne inondant les réseaux sociaux, notamment Tik Tok, sont dopées par l'omniprésence d'influenceurs et de célébrités dont Christophe Castaner, ancien ministre de l'Intérieur français, Günther Oettinger, ancien commissaire européen, Nicole Guedj ancienne secrétaire d'état, Bernard Spitz, ancien responsable du MEDEF.

Un opportunisme commercial, symbole du pragmatisme stratégique chinois.

L'omniprésence de SHEIN sur les réseaux sociaux est un des facteurs de son succès rapide. Au printemps dernier le groupe a réussi à lever 1 milliard de $ et sa capitalisation estimée (le groupe n'est pas côté en bourse) dépassait 100 milliards de $. En dépit des polémiques (Conditions de travail des usines de production en Chine déplorables, atteintes à l'environnement, éthique commerciale douteuse), la génération Z et même la catégorie de population plus âgée de 35 à 49 ans ont été conquis par son offre de modèles sans cesse renouvelés aux prix casses imbattables.

*

Autrement dit, la stratégie de SHEIN en France qui fait passer la marque chinoise de la vente en ligne dont le groupe est un des champions mondiaux, y compris aux États-Unis à l'implantation physique au cœur de Paris, avec un projet d'expansion vers six centres urbains de province, repose sur la réactivité opportuniste, par ailleurs, au cœur de la puissance commerciale de la culture chinoise.

Le pragmatisme tire parti d'une situation qui coagule d'une part les difficultés économiques et financières du BHV et des enseignes traditionnelles du prêt-à-porter et, d'autre part, les engouements de la « génération Z », et même plus, séduite par l'immédiateté changeante de la « Fast Fashion ».

Dans ce contexte, les enseignes traditionnelles sont très loin de pouvoir concurrencer à la fois les prix cassés de SHEIN, la fluidité virevoltante et éphémère de ses modèles et surtout, le rythme invasif de ses productions.

Le 14 octobre dernier, dans STATISTA, Tristant Gaudiaut, journaliste spécialisé dans les données numériques dont les articles sont également publiés par le « Forum économique mondial » (Davos), qui citait les données comparatives de Reuters, mettait le doigt sur l'incomparable force de frappe industrielle de SHEIN.

« Entre novembre 2022 et novembre 2023, alors que Zara et H&M ont respectivement sorti 40 000 et 23 000 nouveaux articles référencés sur le marché américain, soit entre 60 et 100 par jour en moyenne, SHEIN a au cours de la même période lancé 1,5 million nouveaux produits , soit plus de 4 000 par jour. C'est-à-dire, respectivement 37 et 65 fois plus que Zara et H&M. »

La réactivité opportuniste de SHEIN est également incomparable. « Dans l'ensemble, Zara ou H&M anticipent toujours les tendances de la mode, précommandent leurs produits entre trois et douze mois avant leur mise en vente, s'engageant à acheter d'emblée d'importants volumes. » (…)

« En comparaison, “l'ogre chinois SHEIN” 'expression est de Tristant Gaudiaut (Statista) qui pour sa publicité s'appuie fortement sur des réseaux sociaux comme TikTok et, pour son approvisionnement, sur la densité de son réseau de fournisseurs nationaux, est capable de concevoir, produire et expédier ses nouveaux articles en moins de sept jours. »

Le contraste entre les délais – trois à douze mois contre sept jours – est le meilleur indicateur que SHEIN opère désormais sur « la planète de l'immédiateté » chère à la « génération Z » où, sur leurs portables, naviguant sur le Net, les jeunes consommateurs de l'instant ne fixent leur attention que quelques minutes.

« L'ogre » de la Fast-Fashion et la timide réaction européenne.

L'approvisionnement de SHEIN venant de Chine est assuré par un tsunami de petits colis échappant aux droits de douane auquel l'UE tarde à réagir.

*

Les résultats de l'entreprise sont spectaculaires. SHEIN est aujourd'hui nº2 mondial de la « Fast-Fashion ». S'appuyant des milliers de fournisseurs chinois, il livre dans 150 pays, sauf en Chine, où l'appareil interdit de commercialiser ses produits, toujours méfiant face aux engouements collectifs pouvant déboucher sur une prise de conscience politique.

Selon le Financial Times, alors qu'en 2020, son chiffre d'affaires était estimé à 8,8 milliards d'euros, il avait presque doublé l'année suivante à 15 milliards de dollars. Au total, en seulement trois ans, la progression est de +41%, tandis qu'en 2024, ses bénéfices ont culminé à 2 milliards de dollars.

En France, en dépit des critiques, l'enseigne connait un engouement spectaculaire. En 2023, son chiffre d'affaires était à 1,64 Milliards d'€. En 2024, la marque était en tête des dépenses d'habillement des Français avec une progression pour cette seule année de +58%.

Ses points forts en dépit des critiques : 1) La faiblesse incomparable des prix moyens estimés à 7,50 € - un « legging » moulant coute moins de 6€ - ; et 2) Le constant renouvellement des collections répondant à l'obsession de nouveauté à moindre coût des jeunes et des moins jeunes (Selon les dernières études statistiques – Le Monde du 4 novembre -, la classe d'âge des 35-49 ans représenterait désormais 30% de la clientèle, quand les plus jeunes de moins de 25 ans ne sont plus que 17 %).

En filigrane, peut-être, une meilleure conscience écologique des plus jeunes.

L'Europe a commencé à réagir à cette invasion d'un modèle commercial tonitruant bousculant les schémas traditionnels de l'offre et de la demande par une enseigne chinoise dont, pour échapper aux douanes européennes, la stratégie dissimule ses approvisionnements dans un flot ininterrompu de petits colis, exemptés de douane quand leur valeur déclarée est inférieure à 150 €.

La marée des petits colis n'a pas de cesse et continue de monter. Il y en avait 400 millions en 2023. En 2024, ils étaient plus de 800 millions. Mais les arcanes idéologiques et bureaucratiques de l'UE accordant la prévalence aux consommateurs, dont les engouements enthousiastes pèsent sur la décision de Bruxelles, freinent la réaction.

Alors qu'il y a urgence, Paris, autorisé par Bruxelles, a commencé à taxer les petits colis à hauteur de 2 € pièce. Selon France Info, Olivia Grégoire, ancienne ministre de la Consommation et des PME, porte, quant à elle, une proposition de loi qui élèverait les droits de douane à +25 €. Il reste que l'UE ne réagit qu'à pas comptés.

Il est exact que le 13 novembre, les 27 ont enfin acté la fin de l'exonération douanière des petits colis. Mais, compte tenu, des lenteurs de la machine européenne, beaucoup craignent que la mise en œuvre effective des droits de douane dont le montant qui devra être uniforme au sein des 27 n'est pas encore connu, n'ait pas lieu avant 2028.

Le contraste avec la réactivité de l'Amérique de Trump est total. Washington a déclenché ses droits de douane contre l'invasion des petits colis dès le 2 mai 2025 d'abord à hauteur de +120% infligés aux colis d'une valeur inférieure à 800 $ avant de les réduire à +54% puis à +30 % dans le cadre des négociations commerciales.

A la rédaction de cette note, les droits de douane américains étaient encore calculés de deux manières. Pour les colis expédiés par voie rapide FedEx ou UPS, ils varient en fonction des marchandises entre +10% et +50 %. Pour les envois postaux classiques un tarif forfaitaire (Flat Tax) est proposé à +200 $, à côté des tarifs standards basés sur la valeur de l'envoi.

*

En haussant l'analyse d'un étage, on s'interrogera sur la pérennité de la puissance commerciale de SHEIN articulée à l'éphémère et à l'ampleur massive de sa réactivité logistique, générée par l'Intelligence artificielle.

Hormis les contrefeux que la marque allume elle-même, constatons que la fulgurance réactive des algorithmes, arrière-plan structurel de la marque capable de gérer instantanément des montagnes de données, induit certes une automaticité logique et rigoureuse, mais dont le premier effet est cependant de tenir à distance à la fois l'intervention humaine et la respiration du temps.

En somme, le cadre commercial de SHEIN articulé à la vitesse de réaction logistique permise par les algorithmes fait l'impasse sur le recul de la mise en perspective, qui donne le temps des points de situations, des comparaisons et des doutes, conditions de la réflexion humaine, du discernement et des remises en question.

Elles constituent le vrai terreau de l'innovation dont la première caractéristique n'est pas la répétition automatique, mais la capacité à s'affranchir des habitudes, des règles et de l'errement des normes, y compris celles que le modèle SHEIN s'impose à lui-même.

[1] Dettes, retards de paiements envers les fournisseurs et les marques partenaires ; nombreux départs de marques, dont Sandro et Maje – prêt-à-porter français- Claudie Pierlot – mode traditionnelle créée à Troyes en 1947, Fursac (ancien De Fursac), prêt-à-porter pour hommes dont l'actionnaire majoritaire est le Chinois Shandong Ruyi (山东如意) ;

Autres départs : les enseignes de luxe Dior et Guerlain, APC (Atelier de Production et de Création – articles hommes-femmes minimalistes durables à prix réduit -), Maison Lejaby - vieille marque française de lingerie féminine en difficultés, reprise en 2024 par le consortium franco-indonésien GC Consult (Français, Conseils en affaires) et Mirae (Indonésien prêt-à-porter féminin).

[2] Fast Fashion : mode express, très en vogue chez les jeunes, de la « génération Z » - née entre 1997 et 2012, première à avoir grandi avec Internet – dont le principe est basé sur la production de masse par des cycles courts, de vêtements à très bas prix, fabriqués dans des matériaux de qualité aléatoire, renouvelables plusieurs fois par an pour suivre les tendances de la mode.

Impossible à concurrencer en Occident, la faiblesse des frais de fabrication et des prix vente est obtenue par la délocalisation des usines dans des pays aux bas salaires dont le cycle de production ne respecte ni les coûts sociaux – peu ou pas de filets sociaux, de retraite et d'assurance maladie – ni environnementaux - notamment la pollution chimique par les colorants -

QuestionChine.net

La diplomatie de conciliation des contraires à l'épreuve de la guerre en Iran.

Montée en puissance de l'arsenal nucléaire chinois au milieu de tensions tous azimuts.

Une longue liste des contentieux.

Une nouvelle guerre froide dont les mèches explosives sont allumées.

Conférence de presse du ministre des Affaires étrangères. Mise au ban de l'esprit de nuance pro-occidental.

*

Les Affaires étrangères débarrassées de la nuance d'apaisement à l'égard de l'Occident

*

Le 8 mars, face à la presse. Un discours calibré au ressentiment anti-occidental.

*

Guerre en Iran. Que disent les réseaux sociaux ?

*

D'abord des « coup de pied de l'âne » à Xi Jinping.

*

En Chine, dans le dédale de la censure automatique.

Le mythe du « sacrifice pour le peuple. »

*

Réglées au cordeau et sans aspérités, les « Deux réunions 两会 ». Pragmatisme et prise de conscience des défis extérieurs et intérieurs.

*

Prudence, pragmatisme et « qualité » de la croissance.

R&D, Innovations, Écologie, Défense et Exportations. Leviers de puissance internationale.

*

Li Qiang. Les contradiction de la stratégie « raisonnablement accommodante 适当宽松 »

*

Offres d'emploi, éducation, santé, 3e âge.

*

Chine – Iran. Contre l'Occident, l'alliance de l'agnostique et du martyr.

*

Chine – Iran. Après une coopération nucléaire proliférante, un rapprochement stratégique anti-américain.

*

L'irritant stratégique du détroit d'Ormuz.

*

Un choix stratégique risqué.

*

Friedrich Merz à Pékin. Douze ans après Angela, l'improbable deuxième souffle de la « Lune de miel. »

*

Une « réinitialisation » manquée.

*

Zhu Xiaomei , avec la musique de Bach, de la révolution à l'apaisement, entre l'Orient et l'Occident, à la recherche de l'universel.

*

La rédemption par la musique. La ferveur moderne des études de piano en Chine.

*

Le pas de côté Taoïste.

*

Le durcissement anti-occidental et les risques du Cheval de Feu.

*

Du Cheval de Bois au Cheval de Feu.

*

Jimmy Lai condamné à 20 ans de prison. Chute d'un symbole.

*

Un symbole dans le collimateur de Xi Jinping. La fin des « Deux systèmes »

*

L'extrême sensibilité souverainiste du pouvoir.

*

Face au désordre de Trump, Xi Jinping en majesté.

*

La stratégie du téléphone. Depuis Pékin la Chine s'affiche en puissance centrale.

Xi Jinping et D. Trump : résistance chinoise et hâblerie américaine.

*

Xi Jinping et Vladimir Poutine. Connivence stratégique, défense de l'ordre international et de l'ONU.

*

*

Contradictions entre la réalité et la posture de distance vertueuse.

*

Les répliques politiques internes de l'accord commercial entre Taipei et Washington.

*

Le Parti du peuple et le Guomindang à fronts renversés avec le PCC contre le DPP.

*

L'enjeu du « bouclier de silicium. » et la nouvelle défiance face à l'Amérique.

*

La chute énigmatique et embarrassante du Général Zhang Youxia, premier militaire du pays.

*

Xi Jinping l'autocrate hanté par l'exigence de la prévalence absolue du parti.

*

Nettoyer les écuries d'Augias.

*

La CMC réduite à néant. Dangereuse fuite en avant.

*

Une rupture de l'armée avec Xi Jinping ? A propos de Taiwan ?

Offres d'emploi, éducation, santé, 3^e âge.