À quatre mois des élections à la mairie de Montréal, Vision Montréal amorce sa réflexion afin de définir sa plateforme électorale. En effet, la candidate à la mairie du parti, Louise Harel, a nommé six « personnes-ressources » afin d’établir son programme pour Montréal. Ainsi, c’est donc dire qu’à moins de 130 jours de l’élection, malgré un pseudo congrès en avril dernier, ce parti municipal n’a toujours rien d’officiel à proposer aux Montréalais. Mais bon, ces personnes ressources étant dès plus respecté dans leurs domaines respectifs, le résultat sera toujours mieux que celui des firmes de communications engagées pour pondre la plateforme d’Union Montréal.

Alors, la question que je me pose maintenant : À part d’aller cocher son petit X sur un billet de vote, quel est l’actuel rôle du citoyen dans le processus de « notre démocratie » à Montréal ?

Il faut dire que les deux partis institutionnels à Montréal sont bien plus des véhicules électoraux que des organisations idéologiques. Subséquemment, ces partis sont modulables selon l’opinion publique (les sondages), les lobbys impliqués et les intérêts spécifiques de leur chef. Ainsi, dans ces partis, il n’y a pas de base militante… or les décisions se prennent unilatéralement de haut en bas.

A contrario, Projet Montréal est un parti s’inscrivant dans une logique de démocratie participative. En effet, parce que nous sommes des citoyens socialement engagés plutôt que des carriéristes employés, se sont bien nos membres qui définissent entre eux de leur programme politique. Formellement, depuis quatre ans, il y a eu des centaines de militants qui ont travaillé à la création du riche programme de Projet Montréal. En comparaison, il faudra réaliser que c’est une poignée de non-membre qui définira la plateforme instantanée de Vision Montréal. D’ailleurs, il n’est pas étonnant que « les membres » de ce parti n’aient rien eu à dire sur la nomination de leur nouveau chef.

Pour ce qui est du programme d’Union Montréal, l’actuel parti au pouvoir du maire Tremblay, ce sera surement pire encore. Ces derniers mêlant allègrement la mise en marché électorale aux idées, ils engageront logiquement des firmes de communications pour établir leur plateforme. Ainsi, il est donc fort à parier que cette formation attendra à la dernière minute pour piger les meilleures idées de ses adversaires, non sans avoir évidemment commandé des sondages pour bien s’assurer de leur potentiel électoral. Ironiquement, c’est ici que les médias corporatifs feront échos aux idées novatrices du maire Tremblay.

Bref, parce que la démocratie participative est un enjeu réel, je pense qu’il faudrait en faire un thème électoral en soi; d’autant plus que la participation bénévole des citoyens en politique est un excellent exercice pour développer le bien commun… voire, de protéger les élites contre la corruption et les dérives idéologiques.

NB. Évidemment, je vous invite à lire et comparer l’excellent programme de Projet Montréal aux plates-formes virtuelles de nos adversaires.

Les plus observateurs d’entre vous auront peut-être remarqué une transition de ma présence Web vers le nouveau blogue de Projet Montréal (Dans le Plateau). Évidemment, par la correspondance graphique de ce site avec mon blogue perso, vous déduirez que je suis logiquement le concepteur de ce blogue.

Alors, voilà, pour le temps de ma campagne électorale, je m’investirai davantage sur ce nouveau blogue. À cet effet, je compte d’ailleurs libérer mes samedis pour écrire un billet par semaine.

Si ce rythme est trop lent à votre gout, vous pouvez toujours aussi consulter le nouveau blogue de notre candidat à la mairie du Plateau. En effet, voilà  à peine un mois que Luc Ferrandez est sur Facebook, et ce dernier écrit déjà un billet par jour sur son blogue.

Décidément, je crois bien me faire une spécialité de concepteur/installateur de blogue propulsé par WordPress.

Si ma prochaine campagne électorale diminue ma production de long article ici, je vous rappelle toutefois que vous pourrez suivre mon cheminement politique en consultant sporadiquement la section photographique de mon blogue.

Ici, voir la section “Campagne de Projet Montréal 2009”

Ici, voir la catégorie “élection municipale 2009” de mon photoblogue
–///–
Puis ici la genèse de cet histoire dans les médias :

• La femme d’Amir Khadir candidate pour Projet Montréal
  Métro Montréal - Montreal,Quebec,Canada
• Projet Montréal présente une équipe pour diriger le Plateau-Mont-Royal
  Arrondissements.com - Montréal,Québec,Canada
• Projet Montreal introduces dream team
  The Gazette (Montreal) - Quebec,Canada

Chère Madame Harel,

Nous sommes des sympathisants présents ou passés du Parti Québécois. Nous sommes donc de celles et ceux qui vous admirent pour votre contribution non seulement à notre famille politique mais au Québec en général. Nous pensons que la réorganisation municipale que vous avez introduite en 2000 et qui a si bien servi de nombreuses villes du Québec tout en assurant une plus grande équité fiscale et sociale, aurait également bien réussi à Montréal.

Hélas, à Montréal ça n’a pas marché! La culture politique municipale, si largement dominée ici par les caciques et les potentats locaux, a fini par avoir le dessus sur la réforme, avec la complicité du gouvernement Charest.  Les suites sont connues de tous : démembrement, désorganisation, érosion de la qualité des services, stagnation politique et finalement corruption et trafic d’influence.

Votre diagnostic est juste, Montréal est devenu dysfonctionnel, sa gouvernance est malade et son administration a perdu toute crédibilité. Sur votre blogue vous avez particulièrement raison de dire que « cela durera le temps qu’une majorité de Montréalais et de Montréalaises décideront qu’ils en ont assez …En démocratie, la mobilisation des citoyens et des citoyennes finit toujours par l’emporter. »

Alors nous vous écrivons  pour vous dire que les Montréalais en ont assez de l’administration Tremblay-Zampino. Ils en ont assez « des problèmes de gouvernance qui affaiblissent la seule grande ville de classe mondiale sur laquelle le Québec et la nation québécoise peuvent compter.»

Les Montréalais en ont assez de voir leur ville subir un mode de gestion politique qui lui est toujours imposé par des notables puissants, souvent issus de l’aristocratie politique du Québec, qui arrivent au pouvoir en court-circuitant la participation populaire. Ces notables qui préfèrent ignorer que la démocratie urbaine moderne passe nécessairement par la construction  patiente, par la base, d’un projet enraciné dans la communauté, d’un programme politique fondé sur la participation citoyenne. Une démocratie qui ne peut se résumer dans les qualités d’une personne, aussi exceptionnelle et admirable soit-elle.

Car à défaut d’une telle démocratie, Montréal ne sera jamais à l’abri d’un autre Zampino. Celui-ci n’a pu prendre le contrôle du pouvoir municipal que parce que Tremblay s’est imposé sur la scène électorale montréalaise par le haut, tablant sur sa notoriété et en  faisant fi d’abord, puis en cannibalisant le RCM. Le résultat immédiat d’un tel procédé fut la démobilisation des citoyens qui prenaient part à la démocratie municipale de base, car à quoi bon s’impliquer et bâtir démocratiquement des projets, si du jour au lendemain, un notable politique peut débarquer dans l’arène et faire table rase des fruits de tant d’efforts.

C’est donc en tout respect et avec toute l’affection que nous vous devons que nous nous adressons à vous, madame Harel.  Que vous vous présentiez à la mairie peut séduire à première vue. Mais à la réflexion, votre candidature viendrait encore une fois entretenir l’idée qu’à Montréal tout se passe par le haut, par-dessus la tête du travail patient de centaines de citoyennes et de citoyens qui ont durement rebâti la confiance dans l’avenir de Montréal.

Ce travail patient s’appelle Projet Montréal. Ses membres se sont mobilisés depuis plus de quatre ans pour relever le défi de faire de  Montréal « la seule grande ville de classe mondiale sur laquelle le Québec et la nation québécoise peuvent compter» – si nous pouvons emprunter vos propres mots. Nous sommes de cette équipée. De ces citoyennes et citoyens qui veulent relever le défi de la participation, de l’enracinement communautaire, de la justice sociale et fiscale en ville et de la diversité comme source de richesse de la collectivité. Nous voulons relever le défi d’une métropole résolument verte qui innove et propulse le Québec.

Madame Harel, vous avez eu la maîtrise d’œuvre de la réforme en 2000.  Nous vous écrivons pour vous inviter à faire ce qui pourrait le plus servir la cohérence de votre action passée : appuyer Projet Montréal pour aider à l’enracinement de la démocratie municipale. Sans cet enracinement démocratique,  Montréal sera encore condamné à répéter les erreurs du passé : la gouvernance par le haut, qui est une maladie de la gouvernance.

Montréal, le 1er juin 2009

Carl Boileau

Patrick Cigana

Guillaume Cloutier

Christian Dupuy

Pierre-Alexandre Hurtubise

Gyslain Pelletier

Depuis le 12 mai dernier, je suis officiellement investi en tant que candidat de Projet Montréal dans le district DeLorimier.

Mais bien que la soirée d’investiture se soit déroulée devant près de 200 personnes et que les membres nommaient six candidats distincts (dont la colistière du chef), le journal La Presse n’a pas trouvé pertinent de mentionner quoi que ce soit sur l’événement. Pourtant, ce même journal n’avait pas hésité d’afficher à la une de la Cyberpresse le fait que l’ex-chef du Bloc-Pot se présentait comme candidat indépendant dans le district Jeanne-Mance. Mais heureusement pour la petite histoire, mon discours a été enregistré par la caméra de Bruno Dubuc.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Voici donc l’essence de ce qui m’anime en politique municipale… ce discours que je porte en moi.
Toutefois, j’ai beau être fier de la construction de ce discours, vous constaterez que je suis plutôt un tenant de la lecture expressive que du discours pur. À chacun ses forces; les miennes étant manifestement plus dans le texte que la présentation! En ce sens, je vous refilerai donc, ci-dessous, le texte en question.

—///—

(1.    introduction et présentation)

Amis, familles, camarades, voisins,
M. le député,
Ma grande famille éclatée du Plateau !

•    Aujourd’hui, c’est un flot naturel qui me mène à vous : afin de solliciter votre appui comme représentant et candidat de Projet Montréal dans le district DeLorimier.

•    Ayant passé 90 % de mon existence dans ce quartier, le Plateau m’habite… et je vis à travers lui.

•    Il faut dire que j’ai grandi dans l’axe de la rue Laurier : ma mère habitait le Mile-End et mon père devant le parc Laurier. À 9 ans, ma mère eut la chance d’intégrer une Coop : la Coop La Loge sur la rue Clark. C’est dans ce cadre social que je compris que l’organisation et la solidarité étaient à la base de notre qualité de vie.

•    Du côté de mon père, très impliqué dans l’organisation du PQ (à l’époque), je grandis littéralement dans la culture politique. Durant plusieurs années, j’étais même le facteur attitré pour distribuer le courrier aux membres.

•    Et d’ailleurs, je profiterai de l’occasion, aujourd’hui pour remercier mon ami d’enfance, Fred Poulin, qui m’a souvent aidé à terminer cette tâche militante.  Franchement Fred, arriverais-tu à dire le nombre de journées où nous avons serpenté le quartier à cette tâche ?

•    Par la suite, ma mère a déménagé à Vancouver, mon père, lui, sur la rue Papineau. Pour ma part, je me suis expatrié deux ans dans Rosemont… non sans réaliser que les loyers dans mon quartier étaient dispendieux.

•    Deux ans plus tard, j’ai rapatrié mes amis du secondaire dans un logement de la rue Delorimier. Une aventure qui s’est terminé, après 3 séances à la Régie du logement, lorsque nous concédèrent la reprise du logement par le propriétaire.

•    Maintenant, depuis 10 ans, je vis dans un grand logement de la rue Berri… encore et toujours en colocation.

(2.    Logement social)

Bon, je vous parle beaucoup des mes anciens logements, mais c’est pour vous exprimer que :
•    Le logement, ce n’est pas seulement un lieu de résidence, c’est l’ancrage d’une personne dans sa société, c’est là où se construit l’individu qu’il deviendra.

•    Puis, c’est vrai, bien que beaucoup d’indigènes du quartier aient participé au développement de cet environnement qui fait l’envie du monde aujourd’hui, beaucoup des miens se sentent menacés d’être éjectés du Plateau,  par la spéculation, illégale, sur nos logis.

•    D’ailleurs, en passant, pour solutionner ce problème et défendre les locataires, dire qu’il suffirait de rendre accessible un registre des baux.

•    Ici, il faut donc impérativement comprendre que la spéculation est un ennemi, non seulement elle nous dé-solidarise en reprogrammant l’échelle des valeurs collectives (le profit avant la vie), mais la mixité sociale est au cœur de notre identité, elle est synonyme de notre richesse culturelle et de notre harmonie.

•    Ensuite, oui, je suis troublé par l’exode de mon tissu social. Principalement, de celle des jeunes familles. Finalement, c’est comme si notre quartier n’était pas un si bon environnement pour fonder une famille.

•    Évidemment, l’une des raisons de cet exode, est que les loyers sont trop chers… qu’il n’y a pas assez de logements adaptés aux familles.

•    En ce sens, l’Est du Plateau est un territoire intéressant, car il résiste bien à la gentrification. Subséquemment, il  demeure ainsi un gros potentiel d’aménagent pour les jeunes familles.

•    Il va de soit, l’enjeu principal de ce district est l’éventuel espace libéré par le déménagement du garage de la STM.

•    Autour de ce projet, si nous orientons cet espace aux logements sociaux, nous pouvons certainement articuler une vision familiale dans l’Est du Plateau.

(3. l’Est du Plateau et famille)

Une autre raison qui contribue à l’étalement urbain, c’est évidemment, l’incessante hausse de la circulation de transit automobile,
Ici, vous connaissez l’équation :

Plus de voitures dans notre quartier=
•    + de pollution,
•    + de saleté,
•    + de bruits,
•    + de stress urbain,
•    + d’insécurité,
•    + d’agressivité,
•    + d’accident,
•    + voir… plus de morts
•    Et pendant que notre milieu de vie se dégrade, que fait l’administration Tremblay ? Hé bien, elle augmente le parc automobile de l’Île afin de faire travailler les Frank Catania de ce monde !

•    Concrètement, à l’heure où les calottes glacières fondent, à l’heure où le smog s’accroit en haut de nos têtes… Et bien les priorités d’Union Montréal seront d’utiliser l’argent de nos taxes pour :

•    reconstruire l’échangeur Turcot en aspirateur à voiture
•    transformer la rue Notre-Dame en autoroute, puis
•    construire un nouveau pont pour l’autoroute 25, évidement en PPP.

Mais heureusement, il y a des solutions !

(4.   Piétonisation de l’avenue du Mont-Royal)

•    La première, évidemment, c’est de voter pour Richard Bergeron à la Mairie. 

•    Puis après, voter pour une majorité d’élus de Projet Montréal dans le Plateau. En ce sens, un premier effet concret de ce changement de garde au Conseil d’arrondissement sera… la piétonisation de la rue Mont-Royal.

•    À cet effet, nous soumettrons 4 scénarios distincts afin de bien consulter l’ensemble de la population sur ce changement.

•    Et ici, je profiterai de l’occasion pour souligner l’évolution positive des relations entre commerçants et résidents.

•    Fort des exemples de la piétonnisation de la rue Ste-Catherine et bientôt de la rue St-Paul, autant les commerçants comprennent maintenant leurs avantages économiques de  piétonnier pour attirer davantage de clients, autant les résidents comprennent que le succès de nos commerces de proximité est au cœur de notre richesse culturelle.

•    Car, comme le dit Laure Waridel, si acheter c’est voter, et bien acheter dans le Plateau… c’est voter pour nous.

•    Par ailleurs, en freinant la circulation automobile de transit, Mont-Royal piétonnier sera le point de départ d’une deuxième solution.

(5.    Les Quartiers verts)

•    Ici, laissez-moi vous proposer un plan, un plan que j’ai ramené de mon expérience comme stagiaire à l’Hôtel de Ville de Paris.

•    Un plan, qui consiste en l’élaboration… de quartiers verts. Concrètement, des zones délimitées résidentielles, végétalisées et libérées du trafic de transit par des aménagements distinctifs.

•    Pour en savoir plus concernant exactement la teneur de ce projet, je vous invite à lire mes propositions que je soumettrai au congrès à ce sujet.

•    Alors, voilà, dans le Plateau, il est temps de reprendre possession de notre territoire, il est temps de dépasser la logique individualiste de l’automobile… et il est temps de penser aux prochaines générations.

(6.    Conclusion)

•    Il y a quatre ans, je me suis donné corps et âme pour faire élire notre chef et donner un premier siège à Projet Montréal. J’ai réussi ma mission. Maintenant, je trépigne à l’idée de retourner en porte-à-porte, pour encore, convaincre nos concitoyens de nos projets pour l’avenir.

•    Mais, cette fois, en 2010, ma mission sera de pouvoir travailler avec cette formidable équipe que nous construisons ce soir, d’autant plus que l’exceptionnelle intelligence de notre chef pourra être mise au profit du quartier.

•    Alors, maintenant, il n’y a pas de place pour l’autosatisfaction et le relâchement de l’action. Au contraire, notre responsabilité face à l’avenir et la confiance de nos concitoyens nous fixe une feuille de route.

•    Bien sûr, l’heure est grave d’un côté climatique. Bien sûr, les solutions sont difficiles; mais nous gagnerons… nous gagnerons en disant que c’est possible… possible ensemble.

•    La preuve, il y a deux ans, qui aurait cru possible l’élection de Barack Obama ? Qui aurait cru possible l’élection de mon politicien préféré ?

…
•    Amis, familles, camarades, voisins !

M. Le député

•    Je vous demande l’honneur d’être l’équipier de la très compétente Josée Duplessis. Je vous demande, à nouveau, d’être votre candidat dans Delorimier.

•    Merci

• La femme d’Amir Khadir candidate pour Projet Montréal
  Métro Montréal - Montreal,Quebec,Canada
• Projet Montréal présente une équipe pour diriger le Plateau-Mont-Royal
  Arrondissements.com - Montréal,Québec,Canada
• Projet Montreal introduces dream team
  The Gazette (Montreal) - Quebec,Canada

Dans les faits, Projet Montréal est le seul parti montréalais appliquant réellement la démocratie dans ses instances internes. D’ailleurs, contrairement aux partis institutionnels, ce sont les membres de projet Montréal qui décident entre eux de leur programme politique.  Toutefois, cela ne veut pas dire pour autant que tout le monde peut faire passer n’importe quelle proposition à n’importe quel moment. De la sorte, des comités de membres ont déjà beaucoup travaillé en ateliers sur la version proposée du programme 2009. Par après, cette version a été distribuée aux membres actifs sur les comités locaux de chaque arrondissement. Si bien qu’après avoir amendé quelques propositions, voire carrément généré de nouvelle, voici le temps venu de voter notre nouveau programme en congrès.

Alors, voilà, je pars à l’instant en roller… notre congrès annuel commence dans quelques minutes (non, mais, il faudrait voter une proposition d’urgence pour empêcher la tenue des congrès en matinée). Pour ma part, en concordance avec mon discours, je vous laisse en lecture ici-bas mes deux propositions maitresses. Il va sans dire, elles sont très largement inspirées de mon travail de stage auprès des Verts à Paris.

Réaliser des « Quartiers verts » libérés du trafic de transit et du stationnement de surface reliés entre eux par un « Réseau vert » de rues piétons-vélos-bus

1) Création de Quartiers verts

Un dispositif à la fois simple et efficace : libérer des dizaines de quartiers du trafic de transit automobile en créant des « Quartiers Verts ». L’objectif est que les habitants puissent reconquérir l’espace public tout en redonnant vie aux quartiers et cela, en dissuadant la circulation de transit (en dehors des résidents, des visiteurs, des livraisons et des véhicules d’urgence) et en favorisant les déplacements de proximité. On retrouve ainsi sécurité, convivialité et meilleure qualité de vie.

Pour cela, une batterie de moyens peuvent être mis en place :

· Des aménagements physiques (dos d’âne, chicanes, rétrécissements de chaussée, élargissements des trottoirs, passages piétons surélevés, partage de la voirie, etc.) diminuent la vitesse et signalent la priorité aux circulations douces notamment à l’entrée des quartiers. Dans certains quartiers, pourraient être mis en place des bornes escamotable avec carte magnétique pour les résidents et commerçants ainsi que des interdictions de circulation;

· Une réorganisation des sens de circulation. C’est la méthode qui a si bien réussi à Strasbourg pour vider son centre-ville des voitures : on organise les sens de la circulation pour qu’on ne puisse plus traverser (les « itinéraires malins » n’existent plus). Les riverains conservent un accès simple à leur domicile, mais les autres n’ont plus intérêt à y pénétrer, en dehors des visiteurs, des livraisons et évidemment des véhicules d’urgence;

· Un revêtement spécifique permettant aux automobilistes d’identifier la zone concernée, une signalisation et un mobilier urbain caractéristiques;

· Des espaces piétonniers plus nombreux;

· Une végétalisation du site (ruelle verte), l’implantation de bancs publics, d’espace de détente, etc.;

· Et évidemment une limitation e la vitesse à 30 km/h, voire 15 km/h dans certains quartiers.

*Il va de soi que ces propositions feront l’objet d’une vaste concertation avec les citoyens, qui seuls, pourront valider ces choix, notamment sur les dispositifs adaptés.

2) Création d’un Réseau vert

Le concept du réseau vert a été inventé par Les Verts de Paris il y a une quinzaine d’années. Généralisant le principe des « cours urbains » hollandais, la mise en réseau des rues réservées aux circulations douces les ouvrent sur la ville et irriguent l’ensemble des quartiers. C’est le complément naturel des Quartiers verts.

Le réseau vert, est un ensemble de rues réservées aux piétons, cyclistes et rollers. Il traverse chaque arrondissement et permet d’aller d’un arrondissement à l’autre en toute sécurité. Le Réseau vert relie les Quartiers verts entre eux et permet d’aller d’un bout à l’autre de la ville. Ainsi, on peut se déplacer dans son quartier en toute sécurité, aller à l’école sans risque, découvrir les trésors de Montréal, s’essayer sans danger au vélo et au roller, etc.

La rue retrouve ainsi ses usages initiaux de lieu d’échange, d’expression, de rencontre, de commerce de proximité et de convivialité.

C’est le dispositif par excellence de reconquête de l’espace par ses habitants. Comme pour les quartiers verts, il se caractérise par un certain nombre d’aménagements :

· Une délimitation de l’espace entre cyclistes et rollers d’un côté, piétons de l’autre pour plus de sécurité. Elle peut prendre la forme de séparation physique (verdure), mais pour éviter le cloisonnement, on privilégiera des revêtements spécifiques;

· Une signalisation et un mobilier urbain caractéristiques;

· Un revêtement spécifique et à terme, la disparition des trottoirs;

· Une végétalisation du site, des bancs publics, des espaces de détentes, etc.;

· Une interdiction de stationner en surface;

· Dans certain cas, l’accessibilité des transports publics (bus ou minibus de quartier), sur un espace clairement identifié;

· Une limitation à 10km/h (« au pas ») de la circulation pour les habitants qui doivent accéder à leurs parkings privés et pour les livraisons : les véhicules ne sont pas tolérés dans un milieu qui ne leur est pas destiné. Leur passage n’est possible que sur la partie réservée aux cyclistes et rollers et dans un seul sens de circulation. Les véhicules de sécurité et de services (livraisons, handicapés,) peuvent évidemment continuer d’accéder, mais à vitesse très lente. En tout état de cause, des aménagements physiques (chicanes, ralentisseurs, obstacles, etc.) permettront d’éviter que des voitures « s’égarant » dans ces rues ou cherchant des raccourcis mettent en danger les autres usagers par leur vitesse.

Le réseau Vert à Paris

Mercredi dernier, la mairesse de mon arrondissement avait « invité » les citoyens à la tenue d’une séance publique du comité exécutif de la Ville de Montréal; une première dans l’histoire de Montréal. En effet, contrairement à la majorité des métropoles canadiennes, il faut dire que le plus haut lieu décisionnel de la scène montréalaise siège statutairement à huis clos. Subséquemment, quand nous réalisons que cette pratique institutionnalise la “corruption” (les appels d’offres sont déterminés en secret), vous comprendrez que je ne m’étonne guère de la série de scandales secouant actuellement l’administration Tremblay. (D’ailleurs, à Projet Montréal, depuis notre fondation en 2004, nous dénonçons l’existence même de cette structure infecte). Alors, vous saisirez ma curiosité d’assister à cette séance historique… d’autant plus qu’elle se déroulait à l’endroit même où je serai investi candidat mardi prochain, le 12 mai 2009.

D’entrée, il faudra discerner que «l’invitation» aux citoyens ne fut diffusée que la veille de ladite séance. Évidemment, la conséquence logique est un résultat de «participation» d’une trentaine de citoyens tout au plus (de quoi justifier le supposé manque d’intérêt populaire pour nos affaires publiques). Mais bon, la séance du comité exécutif démarra heureusement avec trois présentations intéressantes.

Dans un premier temps, la mairesse Fotopulos exposa grossièrement les traits folkloriques du Plateau Mont-Royal à ses collègues du comité exécutif. Puis, histoire de reconnaître le bien-fondé des subventions municipales, la coordonnatrice d’Action Solidarité Grand Plateau fit le compte-rendu de son étude sur le développement du Secteur Est du quartier. Finalement, des représentants du Service des infrastructures, transport et environnement ont timidement exposé le concept des quartiers verts. Bref, tout cela fut bien «cute», mais franchement, ne me faites pas à croire que ce genre de présentation est dans la procédure habituelle du comité exécutif.

La suite de la séance défila imparablement : devant la «présence» passive du maire Tremblay, les membres du comité enchainèrent méthodiquement les propositions à l’ordre du jour. Adoptant systématiquement chaque point sans la moindre discussion, l’ensemble était manifestement des plus convenus.

Alors, la question maintenant, pourquoi tout ce cinéma?

Tant qu’à moi, cette parodie de séance publique, voire plutôt cette opération de relation publique, était une initiative (paniquée) de la mairesse Fotopulos. En effet, l’équipe de cette dernière sentant la soupe électorale chaude, l’exercice d’une séance  publique parait une idée sympathique… d’autant plus qu’elle discréditerait notre argument électoral que le comité exécutif siège à huis clos.

Mais de toute façon, il faudra réaliser que ces belles présentations en public ne se traduisent pas pour autant en actions politiques. Et s’il est toujours facile d’écouter béatement les fruits des organismes subventionnés, rien ne garantit que les décideurs s’engageront à réaliser les propositions entendues. En définitive, la recette est classique: parrainer les groupes communautaires et les études publiques, se montrer intéressé par leur compte-rendu, puis récupérer le vocabulaire lié aux nouvelles idées. Finalement, ce genre de mascarade sert à prendre le contrôle temporel des projets sociaux afin de les reléguer en arrière des priorités secrètes (de ressort privé). Il va sans dire, toute cette formule serait bien secouée si le comité exécutif en venait à statutairement siéger en public… de façon transparente.

À Projet Montréal, dans notre mémoire déposé dans le cadre du projet de loi 22, en novembre 2007, nous avons proposé l’abolition du conseil d’agglomération (qui serait remplacé par un conseil municipal élargi).

Par ailleurs, nous souhaitons réduire les responsabilités du comité exécutif envers les commissions permanentes du conseil. Ces dernières seraient composées chacune d’au minimum cinq élus représentatifs des formations politiques présentes au conseil municipal. Les commissions correspondraient aux responsabilités partagées entre les membres du comité exécutif, dont celles de préparer le budget de la Ville. Chaque membre du comité exécutif serait d’office le président de sa commission. Les rapports et recommandations des commissions seraient transmis au comité exécutif, lequel inscrirait chaque proposition à l’ordre du jour au prochain conseil municipal. Subséquemment, le conseil municipal deviendrait donc la seule instance habileté à décider des suites à donner à la recommandation d’une commission.

De la sorte, le travail au sein des commissions engagerait les élus dans une démarche de recherche de consensus plutôt que d’entretenir la stérile culture d’affrontement partisan qui prévaut actuellement.

Bonjour à tous,

En cette journée internationale des travailleurs (et troisième anniversaire de mon blogue ), j’ai le plaisir de vous présenter mon nouveau projet sur le Web, j’ai nommé : Voix de gauche.

Bien que je sois présentement trop occupé pour écrire des textes, vous y découvrez heureusement une formidable équipe de  blogueur progressiste pour prendre la relève. Après tout, le partage du travail et des idées étant au centre des valeurs gauchistes, il s’avère approprié de vous aligner vers ce nouveau blogue collectif en attendant mon retour.

Et maintenant… entamerez-vous le tournant vers la gauche ?

Vous l’aurez peut-être remarqué; ces derniers jours, je peine à trouver du temps pour écrire. En effet, je suis totalement accaparé par mes activités politiques. Ayant été nommé coordonnateur de Projet Montréal dans le Plateau, j’ai la mission de mobiliser notre base militante jusqu’à l’investiture (le 12 mai prochain). Puis, parce que je présenterai alors ma candidature, ce moment sera l’un des plus déterminants de ma vie. Subséquemment, vous conviendrez approprié de reléguer ma présence Web au second plan.

Ainsi, la cadence de ma vie sociale s’accélérant au détriment de celle à produire des articles, mon état d’esprit se modifie. Mais si je renoue progressivement avec l’effervescence sociale d’une campagne électorale en tant que candidat, ce moment consacré à vous écrire aujourd’hui me ramène aussi à la genèse de mon blogue (d’autant plus que mon alter ego blogosphérique y est aussi allé d’une réflexion en ce sens).

Histoire de vous remettre en contexte, je vous rappellerai que ce blogue existe depuis presque trois ans maintenant. À ce moment-là, je récupérais tranquillement d’une campagne électorale accaparante (car, voyez-vous, plus le parti politique est petit, plus la charge de travail pour ses candidats est grande). Ayant alors réussi la mission de me faire élire en tant que colistier de mon chef dans le district DeLorimier, je tenais à me reposer du bouillon politique. Si bien qu’il me parut judicieux de développer un blogue pour faire une mise au point.

Par ailleurs, dans l’optique de mon stage à l’Hôtel de Ville de Paris, mon blogue s’avéra aussi un outil de communication ingénieux afin de maintenir le contact avec mes proches au Québec. Assurément, cette période à Paris fut le réel décollage de mon blogue; et heureusement, la trace de mon passage dans cet espace-temps singulier demeure toujours fixée ici.

À mon retour au Québec, ma vie sociale était à son plus plat niveau… je réussis donc à trouver la plénitude nécessaire pour me reposer dans une bulle de réflexion. Mon blogue devint alors une plate-forme pour structurer des pensées. Toutefois, cette riche période rédactionnelle n’était qu’un interstice entre deux élections. Maintenant, je vois le jour J se pointer à l’horizon, me revoilà de retour en campagne électorale… mais en version 2.0 cette fois

Alors, oui, si je ralentis ma vitesse de rédaction sur mon blogue (à 30 km/h), j’accélérerai parallèlement la cadence de mes contacts dans la réalité. Évidemment, ayant moins de temps libre pour la réflexion, mes prochains articles seront plus courts et certainement en relation avec la politique municipale. Puis, si je suis heureux d’avoir trouvé du temps pour orienter une vision à l’avenir, il est maintenant temps pour moi de m’investir dans l’action afin de me réaliser dans la réalité. L’avenir de Montréal est un vaste chantier, il est temps d’appliquer nos plans théoriques et de nous en occuper sur le terrain.

En conclusion, un jour ou l’autre, le rythme de mon blogue était voué à ralentir ; mais n’ayez crainte, radiCarl.net ne disparaitra pas pour autant de la blogosphère. Ce projet s’inscrivant dans une démarche existentielle, il est façonné au présent par mon actualité. Si bien que dans une vision à long terme, il y aura toujours des pointes d’hyperactivité entrecoupées par des périodes de silence.

Aujourd’hui, je considère que les fondations de mon blogue (les articles de fond) sont assez solides pour le laisser voguer par lui-même dans l’intemporel océan du cyberespace. Mais plus que jamais, son navigateur réalise que le voyage n’est pas nécessairement la destination, mais le parcours en lui-même.

À bientôt,

Je vous reviendrai le 1er mai avec une surprise.

Le parcours de l’existence est un toboggan lancé à toute allure qui parfois ralentit on ignore pourquoi
- Dominique Rolin

Les Internautes suivant la politique étasunienne ont tous été subjugués par la révolutionnaire campagne de Barack Obama sur le Web. De notre côté au Québec, la majorité des observateurs s’entendent pour affirmer que nos partis politiques tardent toujours à faire le fameux «virage Web». Or, le journaliste Vincent Grou de la SRC s’exclame aujourd’hui en disant que Barack Obama aurait finalement inspiré nos partis politiques à entamer le virage en question. La preuve, les dernières initiatives ici d’Union et Vision Montréal sur leurs sites Web. Sacrilège! Ce n’est pas parce que le maire Tremblay «nous parle» par Internet (comme si nous étions des attardés, en passant) que c’est une initiative révolutionnaire; ce n’est pas parce que Vision Montréal ouvre un pseudo-blogue que c’est nécessairement avant-gardiste.

Franchement, je déduirai que beaucoup de personnes ne comprennent toujours pas en quoi consiste le Web 2.0. Ainsi, je me sens obligé de modérer l’enthousiasme suscité par l’incursion «révolutionnaire» des vieux partis sur le Web en réexpliquant brièvement la philosophie du Web 2.0.

On qualifie de Web 2.0 les interfaces permettant aux internautes de pouvoir autant interagir avec le contenu des pages que librement entre eux. De la sorte, c’est en amenant le Web à devenir communautaire et interactif que ce dernier appel à révolutionner notre démocratie. À contrario, le Web dans sa conception initiale (dans ce contexte nommé « web 1.0 ») comprenait des pages Web statiques rarement mises à jour, voire jamais.

Or, ce n’est pas parce que des firmes de marketing développent la présence de leur client politique sur Internet que ces initiatives s’inscrivent dans la philosophie du Web 2.0. Subséquemment, le vrai virage Web des partis politiques au Québec s’entamera quand les internautes pourront réellement participer dans le contenu des partis politiques par Internet. Pour l’instant, tout demeure encore unidirectionnel, rigide et bien contrôlé par en haut. Un jour, il faudra réaliser et admettre qu’il y a une part de chaos intrinsèque dans l’exercice de la démocratie.

A quand, donc, un parti politique pour inspirer la démocratie participative en intégrant réellement la philosophie du Web 2.0 sur son site Web ?