Aujourd’hui, cela fait exactement une décennie que j’habite en colocation dans mon logement sur la rue Berri.  Aujourd’hui, j’ai surtout  signé le bail de mon nouvel appartement; un moderne 3 ½ à dix secondes de mon bureau. Si bien qu’un chapitre dans le livre de ma vie se termine… et surtout, une nouvelle vie commence. 

Quand j’y pense, il y a 10 ans, avec le passage au nouveau millénaire, je quittais Mélodie, ma première vraie blonde. Il y a 10 ans exactement, le 1er février de l’an 2000, je quittais un petit logement de la rue Garnier pour aménager dans la grande chambre sans fenêtre de l’apart à Phil et Fred. Mais je le présentais, en me positionnant au centre géographique de mon quartier, j’instiguais une base à mes projets… j’ouvrais une fenêtre sur mon destin politique.

Toutefois, ce ne fut pas un déménagement sans sacrifice. En effet, je voulais tellement saisir cette occasion que je du sous-louer en catastrophe mon logement de la rue Garnier; et même donner mon chat. Comble de malheur, mon sous-locataire s’avéra être un héroïnomane… et il ne me paya que le premier mois de loyer. Le propriétaire de la rue Garnier me menaçant alors de m’amener à la régie du logement, j’étais vraiment pris entre l’arbre et l’écorce. Bref, cette mésaventure trouva sa conclusion lorsque je dévissai la porte d’entrée du logement en question (un marché avec le propriétaire pour avoir le privilège de casser le bail de la rue Garnier). Mais je n’étais pas sorti du bois pour autant.

Effectivement, mes nouveaux colocataires me louaient ma chambre au «prix du marché», et mon chèque d’aide sociale couvrant alors 90% de ce montant, il y eut une crise dans le logement. Mais heureusement, malgré mon statut social «inférieur», mes mesures socialistes finirent par triompher (transparence des factures, plan budgétaire et loyer équitable en fonction des chambres). Puis, nous transformâmes la salle de lavage en microchambre pour dépanner Olivier, mon ancien coloc de la rue De Lorimier. Toutefois, non seulement ce dernier demeura près de 2 ans dans ces conditions, mais il y eu même Gaston pour arriver à dormir quelques semaines dans la shed. Pour ainsi dire à ce moment, nous étions cinq à vivre dans le logement sur Berri.

Seb, Gaston, Oli, Chuck et moi

Au fil du temps, faute d’augmentation substantielle, le prix du loyer total finit par se stabiliser… et notre logement devenu alors une poche économique dans une zone très embourgeoisé du Plateau. Parallèlement, le pourcentage alloué à ma part de loyer se réduisit. Subséquemment, j’arrivai à me dégager du temps libre pour développer ma progression sociale.  Ainsi, je terminai mes études en multimédia, commençai des cours à l’université, mis sur pied un blogue. Mais surtout, je m’impliquai dans plusieurs organismes sociopolitiques. Graduellement, je m’enfermais alors dans ma chambre afin d’écrire des milliers de courriels…  je coordonnais la mise en place d’un nouveau parti municipale dans mon quartier. Cependant, aux yeux de mes colocs, je devenais un être asocial et déconnecté de la réalité du salon…  c’est-à-dire dans «un parti politique imaginaire».

C’est ainsi qu’au fil de la décennie, il eut plusieurs colocs qui se relayèrent… et ce logement deveint en sorte un repère de la jeunesse dans le Plateau. Au bout du compte, combien avons-nous été à passer par la rue Berri? À cette réponse, seul Olivier arrive encore à nommer l’ensemble des anciens colocs de la rue Berri; de surcroit, dans leur bon ordre d’entrée. Finalement, nous serons arrivés à loger une vingtaine dans cette unique décennie.

Aujourd’hui, je ferme donc le livre de la rue Berri. Mais j’ai beau toujours vivre la tête dans l’avenir, cette époque demeurera au centre de mon identité; et littéralement, je pense avoir vécu une inracontable pièce de théâtre en grandeur nature. Bien sûr, mon âme d’artiste solitaire n’a jamais vraiment correspondu avec le mode de vie en colocation; d’autant plus que dans ce contexte, on n’est jamais vraiment chez soi. Mais dans ce qui fut donc pour moi un voyage collectivement économique, j’aurai compris l’importance du logement dans le rapport argent/qualité de vie. Puis, quoi de mieux que l’expérience en colocation pour approfondir le partage de l’espace et des responsabilités, pour accroitre les limites de la tolérance et appréhender les subtiles frontières de la liberté entre voisins. Bref, la colocation, c’est quelque part aussi apprendre à vivre en société.

Il y a longtemps, sur le fleuve de la vie, j’avais entamé une immense traversée à la nage. Pour ainsi dire, non seulement je me suis accroché à demeurer dans mon quartier, mais avec un minimum de revenus, j’aurai surnagé jusqu’à une nouvelle réalité sociale. Me voilà maintenant de l’autre côté de la rive, à l’Hôtel-de-Ville. Me voilà enfin presque chez moi… près à entreprendre des nouveaux défis pour la progression de ma société.

Le logement, ce n’est pas seulement un lieu de résidence, c’est l’ancrage d’une personne dans sa société, c’est là où se construit l’individu qu’il deviendra
- Moi-même, dans mon discours en tant que candidat de Projet Montréal à la dernière élection

À la dernière élection, j’avais programmé un beau petit circuit de diffusion Web  pour le compte de Projet Montréal dans le Plateau. En effet, sur le blogue de ma formation politique, s’ajoutaient automatiquement les messages de nos comptes Facebook et Twitter. Bien que les médias classiques décidèrent d’ignorer l’avant-gardisme de la formule, cette caisse de résonance s’avéra finalement puissante… et nous terminâmes la campagne électorale avec plus de 400 «adeptes» sur Facebook. Ainsi, fort de cette expérience, histoire de bien inscrire mon parcours politique dans la nouvelle décennie, je vous annonce avoir créé une page Facebook spécialement dédiée à ma nouvelle fonction de conseiller municipal.

Dans un premier temps, l’objectif est de séparer ma page personnelle de mes activités professionnelles (et forcément partisanes). Mais surtout, le concept est de permettre à tous mes lecteurs de pouvoir suivre mes nouvelles de représentant municipal au quotidien.

Ensuite, puisque j’ai activé la transmission automatique de cette page Facebook vers mon compte Twitter, puisque mon compte Twitter s’affiche automatiquement sur mon blogue, puisque n’importe quel internaute peut s’inscrire à ladite page par ledit blogue, puisque je peux écrire de partout sur mon compte Facebook via mon téléphone portable, je pense être en mesure de maximiser mon potentiel de diffusion.

Or, maintenant, parce que le temps libre s’avère me manquer pour écrire des longs textes de réflexion.  Puisque mes quatre prochaines années seront au service du changement. Me voilà donc, forcément, dans un cycle d’action. À cet effet, ce nouveau style de communication, efficace et souple, devrait pouvoir combler mon déficit appréhendé en apport de nouveau contenu.

Au travail pour la nouvelle décennie!

Il a fallu des décennies de désinformation et de ventriloquie pour dévoyer mai 68. Pour faire croire à une révolution exclusivement culturelle ou politique, quand il s’agissait avant tout de philosophie.
Mai 68 – La philosophie dans la rue! (2008) – Citations de Vincent Cespedes

Fort de la carte de souhaits émise par l’arrondissement du Plateau Mont-Royal, je me suis permis d’y détourner son illustration originale afin de concocter une publicité destinée aux fêtards de l’extérieur. Oui, oui, je sais… on préfèrera qu’ils viennent en transport collectif plutôt qu’en voiture . Mais parce que je suis quelque peu tanné d’entendre que notre politique sur le déneigement sera systématiquement mauvaise pour le commerce, je voulais attirer l’attention, comme dirait-on… sur cet effet secondaire. En plus, tant qu’à avoir des fêtards saouls déambuler à 3h du matin dans notre quartier… il me semble plus réconfortant de les savoirs libre de ne pas prendre leurs automobiles (bien ensevelie sous la neige)

Histoire de comprendre le prisme déformant de certains médias

Durant de mon premier conseil d’arrondissement siégeant comme élu, lorsque Michel Depatie, (directeur de la Société de développement de l’Avenue du Mont-Royal) nous présenta la nouvelle version du sac de magasinage de son association, j’étais loin de me douter que cet objet allait générer une polémique médiatique.

Effectivement, sur le sac en question, il s’illustre un personnage nous souhaitant «joyeux décembre !» dans un phylactère. Or, quand nous savons que ladite expression s’avère simplement le nom du festival organisé par les commerçants de l’avenue du Mont-Royal depuis maintenant cinq ans, il n’y a rien à redire sur cette banalité (si ce n’est qu’une formule de marketing pour étirer la période d’achat à tout le mois de décembre en maximisant l’ambiance des fêtes).

Le fameux sac de la discorde

Mais, coup de théâtre, voilà que dans l’expression «Joyeux décembre !» (Évidemment, c’est très à la mode sur le Plateau de se souhaiter le joyeux décembre), l’éditorialiste Lysiane Gagnon y percevra de grands dangers sociologiques. Dans sa feuille de chou, après une litanie en faveur du rassemblement mondial autour du grand Noël chrétien, madame Gagnon nous mettra en garde qu’à force de joyeux décembre, «l’on finira par dégoûter les gens du pluralisme (?!?) et donner raison aux xénophobes (?!?) de tout acabit ».

Bien sûr, au-delà du ton caricatural de cet éditorial, le sujet initial s’avèrera plutôt un prétexte pour casser du sucre, encore, sur les terres progressistes du Plateau Mont-Royal. Car, il faut garder à l’esprit que la réactionnaire en chef de l’empire Desmarais travaille toujours à la défense du système socio-économique en place. Dans le cas de cet éditorial toutefois, il y a un changement notable dans la cible historique de Power corporation. En effet, quoi comprendre de ses clins d’œil aux nationalistes québécois. A priori, cela pourrait apparaitre singulier. Mais à bien s’attarder sur le sujet, cela peut quand même s’expliquer.

Premièrement, dans le cas de cet article, l’éditorialiste commence par prendre le parti de Mario Beaulieu (le président de la SSJB) en chargeant ladite expression pour mieux défendre Noël. Mais, voici tout l’art de madame Gagnon, non seulement elle donne subtilement naissance à l’expression «joyeux décembre» dans la conscience collective, mais en plus, elle lui accorde la paternité au Plateau Mont-Royal. Or, en suggérant que ce supposé accommodement raisonnable serait le fruit d’une influence politique, madame Gagnon attire la critique des nationalistes contre les progressistes du Plateau Mont-Royal. Et pouf ! Voilà comment une bête formule commerciale se transforme en débat sur l’identité!

Car, vous savez… si ces «Plateaupithèques» sont tellement sensibles à la rectitude politique, ce n’est pas simplement pour démontrer leur «branchitude» à l’ouverture au monde. Dans les faits (il ne faut pas le dire trop fort car ils ne le savent pas) mais ces gauchistes s’avèrent des idiots utiles du tandem Bergeron/Khadir… des agents communistes d’un international  complot musulman!!! La preuve, ces soi-disant intellectuels osent remettre en question la version  officielle sur les attentats du 11 septembre. Dans les cercles nationalistes, ont dit même que via le NPD, les soi-disant souverainistes du Plateau sont financés par la GRC… afin de faire perdre le parti Québécois aux élections et bloquer l’indépendance du Québec. Bref, parce que le Plateau Mont-Royal est LA porte d’entrée de la mondialisation au Québec; c’est donc dire que le Plateau Mont-Royal est l’ennemie moderne de la nation québécoise. Vite, il faut mettre nos ceintures fléchées, prendre des shooters de sirop d’érable et défendre impérativement le Noël d’antan à la sauce aux atacas !

Blague à part et trêve de délire à la Mathieu Bock-Côté, permettez-moi de penser que madame Gagnon cherche à exacerber le Québec rural contre le Montréal progressiste… et surtout,  à attiser une lutte entre les souverainistes de gauche (la locomotive du projet de société) et les souverainistes de droite (les wagons du peuple pour se rendre au pays).

Cela dit, je m’inquiète aussi de ce nouvel engouement des nationalistes québécois à s’attacher aux symboles chrétiens en guise de résistance au multiculturalisme… de quoi, tirer définitivement dans le pied d’un éventuel pays républicain pour le Québec. J’aimerais tellement faire comprendre à ces derniers que la vraie lutte aux accommodements déraisonnables passera par un contrat social s’appuyant sur la laïcité que nous voulons pour notre  État. En effet, comment pouvons-nous, d’un côté, imposer la primauté de la laïcité (donc, de l’interdiction aux accommodements religieux), et de l’autre, défendre logiquement les symboles chrétiens dans la sphère publique? Bref, s’il est vrai que le débat sur les accommodements déraisonnables couve toujours au Québec, il faudra tout de même réaliser que la rétrograde croisade pour la défense du Noël chrétien s’avère justement une plaidoirie pour le maintien des accommodements déraisonnables.

Même notre Louis national ne semble pas avoir perçu les astuces fédéralistes de madame Gagnon. Du moins, se sert-il, lui aussi, du « Joyeux décembre » pour aborder l’un de ses sujets de prédilection.

Pour conclure ce point, je me permettrai ici de citer le dernier texte de la merveilleuse Rima Elkouri (une journaliste qui ne cesse de m’épater) :

Un an et demi après la publication du rapport Bouchard-Taylor, faute de courage politique, le débat reste entier. Il subsiste de nombreuses zones d’ombre où la religion vient entre autres égratigner l’égalité homme-femme. Esquiver la question ne la règle pas. Laisser le champ libre aux marchands de peur, non plus. Au-delà des beaux discours sur la diversité, il faudra que l’État assume son rôle d’arbitre et se décide enfin à instaurer des balises.

Pour revenir à nos moutons politiques, maintenant que la chef du PQ confine le véhicule indépendantiste en un pantouflard parti identitaire, parce que les forces du changement sont donc plus dynamiques sur le Plateau Mont-Royal que dans le mouvement souverainiste, il n’est pas étonnant que les vieux réactionnaires canalisent leur venin éditorial sur l’influence sociale de mon quartier. En ce sens, il est divertissant d’observer la pathétique hargne de madame Gagnon envers Projet Montréal, qui d’ailleurs, ne perd, jamais une occasion pour souligner aux lecteurs la confession religieuse de Richard Bergeron avec des parenthèses inutiles. Constatez par vous-même.

Mais le Plateau nous réservait d’autres surprises. Le courriel portant la carte de voeux électronique de Richard Bergeron, le chef musulman (converti) de Projet Montréal, s’intitule «Joyeux Noël»… un énoncé fort audacieux à notre époque où les chefs politiques se feraient couper en petits morceaux plutôt que de se faire photographier à côté d’un sapin de Noël.

La carte, toute passéiste, traduit cependant fort bien le programme de Projet Montréal, le parti au pouvoir dans le Plateau. Elle représente une rue enneigée, à la fin du XIXe siècle. Deux carrioles tirées par des chevaux, quelques piétons déambulant, entre des bancs de neige gigantesques, sur une chaussée où nulle souffleuse ne passera…

Voilà la parfaite illustration du rêve des édiles du Plateau: un village du bon vieux temps, un Val-Jalbert montréalais d’avant les autos, les déneigeuses et les fléaux de la modernité!

Bien sûr, il faudra déduire que la madame Gagnon ne tient pas à comprendre l’humour de Projet Montréal. En effet, cette carte de Noël était un clin d’œil à tous ces acteurs médiatiques qui diffuse la perception, erronée, que nous aurions arrêté d’enlever la neige dans le Plateau.

Mais, si nous savions déjà qu’en terme de malhonnêteté intellectuelle et de déformation professionnelle de l’information, Lysiane Gagnon n’a pas son pareil au Québec, le plus paradoxal ici est qu’elle dépeint Projet Montréal comme une organisation s’opposant à la modernité (?!?).

Dois-je rappeler à son vieux cerveau rouillé que mon parti municipal se fonde sur un projet urbain qui doit bonifier l’offre des transports collectifs, afin, justement, de rattraper notre retard face aux villes modernes. Dois-je lui rappeler qu’en phase avec l’enjeu de ce siècle, nous souhaitons faire notre part contre le réchauffement climatique. Dois-je lui rappeler que les jeunes familles voulant vivre en ville nous ont mandaté de réaménager le partage de l’espace urbain. Dois-je, justement, lui rappeler que nous sommes le parti montréalais de la nouvelle génération (50 % pour cent des 45 ans et moins ont voté pour notre Projet Montréal à la dernière élection). Dois-je lui rappeler qu’à l’image de notre composition sociologique, nous sommes les champions en intégration des nouvelles technologies de communication. Dois-je lui rappeler que le Québec moderne devrait être activement laïc plutôt que passivement attachée aux traditions chrétiennes!

Une scène moderne selon Lysiane Gagnon

Bref, il faudra donc traduire que ce que madame Gagnon appelle la modernité, c’est la modernité de l’époque à Jean Drapeau. C’est à dire une « urbanisation » développé par des infrastructures autoroutières, socialement formatée dans la consommation de masse et bien balisée dans des cadres religieux.

La conception du progrès  selon madame Gagnon!

Madame Gagnon, votre système économique ultralibéral a démontré mondialement sa faillite en 2008. Le réchauffement planétaire nous urge d’agir. Nous ne vouons pas un culte à l’obtention d’une voiture pour démontrer notre pouvoir d’achat. Eh oui, j’admettrai que je me fous particulièrement de la signification chrétienne de ce que vous fêtez comme l’anniversaire du fils de Dieu.

Dans son éditorial « Poupons et pollution« , madame Gagnon nous aura pondue une superbe perle réactionnaire envers le concept de décroissance économique.  Je vous donne une idée du ton : «Les écolos sont encore plus terrifiants que les curés d’antan!». En effet, c’est que la madame s’acharne à croire au principe de croissance économique illimitée… pas étonnant qu’elle veut encore nous faire croire au Père Noël!

Madame Gagnon, l’essence nauséabonde de vos textes est périmée, votre idéologie est désuète… vous êtes intellectuellement dépassée et socialement inutile. Laissez-donc la nouvelle génération s’offrir les solutions que l’avenir nous impose.

Ah oui, je ne l’ai encore jamais dit, mais pour vous spécifiquement madame Gagnon, je vous souhaite évidemment un joyeux décembre !

Oyé oyé!

Afin de m’immerger davantage dans ma nouvelle vie de conseiller municipal, je cherche à me loger dans le district De Lorimer (Est du Plateau). Nonobstant la localisation géographique, mes critères se résument à  un 4 ½ (une chambre fermée + un bureau) en dessous de 1000$ (ce qui est déjà pas mal trop cher). De la sorte, si vous croyez connaitre un logement qui pourrait satisfaire à mes attentes, n’hésitez pas à me contacter.

Celui ou celle qui favorisera  à me loger dans mon district, gagera une croisière aux Caraïbes en compagnie de M. Tony Accurso.

C’est une victoire pour Projet Montréal, c’est un grand jour pour les Montréalais. Pour une première fois dans l’histoire de la Ville de Montréal, deux élus issus des partis d’opposition siègeront dans l’influant comité exécutif (l’équivalent du conseil des ministres). De la sorte, le chef de Projet Montréal, Richard Bergeron, se voit confier des fonctions cruciales à l’exécutif: soit le plan d’urbanisme et la mise en valeur du territoire. À ce titre, il aura un rôle d’avant-plan dans le projet de l’échangeur Turcot, l’autoroute Bonaventure et d’autres projets métropolitains (la mise en valeur de l’entrée maritime!?!)… de quoi orienter le développement de notre métropole dans l’esprit de Projet Montréal.

Toutefois, nonobstant la mise en avant du programme urbain de mon parti politique, c’est aussi un grand pas pour l’évolution des mœurs démocratiques au pays. En effet, le partage des responsabilités « ministérielles » entre des membres de plusieurs partis est une petite révolution au pays. Or, cette approche collaborative de la politique amène à concevoir, finalement, une nouvelle façon de pratiquer le genre. Ainsi, plutôt que de s’encastrer dans des dualités partisanes qui ne servent que des intérêts sectaires, il se démontre maintenant possible d’organiser la classe politique au service de la société et du bien commun. Or, se pourrait-il que «l’exemple montréalais» soit le premier signe d’une véritable réforme des instances démocratiques et de la culture en gouvernance politique au pays?

Un conseil municipal plus efficace, plus responsable, plus transparent et plus imputable.

Si la marque de commerce de Projet Montréal est bien le modèle de développement durable qui découle de la bonification des transports et du réaménagement de l’espace public, la démocratie participative est aussi à la base de notre fondation. Ainsi, la volonté du maire Tremblay de confier davantage de responsabilités aux commissions est une autre victoire morale pour ma formation politique. « À terme, les commissions doivent devenir un lieu d’analyse, de réflexion et de recommandations sur des dossiers à être acheminés au comité exécutif », disait Gérald Tremblay lors de la présentation du nouveau comité exécutif. Par ailleurs, le maire de Montréal souhaite aussi que ces instances rendent maintenant des comptes et étudient de façon plus minutieuse les dossiers dont elles ont la charge, notamment l’attribution de contrats. (Cela signifie que des commissions du conseil auraient pu étudier des contrats comme celui des compteurs d’eau avant plutôt qu’après la décision, ce qui aurait pu éviter le fiasco qu’on a connu). D’autre part, le maire Tremblay  a d’ailleurs confié un premier mandat à la commission de la présidence, soit celui de réfléchir à des façons de rendre plus transparent le processus de décisions à l’hôtel de ville.

Le nerf de la guerre

Dans l’ancien modèle, la source de plusieurs problèmes émanait de la structure même du comité exécutif; je me plaisais même à dire que cette instance institutionnalisait de facto la corruption. En effet, en concentrant tous les réels pouvoirs à Montréal, et surtout, en siégeant à huis clos, le comité exécutif n’avait aucun compte à rendre à personne. Ainsi, lorsque venait le temps d’octroyer des contrats, fallait-il s’étonner que ceux-ci soient attribués sans réels appels d’offres, trop souvent à des prix convenus d’avance… et systématiquement offerts à des amis des régimes? Des  amis, rappelons-le, qui avaient préalablement contribué financièrement à la caisse électorale du parti au pouvoir (voire aussi, comme dans le cas de Tony Accurso, à celle du chef du parti de l’opposition). Bref, le fonctionnement du comité exécutif à Montréal était un système opaque aux profits des lobbys (la corruption) plutôt qu’un système transparent au service de l’intérêt public (la démocratie).

De notre côté à Projet Montréal, parce que nous avions compris qu’il était impossible de réaliser des grands projets de société dans le contexte ou notre métropole est gérée par/pour des intérêts privés (une logique de gestion à court terme), le mode de financement des partis municipaux est devenu l’un de nos chevaux de bataille électorale. Ainsi, fort du support officiel de juge Gomery, nous avons révélé la liste de nos contributeurs sur notre site Web.

L’objectif était triple. Dans un premier temps, nous démontrions que Projet Montréal était financé par et pour les citoyens. Puis, en forçant nos adversaires à tenter d’en faire autant, nous dévoilions ainsi le mécanisme d’un système pourri : soit la correspondance directe entre le financement occulte des partis municipaux et l’attribution des contrats. Voilà une initiative qui devrait, normalement, nous faire cheminer vers le plafonnement des dépenses électorales… voire une loi encadrant mieux le financement des partis politiques.

C’est donc ainsi que durant la dernière élection à Montréal, les thèmes de la corruption et de l’éthique s’imposèrent rapidement comme l’enjeu principal. Or, dans ce contexte,  si Projet Montréal n’a pas nécessairement réussi à mettre son programme urbain au premier plan du débat, mon parti se sera tout de même imposé comme l’alternative éthique. Bien sûr, nous aurions préféré faire davantage campagne sur nos idées et notre programme. Mais, tout de même, Projet Montréal aura contribué à diagnostiquer un cancer général attaquant notre système démocratique… une maladie remontant jusqu’à Québec, semble-t-il. Notre démocratie est malade; et c’est une victoire en soi que de l’avoir révélé.

Notre société sur la table d’opération, la rédemption du maire Tremblay

J’ai beau ne pas être adepte du maire Tremblay, je pense vraiment que ce dernier tente de se racheter. Effectivement, admettons-le, face à la série de scandales ayant quotidiennement secoué son administration, il lui aura fallu beaucoup d’abnégation pour ne pas démissionner avant l’élection. Réalisons, aussi, qu’aux yeux de l’histoire, il est probable que Gérald Tremblay ne veut pas être l’homme associé à la dégénérescence pègreuse de Montréal. Ainsi, le maire Tremblay semble avoir compris l’enjeu principal de la dernière élection.

Selon moi, le meilleur coup de Richard Bergeron durant la campagne est celui d’avoir lancé l’idée de composer un comité exécutif  avec des membres de tous les partis s’il était élu maire. En effet, c’est peut-être cette idée qui lui vaut maintenant une place sur l’instance suprême de Montréal.

En ce sens, l’ouverture du comité exécutif au chef de Projet Montréal est une action manifeste d’une volonté de changement (et d’adaptation). Et puisqu’il est question de remettre Montréal sur les rails, tant qu’à rallier les talents de l’opposition aux services de Montréal, il était parfaitement logique de mettre un urbaniste aux commandes de l’urbanisme. Cependant, avant de tourner la page et de regarder, tous ensemble, vers l’avant, il ne faudra pas autant être naïf. La nouvelle formule du comité exécutif doit forcément aller dans le sens d’un agenda favorable au parti du maire.

Les plus et les moins

Il va sans dire, pour Richard Bergeron, cette nomination crédibilise son image politique et le conforte dans son rôle de leader (parions, aussi, que les médias se lasseront, finalement, de ramener ses propos sur les attentats du 11 septembre). C’est donc une grande victoire personnelle pour le chef de Projet Montréal, d’autant plus que son talent et les idées constructives qu’il apporte pour Montréal sont enfin reconnus par l’establishment (réalisons, ici, que Louise Harel n’envisageait même pas sa présence au comité exécutif dans le contexte d’une opposition fusionnée!).

Cependant, si la nomination du chef de Projet Montréal à la tête de l’urbanisme à Montréal voue une direction positive à l’avenir de notre ville, il ne faudra pas être naïf pour autant: Union Montréal y trouve aussi son intérêt partisan. Or, il importera de ne pas se faire confiner à la simple responsabilité de l’urbanisme, l’aspect de plus esthétique de la politique municipale. En ce sens, soyez assuré que toutes les grandes réalisations qui seront générées par Richard Bergeron… seront médiatiquement récupérées au compte du maire Tremblay.

Je connais cette dynamique : dans cet article, je raconte la relation entre le maire de Paris (PS) et le groupe les Verts, partenaire de son cabinet

Ainsi, en invitant le chef du parti « jeune, vert, intègre et dynamique», il faut concevoir que M. Tremblay s’est acheté une nouvelle image… assurément, nous servons ici de caution morale. Ensuite, en solidarisant un chef de l’opposition dans le comité exécutif, le maire Tremblay s’achète aussi une paix relative avec ma formation politique (subséquemment, pour compenser le rôle critique de Richard Bergeron, ce sera maintenant à la jeune équipe de Projet Montréal à prendre la relève dans l’arène municipale).

D’autre part, quand le maire Tremblay se fait grand rassembleur en disant souhaiter que Montréal parle d’une voix « unique et unie », que nous devons « représenter Montréal plutôt que de faire de la politique partisane », il faudra donc veiller à ne pas rejoindre candidement une « union pour Montréal ». En ce sens, dans le cadre des relations « de travail » avec les autres partis, les élus de Projet Montréal devront maintenir le cap idéologique en utilisant notre programme politique comme boussole. C’est ici, précisément, que la base militante doit réaliser son rôle de garde sur le gouvernail de Projet Montréal… voire indirectement,  sur celui de la métropole.

Horizon 2013

Pour ma part, du simple intérêt général de Montréal, je pense que le jeu en vaut certainement la chandelle ; or l’expérience devait être tentée! Cependant, en temps et lieu, il m’apparait évident que le chef de Projet Montréal devra retirer nos billes du comité exécutif. (A cet effet, parce que la transparence va de pair avec la démocratie, il faudra bien revendiquer la fin du huis clos institutionnel des réunions du comité exécutif). C’est ainsi, renforcé par une expérience dans la plus haute instance de Montréal, que Richard Bergeron consacrera alors notre parti comme le challenger à la prochaine élection.

D’ici là, Projet Montréal devra donc demeurer une opposition vigoureuse, se développer de nouvelle spécialité et mûrir. À l’image des socialistes au pouvoir à Paris (une majorité acquise en 2001 grâce au Vert), je pense que notre formation devra « se généraliser », quitte à étendre sa sève progressiste à toutes les branches de la politique municipale. Bien sûr, en symbiose avec les défis planétaires de ma génération, notre fondation demeurera écologique. Toutefois, ce qui nous démarquera définitivement des vieux partis, ce sera de catalyser l’implication citoyenne en politique. Voilà le prochain défi de Projet Montréal.

Vraisemblablement, ce troisième mandat accordé à Gérald Tremblay sera le dernier. Vraisemblablement, le maire Tremblay tenait à la rédemption. En ouvrant le comité exécutif à l’opposition, le maire Tremblay aura défini des nouvelles bases pour travailler en politique; consacrant ainsi Projet Montréal comme partenaire essentiel à l’avenir. En définitive, plutôt que de démissionner dans le déshonneur éternel, le maire de Montréal aurait, subtilement, légué des clefs à la nouvelle génération de Montréalais en politique (50 % des  45 ans et moins ont voté pour Projet Montréal). Or, en ouvrant le comité exécutif à Richard Bergeron, Gérald Tremblay a bien plus qu’investi en un architecte pour le Montréal de demain, il a surtout pavé la voie d’un Projet à Montréal.

Mon résultat final: 48,12%. Je suis donc officiellement élu en tant que conseiller d’arrondissement dans le district De Lorimier;

… et par le fait même, je rejoins  la formidable équipe des 14 conseillers Projet Montréal! Bravo à tous les militants, bénévoles et candidats pour l’investissement dans notre projet urbain.

Merci beaucoup à tous pour le support et les félicitations… j’apprécie grandement vos nombreux commentaires sur mon babillard Facebook. Maintenant, je décante tranquillement en intégrant ma prochaine réalité de conseiller municipal. De retour bientôt, plus que jamais au travail pour une ville écologique.