Alors que plus de 136 000 logements demeurent vides dans la capitale dont près de 18 000 depuis plus de 2 ans, et à un moment où les effets de manche de la droite comme le droit au logement opposable (DALO) demeurent inefficaces, le collectif Jeudi Noir a permis de sensibiliser l’opinion publique au nombreux logements vacants ainsi qu’à celui des loyers surélevés.

Plus que jamais, les JRG, défenseurs de la propriété privée, soutiennent la démarche de Jeudi Noir du fait de la crise du logement en France mais aussi à cause du scandale des logements vacants.

La politique migratoire actuelle du gouvernement réduit les individus à des chiffres, déshumanise et criminalise les étrangers en situation d’irrégularité administrative. Pas une semaine ne se passe sans que la figure de l’étranger soit érigée par le Ministre de l’Identité nationale au rang de nuisible, de responsable de tous les maux dont souffre notre société. Loin de toucher les seuls « sans papiers », la suspicion est jetée sur tous les étrangers. Mariage blanc, mariage gris (et demain bleu ?), regroupement familial, travail, étudiants, toutes les situations sont exploitées pour stigmatiser la figure de l’autre.

Cette vision atteint également les immigrés légaux car, dans la logique du bouc émissaire, la conséquence est la suspicion généralisée et la dégradation du vivre ensemble. En plus d’être indigne envers les étrangers qui résident sur notre territoire, cette politique a des conséquences graves sur les ressortissants français qui ne correspondent pas au « prototype du bon Français ».

Pour expulser 30.000 personnes par an, les forces de l’ordre procèdent à des centaines de milliers d’interpellations et à un nombre encore plus important de contrôles d’identité qui, chiffre oblige, sont faits au faciès. En outre, demain, ce sont des Français qui désirent s’unir avec des étrangers qui connaîtront les pires difficultés à faire reconnaître ces unions. Alors, ne nous y trompons : accepter que les droits des étrangers soient en régression, c’est accepter que chacun puisse être touché dans sa vie citoyenne et publique par la même régression de la liberté de vivre, de se côtoyer, de s’aimer.

Nous demandons à ce que les étrangers ne soient plus pris en otage par les visées électorales, qu’ils ne servent plus à détourner l’attention de bilans difficiles à justifier. Les apprentis sorciers qui jouent avec ces thématiques peuvent d’ores et déjà constater que les seuls fruits de cette politique de la peur sont une montée des idées d’extrême droite propres à fissurer le lien social. Ce que nous demandons, c’est de pouvoir vivre dans un pays qui respecte ses propres principes. Et pour cela, le gouvernement doit mettre fin à la politique du chiffre en matière d’expulsions d’étrangers. C’est l’honneur de la République de ne pas céder aux sirènes du populisme. Nos responsables politiques se montreront-ils honorables ?

Premiers signataires : SOS Racisme, FIDL, UNEF, Macaq, UNL, Confédération étudiante, Jeunes Radicaux de Gauche Jeunes Communistes, Jeunes Verts

Rencontre avec Guillaume BONNET,
Maire-adjoint PRG/JRG d’Amiens en charge de la santé et de la prévention.

MARDI 12 JANVIER 2010, 19H00

Café Le Convivial, rue Frédéric Petit à Grandvillliers une rencontre ouverte à tous

Le nouveau Président des JRG 09, Ronny Mazzoleni à Pamiers et son Bureau, avec le Président des JRG Olivier Maillebuau et le responsable des JRG Midi Pyrénées Guillaume Baldy.

Les JRG déplorent l’échec du Sommet de Copenhague qui demeurera comme un revers historique dans la lutte contre le réchauffement climatique.

Le compromis de Copenhague (principalement négocié entre la Chine et les Etats-Unis) est un échec notamment car il n’est pas juridiquement opposable. L’affirmation d’une limitation de la hausse des températures à 2°C par rapport à l’ère préindustrielle et la perspective de 7 milliards d’Euros d’aides annuelles aux pays pauvres pour 2010, 2011 et 2012 afin de lutter contre les inondations et les sécheresses sont trop vagues et insuffisants. Ainsi, il n’y a pas d’engagements précis en matière de réduction des émissions de gaz à effets de serre (GES).

Nous regrettons l’effacement de l’Union Européenne dans ces négociations ainsi que l’aveuglement des pays les plus industrialisés, contributeurs les plus importants aux modifications climatiques. Les victimes actuelles et de demain du réchauffement ont été sacrifiées alors que plus de 2 ans de négociations internationales avaient suscité l’espoir.

Paris, le 19 décembre 2009

infos@riposte-radicale.org

Une délégation de 2 JRG (Sandra-Eslie Reviriego et Jean-Hugues Querol) a représenté notre organisation (seule organisation française membre) avec trois axes de travail prioritaires :

- Intervenir dans le renouvellement des instances de direction élues pour 2 ans, actualisation du MANIFESTO (Charte des valeurs de l’organisation) et, définition des actions à venir (Sommet de Copenhague, convention européenne sur les droits de la jeunesse, actions dans le cadre de l’ONU, etc.).

Tous les textes sont disponibles sur le site de l’évènement :

http://iflry.org/files/39/defa

La Hague

*COMMUNIQUE DE PRESSE*

*Fin de l’Histoire-Géo en Terminale S : l’Humanisme n’est pas une option*

Les députés radicaux de gauche et apparentés protestent vigoureusement contre le projet de suppression des cours d’histoire-géographie dans les programmes de Terminale S, qui s’inscrit dans la continuité des attaques contre les cours de philosophie et de sciences économiques et sociales désormais réduits à la portion congrue. Dans le cas des SES, cette matière sera désormais mise en concurrence avec un cours de « gestion » et même les lycéens de la filière ES n’en auront plus que cinq heures en Terminale, alors qu’il s’agit de leur discipline majeure.

La formation de l’Homme et du Citoyen ne se satisfera pas du condensé d’histoire et de géographie en Première que propose cette nouvelle « réforme » qui, sous prétexte d’encourager la « spécialisation », porte atteinte aux missions citoyennes fondamentales de l’institution scolaire.

Face à de telles attaques systématiques contre des matières porteuses d’Humanisme et de valeurs citoyennes, les députés PRG et apparentés tiennent à rappeler que, dans une République laïque et solidaire, l’Humanisme ne peut pas être une option.

Les JRG rappellent qu’il est indispensable que les Etats et les organisations internationales intensifient leurs efforts en direction de politiques de prévention, de recherche et de distribution des médicaments.

A un moment où l’Afrique subsaharienne compte à elle seule 22 millions de séropositifs et 75% des nouvelles infections, la solidarité sanitaire internationale doit agir de manière beaucoup plus urgente et importante pour lutter contre cette véritable pandémie.

Paris, le 1er décembre 2009

Nasha Gagnebin, pour les JRG

Deux décrets sont parus au journal officiel le 18 octobre 2009 pour remplacer le défunt décret « EDVIGE 1.0 », retiré par le gouvernement en novembre 2008 suite à la mobilisation citoyenne. Contrairement à ce qu’il avait annoncé au plus fort de cette mobilisation, le gouvernement a choisi d’éviter une fois de plus le débat parlementaire en créant des fichiers de police par décret. Le vote des députés UMP en Commission des lois le 24 novembre 2009 des « amendements BENISTI » à la proposition de loi de simplification du droit, qui autorisent la création de fichiers par simple arrêté gouvernemental, confirme la volonté de la majorité présidentielle d’enterrer définitivement la promesse de faire passer par la loi la création de tout nouveau fichier de police Le Collectif « Non à EDVIGE » dénonce et condamne un tel choix.

Le Collectif « Non à EDVIGE » constate que la mobilisation sans précédent contre le premier décret « EDVIGE 1.0 » a permis :
La disparition des données sensibles se rapportant à la vie sexuelle et à l’état de santé.
La limitation de certains délais de conservation des données et une meilleure traçabilité de l’accès à ces données.
Une certaine dissociation, à travers deux décrets, des finalités complètement différentes d’enquête administrative d’une part et de prévention des atteintes à la sécurité publique d’autre part.

Le Collectif « Non à EDVIGE » constate cependant que bon nombre de ses précédentes critiques s’appliquent toujours aux nouveaux décrets :
Comme avec le fichier « EDVIGE 1.0 », pour ce qui concerne les atteintes à la sécurité publique, il s’agit de ficher des personnes avant même tout passage à l’acte, au mépris du principe de la présomption d’innocence. Comme avec le fichier « EDVIGE 1.0 », les mineurs pourront être fichés dès 13 ans.
Comme avec le fichier « EDVIGE 1.0 », et de manière plus inquiétante encore, les personnes pourront être fichées à partir du simple fait qu’elles habitent une certaine zone géographique, ou qu’elles en proviennent.
Comme avec le fichier « EDVIGE 1.0 », on constate un mélange des finalités puisque, pour les enquêtes administratives, les agents pourront accéder à des données qui ne devraient relever que de la seule prévention des atteintes à la sécurité publique.
Pire qu’avec le fichier « EDVIGE 1.0 », l’appartenance syndicale, mais aussi les opinions politiques, religieuses ou philosophiques pourront justifier en elles-mêmes qu’une personne ne puisse pas accéder à certains emplois, ce qui limite gravement l’exercice de droits constitutionnels démocratiques.

Pour toutes ces raisons, le Collectif « Non à EDVIGE », dont des membres déposeront des recours en annulation des décrets incriminés devant le Conseil d’Etat, demande :
Le retrait des deux décrets du 18 octobre 2009.
La soumission au débat parlementaire de toute nouvelle création de fichier de police.
L’abandon du fichage des mineurs dans tout fichier fondé sur la seule présomption.
L’abandon du fichage de l’origine ethnique, même déguisée sous une autre appellation.
La préservation des droits syndicaux et politiques, de la liberté de pensée et d’expression, y compris pour les personnes exerçant dans un cadre professionnel « sensible ».

L’importance des problèmes identifiés justifie une mobilisation citoyenne et des actions de même ampleur que celles qui ont permis le retrait du précédent décret « EDVIGE 1.0 ». Le Collectif « Non à EDVIGE » appelle donc les citoyens et les organisations à se remobiliser et à manifester leur soutien à ces actions en signant cette pétition.

Pour signer la pétition :

http://nonaedvige.sgdg.org/spip.php?article1114

Liste des 60 organisations signataires :

Il est surprenant qu’un ministre de la République s’improvise en véritable expert divinatoire et se mette à faire des suggestions qui n’ont aucune valeur statistique pour les appuyer, à un moment où les enquêtes d’opinion et autres recherches statistiques semblent tant intéresser le Gouvernement FILLON qu’il en coûte des dizaines de millions d’euros aux contribuables.

Quel est le but réel de ce genre de phrases choc aux relents nauséabonds ? Récupérer l’électorat du Front national ? Dépasser Frédéric LEFEBVRE dans sa communication navrante ? Humilier certaines catégories de la population ?

Les JRG invitent Monsieur BESSON à mesurer sa communication. Le très mauvais bilan du gouvernement actuel et le désarroi grandissant des Français face à la crise économique devraient imposer l’humilité et la retenue.

Communiqué des Jeunes Radicaux de Gauche

Le 18 novembre 2009

Les Jeunes Radicaux de Gauche organise une réunion publique sur le thème “Bordeaux Métropole” mercredi 25 novembre à la brasserie “Quint et Sens”,  à 20 heures.

Quel sera le format de Bordeaux métrople ? Quels vont être les enjeux majeurs de cette métamorphose ?
Comment vont être redéfinies et réparties les compétences en matière de logement, économiques et sociale.
Quelles vont être les conséquences de la réforme de la taxe professionnelle sur le format de Bordeaux Métrople ? Des villes qui aujourd’hui tiennent à leur indépendance, auront-elles après 2010 les moyens de la conserver ?
Les communes rurales craignent que la  constitution de grandes métropoles vident les départements de leurs  de leurs compétences sur leur territoire.
Peut-on dire pour autant que l’avenir est aux villes, et pour ce qui nous concerne, à Bordeaux Métropole ?
Quid de la gestion des transports qui comme le tram bénéficie aux habitants des communes périphériques à l’actuelle CUB sans pour autant que ces communes ne participent au financement du tram et des parkings relais ?

Dimitri Taurand (représentant des JRG Gironde), Nadine Carré-Tea (secrétaire du PRG Gironde) et Jacques Guichoux (conseiller municipal de St-Médard-en-Jalle et conseiller communautaire) animeront le débat.

Quint et Sens, 69 cours le Rouzic, 33100 Bordeaux Bastide, Tram Arret Gallin
Contact JRG : jrg.gironde@laposte.net

Pour un même poste, l’écart de salaire entre un homme et une femme est de 25% en moyenne. Cela correspond à un jour de travail par semaine. Cette situation ne peut durer !

Si l’action politique a pris un certain retard sur cette question, les partenaires sociaux doivent aussi s’impliquer plus. Chaque année, ils doivent rendre compte des négociations sur les salaires et doivent dresser un bilan de la situation à la lumière de critères précis dont l’égalité salariale en fait partie. Au vu des résultats, force est de constater que l’égalité professionnelle n’apparait pas comme un de leurs chevaux de bataille.

Le Ministre DARCOS a aussi annoncé la prochaine mise en place d’un système de bonus /malus qui sanctionnera le comportement des entreprises. Nous, Jeunes Radicaux de Gauche, nous soutiendrons toute initiative susceptible de faire avancer ce dossier. Mais, nous serons vigilants sur les résultats et souhaitons que soit mis en place un système de sanctions vraiment dissuasif. Certains pays sont parvenus à des résultats tangibles alors pourquoi pas nous.

Eric KRAGBE pour les Jeunes Radicaux de Gauche

Paris, le12 novembre 2009

C’est avec beaucoup de satisfaction que les Jeunes Radicaux de Gauche (JRG) ont appris la décision du Tribunal administratif de Besançon du 10 novembre ordonnant au Conseil Général du Jura de délivrer un agrément d’adoption à une enseignante homosexuelle vivant en couple.

Nous avions dénoncé en février 2009, via un communiqué, la décision du Président du Conseil Général du Jura qui refusait alors à ce couple homosexuel la possibilité d’adopter.

Les JRG, néanmoins bien conscients de la nuance de la situation, à savoir adoption par une femme vivant avec une autre femme et non adoption par un couple, maintiennent l’idée qu’une réflexion collective doit s’ouvrir sur l’homoparentalité afin de mettre fin à l’hypocrisie qui entoure la question (30.000 enfants vivent dans une famille homoparentale, d’après l’Institut National des Etudes Démographiques).

En ce sens, nous dénonçons les propos du Porte-parole du gouvernement Luc CHATEL, qui s’est d’emblé déclaré hostile à tout projet de modification de la loi. Dans le respect de l’intérêt supérieur de l’enfant, un débat doit s’ouvrir sur cette question de société afin de permettre une évolution du cadre juridique.

Communiqué des JRG

Paris, le 12 novembre 2009

« Monsieur HORTEFEUX fait des annonces provocantes sur les mineurs délinquants mais reste très silencieux sur les moyens mis à disposition. »

Le Ministre Brice HORTEFEUX a déclaré le 3 novembre dernier réfléchir à l’instauration d’une sorte de « couvre feu » pour les mineurs « délinquants » de moins de 13 ans non accompagnés d’un adulte. Qu’en penses-tu ?

Eric KRAGBE (EK) : Cette idée est pour le moins très surprenante. Tout d’abord, nous sommes quand même en droit de nous interroger sur la présence de mineurs aussi jeunes non accompagnés dans les rues tard le soir. Je parle ici de tous les mineurs.  Si nous devons tous nous mobiliser, c’est pour que de jeunes mineurs ne se promènent tout seul dans les rues à des heures tardives. C’est avant tout pour sa propre sécurité avant celles des autres !

Lui parle de mineurs « délinquants »

EK : Qu’est-ce qu’un « mineur délinquant » pour le Ministre de l’Intérieur ? Est-ce quelqu’un qui va commettre un délit ou quelqu’un qui a commis un délit et qui a été condamné pour cela ? Dans le premier cas, le Ministre ne fait pas grand cas de la présomption d’innocence. Dans le second cas, il sous-entend que tous sont des récidivistes. Que des « mineurs récidivistes » circulent non accompagnés tard le soir est donc un aveu d’échec à travers le constat de la non effectivité des lois soi-disant de lutte contre la délinquance. Et puis, il ne semble pas beaucoup considérer le travail réalisé par les différentes structures socio-éducatives, qui prennent en charge les mineurs dont il parle, malgré le manque de moyens.

Mais le nombre de délits commis par de mineurs augmentent ?

EK : Oui c’est vrai mais, il faut noter que seulement 10% des délits commis par des mineurs le sont par des mineurs de moins de 13 ans.  La lutte contre la délinquance juvénile doit faire partie d’une politique globale et non pas faire l’objet des mesures spécifiques qui apparaissent comme des mesures « gadgets » et discriminantes. Ce n’est pas comme cela que le gouvernement sera efficace en matière de sécurité.

Une telle mesure est-elle applicable ?

EK : Je ne crois pas. D’ailleurs Monsieur HORTEFEUX fait des annonces provocantes sur les mineurs délinquants mais reste très silencieux sur les moyens mis à disposition pour pouvoir mettre en œuvre une telle décision. Sur le terrain, les forces de l’ordre manquent cruellement de moyens pour faire leur travail. Les effectifs de la police et de la gendarmerie sont décimés par la règle gouvernementale du « « non remplacement d’un fonctionnaire sur deux ». De ce fait, il leur est difficile de lutter efficacement contre la délinquance. Dans un tel contexte, les imaginer contrôler tous les mineurs non accompagnés afin de savoir leur âge ou s’ils ont commis un délit auparavant, avant de les reconduire chez eux. Tout cela me semble être difficilement réalisable.