VOCI FUORI DAL CORO

XI JIN PING, È LUI L’AUTORE DELLA NUOVA CINA - IL RACCONTO DI POTERE, ORDINE E AMBIZIONE

2025-11-11T14:49:00.001+01:00

Nell’ascesa di Xi Jinping si riflette un intero Paese: la memoria di un secolo difficile, l’orgoglio della rinascita, la paura del caos e la promessa di stabilità. Il giovane Xi nelle grotte di Liangjiahe, tra i campi dello Shaanxi, impara che la povertà non è un concetto ma una vita quotidiana. È lì che ha capito “di che cosa la gente ha davvero bisogno”. Da quel racconto, ripetuto come un filo rosso, discende la sua idea di governo: lo Stato-partito come argine al disordine, la disciplina come condizione dello sviluppo, l’unità come premessa del sogno collettivo. Quando nel 2012 diventa guida del Partito e poi del Paese, la Cina è già un gigante. Ma è un gigante nervoso: l’edilizia corre più della demografia, la ricchezza si concentra, la corruzione scava varchi di sfiducia, l’ideologia arretra davanti al culto del successo. Xi legge tutto questo come una frattura nel patto tra popolo e Partito. La sua risposta è una virata di tono e di sostanza: riportare il Partito al centro di ogni cosa, ricucire la trama dell’autorità, mostrare che lo Stato può essere insieme garante morale e regista economico. Da qui la grande campagna anticorruzione — “tigri e mosche”, alti papaveri e funzionari di base — non solo come epurazione ma come messaggio: nessuno è sopra le regole, e le regole le detta il Partito. La stessa idea si vede nelle scelte economiche. La Cina che Xi eredita ha superato il tempo delle fabbriche a basso costo, ma porta il peso di una crescita diseguale: città lanciate nel futuro e province rimaste indietro, colossi digitali privati più veloci dei regolatori, finanza ombra troppo creativa, un settore immobiliare che ha confuso mattone e prosperità. La sua ricetta ha due parole chiave: “prosperità comune” e “doppia circolazione”. La prima significa correggere gli eccessi, allargare il ceto medio, usare il bilanciere pubblico per distribuire meglio opportunità e servizi; la seconda invita a contare di più sulla domanda interna e sull’autosufficienza tecnologica, senza rinunciare ai mercati globali ma riducendo le dipendenze critiche. È un passaggio delicato: frenare gli abusi senza spegnere l’iniziativa privata, riordinare la finanza senza soffocare il credito, sostenere i consumi senza deragliare i conti. I contraccolpi — crisi del mattone, fiducia intermittente — mostrano quanto sia stretto il sentiero, ma non ne cambiano la direzione. C’è poi la politica della conoscenza, che è anche la politica del potere nel XXI secolo. Chip, intelligenza artificiale, reti, batterie, spazio, standard: qui la Cina di Xi vuole smettere di inseguire e cominciare a dettare il passo. Le campagne per la sovranità tecnologica non nascono dall’autarchia, ma da un calcolo: se i nodi critici restano all’estero, la vulnerabilità è strutturale; se sono “a casa”, lo sviluppo è meno esposto a sanzioni, controlli e ricatti di filiera. È la stessa logica che guida l’energia e il clima: puntare su solare, eolico, veicoli elettrici non solo per ragioni ambientali, ma perché lì si gioca la prossima egemonia industriale. Dietro le cifre c’è un progetto politico: trasformare la scala cinese in influenza normativa, far sì che “come produce la Cina” diventi “come produce il mondo”. All’esterno la postura è cambiata insieme al racconto. Per anni la Cina ha preferito “nascondere la forza e aspettare il momento”. Con Xi l’ora è suonata. La Nuova Via della Seta ha cucito porti, ferrovie e corridoi energetici dall’Asia all’Africa, disegnando attorno a Pechino una geografia di interdipendenze. A questo si è affiancato un linguaggio nuovo: “comunità dal destino condiviso”, “civiltà diverse ma eguali”, “sicurezza indivisibile”. È la proposta di un ordine multipolare in cui nessuna potenza — soprattutto gli Stati Uniti — possa definire da sola le regole. La Cina si presenta come partner pragmatico del Sud globale, meno interessata a esportare un modello politico che a scambiare infrastrutture per influenza. Ma ogni espansione porta con sé resistenze: i Paesi debitori chiedono trasparenza, l’Europa si difende con indagini e dazi mirati, Washington costruisce cordoni tecnologici attorno a chip e dati. La competizione è “a bassa intensità alta”: poche bandiere issate, moltissimi standard contesi. Sullo sfondo la partita più sensibile resta Taiwan. Per Pechino è una questione di sovranità e storia, il tassello mancante della “rinascita nazionale”; per l’isola è la continuità del proprio sistema politico; per gli Stati Uniti è il cuore di un equilibrio regionale e di filiere tecnologiche decisive. Xi ha innalzato il livello di pressione, militare e simbolica, ma ha anche interesse a evitare incidenti non controllabili. La strategia è tenere aperti i canali e alzare i costi di una rottura, mostrando che il tempo gioca per la Cina. È un equilibrio instabile, e proprio per questo richiede nervi saldi a tutte le capitali. Il capitolo dei diritti e delle libertà è quello in cui lo sguardo occidentale inciampa più spesso. Hong Kong ha visto restringersi lo spazio civico, lo Xinjiang resta al centro di critiche severe e di smentite altrettanto ferme, il cyberspazio è vigilato con strumenti che intrecciano sicurezza, ideologia e industria. Xi considera questa architettura una protezione necessaria in un Paese vastissimo, con diseguaglianze interne e un passato segnato dal trauma del caos politico. I suoi critici la vedono come il prezzo pagato in pluralismo, creatività e fiducia degli investitori. Sul piano militare, la modernizzazione dell’Esercito Popolare segue tappe scandite e obiettivi nitidi: forza congiunta, dominio dell’informazione, proiezione marittima. Non è un riarmo cieco, è un riarmo coerente con l’idea di potenza “di livello mondiale” entro metà secolo. Questo riarmo non significa necessariamente cercare lo scontro: significa voler sedersi a tavoli dove, senza hard power, la voce di Pechino sarebbe più bassa. Quali sono allora gli obiettivi, al di là degli slogan? Nel breve: rimettere in sesto la domanda interna senza riaccendere bolle, stabilizzare il credito locale, dare fiducia a famiglie e imprese. Nel medio: conquistare autonomia nei colli di bottiglia tecnologici, salire di gamma nell’export, gestire con misura la Via della Seta di “seconda generazione” (meno quantità, più qualità). Nel lungo: arrivare al 2049 con una Cina ricca, ordinata, rispettata; un Paese che non solo fabbrica, ma progetta; che non solo vende, ma detta regole; che non solo cresce, ma distribuisce. Le prospettive dipendono da incastri sottili. Se la “prosperità comune” diventa un’altra parola per dir “paternalismo economico”, l’innovazione si inaridisce. Se la “doppia circolazione” scivola nell’autosufficienza autarchica, la scala cinese perde ossigeno globale. Se la competizione con gli Stati Uniti si irrigidisce in blocchi chiusi, l’interdipendenza smette di essere un cuscinetto. Ma se, al contrario, Pechino riuscirà a calibrare regole chiare e margini di libertà, se il welfare sosterrà davvero i consumi, se i nodi tecnologici verranno sciolti senza muri invalicabili, allora il progetto di Xi non è affatto impossibile: è la versione cinese di una modernità ordinata, con i suoi costi e i suoi dividendi. In fondo, il giudizio su Xi e sulla Cina si gioca da un lato sulla capacità di mobilitare risorse, costruire infrastrutture, dettare priorità; dall’altro sulla flessibilità necessaria a un’epoca che cambia in fretta. Il sogno cinese è un bene condiviso e il Partito il suo custode, ma anche fuori dai confini deve convincere senza chiedere in cambio silenzio o deferenza. Tra queste due verità, politiche ed economiche, si deciderà il peso della Cina nel mondo — e il posto di Xi nella storia del suo Paese. Roberto Rapaccini

IL MONDO IN SUBBUGLIO CORRE VERSO IL CAOS O VA INCONTRO AD UNA NUOVA RINASCITA?

2025-09-23T13:50:00.005+02:00

Il mondo contemporaneo sta attraversando una rivoluzione geopolitica che ridefinisce le relazioni tra gli attori globali e rende il futuro sempre più imprevedibile. Le guerre tendono a sfuggire a qualsiasi razionalità politica e seguono percorsi autonomi, rivelando conseguenze inaspettate e spesso devastanti. Questa trasformazione non nasce solo da scelte di potere o calcoli diplomatici, ma affonda le sue radici in una crisi di coesione sociale che colpisce le società occidentali e che si manifesta nella fragilità dell’istituzione familiare, nella perdita di fiducia nella politica, nella diffusione di un individualismo che erode la capacità di agire come comunità e che alimenta caos e conflitti. In questo scenario il cuore della crisi è rappresentato dagli Stati Uniti d’America, che pur mantenendo l’immagine di superpotenza vivono un malessere diffuso: un terzo della popolazione si dichiara depresso, il consumo di droghe come il Fentanil ha raggiunto livelli allarmanti, il patriottismo è in declino e il 70% degli americani non crede più nel sogno americano. La coesione sociale è fragile e il paese è incapace di sostenere una guerra prolungata contro potenze di pari livello, preferendo interventi rapidi e circoscritti. Emerge una crescente influenza cattolica nelle élite statunitensi, un paradosso per una nazione storicamente anticattolica, ma oggi percepita da una parte della destra come possibile modello di comunità basata su ordine e coesione in contrapposizione al disordine e alla violenza diffusi in una società dove circolano più fucili che abitanti. Le priorità americane sono prevalentemente interne, e sebbene la Cina rappresenti la principale sfida geopolitica, Washington appare concentrata sulla necessità di ricompattare la nazione e di difendere una la ‘fortezza nordamericana’ che comprende anche Canada e Groenlandia. La sfida decisiva si gioca sul terreno della tecnologia e in particolare dell’intelligenza artificiale, campo in cui Stati Uniti e Cina si contendono la leadership mentre l’Europa rimane indietro. In questa competizione l’energia e l’acqua hanno un valore strategico essenziale, e questo spiega l’interesse crescente per l’Artico, area cruciale non solo per le sue risorse ma anche per il controllo delle nuove rotte marittime. In parallelo la Cina di Xi Jinping coltiva il sogno di riportare il paese al rango di grande potenza, recuperando l’antico prestigio perduto. La sua stabilità interna è messa alla prova da regioni sensibili come Tibet, Xinjiang, Mongolia interna e Hong Kong, ma il nodo centrale è Taiwan, considerata proprietà irrinunciabile e chiave di accesso al Pacifico. Gli Stati Uniti mirano invece a contenere Pechino e immaginano persino scenari di frammentazione della Cina, con Taiwan trasformata in un perno strategico per bloccarne l’espansionismo marittimo. In questo quadro la Russia emerge come il terzo incomodo: Mosca non accetta di essere relegata a potenza secondaria, reclama un dialogo paritario con l’Occidente e concentra le proprie ambizioni sul controllo dell’Artico e delle rotte che collegano l’Estremo Oriente all’Europa e alle Americhe. La guerra in Ucraina è il risultato diretto di questo intreccio di ambizioni: dopo il crollo dell’Unione Sovietica l’allargamento della NATO ad est ha alimentato il senso di accerchiamento di Mosca e Putin ha tentato una rapida operazione militare convinto di una vittoria facile, trovando invece un’Ucraina resistente e sostenuta dall’Occidente. Il prezzo è stato altissimo: centinaia di migliaia di vittime e un collasso demografico che ha ridotto la popolazione a meno della metà rispetto al 1991. In Medio Oriente l’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 ha aperto una nuova fase: Israele, spinto da componenti ultrareligiose, punta a una vittoria definitiva e a una visione espansionistica che va dal fiume al mare, relegando la causa palestinese all’identificazione con Hamas e marginalizzando l’Autorità Nazionale Palestinese. Il conflitto con l’Iran appare meno centrale, mentre si profila un possibile scontro con la Turchia e si consolida l’espansione israeliana nelle alture del Golan e in Siria. In questo contesto l’Italia si trova in una posizione delicata: la sua storica centralità nel Mediterraneo rischia di svanire se le rotte artiche diventeranno pienamente navigabili e il nostro mare si trasformerà in un lago salato marginale rispetto ai grandi traffici globali. La libertà di navigazione verso il Mar Rosso e l’Oceano Indiano non è più scontata e le crisi che si accavallano tra Medio Oriente, Mar Nero e Mar Rosso incidono direttamente sui nostri interessi vitali. Tutto questo ci interroga sulla capacità di guardare oltre la superficie degli eventi e di prepararci a un mondo in cui i vecchi paradigmi non bastano più e i nuovi faticano ad affermarsi, imponendo all’Italia e all’Europa una riflessione urgente e profonda su come affrontare una trasformazione che non è un processo lontano, ma una realtà che già condiziona la nostra sicurezza, la nostra economia e il nostro futuro. Le prospettive future che emergono da questo quadro sono molteplici e non lasciano spazio a facili ottimismi. La geopolitica globale è destinata a rimanere instabile e il confronto tra Stati Uniti e Cina non rappresenta un episodio passeggero, ma il vero asse portante del XXI secolo. È difficile immaginare compromessi duraturi e il rischio concreto è che si consolidi una nuova guerra fredda tecnologica che non si gioca più soltanto sugli arsenali militari ma sull’intelligenza artificiale, sull’energia, sulle risorse idriche e sul controllo delle infrastrutture strategiche. L’Europa, se non saprà dotarsi di strumenti comuni, resterà schiacciata tra i due colossi, costretta a un ruolo di comparsa. La Russia non rinuncerà alla propria proiezione imperiale e continuerà a utilizzare l’Artico, l’energia e le guerre ibride come strumenti di pressione e di influenza. L’Ucraina rimarrà un nodo irrisolto: anche se il conflitto dovesse congelarsi, il paese resterebbe segnato da ferite demografiche ed economiche profonde che ne comprometteranno la stabilità per decenni. In Medio Oriente la prospettiva di un “grande Israele” rischia di alimentare un ampliamento del conflitto e un deterioramento irreversibile dei rapporti con il mondo arabo, mentre la Turchia si propone come nuovo polo regionale con interessi autonomi e divergenti. Gli Stati Uniti, se non troveranno un equilibrio interno, rischiano di ridurre la loro capacità di leadership globale, aprendo spazi ad altre potenze. La Cina, pur avviata verso un’espansione costante, dovrà fronteggiare fragilità interne come la crisi demografica, le tensioni etniche e il nodo di Taiwan, che rimane la grande incognita del futuro. Per l’Italia e per l’Europa le prospettive dipendono dalla capacità di comprendere i mutamenti delle rotte globali e di ridefinire il proprio ruolo. Se l’Artico diventerà una via privilegiata, il Mediterraneo perderà centralità e la nostra posizione strategica sarà indebolita. Ciò significa che dovremo ripensare non solo alla nostra funzione di ponte tra Nord e Sud del mondo, ma anche al nostro impegno nella difesa della libertà di navigazione e nello sviluppo di tecnologie strategiche. Infine, al di là dei rapporti di forza tra le grandi potenze, la vera questione riguarda la capacità delle società di ritrovare coesione e senso di comunità. Se continueremo a frammentarci in identità contrapposte e in società dominate dall’individualismo, i conflitti tenderanno a moltiplicarsi; se invece emergeranno nuove forme di cooperazione e di pensiero condiviso, anche questa fase di caos potrà trasformarsi in un’occasione di rinascita.

Roberto Rapaccini

GERUSALEMME E' IN FIAMME. HAMAS INCITA E VEDE UN NUOVO POTENZIALE FRONTE DI SCONTRO

2025-05-08T08:48:00.001+02:00

Gerusalemme torna ad essere teatro di tensioni, ma questa volta le armi sono le fiamme. Negli ultimi giorni vasti incendi hanno devastato le aree boschive circostanti la città, spingendo il governo israeliano a dichiarare lo stato di emergenza nazionale. Mentre le autorità indagano sull’origine dei roghi, l’intervento di Hamas ha rapidamente politicizzato la crisi ambientale, trasformandola in un potenziale nuovo fronte di scontro. Le fiamme sono divampate sulle colline che circondano Gerusalemme ovest, alimentate da forti venti, alte temperature e una stagione secca prolungata. Circa 2.900 acri di terreno sono stati ridotti in cenere minacciando infrastrutture, villaggi e persino luoghi simbolici come lo Yad Vashem, il museo della memoria dell’Olocausto. Oltre 7.000 persone sono state evacuate e l’autostrada 1, che collega Gerusalemme a Tel Aviv, è stata temporaneamente chiusa. Almeno 13 persone sono rimaste ferite, tra cui due donne incinte e due neonati, principalmente per inalazione di fumo. Il governo israeliano ha dichiarato lo stato di emergenza nazionale e ha chiesto assistenza internazionale. L’Italia, la Croazia, la Grecia, Cipro e la Bulgaria hanno risposto inviando mezzi antincendio e aerei specializzati. In campo oltre 155 squadre di vigili del fuoco. In un contesto già teso per via della guerra in corso nella Striscia di Gaza e delle proteste in Cisgiordania, Hamas ha colto l’occasione per inserirsi nella narrazione degli incendi. Tramite i suoi canali Telegram il movimento ha esortato i palestinesi a bruciare tutto il possibile: boschi, foreste, case dei coloni. L’invito ha trasformato la devastazione ambientale in un atto di guerriglia e resistenza politica. Secondo fonti israeliane almeno un sospettato è già stato arrestato con l’accusa di incendio doloso: nella sua disponibilità sono stati trovati fazzoletti imbevuti e un accendino, probabili strumenti per appiccare il fuoco. Le autorità israeliane parlano apertamente di terrorismo ecologico, definizione che sta emergendo nei più recenti dibattiti di sicurezza nazionale e internazionale. Intifada delle fiamme? Diversi analisti ipotizzano che l'incitamento di Hamas possa rappresentare l'inizio di una nuova strategia di destabilizzazione: un’Intifada degli incendi. In questa visione il fuoco diventa una nuova arma asimmetrica, impiegata per colpire l’ambiente, il morale dei cittadini israeliani e l'immagine internazionale del Paese. Il rogo in questo senso non rappresenta solo un danno fisico: diventa un messaggio politico, un atto simbolico, uno strumento di pressione. È un modo per Hamas di dimostrare di poter agire anche lontano dai campi di battaglia tradizionali. Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha dichiarato che le fiamme rappresentano una minaccia concreta per Gerusalemme e ha annunciato una risposta coordinata, forte e determinata. Le celebrazioni per il Giorno della Memoria (Yom HaShoah) e per l'Indipendenza (Yom HaAtzmaut) sono state cancellate o ridimensionate per concentrare risorse sull’emergenza. Le autorità hanno inoltre vietato l’accesso a parchi nazionali e foreste, nel timore di ulteriori incendi. La polizia e lo Shin Bet, il servizio di sicurezza interna israeliano, stanno monitorando le comunicazioni e intensificando i controlli nelle aree sensibili, soprattutto nella Cisgiordania. Sul piano diplomatico le reazioni sono contrastanti. L’Unione Europea ha condannato l’incitamento alla violenza da parte di Hamas, ma ha anche invitato Israele a moderazione e proporzionalità. Gli Stati Uniti, invece, hanno espresso pieno sostegno a Israele, denunciando l’uso cinico della natura come arma di guerra da parte dell’organizzazione palestinese. Anche le Nazioni Unite seguono da vicino gli sviluppi e hanno chiesto una de-escalation per evitare un allargamento del conflitto. In sintesi, Gerusalemme è da sempre al centro di tensioni politiche, religiose e militari. A questi elementi si aggiunge una crisi ecologica di dimensioni gravi. L’utilizzo del fuoco come arma nel cuore simbolico del conflitto israelo-palestinese ha aperto scenari drammaticamente nuovi. Mentre le squadre antincendio continuano a combattere contro il tempo e le fiamme, la società israeliana si interroga se siamo di fronte a una nuova forma di guerra, una battaglia dove l’ambiente, anziché essere vittima collaterale, diventa obiettivo deliberato. In una regione segnata da fanatismo, polarizzazione e violenza, il fuoco rischia di diventare l'ennesimo simbolo di una pace che si allontana sempre di più. RR

THE DAY-TRUMP ECCO LE SUE PRIORITA', TRA VISIONE UNILATERALE E SFIDE GLOBALI

2025-01-09T19:51:00.002+01:00

Il 7 gennaio 2025 il neoeletto presidente Donald Trump ha tenuto una conferenza stampa presso la sua residenza di Mar-a-Lago, esponendo un sintetico quadro delle priorità che scandiranno il suo secondo mandato. L’evento, atteso con grande interesse sia dai sostenitori che dai detrattori, è stato caratterizzato da indicazioni programmatiche molto concrete annunciate con enfasi e determinazione. Un tema centrale è stata la politica estera. Trump innanzitutto ha promesso di intraprendere iniziative per porre fine ai conflitti in corso. Ha definito la guerra in Ucraina un'orribile tragedia e si è impegnato a dialogare con Vladimir Putin e Volodymyr Zelensky per raggiungere una pace negoziata. Trump è stato sempre critico nei confronti dell'approccio della Nato e degli Stati Uniti, definendo un errore il sostegno militare che consente all’Ucraina di colpire il territorio russo. Questa sua visione, che in concreto ribadisce il suo sfavore per le alleanze multilaterali e la preferenza per iniziative personali, solleva interrogativi su come gli Stati Uniti gestiranno la loro leadership globale. Per quanto riguarda il Medio Oriente Trump ha descritto come produttiva una recente conversazione con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Ha dichiarato che nella questione l’obiettivo principale del suo mandato sarà il rilascio degli ostaggi israeliani e la cessazione delle ostilità a Gaza. In proposito ha avvertito che l'inferno si scatenerà in Medio Oriente se gli ostaggi israeliani non verranno restituiti prima del suo insediamento. Il neopresidente americano non ha indicato quale strategia concreta seguirà nella delicata questione dei diritti del popolo palestinese. La mancata considerazione di questo aspetto costituirebbe una grave lacuna che potrebbe limitare l'efficacia della sua politica nella regione. Se da un lato Trump enfatizza il suo approccio diretto e personale con i leader mondiali, dall’altro il rischio di alienare gli alleati tradizionali è evidente. La sua visione bilaterale delle relazioni internazionali potrebbe conseguire successi ma anche causare un isolamento crescente degli Stati Uniti. Trump ha espresso l’intenzione di riportare il Canale di Panama sotto il controllo statunitense, criticando l’influenza cinese - sebbene la Cina non controlli il canale direttamente, alcune aziende cinesi gestiscono terminal portuali collegati al canale - e le tariffe imposte alle navi americane, giudicate eccessive. Pertanto, ha espresso l'intenzione di riprendere la gestione del canale di Panama, ma senza specificare se attraverso negoziati diplomatici, pressioni economiche o misure più drastiche. Da tali iniziative potrebbero seguire tensioni, oltre che con Panama, anche con la Cina, nonché il rischio di compromettere le relazioni diplomatiche e commerciali con i due Paesi. La proposta non appare praticabile senza provocare una grave crisi: il governo di Panama difficilmente cederebbe il controllo senza forti resistenze politiche e sociali. Trump ha poi parlato della Groenlandia. Nel 2019 gli Stati Uniti avevano espresso interesse per l’acquisto dell’isola; fu una proposta che generò scalpore internazionale e venne rapidamente respinta dalla Danimarca. Nella conferenza Trump ha ribadito questo interesse. La Groenlandia si trova in una posizione strategica per il controllo della regione artica, nella quale cresce l’influenza cinese e russa; inoltre, l’isola è un’area sempre più importante per le sue risorse naturali. Possiede riserve significative di minerali rari, essenziali per tecnologie avanzate, come batterie, turbine eoliche e dispositivi elettronici. Dall’esplorazione per la ricerca di petrolio e gas potrebbe scaturire un’opportunità economica importante, anche se controversa per le implicazioni ambientali. Gli Stati Uniti hanno già una presenza militare in Groenlandia tramite la base aerea di Thule, ma acquisirne la sovranità consentirebbe un controllo diretto e consoliderebbe la presenza in una regione sempre più contesa. La proposta appare estremamente difficile da realizzare. La Danimarca respinge da sempre l’idea della cessione. Sebbene sia sotto la sovranità danese, la Groenlandia, che gode di un'ampia autonomia, ha sempre mostrato scarso interesse per qualsiasi forma di vendita o alienazione di territorio. Trump inoltre ha annunciato la proposta di rinominare il Golfo del Messico Golfo d’America, al fine di ridefinire simbolicamente l'identità della regione, rivendicando l’influenza degli Stati Uniti. La proposta riflette una visione nazionalista e un tentativo di consolidare l’immagine degli Stati Uniti come attore dominante nella regione. Questo tipo di proposta potrebbe essere destinata principalmente a compiacere i sostenitori di Trump, molti dei quali vedrebbero il cambio di nome come una riaffermazione dell’egemonia americana. La regione del Golfo del Messico è strategicamente rilevante per il commercio globale e l’estrazione di risorse naturali. Il cambio di nome potrebbe essere un messaggio diretto ai vicini regionali e agli attori globali come la Cina, che cerca di espandere la propria influenza economica anche in America Latina. Tuttavia, le implicazioni pratiche del progetto sono limitate, mentre i rischi diplomatici con i vicini regionali, come il Messico, sono significativi. Una parte centrale della conferenza è stata dedicata all’impegno di rilanciare l’economia americana. Al riguardo sono state annunciate alcune riforme. Saranno attuati tagli alla tassazione e modifiche alle normative a cui sono soggette imprese o altre entità economiche al fine di attirare investimenti stranieri e incentivare la crescita delle aziende americane. Trump ha parlato di una nuova età dell’oro per gli Stati Uniti, un’idea che strizza l’occhio alla sua base elettorale. Pur non fornendo dettagli specifici, Trump ha accennato anche ad un piano massiccio per migliorare le infrastrutture - in particolare nel settore energetico – al fine di rendere gli Stati Uniti indipendenti dai fornitori esteri. Sebbene queste promesse siano state accolte con entusiasmo dai suoi sostenitori, gli economisti avvertono che un eccessivo taglio alle regolamentazioni potrebbe incidere negativamente su settori critici come l'ambiente e la sicurezza sul lavoro. Uno dei momenti più controversi è stato quando Trump ha affrontato il tema della sanità. Ha riaffermato posizioni scettiche sui vaccini e ha manifestato preoccupazioni per alcune presunte correlazioni con alcune patologie, peraltro smentite dalle rappresentanze della comunità scientifica internazionale. Le dichiarazioni di Trump sulla sanità rivelano un approccio che mescola proposte ambiziose, come la riduzione dei costi dei farmaci, con posizioni controverse che rischiano di minare la fiducia nella scienza e nei programmi di salute pubblica. Inoltre, la nomina di Robert Kennedy Jr., noto per le sue posizioni antivacciniste, come futuro Segretario alla Salute, è destinata a polarizzare ulteriormente il dibattito pubblico. Trump ha inoltre annunciato cambiamenti nel modo in cui l’amministrazione centrale opera. Innanzitutto, viene visto con sfavore il lavoro da remoto per i dipendenti federali: Trump ha definito il lavoro da casa una scusa per essere meno produttivi. Questa decisione mira a riportare la produttività ai livelli pre-pandemia, ma potrebbe incontrare resistenze in un contesto in cui il lavoro ibrido è ormai la norma. Inoltre, sarà esplorata la possibilità di abolire l'ora legale: una proposta giustificata con argomentazioni economiche e pratiche. Questo cambiamento potrebbe sembrare marginale, ma riflette la sua tendenza a prendere decisioni simboliche per conquistare consenso popolare. Queste affermazioni programmatiche riflettono una visione tradizionale e centralizzata del lavoro e della società. Tuttavia, l'implementazione di tali cambiamenti potrebbe risultare complicata e richiedere un notevole sforzo normativo. Infine, Trump ha l’intenzione di ritirare gli Stati Uniti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, accusata di essere influenzata dalla Cina e di aver fallito durante la pandemia. Nello stesso tempo rinegozierà la partecipazione americana ad altre organizzazioni multilaterali. Questa posizione rafforza l’immagine di un Trump sempre più critico verso il multilateralismo. Tuttavia, la mancanza di un piano alternativo rischia di indebolire l’influenza globale degli Stati Uniti.

L’ORGANIZZAZIONE ISTITUZIONALE DEL LIBANO E I SUOI RAPPORTI CON HEZBOLLAH

2024-10-15T13:58:00.005+02:00

CONSIDERAZIONI SULLA MORTE DI ISMAIL HANIYEH (AGOSTO 2024)

2024-08-02T18:41:00.000+02:00

L’ORGANIZZAZIONE DELLE NAZIONI UNITE (ONU) - 1. LE CRITICITA' DELL'ONU

2024-06-10T18:27:00.000+02:00

LE PROSPETTIVE A BREVE TERMINE DEL CONFLITTO IN UCRAINA

2024-01-31T11:39:00.003+01:00

VERSO UNA SECONDA VITTORIA MALEDETTA? (6.1.2024)

2024-01-06T12:27:00.004+01:00

HAMAS -SECONDA PARTE

2024-01-03T10:27:00.003+01:00

L'AGGRAVAMENTO DELLE TENSIONI IN MEDIO ORIENTE (DIC. 2023)

2023-12-28T22:51:00.002+01:00

HAMAS, PRIMA PARTE

2023-12-19T11:54:00.005+01:00

LA STRISCIA DI GAZA, TERRA DI TUTTI E DI NESSUNO (2023)

2023-12-15T23:00:00.007+01:00

DOSSIER STUDI CATTOLICI SU IMMIGRAZIONI

2023-10-28T00:08:00.001+02:00

VERSO UN NUOVO MODELLO DI SANITA'

2023-10-27T23:55:00.004+02:00

TECNICI O POLITICA?

2023-10-27T09:19:00.004+02:00

PRIVILEGIARE UN APPROCCIO TECNICO SU QUELLO IDEOLOGICO PER ROMPERE GLI SCHEMI DELLA POLITICA TRADIZIONALE

2023-10-17T00:34:00.001+02:00

IL SALVATOR MUNDI, OVVERO CONSIDERAZIONI SUL VALORE DI UN’OPERA D’ARTE

2023-08-17T08:29:00.003+02:00

L'INSOSTENIBILE LEGGEREZZA DELL'ESSERE

2023-07-31T22:18:00.002+02:00

«Quanto più il fardello è pesante, tanto più la nostra vita è vicina alla terra, tanto più è reale e autentica. Al contrario, l’assenza assoluta di un fardello fa si che l’uomo diventi più leggero dell’aria, prenda il volo verso l’alto, si allontani dalla terra, dall’essere terreno, diventi solo a metà reale e i suoi movimenti siano tanto liberi quanto privi di significato. Che cosa dobbiamo scegliere allora? La pesantezza o la leggerezza?» (Milan Kundera, L’insostenibile leggerezza dell’essere)

Qualche giorno fa, a 94 anni, è morto Milan Kundera, l’autore de L’Insostenibile leggerezza dell’essere. Quando ero giovane ho letto molti libri che parlavano della necessità di affrancarsi dalla dipendenza dei sensi. Se ci si fosse emancipati dalla gratificazione del piacere temporaneo, si sarebbe potuto aspirare ad uno stato di grazia. La mia attuale condizione fisica mi ha liberato dal desiderio estivo di una bibita fredda, dal piacere di rifugiarmi nella frescura di una chiesa per trovare riparo anche alla calura estiva. Ma non è piacevole. È solo un ricordo la difficoltà di arginare la voglia di una birra bevuta dalla bottiglia. Da adolescente lessi L’insostenibile leggerezza dell’essere di Milan Kundera. Un po' mi deluse. Il titolo, così suggestivo, aveva creato in me molte aspettative. Il libro narra le vicende di quattro personaggi. Il protagonista è Tomas, affermato chirurgo e inguaribile donnaiolo, che sposa Tereza, follemente innamorata di lui, ma sempre tormentata da una fondata gelosia. Poi c’è Sabine, una pittrice, uno spirito libero e disinvolto, torbidamente invaghita di Tomas. Sabine conosce e stabilisce una relazione con Franz, un professore universitario che si lega profondamente a lei; improvvisamente lei lo abbandona, stanca di fingere a se stessa, ossia di atteggiarsi indifferente a Tomas, il suo unico amore. Il giudizio di Sabine sull’esistenza si desume dalla sua considerazione dell’Arte, che ritiene che possa proliferare solo dove il mondo si è distratto. La ricerca di autenticità può maturare solo in un’inaccessibile e remota intimità, e, come lo spirito creativo, si infila fra le maglie del destino, mentre è vana la convinzione di essere artefici della sorte. Le vicende hanno come sfondo la Primavera di Praga. Tomas, critico nei confronti del Partito Comunista Cecoslovacco, che subì passivamente l’occupazione russa, scrive un articolo su un giornale della dissidenza, e per questo è costretto a trasferirsi a Ginevra. La vita è insostenibilmente leggera in quanto dalle vicende dei personaggi emerge che essi in concreto sono spettatori passivi della propria esistenza. Sono incapaci di operare scelte o, se le operano, sono irrilevanti; non hanno il coraggio di decidere secondo i propri sentimenti, preferendo affidarsi alle pulsioni del momento o a una razionalità che a lungo termine produce una realtà inconsistente. Non possono dare alla vita il corso che vorrebbero. Gli eventi si dipanano autonomamente: mentre pensano alla scelta più opportuna da compiere, la vita decide per loro. Sono tentati di affogare la loro frustrazione in rimedi momentanei, come la ricerca frettolosa di istanti di un disordinato piacere. In questo vortice sembra impossibile vivere con pienezza. Tomas è vittima di una irrefrenabile attrazione per le donne; Sabine, pur avendo trovato in Franz un ottimo compagno, non riesce a liberarsi dall’ossessione per Tomas. L’amore non può dispiegare le sue potenzialità quando il rispetto della fragile coerenza delle convenzioni rende incapaci di decodificare e di comprendere la consistenza degli instabili condizionamenti dei sensi. Tereza è vittima della gelosia, mentre Franz, innamoratissimo di Sabine, non riesce a conquistarla perché l’anima di Sabine è di Tomas. Le tessere del mosaico non coincidono. Nel film tratto dal romanzo viene descritto con molta cura un personaggio che sembra vivere in un mondo più normale: è un paziente di Tomas, un uomo semplice, un contadino di sani principi, che diviene presto il suo più caro amico. La sua insistenza a fin di bene – su suo invito Tomas e Tereza si fermeranno in un luogo ameno rimandando al giorno successivo il ritorno a casa – diviene però il presupposto della tragica morte della coppia, che perisce in un incidente stradale, causato dal maltempo particolarmente inclemente in quel giorno. Non disponiamo nemmeno degli esiti positivi delle nostre buone intenzioni! Tomas e Tereza erano tornati in Cecoslovacchia, ma erano stati costretti dal regime a rinunciare alle loro professioni e a vivere come semplici contadini. Dal romanzo affiora una visione della vita che può essere definita nichilista e minimalista, poiché sembra che tutto sia animato dalla mancanza di senso e di forza di ogni concreta manifestazione di volontà. Milan Kundera non compie una scelta filosofica, ma prenda atto della realtà. Sarebbe stato meglio che Tomas fosse stato un marito fedele e che Sabine avesse amato solo Franz, se quest’ordine si fosse realizzato in maniera naturale. Ma un assetto senza contraddizioni, se è imposto e non è esito di scelte, è fonte di infelicità. Soccorrono le reti che dispieghiamo per non sprofondare nell’abisso della disperazione. Sembra che l’anima segua con ostinata continuità una linea retta, nella quale ogni punto segue l’altro senza poter essere un sicuro approdo finale. Con la maturità ho compreso il messaggio di grande saggezza contenuto nel libro. RR

IL CIELO SOPRA BERLINO

2023-07-31T22:10:00.003+02:00

LA RELIGIOSITA' NEL MONDO ARABO. 2. LAICITA' E ATEISMO.

2023-05-24T11:07:00.007+02:00

LA RELIGIOSITA' NEL MONDO ARABO 1. L'AUMENTO DELL'ISLAM POLITICO

2023-05-18T23:34:00.008+02:00

IL POLITICAMENTE CORRETTO - 1. SHITSTORM

2023-05-02T23:40:00.001+02:00

IL FONDAMENTALISMO DEMOCRATICO DELL'OCCIDENTE

2023-03-31T13:51:00.004+02:00

IL VELO ISLAMICO IN IRAN, UNA NOTA SINTETICA

2023-03-21T00:10:00.002+01:00