Sólo decir que paséis un buen verano y que nos leemos en septiembre.

Un hombre robusto se acercó al ciervo abatido. Era un ejemplar hermoso, una gran presa. Los dioses habían sido generosos. Se acercó, le abrió el pecho con un cuchillo y le extrajo el corazón. Lo colocó sobre un tocón del bosque.

• Gran señor del bosque, gracias por dejarme comer a este animal, mi hermano. Con esta ofrenda espero reponerte.

El hombre cogió su presa y se fue a su aldea.

Vas por la calle y ves a la gente tirar cosas al suelo, y si les preguntas te sueltan. “Encima que le doy trabajo a los barrenderos”. Claro que sí chaval, tu mierda es oro. Pero lo más increíble es que se lo creen.

Últimamente este tipo de visión de uno mismo se está imponiendo. Es la cultura del yoísmo. Yo soy don importante y me merezco todo, sin esfuerzo, por encima de cualquiera. Y te das cuenta cuando ves a la gente hablando con camareros, con dependientes, con empleados, con cualquiera. Siempre están exigiendo como si fueran importantes. Como si sus deseos estuvieran en el escalafón más alto de las prioridades del universo.

Y no se dan cuenta que esa es una forma estupida de comportarse. Una forma muy ineficaz de conseguir las cosas. Se ve que nunca les han enseñado esa frase de “se atrapan más moscas con miel que con vinagre”. Porque así es su vida, un continúo vinagre. Amargados por no soportar la frustración. Con la ilusión de que son importantes y se merecen las cosas sólo por ser quien son.

Siento contradecir a toda esta gente, pero no, tú no eres más que cualquier otra persona. No mereces mejor trato que el que tú das a los demás.

Entonces comienza una larga conversación que te va metiendo en callejones sin salida que no logran explicar porque te gusta tanto Twitter.

• Es una especie de microblogging
• ¿Que es microblogging?
• Pues como un blog pero de sólo 140 caracteres el post.
• Pues que chorrada ¿no?
• No, está muy bien, es una especie de red social.
• ¿Como Facebook?
• Sí, pero diferente, no tienes que hacerte amigo de nadie. Sigues a la gente, lo que dice y gente te sigue y no es necesario que le sigas.
• Uff, que raro es.
• Sí, pero hay mucha información, es como un buscador en tiempo real. La gente comparte sus enlaces favoritos.
• Umm, sí, muy interesante. Ya le echaré un ojo.

Tú te quedas con cara de tonto porque tu amigo te ha cambiado de tema rápidamente. Sabes que no va a mirar nada, o si hace el esfuerzo y se abre una cuenta como mucho hará tres tweets. “me acabo de abrir una cuenta” ” a ver como funciona esto” “me voy a comer“. Y ahí queda toda su vida twittera, esa es tu influencia para atraer nuevos twitteros.

Y ese es el problema de Twitter con los nuevos usuarios. Que es difícil de describir, porque no es un sola cosa. Son muchos Twitter en uno. Lo puedes utilizar de múltiples formas. Puede ser tu fuente de información, tu lugar para descargarte de ideas, tu sitio para compartir tus hallazgos, para conocer gente interesante,…

Creo que una de los errores más comunes de la gente que entra nueva en Twitter es la elección de followings. Casi todo el mundo elige a gente famosa o medios de comunicación. Usuarios con los que no es fácil interactuar. Y creo que es un problema que conocen en la compañía, que pese a tener muchos usuarios nuevos cada día, la gran mayoría no aguanta más de 3 tweets.

Por cierto si me quieres seguir en Twitter mi usuario es @stupendoman.

Ponche de Ácido Lisérgico es un crónica periodística donde un inspirado Tom Wolfe narra las aventuras de Ken Kesey y sus Alegres Bromistas (Merry Pranksters). Es el nacimiento de los hippies, la aventura psicodélica del LSD en la alegre California de los años 60. El paso de la generación Beat a la generación colgada del ácido. Este transito está encarnado en Neal Cassady, el Dean Moriarty que Kerouac inmortalizo en “En el camino”, el prototipo de ambas generaciones.

La historia comienza con el dinero que gana Kesey con “Alguien voló sobre el nido del cuco”. Sus experiencias con el ácido, primero como experimentos del gobierno y luego como una forma personal de alcanzar nuevas realidades, nuevas formas de pensar, abrirse a nuevos campos. La Honda, la propiedad que se compra Kesey con el dinero del libro se convierte en el epicentro del ácido de la costa oeste y en un personaje más del libro.

Los viajes del ácido están representados físicamente por el Further. Ese autobús escolar psicodélico que atraviesa Estados Unidos de punta a punta a ritmo de Rock&Roll. Ese viaje que graban en kilómetros de cinta, creando un película inabarcable, La Película. Ese autobús también se convierte en un personaje propio, logra hacerse con el eje de la narración, estar en el autobús o no estar en el autobús.

Luego llega México con su marihuana y su realidad brutal. Esas playas, esos viajes. Kesey es El fugitivo. Otra vez la película, su película. El autobús es omnipresente, y Cassady lo conduce como si fuera una extensión de su propio cuerpo.

Y como no, están Las pruebas del ácido, narradas desde todas las perspectivas. Parece que estés allí mismo, escuchando a los Grateful Dead, los puedes ver, sentir la música, las vibraciones. Te sientes volando con ellos, colgándote con ellos. Así es todo el libro, un continúo cuelgue, una prueba del ácido. Un viaje en autobús con Ken Kesey y los Alegres Bromistas.

La calle es una especie de parrilla donde los valientes se van cociendo en su jugo. Quedando como las gambas, como los cangrejos, rojos escarlata. Así es el verano, calor, sudor y quemaduras. De pequeño a éso le añadías bicicletas, tiritas y piscina todo el día. Pero con la edad la bicicleta se convierte en una fábrica de sudor, la piscina sólo es para cuando ya se han ido los niños y las tiritas ya no son necesarias.

Calor, calor y más calor. Un palabra que se me va clavando en los pensamientos y me vence poco a poco. Ni las más fresca imagen de un gran glaciar en las montañas más altas puede evitar sentir este calor pegajoso. Y no hay refugios, quizás el coche. Ese lugar donde hay unas letras mágicas, A/C. Y empiezas a vagar sin rumbo, con la ilusión de no tener que detenerte nunca. De seguir en el frescor del coche.

Pero llega un momento especial, el sol se rinde por fin. Deja de avasallarnos con sus rayos y logramos una pequeña tregua. La noche, fresca, serena. Sales a la calle y te dejas llevar. Tus pies comienzan a responder, las células de tu cuerpo se van despertando, vuelven al estado sólido. Te sientas un rato en un banco. Miras al cielo, no hay sol, sólo estrellas. Un pequeño golpe de aire fresco te acaricia la cara. Lo has conseguido, has pasado otro día. El glaciar ya tiene hueco en tu mente, el sol se ha rendido. Pero sólo ha sido por unas horas. Sabes que mañana será igual. Es verano.

Una de las razones de este poder es la ilusión de contrarréplica. En los diálogos, los escritores hablan por la voz de ambos contertulios, que van exponiendo sus ideas y sometiéndolas a su rival. Como podéis deducir si yo en realidad quiero imponer una idea, pondré argumentos débiles en boca del personaje cuyos conceptos quiero rebatir. En cambio, el personaje que representa las ideas que pretendo imponer tendrá los mejores argumentos del diálogo. Ésto hace que el lector no busque contraargumentos porque ya están en el texto, o por lo menos le cueste encontrar nuevos por una cuestión de economía. No merece la pena buscar más argumentos si en el texto ya hay algunos que han sido rebatidos.

Por eso los textos con diálogos son una forma muy fina de persuadir a la gente con nuevas ideas e imponerlas

Y sigues leyendo rápido, como una bala. Sin pretender entender el contenido. Rápido, rápido, rápido. Feeds, sin mirar las páginas. Diseño funcional, nadie lo ve. ¿Cuándo saldrá la versión YouTube del blog? Imágenes mejor que palabras. Cien palabras, demasiadas. Y sigues con prisa, el siguiente click está muy cerca del dedo. Click, siguiente, lento, más rápido, más rápido.

Te paras un momento, hay un vídeo gracioso. No carga. Click, a otra cosa. Avanza, avanza. Que lento va internet. Un tweet, respondes. Un tweet, respondes. Lees sobre psicología, sólo te enteras de la mitad. Sólo has leído el 30% de las palabras. Da igual, comenta, comenta. Click, a otra cosa.

Me gusta, meneo, meneo, pero no lo leo. Visitas de 20 segundos. Que velocidad de lectura, ah no, que no leen todo. Sólo leen en diagonal. Click, a otra cosa.

¿Qué ha sucedido? Que el niño se porta mal, y el adulto para que se porte bien le da un premio. Eso piensan la mayoría de padres, pero en realidad lo que ha pasado es que el niño se ha portado mal y el padre le ha dado un premio por portarse mal. Porque lo que aprende el niño es que si quiere algo debe portarse mal, así vendrá corriendo su padre con una golosina (el premio).

El padre también aprende algo, que si le da una golosina se está quieto diez minutos. Una cosa que no es lo que en realidad quiere, lo que le gustaría al padre es que siempre se portará bien. Pero ésto, como podéis deducir, es imposible siguiendo este guión. Poco a poco se va haciendo un círculo vicioso donde el niño busca su premio portándose mal y el padre su respiro de diez minutos dándole una golosina a su hijo.

¿Qué habría que hacer para romper este círculo? Pues lo evidente, no premiar la mala conducta y sí la buena. Sólo dar golosinas cuando se porte bien. Pero entonces, ¿Por qué es tan difícil ésto si parece tan evidente? Por el premio que reciben los padres. Los padres quieren que su hijo se porte bien, pero sólo lo valoran en comparación cuando se porta mal. Cuando el hijo se porta bien por ellos solos no se dan cuenta y no son capaces de premiarlo, en cambio cuando se porta mal si se dan cuenta y creen que premian el portarse bien cuando lo que hacen es premiar el portarse mal.

Otra cosa que se puede hacer es no premiar cuando se portan mal. Ésto es bastante difícil porque el niño tiene muy interiorizado el portarse mal con el premio, y seguramente se producirá lo que se conoce como explosión de conducta. Hará mas extrema la conducta que habitualmente le reportaba premios. Así que empezará a portarse realmente mal, y aquí entra el aguante de los padres que no pueden ceder, porque si ceden durante una explosión será más difícil erradicar esa conducta.

Hay millones de referencias en internet sobre SEO, incluso hay congresos especializados. Miles y miles de páginas y horas dedicadas a descubrir el maldito algoritmo del amigo Google para poder salir el primero en sus resultados, o como mínimo en la primera página. Que si patatín, que si patatán, que si tags, que si palabras claves, que pongas los tí tulos así o asá. Vamos todo dedicado a que te lea googlebot.

Y allí es donde veo yo el problema. ¿A quién narices le estás escribiendo, a humanos o a robots? Y por eso pienso que el SEO es una forma de coartar nuestra creatividad, porque ya supone una barrera. Ya tienes unas directrices para escribir. ¿Ésto se posicionará bien? Una maldita pregunta que probablemente no te deja expresarte como quieres, que no te deja usar las palabras que te vienen a la cabeza porque hay un sinónimo más relevante para las búsquedas. Y que más da si una palabra posiciona mejor que otra. No es importante a la hora de crear un texto.

No es que reniegue del SEO y crea que es el Maligno. Es necesario, sobretodo para los negocios en internet. Éstos necesitan visitas para transformarlas en dinero. Pero no me parece adecuado para los blogs personales, porque pierden algo de autenticidad, sobretodo el SEO basado en el contenido. Otros tipo de SEO basados en el html me parecen perfecto, en cambio, el contenido para los humanos no para los robots.