逆轉讀書會～Reading Online～

【第３０期】提名區

noreply@blogger.com (小云) — Sat, 14 Nov 2009 16:00:00 +0000

第３０期提書成員為以下所列：（本期無主題限制）
Carol、小云、coccus、補夢人、貓聖代

※ 請各位記得在七日內提名完畢（11月21日晚上12點前）。

提名者請依以下格式填寫：

書名：
網址：
作者：
推薦原因：（可省略）

回歸文字的世界──讀《Re_沒有代表作》

noreply@blogger.com (貓聖代) — Sat, 14 Nov 2009 15:31:00 +0000

我自認是和「設計」二字是無緣的，一方面是自覺沒有美感（我有時會偏好俗不可耐之物），二方面是，我有點厭惡用直覺判斷的、沒有準則的比較結果（喜歡這個？為啥？說不上來，但就是感覺比較好）。因為讀書會的選書，我第一次翻開設計師的作品集。

結果還是目不轉睛地盯著每「字」每「句」。

CD Package、Lyrics booklet、Poster、DM、Book cover、Flyer……每一種type of work都蘊含獨特的意念，不過我最注意的還是Logotype，因為最貼近我的還是文字。字體、字級、排列方式，甚至是圖像化的文字……當追求文字藝術到某種等級，那些文字就融入成為圖像的一部分，一同成為美感的評判標的。如同書中的〈寫與看〉所言：漂亮的字讓人愛不釋手，漂亮的字看得到得不到最美。

所以（或該說「然而」？），雖然本書的圖像頁數多出好幾倍，但在閱讀時，我反而放比較多心思在文字上，那十四篇中英對照的散文，我細細咀嚼，對於圖像則是驚鴻一瞥，卻留心於圖像旁邊的說明文字。

對我來說，比起文字，圖像能給予的資訊與衝擊性的確較為強烈，觀看者接受資訊也很方便，卻也因此延伸美感的幅度，變得更為複雜。

雖然〈那些跟學校無關的事例如〉這篇文章開頭就說：「不會有人再問你設計說明。那些曾經浮誇意象的陳腔濫調、強說愁為自己作品說好話的字眼總是離題……」但對於一個設計白痴（或說初學者）來說，在看到無法理解，甚至想批評的作品時，若能看到創作者自己的說法（儘管內容是為自己的抗辯），其實是可以獲得一些不同思維的。有時候「不喜歡」往往出自一種思考僵化形成的茫然。

是故我不習慣批評，因為會凸顯出自己的腦袋陷入死胡同。

提到裝禎，一些人對於本書頗有微詞：細小的文字，容易折損的便利貼，小紙包大紙不便於取放，騎馬釘讓書籍結構變得脆弱……似乎反映了一點：美感與實用性很難兩全。有設計師選擇取兩者的平衡之最大值，也有人選擇顧此失彼（這句不太精確，應該說絲毫不管副體的死活，只求呈現主體的最大價值），就「設計」這方面而言，我看不出哪種作法才是最佳，只要不要落得毫無實用性又醜陋便可。

是的，我看不出來，而且這比文字還要經過時代考驗。就像〈不開心〉所提到對菸盒警告標示的批評，雖然我在閱讀這段時頻頻點頭稱是，但十年前或十年後，我或是其他人，說不定會對這些圖案感到新奇或懷舊──潮流的演進比文字還要快速，我是這麼想的。

所以，我還是回到純粹文字的世界吧。

視覺反省：《Re_沒有代表作》

noreply@blogger.com (眼睛) — Thu, 12 Nov 2009 14:26:00 +0000

我過去一直以為美感是一種直覺體會，從五官感受到的觸動，與過去經驗沒有必然相關。

但是，似乎又不是如此，以最能直接打動我的味覺美感來說，除了有直接感到「好吃」的菜餚外，還有那種要碰面幾次才能從討厭轉為喜歡的。不禁想起沈復《浮生六記》中的橋段，芸娘喜食臭乳腐和蝦滷瓜，但沈三白嫌臭不吃，有一次芸娘在吃蝦滷瓜時，「以箸強塞余口，余掩鼻咀嚼之，似覺脆美；開鼻再嚼，竟成異味。從此亦喜食。」芸娘說，這是「情之所鍾，雖醜不嫌」。

那麼視覺也是如此嗎？多看幾次，就會喜歡？或者多了很多背景知識，看了就會喜歡？

我也不曉得，對我來說，理念必須透過畫面，讓觀者接收，而非再說明。詮釋是發生在觀者內部理解，而非受作者拘束其義。回到這本書上來說，有些作品我一看見就非常喜歡，像《東京鐵塔》，剛出時我就非常讚賞那個封面，但後來時報把書腰帶上的字直接做死在封面上，就糟蹋了。看完了《東京鐵塔》的內容，更會覺得封面那個簡淨真是恰到好處。書裡有些作品，我則沒什麼特別感覺。

這讓我不禁反思封面設計對我的購買有多大影響，結論是不太會。因為我通常都是因為歌曲或故事本身買下商品，封面好看，我覺得是賺到了；不好看，那那那就也只好接受。只是，好看的封面能在平台上吸引我拿起書來看，它至少就多了一個被選上的機會了。

而且，看這本書讓我發現自己異常地看重「字」，像簡中版京極夏彥作品的字、王力宏「心中的日月」的字、《東京鐵塔》的字我都好喜歡，連帶著覺得整個設計都好看。雖然我明白，我的審美是很保守的，具有某些恆定的成份，我就會比較偏愛，例如向田邦子那本書當初非常吸引我，大抵上就是封面呈現出作家本人的典雅特質。

結論是，我真是保守又沒有美感啊！這是一本讓我自我檢討的書Orz

青菜蘿蔔，各有所好。金馬三隻馬，我只喜歡最普通那隻啊！

《第28期選書-Re:沒有代表作》聶永真

noreply@blogger.com (chi) — Tue, 10 Nov 2009 14:04:00 +0000

我以為這本書會花很多時間閱讀
(私以為作品集應該要慢慢欣賞)
沒想到一個晚上就翻完
(包括讀那螞蟻搬大小的字)
而且
還有點失望
仔細回想當初選擇這本書的心情
已經不復記憶了
只能說
聶永真設計的作品都很不錯
(很多小說還是我擁有且心愛的)
可是
這本書實在不怎麼討人喜歡
(明明是自己沒有好好看清楚簡介到底要怪誰)

首先
就是很多人都提到的書的裝釘
大小不一而且軟趴趴的封面真的不知道該置它於何處
尤其是小小的類似便條紙的最外面"那個"
(栞提到的"推薦小便條"不知道是不是就指它)
真的逃避不了"折到"的命運
(說實在書封折到真的很令人懊惱)
又
為什麼文字創作要搞個凸出來的設計
偏偏字又小到要貼近書才讀得清楚
(字體沒有問題就是太小了)
中英對照為什麼不採用左右而要設計成上下呢
雖然是很特別沒錯
可是
真的讓人渾身不對勁
(可能只有我自己吧)

這本書適合懂它的讀者

粉絲的愛是盲目且瘋狂的，《Re:沒有代表作》

noreply@blogger.com (栞) — Mon, 09 Nov 2009 14:59:00 +0000

之所以知道聶永真，其實是因為五月天，還有現在應該不管是編輯，或是聶永真本人可能都不太想提的《失物之書》。（所以這段故事我們就直接跳過，反正我知道的也不一定是對的版本！）

我並不算特別喜歡他的設計風格，但是我愛五月天。初始想要收集這本書，也只不過是因為裡面收錄了他所設計的五月天。（對不起我就是這麼盲目且瘋狂的歌迷，咬我呀！然後就被讀書會的追殺了。）然而讀了整本才發現，我的生活其實充斥著很多他的作品。

CD就算了，還有很多很多的書，甚至是影展的相關產品，我的生活裡面隨處可見，當然最多最多的還是他所設計的五月天週邊啦！另外還有不少麥田、臉譜的書我家都有，曾經讀過的尼克‧宏比《往下跳》封面、《五月之戀》的標準字、伊恩‧藍欽《黑與藍》、《瀑布》都出自於他的手，簡體版的京極夏彥作品封面與標準字也都好美。

在書店內翻閱這本書的時候，還跟同事一起發現了一些未曾出現在架上的封面，像是《性交與戀愛的幾則故事》黃色版，原本可能以為是某書店獨家之類的，後來去了座談會才知道，那是提案的其中之ㄧ，只是後來採用的是另一個版本。而且當時聶永真還提到，他經常都會準備兩個以上提案給案主，可是被選上的經常都是自己比較不愛的那一個，我想這也是一種莫非定律吧！

這本書的裝禎很難收藏，一方面採用了雜誌的騎馬釘形式，很容易脫頁，紙質很薄會透光，另一方面還有數種不同的大小頁，不但不能包書套還很容易折到，為此我還特地買了一個File夾收藏這本書。當時在座談會上，編輯跟作者本人就提到了關於這點，一方面是聶永真覺得他還不到做「作品集」的時候，畢竟自己還年輕，還有很長的路要走。他也很喜歡雜誌質感的東西，而且自己設計的東西往往是當時的流行，是一種速食文化的呈現，所以採用這樣的模式他很喜歡。不過未來有一天他也是希望可以做有書背的「作品集」的，這是每個設計師的夢想。我是不討厭這樣的書，但是很怕會折到，尤其是推薦小便條，真是得很小心翼翼的拿取。

除了他所設計的作品以外，書內也收錄了一些他的心情隨筆，我很喜歡那些任性的、率直的、沒有拘束的口吻。英文也翻譯的很美，有興趣的可以讀一下。我覺得設計師就是要勇於表達自己的風格，才能闖出自己的一片天。當然偶爾還是會有需要妥協的時候，只是這就是要看案主與接案者有沒有達到妥善的溝通。畢竟設計這種東西是很主觀的，有時案主與接案者都滿意的作品，消費者卻不見得會買單。

設計者除了不斷磨練自己的功力以外，最重要的還是要有自信，首先要喜歡自己的作品，別人才會喜歡。我可以理解這個書名的意義，人就是要不斷不斷地突破，所以現在不管出現怎樣的作品，都要想著下一件會更好。因此他雖然有了許許多多的佳作，卻都不願意當成代表作，雖然他的粉絲們可能不這麼想就是了。(笑)

話說當天在座談會上，因為提到了超冷門的《五月之戀》，我忍不住舉手回答了問題，雖然我記錯了所以沒答對很丟臉。後來請聶永真簽名的時候，忘了跟他說要簽書封結果先簽了內頁，於是我就獲得了內頁與書封的雙重簽名。XDXDXD

再怎樣小心翼翼，還是折到了──《Re_沒有代表作》

noreply@blogger.com (小云) — Sun, 08 Nov 2009 08:34:00 +0000

坦白說，由於我的歐巴桑心態作崇（個人心態問題），使得我非常不喜歡花錢買畫冊（或類似的書籍）（花點小錢租倒是可以接受，只可惜一般租書店根本不會進），總覺得它單價比一般書籍高，且往往翻不到幾頁就沒了，日後也不太有機會再重讀，C/P值相當低落（Capability/Price：效益值，也就是性能與價格的比值）。

所以要不是讀書會選中本書，偏偏我又無處借閱，我絕對不會去買它（其實也買得很不甘不願……）。不過既然選都選上了，買也買了，當然還是要認真地讀一讀，才不枉費作者耗費的心力（當然還有我花的這一筆錢）。

《Re_沒有代表作》集結了設計大師聶永真七年來的精華作品，另外還收錄了他的十四篇生活散文。老實說，早期的我，從來沒注意過封面設計者或譯者的名字，一直到這一、兩年，機緣巧合下認識了一些譯者朋友和編輯後，才逐漸開始留意這些默默努力的幕後工作人員。而聶永真的大名，則是從《失物之書》認識的。

讀了本書，我驚訝於原來有這麼多我曾經接觸過的設計，是出自於聶永真之手，也讚嘆於這些作品的巧思和創意（這已經是藝術品了吧！）。更透過那十四篇文章，認識到了設計者們的種種面相與思考、創作時的壓力與困境，可以想得很深刻沉重，也可以讀得很輕鬆自在，偶然還會爆出些許共鳴、或似曾相似（哎呀，那些瑣碎日常我也有過呢）。

不過說真的，如此特別的裝釘方式，雖然的確可說是別出心裁，也極令人印象深刻，可也著實太不為讀者／收藏者考慮了。一來，這書的高度，得另外收藏，等閒書櫃塞不進去；二來，這書的外皮，太容易折壞，連想找個書套好好保存都沒辦法；三來，這內容的文字，細細小小密密麻麻，我差點要拿放大鏡來看。總而言之，就是搞怪過了頭，讓人覺得尷尬。對不起，我就是沒辦法喜歡它。

個人喜愛度：★★

簡中版的京極堂系列封面設計超讚！
有沒有單獨賣書衣啊？我想買回家包繁中版（喂）

【第２８期】討論時間決定

noreply@blogger.com (小云) — Thu, 05 Nov 2009 07:01:00 +0000

第２８期例會定於１１／１５（星期日）晚上九點舉行，
主持人為上川森，請大家不要忘記或遲到唷～

若會議或心得需要請假的，請直接回覆在本文底下，謝謝合作！

想法，讀聶永真《Re_沒有代表作》

carol519@gmail.com (Carol 卡蘿) — Fri, 30 Oct 2009 09:14:00 +0000

Re_ 。

看到書名不禁微微抖動了一下。公司信箱內滿滿都是Re（中間偶爾加幾個FW），內容一封比一封麻煩難搞猶如無底爛泥沼澤，不小心點入就得花大量時間把自己從泥淖中拔出來。現在系統改良不少，以前每回覆一次，email標題就多一個Re，如果跟對方橋不定，同樣主題來來往往回應幾輪，主旨的“Re”隊伍便落落長到差點找不到正文標題，也算壯觀。而我直到看了本書標題才發現我對Re有多在意。

《Re_沒有代表作》和一般作品集不太一樣，如果是文字作品，應該會有個硬殼包裝，以一冊或分成好幾冊，但大小相同（雖然坊間仍有身高不一）的書籍形式呈現；至於設計類型的作品，好像愛用白晃晃又厚又硬的紙印刷，然後一頁一個窟窿或兩個窟窿將設計品排排站好，旁邊寫個標題就可以收工（的感覺？！）。

當我從袋中拿出這本書時，頓時有種誤以為錯拿了公司圖稿回家－長短不一的紙夾成一疊，露出大半的便利貼，不小心掉到地上可能整套稿件會通通散開，兩者感覺好像。以這樣的形態出書蠻特別的，是書，是圖集，也很像未定案前，補綴許多意見跟修正的草案。

不過，說是作品集好像也有點微妙，總覺得作者好像沒這麼絕對認定。

我對所謂的「設計」沒有太強烈的感受，不懂，不敢亂說。《Re_沒有代表作》包涵不少作者過去幾年的作品面貌，我的感想：「這個簡潔。」、「字體斜斜的很好看。」、「紙質好像很特別。」…… 比一般人想法還一般。

不過，短文倒引發我許多感觸。＜不開心＞提及台灣菸盒深得我心，雖然我不抽煙，但菸盒上警語和圖片實在醜陋噁爛到不行，難道一定要徹底傷害所有人的眼睛才能達到宣導效果？＜瑣碎＞碎念種種瑣碎到好日常，我偶爾也會用妙鼻貼，然後細細盯著上頭的粉刺像閱軍一樣。

還有其他談工作、說生活、純情緒抒發的段落，像封面與封底的解剖圖，與讀者分享了某一面的聶永真。

《Re_沒有代表作》是本有趣的書，可我不知道該怎麼寫讀後感，乾脆把所有觸發的想法全都倒在一起，剪貼裝訂成本文章。

禁斷的並非貓熊，而是食慾──《禁斷的貓熊》

noreply@blogger.com (小云) — Sun, 25 Oct 2009 17:14:00 +0000

人類，是受到慾望驅使的生物，有這些慾望存在，人們才會產生與維持生存無關的行為舉動。當然，擁有慾望並不是件壞事，畢竟正因為我們有尋求舒適享受的慾望，才有如今這許多便利省事的發明，也因為我們有追求美食的慾望，才發展出如今這五花八門、種類繁多的美味菜色。我們甚至可以說，人類自詡的「進步」與「發達」，大多都是依靠慾望而催生。

但不論任何事，做得太過火、太過頭，都不是件好事，慾望也是這樣。太強烈的情感與慾望，容易讓我們迷失本性，更可能為了這些想望，而不擇手段地鏟除攔阻在前的障礙，鑄下後悔莫及的大錯。特別是殺人，不管現實中還是虛構的故事裡，殺人的動機，都很少純粹只是殺「爽」的（其實尋求「爽」也可以算是一種慾望吧），大多有個和七情六慾有關的因素，愛也好、恨也罷，抑或是慾望所致，促使人們做出殘害同類這種泯滅良心的舉動。

在人類眾多的慾望中，最令人難以抗拒的，我想應該就是食慾了吧，它和人類維繫生命的原始天性息息相關，其重要性自然不言而喻。因此，在聽說了《禁斷的貓熊》一書將美食與推理相結合之時，我一方面感到期待與好奇，另一方面卻也產生了疑問，為什麼這類題材的作品相當少見呢？（我唯一能夠想到的只有漫畫《美食偵探王》）這個疑問，直到讀到結局最後一頁之時，我才終於恍然大悟。（這個留待後面再說）

在美食方面，本書花費了不少篇幅描寫美味的法式料理。但老實說，因為本身很少接觸法式料理，所以著實難以從文字中想像滋味。倒是主角柴山幸太所開設的「幸太小館」，如書內所述，店裡不但每日菜單不同、價格樸實，廚師還會體貼地視客人的口味或食量調整餐點狀況，其用心讓人覺得十分感動，很希望能真有一家這樣的餐廳可以實際前往品嚐。

而在推理方面，故事主要環繞在案發後警方辦案的過程。若硬要歸類，本書裡的推理勉強可算是推理類型中的「溯因推理」（參見維基百科推理條目。或者較偏向於「逆推法」？），不過我覺得這部份作者處理得不好，不但青山刑警的推論出現時機相當突兀（還蠻想問他是不是都用第六感破案的……），並進的兩線（柴山─美食&青山─推理）之間的關聯牽扯也不太明顯，略予人些許強行結合的感受。

整體而言，題材有趣（民以食為天嘛！談吃的很難不引人注意），殺人動機與全書開頭的美食有前後呼應之效（這點我頗為欣賞）；可惜的是，除動機外的推理佈局委實不足，倒是結局的確驚悚。但雖然夠驚悚，卻也太過老梗易猜，或許這便是此類題材作品少見的原因吧，要不就是如本作般好猜，想寫出有新意又有說服力的動機實在不容易；要不就是只能像漫畫《美食偵探王》般打出擦邊球，僅將食物當作破案線索而非動機了吧。

再說到書名《禁斷的貓熊》，所指的是書中的一段貓熊傳說。傳說本身蠻有意思，但我原本還以為其中部份細節是真有其事（食肉臼齒和草食性），沒想到查過資料以後發現，原來這只是作者的穿鑿附會，貓熊的綱目分類是「食肉目、貓熊科」（參見維基百科大熊貓條目），雖然一般以竹子為主食，但其實牠是雜食性動物，不管什麼肉類都吃啦！作者這樣一寫，真是讓人對貓熊誤會大了啊！

個人喜愛度：★★☆

找不到搭配叉子的刀子，不然照片上書的兩側放個左叉右刀，
應該會更有感覺吧～

您的推理要幾分熟？：《禁斷的貓熊》

noreply@blogger.com (小八) — Sun, 25 Oct 2009 10:54:00 +0000

在被讀書會選上之前，我一直沒發現《禁斷的貓熊》是推理小說。可能是書腰上出現韓良露和葉怡蘭的名字，還有書背上看得口水直流的法國菜。不過，仔細讀一下封底還有具浮屍欸，但區區浮屍怎能和美食相提並論咧？

　　實際讀完後，推理的存在感其實並不算薄弱，反而還有些礙眼。

　　如同書背後兩段截然不相容的敘述，推理和主打的美食實在不是那麼契合。

　　就索性分開來談好了。

　　書中提到的料理真的非常吸引人，雖然美味的層次太高、太頂級，無法導致口水直流和不理智的想砸大錢吃法國料理的衝動之外的效果，過於超現實。但就是這豪奢的太over的鋪排，讓隨之而來的邪惡慾望合情合理；表面越是華美，角落越是難以顧及，不斷的向上追求，換個方向看不正是向下沉淪？

　　夾雜其中的推理，單獨拿出來讀其實是中規中矩的警察程序小說，包含常見的無能死硬高層＋不拘小節但腦筋靈光的警員。辦案內容雖然環繞著美食組出現的人物，但多半只是單方面的資料、關係側寫，和關係人等少有互動；關係人們活躍的段落卻不受命案影響，照樣談論、烹調美食。

　　大部分時間都弄得像那種單數章以甲為主，奇數篇講述乙，最後再收攏成一篇的那類故事。但書裡描寫的美食太突出，中規中矩的偵辦過程顯的很尷尬，就像半生不熟的排餐，硬生生被配菜奪去了主角的位子。（其實就連書系分類也很詭異，時報其他推理相關的出版品大都放在藍小說裡，《禁斷的貓熊》竟然跟荒村公寓系列一起歸在Weirdo，奇也怪哉。）

　　如果把推理從書中抽掉，前半部對美食的描寫和最後謎底倒是搭配的相當不錯，加上急轉直下的異色氛圍，以出道作而言也達到一定水平。

　　《禁斷的貓熊》這個書名讓我一度誤以為是邪惡貓熊烹調人類的恐怖小說（爆），但貓熊只出現在一段對談中，被拿來暗指真相。可惜真相實在太明顯好猜，書名的設計只能拿來了解一下貓熊少為人知的八卦。

　　大概是看得到吃不到的焦慮讓我對書中不相容的推理情節到現在還感到彆扭，突然有一種想竄改書名的欲望，把《禁斷的貓熊》換成《港邊浮屍殺人事件》，呼，舒服多了。（喂）
　　
　　

美食禁果--拓未司《禁斷的貓熊》

noreply@blogger.com (impuzzle) — Mon, 19 Oct 2009 17:05:00 +0000

『據說原本貓熊和人類一樣，屬於懂得享受美食的物種，但因為觸怒了天神落得只能啃食植物的命運。然而那深植靈魂中對美食的禁斷慾望，卻永遠蠢動著無法滿足。』這段對於解釋貓熊何以迄今仍保存先祖食肉臼齒的看法實在鮮絕、頗富新意，並引此說法鋪陳出一部兼雜美食佳餚及殺人推理的作品，在在提升了讀者對內容的好奇心。當我們看著臚列眼前一盤盤的法式饈饌：鵝肝醬蛋白霜中綠蘆筍的微苦乾味與軟綿綿的蛋白霜融為一體；網燒當令牛尾魚讓人沈溺在代替醬汁的海鮮飯以及珍珠麵濃郁味道裡；翡翠焗乳鴿令意識被乳酪奶油醬汁和洋蔥香蕈醬交織而成的香味侵蝕，每道料理各搭配美味高級的葡萄酒，最後以添加『月山錦』黃皮櫻桃的舒芙蕾和冰沙這道甜點收尾作結。如此嗅覺、味覺以及視覺冶於一爐的美食饗宴不禁讓人飢餓轆轆，而作者目的正是趁讀者沈浸在美食盛宴陶陶然之際將偵探推理的元素『偷渡』進來，成就一本以美食為推理基底的作品。

獨自經營『柴山小館』法式餐廳的幸太應妻子綾香要求出席朋友美佐在神戶港灣教堂舉辦的婚禮，耳聞教堂旁邊有間名為『神之料理』的法式餐廳Cuisine de Dieu經營不到兩年，卻是連續兩年在美食評鑑雜誌以滿分奪魁的法國餐廳，因而誘使幸太前往嚐鮮。席間他巧遇退休的美食評論家、同時也是身為Cuisine de Dieu餐廳老闆的中島宏道，然而此時卻發現新郎父親、擔任木下運輸公司的社長木下義明不但在婚宴中缺席，甚至隔日被人發現木下公司的業務經理陳屍在港邊後依然未曾現蹤。青山與本多兩位刑警奉命調查命案真相，隨著他們逐步深入案件核心才瞭解，原來對極品美食的追求竟可以那樣殘忍方式來達成，而接連發生連環消失案的事件原委，竟是出於一股令人不寒而慄的原始慾望。

嚴格說來，這本書的情節鋪陳及犯罪動機並不如原先設想的那般複雜，雖然『貓熊食肉說』的觀點確實令人為之驚豔，但整體看來情節發展動向以及結局設定都不難猜測，尤其犯案動機縱然緊扣住『對美食慾念』的關連性，但很可惜結局驚爆點不若原先所忖度的。至於噁心程度也不若绫辻行人《眼球特別料理》那般叫人詫異，除了開頭讓人食指大動美食介紹以及結局揮之不去的噁心黏膩感成功顛反讀者思維外，並沒有出現其餘華麗的敘述性詭計等，可說是較令人惋惜之處。但撇除上開缺點觀之，本書仍可視為一本專以美食為出發點的推理作品，故事以兩個不同敘述觀點（青山刑警與幸太主廚）來相互呈現這樁殺人案件，青山戲謔幽默的個性對比起幸太的成熟穩重，兩人鮮明的性格差異著實替故事增色不少，

古諺『民以食為天』，中島老先生反駁聖人甘地說法主張『否定食物就是否定人類的本能』並引述法國美食家薩瓦蘭的話『造物主用鼓勵人類進食的食慾代替強迫人類衛生存而吃』。人類的確是唯一除了填飽肚子外還演發出享用美食慾念的物種，然而我們不斷進化的同時也要停下腳步思索自己是不是忘了先祖道德的訓義，以免最後被慾望沖昏頭引火自焚墮入餓鬼道，落入永無止盡的折磨輪迴中無從翻身。

新世紀童謠：《牡蠣男孩憂鬱之死》

noreply@blogger.com (小八) — Sun, 18 Oct 2009 15:16:00 +0000

There was a man,
a very untidy man.

Whose fingers could no where be found
to put in his tomb.

He had roll his head
far underneath the bed;
he had left legs and arms
all over the room.
──鵝媽媽童謠

　　如果把Untidy man改成Untidy boy，再翻成邋塌小子，塞進波頓的詩集裡應該可以偽裝的很好吧。鵝媽媽童謠裡其他如歪歪扭扭國度裡長得歪歪扭扭的大家、被媽媽殺死再被爸爸吃了的小孩、摔的支離破碎的雞蛋先生……等人物，其莫名其妙的悲劇性質和《牡蠣男孩憂鬱之死》的角色們如出一轍。

　　閒暇時傳唱童謠，歌詞裡頭或隱含社會現實、拐彎抹角的隱喻，或純粹傳達悲慘或恐懼。波頓作品亦然：反環保的劇毒男孩以及和微波攪拌器私通生下的機器人男孩體現了荒謬的現實；現代人魚公主故事錨兒……他們背負的悲劇性高到一個極致之後，看起來反而自然的不可思議。

　　我們早已習於將悲慘與恐懼以詼諧包裝，回溯到更早之前，孩提時期我們早已不知不覺由童話中和慾望、邪惡、悲慘……的化身打過照面。我覺得波頓的詩集也有同樣的功能，但由於波頓電影強烈的風格以及搶眼的插圖影響，第一次讀時老實講懷抱著一種興奮的獵奇感，如果不是讀書會指定書我想也不會有後續的這些思考。

　　波頓形容自己筆下的人物為「被卡車輾過又復活的卡通人物」，乍看之下會馬上想到書中怪異的角色造型，如果從我們熟悉的早期迪士尼卡通來看，哪個角色不是被輾過壓扁後再繼續追趕跑跳的？

　　由此我覺得波頓骨子裡是相當復古的人，他傳達「悲慘」的方式是我們曾經熟悉的。他手下人物復活後繼續以殘缺的外表過下去(或者一開始就極為殘缺)，波頓以強烈的個人風格與角色魅力將其包裝。

　　而這正是我們何以對波頓的悲慘世界絲毫不以為懼，甚至看了還想再看的原因。他的魅力不只是成人限定（哪個國中生不知道傑克船長，巧克力冒險工廠也曾在卡通頻道播放），但累積一些經驗後看來除娛樂外也能喚起一些熟悉。

　　在脫離童話/童謠歲月已久的現在，幸好還有提姆波頓，時時提醒我們，儘管悲慘在自以為是的同情心下常被迴避，而殘酷經常被怪罪，但它們都是生命難以忽視的本質。如果正面對決太難以忍受，不妨戴上「異色」鏡片，透過歪歪扭扭的目光來審視這個一點都不正直的世界吧。

聶永真《Re_沒有代表作》：說是作品集感想有點怪

noreply@blogger.com (Milice Lin) — Fri, 16 Oct 2009 16:50:00 +0000

該為讀書會的指定閱讀提名時，才發現好陣子沒去注意新書出版訊息、很久沒逛書店，無論是實體的還是網路的。Firefox工具列上整排的blog訂閱，游標拉一拉發現Ｆ的網誌裡介紹（宣傳？）這本書，很想看就隨意提了，沒料到就上了。讀書會要討論設計師的作品集，而且還是提書的我該主持，到底會變成如何，該怎麼談？很難也不敢想像（雖然也曾出現漫畫與繪本，不過都有敘事的部分能談）。

這麼說應該嗎？還好作者給的文字很生活很直覺，有共鳴，有點意識流風味的新詩。日常。裝釘得很像雜誌拿起來很輕鬆，沒有作品集的厚重感。跟書名《Re_沒有代表作》有關嗎？（題外話，我一直以為書名中，Re後面接的是冒號，原來是底線）明明都是代表作，卻說沒有，而且到底是回應什麼那麼說，文字的部分呈現的似乎並非那麼明顯（可能看得出某些端倪，但純粹是猜測）。當然，在文案裡給了兩種可性；而Re的意義則在版權頁給了不少個單詞。

日常的很平凡，初衷很日常；對不起是愛情常態。
評價很真實（深刻體會），感冒心有戚戚焉（恨不得戳爛器官），不開心真的很不愉悅，我試著做這樣的事是夏日焦躁的共感。
瑣碎的是幾乎瑣碎到讓人遺忘的每日觀察心得，如果這是履歷讓我想起自我介紹的困擾，和突破之後的滔滔不絕。那些跟學校無關的事例如，能舉太多太多的例子。
再見化為文字後say bye. Deadline完全沒時間，臉與說有趣的讓人噗哧。
想過的，沒想過的，類似的，被化為輕鬆可讀的文字，比虛構小說來得真實。全然放鬆的狀態下，感想好像寫得很直覺，沒內容也無所謂（持續如此到底有多久了？）

P. S. 想買簡中版的京極堂系列！

或許是身邊有人做設計、念美術，並不覺得是個很炫的職業（但也許很酷，作品上的）。讓大家喜歡的作品，是美感累積與訓練的結果；是練習與重複著創意作業的成果（當又再一次聽到設計科系在學生，友人的哀號），於是我喜歡讀作品集（無論是哪方面），閱讀創作過程，從中找出別人做的，自己卻辦不到（多半是懶惰）的努力，比欣賞開花結果的完美還有意思。

碎念：有製作別冊與草圖的同人誌總容易讓我落坑。

這樣拿來繳交讀書會的心得嗎？OK的吧（發誓絕對不是敷衍），然後該去想怎麼和大家討論。

「不夠搭」的美食與推理紅酒──讀《禁斷的貓熊》

noreply@blogger.com (貓聖代) — Wed, 14 Oct 2009 15:43:00 +0000

《禁斷的貓熊》是第六屆「這本推理小說了不起！」大賞（新人獎）得主，打著「美食」結合「推理」的題材，是耳聞後必定會想一讀的作品。

木下運輸公司的業務經理松野庄司，某日早晨被發現被刺身亡，屍體漂浮在美麗的神戶港邊，社長木下義明在前日兒子的婚禮後就不見蹤影，卻在早晨被教堂附設餐廳「Cuisine de Dieu」的員工原田淳一撞見，且神父路易‧汪尚也被目擊於婚禮後與義明低聲交談。究竟木下運輸、教堂、餐廳三者與命案之間有何關聯？

這麼說吧，雖然本作最後的真相實在是老梗到翻掉，但的確讓「美食」和「推理」這兩個題材在「動機」方面有相當程度的結合。除此之外，作者也藉由烹調與味覺的描寫，對幾位角色形成相當立體的塑造，這方面的確有獨到之處。例如兩位廚師──石國努與柴山幸太，故事裡的美食家中島弘道說了一句頗能表現其對比性的話：

「我餐廳（石國）的菜，說起來就是最傑出的導演找來一票高酬勞的一流演員，極盡奢華演出的舞台。而你（柴山）的菜，就是狠踹三流演員的屁股、激勵他們發憤圖強、督促他們成長、充滿熱情發展中的舞台。」

作者拓未司是在法國餐廳工作有十年之久的廚師，後來也開了自己的法國餐館，因此塑造這兩位人物，可說就像闡述自身經驗般渾然天成。其他如中島、孫子貴史、原田、幸太之妻綾香、神港物產社長山崎、刑警青山、汪尚神父等人，作者也給了他們一個「味覺」的位置，這不是說他們的身分都和做菜有關，而是字裡行間有關料理的比喻、看法闡述，可以將該位角色的特徵巧妙襯托出來，形成一種另類的人物描寫。

當然，在料理方面的味覺敘述也毫不含糊，儘管法國菜對台灣讀者而言，是比較不易親近的，但順著作者的一字一句，還是能夠做某種程度的想像。只是在這方面有點可惜的是，關於「美食」的部分幾乎都集中在前半部，由於故事後盤案情漸趨明朗，「推理」的比重越佔越多，這股「味覺」的閱讀樂趣就煙消雲散了。

本作身為「推理小說」的表現，與「美食」的結合度是稍嫌不足的。形式採用社會寫實的警察辦案模式，沒有詭計的賣點，如前所述，「推理」與「美食」最大的關聯，就在於最後那強大到不行的動機──雖強大，卻是老梗。當然，老梗有好的包裝與抽絲剝繭，仍能形成優秀的推理架構，但本作在真相揭曉時，缺乏有力的伏筆而顯得突然，唯一較明顯的伏筆，算是書名「禁斷的貓熊」的由來吧，雖然有，但是不夠強。

不過或許不該這麼想，可能作者想採用這種「前面推理，後面驚悚」的小說形式（想想那份「失蹤名單」隱藏的意義，有一種除去真相之外，更深層的不寒而慄），形成反差的閱讀感──尤其前半部又那麼強調在「美食」上面。這種前後截然不同的閱讀氣氛，如果褪去「道德」的外衣，也可算是一種另類的黑色幽默吧！關於這點，可以參考本書在aNobii上JenniferChung所寫的評語（建議讀完再看），個人認為相當貼切。當然，讀者喜愛與否就見仁見智了。

《禁斷的貓熊》就推理小說而言，的確有尚待改進之處，簡單來說，就是這餐美食和名為「推理」的紅酒「不夠搭」。但它賣了一個不錯的點子，也可以發現作者對該項題材的熱情，我相信這個點子日後一定可以發揮得更好，期待續作《蜜蜂的甜點》中譯出版。

這本是在晚上八點的飛機上看完的，肚子頗餓～

人為財死，鳥為食亡？ - 《禁斷的貓熊》拓未司

noreply@blogger.com (coccus) — Wed, 14 Oct 2009 11:43:00 +0000

本書是第六屆「這本推理小說了不起」大獎的得獎作。和「這本推理小說了不起」排行榜同為寶島社所以主辦，排行榜是針對該年度出版的小說進行投票，大獎則是新人獎。對象不同，但是選拔標準是相同的：強調娛樂性。

所以這本「推理」小說的推理不甚出色，在我的意料之內，可是連「娛樂」都沒有被滿足，讓我非常失望阿Q口Q「一本讓你餓到受不了的美食推理小說！」我完全把這本書當作宵夜文來看待，可是那些對食物的敘述卻沒有打動我(淚)什麼蛋白霜、蘆筍露、高湯中的高湯…我覺得我在看中華一番，書中人物的小宇宙都爆發了我卻無動於衷。如果書中談的美食是可樂餅、拉麵、炸豬排這種平民食物，說不定我會比較有感覺？想想真的好哀傷T__________T

雖然沒有被食物吸引，書中餐廳「幸太小館」的理念卻讓我嚮往。幸太不模仿高級餐廳一再強調食物的原味，而是用各種調味料，挖掘三流演員的潛能，逼出食材最精彩的一面。好想去吃看看阿…

**以下有雷**

這種追求美食的故事最後會走到什麼結局，非常容易猜測，所以當書中人物尖叫狂吐時我仍無動於衷，但是中島老人的執念卻嚇到我了。為了吃，你願意付出多少代價？討厭婚禮、連自己結婚都只有公正的幸太一聽到宴客的餐廳就答應陪妻子出席婚禮；肝硬化的中島老人，再不忌口隨時都會倒下，卻不願放棄滿足自己的味覺，將此置於生命、血親，還有道德良知之上。為了極味美食，願意用兩年的時間慢慢布局。這世界上多的是為了執念犯罪的人、為情為財為權，但少有人為「美食」，不是求溫飽、不是企圖延續生命，而只是為了味覺，就是這樣才讓我震撼。

這讓人非常好奇，史貴為了美食，願意付出多少代價呢？

渴望的過度放大：《禁斷的貓熊》

noreply@blogger.com (眼睛) — Tue, 13 Oct 2009 17:34:00 +0000

其實我想先談談掛著「這本推理小說了不起」這個獎的作品，我一向看書很散漫，通常採取追喜歡的作者和在書店隨緣感應購買兩種方式，只有少數時候才會認真要讀某些書，在這樣隨緣的狀態下，我也看了幾本掛著這個獎的作品了。

依據PTT推理板板友的說法，這個排行榜和另外兩個重要的排行榜（《週刊文春》Best Mystery Top 10、本格推理best10）的評選重點不太一樣，是著重在「娛樂性」。除了專業評論人士之外，尚有讀者投票單元，所以會有兩個不同的榜單。

我每次看見書腰帶上有這個獎名，都會有點期待，畢竟像《名偵探的守則》、《模仿犯》、《嫌疑犯X的獻身》都算是我很喜歡的作品；但後來也會帶些捉摸不定的害怕，像《向日葵不開的夏天》我就不喜歡。就算是第一名，也不能保證什麼（淚），尤其我不喜歡全黑走向，但日本讀者似乎愛得很。在讀書會選了《禁斷的貓熊》（榮獲第六屆「這本推理小說了不起」大獎）之後，我又重複了這個心緒一次，然後乖乖去書店把它帶回家，後來證實我真的想多了，它完全不是走向黑暗的那種類型。

某種面向上，我覺得這本的走向和架構很幼稚。沒有什麼特意玩弄的炫技，主題和要用什麼做底也清楚得不得了，所以對我來說，沒有什麼張力可言。好像一路在印證自己的推測一樣，就這樣看下去。我覺得一本廣義的推理小說通常可以提供幾種吸引讀者看下去的故事鉤，不管你用時間限制（時間一到，炸彈會爆\追訴時效會過）、許多生死一線的危機（何公~~何公~~~）、或者神祕又透出端倪的敘述法等等，總之要能吸引讀者看下去猜下去，故事才有活路。「沒有張力」通常是我最不能忍受的一點，不幸地，這本徹底地踩爆了這個雷啊！

但是，一切的一切，只要有角色愛都還可以cover過去（這真是我強大的一面），只是......它也沒有。塑造的比較深刻的有超級嘮叨機車女木下麻紀，和從《神之雫》錯棚過來的中島弘道，請看看這段敘述：

七十二歲的瘦削身材穿著色調高雅沉穩的深色西裝。打著亮灰色的領帶，敞開的西裝外套裡面露出銀色的背心。口袋插著和背心同色的手巾，和那浪漫灰白的茂密頭髮相輝映。如果不是已經知道他的歲數，說他六十歲也讓人相信。
幸太第一次看到日本人、而且是老人，穿得這麼瀟灑合宜。挺直的鼻樑和微凹的眼眶，看起來就像歐洲電影裡的老演員。

只差一條領巾就是神咲豐多香了嘛，或者打上「田村正和飾」也是不錯。至於其他的角色就比較平板了。

失去張力的原因我認為是在作者把渴望過度地放大，雖然追獵珍奇是人類欲望的傾向之一，但是到了那個地步是稍嫌誇張了些，像木下的死因我就不太能接受。它呈現了食欲蒙蔽理智的情形，脫離現實，但要做為異想的小說，又太保守無趣。應該說它的異色太過老套。

說到烹人為食，中國早有記載名廚易牙烹子求寵，這透露了兩件事：第一，吃人這個梗真老，可以上追兩千年了；第二，兩千年以前中國人就知道要吃也要吃年輕的（爆）。這題材印象中也有出現在漫畫裡還是什麼網路小說中，就連魯迅也是用吃人來諷刺禮教啊（大離題）。

若以飲饌角度來欣賞這本小說，我得說我對他寫的蘆筍凍真的心動，只是其他菜色只能讓我想到AXN播過的「頂尖主廚大對決」裡出現的菜，原諒我，我對法國料理的認識十分有限，這也讓這個角度可欣賞與想像的空間縮減不少。結果，我只能說我讀完書了，卻覺得它有點空洞。

最後附上「這本推理小說了不起」有在臺出版的書名及得獎年份、名次：

（依博客來資料整理而成，煩請通日文的朋友斧正，我覺得好像有誤植獎項和年度）

----
延伸閱讀

《第27期選書-禁斷的貓熊》拓未司

noreply@blogger.com (chi) — Sat, 10 Oct 2009 15:18:00 +0000

半夜讀這本小說是考驗自己的意志力
裡面對法國料理的描寫
會讓人想要衝去訂位吃大餐
但是讀完書的那個夜裡
打從頭涼到心底
可能是自己沒有想到那一方面
因此對於結局有點驚嚇

書名其實很不吸引人
記得票選的時候連點都不想點
沒想到讀起來倒是令人眼睛一亮
(因為我是名副其實的愛吃鬼)
作者原來是專業料理者
難怪對食材及料理的描寫都那麼鮮明
尤其是幸太開的「幸太小館」
顧客能用合理的價格享受到美味的法國料理
菜色還會依當天的食材隨時作變化
光用想像就很想光臨那家店
這本小說我最喜歡的也是幸太對料理認真的那個部份：
「冷盤是香烤賀茂茄子搭配碳烤鴨肉，
澆上鴨湯和熟蕃茄熬煮的湯汁。
賀茂茄子不是單純的燒烤而已，
還拌上白蔥和橄欖油調製的香油。」(p.101)
「主菜是海鮮。章魚腳對半切開，
腳根部份用白酒和香菜醃漬後再用炭火燒烤，
腳尖部份慢火燉軟，調成淡淡的鹹味。
再把兩邊合成原來的腳形，
澆上用大量芫荽和羅勒調製的香濃甜酸醬汁食用。
醬汁的酸甜味道來自熬煮的自製梅酒，
再添加今早在青菜店硬要來的南高梅萃汁。配菜是蒜焗節瓜。」(p.103)
再讀一次還是有想吃法國菜的衝動
關於貓熊的傳說不知道到底是不是真的?

美味毒藥，《禁斷的貓熊》

noreply@blogger.com (栞) — Sat, 10 Oct 2009 13:17:00 +0000

美食是一種毒藥，一旦上癮就會無可自拔。我慶幸自己的舌頭還不夠敏銳，一點點小小的美味都能夠感動不已。雖然還是會因為東西太難吃而抱怨連連，但基本上忍耐限度還不會太低。當讀了故事中的「神之料理」，初期還真的會想要一試，一直到後來那個禁斷的結局，則害我膽顫心驚。

整本書的文字充滿了好吃的氛圍，老實說讀著讀著就有種肚子餓的感覺。我還滿喜歡作者描寫美味的筆觸，什麼東西一寫看起來都變得很好吃。而且與其要求精緻的佳餚，我反而更愛幸太那種充滿個性的料理。畢竟精雕細琢我吃不起也品嚐不出來，更怕一吃就會對其他的食物難以下嚥。幸太的作品不但貼近人心，而且又不會出現難以取得的窘境。

只是那個結局，我只能說看到最後覺得好噁心。追求美食到這種泯滅人性的極致，不僅天地不容，人也難以接受。中間的推理，就隨便看看吧！基本上我是當成美食小說而非推理小說，推理只是輔助劇情到最後那戲劇化的一刻。更何況看到後來，比較像是驚悚小說，實在是太令人不舒服了，到底為什麼要吃「那個」？如果是為了生存我可以勉強接受，竟然只是因為口腹之慾，太過分了。

最後，我覺得封面還滿醜的耶，其實應該可以把封面做的更好看 / 美味一點的吧？那隻熊貓怎麼看都不可愛。雖然某種程度來說，好像又滿符合那種驚悚感的。不過想要表現那種感覺，應該還有更多好方法吧！總之這是一本看的過程很餓，看到最後會反胃的小說。

【第２７期】討論時間決定

noreply@blogger.com (小云) — Tue, 06 Oct 2009 11:28:00 +0000

第２７期例會定於１０／２５（星期日）晚上九點舉行，
主持人為coccus，請大家不要忘記或遲到唷～

若會議或心得需要請假的，請直接回覆在此文底下，謝謝合作！

拓未司《禁斷的貓熊》，其實是驚悚小說呦。

noreply@blogger.com (Milice Lin) — Fri, 02 Oct 2009 14:28:00 +0000

不知道打白講會不會影響閱讀樂趣？
但早在看這本書之前，就被告知是有獵奇成分的作品。
經營良善的平價法國餐館「幸太小館」的男主角幸太，陪同妻子前往友人的婚宴，得以品嘗十分高檔的法國料理，並有幸與出資者，同時也是位知名美食家的中島老先生共桌。愉快的婚禮餐宴結束後，新郎的父親木下義明竟莫名失蹤。隔日，更在港邊發現員工松野的他殺屍體。到底木下的失蹤和殺人事件有沒有關聯？隱藏在神港物產與木下運輸的秘密又是什麼？脫序調查的刑警青山，決定自行奔走，依靠可能的線索和直覺，設法挖掘出他所認為的真相。

雖然是得到「這本推理小說真了不起！」大獎的作品，結局的處理方式卻像某類正統的驚悚小說。當然追查的過程免不了「推理」一番，但驚愕的真相和推理本身的關係並不大，這點挺微妙（於是便很乾脆的把它列進驚悚裡）。刑警的推理導出部分的真相，不過在推理上，方便法處理的不太漂亮；反而是詭異的氣氛營造的好（笑）。至於對於美食的描述，並沒有原來想像的垂涎欲滴，比較像是描述一種美，一種藝術品的方式；可以想像得到美食漫畫如何處理的程度（不過說真的，作者不愧是法料理廚師出身，對於料理與酒的描述非常自然，不做作）。實際上，那些描述僅止於書本的前半部。封底引用了評審的話當文案：十年來最美位的推理小說，讓我想馬上品嘗書中所言超越三星的禁斷料理。可惜的是，禁斷料理的吸引力，在書中似乎僅限於名廚和頂級美食家。對刑警等一般人而言……總覺得少了些什麼，但若真的那麼寫，或許又是另一種毛骨悚然。

《禁斷的貓熊》短短兩百五十頁。到底跟貓熊有啥關係，到底禁斷在哪裡？這還是要自己品嘗才能知道個中滋味。講透感覺就少了些樂趣。

所謂的吃飯皇帝大，讀《禁斷的貓熊》

carol519@gmail.com (Carol 卡蘿) — Thu, 01 Oct 2009 07:19:00 +0000

《禁斷的貓熊》會越讀越餓，而且味覺變得意外靈敏，文字描述引領我無限想像，舌尖似乎也嚐到綠蘆筍凍中若有似無「野趣洋溢的甘味」，唾液自動產生。

接下來的內容沒有直接爆雷，但會提到一點點關於劇情架構跟敘述方式，有緣的人可能會推測出故事關鍵情節，所以未讀者請別往下看……

到底是我剛好讀過類似的「動機」，還是「美食推理」給我的靈感？開頭第一章提及「主的血和肉」（p.7），我馬上聯想到傳說中的禁忌料理－即用某種肉類烹調而成的菜餚，接下來出現非法走私、VIP美食會、頂級饕客等字眼，更加深我的懷疑。此外，書中極度細膩描寫食物的香氛與口感，幾乎將『食』推到所有事物最頂端，如此推崇口腹之欲的表現方式，雖然頗能認同，卻也覺得小小可怕。

既然這麼愛美食，必定不斷想追求更極致的作品，哪天嚐遍檯面上的料理後，對於難已得手或非法食材便益發渴望，原先道德禮範設下的限制或許就拋到腦後，只要能享受眼前的美食料理，什麼都敢去做……

所以，讀到最後的真相時，我並不覺得訝異，食神中島畢生瘋狂追求味覺的滿足感，他必定會想嘗一次某種肉，越禁忌的食材越能勾起高漲的慾望。

可能因為自己一早猜到關鍵點，讀畢《禁斷的貓熊》反而沒有特別感覺，神父為綾香腹中胎兒祝福也讓我想歪（後來證明我的偏鋒想法是正確的：果然在驗……），結果書中眾人物哇哇大叫又哭又吐的時候，在下半點驚訝皆無。雖然作者加入幾處混淆視聽的安排，仍舊不難推測故事發展與真相。

但，這並不代表《禁斷的貓熊》沒有看頭，書中關於料理的種種描繪十分精彩，就算是我沒嘗過的食物，透過作者生動描述，便能自動拼湊想像出文中佳餚的美味，整本小說閱讀過程更是口水直流。

而貫徹本書的禁斷理論亦頗有說服力，從貓熊未退化的食肉齒衍生出對肉類的渴望，最後帶到人類食欲可蓋過理智道德感之可怕概念。部分推理小說常藉由殘殺等手段來表現人性的黑暗，《禁斷的貓熊》則挖掘出更深層的人類慾望：既然平常僅為滿足食欲已殺害不少家畜動物，在這樣「吃飯皇帝大」的心態驅使下，挑戰禁忌食材成必然趨勢，誰擋在前頭當然一把推開。

最驚駭的是原本不敢嘗試的某人，後來仍跨過界線，投入禁斷懷抱，正好呼應「貓熊和人類最相近」的論點，所以我們都可能壓抑著對黑暗料理（喂）之渴望卻不自知，內心慾念蠢蠢欲動~~

相較本書內容多汁美味，個人覺得推理方面顯得清淡淺薄，不過都說了食慾最大，推理味不濃也無妨。

好吃就好。

殘酷童話--提姆‧波頓《牡蠣男孩憂鬱之死》

noreply@blogger.com (impuzzle) — Wed, 30 Sep 2009 15:41:00 +0000

提到作者提姆‧波頓不免要聯想到執導的《斷頭谷》、《巧克力冒險工廠》、《地獄新娘》等許多膾炙人口的電影及動畫作品，他創造出來的人物風格有如糝上突梯古怪的黑暗色彩，漆黑的色調中充斥著玄誕荒謬又天真爛漫的衝突氛圍，在當今主流的映像市場中硬是揮灑出屬於自己的獨特魅力。波頓從小即自封為隱居者，把絕大部分時間花在漫畫與電影這兩項物事上，而這本距今十數年前親手繪製的圖畫集也保留他獨樹一格的風采，但乍看之下內容除了寥寥數語對插圖的簡單介紹與故事外，詩句背後的針砭寓意或教義完全付之闕如，難免教人丈二金剛摸不著頭緒。唯有拋下字面及圖畫傳達出來的簡單詞句後，改以不同的角度加以審視，才會發覺這不折不扣是本難以分門別類的寓言，言義完全超脫於字面之外。

故事主角清一色全是不容見存於主流社會的『怪喀』，他們可能是身體有缺陷的男女孩、可能是身上插了許多無害物件組成的綜合體，而故事核心便是這些『怪喀』的特殊遭遇：枯枝男孩暗戀火柴卻引火自焚；機器人男孩乃母親與廚房電器私通下的產物；污漬小子永遠無法保持清潔；牡蠣男孩的父母親為了生下正常女兒選擇謀殺親生的怪胎兒子；劇毒男孩因為呼吸戶外空氣而死亡；焦炭男孩被當作煤灰而掃走，這些怪異又無稽的情節發展除了某些恰到好處的笑點足使人發噱外，更多的納悶直指著繪本無從忖度作者到底想表達什麼？

然而當我們改以不同的視角仔細審讀箇中趣味後不難發現，作者除了在自成韻腳的英詩外，其實還潛藏著對人類、主流價值以及社會的批判控訴。在俏皮自娛的文字背後傳達出的正是一種泰然的處世哲學，是非對錯並非以自我為出發點作評斷論證，社會的多數意見不是正確價值的保證而往往是便宜行事的心態作祟使然，但這些多數暴力卻殘酷剝奪了弱勢族群的聲音，直到他們躺在地上奄奄一息時絕大多數人甚至嗤之以鼻地調侃諷刺。儘管作者以花俏逗趣的插圖減低畫面衝擊並保持一定程度的娛樂效果，但就是這一張張天真無辜的繪圖更教人心痛，把殘酷的文字與純真的圖畫呈現一種奇妙平衡的對立張感。

枯枝男孩為了火柴女郎而著火不正反應了一般人『引火自焚』的愚昧？而看似完美和諧的家庭在生下機器人男孩後脆得有如一張白紙，夫妻相負指摘對方過錯並把孩子棄置一旁，這豈非當今社會上單親家庭與孤兒成群的反諷？眼中釘男孩霧裡看花的模樣正是多數人蒙蔽心靈的寫照；牡蠣男孩的出生代表現實與理想往往無法相互平衡，但貪婪的父母親卻因而摒棄原先的兒女企圖再造出完美的結晶；巫毒女郎的心臟被大頭針一再刺穿則諷刺那些不認真看待感情的男女終究是『倒持太阿』；劇毒男孩因吸收清淨空氣而死，反映父母親剝奪小孩子玩樂嬉戲自我成長的空間（廢棄、二手煙等）而揠苗助長要他們遵行一定的教育模式（新鮮空氣）終究是功敗垂成；木乃伊男孩其實就是社會上外表舉止獨特人們的化身，他們不過因先天或後天因素而稍顯獨特，其實骨子裡跟一般人不無二致；企鵝男孩傳達了霸凌及優勝劣敗的自恃心態往往抹煞一個純真的孩子；焦炭男孩則因為外表的不起眼而被他人漠視。

也許尚能讓人告慰的莫過於牡蠣男孩出門慶祝萬聖節的圖片。它反映了不管世界有多麼糟糕至少仍有一塊可以讓自己展現長才的領域，誠如寵物先生說『萬聖節是醜小鴨唯一能當上天鵝的日子』，不管世局有多麼灰暗人情有多麼冷漠，只要緊守住自己的長處相信在不遠將來的一天必能展翅高飛。結局這樣令人痛心又寬心的一段文字，如實傳遞了當今多少人不敢付諸言語的內心話，正因為痛苦往往是那般漫長，才更需要把握住任何一個快樂的現下。

【第２８期】＆【第２９期】書目決定

noreply@blogger.com (小云) — Mon, 28 Sep 2009 07:13:00 +0000

由於本回二次投票的結果依然同分，
故本回書籍共同當選，分列作兩期書目。

【第２８期】10/15～11/14
Re：沒有代表作（主持人：上川森）

【第２９期】11/15～12/14
斜風細雨不須歸（主持人：眼睛）

順序我是隨便抓的，有任何疑問歡迎提出！
原訂第２９期提名的組別，順延至11月15日開始提名。

【第２８期】提名書單（二次投票）

noreply@blogger.com (小云) — Fri, 25 Sep 2009 15:39:00 +0000

本次提名書單計票結果如下：

小說家的讀書密碼２分
暴食江湖６分
阿嬤, 我回來了! ２分
Re：沒有代表作１０分
斜風細雨不須歸１０分

由於出現同分狀況，因此請各位成員再次進行投票，
只需在同分的《Re：沒有代表作》與《斜風細雨不須歸》之中擇一在底下回應即可。

提醒大家，請記得要在七日內（10月2日晚上12點前）完成投票，逾期視為自動放棄投票權利。

【第２８期】提名書單

noreply@blogger.com (小云) — Sun, 20 Sep 2009 13:22:00 +0000

1. 栞：小說家的讀書密碼／王安憶
了解一個人，從他讀的書開始～

2. 小八：暴食江湖／焦桐
從禁斷的貓熊到焦桐，讓我們邁向食慾之秋吧！！

3. chi：阿嬤, 我回來了!／陳昇
對於這位每年跨年都會開演唱會的"歐吉桑"寫的文字，突然覺得很有興趣~

4. 上川森：Re：沒有代表作／聶永真
喜歡他的設計風格，想讀聶永真。

5. 眼睛：斜風細雨不須歸／孫雪僮
又一混種產品，感到十分好奇......

請各位成員在底下回應進行投票，需詳細列出「2分」和「1分」各是投給哪本書。

提醒大家，請記得要在七日內（09月27日晚上12點前）完成投票，逾期視為自動放棄投票權利。

逆轉讀書會 ～Reading Online～