La creación de BeeReno responde a los desafíos que enfrentan los usuarios al buscar servicios como fontanería, pintura e instalaciones eléctricas, y a las dificultades que los profesionales del sector experimentan al atraer nuevos clientes. La plataforma promete simplificar y agilizar este proceso integrando múltiples funciones en un único entorno digital. Los usuarios podrán solicitar presupuestos, agendar citas, ejecutar trabajos, realizar pagos y gestionar facturas sin salir de la aplicación, convirtiéndose en una solución integral y transparente.

Desde la dirección de BeeReno subrayan la importancia de facilitar la conexión entre clientes y profesionales. «Encontrar a alguien que pueda reparar una fuga, pintar una pared o realizar una reforma debería ser un proceso sencillo y confiable,» comentan sus representantes, subrayando la misión de la compañía.

La plataforma se basa en cinco pilares clave: comunicación transparente, facilidad de uso, creación de una comunidad de confianza, sistemas de pago seguros y un diseño que garantice el éxito de los profesionales y la tranquilidad de los usuarios. Con esta fórmula, BeeReno persigue reducir la fragmentación del mercado actual, donde los profesionales suelen depender de herramientas no integradas y desorganizadas.

En su visión a largo plazo, BeeReno busca construir una infraestructura completa que abarque todas las etapas del ciclo de servicio, desde la identificación de necesidades hasta la propuesta técnica, la reserva, el pago y la implementación de un sistema de reputación que fomente la recurrencia de servicios. La estrategia está diseñada para prescindir de intermediarios y mejorar la transparencia entre los particulares y los expertos en reformas.

En su primer lanzamiento, BeeReno ha desarrollado una aplicación web progresiva (PWA), junto con versiones disponibles para dispositivos iOS y Android. Esto permitirá a los usuarios acceder a solicitudes y ofertas de trabajo desde cualquier lugar, facilitando aún más los procesos mediante la tecnología y adaptándose a las necesidades cotidianas de los hogares españoles. La iniciativa de BeeReno promete marcar un antes y un después en el sector de servicios de reformas y mantenimiento del hogar en el país.

Aditya Raj trae consigo una vasta experiencia profesional, respaldada por su involucramiento en múltiples frentes de la industria tecnológica a nivel internacional. A lo largo de su carrera, Raj ha desempeñado roles importantes en Fujitsu en áreas como inteligencia artificial, blockchain y estrategia tecnológica, destacando por su capacidad para convertir tecnologías emergentes en soluciones prácticas y efectivas para diversas organizaciones en Europa. Su designación como Global Fujitsu Distinguished Engineer (GFDE) es un testimonio de su valiosa contribución a la innovación y el avance de la estrategia tecnológica de la empresa.

En cuanto a su formación académica, Raj posee un Máster en Sistemas Embebidos y un Executive MBA, dotándolo de un equilibrio entre conocimientos técnicos y habilidades de liderazgo y gestión estratégica. En su nuevo puesto, planea enfocarse en liderar la estrategia y ejecución de proyectos de data e inteligencia artificial, desarrollar capacidades internas y fomentar relaciones sólidas con los clientes. Más allá de implementar soluciones basadas en inteligencia artificial, su objetivo es ayudar a las organizaciones a reconfigurar sus procesos y a integrar esta tecnología en su cultura empresarial. Además, Raj seguirá participando en iniciativas globales de Fujitsu que exploran la inteligencia artificial, la transformación empresarial y la innovación responsable.

Este convenio marca un hito importante en la evolución del grupo Aromar, que cuenta con más de 60 años de historia en el sector turístico de la emblemática Costa Brava. Como pionero en la región, el grupo familiar sigue comprometido con la innovación y la excelencia en el servicio, asegurando al mismo tiempo preservar su carácter distintivo y su conexión con el entorno local.

La decisión de trabajar con Cloudbeds surgió de la necesidad de adoptar una plataforma moderna y escalable que permita la gestión unificada de sus tres hoteles situados en Platja d’Aro. Aromar busca no solo optimizar sus operaciones y gestión comercial, sino también mejorar la visibilidad dentro de sus propiedades. Además, la implementación de este sistema proporcionará análisis robustos para facilitar la toma de decisiones y estandarizar procesos, todo esto mientras se preserva la singularidad de cada establecimiento.

Iván Todorov Ivanov, CEO de Aromar Hotels & Restaurants, enfatizó la relevancia de colocar la tecnología al servicio de las personas. “Nuestro objetivo no es solo implementar un nuevo sistema de gestión. Queremos seguir evolucionando en nuestra forma de gestionar los hoteles, mejorando la eficiencia operativa, potenciando la venta directa y facilitando el trabajo cotidiano de nuestros equipos”, explicó.

Por su lado, Rafael Blanes, Chief Growth Officer de Cloudbeds, indicó que el futuro éxito del sector hotelero europeo será para aquellos grupos que logren comprender mejor a sus clientes y adapten sus servicios a las preferencias de estos de manera ágil. Con un extenso historial en la industria, Aromar está bien preparado para capitalizar las ventajas que este nuevo sistema de gestión ofrecerá.

Aromar Hotels & Restaurants, que ha sido anfitrión de huéspedes en la Costa Brava por más de seis décadas, destaca por personalizar su servicio y mantener un profundo sentido de pertenencia hacia su territorio. Su compromiso con la mejora continua y la innovación sigue intacto mientras avanza en esta nueva fase de modernización.

Las claves de los animales y los cables submarinos en 30 segundos

• Los tiburones han mordido cables submarinos, aunque actualmente representan un riesgo excepcional.
• Documentos técnicos también identifican a barracudas y otros peces entre los responsables históricos de daños.
• Las mordeduras podían perforar el aislamiento y provocar fallos eléctricos.
• Los diseños modernos, el blindaje y el enterramiento han reducido enormemente estos incidentes.
• El verdadero peligro sigue siendo humano: pesca y anclas causan alrededor del 70-80 % de las averías actuales.

La distinción es importante porque bajo la etiqueta de «ataques de tiburones» se ha simplificado durante años una historia bastante más amplia. Las estadísticas de la industria suelen agrupar estos incidentes históricos dentro de categorías como mordeduras de peces, por lo que no siempre es posible identificar qué especie provocó cada avería.

Lo que sí está documentado es que determinados animales han dejado incluso sus dientes incrustados en las cubiertas de antiguos cables.

Y tampoco conviene imaginar los fondos oceánicos como un campo de batalla entre la fauna marina e Internet. En las redes actuales, las averías relacionadas con animales son extraordinariamente raras frente a las provocadas accidentalmente por actividades humanas. TeleGeography señala que entre 2007 y 2014 no se atribuyó ningún fallo de cable a mordeduras de peces, categoría que incluye a los tiburones.

Del famoso tiburón a las barracudas que también mordían cables

La historia más conocida comenzó con unas imágenes que alcanzaron una enorme difusión en 2014.

El vídeo mostraba a un tiburón acercándose a un cable submarino, mordiéndolo y alejándose después. La secuencia generó titulares sobre tiburones interesados en las conexiones de Internet.

El International Cable Protection Committee (ICPC) intervino aquel mismo año para poner el fenómeno en perspectiva. La organización señaló que no se conocían con certeza el tipo de cable mostrado, su profundidad o su ubicación y recordó que los daños provocados por este tipo de ataques eran históricamente poco frecuentes.

Sin embargo, las mordeduras a cables sí cuentan con antecedentes.

Un informe elaborado por el ICPC y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente recoge que se han encontrado dientes incrustados en las cubiertas de cables dañados. Entre los animales identificados aparecen tiburones de aguas poco profundas y profundas, barracudas y otros peces.

Las barracudas son un ejemplo menos conocido.

Estos grandes peces depredadores disponen de una mandíbula provista de dientes capaces de causar daños considerables. Los informes históricos sobre cables submarinos las incluyen entre las especies identificadas tras determinados incidentes.

El mecanismo por el que una mordedura podía terminar provocando una avería era relativamente sencillo.

Los dientes penetraban las capas exteriores y podían llegar a deteriorar el aislamiento. Si alcanzaban determinados componentes, el conductor eléctrico que alimentaba el sistema podía entrar en contacto con el agua del mar y provocar un fallo.

El problema era especialmente relevante porque un cable submarino de telecomunicaciones no contiene únicamente fibra óptica. Los sistemas de larga distancia necesitan alimentar eléctricamente los repetidores o amplificadores instalados a lo largo de la ruta.

Una perforación del aislamiento puede por tanto causar problemas aunque las fibras ópticas interiores no hayan quedado completamente seccionadas.

¿Y ballenas, cangrejos o pulpos?

Aquí conviene separar las historias llamativas de los daños realmente documentados.

Las ballenas aparecen en la historia de los cables submarinos por interacciones excepcionales con infraestructuras antiguas. El informe ambiental del ICPC recoge referencias históricas sobre interacciones con otros animales marinos y analiza específicamente la cuestión de los cetáceos.

Eso no convierte a las ballenas en una amenaza habitual para los cables modernos. De hecho, la ausencia de incidentes recientes constituye una de las razones utilizadas para señalar que este tipo de interacciones son extraordinarias.

Con otros animales populares del fondo marino hay todavía menos razones para preocuparse.

Pulpos, calamares, cangrejos y otros crustáceos pueden encontrarse alrededor de infraestructuras instaladas sobre el lecho marino, pero eso no permite afirmar que sean una causa relevante de averías en cables de telecomunicaciones. Los principales informes sobre fallos no los sitúan entre las amenazas habituales.

Esta diferencia evita convertir cualquier fotografía de un animal encima de un cable en una historia sobre una posible caída de Internet.

También hay otra curiosidad: los cables no necesariamente perjudican a la fauna que vive alrededor de ellos.

El ICPC mantiene investigaciones sobre la convivencia de estas infraestructuras con el medio marino y ha publicado documentación específica sobre cables y biodiversidad. La organización trabaja precisamente sobre cómo instalar, operar y retirar estas infraestructuras reduciendo sus efectos sobre el entorno.

Por qué los animales dejaron prácticamente de romper cables

La historia de los daños provocados por peces está muy relacionada con la evolución tecnológica de los propios cables.

Los primeros cables telegráficos submarinos y posteriores sistemas coaxiales tenían características muy diferentes de las actuales redes de fibra óptica.

Los documentos históricos indican que los ataques de peces se producían inicialmente sobre todo en la plataforma continental. Con la evolución de las técnicas de protección y el enterramiento de los cables en determinadas zonas, estos incidentes fueron desplazándose y finalmente reduciéndose hasta convertirse en algo excepcional.

Los cables actuales tampoco tienen la misma protección a lo largo de toda su ruta.

Las zonas costeras son especialmente delicadas porque concentran actividad pesquera, barcos y anclas. Allí puede utilizarse una protección considerable y, cuando las características del terreno lo permiten, los cables pueden enterrarse.

En aguas profundas la situación cambia. Existe mucha menos actividad humana y el cable puede descansar directamente sobre el fondo.

La experiencia acumulada durante décadas también ha permitido identificar mejor las rutas y los riesgos.

Por eso el protagonista de una avería moderna difícilmente será un animal.

Las cifras actuales del ICPC hablan de aproximadamente 150 a 200 fallos anuales de cables submarinos de telecomunicaciones en todo el mundo. Entre el 70 % y el 80 % están relacionados con actividades humanas accidentales, principalmente pesca y anclas.

Las anclas por sí solas representan aproximadamente el 30 % de los incidentes anuales, según el ICPC.

La diferencia resulta enorme.

Mientras un tiburón necesita acercarse a un cable y conseguir perforar sus protecciones, un barco puede enganchar accidentalmente una infraestructura con un ancla o un equipo de pesca y ejercer sobre ella fuerzas enormes.

TeleGeography calcula que los accidentes relacionados con barcos pesqueros y anclas representan aproximadamente dos tercios de los fallos, mientras que califica las mordeduras de tiburones como extraordinariamente raras.

La pesca introduce además un riesgo indirecto que tampoco tiene que ver con los animales. El ICPC ha advertido, por ejemplo, sobre los dispositivos de concentración de peces (FAD, por sus siglas en inglés), estructuras utilizadas en determinadas pesquerías que pueden interferir con operaciones de instalación y mantenimiento de cables. El pez vuelve a aparecer en la historia, pero esta vez el problema procede del equipo utilizado por las personas para capturarlo.

Un cable roto no significa que Internet desaparezca

Que se produzcan hasta 200 fallos al año puede parecer incompatible con la estabilidad de las comunicaciones internacionales.

La explicación está en la redundancia.

Los operadores distribuyen sus conexiones entre diferentes sistemas submarinos. Cuando uno queda fuera de servicio, el tráfico puede redirigirse por otras rutas mientras un buque especializado se desplaza hasta la zona y realiza la reparación.

TeleGeography explica que esta estrategia de diversificación es precisamente la razón por la que la mayoría de las roturas pasa inadvertida para el público.

La situación es más delicada en países o territorios conectados mediante pocos cables, especialmente cuando un terremoto, corrimiento submarino u otro fenómeno afecta simultáneamente a varias rutas.

La historia de los animales que atacan Internet resulta, por tanto, bastante menos amenazante de lo que sugieren sus imágenes.

Tiburones, barracudas y otros peces han conseguido dañar cables a lo largo de la historia. Incluso existen registros de dientes encontrados en sus cubiertas. Pero las mejoras de diseño y protección han convertido esas averías en una rareza.

El famoso tiburón consiguió algo mucho más duradero que cortar Internet: convertirse en la cara visible de uno de los mitos tecnológicos más persistentes de la red.

Los datos señalan hacia otro culpable. Cuando un cable submarino falla actualmente, tiene mucho más sentido buscar un pesquero o un ancla que una mandíbula con dientes.

Preguntas frecuentes

¿Qué animales pueden dañar los cables submarinos?

Existen daños históricos atribuidos a tiburones, barracudas y otros peces. En algunos cables llegaron a encontrarse dientes incrustados en las cubiertas, aunque estos incidentes son actualmente muy raros.

¿Las ballenas pueden romper cables de Internet?

Se han documentado interacciones históricas entre grandes animales marinos y cables, pero no constituyen una causa habitual de averías en las redes modernas.

¿Los pulpos o los cangrejos pueden cortar un cable submarino?

Pueden interactuar con infraestructuras situadas en el fondo marino, pero las fuentes consultadas no los identifican como una causa relevante de fallos en los cables modernos de telecomunicaciones.

¿Cuál es el mayor peligro para los cables submarinos?

Las actividades humanas accidentales. El ICPC estima que aproximadamente el 70-80 % de los fallos procede principalmente de la pesca y las anclas de los barcos.

Desde el 7 de mayo hasta el 15 de julio, usuarios de todo el mundo implementaron las soluciones de riego inteligente de Aiper, permitiendo un ahorro significativo de agua. Alemania se destacó como líder de la campaña, con 368 participantes que economizaron más de 4,6 millones de litros. Estados Unidos le siguió con 248 usuarios ahorrando más de 2,5 millones de litros, mientras que en Francia, 69 participantes consiguieron reducir su consumo en más de 1,1 millones de litros.

El sistema IrriSense 2 fue diseñado con el propósito de ayudar a los propietarios a reducir su consumo de agua hasta en un 40%, manteniendo al mismo tiempo sus jardines en óptimas condiciones. Este sistema inteligente ofrece varias funcionalidades conectadas, como el mapeo de precisión para dirigir el agua únicamente a las áreas necesarias, evitando el desperdicio en pavimentos y superficies no vegetativas. Además, la función Weather-Sense ajusta automáticamente los programas de riego de acuerdo a las condiciones climáticas, y el sistema garantiza un suministro constante gracias a la estabilidad certificada de la presión del agua.

Los usuarios han valorado positivamente la facilidad de uso y la adaptabilidad del IrriSense 2 a diferentes configuraciones de jardín. La detección de precipitaciones y la capacidad de riego localizado permiten evitar riegos innecesarios, contribuyendo a un mantenimiento responsable de los espacios verdes. La posibilidad de controlar de forma remota el sistema de riego a través de una aplicación ha sido particularmente bien recibida, permitiendo realizar modificaciones instantáneas desde cualquier lugar.

Richard, CEO y fundador de Aiper, ha subrayado la importancia de esta iniciativa, destacando que la conservación del agua debe ser una acción visible y participativa para los propietarios. Aiper no solo busca facilitar la comprensión del consumo de agua, sino también incentivar prácticas de jardinería sostenibles.

La respuesta hacia IrriSense 2 ha sido positiva no solo por parte de los usuarios, sino también en el sector, donde el producto ha recibido premios por su innovación y sostenibilidad. Entre los reconocimientos se incluyen el SEAL Sustainable Product Award 2026 y el premio al Mejor Aspersor Inteligente en los galardones de Reviewed 2026.

Comprometido con el desarrollo de tecnologías inteligentes, Aiper sigue trabajando para simplificar el cuidado de jardines y espacios exteriores, buscando mejorar la eficiencia en el uso de recursos. Con más de 4 millones de usuarios alrededor del mundo y presencia en más de 10,000 tiendas, Aiper continúa su labor de proporcionar experiencias de mantenimiento sin complicaciones, permitiendo que sus usuarios disfruten de sus espacios exteriores al máximo.

Las claves de ChatGPT, Reddit y Roblox bajo la DSA en 20 segundos

• Los tres servicios han declarado alcanzar al menos 45 millones de usuarios mensuales de media en la UE.
• ChatGPT entra como VLOSE porque la Comisión considera que también realiza búsquedas en Internet.
• Reddit y Roblox han sido designados como VLOP por distribuir contenido creado por terceros.
• Tendrán hasta enero de 2027 para asumir las obligaciones adicionales.
• La Comisión podrá investigar sus funcionalidades y, cuando corresponda, los sistemas relacionados.

La designación no significa que Bruselas haya determinado que alguna de las tres compañías esté incumpliendo la legislación. ChatGPT, Reddit y Roblox ya estaban sujetos a las obligaciones generales de la DSA correspondientes a sus respectivos tipos de servicio.

Lo que cambia es la escala de la supervisión.

La DSA establece obligaciones adicionales para aquellos servicios que alcanzan al menos 45 millones de usuarios activos mensuales de media dentro de la Unión Europea, una cifra equivalente aproximadamente al 10 % de la población europea.

Con las tres incorporaciones anunciadas el 31 de agosto, la Comisión ha designado ya 28 plataformas y motores de búsqueda de muy gran tamaño.

Por qué Bruselas considera ChatGPT un motor de búsqueda

La clasificación de ChatGPT es probablemente el elemento más llamativo de la decisión.

La Comisión Europea no ha designado al servicio simplemente por ser un sistema de inteligencia artificial generativa. La clave está en algunas de las funciones que ofrece actualmente.

Bruselas describe ChatGPT como un sistema de inteligencia artificial capaz de interactuar con los usuarios y responder a sus consultas, incluyendo la posibilidad de buscar información en Internet.

Por ese motivo lo considera un servicio híbrido que cumple la definición de motor de búsqueda en línea establecida por la DSA.

Esto ha llevado a su clasificación como Very Large Online Search Engine (VLOSE), la misma categoría regulatoria reservada para los grandes motores de búsqueda que superan el umbral establecido por la normativa.

La decisión muestra cómo la expansión de los asistentes de IA está obligando a aplicar normas concebidas inicialmente alrededor de una Internet donde las fronteras entre buscadores, plataformas y aplicaciones resultaban más claras.

ChatGPT puede responder utilizando conocimiento del modelo, consultar la web cuando dispone de esa función y presentar posteriormente al usuario una respuesta sintetizada.

Desde la perspectiva de la DSA, esa capacidad de buscar información resulta suficiente para que la Comisión lo encuadre también dentro de la categoría de buscador.

Reddit y Roblox entran por un camino diferente.

Reddit permite crear, publicar y compartir contenidos dentro de comunidades organizadas alrededor de diferentes temas. Roblox proporciona una plataforma donde los usuarios pueden desarrollar, publicar y utilizar experiencias creadas por terceros.

La Comisión considera que ambos permiten difundir públicamente contenido proporcionado por terceros, por lo que cumplen la definición de plataforma en línea y, debido a su escala europea, pasan a ser VLOP.

La nota oficial de la Comisión confirma que los tres servicios declararon alcanzar al menos los 45 millones de usuarios mensuales necesarios para la designación.

La decisión oficial facilitada por Bruselas no especifica, sin embargo, las cifras individuales de usuarios de cada plataforma. Por ello, los datos concretos que puedan haber publicado las propias compañías deben distinguirse del umbral que la Comisión utiliza para justificar formalmente las tres designaciones.

Cuatro meses para asumir nuevas obligaciones

ChatGPT, Reddit y Roblox disponen de cuatro meses desde la notificación, es decir, hasta enero de 2027, para adaptarse a las obligaciones adicionales de las VLOP y VLOSE.

Una de las principales diferencias está en el tratamiento de los denominados riesgos sistémicos.

Los servicios deberán evaluar y adoptar medidas frente a riesgos derivados tanto de su funcionamiento como de sus sistemas algorítmicos.

La Comisión menciona expresamente cuestiones relacionadas con la difusión de contenidos ilegales, posibles efectos negativos sobre los menores, bienestar físico y mental de los usuarios, derechos fundamentales, procesos electorales y seguridad pública.

La aplicación concreta dependerá de la naturaleza de cada servicio.

Los riesgos de una plataforma de comunidades como Reddit no son necesariamente los mismos que los de Roblox, donde existe una presencia importante de usuarios jóvenes, ni coinciden completamente con los de un asistente de inteligencia artificial como ChatGPT.

Precisamente por eso la DSA utiliza evaluaciones de riesgos en lugar de imponer una única respuesta técnica para todos los servicios.

La entrada en las categorías VLOP y VLOSE también implica mayores exigencias de transparencia y mecanismos adicionales de rendición de cuentas, entre ellos auditorías independientes previstas por el marco regulatorio.

El tamaño se convierte así en un criterio regulatorio.

La lógica europea es que un servicio utilizado por decenas o cientos de millones de personas puede producir efectos sociales distintos a los de una plataforma pequeña y, por tanto, debe asumir obligaciones adicionales.

La Comisión gana capacidad para investigar sus sistemas

La designación también modifica quién supervisará a estas compañías.

La Comisión Europea obtiene poderes de investigación para examinar las funcionalidades de los servicios y, cuando corresponda, los sistemas relacionados con ellas.

Esto no significa que Bruselas tenga acceso ilimitado al código fuente de ChatGPT, Reddit o Roblox ni que pueda modificar directamente sus algoritmos.

La DSA proporciona herramientas de supervisión e investigación dentro de los procedimientos y límites establecidos por la legislación.

En el caso de ChatGPT y Reddit, la Comisión trabajará conjuntamente con Coimisiún na Meán, el Coordinador de Servicios Digitales de Irlanda, país donde se encuentran establecidos estos servicios a efectos de la normativa.

Para Roblox participará la Autoridad de Consumidores y Mercados de Países Bajos (ACM), que desempeña esa función en el país.

Esta estructura refleja el modelo de supervisión de la DSA: las autoridades nacionales mantienen competencias, mientras la Comisión adquiere una responsabilidad directa especialmente relevante sobre las plataformas y buscadores de mayor tamaño.

La incorporación de ChatGPT tiene además consecuencias que van más allá de OpenAI.

Los asistentes de inteligencia artificial están incorporando progresivamente búsquedas web, recomendaciones, compras, información local y otras funciones que tradicionalmente pertenecían a servicios independientes.

La decisión europea proporciona una primera referencia sobre cómo puede encajar esta nueva generación de interfaces dentro de la regulación de servicios digitales.

No significa automáticamente que cualquier chatbot de IA vaya a considerarse un motor de búsqueda.

La clasificación depende de las funcionalidades ofrecidas y, para alcanzar la categoría VLOSE, también debe superarse el umbral de usuarios establecido por la DSA.

Pero sí demuestra que la regulación europea no está tratando ChatGPT únicamente como un modelo de inteligencia artificial.

El servicio puede estar sujeto a diferentes marcos dependiendo de lo que haga. Las normas sobre inteligencia artificial regulan determinados aspectos de los sistemas de IA, mientras la DSA entra en juego por su función como servicio digital y, en este caso, como buscador en línea de gran tamaño.

La Comisión ha dejado además claro que la designación supone mayor vigilancia, no una sanción.

ChatGPT, Reddit y Roblox tienen ahora hasta enero de 2027 para completar la adaptación a sus nuevas obligaciones. A partir de ahí, Bruselas tendrá un marco más amplio para comprobar cómo gestionan los riesgos asociados a servicios que ya han alcanzado una escala suficiente para entrar en la categoría más vigilada de la Internet europea.

Preguntas frecuentes

¿Por qué la Unión Europea considera ChatGPT un motor de búsqueda?

La Comisión considera ChatGPT un servicio híbrido porque, además de responder a las consultas de los usuarios mediante inteligencia artificial, puede realizar búsquedas en Internet. Por ello encaja en la definición de motor de búsqueda en línea de la DSA.

¿ChatGPT, Reddit y Roblox han incumplido la DSA?

La designación no implica por sí misma una infracción. Se produce porque los servicios han declarado alcanzar al menos 45 millones de usuarios activos mensuales de media en la UE y, por tanto, pasan a estar sujetos a obligaciones adicionales.

¿Cuándo tendrán que cumplir las nuevas obligaciones?

Los tres servicios disponen de cuatro meses desde la notificación de su designación. La Comisión establece enero de 2027 como plazo para cumplir las obligaciones adicionales correspondientes a VLOP y VLOSE.

¿Puede la Comisión Europea investigar los algoritmos de ChatGPT?

La designación concede a la Comisión poderes de investigación para evaluar las funcionalidades del servicio y, cuando proceda, los sistemas relacionados. Eso no equivale a un acceso general e ilimitado al código o a los modelos de las compañías.

Las claves de Qwen3.8-Flash-Next en 30 segundos

• Alibaba presentó Qwen3.8-Flash-Next el 26/08/2026 como anticipo tecnológico de su futura generación Qwen4.
• Cuenta con 125.000 millones de parámetros principales, aunque utiliza alrededor de 6.000 millones para procesar cada token.
• Obtiene 56 puntos en el Agentic Index de Artificial Analysis, frente a los 57 de Claude Fable 5.
• Existen versiones adaptadas para ejecutarlo localmente en ordenadores con mucha memoria.
• Para empresas, abre nuevas posibilidades para utilizar IA manteniendo los datos dentro de su propia infraestructura.

La comparación con Claude debe interpretarse con cautela. Estar separados por un punto en una clasificación no significa que ambos modelos tengan exactamente la misma capacidad. El Agentic Index mide un conjunto concreto de pruebas relacionadas con el comportamiento de los modelos como agentes de IA, por lo que sus resultados no pueden trasladarse automáticamente a programación, escritura, razonamiento o cualquier otra tarea.

Aun así, Qwen3.8-Flash-Next refleja una tendencia que puede acabar teniendo consecuencias fuera del sector tecnológico: modelos de IA cada vez más capaces empiezan a poder utilizarse sin depender exclusivamente de grandes centros de datos externos.

Una IA enorme que no utiliza todo su cerebro al mismo tiempo

Qwen3.8-Flash-Next tiene 125.000 millones de parámetros en su modelo principal. A primera vista parece una cifra incompatible con un ordenador convencional.

La explicación está en su arquitectura.

Alibaba utiliza una técnica denominada Mixture-of-Experts (MoE). Simplificando, el modelo está dividido en diferentes grupos especializados y selecciona los necesarios para responder a cada petición.

De esta manera, aunque el modelo principal acumula 125.000 millones de parámetros, aproximadamente 6.000 millones permanecen activos durante el procesamiento de cada token.

No significa que el resto desaparezca ni que solo sean necesarios 6.000 millones de parámetros para almacenar el modelo. Todos sus pesos deben estar disponibles en algún lugar de la memoria o el almacenamiento. La ventaja está principalmente en reducir la cantidad de operaciones que necesita realizar para generar cada respuesta.

El diseño incluye además otros componentes. Qwen incorpora una tabla denominada N-gram Embedding con unos 51.000 millones de parámetros adicionales, por lo que el conjunto completo es todavía mayor de lo que indica la cifra principal.

La compañía también ha trabajado en reducir el coste de procesar conversaciones y documentos muy extensos.

Qwen3.8-Flash-Next admite hasta 262.144 tokens de contexto de forma nativa, una capacidad pensada para trabajar con grandes cantidades de información dentro de una misma sesión.

El modelo acepta además texto e imágenes y está especialmente orientado a tareas como programación, utilización de herramientas externas, automatización y agentes capaces de realizar procesos compuestos por varios pasos.

La inteligencia artificial empieza a caber en ordenadores de sobremesa

La parte que puede resultar más llamativa para usuarios y empresas está fuera de los benchmarks.

Los pesos del modelo se han publicado y ya están apareciendo versiones adaptadas para ejecutarlo localmente.

Eso permite utilizar la IA sin enviar necesariamente documentos, preguntas o información empresarial a una API externa.

No significa que pueda instalarse cómodamente en cualquier portátil.

Los pesos originales de Qwen3.8-Flash-Next ocupan cientos de gigabytes. Para reducir ese tamaño se utiliza una técnica denominada cuantización, que representa los parámetros con menos precisión y permite disminuir considerablemente la memoria necesaria, a cambio de introducir cierto compromiso entre tamaño, velocidad y calidad.

Ollama, una de las herramientas utilizadas para ejecutar modelos de IA en ordenadores personales, ofrece ya una versión MLX de Qwen3.8-Flash-Next de aproximadamente 103 GB.

Esto coloca al modelo al alcance de determinados ordenadores de gama alta.

Un Mac equipado con 128 GB de memoria unificada, por ejemplo, dispone de capacidad suficiente para plantearse algunas de estas versiones cuantizadas. Apple utiliza una arquitectura en la que CPU y GPU pueden acceder a una memoria común, algo que resulta especialmente útil para modelos de IA demasiado grandes para la memoria disponible en una tarjeta gráfica convencional.

Eso no convierte un Mac Studio en equivalente a un centro de datos.

La velocidad, el número de usuarios simultáneos y la capacidad para procesar grandes cargas siguen siendo muy diferentes. Los grandes sistemas de NVIDIA y otros fabricantes continúan siendo necesarios cuando una empresa necesita atender miles de peticiones o entrenar modelos de gran tamaño.

Lo que está cambiando es el punto a partir del cual resulta obligatorio recurrir a ellos.

Por qué ejecutar una IA en local puede interesar a una empresa

Hasta hace relativamente poco, utilizar uno de los modelos más capaces implicaba normalmente contratar una API proporcionada por su desarrollador o por una gran plataforma cloud.

El usuario enviaba una petición a través de Internet, el proveedor la procesaba en sus servidores y devolvía la respuesta.

Ese sistema continúa siendo el más sencillo para muchas organizaciones, pero no encaja igual de bien en todos los casos.

Una empresa puede manejar contratos, código fuente, información interna, documentos de clientes o datos que prefiere mantener dentro de su propia infraestructura. Poder instalar el modelo en servidores propios permite diseñar sistemas donde esa información no necesita salir al exterior para realizar la inferencia.

También cambia la estructura económica.

Las APIs suelen cobrar según la cantidad de información procesada y generada. Ejecutar un modelo propio sustituye parte de ese gasto por otros costes: compra o alquiler del hardware, electricidad, mantenimiento y personal encargado de administrarlo.

Ninguna opción resulta automáticamente más barata.

Para una empresa que utiliza IA ocasionalmente, contratar una API puede seguir siendo mucho más económico que comprar una máquina con 128 GB de memoria. Para organizaciones que realizan millones de consultas o tienen requisitos específicos de privacidad y control, el cálculo puede ser diferente.

Qwen asegura además que entrenar Qwen3.8-Flash-Next necesitó aproximadamente una novena parte del coste computacional utilizado para Qwen3.7-Plus, su generación anterior. Es una cifra proporcionada por el propio desarrollador y no una medición independiente.

Alibaba presenta este modelo como un anticipo de tecnologías destinadas a su futura familia Qwen4, por lo que tampoco debe interpretarse como el final de esa evolución.

Su interés está precisamente en mostrar hacia dónde se dirige el mercado.

Los grandes centros de datos continuarán siendo necesarios para entrenar modelos y proporcionar servicios de IA a millones de personas. Pero ejecutar modelos avanzados empieza a ser una cuestión diferente.

La distancia entre un modelo alojado exclusivamente en enormes infraestructuras y otro capaz de funcionar dentro de una empresa se está reduciendo.

Para el usuario corriente puede seguir siendo una cuestión técnica. Para una organización que no quiere depender permanentemente de una API externa, significa que tener una inteligencia artificial funcionando en sus propios equipos empieza a ser una alternativa real en determinados escenarios, aunque todavía requiera ordenadores de gama alta y conocimientos para administrarlos.

Preguntas frecuentes

¿Qué es Qwen3.8-Flash-Next?

Es un modelo de inteligencia artificial presentado por el equipo Qwen de Alibaba el 26/08/2026. Puede trabajar con texto e imágenes y la compañía lo presenta como un anticipo tecnológico de la futura generación Qwen4.

¿Se puede instalar Qwen3.8-Flash-Next en un ordenador?

Sí, existen versiones cuantizadas preparadas para ejecución local. Sin embargo, el modelo continúa necesitando una cantidad elevada de memoria, por lo que está pensado principalmente para estaciones de trabajo y servidores potentes.

¿Es Qwen3.8-Flash-Next mejor que Claude Fable 5?

No puede afirmarse únicamente con un benchmark. Qwen obtiene 56 puntos frente a los 57 de Claude Fable 5 en el Agentic Index mostrado por Artificial Analysis, pero esa clasificación evalúa capacidades concretas y no todas las posibles tareas.

¿Qué ventaja tiene ejecutar una IA sin utilizar la nube?

Permite mantener un mayor control sobre el modelo y diseñar sistemas donde los datos procesados permanezcan dentro de la infraestructura de la organización. A cambio, la empresa debe asumir el hardware, consumo eléctrico y mantenimiento necesarios.

Tim Soulo, director de marketing de Ahrefs, expresó que hasta ahora no existía una plataforma de marketing que aprovechara al máximo el potencial de la inteligencia artificial, lo que motivó a la empresa a desarrollar su propia solución. «La plataforma de marketing con IA que necesitábamos no existía. Así que la construimos», mencionó Soulo, subrayando la innovación detrás de Letaido.

Letaido destaca por ofrecer un acceso directo a los vastos recursos de datos de Ahrefs y por estar entrenada específicamente en la metodología de marketing y SEO de la empresa. Esto le permite generar herramientas, informes, tableros y automatizaciones con una profundidad de datos que, según Ahrefs, supera a la de otros agentes de inteligencia artificial actualmente disponibles.

Entre sus funcionalidades, la integración nativa con servicios como Site Explorer, Keywords Explorer, Site Audit, Rank Tracker y Brand Radar resulta especialmente atractiva, ya que elimina costos adicionales asociados al uso de la API. Además, las habilidades preconfiguradas incorporadas, basadas en la experiencia del equipo de Ahrefs, permiten que los usuarios apliquen metodologías especializadas desde el primer momento.

Otra de las características innovadoras de Letaido es que permite elegir el modelo de IA más adecuado para cada tarea específica, maximizando así el uso de los créditos de IA. El sistema dispone de memoria persistente, lo que contribuye a recordar conversaciones pasadas y a construir una base de conocimientos personalizada, incluyendo guías de voz de marca y otros materiales de referencia.

La capacidad de conectar con plataformas externas como Slack, HubSpot, Notion y WordPress, representa un valor agregado notable, ya que integra automáticamente los proyectos existentes en la cuenta de Ahrefs del usuario, tales como dominios, palabras clave y competidores. Esto organiza la actividad en una consola centralizada, evitando la necesidad de revisar largos historiales de chat.

El diseño de la plataforma incentiva la colaboración en equipo, facilitando el trabajo en proyectos conjuntos y la compartición de aplicaciones o tableros tanto internamente como con clientes. La infraestructura de Letaido garantiza que los flujos de trabajo recurrentes se mantengan operativos sin requerir intervención manual constante.

Disponible a partir de una tarifa mensual de 99 USD, Letaido ofrece un espacio de trabajo con usuarios ilimitados, créditos de IA y acceso a varios modelos. Aunque requiere una suscripción a Ahrefs para conectar con sus datos, la plataforma conserva su independencia operativa, posicionándose como una herramienta esencial para los profesionales del marketing que buscan optimizar su rendimiento mediante tecnologías avanzadas.

Los resultados muestran que los productos más pedidos son bolsas, botellas, libretas, bolígrafos y mochilas. Estos artículos destacan por su utilidad en actividades diarias, subrayando un enfoque hacia productos funcionales. Un dato relevante es que cerca del 60% de los pedidos se encuentran dentro de un rango de entre 100 y 500 euros, y la mediana de unidades solicitadas es de aproximadamente 120. Esto indica que el merchandising en España está orientado hacia acciones tácticas en eventos específicos, formaciones y campañas temporales, más que en producciones masivas.

El análisis también señala que más del 80% de los pedidos incluyen solo una referencia de producto, aunque cuando se combinan distintos artículos, se observan patrones comunes como la unión de libretas y bolígrafos, o bolsas y botellas. Los kits de acreditación, que incorporan lanyards e identificadores, son igualmente populares.

El calendario juega un papel crucial en las compras, registrándose un aumento significativo de actividad de septiembre a noviembre, con mayo también destacándose. Por otro lado, agosto es el mes de menor actividad.

Las diferencias sectoriales son notables. Las asociaciones prefieren artículos de acreditación, mientras que en educación se valoran más los productos tecnológicos como los USB. En el sector salud, dominan los artículos relacionados con el bienestar, y en el deportivo, las mochilas, botellas y textiles son los más demandados. Productos como bolsas, botellas, tazas y material de escritura muestran un carácter transversal, siendo solicitados por múltiples sectores.

Joel Vallejo, responsable de Marketing de Gift Campaign, enfatiza que «la utilidad sigue teniendo un peso central» en las decisiones de compra, destacando la adaptación de las cantidades y presupuestos a la necesidad específica de cada acción.

Es importante señalar que este estudio refleja patrones observados entre los clientes de Gift Campaign y no representa un análisis exhaustivo del mercado en su totalidad. Las conclusiones y metodología del análisis completo están disponibles en el sitio web de Gift Campaign.

Las claves de XDP.es y #LaLigaGate en 30 segundos

• XDP.es ha registrado más de 35 millones de consultas DNS en 24 horas, según las estadísticas comunicadas por el proyecto.
• El servicio intenta mantener accesibles dominios legítimos cuando determinadas IP compartidas de CDN quedan bloqueadas.
• Sus cifras diferencian entre consultas filtradas por AdBlock y respuestas modificadas para evitar IP afectadas.
• XDP.es ofrece DNS tradicional, DoH, DoT, DNSSEC e IPv4/IPv6 y declara una política de cero registros.
• DNSGratis.com ha empezado a incluir XDP.es entre los servicios DNS gratuitos disponibles, ampliando su visibilidad entre usuarios que buscan alternativas a los resolvers de sus operadores.

El crecimiento llega coincidiendo con otro fin de semana marcado por el denominado #LaLigaGate, nombre utilizado en redes sociales para agrupar las denuncias relacionadas con los bloqueos de direcciones IP aplicados durante determinados partidos de fútbol.

El problema de fondo continúa siendo el mismo: una dirección IP ya no equivale necesariamente a una página web.

Las redes de distribución de contenidos (CDN) y grandes plataformas de infraestructura permiten alojar o servir miles de dominios desde direcciones compartidas. Cuando una IP queda bloqueada para impedir el acceso a una web que ofrece retransmisiones sin autorización, otros servicios legítimos que utilizan esa misma infraestructura pueden quedar también temporalmente inaccesibles.

Es precisamente ese escenario el que XDP.es intenta mitigar desde una capa que normalmente pasa inadvertida para el usuario: el Sistema de Nombres de Dominio (DNS).

XDP.es supera los 35 millones de consultas en un día

XDP.es comenzó a funcionar recientemente como un resolver DNS público centrado en privacidad y en mitigar bloqueos que afecten a servicios legítimos alojados en redes compartidas.

Según las cifras facilitadas por el proyecto, el servicio había alcanzado 35.155.487 consultas durante las últimas 24 horas, frente a los aproximadamente 28 millones comunicados anteriormente por su desarrollador, Oihalitz Fernández-Gil.

Ese volumen equivale a una media aproximada de 407 consultas por segundo, aunque el tráfico real puede variar considerablemente a lo largo del día.

Las estadísticas mostraban además:

Hay una diferencia importante entre esas cifras.

Los aproximadamente 6,3 millones de dominios bloqueados no representan bloqueos relacionados con LaLiga.

XDP.es dispone de una variante con filtrado de publicidad, rastreadores y dominios maliciosos. Esa actividad explica buena parte del contador de consultas bloqueadas.

Las respuestas reemplazadas son una métrica diferente.

El servicio está diseñado para detectar determinados casos en los que una consulta devuelve una dirección IP incluida en las listas de infraestructura afectada por los bloqueos. Cuando se cumplen determinadas condiciones, puede modificar la respuesta DNS para proporcionar otra dirección operativa perteneciente a la misma infraestructura.

XDP.es explica que utiliza como una de sus fuentes el listado público mantenido por HayAhora.futbol y que, antes de realizar una sustitución, comprueba que la dirección pertenece a los prefijos anunciados por Cloudflare AS13335.

El objetivo no es cambiar el dominio al que intenta acceder el usuario. El navegador continúa solicitando exactamente la misma página.

Lo que puede cambiar es la dirección IP utilizada para llegar hasta ella.

Esta distinción resulta especialmente importante en una CDN como Cloudflare, donde numerosos dominios comparten infraestructura distribuida.

Cambiar la IP afectada sin utilizar una VPN

Una de las particularidades de XDP.es es que el mecanismo funciona en la resolución DNS y no requiere necesariamente establecer una red privada virtual (VPN).

Cuando el resolver encuentra una dirección afectada y verifica que pertenece a la infraestructura contemplada por el sistema, puede devolver otra dirección disponible del mismo proveedor que no figure entre las bloqueadas.

El funcionamiento aprovecha las características de las grandes redes CDN, donde diferentes direcciones pueden terminar llevando al usuario hasta el mismo servicio.

XDP.es también declara utilizar un TTL de cero en estas respuestas modificadas. El TTL (Time To Live) determina durante cuánto tiempo puede almacenarse una respuesta DNS en caché. Reducirlo evita que una sustitución temporal permanezca almacenada durante un periodo prolongado.

El proyecto está pensado además para reaccionar ante listas que pueden cambiar durante los propios partidos.

Su documentación pública explica con detalle la arquitectura del resolver y las tecnologías utilizadas. XDP.es se presenta como un servicio recursivo que utiliza Unbound y consulta directamente la jerarquía DNS en lugar de reenviar las peticiones a resolvers externos como Google Public DNS o Cloudflare DNS. También aplica minimización QNAME conforme a RFC 9156.

El servicio ofrece actualmente dos modalidades.

Una incorpora bloqueo de anuncios, rastreadores y malware mediante listas de filtrado. La segunda proporciona resolución sin ese filtrado adicional.

Ambas mantienen las funciones relacionadas con la mitigación de bloqueos.

En cuanto a protocolos, XDP.es admite DNS convencional mediante UDP y TCP, IPv4 e IPv6, DNS over HTTPS (DoH), DNS over TLS (DoT) y conexiones basadas en QUIC, además de validación DNSSEC. Su web incluye instrucciones específicas para Android, iOS, macOS, Windows 11, Linux, MikroTik, Ubiquiti y navegadores.

El proyecto declara además una política zero-logs. Según su información pública, no almacena las consultas DNS ni las direcciones IP de los usuarios y conserva únicamente contadores agregados para elaborar sus estadísticas.

DNSGratis.com empieza a incluir XDP.es entre los DNS gratuitos

El rápido crecimiento del servicio también está aumentando su presencia fuera del propio proyecto.

DNSGratis.com ha comenzado a incorporar XDP.es a su catálogo de servicios DNS gratuitos, una incorporación relevante porque esta web española funciona como directorio y punto de comparación entre diferentes resolvers públicos.

DNSGratis.com reúne actualmente información sobre servicios ampliamente conocidos como Google Public DNS, Cloudflare DNS, Quad9, OpenDNS, AdGuard DNS, NextDNS, Mullvad DNS, DNS4EU y otros proveedores.

La plataforma no se limita a recopilar direcciones IP. También proporciona información sobre características como DNSSEC, DNS over HTTPS, DNS over TLS, soporte IPv6, privacidad y jurisdicción de cada servicio.

Además, ofrece herramientas gratuitas para comprobar propagación DNS, consultar registros, verificar DNSSEC, analizar SPF, DKIM y DMARC, realizar consultas WHOIS/RDAP, revisar certificados SSL o comparar la latencia de diferentes resolvers desde la conexión del propio usuario.

La incorporación de XDP.es resulta especialmente llamativa por la velocidad con la que el proyecto está ganando utilización.

Hasta hace unas semanas prácticamente toda comparación de DNS públicos en España giraba alrededor de los grandes nombres internacionales. La aparición de un resolver alojado en Madrid, con soporte para protocolos modernos y diseñado específicamente para responder a una problemática que afecta al acceso a servicios legítimos en España introduce una alternativa diferente.

Eso tampoco significa que cambiar de DNS resuelva cualquier bloqueo.

El resultado depende del mecanismo utilizado por cada operador y de la infraestructura afectada. Los bloqueos pueden producirse en diferentes niveles de la red y una modificación en la resolución DNS únicamente puede actuar sobre aquellos escenarios para los que ha sido diseñada.

Pero las cifras de XDP.es sirven para observar otro fenómeno.

Los daños colaterales de los bloqueos están provocando que usuarios que probablemente nunca habían pensado qué servidor DNS utilizaban comiencen a buscar alternativas al proporcionado automáticamente por su operador.

El DNS suele ser una de esas piezas de Internet que permanece invisible hasta que algo deja de funcionar.

El navegador pregunta qué dirección corresponde a un dominio, recibe una respuesta y establece la conexión. Todo sucede normalmente en milisegundos.

#LaLigaGate está consiguiendo que esa infraestructura invisible sea objeto de conversación cada fin de semana.

Y el salto de XDP.es desde su reciente lanzamiento hasta superar los 35 millones de consultas diarias, unido a su incorporación a directorios especializados como DNSGratis.com, muestra hasta qué punto el problema está llevando a una parte de los usuarios a modificar una configuración que durante años ni siquiera habían necesitado conocer.

Preguntas frecuentes

¿Qué es XDP.es?

XDP.es es un resolver DNS público alojado en Madrid que ofrece resolución mediante IPv4 e IPv6, DNSSEC, DNS over HTTPS y DNS over TLS, entre otros protocolos. También incorpora mecanismos destinados a mitigar determinados bloqueos que afectan a servicios legítimos alojados en infraestructura compartida.

¿XDP.es sirve para evitar los bloqueos de LaLiga?

Puede mitigar determinados casos modificando la respuesta DNS cuando una dirección IP legítima aparece entre las afectadas por los bloqueos y se cumplen las condiciones previstas por el servicio. No significa que pueda sortear cualquier tipo de bloqueo aplicado por un operador.

¿Las consultas bloqueadas por XDP.es corresponden a LaLiga?

No. XDP.es dispone de una modalidad que bloquea publicidad, rastreadores y dominios maliciosos. Por eso el contador de consultas bloqueadas no debe confundirse con las respuestas reemplazadas por direcciones afectadas por #LaLigaGate.

¿Dónde se puede encontrar XDP.es además de su propia web?

DNSGratis.com ha empezado a incluir XDP.es dentro de su catálogo de servicios DNS públicos gratuitos, junto a alternativas como Cloudflare, Google Public DNS, Quad9, OpenDNS, DNS4EU y otros resolvers.

Fuente: elchapuzasinformatico y XDP