Le mauvais timing

A l’origine, il faut bien comprendre que l’HADOPI ne devait entrer dans sa phase répressive qu’une fois l’offre légale satisfaisante, et qu’une fois des moyens de sécurisation d’accès Internet mis à disposition des Internautes. C’est du moins ce qu’une application « honnête » de cette loi aurait du proposer. Mais la réalité a vite ramené le législateur sur terre, plongeant la Haute Autorité dans une belle merde… subtile application. La subtile application de la risposte graduée fait qu’aujourd’hui HADOPI transmet des dossiers d’internautes aux tribunaux, alors que l’offre légale est toujours inexistante, alors que les « moyens de sécurisation » ne verront probablement jamais le jour… et il vaudrait mieux, vous allez vite comprendre pourquoi.

Deux infractions pour le prix d’une

La Haute Autorité, pressée par les ayants droit, a bien du se résoudre à envoyer ses emails de « recommandation » qui recommandaient aux internautes flashés par TMG de « sécuriser leur accès Internet » sans expliquer comment. Pourquoi un mail de « recommandation » ? Tout simplement car le délit retenu dans le cadre du processus de riposte graduée n’est pas le délit de contrefaçon, mais la « négligence caractérisée » dans la sécurisation de l’accès à Internet, une négligence qui a conduit à l’utilisation présumée frauduleuse de la connexion Internet d’une personne dans le but de télécharger illégalement une oeuvre de l’esprit. On peut  en déduire que toujours dans le cadre de la riposte graduée, ce délit de « négligence caractérisée » devient caractérisé lorsque le même internaute se fait reflasher par TMG une seconde fois : il reçoit alors un courrier recommandé de mise en garde l’invitant à sécuriser son accès Internet… recommandé qui évidemment n’explique toujours pas comment faire. Ultime étape, nous dirons que la négligence devient « caractéristique » (à l’image de certains sites gouvernementaux) quand notre internaute partageur ou négligent, voit son dossier transmis à la justice après s’être fait flasher une troisième fois par nos cowboys de test négligents du Net… aka TMG. Quand on vous claironnait qu’HADOPI c’était de la pédagogie et que cette loi visait à dépénaliser la contrefaçon sur Internet… on vous mentait ! Le délit de contrefaçon est toujours de rigueur et les internautes qui ont vu leur dossier transmis à la justice, en plus d’une amende de 1500 euros et d’une coupure de leur accès Internet, encourent toujours une action en justice des ayants-droit pour contrefaçon. Et la bonne nouvelle pour les ayants droit, c’est que vu que ce sont eux qui mandatent TMG pour constater les infractions et que ce sont nos impôts qui vont financer leur identification, ils ont entre leurs mains une petite milice privée sponsorisée par des deniers publics pour identifier des internautes, les balancer à l’HADOPI, et se les finir devant un tribunal, mais cette fois… pour contrefaçon.

De l’incongruité spatiotemporelle

En pratique, les ayants droit se fichent bien de ces moyens de sécurisation. L’HADOPI est donc une loi censée créer assez de peur d’une sanction financière (la négligence caractérisée est une contravention sanctionnée par une amende pouvant aller jusqu’à 1500 euros),  afin de dissuader les internautes de partager la culture.

C’est donc trois ans et quatre mois après le vote d’HADOPI que les « moyens de sécurisation » refont surface. Entre temps il y a eu une sorte de gouffre spatiotemporel sur lequel nous n’allons pas revenir, ce serait bien inutile. La publication des Labs  disponible ici, vise à préparer le terrain à l’écriture de spécifications fonctionnelles de moyens, sur le papier, permettre à l’internaute une certaine sérénité. Mais il n’en est rien. Si vous ne comprenez pas comment au bout de 3 ans et 4 mois nous en sommes seulement à l’écriture du post-it pré-spécifications, je vous propose de visualiser tout ça sur ce use case d’ « extreme programming augmenté »®

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

With courtesy of L.A.R.A.C.H.E

Vous installeriez un logiciel de sécurisation dont l’écriture de la version Béta2 du post-it servant à la pré-écriture des spécifications a pris 3 ans et 4 mois alors que le virus spammeur est déjà en production depuis 2 ans ?

Les chiens ne font pas des chats

Confier à l’HADOPI, investie d’une mission de surveillance et de répression, la mission de sécuriser un accès Internet est une bien bonne blague. On trouvait ça amusant au début, mais très franchement, 3 ans et 4 mois après la promulgation de ce texte ni fait ni à faire… on va finir par trouver ça ridicule. En aucun cas, la Haute Autorité ne sera en mesure de produire un logiciel dont la finalité ne peut être avouée dans ses spécifications puisqu’elle n’est déjà pas si claire que ça quand on mesure le décalage entre le texte, son application, et la communication faite autour. Attention, nul besoin ici de parler de flicage de masse. Le document est assez clair sur un point : c’est bien l’internaute qui a les pleins pouvoirs sur ce qu’il va filtrer ou non, et non les fournisseurs d’accès sur ordre des ayants droit. Le problème est avant tout sémantique.

Le texte de loi Internet et Création a été voté pour venir en aide à une industrie qui connait une grave crise (NDLR : krkrkr….) une très grave crise (NDLR : hihihihih…) la culture allait mourir si « grâce à notre président Nicolas Sarkozy » n’était pas intervenu. Grâce à HADOPI, le piratage a baissé de 35%! (NDLR :  hahahahahaha…).

Comment ça on vous prend pour des cons ? Nooooooon … même pas vrai.

Nous sommes donc en face d’un texte qui s’appuie sur des constats mensongers pour légitimer des subventions publiques déguisées à une industrie qui se porte très bien. Franchement, comme argument pour vous faire installer un logiciel sur votre ordinateur, on aurait pu trouver mieux non ?

Un peu plus qu’une erreur sémantique, une tromperie

Aujourd’hui, ça ne choque plus grand monde d’entendre parler de vidéo-protection en lieu et place de la vidéo-surveillance. Sauf que théoriquement (je dis bien théoriquement), une caméra dans un lieu public n’offre pas au monde vos données personnelles. En revanche, parler de sécurisation là où il est question de surveillance de l’accès Internet est bien plus pernicieux. La sécurisation d’un accès Internet implique bien trop de choses pour que les éditeurs de logiciels de sécurité eux mêmes ne parviennent à des résultats réellement satisfaisants. Comme nous nous sommes ici fixé pour objectif de ne pas employer de vocabulaire technique, sachez simplement qu’il faut deux choses sur Internet pour assurer la sécurité de vos communications et de votre patrimoine informationnel et que ces deux choses sont à utiliser conjointement, sous peine d’avoir l’air très vite un peu con:

• Un VPN chiffré (le maillon fort)
• Un cerveau (le maillon faible, car comme le dit l’adage « there’s no patch against stupidity »)

En entreprise, une politique de sécurité, même musclée, n’est pas toujours en mesure d’éviter des infections virales, des accès frauduleux, des fuites de données. C’est pourtant la mission que s’est fixé le texte de loi Création et Internet : fournir un logiciel aux internautes leur permettant de prouver leur bonne foi en cas de détection par TMG d’un téléchargement illicite. Une mission impossible attendu que vous vous doutez bien que si ce type de logiciel servait vraiment à quelque chose, de nombreux éditeurs s’en mettraient plein les fouilles avec.

Le fondement même de tout l’édifice, l’adresse IP que relève TMG sur les réseaux peer to peer, n’a pas encore de statut clair concernant sa valeur probatoire. Il faudra bien un jour y passer, manque de bol HADOPI retarde tout ça pour des cas bien plus graves et dramatiques que le téléchargement du dernier Lady Gaga. On prendra par exemple ce cas, d’un virus qui télécharge des images pédopornographiques à l’insu de la victime. Pensez vous qu’un juge invoquera HADOPI pour expliquer à la victime accusée à tort de détention de matériaux pédopornographiques qu’il est coupable de négligence caractérisée et qu’il n’avait qu’à « sécuriser son accès Internet » ?

Mais revenons un instant à notre erreur sémantique. Ce qui est définit comme un « moyen de sécurisation d’accès Internet » dans notre post-it en pdf de la pré-version des spécifications fonctionnelles n’est ni un antivirus, ni un firewall, ni une solution de controle parental, ni un système de détection d’intrusion. On sait juste que ce sera une « nouvelle génération de logiciel » dont on ne sait pas du tout ce qu’il va faire si ce n’est filtrer l’accès à certains sites web ou certains protocoles, deux actions que quasiment toutes les « box » des fournisseurs d’accès font déjà ou pourraient faire moyennant une centaine de ligne de code. Le document des labs le qualifiera donc de Moyen de Maîtrise des Flux (MMF).

Wait… Créer un logiciel qui bloque l’accès à des sites et des protocoles ? 3 ans et 4 mois pour accoucher de ça… un « MMF »… soit un peu plus d’un an par  lettre. A ce rythme, la première implémentation du logiciel devrait être accessible au  public d’ici 12 à 15 millénaires.

Vers un remède pire que le mal

En sécurité informatique, comme dans bien d’autres domaines, les pires choses partent souvent de bonnes intentions. L’idée n’est pas ici de dénoncer un mauvais remède à un mal réel, mais une mauvaise solution cherchant à remédier à un mal inexistant, et j’ai malheureusement tendance à penser que c’est encore plus grave.

Je tiens à présenter mes excuses à l’avance pour la comparaison qui va suivre qui ne manquera pas d’en choquer certains, mais ce projet est pour moi tout à fait comparable au deuxième amendement de la Constitution américaine relatif au droit à la détention d’armes à feu. Sous prétexte d’assurer une protection, on place dans sa sphère privée un logiciel qui ne sert à rien, qui sera la cible d’attaques, pouvant mener à des compromissions majeures et massives. Nous en avons d’ailleurs déjà eu un exemple direct avec le premier logiciel soit disant compatible HADOPI édité par Orange et vendu sur abonnement qui distribuait aux quatre vents les adresses IP et sites visités en temps réel des bons gogos qui avaient souscrit à cette offre par peur bleue d’HADOPI… un épisode tragicomique qui sera appelé à se répéter, encore, encore et encore tant qu’une institution parfaitement illégitime dans une mission des « sécurisation des accès Internet » tentera, par un logiciel, de répondre à une problématique d’usage inexistante. Ce logiciel ne vous sécurisera pas, il visera juste à vous interdire un usage du Net, le partage de la culture. Ne soyons pas crétins, refusons la prohibition culturelle, refusons le port d’arme… refusons ce « MMF ».

« La plus grande réussite du diable est d’arriver à faire croire qu’il n’existe pas »

Pour conclure, sachez que la neutralisation d’un logiciel de sécurité, c’est l’objectif numéro un de tout intrus. Pas une solution logicielle n’y a échappé, pas même les systèmes de détection d’intrusion qui à une époque, pour certains, créaient plus d’insécurité qu’ils n’en apportaient. Vous devinez ce qu’est la première chose que fait un bon virus ? Il neutralise les antivirus, de préférence à l’insu de la victime, puis il neutralise les parefeu afin de télécharger ses mise à jour, muter, ou donner un accès disant à son créateur ou diffuseur. Un scénario d’intrusion réussie vise à instaurer une menace persistante.

Pour tous les arguments précités dans cet article, sachez que l’installation d’un « MMF » ne représente qu’une seule chose : une menace supplémentaire, pouvant conduire à de véritables catastrophes.

A ce jour, HADOPI n’a produit que de l’insécurité, n’attendez surtout pas qu’il en sorte quelque chose qui vous protègera.

Billets en relation :

• Protection des données personnelles : oui… on se fout bien de votre gueule !
• Internet : les jean-foutres ont pris le pouvoir
• Le honeypot de TMG
• Reflets met les pieds dans le plat des présidentielles
• SCADA : l’éditeur Niagara à poil sur le Net

Non, un petit site du fin fond du Web n’a pas découvert qu’une société française, filiale de Bull avait vendu un système d’écoute global de la population libyenne. Non, ce n’est jamais arrivé. Cette découverte n’a jamais été relayée et approfondie par Owni.  Ni reprise par toute la presse et toutes les TéVés.

Le Wall Street Journal n’a jamais découvert un centre d’écoute de toute la population à Tripoli. Il n’a jamais publié les photos des logos Amesys à Tripoli. Ni raconté que sur les affiches Amesys à Tripoli, il y avait le nom du contact chez Amesys, Renaud Roques, en cas de problème.

Le WSJ n’a pas non plus raconté que dans ce centre, il y avait des centaines de dossiers retraçant les écoutes de la population libyenne. Rien de tout cela n’est arrivé. Mediapart n’a pas expliqué en long, en large et en travers que Ziad Takieddine, l’ami de tous les hiérarques de l’UMP et du gouvernement avait facilité les contrats entre Amesys/Bull et le gentil colonel Kadhafi.

Non, tout cela n’est jamais arrivé.

Reflets n’a pas non plus écrit que Amesys avait versé 120.000 euros pour « sponsoriser » le festival mondial des arts nègres au Sénégal.

Nous n’avons pas non plus écrit que début février alors que les troubles commençaient à être nettement visibles en Libye, le patron d’Amesys/Bull était allé faire un petit tour en Libye histoire de tenter de vendre un upgrade de son système d’écoute.

Non. Rien de tout cela n’a existé. Parce que Amesys continue son business, comme si de rien n’était. Et pour faire du business, il faut être au moins deux.

C’est de la bonne…

Autrement dit, il y a toujours plein de monde pour continuer de faire du business avec une société qui s’est illustrée en vendant des outils de surveillance à des dictatures sanglantes ou à des régimes policiers. Et qui continue. Business as usual.

Bien entendu, elle n’est pas la seule et comme dirait Fabrice Epelboin dans la première vidéo sur cette page, on peut toujours évoquer la théorie des vendeurs de crack : « si c’est pas moi qui le vend à tes enfants, ce sera un autre ».

Reflets a décidé de créer son propre système Eagle© -baptisé « DaHubbleVisionPowa© »- pour pouvoir écouter Amesys.

Nous sommes désormais à la tête d’un outil de haute technologie qui permet d’écouter les communications téléphoniques, Internet, GSM, Fax et les pigeons voyageurs de la direction de Bull et d’Amesys. #Fear.

Commençons tranquillement par l’article  du Canard Enchaîné du 8 février.

Mais quel objectif le groupe informatique Bull – dont l’Etat français est un actionnaire minoritaire,

… et dans lequel il a réinvestit à nouveau en aout dernier.

– poursuit-il en Iran ? Depuis deux ans, Bull SAS (détenue à 100 % par Bull), qui abrite les filiales étrangères du groupe, entretient, en toute discrétion, une « succursale » au pays des mollahs, comme le prouve un document que « Le Canard » s’est procuré. La question est d’autant plus sensible que cette initiative ­s’est produite quelques semaines après­ la prise de contrôle de Bull par un petit fabricant de logiciels nommé Amesys »

… et la nomination, au poste de président de Bull de Philippe Vannier, le PDG d’Amesys. Ce même Philippe Vannier qui recevra, en juillet dernier, la légion d’honneur des mains de Nicolas Sarkozy.

Le document est tout ce qu’il y a de plus public. Voici le passage qui nous intéresse :

On peut penser ce que l’on veut de l’Iran, Reflets a du mal à penser que Bull va y vendre de petits ordinateurs de bureau… Faire du commerce avec un tel gouvernement, qui a tendance à réprimer dans le sang les manifestations, est un tantinet éthiquement discutable.

Bull assure au Canard que :

 « Cette succursale est dédiée à des prestations de services informatiques dans le domaine civil et n’a aucun rapport avec Amesys et avec ses activités »

On est priés de croire le leader de l’informatique en France sur parole, tout comme lorsqu’il nous expliquait que Amesys avait vendu un système d’écoute globale à la Libye pour traquer des pédophiles notoires, devenus des ministres ou des ambassadeurs.

Le gouvernement français qui est tout à fait au courant de ce que vend Amesys reste muet. Il ne répond pas aux questions des rares parlementaires offusqués. Et quand il le fait, c’est en se foutant ouvertement d’eux.

Le gouvernement français, lui, n’a pas réagi officiellement après la découverte des exploits d’Amesys en Libye. Ce n’est sans doute pas faute d’être informé. Le groupe Bull bénéficie, depuis sa création, de commandes publiques. L’Etat, qui, en 2005, a financé sa restructuration, contrôle 5,05 % du capital via le Fonds structurel d’investissement. Quant au service de communication de Bull, il est dirigé par la fille de Gérard Longuet, actuel ministre de la Défense. Mais on n’est pas obligé de tout raconter à son papa…

Voilà pour l’Iran.

La vision de l’aigle français au Maroc

Nous  avons raconté sur Reflets et dans le Canard Enchaîné que Amesys venait de régler une facture de près de 2 millions d’euros à une filiale de Bull (ServiWare) pour obtenir le matériel nécessaire (IBM) afin de mettre en place sa technologie Eagle au Maroc.

La même qu’en Libye.

Amesys est en ce moment même présent au Maroc pour la mise en route de ce projet. Business as ususal…

Mais nous y reviendrons dans un prochain article.

Plus près de nous maintenant.

Pour les journalistes qui veulent trouver de bonnes questions à poser aux politiques en campagne ou  à Philippe Vannier lors de la prochaine conférence de presse de Bull, c’est le moment de commencer à prendre des notes, vous ne trouverez probablement pas ces informations ailleurs.

En novembre dernier, Orange officialisait un cahier des charges dit « Matrice » visant à installer du DPI sur le réseau de l’opérateur national.

L’objectif officiel étant de faciliter la supervision du trafic et l’aide à la résolution des incidents. La vitrine officielle du DPI. A part bien entendu la lutte contre les pédophiles.

Mais Orange spécifiait que la solution attendue devait pouvoir faire du filtrage avancé sur les MAC adresses, les ports de communication, les IPs, les protocoles. On notera également la  demande sur la capacité à supporter IPV6 pour le filtrage et le DPI. Bref… Un bien bel outil… de supervision et de chasse aux pédophiles. Tout dépend de comment on le regarde. Et l’utilise.

Il n’y a pas cinquante entreprises fournissant ce genre de joujou. Bull a donc été consulté.

La fille qui ne parlait pas à l’oreille de son papa

On pourrait se dire qu’après la vaste médiatisation des déboires d’Amesys en Libye, de ses ventes au Maroc, à la Côte d’Ivoire, à Doha, etc., Orange aurait pu faire un peu la fine bouche.

Pas du tout. Orange continue de discuter ferme avec Bull sur ce projet. Mais ça, c’est parce que Chez Orange, au coeur du réseau, « c’est comme une grande toile d’araignée, y’a des câbles, plein », il leur faut donc « une tour de contrôle ». « Il y a des gardiens »… :

Au coeur du réseau chez France Télécom – Orange par orangejobs

De son côté l’Armée (Allo M. Longuet ?) n’est pas en reste et continue de commander des trucs étranges à Bull/Amesys. Sûrement pour chasser les pédophiles.

Amesys peut d’ailleurs sur demande de ses partenaires (parfois étrangers) mettre en place des rendez-vous avec des gens bien placés dans des secteurs soumis au secret défense.

Est-ce un reste de l’époque Takieddine -On est taquins, cela n’a probablement rien à voir-,  mais ça marche même au sein de la Direction des Constructions Navales.

A se demander comment Gérard Longuet peut être si peu au courant de ce que fait cette société… La Direction du Renseignement militaire, ça dépend bien du ministère de la défense, non ?

La DRM, cette grande muette

Voici ce qu’écrivait Claude Angeli dans le Canard Enchaîné le 7 septembre 2011 :

 

[...] Informations reprises en partie, le 1er septembre, par « lefigaro.fr »  et assorties des confidences d’un militaire français ayant participé à  la formation des barbouzes libyennes.

Bons baisers du Guide

La présence sur place des services secrets français ne s’est pas limitée  à cette simple formation, comme le reconnaissent plusieurs officiers  qui n’ont guère apprécié cette exportation de leur savoir-faire, qu’ils y  soient ou non personnellement impliqués. Mais il a fallu obéir au chef.  A la demande de Sarko – et de juillet 2008 jusqu’à février 2011 –, des  officiers de la Direction du renseignement militaire et des services  techniques de la DGSE ont ainsi supervisé la mise au point des  équipements d’espionnage électronique vendus au colonel libyen par  plusieurs industriels français et autres.

« C’était l’époque où on se crachait dans la bouche, avec Kadhafi »,  ironise un général de la Direction du renseignement militaire. Exact, le  Guide libyen n’était plus un pestiféré. Après avoir renoncé au  terrorisme et aux « armes de destruction massive » (qu’il ne possédait  pas toujours), puis libéré les infirmières bulgares, et, enfin, acheté à  la France des missiles antichars Milan (168 millions d’euros) et des  systèmes de communication radio « sécurisés » (128 millions), Kadhafi  était devenu « le client chéri de Sarko et des Occidentaux », selon la  formule d’un diplomate français.

Amesys a par ailleurs des relations avec des ministères autres que celui de la Défense. Comme celui de l’économie. Amis journalistes, si Gérard Longuet reste sourd à vos questions peut être pouvez vous vous adresser à Christine Laboulette Lagarde ou son successeur François Baroin ? Peut-être sont-ils mieux renseignés ?

Le fait qu’Amesys ait vendu ses outils de surveillance a des dictatures et des états policiers en touche visiblement une sans faire bouger l’autre à toutes les sociétés et entités publiques qui continuent à faire du business avec cette entreprise éthique. Dans la liste, on a de tout, Cassidian, bien entendu, Sagem, Dassault, la DGA, Thales, Alcatel, MBDA et bien d’autres.

#osef probablement de ces ventes à des pays aux gouvernements douteux, dans la mesure où, sur le plan éthique il n’y a rien à redire « puisque les clients sont des pays avec qui la France a des relations diplomatiques classiques ». On connait la musique, le mantra de Philippe Vannier, qui a bien intégré le concept des « éléments de langage » cher à Nicolas Sarkozy.  Mais leur éthique n’est pas la même que la nôtre.

Allez, repartons à l’étranger. Amis journalistes, vous pouvez continuer à prendre des notes pour vos futures questions à Philippe Vannier.

La République tunisienne, à peine sortie d’une période noire et très affairiste n’hésite pas à faire appel à Bull/Amesys.

Plus précisément la direction générale des transmissions et de l’informatique du ministère de la défense nationale qui n’hésite pas à interroger Bull/Amesys pour l’installation de  récepteurs VHF/UHF.

Mais le meilleur est à venir. Nous l’avons gardé pour la fin parce que comme ça, ceux qui n’auront pas lu jusqu’ici seront punis.

Hum…

Un DaHubbleVisionPowa© pour les écouter tous

Bref. Souvenez-vous…

En décembre dernier, le Wall Street Journal lâchait  (FR) une information qu’il détenait depuis belle lurette : le nom du contact chez Amesys sur les affiches dans le centre d’écoute de Tripoli : Renaud Roques.

On aurait pu imaginer que le tollé suscité par la découverte de ce centre, que les photos des dossiers contenant des écoutes d’opposants, auraient fait réfléchir Renaud Roques sur les effets de bords induits par son travail.

Visiblement pas.

Selon les informations entrées en base de données, analysées et corrélées par DaHubbleVisionPowa©, Reflets peut affirmer qu’un nouveau projet Eagle d’interception globale des communications dans un pays d’Afrique a été proposé à Amesys. Pas de souci, Renaud Roques est sur le coup pour plancher sur ce projet… Le fait que ce pays connaisse des tensions très fortes actuellement et que certains évoquent une guerre civile larvée, ne semble rien lui rappeler… Ce pays d’Afrique, comme le Maroc d’ailleurs, connaît actuellement des tensions et des manifestations. Le pouvoir est contesté par la population.

Il est temps de mettre tous ces pédophiles qui manifestent sur écoute globale.

L’industrie de la torture se porte bien et elle reçoit des appuis technologiques bienvenus.

Business as usual… on vous dit.

Billets en relation :

• Maroc : Le meilleur ami de la France se met au DPI grâce à Amesys, la filiale de Bull
• Amesys : le lourd poids du secteur militaro-industriel
• Message subliminal aux sénateurs et députés PS et UMP
• Attention Amesys, dans quelques lignes, vous allez être ridicule (*)…
• Cher vendeur de DPI, tu es vraiment trop con

Le PS n’est pas en reste, et lui aussi censure sec, mais avec des méthodes… différentes. Une requête rendue sur ordonance pour Twitter et une ordonnace du TGI de Paris pour obtenir les données personelles d’un opposant.

Au PS, point d’hypothétiques relations haut placées chez Twitter, ou de botnets faisant du mass reporting. Au PS, ont fait dans l’artisanat : l’arme juridique. Utiliser le code de la propriété intellectuelle pour obtenir des données personelles de vos opposants politiques ? Ben oui. Il n’y a pas que les majors qui savent utiliser la propriété intellectuelle de façon vicelarde. Au PS aussi, on a de bon avocats. A défaut d’avoir de l’éthique, c’est déjà ça.

Ca fait un peu désordre dans le landernau du numérique qui n’a cessé de dénoncer la façon dont les majors, ces dernières années, ont usé et abusé du code de la propriété intellectuelle pour censurer à tout va, mais bon. Tans pis.

Le soucis, ce n’est pas tant que le PS censure internet (sauf pour ceux que ça surprend, ou ceux qui se défouleront dans une dialectique tordue dans les commentaires pour tenter de démontrer le contraire), le soucis, c’est la méthode utilisée.

C’est artisanal, juridique, vieillot, et lent. (vous ne vous attendiez pas à de l’innovation politique sur internet de la part du PS, tout de même ?)

En face, ils ont tout de même réussi à virer des comptes gênants comme @SarkoCaSuffit en 30 minutes. Admirez l’efficacité. C’est professionel. Et pour ceux qui auraient encore un doute, la justice ne passe pas aussi vite. Ca se saurait.

On est dans le technique. Le pointu. Le chirurgical, comme dirait Bush.

A ce jour, François Hollande n’a toujours pas répondu à nos interrogations sur le futur de l’armement numérique Français, et en particulier de celui destiné à réprimer des populations civiles que le pays des Droits de l’Homme vend et installe en Syrie, en Iran, et dans tout un tas d’endroits où le PS, comme l’UMP, ont tout intêret à ce que ça reste comme ça et que rien ne change (comme, au hasard, le Maroc, nous y reviendrons sous peu).

Du coup, comme on est taquins, ben on va continuer à regarder le spectacle en bouffant du Pop Corn (il y a une double lecture dans le terme Pop Corn, bisous Amesys).

Alors, au final, vaut-il mieux élire des adversaires de la liberté d’expression de gauche ou des adversaires de la liberté d’expression de droite ? Pas facile. Doit-on préférer des gens qui vendent des outils pour réprimer les révolution arabes ou préférer ceux qui continueront à le faire demain ?

Cruel dilemne.

Billets en relation :

• Twitter : vers une géo-censure de certains contenus
• Les BlackOps de l’UMP au travail… et ça se voit
• Fleurs du mal : un film avec le net comme acteur
• La Tunisie : une nation appelée à devenir un acteur incontournable du Net
• Who’s fucking Next ?

De Wikileaks à Anonymous, en passant par le mouvement Occupy, les modalités de l’investigation journalistique et de l’engagement citoyen ont été profondément bouleversées au cours des derniers mois. Le site de Julien Assange a bousculé les habitudes des journalistes en diffusant librement l’information à sa disposition. De son côté, Occupy Wall Street doit son succès à la manière dont il a su occuper l’espace médiatique, mais communiquer ouvertement sur ses opérations a rendu le mouvement plus vulnérable.

Quelle stratégie adopter face au dispositif de surveillance des régimes autoritaires ou aux « indiscrétions » des autorités ? Comment mettre en place les moyens légitimes de confidentialité nécessaires aux journalistes ou aux citoyens ? Dans un monde dans lequel nous laissons toujours plus de traces, où placer le curseur entre transparence et confidentialité ?

Reporters sans frontières, Silicon Maniacs, La Cantine, Reflets.info et TELECOMIX s’associent pour inviter journalistes et hackers à débattre de ces questions autour d’une table ronde, le 25 février 2012, à 18h à La Cantine.

Inscription obligatoire pour la table ronde sur le site de la Cantine

Au programme :

18h-18h30 – kit de survie en milieu numérique

• Comment protéger ses communication en ligne ? Okhin, Telecomix
• Comment surfer anonymement ? Bluetouff, Reflets.info
• Comment chiffrer ses données ? Stephane Koch, RSF
• Quels sont les protections élémentaires des sources ? RSF

Des ateliers traitant des sujets ci-dessus à destination des journalistes et activistes se dérouleront l’après-midi de 13h00 à 18h00. Nombre de places très limité.

18h30-18h45 – Intermède : La démo d’Okhin : Okhin s‘autohack !
Cas pratique de censure et de filtrage.

18h45-20h : Surveillance, censure, sécurité et transparence : quels sont les nouveaux enjeux du monde numérique ?
Table ronde animée par Erwan Cario ecrans.fr

Avec la participation de :

• Julien Rabier, ilico.org
• Kitetoa, co-fondateur de Reflets.info
• Lucie Morillon, Reporters sans frontières
• Jean-Marc Salmon, sociologue
• Nicolas Diaz, FIDH
• Laurent Giacobino, Floss Manuals

Autres intervenants à confirmer.

Sponsors :

• Reporters sans frontières : http://fr.rsf.org/
• Agence Limite : http://agence-limite.fr/
• FIDH : http://www.fidh.org/

Partenaires Médias :

• Atelier des Médias http://atelier.rfi.fr
• Owni : http://owni.fr/
• StreetPress : http://www.streetpress.com/
• Mediapart : http://www.mediapart.fr/

Billets en relation :

• Pas de billets en relation

C’est étrange. Enfin non, pas vraiment. Mais quand même, on se pose question. Ou alors c’est de la bêtise, ou une méconnaissance de l’histoire et un rapprochement idéologique non-maîtrisé ? Venons-en aux faits : la campagne de Nicolas S., dit « Sauron », a débuté (50,1% de bulletins pour tous les soumettre). Et de nombreuses choses sont à mettre en parallèle avec d’autres campagnes, à une autre époque. Et c’est là que ça devient cocasse…

Les valeurs et les modèles…

Sauron nous le répète à l’envi, il faut suivre le modèle allemand, les Allemands, eux ils bossent, et il faut qu’on se mette au boulot, qu’on se retrousse les manches, quoi. En 1940 et des brouettes, un certain maréchal nous incitait lui aussi à rejoindre le modèle allemand, et quitte à faire, à aller bosser chez eux :

C’était le STO : le Service du Travail Obligatoire de Pétain. Pour la relève, pour ma famille, pour la France. C’est vachement beau. Je suis très ému…

Aujourd’hui, les trois mots clés de Sauron, (déclarés dans son entretien au Figaro) sont :  Travail, Responsabilité, Autorité. Tout ça va toujours par trois, c’est plus simple à retenir, et puis ça permet de remplacer les trois valeurs fondamentales de la république qui sont, rappelons-le : Liberté, Egalité, Fraternité. On en est loin avec Sauron, mais foin de petits calculs mesquins. Regardons plutôt du côté du Marechal (nous voilà) ce que donnaient les « valeurs » :

Calomnier l’adversaire, une vieille technique…

Le départ de la campagne présidentielle de Sauron a démarré avec des attaques verbales à l’encontre de son principal adversaire, un type de droite qui fait dans le social, qui a beaucoup maigri et ne dit pas grand chose mais compte prendre la place de Sauron. Sauron le traite de « menteur ». Et le répète sans arriver à s’arrêter. Vieille technique.

Les valeurs, ça se travaille…

Pour finir ce petit exercice comparatif de rafraichissement de mémoire, il est important de savoir ce que les mots signifient vraiment. Avec les mots, il y a des valeurs. Par exemple fascisme et fasciste n’étaient pas des insultes avant que le petit moustachu ne déclare la guerre au monde entier (ou presque) et fasse massacrer industriellement 6 millions de personnes.

Aujourd’hui, personne ne veut se revendiquer « fasciste ». Bizarre ça, parce qu’il y a des valeurs et des principes qui sont pourtant très clairs et pas mal de monde en politique pourrait se reconnaître dans ces valeurs fascistes, particulièrement ceux qui veulent une « France forte » (qui fut aussi un des slogans du maréchal).  Dans les techniques de propagande, par exemple (source ) :

(…)Ces méthodes (de propagande, ndlr) ont été analysée entre deux guerres par un groupe de scientifiques américains regroupés autour de l’Institut pour l’analyse de la propagande (Institute for Propaganda Analysis) afin d’apprendre au public à déceler les techniques de la propagande en temps de guerre ou en temps de paix et à s’en préserver. Un des membres de l’Ipa, Clyde Miller synthétisait en parlant de quatre leviers :

1. Levier d’adhésion (virtue device) faire accepter une personne, une idée ou un parti comme « bon » en l’associant à des mots ou symboles «bons »
2. Levier de rejet (poison device) : l’opération inverse avec des symboles du mal ou de valeurs détestées.
3. Levier d’autorité (testimonial device) : récupérer le prestige d’un homme ou d’une institution ou exagérer la valeur exemplaire d’un cas pour faire approuver ou rejeter.
4. Levier de conformité (together device) qui fait appel au poids de la masse des partisans ou à l’appartenance à une entité supérieure, Nation, Église pour obtenir l’adhésion.

Ce schéma théorique n’est pas d’un raffinement extrême, mais il décrit assez bien une pratique quotidienne.

Là aussi on comparera avec une grille des années 1950 exposée par J. M. Domenach. Pour lui, la propagande suppose :

1. la simplification et le choix d’un ennemi unique ;
2. le grossissement et la défiguration des faits (ce qui ne signifie pas le mensonge systématique : moins la propagande risque d’être démentie et le trucage démontré, plus elle est efficace) ;
3. l’orchestration dans la répétition des thèmes principaux ;
4. la « transfusion » qui est l’emploi des mythes préexistants et affects collectifs mobilisés au service de la cause ;
5. Le principe d’unanimité et de contagion : la pression conformiste du groupe sur l’individu.

Hola, hola, ça ne vous rappelle rien ça ? Bon, on en dira pas plus…passons à la suite :

Le gouvernement fît cette plaque pour contrôler le comportement de la population italienne, en expliquant les diverses règles à suivre pour être un bon fasciste :

 LE FASCISTE

• EST RECONNAISSANT À DIEU DE L’AVOIR FAIT NAÎTRE ITALIEN

      • CROIT EN LA RELIGION DES MARTYRS ET DES HÉROS

      • ASPIRE À LA PATRIE COMME À UNE RÉCOMPENSE A MÉRITER

      • CROIT EN L’UNIVERSALITÉ DE L’IDÉE FASCISTE

      • N’AIME PAS LE BONHEUR DU VENTRE ET DÉDAIGNE LA VIE AISÉE

      • MÉPRISE LE DANGER ET CHERCHE LA LUTTE

      • CONSIDÈRE LE TRAVAIL COMME UN DEVOIR ET LE DEVOIR COMME UNE LOI 

      • CONSIDÈRE LE SACRIFICE COMME UNE NÉCESSITÉ ET – L’OBÉISSANCE COMME UNE JOIE

      • CONÇOIT LA VIE COMME UN EFFORT CONTINUEL D’ÉLÉVATION ET DE CONQUÊTE

      • EST PRÊT A TOUT SACRIFICE, MÊME AU SACRIFICE SUPRÊME SI LE DUCE LE VEUT ET POUR LE TRIOMPHE DE SON IDÉAL 

Nous retrouvons donc, dans les valeurs fascistes, les valeurs du travail (primordial, c’est un devoir), les valeurs chrétiennes (Dieu), le sacrifice, la patrie, bien entendu, la lutte, l’effort, la récompense, le mérite : bon, Sauron n’a rien inventé, sa campagne a déjà été faite il y a plus de 70 ans. C’est juste un copieur. Et ça, c’est vraiment pas bien…petit joueur va !

Billets en relation :

• Voter pour les candidats à la présidentielle, c’est surtout voter pour des faiseurs d’oligarchie incapables
• Attiser la haine : un projet politique ?
• #Amesys : business as usual
• Nicolas S : la stratégie du rejet (analyse de la présidentielle)
• De plan de sauvetage en plan de sauvetage, pour finir en recession…

Alors que l’Égypte prenait le relais de la Tunisie en attirant sur elle tous les projecteurs médiatiques internationaux, les géopolitologues et autres experts de la scène moyen-orientale ont commencé à analyser pays par pays tentant de déterminer qui serait le prochain sur la liste.

Les Yéménites étaient déjà sur les rangs, mais de nature polie, ils avaient décidé de temporiser leur révolution pour laisser aux Egyptiens la priorité. Les Jordaniens commençaient à s’agiter un peu. Et le roi d’Arabie Saoudite commençait à distribuer des cadeaux à tour de bras pour calmer sa population.

A ce moment là, peu de gens pariaient sur la Syrie.

Le 31 janvier 2011, Bachar Al-Assad se fendait d’une interview dans le Wall Streel Journal ou il affirmait, parlant des événement: « Nous sommes hors de tout cela« . Le 9 mars de la même année, Bachir El-Khoury écrivait dans l’Orient-le-Jour, un journal libanais difficilement soupçonnable d’accointance pro-syrienne, un article au titre évocateur : « Pourquoi la Syrie ne tremble pas ? »

Et pourtant …

Le 17 mars 2011, le Conseil de sécurité vote l’intervention en Libye. Le jour même, une source diplomatique arabe qui m’indique :

Cette décision libyenne est en fait un message à destination de la Syrie

Le 18 mars, la révolte en Syrie qui était restée sporadique jusqu’à là devient « massive », et la répression prend le même chemin.

La révolution syrienne est lancée.

Digression autour de la théorie du complot

Le 30 mars 2011, Bachar fait son premier discours post-déclenchement de la révolution à la télévision syrienne. Il est tout sourire. Chacune de ses assertions est appuyée par des membres de l’assistance, venant tour à tour des différentes communautés syriennes. Son discours sera articulé autour de deux grand axes : “Nous allons faire des réformes” et “la révolution est un complot de l’extérieur”.

Pour ceux qui ont suivi les discours de Moubarak et de Kadhafi, l’assertion laisse de marbre. Pourquoi les dictateurs pensent-ils pouvoir nous faire gober ces thèses d’un autre temps ? Les arguments de Moubarak n’ont pas tenu plus de quelques semaines, et le peuple unifié sur la place Tahrir lui a démontré qu’il n’était bon qu’a prendre sa retraite à Sharm el Cheikh. Quand à Kadhafi, la radicalisation de son discours a entraîné la radicalisation de l’opposition. Des lignes de fissures sont apparues dans la société libyenne et la révolution s’est transformée en guerre civile larvée, blocs tribaux contre blocs tribaux.

En Syrie, les choses ne sont pas aussi claires. Bachar bénéficie encore du soutien d’une part importante de la population. Et si pendant longtemps les attaques contre les forces armées et de sécurité syrienne ont été occultées dans nos médias à l’écart de tout soupçon, la militarisation d’une part de la rébellion est dorénavant évidente.

Alors … Complot ou pas complot ?

Lecteurs, désolé de vous décevoir, je ne me lancerai pas dans le débat géopolitique trollesque du moment. Je me contenterai de renvoyer, dos à dos les partisans d’un régime honni par une grande part de sa population et prêt à tout pour s’agripper au pouvoir … et les va-t-en-guerre médiatiques, habitués à nous régurgiter la bouillie que leurs mères impérialistes leur ont consciencieusement prémâché.

J’orienterai les premiers vers cet article intitulé : « Pour en finir en Syrie avec la théorie du complot« . Vous pourrez y lire les humiliations et les frustrations, subies par le peuple syrien depuis des années. Humiliations qui ont poussées une grande partie des déshérités syriens dans la rue pour affronter chars et services de sécurité au péril de leur vie.

Quand aux seconds, je les orienterai vers ce câble diplomatique écrit par l’ambassadeur américain à Damas, en 2006. Vous pourrez y constater que l’Amérique cherche depuis de longue années à déstabiliser et affaiblir le régime. Analysant point par point les faiblesses de l’establishment syrien dans le but avoué de le pousser à la faute, le câble affirme :

Alors que les conséquences de ses erreurs sont difficile à prédire et que les bénéfices peuvent varier, si nous somme prêts à agir rapidement pour tirer avantage des opportunités qui pourraient apparaître, nous pourrions impacter le comportement du régime là où cela importe – Bachar et son cercle restreint.

Alors qui croire ? A l’heure où les tambours de la propagande retentissent, à qui se fier ?

Un peu de mise en relief peut-être ? Un peu de distance par rapports aux différents acteurs de cette crise pourrait-elle nous aider ? Je vous invite à me suivre dans une petite ballade géopolitique de la région. Une promenade qui sera forcement incomplète, forcement subjective, mais qui pourrait vous apporter de nouveaux éclairages, et vous rappeler quelques évidences.

Pour le reste, vos opinions vous concernent et j’espère pour vous que « Reflets.info » n’est pas votre seule source d’information.

Israël : L’ennemi héréditaire

Nous observons une situation de crise, alors commençons par nous pencher sur le seul pays qui soit en état de guerre avec la Syrie : l’état d’Israël.

Les deux pays ont, entre 1991 et 2000, essayé de négocier la paix. Mais la mort de Hafez El Assad a détérioré la situation. Depuis, malgré une réelle bonne volonté syrienne la situation stagne. La Syrie exige la restitution du plateau du Golan occupé depuis 1967. Israël exige de la Syrie qu’elle arrête d’aider les groupes qu’il considère comme terroristes (Hamas et Hezbollah), avec en ligne de mire l’Iran. Et la situation se tend. En 2007, Israël bombarde une station de recherche nucléaire en territoire Syrien. De nombreuses menaces fusent.

Manifestation syrienne sur le Golan, lors des célébrations de la Nakba (2011)

Revenons à la révolution syrienne de 2011. Le régime se retrouve face à une crise existentielle comme il n’en a jamais connu. Qu’en disent les dirigeants Israéliens ?

« On va attaquer l’Iran »

Vous avez sûrement dû vous en rendre compte, en Israël, l’Iran c’est une obsession. Les politiques montent les uns après les autres au créneau, affirmant qu’il va être trop tard. Mais sur la crise syrienne … le silence.

L’important c’est l’Iran.

De Qom au Sud-Liban : la consolidation de l’arc chiite

Partons pour Qom.

Les iraniens vivent sous pression occidentale, israélienne et onusienne depuis de longues années déjà. Et jusqu’à présent cela leur réussit plutôt bien. Les invasions américaines en Afghanistan puis en Irak leur ont ôté quelques grosses épines du pied. Leur diplomatie efficace joue des incohérences et de l’arrogance de l’occident. Et le programme nucléaire avance. Il en va, pensent-t-ils, de la souveraineté nationale.

Maîtrisent-ils vraiment cette stratégie de tension ?

Visite d'Ahmadinedjad à l'usine d'enrichissement de Natanz

Car tension, il y a. Multiples sanctions internationales. Quatre scientifiques du nucléaire assassinés en deux ans. Une attaque informatique, Stuxnet. La péninsule arabique qui s’unifie et qui a analysé les soulèvements chiites avec la grille de lecture de la manipulation et d’un avertissement de l’Iran. La course à l’armement bat son plein et Israël clame haut et fort, une fois de plus, qu’il va bientôt frapper. What else ?

Pour les iraniens, la bonne nouvelle, c’est l’Irak.

Depuis que le retrait américain est devenu réalité, la donne politique a évolué. Les partis de « la résistance à l’occupation » perdent leur raison d’être. Les politiques sont dos au mur. L’avenir du pays est loin d’être certain, mais il sera irakien. De nouvelles alliances se dessinent et une nouvelle stabilité doit être trouvée.

Le 11 novembre dernier, après huit mois de paralysie politique, Nouri Al Maliki est reconduit au poste de premier ministre. Soutenu par l’ »Alliance Nationale » chiite et les partis kurdes, Maliki est appuyé pragmatiquement par Washington et Téhéran. Avec la perspective du retrait américain, la crainte des violences entre communautés refait surface. Le 19 décembre 2011, éclate l’affaire Hashimi.

Tariq al-Hashimi, vice-président et figure politique importante sunnite, est accusé de terrorisme. Les autorités produisent des témoignages de ses gardes du corps. Un séisme politique et un coup dur pour la communauté sunnite. Depuis le 31 décembre 2011, L’Irak est livré a lui même. Et dans la toile des nouvelles alliances qui se nouent le poids de la communauté chiite unifiée par ses intêrets communs commence à se faire sentir.

Pour le régime Syrien, la bonne nouvelle c’est aussi l’Irak.

Contrairement aux autres pays de la ligue arabe, l’Irak et le Liban se sont prononcés contre toute sanction imposé à la Syrie.

Nouri Al maliki s’est rapproché de la position russe et a proposé a Barack Obama de servir d’intermédiaire avec Bachar Al Assad en vue de ré-ouvrir le dialogue entre ligue arabe et Syrie. L’Arabie Saoudite et le Qatar ont été outrés par cet affront. Le président irakien a reçu le feu vert de Obama et a accepté au passage de porter les messages du président américain aux Iraniens.

Maliki et Hashimi assis face à face.

Sur le plan économique, lorsque l’accord de libre échange avec la Turquie a pris du plomb dans l’aile, et que les sanctions internationales ont commencé à tomber, les syriens ont eu l’opportunité de réorienter leur économie vers un Irak bien plus amical. Un accord de libre échange serait actuellement en préparation. Pour une économie syrienne habituée a fonctionner sous sanctions occidentales, très peu endettée (8% du PIB) cette opportunité a permis de tenir … jusqu’à maintenant.

Déplaçons-nous vers le Sud Liban et vers Beyrouth. Le Hezbollah, parti politique libanais et mouvement de résistance chiite domine la scène politique libanaise. Et si ce pays a été au cœur des stratégies de tensions occidentales depuis 2005, il a jusqu’à présent réussi a maintenir péniblement une certaine forme de stabilité. Najib Mikati, milliardaire et magnat des télécoms a été nommé premier ministre avec le soutien du Hezbollah et des chrétiens de RPL le 25 janvier 2011. Il défend la neutralité forcée de son pays dans la crise syrienne.

Mais comment le Liban pourrait-il être neutre ? Avec le Hezbollah et sa puissante force armée, soutien pragmatique du régime de Bachar Al Assad ? Le leader du parti du Dieu, Hassan Nasrallah s’est exprimé le 7 février durant les commémorations de la naissance du prophète Mohammed.

Il a réitéré le soutien de son parti au régime de Bachar Al Assad et a accusé les pouvoirs occidentaux et les autocraties arabes d’utiliser les manifestations pour changer le régime et miner les courants de résistances.

Il a affirmé :

« L’opposition en Syrie a refusé les réformes et le dialogue, ce qui a déclenché une guerre civile, pas une guerre sectaire. [..] Ceux qui tiennent à la Syrie devraient engager le dialogue sans conditions »

Rejetant les accusations selon lesquelles les combattants du Hezbollah interviendraient aux cotés du régime syrien pour réprimer la révolution, il a appelé les musulmans sunnites et chiites à s’unir pour déjouer les plans américains dans la région.

Discours de Hassan Nasrallah le 07 fevrier 2012

Comment croire en la parole du chef d’un mouvement dont la branche armée est qualifiée de terroriste par l’Union Européenne ? Cette parole a au moins le mérite d’avoir été prononcée. L’histoire jugera. Car d’autres forces ne s’expriment pas sur la question et, en creusant un peu, il est possible de trouver les traces d’autres combattants libanais, s’infiltrant en Syrie pour  se battre.

Dans une enquête de terrain menée par un journaliste de Al Akhbar sur l’ASL (Armée syrienne libre), l’auteur souligne la présence de nombreux drapeaux du « Mouvement du Futur » et la présence de combattants étrangers au coté de la résistance syrienne. Le « Mouvement du Futur » est un acteur incontournable de la scène politique libanaise, grand défenseur de la communauté sunnite, à la pointe des critiques envers la Syrie depuis 7 ans … et accessoirement allié indéfectible de l’Arabie Saoudite au Liban.

Il va être temps pour nous de partir vers le Golfe persique.

Nouvelles coopération dans le golfe : le GCC à la manœuvre

Si les révolutions dans les pays arabes ont bouleversé la donne géopolitique de la région sur de multiples plans, un acteur diplomatique a émergé et a fait un pas sur le devant de la scène : il s’agit du  GCC (Conseil de Coopération du Golfe). Cette entité politique, parrainée par l’Arabie Saoudite et incluant les pays du Golfe persique dont le Qatar, a été à la pointe du « containement » de la vague du printemps Arabe. Intervention au Bahreïn, prise en main de la crise yéménite. Lorsque les dirigeants saoudiens ont vu Mubarak lâché en plein vol par son parrain américain, ils ont du se dire « No pasaran« . Le temps d’une diplomatie plus active était venu.

Le 19 décembre 2011 s’est tenu, à Riyad, un sommet du GCC. Pour une fois, tous les dirigeants des monarchies étaient présents. Intégration économique, marché commun, force militaire commune : l’intégration a avancé à grands pas. Et si la sécurisation de la péninsule arabique a été la priorité, le réveil des pétro-monarchies du Golfe s’est aussi traduit par une politisation de la ligue arabe.

Sommet du GCC le 19 décembre 2011

Le 17 novembre 2011, la Ligue Arabe, organisme pourtant souvent qualifiée de faible, adopte contre la Syrie des sanctions jusque-là inédites dans son histoire. Sous l’impulsion du Qatar et de l’Arabie Saoudite, elle rompt avec sa politique de non-ingérence. Des tracts circuleront dans les rues du Caire célébrant la mort de cette organisation. Pourquoi un tel changement de direction ? Un journaliste de Al Akhbar affirme dans un article du 20 novembre 2011 :

Ce n’est pas la confrontation actuelle entre le régime et les manifestants pro-réforme en Syrie qui préoccupent les pays Arabes. [...] Les diplomates de ces pays ne mentionnent pas la situation interne quand ils font leurs calculs. Ils parlent de scène régionale et du besoin de changements dans le but de créer de nouvelles options.

Car ce qui inquiète ces autocrates du Golfe, c’est encore un fois l’Iran, grand concurrent régional et son influence sur les populations chiites de ces émirats ( 70% au Bahreïn, 25% en Arabie Saoudite). En mai puis en avril 2011 Abu Dhabi fait passer deux propositions américaines à Damas : assistance économique, paix avec Israël en échange d’un éloignement entre Damas et ses alliés régionaux. Celles-ci sont encore une fois rejetées. Le printemps arabe, une occasion de créer de nouvelles options ?

Fin décembre 2011, sous les pression russes, le régime syrien consent finalement à recevoir des observateurs de la ligue Arabe. Durant leur premier mois d’activité, de nombreuses rumeurs courent sur leur mission : le chef soudanais de la mission, le lieutenant Général Mohamed Ahmed Mustapha al-Dabi serait coupable de crimes de guerre, les observateurs auraient besoin d’être entraînés … Le 30 Janvier, ils remettent leurs premiers résultats : une rapport tout en nuance, qui selon les rumeurs a failli être enterré.

Observateurs de la ligue arabe

Que lire dans ce rapport ? La mission déplore d’abord la campagne de décredibilisation dont elle a fait l’objet. Elle signale les manquements de certains observateurs, les demandes de financement abusives et les contournement de la mission par certains de ses membres. Le premier constat est d’abord le manque de moyen : moyens de communication, de protection de type militaire.

Citons maintenant quelques passages :

« La mission a déterminé la présence d’une entité armée non mentionnée dans le protocole »

L’évolution de la situation est attribuée :

 » à la force excessive utilisée par les forces du gouvernement Syrien pour répondre aux manifestations » [..] « Dans certains zones, cette entité armée a réagi en attaquant les forces de sécurité et les citoyens, entraînant le gouvernement à répondre avec encore plus de violence ».

« Les observateurs ont notés que certains groupes armés utilisent des fusées éclairantes et des projectiles perce-armures ».

« A Homs, Idlib et Hama, les observateurs de la mission ont noté des actes de violence commis contre les forces gouvernementales et les civils [...] Un exemple de ces actes sont le bombardement d’un bus tuant huit personnes et en blessant plusieurs autres, le bombardement d’un train transportant du Diesel. [...] Un pipeline et un petit pont ont aussi été bombardés »

Nous pourrons enfin noter un décompte précis du nombre de prisonniers relâchés par le régime et de ceux qui se trouvent encore dans les prisons. Un décompte scientifique, nécessaire au milieu des torrents de propagande qui se déversent sur la Syrie.

« Dans certaines villes, la mission a ressenti l’extrême tension, l’oppression et l’injustice que le peuple Syrien est en train de vivre. Malgré cela, les citoyens pensent que la crise doit être résolue pacifiquement à travers une médiation Arabe, et sans intervention internationale. Ceci leur permettrai de vivre en paix et de poursuivre un mouvement de réforme complète, et apporter ainsi le changements qu’ils désirent. »

 

Alors ? Utile ou inutile cette mission d’observateurs de la Ligue Arabe ? Une information partielle, forcement tronquée mais qui a le mérite d’exister. Des observateurs indépendants enfin sur le terrain, des propositions d’extension de cette mission jusqu’au 23 février en y accordant plus de moyens.

Carte géographique de la ligue arabe

Qu’en pensent nos pays du Golfe, principaux architecte de cette Ligue Arabe 2.0 ? Pas que du bien !

Le 23 Janvier 2012, après avoir poussé à l’adoption de sanctions par la ligue et après avoir mis en avant cette mission d’observation, les pays du GCC décident finalement de s’en retirer « convaincus que les meurtres d’innocents vont se poursuivre et que le régime syrien ne se pliera pas aux résolutions de la Ligue arabe ». Un geste qui, d’après de nombreux analystes, aurait pour but de faire rentrer l’ONU et les occidentaux dans la danse.

Il est temps pour nous de quitter les abords du Golfe persique, et de nous diriger vers la capitales occidentales. Suivez le guide.

L’occident impérial : Bombs and Bullshit

Abordons maintenant la partie humoristique de cet article. Car il faut beaucoup de recul et  d’humour noir pour apprécier les grands discours de nos porte-paroles occidentaux.

Commençons par la France et son hyper président, Nicolas Sarkozy. Voici quelques passages de son discours à l’ONU :

En quelques mois, les « printemps arabes » ont fait se lever une immense espérance.

Depuis trop longtemps les peuples arabes soumis à l’oppression ont pu relever la tête et ont réclamé le droit d’être enfin libres. Avec leurs mains nues, ils se sont opposés à la violence et à la brutalité.

Mesdames et Messieurs, mes chers collègues, nous n’avons pas le droit de décevoir l’espérance des peuples arabes. Nous n’avons pas le droit de briser leur rêve.

Comment peut-on tenir un tel discours, alors que quelques mois auparavant, la France proposait des forces anti-émeutes pour juguler la révolte tunisienne ?

Comment soutenir de telles positions lorsque on vend des systèmes d’écoute à un dictateur, quelques jours avant de le bombarder ? Et que Bull/Amesys ouvre des bureaux à Téhéran ? Un prélude à un bombardement, comme en Libye ? La position française est pleine d’incohérence, ethiquement contestable, et pourtant appuyée par notre grand philosophe national Bernard Henry Levy, l’homme des interventions humanitaires en Libye et en Syrie.

Qu’attendre d’un homme qui soutenait de toute sa plume l’intervention israélienne contre le Liban en 2006 ?  Qui a été un des grands instigateurs de l’intervention française en Libye, tout en avouant, par méfiance pour Alain Juppé, « avoir voulu le plus possible les tenir [Le Quai d'Orsay] à l’écart de ses initiatives sur le conflit libyen ».

Qui écrit un livre dont le titre est : « La guerre sans l’aimer ». Et qui parlant de Sarkozy, affirme :

« Si on pense qu’il a sauvé la Libye, pourquoi ne sauverait-il pas la Syrie? »

 

Bernard Henry Levy avec la légion étrangère

Remontons maintenant la chaîne de commandement impériale et dirigeons-nous vers le centre du pouvoir mondial, Washington. Ici, le bullshit est plus subtil, moins apparent. Obama est marketingement vendeur et l’administration américaine a géré le printemps Arabe de façon beaucoup plus fine. Moubarak a été lâché et les américains se retranchent maintenant derrière les discours humanistes et la communauté internationale. Leurs alliés Saoudiens ont décidés de se mettre en avant et de se salir les mains. A eux d’assumer leur part du sale boulot.

Et pourtant … Peut on faire confiance à un pays qui a décidé d’une intervention unilatérale en Irak sous un prétexte des plus fallacieux, intervention qui s’est soldée par plus de 120 000 morts civils pour les estimations les plus basses ?

Peut-on faire confiance à un pays, qui soutient , dans le Golfe, des régimes parmi les plus tyranniques de la planète, et qui leurs donne une carte « Maison Blanche » leur permettant de mettre en place leur répression à la maison ? Peut on faire confiance à un pays qui, après avoir soutenu un politique d’agression mondiale depuis 2001 à la recherche de l’ennemi public no1, finit par lui mettre dessus courant mai 2011, l’assassine et, sans aucunes preuves, jette son corps dans la mer, depuis un porte avion en « accord avec la tradition islamique » ?

Je laisse à chacun, l’opportunité de se faire un idée sur ces questions. Mais pendant que vous y réfléchirez, sachez que le complexe militaro-industriel américain ne chôme pas. Il tourne même à plein régime. Appliances Bluecoat en Syrie, bombes perce bunker surpuissantes livrées à Israël en novembre 2011, et enfin ce nouveau contrat signé avec les pays du Golfe pour Noël 2011, contrat qualifié du « plus gros contrat de réarmement en temps de paix de tous les temps » : 123 milliards de dollars d’armes, livrés à l’Arabie Saoudite. Tout ce qu’il faut pour pouvoir s’amuser, dans une nouvelle ère de conflits.

Sommet de l'OTAN

Nous avons passé en revue le croissant chiite, en cours de consolidation. Nous avons mis en lumière le renouveau géopolitique des pétro-monarchie du Golfe, et pris le temps de nous pencher sur leurs indéfectibles parrains occidentaux. Il est temps pour nous de repartir vers l’Est, pour aborder deux acteurs de premiers plans, acteurs qui pèsent de tout leur poids dans la crise Syrienne : Turquie et Russie.

Impérialisme ou humanisme : La Turquie 2.0

La Turquie de l’AKP est depuis quelques années, un espoir pour beaucoup de musulmans dans le monde. Une société laïque et séculariste, un gouvernement islamiste modéré issu du même courant de pensée que les Frères Musulman, gouvernement plébiscité à de nombreuses reprises par son peuple, une économie forte et en plein essor par ces temps de crises, une diplomatie pragmatique et pourtant sans concessions. Que demander de mieux ? Malgré ces points de bonne conduite, la reconnaissance européenne n’est jamais venue. Délais maintes fois repoussés, préjugés à peine caché : qu’à cela tienne, les turcs sont un grand peuple, et ils sont prêts à se forger leur propre carrure internationale, leur propre dynamique géostratégique … un nouvel empire ottoman ?

Erdogan, premier ministre turc devant un tableau de Atatürk

Arrive le printemps Arabe. La diplomatie Turque va, à contrario des diplomaties européennes, s’avérer cohérente. Parfois attentiste et pragmatique, elle aura maintenu le plus souvent une position de principe : soutien aux peuples et appel au retrait des dictateurs. Le modèle turc devient est en vogue et se retrouve cité comme l’avenir des nouvelles démocraties moyen-orientales …

C’est alors que le vent des révolutions atteint la Syrie voisine : un nouveau défi et un grand écart en perspective, entre principes et réalité du terrain. La Turquie est parmi la première à dénoncer la répression en œuvre en Syrie, et à prendre à contre-pied la diplomatie qu’elle mettait en œuvre envers ce pays depuis bien des années. L’accord économique avec Damas est gelé, l’opposition politique syrienne convoquée à Antalya. La Syrie va répliquer avec un réchauffement de la rébellion kurde du PKK. Ankara, pris dans l’engrenage ne peut plus s’arrêter : le gouvernement turc appelle à une zone tampon dans le nord de la Syrie, se met à maintenir des contacts actifs avec les frères musulmans syriens, et prévoie d’organiser une réunion internationale sur la question syrienne. Fini les relations de bon voisinage : la Syrie passera dans la sphère d’influence des turcs quitte à être détruite. Rarement un pays voisin n’a été aussi impliqué dans une révolution voisine.

Impérialisme ou pas ? Telle est la question.

Le blocage russe

Dans ce système géopolitique en équilibre complexe, un acteur important achève de verrouiller la situation : la Russie et son double veto onusien. Quelles sont ses intentions ? Sont-elles nobles ? Ou calculatrices ? Nous pourrions en discuter s’il les russes ne possedaient pas un intérêt stratégique fondamental pour eux en Syrie : le port de Tartous.

Le port russe de Tartous en Syrie

Tartous est le seul port russe en méditerranée, une donnée stratégique incontournable pour une ancienne puissance qui ne cesse de reculer sur tous les fronts. Depuis 2008, l’OTAN patrouille librement en mer Noire. La défense anti-missile américaine continue de se déployer en Europe. Si les russes soutiennent bel et bien le régime de Bachar Al Assad, ils soutiennent avant tout leur intérêts et luttent contre le « containement américain ». Pour lâcher le port de Tartous, les russes exigeraient d’énormes compensations.

La situation est bel et bien bloquée.

Despotisme VS Impérialisme

Cette promenade dans la géopolitique régionale nous a emmené loin. Pourtant pouvons nous prétendre avoir fait le tour de la question ? Lorsque l’on s’aventure à analyser les intérêts géostratégiques des puissances internationales, la pelote de laine semble dérouler ses fils à l’infini.

Un constat demeure : les crises qui agitent notre monde sont abordées avant tout sous le jour des intérêts personnels. Ces puissances pensent aux cartes géopolitiques qu’elles pourraient jouer. Aux gains à réaliser, à court, moyen et long terme. Les grands principes fondamentaux, l’humanisme et le soutien des peuples ne sont qu’une fine couche de peinture, à peine de quoi amuser la galerie.

Dans cette crise syrienne, le jeu des grandes puissances aboutit à une situation bloquée. La sommes des jeux géopolitiques s’annule. Se pourrait-il que cet état de fait soit en réalité l’objectif visé ? Les dictatures et régimes autocratiques sont aisément prédictibles. Les logiques d’appareils sont rapides à se mettre en place, la peur provoque rapidement un repli communautaire qui tend à achever de verrouiller la situation. Des soldats de l’armée régulière syrienne sont visé (plus de 2000 morts recensés). Très vite la répression se met en place, aveugle et soutenue par la propagande que les deux camps s’empressent de mettre en place.

Les morts s’accumulent, et le printemps arabe achève ainsi d’être enterré.

Lecteur…

Toi qui n’est ni une puissance géopolitique, qui n’as pas d’intérêt vital en Syrie. Toi qui suis l’évolution de la situation avec tes principes et ton humanisme : comment t’y retrouver ? Tu observe le despotisme, et la dictature en pleine action en Syrie. Mais à voir l’agitation, les discours et l’implication des diplomaties américaine, française, anglaise, tu te dit que quelque chose cloche. Comment les plus grand vendeur d’armes, responsables de tant de millier de morts à travers le monde pourraient-ils parler en ton nom ? La question est sensible, et je m’appuierai sur une tribune Joseph Massad, publiée dans Al Jazeera le 6 février 2012. Rappelant les appels « humanistes » à envahir l’Irak et les mettant en perspective avec le désastre qui a suivi, il conclue ainsi :

Nous n’avons jamais besoin de choisir entre l’impérialisme et le fascisme; Nous devons sans équivoque opter pour un troisième choix, qui a prouvé historiquement être efficace et bien moins coûteux quels que soient les sacrifices que cette voie exige : combattre le despotisme domestique et l’impérialisme simultanément (qui ont dans la plupart des cas une seule et même force), et soutenir les luttes locales pour une transformation démocratique et une justice sociale, qui ne soient pas financés et controlés par des tyrannies pétrolières du Golfe et leur maître impérial US.

Je vous avais parlé dans un article précédant de la dimension communautaire des pays du Machrek, préalable essentiel à mes yeux pour tenter d’appréhender avec plus de justesse les événements qui se trament las bas. C’était ici : Syrie : Machrek for dummies

Dans ce nouveau pavé, j’ai essayé d’aborder avec vous la dimension géopolitique de la crise syrienne. Nous avons parlé des intérêts divers qui sont à l’œuvre et essayé de comprendre comment ceux-ci tentaient de récupérer les aspirations légitimes d’un peuple. Mais il est un acteur que je n’ai pas encore abordé, l’acteur principal de cette crise complexe : la Révolution Syrienne elle même, vue par le peuple de Syrie. Et si vous montrez assez de patience, j’essayerai de revenir dessus pour comprendre et donner la parole, enfin, aux révoltés.

Stay tuned.

Billets en relation :

• Turquie: Le réveil du PKK (1/3)
• Syrie : Machrek for dummies
• Bahreïn : silence assourdissant sur des violations des droits de l’homme
• Printemps arabe, deux poids, deux mesures
• Turquie : l’Etat profond (2/3)

Si Orange utilise bien du DPI pour Orange Préférences, il réfute aujourd’hui totalement l’existence de sondes qui analyseraient le trafic des abonnés à leur insu.

Orange reconnait en outre que le terme « données de trafic » dans ses CGV peut prêter à confusion mais s’en défend en invoquant une pratique habituelle, relative à l’article  L34- 1- IV du CPCE. Ces données concerneraient la consommation et la facturation (NDLR, une explication qui nous parait pour le moins surprenante sur des offres d’accès à Internet haut débit en illimité)

« IV. – Sans préjudice des dispositions du II et du III et sous réserve des nécessités des enquêtes judiciaires, les données permettant de localiser l’équipement terminal de l’utilisateur ne peuvent ni être utilisées pendant la communication à des fins autres que son acheminement, ni être conservées et traitées après l’achèvement de la communication que moyennant le consentement de l’abonné, dûment informé des catégories de données en cause, de la durée du traitement, de ses fins et du fait que ces données seront ou non transmises à des fournisseurs de services tiers. L’abonné peut retirer à tout moment et gratuitement, hormis les coûts liés à la transmission du retrait, son consentement. L’utilisateur peut suspendre le consentement donné, par un moyen simple et gratuit, hormis les coûts liés à la transmission de cette suspension. Tout appel destiné à un service d’urgence vaut consentement de l’utilisateur jusqu’à l’aboutissement de l’opération de secours qu’il déclenche et seulement pour en permettre la réalisation. »

Billets en relation :

• #Amesys : business as usual
• Orange : le deep packet inspection est maintenant sur OPT-OUT (postal !)
• Quand la CNIL fait de la publicité pour le Deep Packet Inspection d’Orange
• Orange va expérimenter du QoS data différenciée pour les entreprises
• Orange et le Deep Packet Inspection sur les réseaux mobiles

Sous les projecteurs se sont retrouvés autour de François Bayrou : Gilles Babinet, président du Conseil National du Numérique (CNNum), Marc Simoncini, fondateur de Meetic, Céline Lazorthes, fondatrice de Leetchi et Fabrice Epelboin (c’est moi), de Reflets.info.

Après une heure de débat consacré à l’économie numérique, une thématique qui monopolise l’essentiel des débats sur le numérique à l’UMP comme au PS, un temps conséquent a été dédié au reste : l’identité, l’opendata, le logiciel libre, l’industrie de la surveillance, sans oublier Hadopi, ACTA et consort.

Je vous laisse écouter (et commenter) ces morceaux choisis (parce que j’ai la flemme d’en faire une synthèse).

L’industrie de la surveillance et la place de la France dans le numérique

l’e-santé et le rôle du législateur en matière d’éthique du numérique

L’identité numérique et ses conséquences démocratiques

L’open data, le logiciel libre, et ses conséquences en terme de souveraineté nationale

La propriété intellectuelle™, Hadopi, ACTA et les choix civilisationnels qui s’offrent à nous

Vous pouvez retrouver l’intégralité de l’émission ici.

Billets en relation :

• Radio : reflets parle de la surveillance
• Oh… Le Wall Street Journal retrouve Amesys, filiale de Bull, en Libye
• #Amesys : business as usual
• Printemps arabe, deux poids, deux mesures
• Amesys : le gouvernement (schizophrène) français a validé l’exportation vers la Libye de matériel d’écoute massive des individus

Reflets avait tout de suite flairé l’utilisation du DPI, ou Deep Packet Inspection (l’inspection en profondeur de paquet), dont la définition même est synonyme de viol de correspondances. Ça n’avait d’ailleurs pas raté, Orange nous avait bien confirmé l’utilisation du DPI pour traiter en temps réel les données de navigation des internautes et donc leur servir, via sa propre régie publicitaire des communications ultra ciblées. Ces communications sont d’ailleurs « multicanales » (web, téléphone, papier…) bref du spam tous azimuts, mais sur OPT-IN.

La CNIL par la voix de Sophie VULLIET-TAVERNIER, directrice des études, de l’innovation et de la prospective n’avait d’ailleurs pas tari d’éloges sur ce nouveau « service » d’Orange, un « service » qui s’appelle Screenwise chez Google, mais Google à la décence de rémunérer les internautes qui lui offrent sa vie privée… pas Orange. Sur l’antenne de France Info, Sophie VULLIET-TAVERNIER omettait habilement d’expliquer le procédé utilisé par Orange « trop compliqué » jugeait-elle. Elle avait surtout oublié d’expliquer que la CNIL était en train de cautionner, pour un usage marketing, une technologie qui sert à traquer et réprimer les dissidents en Iran, en Syrie, ou il n’y a pas si longtemps que ça en Libye…

Reflets avait assez vivement exprimé ses craintes de voir cette technologie imposée de fait et dénoncé le manque d’information sur l’évident caractère intrusif de cette utilisation du DPI. Mais c’est bien connu, chez Reflets, nous sommes des paranos animés d’un mauvais esprit.

On ne propose plus, on impose !

C’est maintenant chose faite, l’espionnage des communications des abonnés d’Orange ce n’est plus sur OPT-IN, mais sur OPT-OUT.. et cerise sur le gâteau, un OPT-OUT par voie POSTALE !! Comprenez qu’il vous faudra écrire à Orange pour lui exprimer votre refus de voir le FAI espionner vos surfs pour vous balancer de la publicité ciblée. Nous y voyons là une grave dérive, une dérive à propos de laquelle nous avions d’ailleurs exprimé nos craintes à l’Assemblée Nationale aux côtés de Christian Paul à l’occasion d’une table ronde sur les technologies de surveillance de masse que la France vend à l’Iran, à la Syrie ou à la Libye.

Voici donc aujourd’hui ce que reçoivent les nouveaux abonnés Orange, lisez attentivement le paragraphe en gras et gardez à l’esprit que les personnes qui ont reçu ce mail n’ont aucune idée de ce qu’est le Deep Packet Inspection, qu’il soit placé dans les mains d’un dictateur, comme dans celles de marketeux.

Cet e-mail est envoyé automatiquement. Nous vous remercions de ne pas y répondre
: votre demande ne pourrait être traitée.
Important : Votre commande Orange

Votre numéro de téléphone : XXXXXXXXXXX
Votre référence client : XXXXXXXXXXXXX
M. ,
Nous vous remercions de votre souscription à l’offre Orange ci-dessous,
effectuée lors de notre entretien téléphonique du mercredi 15 Février 2012.
Afin de procéder à sa mise en service, la confirmation de votre accord nous est
nécessaire.

Votre commande Prix € TTC

Remise -5 euros/mois pendant 6 mois.
Pour toute souscription à une offre internet haut débit Livebox zen ou Livebox star, vous bénéficiez d’une remise fidélisation de 5 euros TTC par mois pendant 6 mois sur votre facture d’abonnement internet.

Livebox star, avec TV par ADSL 34,90 €/mois Internet jusqu’à 20 méga(1), TV d’Orange(2), un catalogue régulièrement renouvelé de 150 films à voir en illimité et un enregistreur TV 80 Go pour stocker jusqu’à 40h de vidéo, téléphone par internet en illimité vers les fixes de plus de 100 destinations et vers les mobiles tous opérateurs de France métropolitaine(3).

Offre avec engagement de 12 mois. Equipement Livebox nécessaire, en location à 3 euros/mois.
Offre nécessitant de disposer d’un abonnement à une ligne fixe Orange (16 euros/mois).

(1) Débit IP jusqu’à 20 méga selon l’offre détenue. Débit internet dédié de 512 Kbits/s jusqu’à 20 Mbits/s en débit descendant et jusqu’à 800 Kbits/s en débit remontant avec Livebox compatible.
(2) Sous réserve d’éligibilité technique et du paiement d’un dépôt de garantie de 49 euros pour le décodeur TV. (3) Hors numéros spéciaux, jusqu’à 250 correspondants différents par mois et 3h maximum par appel, et pour les appels illimités vers les mobiles, hors restrictions éventuelles mises en oeuvre par les opérateurs mobiles destinataires. Liste des destinations sur orange.fr.

Par l’acceptation de cette offre, vous autorisez France Télécom à utiliser les données relatives à votre trafic afin de pouvoir vous proposer les produits ou services de France Télécom pouvant répondre à vos besoins, et ce pour une durée de douze (12) mois à compter de leur émission. Vous pouvez vous opposer à cette utilisation à tout moment en contactant l’Orange Service Clients – Gestion des données personnelles – 33734 Bordeaux cedex 9.

France Télécom SA au capital de 10 595 541 532 euros – RCS Paris 380 129 866

Votre offre sera mise en service dans un délai maximum de 15 jours calendaires à compter du jour de l’enregistrement de votre souscription.

Offres et services soumis à conditions, notamment d’éligibilité et compatibilité techniques. Le client reconnaît avoir consulté les conditions contractuelles de son offre et des services associés jointes au présent e-mail. Les conditions relatives à ces offres et services sont valables jusqu’au 04 avril 2012.

cliquez ici pour confirmer votre accord

Après réception de votre accord, un prochain e-mail vous confirmera l’enregistrement de votre commande.
Nous sommes à votre disposition pour toutes interrogations relatives à cette commande au 0 800 56 36 76 (appel gratuit depuis un poste fixe).
Merci de votre confiance.

Chers amis d’Orange, nous attendons maintenant vos explications sur cette « nouveauté ».

… from Reflets with Love

(Merci Benjamin pour la pépite nauséabonde)

EDIT : Cette clause un peu particulière semble dater d’avant Orange Préférences, on la retrouve ici sur des CGV datant de 2010 (Article 17). Il n’en demeure pas moins que l’opérateur sort de son rôle de fournisseur d’accès en se réservant le droit d’utiliser des données relatives au trafic des abonnés à des fins publicitaires. Nous ne nous expliquons pas non plus l’OPT-OUT nécessaire. Nous ne savons pour le moment pas ce qui est exploité par Orange dans le cadre de l’exercice de cette clause contractuelle (URLs visitées, protocoles utilisés…), ni la manière dont les données sont collectées et stockées si elles le sont (ces dernières pouvant faire l’objet d’un traitement en temps réel sans stockage).

Billets en relation :

• #Amesys : business as usual
• Orange dément l’utilisation du DPI à des fin publicitaires sans l’accord explicite de ses abonnés
• Google Screenwise Panel : méfiance !
• Quand la CNIL fait de la publicité pour le Deep Packet Inspection d’Orange
• Orange va expérimenter du QoS data différenciée pour les entreprises

Le choix qui se profile est à chaque élection plus terrible. Le niveau baisse, comme on dit… Ou pas. Quoi qu’il en soit, il va falloir choisir entre l’extrême droite classique (le FN), la nouvelle extrême droite (l’UMP), la droite (le PS et le Modem), la gauche (EELV, Mélenchon, etc.). Aucun n’a de solution pour sortir d’une problématique complexe à laquelle nous sommes confrontés.

Les polémiques des campagnes se limitent à savoir si oui ou non les Arabes Auvergnats sont des gens comme nous, si les homosexuels ont été déportés par les Allemands pendant la guerre, ou pas, si Facebook aide Sauron à affiner son compte, bref, du lourd.

Quand bien même la campagne porterait sur des sujets de fond, rien ne serait résolu par la suite. Tout va bien.

Le monde est plongé dans une crise économique et financière qui n’est autre que l’un des derniers soubresauts du système capitaliste.

Le problème n’est pas de dire si le capitalisme est un meilleur système que le socialisme ou le communisme.

Tout système, une fois mis en place, fonctionne, puis mute. Arrivé à un point donné, il est suffisamment dévoyé et modifié par ses évolutions naturelles (ou non) pour qu’il ne soit plus viable. Le communisme a trépassé, il n’y a aucune raison pour que le capitalisme ne meure pas un jour.

Nous arrivons à ce point charnière.

Reste à savoir comment nous sortirons de ce système. Et ce qui le remplacera. Lorsque le communisme est mort, tout le monde s’est bêtement accordé pour dire que le capitalisme avait « triomphé ». Il s’imposait donc comme voie unique. C’était sans compter avec le secteur financier qui a fini de le détruire en moins de trente ans. Par goinfrerie.

Ils avaient un terrain de chasse à l’échelle de la planète. Au lieu de prélever ce dont ils avaient besoin pour vivre, ils ont brûlé le terrain de chasse, et tué tout ce qu’ils pouvaient. Aujourd’hui, le gibier qui a miraculeusement survécu se rend compte que les chasseurs vont l’achever. Il lui reste deux voies. L’une consiste à ne rien faire. L’autre, consiste à se retourner contre les chasseurs et à les désarmer.

Manque de bol, les leaders du gibier n’ont absolument rien à faire de ceux qu’ils représentent. Ils ne pensent qu’à trouver des accords pour « rassurer » les chasseurs.  Au détriment du gibier.

Le gibier, pas si con, commence à comprendre que ses leaders ne le représentent plus. Certains, parmi le gibier ont même commencé à dévoiler les petits dessous des leaders. A base de leaks de données confidentielles, à base d’articles dans la presse. D’autres attendent de voir. Continuent à rêver de leaders qui s’engagent pour résoudre leurs problèmes. Alors, ceux-là, vont aller voter dans moins de deux mois et espèrent que tout ira mieux après. Que les promesses seront tenues.

Elles ne le seront pas. Et chaque jour qui passe, aujourd’hui, mais aussi chaque jour qui passera après les élections, le gibier se dit un peu plus qu’on le prend pour un con. Quand il ne parvient plus à nourrir ses enfants, le gibier se demande s’il ne devrait pas renouer avec de vieilles coutumes : couper des têtes  et les planter sur des piques.

Alors il prendrait le pouvoir et tout irait mieux.

Hum. Pendant combien de temps ? Combien de temps faudrait-il aux nouveaux leaders pour devenir aussi incompétents et aussi peu respectueux de ceux qui leur ont délégué leur pouvoir ?

Pas très longtemps.

La nouvelle extrême droite au pouvoir en France dans soixante-dix jours ?

Décomplexé. Il avait été clair. Il voulait une droite décomplexée, faire « sauter les  tabous« , il rêvait d’une « rupture« .

Attachons nous au sens des mots.

Décomplexé : dépourvu de complexes. L’inverse pouvant être « timide« .

Rupture : au sens figuré, une rupture évoque une « division qui se produit entre des personnes qui étaient unies par traité, par amitié, etc.« .

Et revoici donc le garant du pacte social nous unissant qui annonce la couleur via la Pravda, le Figaro Magazine, il sera clivant, favorisera la rupture entre les habitants de ce pays, sera tout sauf timide, puisque sans complexe, il sera débridé dans ses actes et ses mots. Tout, tout de suite, comme je veux…

« En posant la question du chômage et de l’immigration, je suis au cœur du sujet : 30 % des immigrés (non-européens) sont au chômage, et les Français considèrent, à tort ou à raison, qu’ils bénéficient le plus de l’assistanat. En proposant des référendums sur ces questions, je redonne la parole au peuple. Je me place du côté du peuple, contre les élites. » (Canard Enchaîné daté du 15 février, p.2)

Et pour cet homme, il y a eu en 2007 quelque 53,06% de votes en sa faveur : soit 18 983 138 votes pour 44 472 733 d’inscrits, donc en réalité autour de 42,5% d’expression favorable, sans compter les non-inscrits qui représentent autour de 10% du corps électoral, ce qui nous fait en réalité 32,5%. A l’approche de la présidentielle, il revient avec un discours encore un peu plus à droite.

Le Figaro Magazine l’a interrogé à quelques jours de son entrée dans la course. Les questions sont particulièrement orientées, mais qui aurait pu en douter ?

On part du principe qu’il faut supprimer les 35 heures, que les bénéficiaires d’aides sont des assistés, on sous-tend que les régions (qui sont, mais on ne le dit pas, gérées par la gauche) sont au coeur de la création de dette… Bref, on sert la soupe, comme disent les journalistes entre eux.

Et le président, qui a, on s’en doute aussi, travaillé les angles de son interview en amont avec la rédaction du Figaro Magazine, se lâche.

Quelques citations en vrac :

Comme pour toutes les décisions importantes, je prends le temps d’une réflexion longue et approfondie.

Etonnant… Le premier ministre François Fillon indiquait en début de quinquennat : « Notre pays a besoin d’un électrochoc, on n’a pas le temps de réfléchir, d’attendre, de prendre notre temps ».

La liberté sans frein ni limite, la liberté comme principe d’une société où tout serait permis, où l’on n’aurait pas à rendre des comptes, n’est pas une valeur dans laquelle je me retrouve.

Quand je vois ce que certains financiers ont fait de la liberté – liberté de gagner toujours plus, toujours plus vite et sans limite – je suis encore plus convaincu du danger d’une société sans règle, sans contrôle et sans régulation.

Pour un fanatique de la dérégulation, du libre-échange, on peut se demander ce qui lui passe par la tête.

A ce stade, on peut commencer à remonter le temps et voir ce que disait Nicolas Sarkozy il n’y a pas si longtemps…

« Président, on a été six à faire l’job. Regardez les  seconds mandats-hein ? Pas formidables ! Alors, moi, en 2012, j’aurai 57  ans, je me représente pas. Et quand j’vois les milliards que gagne  Clinton     [il avance le visage, cligne des yeux à répétition], moi, j’m’en mets plein les poches ! [il frappe de ses mains les deux poches de son veston]. »

« Je fais ça pendant cinq ans et, ensuite, je pars faire du fric, comme Clinton. 150 000 euros la conférence ! »

Enfin, l’autorité. Car aucun système ne peut fonctionner sans respect des institutions, des règles, de la famille, des parents, de la personne humaine…

Ah… Les règles… Chez les décomplexés, les règles, ce n’est pas particulièrement le truc le plus usité et le plus respecté. Imaginez par exemple un décomplexé qui voudrait imposer son fils à la tête de l’EPAD. Il ne se gênerait pas et les règles, il les oublierait.

À l’été 2011, la crise financière est repartie. Elle fut si violente qu’elle a permis une prise de conscience chez les Français. Du coup, il devenait possible de faire avancer des idées, notamment les accords compétitivité-emplois, qui organisent la fin des 35 heures administratives, rigides et obligatoires.

Traduisons la novlangue de droite décomplexée : « regardez en Grèce, avec une situation assez pourrie, il suffit de dire « c’est ça ou la chaos » et ça passe. Ils peuvent avaler n’importe quoi les travailleurs »…

Mais si les intérêts particuliers, les obstacles catégoriels s’avéraient trop puissants,il faudrait sans doute réfléchir à l’opportunité de s’adresser directement aux Françaispour qu’ils donnent leur opinion sur ce système d’indemnisation du chômage et sur la façondont on doit considérer le travail et l’assistanat.

 

Salauds d’assistés homosexuels musulmans !

Le choix des mots… « Assistanat« .

Demandez à un chômeur longue durée ce qu’il préfèrerait : travailler ou recevoir un ersatz de salaire? En même temps quand on s’augmente soi-même de près de 200% en ponctionnant son salaire dans les poches des Français, que ce salaire est uniquement de l’argent de poche, on peut parler d’assistanat parce que l’on sait parfaitement de quoi l’on parle. Non ?

Je crois que la meilleure façon de surmonter des blocages dans notre société, c’est de s’adresser directement au peuple français.

En voilà une idée qu’elle est bonne. D’ailleurs, si l’on interrogeait les Français sur le rétablissement de la peine de mort quelques jours après un meurtre barbare, il y a des chances pour qu’ils le votent. Miam…

En même temps, c’est risqué, rappelons-nous le « non » à la constitution européenne de 2005. Mais pas très important non plus puisque Sauron-le-décomplexé est revenu sur le choix des Français en faisant adopter le traité de Lisbonne en 2007, sans référendum.

Et puis il faut, lorsque l’on vire à droite de la droite, se choisir des  boucs émissaires. Les homos, les juifs, les pauvres qui volent l’argent des autres membres de la société, et plus particulièrement des plus aisés, qui sont les premiers à les traiter d’assistés. Inversion du sens, explosion des repères. Voyons voir, pour les malcomprenants… Petit quizz :

Il y a assisté et assisté. Sauras-tu reconnaitre le plus assisté des deux ?

- Paulo est au RSA et il gagne 474 euros à rien faire. A part boire des coups avec ses amis et jouer au PMU.

- Robert gagne 120.000 euros par mois et subit le poids insoutenable de la pression fiscale. Il est même obligé de régler 10.000 euros par mois à son cabinet de fiscalistes pour « optimiser« . C’est une horreur, il a même été obligé d’acheter un yacht dans les DOM-TOM pour que l’Etat le harcelle un peu moins sur le plan fiscal.

- Paulo a demandé une petite aide à la Mairie pour se loger dans un studio HLM dans une riante cité du Neuf-Trois, arborée et accessible directement par les transports en commun. Après 4 changements et trois modes de transports.

- Robert n’en peut plus. Le gardien portugais de l’immeuble a pris sa retraite. Il va enfin pouvoir profiter des trois maisons qu’il s’est fait construire « au pays ». Il est riche, hein. Maintenant, c’est « un maghrébin »  qui sort les poubelles, et il fait ça très mal. Robert a noté d’en parler au syndic pour qu’il le remplace. On ne va pas sortir ses poubelles soi-même non ? A Neuilly, et vu le montant des charges… Et puis c’est sale, quoi, merdeuu…

D’ailleurs, Nicolas, ancien Maire de Neuilly, connait bien la problématique de Robert. Rapport aux poubelles et au gardien. Il l’a confié au Figaro Magazine :

 Nous avons pu intégrer dans le creuset républicain les vagues migratoires précédentes parce qu’il y avait chez les nouveaux venus une communauté culturelle et religieuse au fond très proche de notre histoire. L’immigration la plus récente est différente. Cela représente un atout mais cela pose également des questions redoutables, pour l’essentiel liées aux revendications communautaristes d’une minorité.

On se comprend à demi mots entre gens bien. Avant, il y avait les polacks, les ritals, les espingouins, toussa, toussa. Maintenant, il y a les arabes « l’immigration la plus récente » Les bicots, quoi. Les melons. Eux, ce n’est pas pareil m’ââââme Chabot. Ils sont arabes et EN PLUS, ils sont musulmans. Donc, je crois que c’est clair, ils égorgent des moutons dans leurs baignoires, ils excisent leurs gamines, ils mangent les enfants en les faisant bouillir avant pendant trois jours. Sont pas comme nous ces gens-là.

Sarko VS Hayate l’Algérienne par narutiba

Manquerait plus Mââââme Chabot, qu’on leur donne le droit de vote aux élections locales. Je vous le demande Mââââme Chabot, est-ce qu’il est normal que, dansss’pays, à l’heure ou je vous parle, mâââme Chabot, avec les temps troublés qu’on connaît – c’est pas moi qui l’dit, hein, c’est vous, les journalistes – on parle de donner le droit de vote à ces immigrés qui sont pas pareil que les immigrés qu’on avait avant ? Hein ? Hein ? Quoi…, enfin…, hein ? Non ?

Et de préciser sa pensée au Figaro Magazine :

Ce n’est vraiment pas le moment, avec tous les risques de montée du communautarisme. Le débat politique ne doit pas être communautarisé. Si les étrangers extra-européens pouvaient voter en France aujourd’hui, songeons comment risquerait d’évoluer le débat municipal dans telle ou telle commune: faut-il des cantines scolaires hallal? Des piscines réservées aux femmes? Est-ce cela que nous voulons? Ma réponse est non. Le droit de vote doit rester lié à la citoyenneté.

Ouuuh la vache… Des cantines hallal… #cafoutlatrouille….

Je ne sais pas vous, mais vivement que la rubrique Desintox de Libé se penche sur le cas de cette interview. Il y a de la matière.

Bref…

Laissons-là nos moutons et revenons à nos homos que l’on avait un peu oubliés à cause de la déferlante arabo-musulmane.

Du coup, donc…, pas de mariage pour les homosexuels. Oh, bien sûr, Sauron avait dit par le passé qu’il était pour, comme il était pour le vote des immigrés aux élections locales, il l’avait d’ailleurs écrit dans un livre. Mais là, non, vraiment, on ne peut pas. Premièrement, on vire à l’extrême droite décomplexée, donc, c’est incompatible (chez les burnés d’extrême droite, on aime pas les pédés) et deuxièmement, il faut ajouter un angle anxiogène. Amis Français, la période est « troublée« . Par quoi exactement ? Par des politiciens prêts à tout ?

En ces temps troublés où notre société a besoin de repères, je ne crois pas qu’il faille brouiller l’image de cette institution sociale essentielle qu’est le, mariage [Avec celui des homosexuels NDLR].

Un monde meilleur, dessiné pour vous par l’ultra-libéralisme

Nos dirigeants préparent depuis des années un monde meilleur. Dirigeants de droite comme de gauche. Ce monde meilleur, il est meilleur pour eux. Pas pour vous. Mais ça, les millions de chômeurs qui sont venus grossir les rangs des assistés pendant le quinquennat Sarkozy le savent déjà.

« Les marchés« , cette entité désignée comme l’origine du mal absolu ces temps-ci, sont surarmés pour chasser le gibier. Utilisant leurs bombes atomiques à loisir, ils jouent avec la vie de chacun, impunément. Quelqu’un peut citer un financier qui s’est retrouvé devant un tribunal après la crise des subprime ? Le producteur de café qui creuse la terre au fin fond de l’Amérique Latine ne comprend pas pourquoi le cours du café monte ou descend sans aucun rapport avec le volume de sa production. Normal. Tout cela est géré par des types à des milliers de kilomètres, dans des tours de verre qui scrutent les prévisions météo et parient à la baisse ou à la hausse sur les cours du café…

Tant que personne ne décidera de désarmer les marchés, il y a peu de chance que quoi que ce soit ne change pour le gibier…

A ceux qui croient que la droite est l’unique responsable de l’explosion ultra-libérale de ces dernières années, il serait bon de se replonger dans l’histoire de l’évolution des techniques financières et des marchés en France. A bien y regarder, la création de marchés de dérivés, cela remonte à l’époque Bérégovoy, quand Jean-Charles Naouri permettait la création en France du MATIF, du MONEP et plus généralement d’outils facilitant la vente de la dette française à des investisseurs étrangers…

Dans moins de deux mois, les Français vont donc voter pour un candidat d’extrême droite ou de droite (UMP ou PS) en pensant « changer le monde ». Rien ne changera. Les marchés continueront à dicter leur loi à base de bombes atomiques qui tomberont toujours sur la table du petit déjeuner des peuples. Pas de leurs élites. Ce sont des frappes chirurgicales atomiques. Si, si, ça existe.

Les Français qui s’apprêtent à voter seraient bien inspirés de regarder ce qui se passe chez leurs voisins Grecs.

Les « dirigeants » qui entendent sauver l’euro la Grèce multiplient les plans de la dernière chance pour « sauver » ce pays d’un défaut. A force d’imposer de l’ »austérité » au peuple grec, le PIB s’effondre. Le cercle vicieux évident est en route :

Plus d’austérité = moins de croissance = moins de recettes = moins de chances de relever la tête = plus de chances de faire défaut.

Il faut dire que l’austérité, c’est pour le petit peuple, pas pour ceux qui ont tranquillement profité d’un système « optimisé« .

Inversion du sens à nouveau. Une sorte de marque de fabrique des néo conservateurs à tendance ultra libérale. « Il faut que les Grecs payent des impôts !« . Surtout ceux qui gagnent 500 euros, hein, parce que les grands armateurs, ce n’est pas très utile. L’église non plus. Pas la peine. Et d’ailleurs, n’est-ce pas logique ? Il y a beaucoup moins d’armateurs et de prêtres en Grèce que de citoyens lambda…

Lorsque l’on parle de « plan de sauvetage » de la Grèce, on parle d’asphyxie de la population. On parle de plan de sauvetage du reste de l’Europe. Pas de la Grèce. Les Grecs de la rue doivent être le dernier des soucis des sauveteurs autoproclamés. Une petite piste de réflexion… Lorsque notre bon président-candidat parle de sommet de la dernière chance, lorsqu’il évoque le coût insupportable d’un défaut de la Grèce, demandez-vous pour qui exactement ce coût serait insupportable et qui devrait l’assumer… Les Grecs qui gagnent 500 euros par mois ou la BCE et les banques européennes ?

Le processus de décomposition de la zone euro n’est pas, contrairement à ce que ses dirigeants tentent de faire croire, cantonné à la Grèce. Dans un avenir proche, une fois le défaut de la Grèce constaté, et si les marchés mondiaux ne dévissent pas de manière incontrôlée (CDS, banques détentrices de dette grecque et des CDS, toussa, toussa), d’autres pays entreront dans la ligne de mire. Le Portugal, bien entendu, l’Italie, la Belgique, l’Espagne, la France… Et quelques mois/années plus tard, ces pays en seront au même point que la Grèce aujourd’hui.

Où en est la Grèce exactement ?

Où l’ont menée les dirigeants (pour lesquels nous allons devoir voter) et leurs amis des autres pays ?

Oh, pas la Grèce en tant qu’entité, en tant que livre de comptes. Non, la Grèce de la rue. M. et Mme tout-le-monde…

Cette Grèce commence à voir des gens confier leurs enfants aux services sociaux, les abandonner, pour qu’ils puissent être nourris.

Une vraie réussite donc. Il n’y a rien qui vous dérange tout d’un coup ?

Et dire qu »il va falloir voter pour un des faiseurs (incapables) d’oligarchie… Sans quoi Sauron aura vraiment les mains libres. Vous le pensiez décomplexé ? vous allez voir ce que ce sera s’il repasse…

Billets en relation :

• Campagne de Nicolas : de vieux échos ?
• Mon pauvre Paulo, la situation se dégrade…
• Comment je l’ai bien sauvée, la zone euro… (N.S.)
• De plan de sauvetage en plan de sauvetage, pour finir en recession…
• Nicolas Sarkozy et l’affaire Karachi : j’ai rien fait, sauf fouiller le dossier d’instruction