Economia

Desenvolvimento Evolucionário Schumpeteriano

2010-12-04T19:28:00.001-02:00

Esse trabalho foi apresentado na disciplina de Política Industrial e Tecnológica e tem o intuito de questionar o uso de termos biológicos para caracterizar o desenvolvimento econômico enquanto "organismo" dentro da teoria evolucionária neoschumpeteriana, sugerindo que, na verdade, as expressões usadas não deveriam ser aplicadas da forma como são.

O artigo formal da "teoria" vem depois... ;)

Open publication - Free publishing - More schumpeter

CPMF ou "A volta dos mortos-vivos"

2010-11-03T16:04:00.003-02:00

Fonte: Agência Brasil

Durante entrevista no Palácio do Planalto hoje, quarta-feira (3), a presidente eleita Dilma Roussef falou sobre algumas das intenções para seu governo nas áreas de Educação, Saúde e Economia. Dilma afirmou que é possível que o salário mínimo termine o ano de 2011 acima de R$600,00, mas que não pretende mudar o formato atual dos ajustes, que levam em consideração o crescimento do PIB e a taxa de inflação. Segue trecho do jornal Valor Online:

Questionada sobre intenções já expostas de governadores no sentido de recriar um imposto para aumentar os recursos para a saúde, Dilma disse que, do ponto de vista das finanças federais, “não há uma necessidade premente” de arrecadação adicional dessa natureza. “Mas, do ponto de vista dos governadores, eu estarei atenta às necessidades deles”, afirmou.

Outro trecho da entrevista é reproduzido no site G1:

“Eu tenho muita preocupação com a criação de impostos. Preferia outros mecanismos, mas tenho visto uma pressão dos governadores, não posso fingir que não existe. [...] Não pretendo reenviar ao Congresso a recomposição da CPMF, mas isso será objeto de negociação com os governadores”, declarou.

Tanto na entrevista concedida pela presidente eleita, quanto nas discussões no Twitter, onde o assunto foi o mais comentado por horas, e nas matérias dos sites de notícias, vê-se muita contradição e desconhecimento acerca do que é a CPMF, como e sobre quem ela é aplicada, e o porquê de parte das afirmações de Dilma serem contraditórias.

A CPMF (Contribuição Provisória sobre a Movimentação ou Transmissão de Valores e de Créditos e Direitos de Natureza Financeira) foi um tributo federal criado em 1996 e extinto em 2007, quando sua prorrogação foi negada pelo Senado, apesar das inúmeras tentativas da União para sua manutenção.

A primeira coisa que se deve observar, pra efeitos dessa discussão, é que Contribuição Social é um tipo de Tributo, mas não é um Imposto (sendo "imposto sobre o cheque" uma das maiores aberrações possíveis, já que distorce o fato gerador e o tipo do tributo).

A Constituição Federal de 1988, no artigo 149, estabelece que "Compete exclusivamente à União instituir contribuições sociais, de intervenção no domínio econômico e de interesse das categorias profissionais ou econômicas, como instrumento de sua atuação nas respectivas áreas (...)". As Contribuições Sociais se diferenciam dos impostos, portanto, por terem suas receitas obrigatoriamente utilizadas nas áreas a que estão vinculadas. No caso da CPMF, quando de sua criação, as receitas deveriam compor o Fundo Nacional de Saúde. Posteriormente, parte dos recursos passaram também a ser destinados à previdência social e ao Fundo de Combate e Erradicação da Pobreza. Outro aspecto das Contribuições Sociais que merece ser destacado é que seus recursos não são passíveis de divisão com estados e municípios, ficando a União com a totalidade de suas arrecadações.

O que mais chama atenção nas declarações de Dilma é o fato de citar o interesse dos governadores na volta da CPMF, o que a princípio me pareceu incompreensível. Se o objetivo dos governadores fosse aumentar suas arrecadações, fazê-lo através do reestabelecimento da CPMF seria inútil, já que a receita não seria divida com os estados. Me parece, no entanto, que a intenção da presidente eleita foi de salientar que existem pressões locais, no caso sobre os governadores, para que haja melhorias na Saúde e que uma das formas propostas para tal seria a volta da contribuição.

De qualquer forma, apesar da declaração de Dilma, fica claro que o interesse do governo é o mesmo, desde a promulgação da Constituição Federal (que retirou grande parte da arrecadação tributária das mãos da União): aumentar suas receitas como forma de aliviar seu déficit (autoinfligido). Haverá aqueles que dirão que o SUS precisa de reforma, que a Saúde Pública é precária e que por isso é preciso reestabelecer a CPMF. As duas primeiras partes estão corretas, qualquer um que tenha estado em um hospital público, ou tenha conhecidos que tenham, sabe a vergonha que o Sistema Único de Saúde se tornou (se é que alguma vez tenha sido bom). A questão é, não será a CPMF que salvará o SUS, como não o fez quando foi criada. A CPMF vigorou por 11 anos e o contribuinte só viu o recolhimento dos valores, nunca sua contrapartida.

A idéia não é que a Saúde, ou qualquer outra área, seja deixada de lado e sim que a carga tributária no Brasil é alta demais para uma contrapartida de baixíssima qualidade. Em outros países, como França, Canadá e Japão, têm cargas muito superiores que as brasileiras, a diferença é que lá os recursos são aplicados com eficiência. Quando o governo for capaz de gastar no que é realmente preciso de forma eficaz, sanar a corrupção e retirar os interesses políticos do caminho do desenvolvimento social, aí sim poderemos discutir se o contribuinte brasileiro está disposto a pagar mais.

Fontes: Wikipédia e Constituição Federal

O Brasil que queremos - ou: porque eu voto Marina

2010-10-02T21:58:00.002-03:00

Como eu nunca concordei com a idéia de que a imprensa TENHA de ser imparcial e sendo esse um blog pessoal, não vou me dar nem ao trabalho de esconder minhas opiniões, a começar pelo título. O texto a seguir expressa a minha opinião enquanto cidadão, nada mais.

Infelizmente, o Brasil é um país onde boa parte da população é incapaz de entender seu papel enquanto cidadão, enquanto a outra parte se finge de desentendido porque "sempre foi assim, não é agora que vai mudar". Enquanto uns não conseguem enxergar e outros fingem-se de cegos, aqueles que já estão no poder "deitam e rolam". É impossível abrir um jornal ou assistir a um noticiário sem, ao menos, um caso de corrupção. A corrupção não está apenas nos círculos políticos, ela é sistêmica no Brasil. Está no dinheiro pra "cervejinha" do guarda, na sonegação de impostos, no estranho costume de não se respeitar filas, no aceitar um troco errado na padaria. É o mundialmente conhecido "jeitinho brasileiro".

Não é de se surpreender os inúmeros escândalos que assistimos e que acabam impunes. Faz parte da cultura do brasileiro tirar vantagem. A questão é: os políticos que vemos envolvidos em casos de corrupção não caíram do céu, eles foram ELEITOS. Ou seja, só estão na posição em que se encontram porque parte da população decidiu colocá-los lá. De certa forma, todos nós somos responsáveis pelos crimes que - alguns - cometem ocupando tais posições, tanto os que os elegeram quanto os que se calam com a impunidade.

Como solucionar o problema? Bem, não é tão fácil, mas é possível ao menos minorá-lo. A cultura do "jeitinho" não vai desaparecer de um dia pro outro, é preciso construir uma nova. Uma que não favoreça quem é "esperto" e que cobre punição aos desonestos. Especificamente na Política a mudança começa com seu voto. Conheça os candidatos em que vai votar amanhã, busque notícias e procure saber se eles já estiveram envolvidos em corrupção ou se têm débitos com a Justiça, conheça suas plataformas e seus planos para o Brasil, ou sua região. Esse conselho serve tanto para os cargos do Legislativo quanto pro Executivo.

O cargo de Presidente requer uma atenção especial, motivo pelo qual eu comecei este post. Quando elegemos um Presidente, não estamos apenas escolhendo alguém para administrar os assuntos do Governo Federal por quatro anos, ser executor da Administração Pública não tem segredo algum, qualquer um pode fazer. Isso porque quem realmente administra o Governo são os técnicos e demais funcionários públicos, não o Chefe do Executivo. Quando votamos para Presidente estamos elegendo um(a) LÍDER para a Nação, cujo objetivo é direcionar o país para o Futuro que queremos. E é exatamente isso o que se deve ter em mente amanhã quando formos às urnas.

Entre os principais candidatos concorrendo à essa eleição presidencial, muito se tem discutido sobre a capacidade de gestão de cada um, mas, como eu disse, esse é o ponto mais irrelevante. O que é preciso se perguntar é: quem entre eles oferece melhores oportunidades de Futuro ao Brasil? Eu não tenho dúvidas que é a Marina. A Dilma não passa de um ventríloquo gaguejante, sem firmeza ou idéias próprias, o Serra é um "gerentão", disposto apenas a manter o status quo e sem vontade de mudança, e o Plínio, apesar de engraçado, só faz matraquear idéias tão velhas quanto ele, idéias estas completamente descabidas no cenário atual.

Marina Silva é a única candidata que apresenta novidades, idéias coerentes e sólidas para firmarmos as bases para o Brasil finalmente ser o - tão prometido e nunca alcançado - país do futuro. A começar pela Educação, base para qualquer sociedade, passando pelo Meio Ambiente e Responsabilidade Social. É preciso pensar a longo prazo em relação ao que queremos para a Nação e, a meu ver, a Marina é a melhor opção que temos.

Não caia na falácia de que votar em alguém que não está na frente nas pesquisas é desperdiçar seu voto. Voto não é aposta, é opinião. E se você compartilha a opinião da Marina de que o Brasil que queremos deve ser "economicamente próspero, socialmente justo, culturalmente diverso e ambientalmente sustentável", vote 43 amanhã e torne este Brasil possível. Seja mais um e juntos seremos MILHÕES.

Clique na imagem acima e visite o site da Marina. Conheça as propostas e colabore com a campanha.

Se você gostou deste texto use o "Share This" abaixo para compartilhá-lo via email, Twitter, Facebook e etc, ou use o botão de "Compartilhar" com seus amigos no Orkut.

God Save the Queen

2010-06-15T06:25:00.005-03:00

Elizabeth II, em 1953.

É comum observar o tom de ironia de comentaristas e telespectadores de competições esportivas quando o famoso "God save the Queen" é entoado, graças ao fato de a versão reduzida destinada às competições repetir várias vezes a frase título - e essa ser, na verdade, a única parte que todos se lembram da canção. Embora nunca tenha sido declarada hino oficial do Reino Unido - onde outros países têm seus próprios hinos, como Escócia e Gales - ou da Inglaterra, a canção foi adotada por prática e costume e sua execução é opcional em eventos não-oficiais, sendo, no caso, executadas outras canções nacionais de igual valor.

O fato do hino nacional tratar apenas do monarca é motivo de estranheza para nós, desacostumados com o conceito de monarquia. O mesmo fato se repete nos Estados Unidos, que fazem piada com os ingleses, entre outros motivos, por sua adoração à Rainha. Nos falta o entendimento de que, para os monarquistas, o soberano não é apenas uma pessoa de carne e osso. Ao entoar os versos de seu hino, os ingleses - e boa parte dos súditos da Commonwealth Realms - não estão rezando pela saúde e longa vida apenas da senhorinha que usa uma coroa, vive num palácio e ganha 20 milhões de dólares ao ano para seu sustento e sua família (também conhecida como Sua Majestade Elizabeth II, pela Graça de Deus, Rainha do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte e de Seus outro Reinos e Territórios, Chefe da Commonwealth e Defensora da Fé), estão também exaltando tudo o que a Rainha representa. E o que ela representa? A monarquia.

Henry VIII (1491-1547).

Embora pareça estúpida, esta resposta é a mais objetiva e acertada que se pode dar. Há de se entender, no entanto, a importância da monarquia na sociedade inglesa/britânica, que desde seus primórdios - datados do século X - é governada por soberanos. Trata-se de uma Instituição pré-feudal que sobreviveu às inúmeras reviravoltas no cenário político europeu, viveu o Feudalismo e hoje existe como Monarquia Parlamentarista. Portanto, o soberano britânico é, em última instância, a continuação de seu reino enquanto Nação, seus valores e cultura.

Em pesquisa encomendada pelo The Sun em 2006, 72% da população adulta britânica optarou pela monarquia em detrimento da república (18%), quando perguntados qual regime preferiam para seu país (10% não opinaram); ainda, 85% se disseram satisfeitos com a Rainha enquanto monarca e 64% afirmaram que ela nunca deveria se aposentar, quando perguntados "em que idade, se tiver que, a rainha deveria se aposentar? Aos 80, 85, 90 ou nunca?".

Desde a transição para monarquia constitucional - estabelecendo Leis às quais o soberano também é submetido - o papel do rei ou rainha foi gradativamente reduzido, lhe sendo reservado uma pequena parcela de poder direto - embora, entenda-se que os poderes Legislativo (Parlamento), Judiciário e Executivo (Primeiro Ministro) emanem do Soberano.

Cena do filme "The Queen"

Nas palavras do constitucionalista inglês Walter Bagehot, ao soberano cabe a "parte digna" e aos demais poderes, sobretudo ao Parlamento, cabe a "parte eficiente". Em seu livro "A Constituição inglesa" de 1867, Bagehot diz sobre o sistema democrático americano: "O executivo é aleijado por não ter as leis que precisa e o legislativo é mimado por poder agir sem responsabilidade: o executivo deixa de ser apto a seu nome, uma ves que não pode executar o que decide; o legislativo é desmoralizado pela liberdade, por tomar decisões cujos efeitos, outros, e não si mesmos, sofrerão os efeitos".

A grande virtude da monarquia é o fato de o poder do Chefe de Estado não estar limitado a um dado limite de tempo ou à aprovação popular - que em muitos casos levam a péssimas decisões estratégicas. De forma que políticas anti-populares, mas necessárias à Nação, sejam tomadas e haja estabilidade e continuidade em projetos de longo prazo (como educação e previdência social), coisa que parece impossível em regimes presidencialistas, tanto no Brasil como em outros países.

Não se está falando em ditadura ou poder absoluto, mas sim num governante submetido à lei, que não pode ter seus interesses comprados, pois seu poder não depende de sua riqueza e, no caso da maioria dos soberanos, já é rico por herança (a rainha Elizabeth II possui £174 milhões em propriedades, ações, obras de arte, peles e cavalos, afora o custeio de seus gastos pelo governo britânico, da ordem de US$20 milhões anuais).

Não sou, pessoalmente, contrário ao regime presidencialista, tão pouco a favor de que a monarquia volte ao Brasil - embora alguns brasileiros o queiram -, essa opção está fora de questão desde o Plebiscito de 1993, onde a república foi definida como forma de governo - com 49% dos votos - e o presidencialismo como sistema de governo, tendo 41% dos votos (veja mais aqui). A monarquia constitucional funcionou, e funciona, bem para o Reino Unido, mas não há como se argumentar se funcionaria no Brasil, como pretende a dita "Família Imperial", pois trata-se de realidades completamente diferentes.

É possível, claro, que se estabeleçam políticas de longo prazo no Brasil, tais como as tomadas na Inglaterra anos atrás, buscando um estado de bem estar capaz de gerar qualidade de vida e altos índices de desenvolvimento humano. O caminho, no entanto, é mais longo, sendo preciso que se defina metas de longo prazo que atendam aos interesses da Nação a serem seguidas independentemente de quem está no poder

Parafraseando Winston Churchill, eu diria: ninguém pretende dizer que o sistema político brasileiro é perfeito, na verdade, tem sido dito que é o pior possível, exceto por aqueles que tentamos antes.

Veja também:

Campanha Monarquista - Plebiscito de 1993 [vídeo]

Campanha Republicana Parlamentarista - Plebiscito de 1993 [vídeo]

Campanha Republicana Presidencialista - Plebiscito de 1993 [vídeo]

Comparação - Custo Coroa Espanhola x Presidência Portuguesa [vídeo]

Elizabeth II [Wikipedia]

United Kingdom [Wikipedia]

God Save the Queen [Wikipedia]

List of British monarchs [Wikipedia]

Monarchy of the United Kingdom [Wikipedia]

Filme: The Queen - Altamente recomendado!

10 mandamentos para construir uma sociedade perfeita

2010-06-07T18:39:00.001-03:00

"Dez mandamentos para construir uma sociedade perfeita" ou "Breve incursão à Filosofia".

I - Ser honesto
II - Ser justo
III - Ser racional
IV - Ser pacífico
V - Cumprir as Leis
VI - Respeitar as individualidades
VII - Não ser etnocêntrico
VIII - Considerar-se igual aos que seguem esses mandamentos
IX - Entender que gostos e posições morais não devem ser Lei.
X - Entender que a maioria só deve legislar sobre o que afeta outrens

Tecnologia no campo também gera riqueza

2010-03-30T01:15:00.005-03:00

Em setembro do ano passado escrevi um post sobre commodities. A idéia era desmistificar um conceito econômico muitas vezes confuso, mostrando os diversos tipos de commodity negociadas no mercado assim como mostrar que a volatilidade das commodities agrícolas aliada ao seu peso nas exportações brasileiras representavam um risco a longo prazo.

Hoje me deparei com um post da Fabiane Stefano no blog Mundo Agro, do Portal EXAME, que me chamou atenção e me levou a reiterar meus argumentos. Em momento algum eu tive intenção de afirmar que o agronegócio ou o comércio de commodities era prejudicial ao país. O que procurei mostrar que é preferível ao país focar em políticas que aumentem o papel de bens industriais e tecnológicos na carteira de exportações, de forma que os altos e baixos dos preços agrícolas não afetem fortemente nossa economia - como ocorreu muitas vezes no passado.

E é aí que entra o que me chamou atenção no texto da Fabiane Stefano: não é preciso que se opte ou por indústria ou agronegócio. O que o Brasil precisa é de uma política voltada para a tecnologia como um todo, com investimentos em áreas de engenharia - em todos os seus campos - que afetaria positivamente tanto um setor como outro.

Fabiane cita o economista José Roberto Mendonça de Barros que usou o exemplo da indústria açucareira - hoje chamada de sucroalcoleira - que deixou de produzir cana-de-açúcar para exportação há mais de um século, até os anos 70 produzia apenas açúcar, passou a produzir também etanol e hoje investe nos bioplásticos. Na palestra assistida por ela ele disse que “hoje, o agronegócio está indo além da produção de commodities. E o que está acontecendo hoje na indústria de açúcar e álcool vai se repetir em outros setores do campo”, diz Mendonça de Barros.

Investindo em tecnologia industrial, o país entraria finalmente na chamada terceira revolução industrial, produzindo bens de alto valor agregado e com mercado em franca expansão. Ao investir em tecnologia no seguimento agrícola, passaríamos a vender produtos cada vez mais processados - ao invés de vender matéria prima bruta - o que representaria um ganho maior na exportações e tornaria nossos produtos menos inelásticos à renda*.

*em um post futuro pretendo explicar melhor o conceito de elasticidade, por enquanto o link - de um site que eu não uso! - dá pra trazer uma idéia geral, embora um tanto técnica.

Nardonis, Luzes e Copa do Mundo

2010-03-27T22:37:00.002-03:00

Quando eu acabar de escrever este post a Hora do Planeta terá acabado (aqui no Brasil). A Hora do Planeta é um evento mundial ligado à WWF que convida as pessoas a apagarem suas luzes durante uma hora em prol Meio Ambiente e em combate ao aquecimento global. A meta é que 1 bilhão de pessoas em todo planeta se mobilizem.

Há menos de 24 horas atrás, Alexandre Nardoni e Ana Carolina Jatobá, foram declarados culpados pelo homicídio da filha de Nardoni em março de 2008. Durante os cinco dias de julgamento, populares se aglomeraram em frente ao Fórum onde o caso corria. Pessoas que saíram de suas casas, muitas vezes em outros estados, para " ver a cara deles depois da monstruosidade que fizeram” - nas palavras de uma manicure de 60 anos presente no local durante toda a noite do último dia.

Enquanto do lado de dentro testemunhas, réus e peritos eram ouvidos, do lado de fora houve cenas de violência contra o advogado de defesa, um pastor, um homem que "brincava" atrás do link da Globo e várias outras pessoas. Após o anúncio da sentença, segundo dados da Polícia Militar, 200 pessoas comemoraram a decisão do júri em frente ao Fórum. Houve queima de fogos e gritos de vitória no que mais parecia uma final de campeonato.

Fonte: http://ultimosegundo.ig.com.br/casoisabellanardoni/2010/03/27/julgamento+do+caso+nardoni+mobiliza+populacao+e+exerce+fascinio++9441204.html

Cafu levanta a Copa

Daqui a 76 dias terá início a Copa do Mundo 2010, a décima-nona edição do mundial de futebol promovido pela FIFA, na África do Sul. O evento contará com a participação de 32 seleções, entre elas o Brasil, presente em todas as edições e campeão 5 vezes. O espetáculo midiático em torno da Copa do Mundo é único no Brasil. Segundo Waldenyr Caldas, professor da Escola de Comunicações e Artes (ECA-USP), o engajamento brasileiro é único no mundo e motivo de chacota para jornalistas de outros países, impressionados com o número de profissionais brasileiros presentes na cobertura dos mundiais. Na Copa de 2002, a TV Globo atingiu um recorde mundial, com 94,2% da audiência nacional durante a partida entre Brasil e Inglaterra, nas quartas-de-finais: 46 milhões de telespectadores.

O que Hoje, Ontem e "Amanhã" têm em comum? O que se chama "patriotismo de oportunidade". Claro que a Hora do Planeta não é um evento nacional, mas se adequa perfeitamente ao sentimento envolvido nos outros dois eventos: união.

Não há problema algum em pessoas se unirem por uma causa, muito pelo contrário, é maravilhoso ver pessoas abraçadas a suas bandeiras - metafórica e literalmente. O que incomoda é o oportunismo destas "uniões". O brasileiro não é, infelizmente, um povo engajado por natureza. Não se vê por aqui, como em outros lugares do mundo, pessoas nas ruas pressionando seus governos por mudanças, questionando atos desonestos e corruptos ou se mobilizando por causas sociais que queiram ver melhor assistidas. Exceto aquelas onde a mídia põe os holofotes sobre.

Longe de mim crucificar a mídia. Como qualquer outro agente da sociedade, a mídia age em favor de seus interesses- sejam eles financeiros ou pela audiência que se pode atrair ~~(o que também lhes rende ganhos em patrocínio)~~. O problema está no brasileiro, que em grande maioria não tem instrução formal e, muito menos, política. Perdido no jogo político, onde quem tem rabo preso aponta pro do outro, onde a maioria tem teto de vidro e por isso não lança pedras nos dos demais, o povo brasileiro não sabe onde se encaixa. Não sabe que papel cabe à ele na vida do país e, mais tristemente, não conhece o poder que tem numa nação democrática.

Obviamente, num país onde exista eqüidade de renda, educação de qualidade e engajamento político, existirão eventos esporádicos que atrairão multidões. Crimes hediondos, manifestações sociais e eventos esportivos não mobilizam pessoas APENAS no Brasil. A tragédia é que por aqui, APENAS estes eventos o fazem.

Como mentir com números

2010-03-24T19:10:00.002-03:00

Os presidentes do Banco do Brasil (BB) e da Caixa Econômica Federal (CEF) questionaram, em matéria divulgada hoje, o ranking elaborado pelo Banco Central (BACEN) com os juros praticados pelas instituições financeira do país. Segundo eles, a utilização das taxas médias exercidas "leva à distorção" e "interpretação errônea".

Abusando do tecniquês Aldemir Bendine, presidente do BB, disse que "o crédito teve um movimento de crescimento de crédito muito forte em 2009 e isso implica em relacionamento com uma nova base de clientes. Se há uma tomada destas linhas por uma concentração maior com um perfil de risco um pouco mais elevado [por exemplo, por novos clientes], é natural que, na média, aconteça uma elevação da média praticada naquele mês".

Em linhas gerais ele quer dizer que a mínima e a máxima taxa de juros praticada pela instituição se mantiveram, no entanto, os contratos com novos clientes foram feitos a taxas mais altas que anteriormente - dentro daquele intervalo - causando um aumento da média. É isso mesmo que você entendeu: a taxa média aumentou, mas eles não querem que o BACEN divulgue assim porque passa idéia de que A TAXA MÉDIA AUMENTOU!

É ou não é um absurdo?

Fonte: G1 - Economia e Negócios. Acessado em 24 de março de 2010. http://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL1543306-9356,00.html

Quem tem medo do lobo mau?

2010-03-11T02:12:00.002-03:00

Raúl Castro e Lula, em visita a Cuba

No fim de fevereiro passado o prisioneiro político cubano Orlando Zapata morreu, aos 42 anos, após 85 dias em greve de fome. A morte do dissidente do regime dos Castro coincidiu com a visita do presidente Lula ao país. Quando perguntado a respeito, o presidente assumiu optou por não discordar da posição de seus anfitriões em relação aos direitos humanos e à democracia, mas mostrou-se consternado pelo acontecido. O que popularmente pode ser chamado de 'ficar em cima do muro'.

Posições semelhantes por parte do governo brasileiro em relação a outros países têm sido alvos da crítica internacional, que vê as relações diplomáticas do governo brasileiro com os de Cuba, Venezuela e Irã como amigáveis demais. Se esperava que o Itamaraty pressionasse esses países a cumprir resoluções das Nações Unidas, a se abrir politicamente ou a prezar pela liberdade de imprensa. O governo brasileiro, no entanto, prefere se fingir de desentendido e fazer vistas grossas aos problemas internos de outros países, em favor dos interesses comerciais e diplomáticos do Brasil com os mesmos. E o governo está certo.

Fidel, Chavez, Ahmadinejad e Saddam

A ideia que países, como os Estados Unidos, tentam passar é que Cuba e Irã são a personificação do Mal na Terra enquanto os países ocidentais e/ou capitalistas representam o Bem. Essa visão simplista e dicotômica do mundo é ridícula. O ser humano é movido por interesses, sejam financeiros, emocionais, políticos ou físicos, e inevitavelmente vai visar os próprios ante os dos demais. Isso serve pros 'mocinhos' americanos, 'comunistas-comedores-de-criancinhas' cubanos, projetos de ditadores latinos ou extremistas islâmicosEstão todos tentando puxar a sardinha pra própria brasa.

Como é possível que um país que deu suporte às ditaduras da América Latina na década de 60 possa julgar o regime cubano? Tanto Pinochet quanto Fidel Castro puseram inimigos políticos no paredão, a diferença é que o primeiro estava no "bolso" deles e o último não. O que torna a ditadura em Cuba tão perversa é o fato de não ser "american approved".

Primeira Guerra do Golfo - 1980-1988

Agora, quando se trata de Chavez e Ahmadinejad os problemas são outros; eles são acusados de deturpar os valores democráticos, conduzir seus países a uma corrida armamentista e de manipular as massas para garantir poder vitalício. São motivos mais que suficientes pra se tornarem inimigos do Tio Sam, certo? Errado. Saddam Hussein foi amplamente apoiado pelos Estados Unidos na década de 80 em sua guerra contra o Irã pela supremacia no Oriente Médio, o mesmo Saddam que anos mais tarde foi deposto pelos próprios americanos e, posteriormente, sentenciado à morte na forca por crimes de guerra. Entre os crimes pelos quais foi condenado está um ataque aos curdos - minoria étnica e nação apátrida que vive em regiões de Irã, Iraque, Síria e Turquia - em 1982.

Também nos anos 80, quando o Afeganistão lutava para se libertar da invasão russa, os americanos forneceram armas e treinamento militar ao grupo que liderava a resistência afegã, os mujahidin. Dez anos mais tarde, após a retirada russa, uma das facções internas dos mujahidin ascende ao poder, os talibans. O Taliban instalou um regime extremista islâmico no país e se opôs aos Estados Unidos. Em 7 de outubro de 2001, vinte e quatro dias após os atentados atribuídos à Al-Qaeda, tem início a invasão americana ao país, sob o pretexto de caçar Osama Bin Laden.

Como se vê, o conceito de quem é "bom" e quem é "mau" depende, exclusivamente, dos interesses envolvidos. Então, se o aspecto moral é totalmente ignorado por outro países quando é conveniente, porque nós seríamos diferentes? O fato é que o mundo não é preto ou branco, bom ou mal. Seria inocência do governo brasileiro comprar um briga que não é sua quando seus próprios interesses estão em jogo. E quais são os do Brasil em relação a Irã e Venezuela, por exemplo?

Soja brasileira - 99,57% do mercado iraniano

Pra ficar apenas no âmbito econômico: o Irã importou, em 2007, aproximadamente US$1,5 bilhão em milho, óleo de soja e açúcar brutos, carnes bovina e de frango, e outros subprodutos de soja. - sendo que a participação brasileira no mercado iraniano destes produtos é de 84,77% do total. O produto iraniano com maior expressão na importação brasileira é uva seca, com a irrisória soma de US$1,7 milhão no mesmo ano. Naquele ano, o Brasil importou US$11 milhões e exportou US$1,8 bilhão para o Irã, um superávit comercial mais que positivo.

As relações comerciais Brasil-Venezuela são ainda mais favoráveis. Ainda em 2007, US$4,7 bilhões em produtos brasileiros foram exportados enquanto apenas US$346 milhões foram importados em bens venezuelanos. Produtos como soja, acúcar e derivados de leite produzidos no Brasil representam em torno de 75% de seus respectivos mercados na Venezuela. Entre os anos de 2003 e 2007, a exportação brasileira para a Venezuela cresceu, em média, impressionantes 66,9% ao ano.

Motivos para que as relações com tais países se mantenham, portanto, há de sobra e o governo brasileiro deve buscar fortalecê-las. Acredito também que o Brasil deve se posicionar, sim, a favor dos direitos humanos, da democracia e da liberdade expressão, mas sem que isso comprometa as relações, não só comerciais, existentes com outros países. Apontar dedos e criar inimigos não é vantagem pra ninguém.

Fonte dos dados econômicos: Intercâmbio Comercial do Agronegócio - Principais Mercados de Destino. Edição 2008. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.

Mudanças de Ano Novo (em março?)

2010-03-08T17:40:00.001-03:00

Seja Bem-Vindo

Design novo, post novo, ~~vida nova~~. Em mais um arroubo de ânimo tentei reativar meu blog. Deu trabalho, mas valeu a pena, fiquei satisfeito com o resultado. Se você já conhecia o blog vai perceber que as mudanças foram radicais, se é a primeira vez que acessa, seja bem-vindo.

Agora, se você gostar de um dos artigos poderá usar o "Share This" no fim do texto para compartilhá-lo em sua rede social ou 'bookmark' preferido - ou até por email. Há ainda a opção de retweet e de compartilhar no Orkut.

A opção de retweet está disponível logo após o título de cada post - basta clicar, logar com seu usuário do Twitter e clicar em allow (você não receberá spam ou será incomodado, apenas poderá usar o mesmo sistema em outros blogs automaticamente depois). No fim dos posts e na barra lateral há o botão de compartilhar no Orkut, que também requer apenas o login e senha do usuário - de maneira alguma é possível que este blog utilize os dados fornecidos, a janela que é aberta é do próprio Orkut e todos os dados são mantidos em sigilo por ele.

Na barra lateral há também um contador com o número de seguidores do RSS do blog e também do Twitter. Seguindo o RSS (via Goggle Reader, Mozilla, iGoogle, etc) você receberá atualizações a cada vez que um novo artigo for postado, via twitter poderá acompanhar em tempo real comentários sobre economia e política, ou outros assuntos que forem tendência.

Então, se você gostou do blog ou de algum artigo, compartilhe com seus amigos. Se tiver sugestões, comente nos posts ou envie um tweet.

Who’s the man?

2009-12-20T03:48:00.008-02:00

Minha primeira eleição para presidente foi a de 2006, onde Lula foi reeleito. Eu não votei nele no primeiro turno e anulei meu voto no segundo. Isso porque não gosto do Lula. Ele é populista e toma posições dúbias quando se trata de seus camaradas; eu odeio esse "jogue o jogo" político, todo o cinismo e falsidade que cerca o cenário nacional, e pra mim ele é adepto desse tipo de comportamento. Além disso, muitas políticas do governo são incompletas e não têm objetivos de longo prazo. A educação básica é desprezada em prol da técnica/superior - pelo retorno mais rápido, penso eu. Ao contrário do presidente eu não acredito que políticas como ProUni, cotas raciais e Bolsa Família são soluções para as distorções sociais brasileiras. Como são feitas hoje, elas são paliativas. Mas o que me fez escrever hoje não foram as políticas do governo e sim o presidente em si.

Nesse último mandato Lula conseguiu estreitar as relações de Brasil e França, solidificou a imagem do país como líder na América do Sul, líder na pesquisa de combustível de fontes renováveis (apesar de apostar ainda no petróleo) e firmou a posição de economia forte do MERCOSUL. Houve com certeza situações embaraçosas diplomaticamente, a tomada - com uso de exército - de propriedades da Petrobrás na Bolívia e o recente abrigo a Zelaya na embaixada brasileira na Nicarágua. Mas nada disso foi capaz de manchar a imagem internacional do presidente.

O ano de 2009 e Copenhagen foram decisivos para consolidar a imagem de Lula. Em outubro o presidente e sua delegação voltaram da Dinamarca com a nomeação do Rio de Janeiro como sede das Olimpíadas de 2016. Os Estados Unidos eram os únicos que ainda pareciam estar na corrida, o próprio Obama foi até lá para defender Chicago, sua terra natal, e não obteve sucesso, Lula sim.

Agora Lula volta novamente de Copenhagen vitorioso em relação a Obama. O presidente dos EUA era esperado para salvar o encontro depois de vários dias de indecisão e não obteve sucesso. Não se viu nem a sombra do sujeito carismático e inspirador que venceu as últimas eleições americanas e se tornou o primeiro homem negro a gerir a Casa Branca. A presença do presidente americano foi inócua na COP-15.

A reunião sobre o clima em Copenhagen não alcançou seu objetivo: um acordo mundial quanto às reduções de emissões dos gases acentuadores do efeito estufa (algo que eu já esperava, inclusive). O atual modelo de produção e o jogo de interesses entre os países, novamente divididos em pobres e ricos, não permite que um acordo desse tipo seja feito da noite para o dia - e há quem diga que seja impossível até que os recursos estejam realmente escassos.

Copenhagen serviu ao menos para uma coisa: mostrar o poder de Lula. Porque, apesar de todos os defeitos de seu governo, tenho que aceitar o fato de que o presidente tem se mostrado um grande chefe de Estado. Não se poderia dizer outra coisa de alguém que foi aplaudido quatro vezes durante seu discurso.
Durante uma reunião do G20 em abril, Obama disse que Lula era 'O cara' ("That's my man"). Nas palavras dele: "The most popular politician on Earth". Parece que Obama não estava de todo errado. Apesar de tudo, Lula é hoje um líder de renome mundial.

Negros no Brasil, a segregação persiste

2009-11-20T18:29:00.007-02:00

Nós, brasileiros, gostamos de pensar que racismo só existe lá fora. Que somos todos um povo só, e que foi-se o tempo em que a cor da pele era um fator relevante. Infelizmente não é verdade.

De fato, socialmente, o negro é mais aceito no Brasil que em outros países, no sentido de haver menos segregação racial. Salvo, claro alguma mentes inferiores que ainda acham que o exterior dita o conteúdo.

No entanto, quando se vê econômica e estatisticamente, o negro continua na base da pirâmide social. São a maioria nos trabalhos de baixa remuneração e recebem 90,7% menos que os branco, segundos dados do IBGE para o mês de setembro.

Diferentemente das mulheres, que em cargos, e com escolaridade, iguais aos dos homens ainda recebem menos - o que em si já é um absurdo -, a maioria dos negros tem salários médios menores porque exercem funções de baixo rendimento, na construção civil pardos e pretos são 59,9% da força de trabalho. Segregados não pela cor, mas pelas classe sociais em que são maioria.

Por depender dos serviços públicos de educação, de baixa qualidade, não chegam a ter chance de desempenhar funções que exigem mais qualidade técnica e, por conseguinte, pagam mais.

Para Marcelo Paixão, professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro formado em economia e doutor em sociologia, as políticas fiscais e creditícias seguidas pelo governo recentemente não tem efeito direto sobre a redução das desigualdades sociais e raciais, sendo necessárias "ações afirmativas e políticas de valorização de grupos que estão historicamente numa situação de muita desvantagem".

Hoje, dia da Consciência Negra, é momento de repensar o papel do negro na sociedade brasileira e mostrar o valor dessa grande parcela da nossa sociedade.

Readaptando John Lennon: Niggers are the niggers of the world. Infelizmente.

Fonte dos Dados aqui.

-----

Update: O post foi escrito de uma vez e sem muito cuidado, então, vale um adendo: eu não acredito que sistemas de cotas sejam solução para a questão da inclusão do negro na sociedade. O que acredito ser válido enquanto políticas afirmativas, no âmbito social, são projetos culturais de valorização da cultura africana.

Quanto à economia, é necessária uma reforma educacional (e mental) que mude os parâmetros viciados de hoje, que só reproduzem o status dos grupos sujeitos a eles. E é na educação básica que isso deve começar. Países que fizeram compromissos educacionais há 20 anos hoje são líderes mundiais em IDH e rotineiramente apontados como melhores lugares para se viver. O ensino superior e técnico é uma etapa que sucede a educação básica.

2009 - O ano da recuperação

2009-10-14T12:39:00.004-03:00

A crise que abalou o mercado mundial em meados do ano passado parece, enfim, espraiar. A maioria dos países desenvolvidos ainda patinam na retomada do crescimento e o Brasil parece ter se saído bem quando comparado aos demais, subdesenvolvidos ou não.

Ao contrário do que nos foi dito de início, a crise aqui não foi apenas uma marolinha. A produção nacional caiu fortemente durante todo o último trimestre de 2008 e primeiro semestre deste ano, tendo o PIB apresentado ligeiro recuo por dois trimestres seguidos. Diversas empresas fecharam linhas de produção e exploração, desempregos setoriais e programas de férias coletivas foram observados, além da queda de arrecadação com impostos - reflexo da desaceleração econômica. Contudo, o impacto poderia ser bem maior. O fundo do poço, afinal, não era tão fundo assim.

Os grandes responsáveis pelo efeito amortecedor foram os agentes de políticas, principalmente federais, que souberam utilizar as ferramentas disponíveis para contornar o mal momento econômico. O estímulo ao crédito, a redução/anulação de Imposto sobre Produtos Industializados (IPI) - sobretudo de automóveis - e a considerável queda da taxa básica de juros (Selic) foram decisivos nesse sentido. As condições da economia nacional também ajudaram, possibilitando que o mercado interno absorvesse o choque da demanda internacional sem inundar o mercado de produtos que levassem a deflação, por exemplo.

Este ano vem representando o expurgo dos males da crise. Agora, passado o pior, é hora de focar na manutenção da estabilidade, evitando a inflação que se espera quando a economia mundial voltar a todo vapor. O mercado acompanha agora a possibilidade da saída de Henrique Meirelles da presidência do Banco Central (BC) para concorrer nas eleições de 2010 e as indicações do Comitê de Política Monetária (Copom) para os futuros níveis da Selic, além da corrida presidencial, preocupados com possíveis guinadas no futuro econômico.

Segundo matéria do Portal Exame, de 14 instituições financeiras, entre corretoras e bancos, 12 acreditam que a taxa de juros subirá apenas no ano que vem. Entre os motivos apontados para tal expectativa está a tendência de que a meta de inflação deste ano será alcançada, o dólar barato - que mantem os preços contidos - e a possibilidade de que, com o ano eleitoral, os gastos do governo subam em 2010 ameaçando a inflação a partir do segundo semestre.

É preciso que, independente de quem comande o BC ou a presidência daqui pra frente, as políticas fiscais e monetárias seguidas na última década sejam mantidas, uma vez que são grandes responsáveis pela estabilidade econômica do período e pelo reconhecimento do Brasil internacionalmente como um país comprometido com a austeridade e com potencial de desenvolvimento nos próximos anos.

Tecnologia x Desemprego

2009-09-13T17:07:00.008-03:00

Todos nós já ouvimos aquela história de que o computador tira empregos, que a tecnologia torna o homem secundário nas atividades produtivas e que a expansão tecnológica trará conflitos trabalhistas e sociais no futuro. Bullshit.

Essa idéia absurda é disseminada por aqueles que têm medo da mudança, que têm visão curta e não vêem os inúmeros avanços possíveis através do desenvolvimento tecnológico. Existem, obviamente, efeitos colaterais - a bomba atômica e o sedentarismo, por exemplo - mas no fim os benefícios superam de longe os problemas.

A produção e a produtividade alcançadas através de novas tecnologias e ferramentas não tem precedentes. A informática entra na história da humanidade da mesma forma que a agricultura, há 10.000 anos atrás, marcando um ponto crítico da evolução da espécie. Nossa geração está assistindo à quebra de paradigmas iniciada na Revolução Industrial e o computador - como termo genérico - é o grande responsável por isso, assim como o vapor foi naquela época.

Viajei demais? Talvez. A questão é a seguinte: o desenvolvimento que assistimos nas últimas décadas não reduziu a criação de emprego.

A tecnologia gera desempregos setoriais, é claro! Entre 1985 e 2003, segundo dados do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE), houve fechamento de 713.200 empregos na indústria de transformação, agricultura, construção civil e outros, mas no setor produtivo em geral 2.634.300 novos empregos foram gerados. Isso quer dizer que a evolução dos metódos produtivos torna certos setores econômicos menos dependentes da força de trabalho humana, mas em contrapartida abre oportunidades maiores em outros.

No mesmo intervalo de tempo, e ainda segundo o MTE, os setores de serviços e comércio geraram 3.125.800 novos postos, com destaque para 'serviços', responsável por quase 2 milhões deles.

A conclusão é que não passa de falácia a história de que caminhamos para um mundo onde o homem será secundário. E uma vez que computadores, ou qualquer outra inovação, são desenvolvidos por pessoas, não há possibilidade de que o ser humano se torne obsoleto, por assim dizer.

O desenvolvimento tecnológico é uma realidade e cabe a nós extrair dele o melhor que ele tem a nos oferecer. E, acima de tudo, nos prepararmos pras mudanças que isso acarreta. O futuro não nos reserva um mundo sem empregos para pessoas e sim um mundo onde as funções não exigirão de nós força física.

Resgatando um pouco a divagação filosófica anterior, o homem terá um papel mais humano nesse futuro próximo, a função de agente pensante. Sejamos então mais "sapiens" e deixemos o trabalho pras máquinas.

Decifrando Economia - Commodity

2009-09-03T14:19:00.013-03:00

Considerando que o "tecniquês" econômico é muitas vezes incompreensível aos 'não-economistas' (e atendendo a pedidos) decidi iniciar essa nova série: Decifrando Economia.

Comecemos pela expressão commodity (pl. - commodities), expressão da língua inglesa que surge diariamente no noticiário ecomico. Segundo o thefreedictionary.com a expressão se tornou obsoleta para determinar uma determinada quantidade de bens, passando a denominar algo útil que possa ser convertido em vantagem comercial ou de outro tipo.

Sendo mais específico, commodity é um bem que tenha valor comercial globalmente aceito e seja considerado uniforme. Os exemplos de bens que podem ser considerados commodities são bem amplos e vão desde produtos agícos (café,é, algodão, soja) e ambientais (água, créditos de carbono), a financeiros (como o dólar, euro e iene).

As commodies financeiras não são tão amplas na verdade, o dólar pode ser considerado o único que realmente tem valor global reconhecido dado sua estabilidade (hoje um tanto questionada), embora euro e iene tenham seus valores reconhecidos regionalmente, Europa e Ásia, respectivamente.

Além disso, as commodities físicas (ou não-financeiras) são normalmente bens em estado natural ou com baixo processamento, que podem ser transportados e transformados em uma gama de produtos industriais (ou mais processados). Este é o caso, por exemplo, da soja, do café, do petróleo, que são exportados crus e são beneficiados ou refinados, no caso do petróleo, fora do país.

Esses bens são comercializados em bolsas de valores em todo o mundo e seus preços dependem fortemente do mercado internacional. No gráfico interativo abaixo um exemplo da cotação do petróleo. Nas opções abaixo do gráfico há a possibilidade de se ver o histórico do último mês, trimestre, ano ou 5 anos. Em todos os períodos é possível verificar que não há uma tendência para os preços, sendo o histórico mensal o mais claro nesse sentido.

A volatidade dos preços deixa claro que as commodities não representam segurança de longo prazo. Aliás, o próprio sistema de derivativos (responsável em parte pela crise atual) foi criada para que os investidores se protegessem da imprevisibilidade desse mercado.

Um último ponto a ser levantado, especificamente em relação ao Brasil, é que nossas principais commodities (carne bovina e soja) têm uma característica ainda mais perigosa, são produtos com baixa elasticidade em relação à renda e ao preço (palavra para um próximo post, que nesse caso tem o sentido de "prioridade"), o que significa que quando o mundo inteiro ganha mais dinheiro não compram mais carne ou soja proporcionalmente a esse ganho. O problema está no caminho contrário: uma vez que a renda mundial caia, esses produtos são aqueles que o mercado internacional se privará com mais facilidade de consumir.

É dispensável dizer o quão perigoso e prejudicial é, então, para um país basear sua economia no mercado externo em detrimento do interno, já que o último é "controlável" por nossas políticas econômicas e o primeiro está longe de ser sequer controlável.

Pré-sal - Uma dádiva de Deus?

2009-09-01T14:37:00.020-03:00

Em cerimônia oficial ontem, o presidente Lula apresentou projeto que será levado a plenário no Congresso quanto à regulação de extração de petróleo na camada pré-sal. Alguns pontos acerca do assunto ficam no ar e alguns outros devem ser considerados.

A própria posição do presidente Lula em relação à camada pré-sal é muito clara (a um ano das eleições onde ele pretende fazer de Dilma Rousseff sua sucessora). Em matéria do Jornal O Globo, falando a respeito do projeto, ele diz: "Quanto mais tempo demorar, mais vai demorar para a gente tirar proveito dessa riqueza". RIQUEZA. Aqui mora o primeiro problema.

O petróleo é uma commodity relevante na balança comercial mundial e muitos países têm cadeias produtivas baseadas nela (como Brasil e EUA, onde o transporte rodoviário é o mais usado pela população e indústria). No entanto o petróleo pode ser uma verdadeira maldição - e o próprio Lula admite. Matéria da SUPER essa semana faz um panorama interessante quanto aos problemas que grandes produtores de petróleo enfrentam, a tendêcia ao enfraquecimento democrático, aumento de desigualdades sociais e conturbações políticas (confiram na integra aqui).

O segundo problema é o aquecimento global. Nunca na história desse planeta (parafraseado nosso presidente), a questão ambiental esteve tão em voga e nunca o debate foi tão necessário. E uma vez que a queima do petróleo e seus derivados vem sendo a principal fonte de liberação de monóxido e dióxido de carbono na atmosfera fica a pergunta: porque 30 anos depois do pró-alcool, e da saída na frente quanto a outros biocombustíveis, o Brasil dá um passo atrás e volta a investir tão pesado em petróleo? Uma fonte de energia suja e fadada à extinção?

De fato, segundo cálculo do Greenpeace, caso o Brasil utilize toda a reserva estimada para o pré-sal, produzirá nos próximos 40 anos, 1,3 bilhão de toneladas de CO2 em extração, refino e queima de petróleo. De modo que ainda que o desmatamento da amazônia (causa principal da posição do país como um dos maiores poluídores do mundo) fosse zerado, ainda estariamos em posição de destaque no ranking de maiores produtores de CO2 (leia mais aqui).

O pré-sal e, seus bilhões de galões de petróleo, devem ser encarados como assunto de alta importância pela sociedade brasileira para que possamos tirar o maior proveito possível desta, nas palavras do presidente, "dádiva de Deus". E não há forma mais inteligente de fazer uso da oportunidade do que investir concomitantemente, e ainda mais pesado, na substituição do petróleo por combustíveis renováveis. Isso porque o ciclo do petróleo está fadado a se extinguir (prospecções otimistas dão no máximo um século para que o combustível acabe) e uma vez extinto será tarde para nos adaptarmos.

É hora de sermos inteligentes e virarmos o jogo para o nosso lado, de forma que em 25 ou 30 anos o Brasil seja um grande produtor de petróleo E biodiesel (por exemplo). Como citado na matéria da SUPER, dos 20 maiores exportadores de petróleo do mundo, 16 são ditaduras (e na maioria com baixos índices sociais e de igualdade de renda). No entanto devemos nos espelhar no exemplo da Noruega, 3ª exportadora de petróleo e 2º maior índice de desenvolvimento humano do mundo.

Aí sim poderemos dizer que esse é "um novo Dia da Independência para o Brasil".

Mais do Mesmo

2009-08-13T07:52:00.008-03:00

Collor, Crivela, Calheiros, Sarney, Inácio da Silva... Esses são sobrenomes recorrentes nos dias de hoje no noticiário político brasileiro. O que eles tem em comum? Querem que você acredite na teoria da conspiração. Querem que você acredite que não existem pessoas sérias e comprometidas com a lei nesse país. Que, a exemplo das instituições e/ou grupos políticos que representam, não existem órgãos regulatórios e de Justiça que funcionem para o bem público.

A imprensa tem sim força sobre a opinião pública e tem sim algo de irritante na constante repetição de assuntos, sobretudo nos telejornais. No entanto, isso não quer dizer nada mais do que já diz: a imprensa é uma forte e, por vezes, irritante instituição democrática. É aqui que reside o problema de nossos (in)digníssimos representantes. A democracia ainda não foi bem digerida cá nas terras tupiniquins, é ainda algo meio controverso e asqueroso aos olhos de quem cresceu vendo o coronelismo e a ditadura militar. A ordem do dia é, então, atacar aquele que "ataca". Pois, o noticiário político só é podre e fétido porque quem o transmite e faz saber o produz assim.

Infelizmente não. Tenho que dizer que ficaria feliz se houvesse mesmo uma campanha contra (vejamos...) TODOS os políticos que são denunciados ou questionados sobre irregularidades. Porque então, o resultado que vemos nas páginas de jornal seria serviço de um setor da sociedade que só tem acesso a R$0,25 ou R$10,00, no máximo, do meu dinheiro.

Não. O verdadeiro responsável pela podridão, seja ele quem for, controla muito mais do meu dinheiro (do SEU dinheiro) se considerar-se que a arrecadação federal para o ano de 2009 deverá somar R$ 477,9 bilhões.

Somente a título de curiosidade: quanto cada parlamentar brasileiro pode, no máximo, direcionar do orçamento do congresso para obras e ações em sua base eleitoral? Para a resposta devemos pegar aqueles R$10,00 que a imprensa poderia, malvadamente, arrancar de seu bolso e adicionarmos SEIS zeros (à direita)! Exatamente, 10 milhões de reais!

Cabe a nós, eleitores, separar o joio do trigo. Quem realmente detém poder? Quem, na verdade, tem interesses (milionários) a defender?

E quando eu digo "separar" não digo delicadamente, com regalias, Não digo que o façamos repeitando a biografia do "acusado". Eu digo que devemos EXTIRPAR de uma vez por todas o mal, arrancá-lo pela raiz e salgar a terra onde brotou. Esse país só poderá se considerar um país democrático e cumpridor de sua Constituição quando o ladrão de galinhas dividir cela com mensaleiros e afins.

A volta dos que não foram

2009-04-01T22:05:00.004-03:00

Não, não é uma pegadinha de 1º de abril. Eu realmente resolvi postar novamente aqui, depois de 4 meses e 13 dias.

Vários motivos me fizeram parar de escrever sobre a crise: falta de tempo, férias tumultuadas e, talvez o mais forte, falta de saco pra escrever sobre isso depois de muito tempo e tantas explicações já fornecidas na mídia. Mas... para quem ainda não entedeu o que está acontecendo, recomendo esse pequeno resumo da Folha Online, mais didático e menos enfadonho(!). Aqui ou Aqui.

Decidi fazer, então, uma nova tentativa de levar esse blog pra frente. Algo atemporal e, a meu ver, mais interessante. Série talvez não seja a palavra certa, já que implica uma certa frequência, algo que eu não posso prometer. Mas seria algo similar, com temas que eu considero chave para o desenvolvimento do país.

Começarei com a educação, que sempre foi um tema que me interessou e, no caso do Brasil, preocupou.

Em breve....

Black & White?

2008-11-19T19:10:00.004-02:00

E já que a trilogia deu uma parada aguardando o fim das provas e aproveitando a deixa do Maicou...

Eu não sei o que pensar sobre todo esse oba-oba pela eleição do Obama à presidência norte-americana. É falta de assunto (de novo) ou só mais uma espetacularização de assunto, tão comum na mídia? Será que ninguém percebeu que é ridículo tornar a cor da pele do sujeito seu diferencial?

Até quando o Brasil vai pensar no negro como coitado, como diferente? Quanto tempo ainda falta pra se perceber que esse é um país multi-racial onde poucos podem se dizer pertencentes a uma determinada "raça" e a pobreza e a desgraça agem indepedente do tom da pele?

Amanhã é dia da Consciência Negra, tomemos consciência da nossa negritude...

***

"A verdade é que você, todo brasileiro, tem sangue crioulo, tem cabelo duro. Sarará Crioulo"

Globalização

2008-11-11T00:13:00.003-02:00

Dando uma pausa na trilogia...

A globalização é mesmo maravilhosa, de que outra maneira você poderia ver uma senhora pobre em Viçosa (interior do interior de Minas) usando uma "t-shirt" do The New York Times!?

(!)

Apocalypse Now? - Parte 1

2008-10-29T19:15:00.003-02:00

A crise financeira mundial tem sido tema em todas as mídias, brasileiras e internacionais, nas últimas semanas. Porque ficar de fora do 'assunto do momento'?

Nessa 'mini-série' de três 'episódios', vamos (1) conhecer a origem da crise, (2) definir o que é a crise e (3) saber quais os reais efeitos sobre a economia mundial e brasileira.

Para começar, é importante entender alguns conceitos e a relação entre eles:

1 - Taxa básica de juros - é a taxa de juros fixada pelo banco central de um país, representa quanto o governo pagará em juros, anualmente, pelos empréstimos tomados por ele. De forma geral é taxa de juros mais baixa no mercado, já que o governo é o agente mais confiável da economia. Nos EUA essa taxa é chamada 'prime rate' e é fixada pelo FED (Federal Reserve), o banco central americano.
2 - PIB (Produto Interno Bruto) - de forma geral mede a riqueza gerada por um país em um dado período. O PIB é fortemente influenciado pelo Consumo, Gastos do Governo, Investimento, Exportações e Importações. Normalmente dados sobre o PIB são divulgados mostrando a diferença percentual entre o período corrente e o passado.

3 - Consumo versus Taxa de Juros - a taxa básica de juros influencia fortemente o consumo. Funciona assim: à taxa básica baixa, há pouco incentivo para que os bancos (ou outras instituições financeiras) emprestem dinheiro ao governo, eles passam então a aumentar a oferta de crédito aos consumidores, que ampliam seus gastos.

Então, a taxa de juros afeta o consumo, que por sua vez afeta o PIB. Dito isso, podemos seguir em frente.

Apesar de parecer complexa, a crise, que começou nos EUA e agora se espalha pelo mundo, tem origem num ponto bem específico: a bolha imobiliária americana. E o que é uma bolha em economia? É o crescimento demasiado de um certo mercado que normalmente termina "estourando", por ser artificial ou sem base sólidas. O último caso é o que se aplica ao mercado imobiliário americano.

O crescimento imobiliário americano começou com uma política com ares de "boas intenções" iniciada pelo governo Clinton, no fim da década passada. A idéia era facilitar aos americanos a aquisição da casa própria. Funcionava da seguinte maneira: o cidadão ia ao banco e requisitava um empréstimo para comprar sua casa, o banco tomava como garantia a própria casa adquirida, para o caso de não receber aquilo que tinha emprestado. Sobre o valor pago pelo cidadão eram acrescidos juros, como todos os outros empréstimos, baseados na taxa básica de juros (prime rate).

Até aí tudo bem, o problema começou quando o governo americano, tentando fugir de uma recessão e tentando estimular o consumo, começou a baixar a taxa prime. As taxas cobradas pelos bancos seguem, regra geral, os movimentos da taxa básica. Taxa prime mais baixa significava, então, taxas de juros do mercado menores. E, consequentemente, que cada empréstimo renderia menos aos bancos, logo a saída era ampliar o número de empréstimos concedidos e ganhar pela quantidade.

Essa lógica funcionou bem durante alguns anos, o mercado imobiliário americano cresceu, mais pessoas tiveram acesso à casa própria. O problema é: que pessoas? Na ânsia por ampliar o número de clientes, os bancos diminuíram suas exigências para concessão de empréstimo, chegando a conceder empréstimos com juros abaixo da taxa prime, chamados subprime.

Os subprime se tornaram a "pedra no sapato" americano quando os primeiros inadimplentes começaram a surgir e as taxas de juros voltaram a subir. Os que não podiam pagar taxas mais altas se desesperaram para vender suas casas e honrar suas dívidas, os bancos se desesperaram para vender as casas que já haviam tomado de inadimplentes e minimizar seus prejuízos. Uma lei básica da economia é que quando a oferta de um bem aumenta, o preço deste baixa e era o que ocorria no mercado imobiliário americano. Não bastasse isso, a própria baixa de preços fazia com que mais pessoas desistissem dos financiamentos - estavam pagando cada vez mais caro por casas que se desvalorizavam vertiginosamente.

Foi quando a bolha estourou. A crise, no entanto, veio por onde menos se esperava...

7 de setembro - Vamos comemorar!?

2008-09-07T17:43:00.006-03:00

Ainda não tinha me dado conta que hoje é 7 de setembro. Mas como vinha com vontade de escrever sobre a nossa 'brasilidade' há um tempo, resolvi fazê-lo hoje.

Todo mundo se emociona ao ouvir o Hino Nacional com a bandeira tremulante sendo hasteada. O problema é que normalmente o Hino é seguido de um "Brasil-sil!" e de um narrador se esgüelando. Nada contra o esporte ou os narradores, o triste é constatar que esses são os únicos momentos em que a maioria da população se orgulha de seu país.

Talvez haja quem pense que não há muitos motivos para se orgulhar do Brasil, onde a educação está aquém da MÉDIA mundial, imenso em sua massa de analfabetos funcionais e profissionais desqualificados para o mundo moderno. Talvez estejam certos os que pensam que não há orgulho em ser a 10ª maior economia do mundo (com PIB igual a incontáveis US$ 882,13 bilhões) e ter 10% da população mais rica detendo 46,9% da renda nacional enquanto os 10% mais pobres se contentam com míseros 0,7% (segundo dados do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento).

Mas nem tudo é tristeza, nosso país está, agora, próximo de alcançar autosuficiência em petróleo, enquanto o presidente faz campanha internacional pelo etanol, preocupado com o aquecimento global. O Brasil é também referência em fabricação de aviões executivos e de pequeno porte, muito embora milhares de brasileiros morram nas estradas federais, em péssimo estado.
E ainda tem a soja! Nós somos os maiores produtores mundiais de soja, e o governo pretende investir ainda mais no setor no próximo ano! Pena que a fronteira agrícola "esprema" cada vez mais a Amazônia e outros ecossistemas (graças à sua característica latifundiária e de pouco capital fixo) e que grande parte da produção seja perdida no transporte (rodoviário) ou nas filas dos (poucos) portos brasileiros.

Ironias e pessimismo à parte, é desanimador contatar que grande parte da população não se manifeste a respeito das inúmeras contradições brasileiras. Embora não dê para esperar algo muito diferente uma vez que se conheça a realidade da educação brasileira, sobretudo a pública, à qual a imensa parcela das pessoas está fadada.

Eu só queria é que as pessoas criticassem e cobrassem do Estado que faça o que lhe é dever, assim como cobram do Dunga e da Seleção que joguem o que são pagos para jogar.

***

"Mas se ergue da Justiça a clava forte, verás que um filho teu não foge à luta. Nem teme à própria morte quem te adora, terra adorada. Entre outras mil, és tu, Brasil, Ó Pátria amada".

O Mundo

2008-05-13T14:58:00.007-03:00

Às vezes eu me pergunto se sou só eu que vejo tudo errado. Me pergunto de onde vem essa vontade de consertar tudo o que há de errado. Talvez porque eu sou jovem e, dizem os 'maduros', nessa fase todos querem mudar o mundo. Mas não pode ser...

Será que estão todos cegos ou acomodados? Falta informação às pessoas ou meios de mudança? Hoje fui visitar uma usina de triagem de materiais recicláveis em Viçosa. É chocante como falta oportunidade para as pessoas. Tudo bem, esse serviço é como outro qualquer. Nada deveria impedir que as pessoas optassem por ele. Mas não é essa a realidade, isso é só a teoria de um mundo perfeito que não existe.

Quem vive lá, quem trabalha em meio à sujeira (literalmente) produzida pela sociedade são pessoas que mal concluíram o ensino básico. Mulheres e homens, jovens e idosos, sem oportunidades (passadas e futuras). Sem perspectiva, sem brilho nos olhos. Acuadas diante de pessoas tão longe de suas realidades, temerosas de criar, mais uma vez, esperanças vãs.

As pessoas não vêem essa realidade. Não querem ver. Não querem ouvir o que eles têm a dizer. Ninguém quer se deparar com a realidade crua (e suja) das pessoas que precisam trabalhar num lugar como esse. Não querem (quando têm consciência que deviam) se perguntar pra onde vai seu lixo, aquele que é posto no cesto da rua e que nunca mais se vê.

Eu tenho uma péssima notícia: ele não desaparece, não se torna invisível. É levado para um local onde possa feder e poluir sem que as pessoas vejam e sintam. Por "pessoas" entendam a maioria delas. A maioria que pode se dar ao luxo de consumir e poluir impunemente. Àquelas que não tiveram portas abertas, que, muito pelo contrário, tiveram as portas fechadas à cara, quando muito, semi-abertas e sem nenhuma cortesia, resta trabalhar, sentir, às vezes comer, entre o que, assim como eles, foi descartado pela sociedade. O que não tem mais importância, o que não tem valor.

Eu tenho uma ótima notícia: nem tudo o que não tem mais uso perde o valor. Nem todos os que foram rejeitados e ignorados têm menos a nos ensinar. Provavelmente é entre eles que se aprende a realidade, às vezes longe de nós.

Reflita. Sobre o mundo, sobre a Vida, sobre a sua vida, seus hábitos, a sociedade em que você vive, o grupo em que está inserido. Será que a gente não pode mudar? As decisões, as grandes decisões, estão tão longe da gente quanto nos conforta pensar? Não estão. Grandes mudanças exigem também pequenas atitudes, individuais ou em grupos.

Pense grande: o que está errado no mundo? E, principalmente: o que eu vou fazer pra mudar?

Fim dos tempos ou falta de assunto?

2007-05-31T21:39:00.003-03:00

Não acredito que seja só eu. Alguém mais percebe o quanto a imprensa é exaustivamente repetitiva? Ano passado era a Corrupção, depois veio a Crise Aérea. E agora o ano já começa com uma pauta nova, a ser reutilizada várias vezes: Aquecimento Global. Eu já me prometi que a próxima vez que a Glória Maria chamar uma matéria assim eu vou mandar uma carta-bomba pra redação do Fantástico. Correndo por fora como assunto a ser requentado vez por outra estão os Juros. Ainda vou contar quantos dias seguidos é possível assistir ao Jornal Nacional sem ouvir falar neles. Dirão que isso é coisa da Globo, mas não é.

Os Juros estão em todo lugar, de jornais impressos aos virtuais. Vivemos um momento de constante prenúncio do fim do mundo, quando não é o aquecimento global é o aquecimento da economia, do qual o Governo diz nos proteger com suas taxas de juros. Pior que a insistência da mídia é o desconhecimento do que sejam os tais "juros" apresentado por uma grande parcela de pessoas.

Dia após dia vemos os "figurões" da economia nacional se sucederem frente às câmeras. Guido Mantega, Henrique Meirelles, Paulo Skaf, são personagens rotineiros no (eterno) debate sobre a taxa de juros. Mas o que são as taxas de juros? Que juros são esses? O que a taxa de juros tem a ver com o crescimento?

Quando se fala em juros e em taxas, o cidadão comum logo se resguarda (-O que vem dessa vez?). Mas não é de taxas sobre pessoas físicas que se trata o debate. Trata-se da taxa Selic, uma alíquota estabelecida pelo Banco Central que determina quanto o governo pagará pelos empréstimos que contrair. Essa alíquota é discutida e, por vezes, reajustada a cada quinze dias por um conselho do BC (razão pela qual o tema sempre volta à pauta dos jornais). Com certeza você se pergunta, então, o que você tem a ver com isso e porque se dá tanta atenção a algo que parece ser apenas uma tecnicalidade do governo.

Bem, o cidadão comum realmente não tem nada, ou quase nada, a ver com isso. Mas a atenção dada à taxa de juros é, de certa forma, justificável. A taxa Selic é uma das muitas variáveis que determinam o crescimento do PIB e a razão de tanto debate sobre ela é que uma queda desenfreada da taxa levaria a um aumento da inflação. Vou tentar mostrar a lógica por trás disso:
* O Brasil é hoje um país onde é mais lucrativo ao capital financeiro emprestar dinheiro ao Governo e às pessoas físicas que investir nos setores produtivos (razão pela qual é defendida a queda da taxa Selic).
* Por outro lado uma queda abrupta da taxa faria com que o capital hoje destinado a empréstimos "fugisse" para o setor produtivo e estimula-se a volta da inflação. Ou melhor: que a inflação fugisse novamente do controle.

Por incrível que pareça, tanto o Governo quanto os empresários concordam, em parte, com os tópicos acima. O problema está em quanto a taxa deve cair de forma a estimular o crescimento sem gerar inflação. E é nesse ponto que as duas alas (Governo e empresários) estão em perfeita dissonância. O Governo quer uma queda a conta gotas (0,25% é o máximo por vez), já os empresários querem quedas mais acentuadas (0,5% ou 0,75%).

Nessa guerra de interesses, nós, cidadãos comuns, somos apenas expectadores. Todos queremos que o país cresça, se desenvolva. Mas eu volto a afirmar nesse espaço: não são os juros que determinarão quem seremos no futuro. São as nossas políticas em segurança pública, saúde e, principalmente, educação!