Et puis, je te connais depuis maintenant de longues années. Lorsque je militais au Parti socialiste, j’ai participé à tes campagnes  de réélection à l’assemblée nationale, j’ai eu aussi à batailler tout comme toi contre le Traité constitutionnel européen en 2005.

Ce fut un moment très important de l’histoire de la gauche française cette histoire de référendum et nous étions alors dans le même camp. Ça ne s’oublie pas. Les trois actuels premiers personnages de l’Etat , eux, étaient dans le camp d’en face à l’époque. Ils militaient pour le OUI au TCE et les Français leur ont donné tort.

Je me souviens aussi de ces meetings des campagnes des élections européennes dans le gymnase Liberté des Lilas où tu nous exhortais à propager ce mot d’ordre « Et maintenant l’Europe sociale ! ». Tu nous parlais alors d’harmonisation sociale et fiscale. Le ton était volontaire, martial même. Il fallait renverser la table pour appliquer enfin une politique de gauche, pour l’intérêt des peuples et de leurs droits sociaux.

Je me souviens encore d’un de tes livres que tu m’avais dédicacé juste après le choc de la défaite de Ségolène Royal : « Une élection imperdable » ça s’appelait. Tu y faisais un bilan accablant d’une campagne présidentielle ratée, sabotée par l’obsession de la « triangulation », cette tactique qui consiste à draguer les électeurs sur les terres de ses adversaires. La gauche n’avait pu se rassembler et la candidate avait été largement battue.

Tous ces souvenirs m’amènent à te considérer comme un responsable politique socialiste sans doute plus conscient et lucide que tes camarades sociaux-démocrates et plus en phase avec la réalité.

Dans les colonnes du Monde, dans des termes choisis et feutrés, tu as appelé à un acte II du quinquennat de François Hollande et à une confrontation avec Angela Merkel.  Tu souhaites que le parlement soit écouté.  Tu aspires aussi à une plus grande clarté et une plus grande lisibilité de l’action de François Hollande.

Pour mieux faire passer ton message, soucieux de ne pas casser la vaisselle, tu pousses jusqu’à solder positivement cette première année du mandat présidentiel en déclarant que « les réformes de cette première année étaient indispensables ».

Permets-moi de te rappeler très rapidement que pour la première fois de l’histoire de la gauche dans ce pays, la majorité actuelle n’a absolument rien entrepris en matière de conquêtes ou de progrès sociaux.

Bien au contraire, dans une forme d’étrange capitulation pour reprendre le titre du livre de Laurent Mauduit dont je te recommande la lecture, la majorité socialiste et écologiste s’est inscrite dans une continuité effrayante avec la politique de Nicolas Sarkozy : trahison des ouvriers de Florange, augmentation insensée de la TVA dénoncée hier, réforme fiscale abandonnée, politique de l’offre avec le choc de compétitivité, cadeaux aux entreprises et au mouvement des pigeons, réforme bancaire vidée de sa substance, austérité budgétaire, soutien au scandaleux accord ANI par un vote bloqué, banque publique d’investissement aux capacités lilliputiennes …

Passons cette liste fastidieuse que tu connais bien et qui risque de te mettre de mauvaise humeur alors que je m’apprête à te demander un service.

Je suis conscient qu’en tant que député, tu es amené à répondre à un nombre important de demandes et de sollicitations variées des électeurs de ta circonscription mais je pense que ma requête est raisonnable.

Puisque tu rencontres fréquemment François Hollande, pourrais-tu lui rappeler qu’il a été élu pour mener une politique de gauche ? Par exemple, en lui expliquant dans un premier temps qu’il vaut mieux amnistier des syndicalistes auteurs de délits lors de mouvements sociaux que de prévoir de réchauffer les relations avec les entrepreneurs en leur octroyant des abattements sur la taxation des plus-values ?

Tu peux aussi lui offrir des livres lors de l’anniversaire de son élection le 6 mai, le 14 juillet dans la tribune présidentielle ou bien encore le 12 août pour ses 59 ans. Tu pourrais commencer par des choses simples comme des ouvrages sur le Front populaire.

Ce ne sont bien sûr que des exemples. Je te fais confiance pour mettre en place une stratégie progressive mais efficace pour le convaincre.

C’est important car à ce rythme là, je crains de te voir écrire en 2017 un autre livre au titre similaire à celui de 2007. Tu l’appellerais « Une élection ingagnable ».

Je te prie de croire, cher Claude, en l’assurance de ma plus haute considération.

Nicolas L.

Du temps où le gouvernement défendait l… par lepartidegauche

La vie politique n’a de sens que lorsque l’on est élu. Ne l’étant plus, je n’ai, de fait, plus de vie politique. (Jérôme Cahuzac – 16 avril 2013)

C’est à peu près tout ce que je retiens de la confession de l’ancien ministre, millimétrée par l’agence de com’ Euro TSCG au père Achilli, psychothérapeute et confesseur en la chapelle BFM TV et seul moment de sincérité de toute cette longue et pénible interview qui n’a convaincu personne.

Un vrai cri du cœur que cette petite déclaration.

Pour Jérôme Cahuzac comme pour beaucoup de ses pairs, la politique, c’est être élu.

On pressent qu’il pourrait ajouter qu’en politique, si tu n’es pas élu avant 40 ans, tu as raté ta vie.

On perçoit aussi une conception notabiliaire de l’engagement dont on attend un retour, un dividende personnel.

L’engagement dans des associations pour la défense des sans-papiers, pour le droit au logement, pour l’insertion, pour les libertés publiques, pour la défense des droits des citoyens, des chômeurs, des locataires,  de l’environnement, que sais-je encore?

Le militantisme dans un parti politique pour faire progresser ses idées sans pour autant prétendre  à une quelconque ambition personnelle ?

Ringard et sans aucun sens aux yeux de l’homme à la part d’ombre à 600 000 euros.

Jérôme Cahuzac est bien le reflet d’un système politique qui privilégie la personnalisation au détriment des idées, un système qui ne parvient pas à se réformer seul – les atermoiements des socialistes à interdire le cumul des mandats en sont une preuve flagrante.

Alors pour réformer tout ça, place au peuple!

L’idée de Gauche – Ep.1 : Assemblée Constituante par Ababord2012

Ce sinistre député, représentant de la droite dite « républicaine » attise le feu qui couve en nous parlant de « coup d’état » au sujet du mariage pour tous et en osant mettre sur le même plan les extrémistes réactionnaires qui ont harcelé une fois de plus la journaliste Caroline Fourest à Nantes et les syndicalistes de la SNCF qui lors de mouvements sociaux et de grèves entraveraient la liberté de mouvement.

Non, député Mariton, tu ne peux pas comparer des grévistes dont le droit de grève est constitutionnel avec une bande de crétins qui empêchent une journaliste d’user de son droit d’expression et d’opinion garantis par la même constitution.

Ton amalgame est anti-républicain.

Un peu plus tôt dans le week-end, la même Caroline Fourest s’en prenait justement au discours de parlementaires de la droite qui encouragent les débordements et les violences de l’extrême-droite.

Fourest attaquée à Nantes et Mariton from Nico_LdT on Vimeo.

Frigide Barjot, quant à elle, hurle « Hollande veut du sang, il en aura » pendant que des abrutis affublés de drapeaux vendéens aux armes du Christ-Roi twittent depuis les fourgons de police qu’ils  se font bénir par des curé obscurantistes.

Les cadres du FN filment les manifs et encouragent les violences aux côtés de CIVITAS et du GUD.

Des locaux de la LGBT se font attaquer dans le Marais.

Les violences homophobes redoublent.

Christine Boutin entonne l’hymne de la guerre civile et considère Nicolas Sarkozy comme un « prophète ».

Voici le prophète le 3 mai 2012 ! A ne pas rater @nicolassarkozyyoutu.be/DcYhKYxv5SU

— Christine Boutin (@christineboutin) 14 avril 2013

(2) la guerre civile que je craignais en marche !

— Christine Boutin (@christineboutin) 13 avril 2013

Et pendant ce temps, le Front de gauche lui, appelle à une grande marche pour instaurer une VIème république non par un coup d’état mais par la tenue d’une grande assemblée constituante.

Le Front de gauche en appelle à la raison. Il ne s’adresse pas à notre cerveau reptilien comme le font  les partisans de la Manif pour tous ou du ridicule et malodorant « Printemps français ».

Il s’oppose à la politique menée actuellement par le gouvernement socialiste en argumentant, en convoquant des assemblées citoyennes, en dénonçant l’accord ANI, en rappelant que notre ennemi est bien le monde de la finance et que ce n’est pas un simple argument de campagne.

Oui, c’est plus compliqué de déconstruire un système oligarchique que d’invoquer des « lois naturelles« .

C’est plus ardu d’imaginer un processus démocratique et républicain de changement de régime que d’attiser la haine homophobe ou xénophobe.

C’est plus délicat de convaincre que la gauche n’est plus la gauche quand elle mène une politique de l’offre et que sa seule promesse est d’abaisser le déficit public à moins de 3% du PIB.

Et pourtant, face à ce gouffre béant qui sépare l’extrême-droite et le Front de gauche, on entend sans arrêt cette petite musique nauséabonde, cet air entonné sur toutes les antennes et à longueur de colonnes, cette fameuse expression « ça favorise la montée des extrêmes » qui met dans le même sac 2 pôles que tout oppose.

Cette escroquerie intellectuelle a pour mérite, aux yeux de ceux qui en usent et abusent, de discréditer tout le travail de réflexion des militants de gauche qui ne se reconnaissent pas dans la politique menée par la majorité socialiste actuelle.

Cette escroquerie me révulse. Elle doit être dénoncée à l’heure ou l’extrême-droite et la la droite parlementaire sont en passe d’achever leur soudure.

Des petits pains au chocolat de Jean-François Copé aux violences du GUD, il n’y a qu’une extrême, celle des réacs et du FN.

L’idée de Gauche – Ep.1 : Assemblée Constituante par Ababord2012

« Il est donc à craindre que la pleine advenue de cette vraie gauche demeure impossible tant que n’aura pas été accomplie une sorte de révolution symbolique qui aura converti les regards portés sur le Parti socialiste, et produit comme une évidence politique, contre la force d’inertie des étiquetages médiatiques paresseux, que ce parti (dans sa ligne majoritaire présente) n’a plus aucun titre à être considéré comme de gauche — un peu de la même manière que l’idée d’un quelconque radicalisme du parti radical ne suscite plus depuis longtemps que de l’hilarité. Il est certain en tout cas que le corps social prendrait une vue sensiblement différente sur la compétition électorale qu’on lui vend comme « démocratie », à partir du moment où il verrait clairement qu’elle n’a pour enjeu que de départager la droite et la fraction modérée de la droite. Encore qualifier le Parti socialiste de « fraction modérée de la droite » demeure-il sujet à discussion si l’on considère que les avancées du rapport Gallois et de l’ANI vont au-delà des ambitions de la droite sans complexe, comme l’atteste le succès parlementaire que rencontre, auprès même des députés UMP, le projet de loi transcrivant l’accord sur l’emploi. Voilà donc peut-être comment il faudrait dire les choses plus justement : l’alternance UMP-PS n’est rien d’autre que celle de la droite décomplexée et de la droite complexée. »

Frédéric Lordon – Le balai comme la moindre des choses

Aujourd’hui, c’est dimanche, on peut prendre le temps, lire des billets ou des articles dont le temps de  lecture dépasse les 2 minutes, durée indépassable de la semaine.

On peut donc lire un texte important de Frédéric Lordon, publié sur son blog vendredi.

Au préalable, on se sera assuré:

• que Twitter est déconnecté;
• qu’une boisson fraiche ou chaude est à portée de main (si vous êtes dehors à pique-niquer avec des amis, prenez votre verre et prétextez une course quelconque nécessitant une absence de 30 minutes);
• que les enfants sont éloignés ou couchés ou jouent tranquillement à Call of Duty – Black Ops 2 et sont donc hors service pour au moins 4 heures;
• qu’on a bien compris l’appel du Front de gauche à marcher le 5 mai pour changer de régime et instaurer une VIème république;
• qu’on a bien visionné la vidéo du surgissement des salariés en lutte de PSA au conseil national du PS d’hier.

Puis lancez-vous tranquillement dans la lecture du billet de Lordon.

Ca commence par « Seuls ceux qui portent sur la politique le regard scolastique des logiciens auront du mal à comprendre qu’on puisse dire d’un même événement — comme l’affaire Cahuzac — qu’il est à la fois secondaire et principal. Péripétie fait-diversière et crapoteuse, bien faite pour attraper le regard et le détourner des choses importantes (accord sur l’emploi « ANI » [1], austérité, chômage, etc.), la bouse soudainement posée n’en a pas moins le mauvais goût de tomber au plus mauvais moment — il est bien vrai que le spectacle de la cupidité déboutonnée, lors même que le corps social en bave comme jamais, donne quelques envies de coups de fourche.« 

Au milieu, c’est passionnant et à la fin, ça finit par « Les soulèvements aiment à se donner des signes, ils ont raison. La révolution tunisienne a eu le jasmin, comme jadis la révolution portugaise les œillets, et l’argentine… les casseroles ! Alors, oui, pourquoi pas le balai ? Comme appel au départ de la droite se faisant passer pour la gauche, mais aussi comme exigence de nouvelles institutions qui offriraient réellement sa chance à la vraie gauche. On rêve : un mouvement armé de balais, manière, pour l’heure toute symbolique, de narguer les gate-keepers satisfaits de l’espace médiatique, qui s’acharnent à disqualifier pour cause de violence verbale toutes les tentatives sérieuses d’en finir avec la violence sociale, une foule de balais rigolarde, non plus de République à Nation, mais devant l’Assemblée, rue de Solférino, et puis surtout sous les fenêtres des épouvantés : de Pujadas, de Libération, de Patrick Cohen et de Pascale Clark, du Nouvel Obs, d’Apathie et de Canal, inspirée, quitte à faire une fois dans le contre-emploi, par Bernanos et sa réjouissante devise :« jamais nous ne nous lasserons d’offenser les imbéciles ».

Fédéric Lordon – Le balai comme la moindre des choses

On ferait le pacte de lutter contre notre ennemi, le monde de la finance.

On ferait le pacte d’arrêter l’austérité.

On ferait le pacte de défendre les intérêts des salariés et de renforcer le Code du Travail plutôt que de l’attaquer.

On ferait le pacte d’arrêter une bonne fois pour toutes les remises en cause de nos retraites.

On ferait le pacte de renégocier les traités européens et de faire front face à la politique d’Angela Markel.

On ferait le pacte d’arrêter les cadeaux aux entreprises.

On ferait le pacte de faire…

Pfouu je m’emballe, excusez-moi. Mais il faut me comprendre.

On ferait le pacte de faire une politique de gauche ! Le délire !!

Pour commencer, il faudrait qu’on se voit tous ensemble pour en discuter. Par exemple, on dirait qu’on  marcherait tous ensemble le 5 mai pour réclamer un vrai changement, pour la VIème république !!

Alors, chiche ?

A cause de l’indulgence excessive dont il bénéficie, le baratineur finit par ne plus prêter attention à ses propres assertions, de sorte que son sens des réalités a tendance à s’atténuer, voire à s’évanouir. Le menteur et l’honnête homme jouent l’un en face de l’autre, mais respectent les mêmes règles du jeu. Ils tiennent compte tous deux des faits avérés, même si l’un obéit à l’autorité de la vérité, tandis que l’autre la défie et refuse de se plier à ses exigences. Le baratineur, pour sa part, l’ignore totalement. Il ne la rejette pas à la façon du menteur : il ne lui accorde pas la moindre attention. C’est pourquoi le baratineur est un plus grand ennemi de la vérité que le menteur.

Harry G. Frankfurt – De l’art de dire des conneries (2005)

Le gouvernement des autistes s’appuie ainsi d’abord sur un système institutionnel qui rend sourd, aveugle et insensible tout dirigeant de notre pays. Censés représenter les aspirations de la société, prendre des décisions conformes à celles-ci, ces dirigeants politiques sont insensiblement devenus les opérateurs involontaires de la machine à trahir.

Arnaud Montebourg – La machine à trahir(2002)

Ils sont complètement DE-CO-NNEC-TES de la réalité !

Anonyme (2013)

L’ambition de cet article du vendredi, rédigé après une semaine éprouvante pour le personnel politique de notre pays, est de mettre un terme à une idée fausse, une forme d’impensé qui s’est propagée dangereusement dans nos arrière-cuisines, une rumeur qui doit être révélée au grand public et dénoncée avec force.

Non, l’oligarchie n’est pas une variété d’huile d’olive.

Mon investigation sérieuse, documentée, de longue haleine, en un mot médiapartienne, m’autorise à affirmer sans risque de démenti en bloc et en détail ou de procès en diffamation que cette regrettable confusion a des origines multiples.

Nous retiendrons en tout premier lieu la proximité étymologique piégeuse des racines latine oleum (huile d’olive) et grècque oligarkhía, dérivé de olígos (« petit », « peu nombreux ») et son exploitation honteuse par les laboratoires pharmaceutiques qui se sont lancés dans une course à la production d’huiles essentielles aux oligo-éléments.

Ce rapprochement capillotracté mais ô combien efficace chez les esprits impressionnables des termes « huiles » et « oligo-éléments » a contribué sans aucun doute au succès de l’imposture, dénoncée à juste titre par le Syndicat National de Chirurgie Plastique Reconstructive et Esthétique pour qui l’apposition sur le cuir chevelu d’une huile aux oligo-éléments aussi essentielle soit-elle ne saura jamais remplacer de bons implants capillaires.

Citons également une autre cause fondamentale à la mystification. L’expression « Tiens, voilà les huiles » employée lors des inaugurations diverses au moment de l’arrivée des élus, notables ou autres responsables importants de la vie de la cité a pu instiller l’idée que l’oligarque était une forme génétiquement modifiée d’huile animale.

Idée reprise et cautionnée tout récemment par le Président de la république qui se propose de presser l’oligarque 3 fois pour en extraire ses liquidités planquées.

Cependant notre enquête poussée chez les oléiculteurs grecs, espagnols et italiens nous conduit à conclure que l’oligarque ne se presse pas comme ça.

Les institutions de la Vème république ne répondent plus selon elle à la « très très forte demande des citoyens de participer à la vie publique » et ce n’était pas populiste que de dire cela.

11 ans plus tard, ce constat est encore plus criant. Il est urgent de changer de régime.

En 2011, Christiane Taubira soutenait aussi Arnaud Montebourg, fervent partisan de la VIème, lors de la campagne des primaires socialistes.

Alors Madame la Ministre, nous verrons-vous le 5 mai marcher pour la sixième république?

Christiane Taubira milite pour la sixième république from Nico_LdT on Vimeo.

Les services publics sont le patrimoine de ceux qui n’en ont pas.

Faisant face à mes responsabilités et conscient du risque de discrédit jeté sur l’ensemble de mes collègues militants politiques bénévoles, j’ai pris la décision de publier sur mon blog mon patrimoine.

J’engage tous mes confrères à faire de même afin que cesse ce climat détestable.

Mon patrimoine est ainsi constitué de:

• un pass navigo;
• une carte Vitale (qui ne rembourse plus grand-chose);
• une carte d’électeur (de moins en moins utilisée de nos jours);
• un droit à la retraite (valeur spéculée à la baisse mais inconnue à l’heure de publication de cette déclaration) ;
• un droit au chômage parce que j’ai la chance de travailler (valeur là aussi inconnue)
• l’hôpital public (frappé d’un arrêté de péril);
• l’école publique et laïque ;
• ma bibliothèque publique ;
• le code du travail (classé dans les biens précaires);

Ayant dû faire cette déclaration dans l’urgence, des oublis ou omissions sont possibles. Je me tiens à la disposition des services de contrôle pour procéder aux corrections qui s’avéreraient nécessaires en bloc et en détail.

Benoît Hamon n’ira pas à la marche du 5 mai pour la VIème république. C’est bien dommage de la part d’un responsable socialiste qui a milité des années et des années pour promouvoir le changement de régime. Il m’a donc semblé qu’un tout petit retour vers le passé s’imposait.

En 2008, Benoît Hamon était premier signataire de la motion C du congrès de Reims du Parti socialiste qui disait ceci:

Il y quelques années, j’ai été abonné à Libération. Et puis j’en ai eu assez, pour des raisons de ligne politique. Je me souviens bien d’un édito de Laurent Joffrin en 2009 qui m’avait marqué. Le patron du journal de l’époque appelait les socialistes à faire l’alliance au centre, avec François Bayrou. J’en avais fait un billet « Joffrin l’enchanteur ».
A l’époque, Libération ti(t)rait déjà sur Mélenchon et Joffrin en mode éditocrate enfilait des perles sur une gauche pseudo-moderne qui devait s’allier avec le centre.

J’ai arrêté mon abonnement à Libération.

Maintenant, je suis abonné à Médiapart.

Médiapart est un vrai journal, avec une vraie éthique journalistique, qui consiste à faire des enquêtes, à révéler des vérités difficiles, dérangeantes.

Libération ne révèle rien ou si peu. Aujourd’hui, Libération a « révélé » que les anciens membres du cabinet de Xavier Bertrand savaient en 2012 pendant la campagne présidentielle que Jérôme Cahuzac avait un compte en banque caché à l’étranger. Quel courage ! Pourquoi ont-ils attendu les aveux de l’ancien ministre qui faisaient suite à l’enquête de Médiapart pour sortir l’info ?

Médiapart met sur la place publique des questions essentielles comme la lutte contre la fraude fiscale et la nécessité de repenser notre système politique, nos institutions et notre système médiatique.
Mélenchon, à sa manière, dit peu ou prou la même chose même si naturellement-je-ne-cède-pas-à-la-tentation-facile-de-surfer-sur-la-vague-médiapart-pour-faire-de-la-basse-récupération-politique.

L’affaire Cahuzac ne peut se résumer au cas personnel et isolé d’un homme politique malhonnête. Au contraire, elle révèle les failles de notre système politique, sa fragilité face à la corruption et la porosité des milieux politiques et affairistes.
C’est pourquoi Jean-Luc Mélenchon et le parti de gauche ont fait de la question de la réforme des institutions et du changement de république une question essentielle.

Libération se contrefout de cette réalité. La rédaction de Libération ne nous parle pas de de la crise du régime de la Vème république. Elle est au contraire sur une ligne de défense de l’ordre établi.

Ainsi de sa une au lendemain des aveux de Jérôme Cahuzac. INDIGNE a titré le journal.
Lorsque j’ai vu cette une, j’ai été gêné. Libération donnait le dernier coup de talon dans la tronche d’un homme au sol.
Ça a d’ailleurs été le sentiment de Fabrice Arfi, en route vers le prix Albert Londres (je plaisante mais ce serait mérité) qui l’explique bien dans une émission vidéo de Médiapart dont voici un extrait :

Fabrice Arfi et la une de Libération « Indigne » from Nico_LdT on Vimeo.

Et aujourd’hui encore, Libération se livre à une entreprise politique de dézingage de Jean-Luc Mélenchon avec un titre à vomir : la purification éthique.

Je passe sur l’outrance de cette double page. D’autres l’ont fait mieux que moi mais relevons néanmoins que Christian Salmon sur Twitter a dénoncé l’instrumentalisation par le journal de son interview.

Salmon s’insurge contre Libé qui « est entré dans une dérive qui commence à pose des pbs, non seulement politiques mais déontologiques. »

@dionjack2 Merci mais je suis en désaccord total avec cette double page honteuse (photo, titre…) qui est mensongère et diffamatoire. 1/2

— christian salmon (@SalmonCs) 6 avril 2013

@dionjack2 Exactement. Libé est entré dans une dérive qui commence à pose des pbs, non seulement politiques mais déontologiques.

— christian salmon (@SalmonCs) 6 avril 2013

De l’éthique à la déontologie, la distance est bien courte et le journal se trouve pris à son propre piège.
Libération fait de la communication politique et certainement pas du journalisme.
Car il faut bien vendre le dernier disque de l’émoustillante Vanessa Paradis, en une du journal, face à ce diable de Mélenchon assis dans l’ombre de son enfer rouge.

Il faut bien vendre la nouvelle offre 4G d’Orange qui se paye l’intégralité de la page 4, juste après le brûlot contre l’ancien candidat du Front de gauche à la présidentielle.

Il faut bien vendre la montre Tudor qui explore les abysses et remonte sans crainte à la surface grâce à sa valve à hélium.

Il faut bien aussi vendre en page 15 de curieux « Rendez-vous de l’éthique » qui rassemblent pêle-mêle Michel Rocard, Marc Touati ou Christine Boutin.
Parler d’éthique avec Christine Boutin qui vient de faire un amalgame homophobe au sujet de l’ancien trésorier de Hollande c’est un peu comme parler d’humour avec Dieudonné.

Non,  l’éthique chez Libération, ça consiste à transformer la volonté d’unir la gauche autour d’un projet de république parlementaire et démocratique en une caricature abjecte.

Mise à jour du 8 avril: Christian Salmon revient sur son blog sur le dossier. Extrait: « Mes propos, qui se voulaient une libre contribution au débat toujours nécessaire sur les formes et sur le langage politique, ont été détournés de leur sens par une mise en page grossièrement accusatrice contre Jean-Luc Mélenchon, accolés à un titre, « l’épuration éthique », qui va bien au-delà du registre des jeux de mots dont Libération s’est fait une spécialité pour relever du soupçon infamant, une photo sournoise et dégradante qui rappelle les procédés de la presse d’extrême droite. Bref un dossier violemment à charge qui vise à discréditer l’action du Front de Gauche et la personne de Jean Luc Mélenchon. Que Libération ait cessé d’être le journal de toute la gauche et même diront certains, un journal de gauche simplement, c’est un choix qui appartient à ceux qui en ont actuellement la responsabilité. Mais qu’ils prennent en otage ceux qui lui font encore confiance, peut-être bien naïvement, n’est pas acceptable. [...] La meilleure façon de répondre à cette crise, c’est de manifester le 5 mai prochain pour une sixième République, une République, non pas pure ni morale, non pas obsédée par ce qui la menace d’étranger ou de différent, mais simplement armée contre elle-même… »

Illustration: Aide-mémoire, le tampographe Sardon

Vendredi 5 avril 2013 – petit déjeuner familial, en écoutant France Info.

• Tu entends Papa, c’est Jean-Luc Mélenchon qui parle.
• Oui ma chérie, j’écoute.

Monarchie quinquennale…oligarchie…tout-puissants seigneurs…5 mai dans la rue…marche citoyenne…6^ème république

• Tu veux une tartine ?

…système politique discrédité…Cahuzac…expérience psychologique traumatisante…Aphatie…spirale de connivence…république

• Toi tu aimes bien Jean-Luc Mélenchon.
• Oui, enfin j’aime bien. Je suis d’accord la plupart du temps avec ce qu’il dit et je suis dans le même parti que lui.

…îles Caïman…la loi du côté du vice et du crime

• Papa, Mélenchon il a parlé de monarchie quinquennale, c’est quoi une monarchie quinquennale ? On n’est plus en monarchie aujourd’hui ?!
• Non, on n’a plus de roi mais on l’a remplacé par un président qui a plein de pouvoirs et qui nomme des gens qu’on ne contrôle pas bien et qui peuvent être franchement malhonnêtes. C’est un vrai problème qu’il faut régler. Il faut changer tout ça.
• Tu parles de Jérôme Cahuzac ?
• Oui mais des Cahuzac, il y en a eu d’autres et il y en aura d’autres si on ne change pas les choses.
• Mais les députés, ils font bien les lois, c’est pas le roi – président qui fait les lois ?
• Bin non, ma puce, les députés sous la 5^ème république, ils ne font pas les lois. Ils votent ce que le président leur dit de voter, ou ce que la commission européenne leur impose ou même la patronne du MEDEF et quelques syndicats qui ne représentent que très peu de gens. Et il faut changer tout ça et changer de république. Faire la 6^ème république.
• Mais y a que Mélenchon qui dit ça ?
• Pas du tout, il y a plein de monde qui pense qu’il faut changer de république. Il y en a au Parti socialiste. Y a les gens qui sont avec Benoît Hamon, ceux qui sont avec Arnaud Montebourg, y a Gérard Filoche, tu sais celui que j’aime bien là qui est passé à la télé tout ému, y eu aussi Vincent Peillon, y a des gens qui sont avec Ségolène Royal…
• C’est compliqué. Avant tu étais avec Benoît Hamon, et puis après tu as été avec Arnaud Montebourg et puis maintenant tu es avec Mélenchon.
• Oui ma chérie, parce que l’important, ce sont les idées que l’on défend. Et tous ces gens là, ils ont voulu et ils veulent encore une 6^ème république pour que le peuple reprenne vraiment le pouvoir. Et puis, il y en a plein aussi chez les écolos, et bien sûr au Front de gauche.
• Oui, je me souviens, l’an dernier, on a fait une super manif pour la 6^ème république à Paris. On va recommencer cette année ?
• Bin oui, il faut recommencer. Parce que maintenant, on ne peut vraiment plus faire autrement.
• Salut papa, je pars à l’école, ce matin on va parler de l’abolition des privilèges. Ça tombe bien hein ?
• Salut ma chérie, travaille bien. C’est important de bien connaître l’histoire. Ça permet de mieux comprendre le présent.

Crédit photo: Stéphane Burlot

Mélenchon veut un « coup de balai » par FranceInfo

Je veux savoir qui composera le gouvernement de mon pays quand je mets mon bulletin dans l’urne.

Je ne veux plus revoir de Cahuzac, de Tapie, de Carrignon, de Léotard, de Noir (Michel), de Blanc (Christian), de Joyandet, de Woerth…

Lorsque je vote, je veux connaître la liste des responsables politiques susceptibles de composer le gouvernement.

Que leur patrimoine soit connu, que leurs activités passées soient claires, que leurs éventuels conflits d’intérêt puissent être révélés.

J’aimerais aussi que les membres du gouvernement soient auditionnés par le parlement et que leur situation financière soit totalement transparente et passée au peigne fin.

Démerdez-vous.

Le mieux pour moi, c’est la 6eme république pour laquelle j’ai défilé il y a un an avec une constituante qui mette à plat toutes nos institutions mais je ne suis pas bégueule et je sais que ce n’est pas pour tout de suite.

Alors François, reconvoque une commission de rénovation de la vie politique mais une vraie cette fois-ci, avec des débats contradictoires et publics et pas le simulacre de la commission Jospin qui s’est réunie à huis clos et qui a accouché d’une souris.

François, tu connais le risque. Il est là, bien présent. Bientôt, plus personne ne fera confiance, plus personne ne croira en la parole politique et les militants désespérés iront verser une larme sur les plateaux télé entre les éditions spéciales consacrées aux chroniques judiciaires.

Le premier sens, cas minoritaire mais le plus connu, renvoie à un aspect réglementaire (loi, décret, arrêté) et donc contraignant ; le second, à l’inverse, est le fruit d’un consensus et n’a pas de caractère obligatoire dans l’immense majorité des cas.

 Le moniteur des travaux publics

Le problème pour faire des merguez maison, c’est les normes. Il faut que je mette du carrelage au sol, et j’ai pas les moyens.

Un propriétaire de restaurant spécialisé en couscous.

En 1977, le PS voulait changer la vie, maintenant il veut la simplifier.

En 1977, le Parti socialiste voulait “changer la vie”. En 2013, François Hollande, issu de ce même parti mais en ayant récusé l’étiquette (“je ne suis plus président socialiste”) propose de simplifier la vie de ses concitoyens.

C’est le fameux « choc de simplification » dont le président de l’époque précise les contours sur son profil Facebook où il invoque une « diminution des normes ».

Nous revenons ici sur la genèse de ce « choc de simplification » et sur l’influence qu’il a exercé ces dernières années sur la société française.

« Éradication du Code du Travail, ultime étape de la simplification des normes dans l’entreprise » – Conférence de l’université d’été du MEDEF / septembre 2013 

A partir de l’année 2013, sous l’impulsion des pouvoirs publics, les théoriciens de la simplification se mirent au travail, multipliant les publications dans  les revues scientifiques, économiques ou politiques et dans les séminaires et colloques.

Parmi ces derniers, citons le plus retentissant, tenu à l’université d’été du MEDEF en septembre 2013 et intitulé : « Éradication du Code du Travail, ultime étape de la simplification des normes dans l’entreprise ».

Au baccalauréat de l’année 2014, les lycéens planchèrent sur de nouveaux sujets traitant souvent indirectement du choc de simplification.

L’académie de Toulouse proposa aux filières littéraires : « Du choc des civilisations au choc de simplification, la complexité du monde peut-elle s’appréhender sereinement ? ».

Celle de Marseille fit plancher les scientifiques sur le sujet suivant « Dans les années 70, Michel Jobert, auteur du célèbre essai « Les idées simples de la vie » écrit : « la droite et la gauche, fermées sur leurs idéologies, et ayant par conséquent perdu le respect des individus, c’est bonnet blanc et blanc bonnet ». Comment la pensée fulgurante de Michel Jobert peut-elle trouver ses applications à notre époque ? »

L’énorme succès du film « Un monde simplifié » d’Eric Rochant

Le choc de simplification trouva aussi un écho dans le monde de l’art et de la création.

Au cinéma, le film d’Eric Rochant, « Un monde simplifié »  sorti en salles à la fin de l’année 2014, obtint 9 Césars et une distinction au festival international du film fantastique de Neufchâtel.

L’inauguration du premier bâtiment labellisé ZERO NORME (écroulé le jour de l’inauguration)

Tous les domaines de la création contemporaine française furent traversés par la nouvelle vague simplificatrice jusqu’à l’architecture avec la construction sous la direction de Jean Nouvel, lauréat du Pritzker Prize, du premier bâtiment labellisé ZERO NORME.

Cet édifice singulier dont la construction ne respecta aucune des normes en vigueur fit l’objet d’une inauguration par le président de la République en 2016 mais il s’écroula juste après la cérémonie.

Cependant, c’est incontestablement dans le champ politique que le « choc de simplification » eut le plus de retentissement et ce, dès l’interview fondatrice donnée par le président de la République à un simple et unique journaliste.

François Bayrou, figure et égérie du centre soutient avec enthousiasme le « choc de simplification »

Les propos et réactions suscités par cet événement majeur préfigurèrent les fondements de ce mouvement : oblitération du rôle du parlement, de sa majorité politique, du premier ministre et du gouvernement au profit de la figure présidentielle, reniement de l’appartenance à une idéologie par nature suspecte (« je ne suis plus un président socialiste ») et promotion d’un supposé pragmatisme économique partagé par l’ensemble des responsables politiques raisonnables, tenants de la réduction des déficits et du soutien aux entreprises.

Les éditorialistes de l’époque, au sortir de l’interview, ne tarirent pas d’éloges et louèrent la modernité de l’intervention du président Hollande (NDLR pour les historiens : il s’agit de Laurent Joffrin et François Lenglet ainsi que Guillaume Roquette, directeur de rédaction du Figaro magazine qui, reprocha seulement à François Hollande de ne pas avoir annoncé lors de sa campagne qu’il appliquerait la même politique économique et sociale que son prédécesseur).

François Bayrou, égérie du centre-droit et proche du président Hollande fut le premier à rallier la bannière du « choc de simplification ».

Alain Juppé, ancien premier ministre peina à trouver les mots pour marquer une opposition  plus feinte que réelle.

Certaines critiques reprochèrent alors au « choc de simplification » de cacher un « choc de démarcation » de la droite et de la gauche, notions complexes dont les définitions traditionnelles devaient absolument être simplifiées voire abandonnées.

L’adresse du film est ici.

Cette nuit, j’ai fait un cauchemar. Je me suis mis à penser en Chypriote puis en Grec, en Italien, en Espagnol en m’adressant au ministre des finances de mon pays et lui disant que c’était bien mal nous servir que de céder sans arrêt aux injonctions de la finance internationale.

Puis est arrivé Arnaud Montebourg en marinière les bras chargés de cafetières françaises vantant les mérites du Made in France.
Le ministre du redressement productif, très en verve, me dit tout de go: Tu comprends Nicolas, il faut acheter français parce que « notre pays est en triste et piteux état, un pays surendetté, sous contraintes des marchés financiers, risquant la perte de sa liberté ».

A peine le ministre en marinière avait-il fini sa phrase qu’une voix surgie de nulle part hurla « Arnaud, attention! Ton discours fleure bon les années 30! Tu dérapes ! »

Puis Arnaud Montebourg disparaît et c’est François Hollande qui se dresse devant moi et qui me dit devant un drapeau français:
Tu comprends Nicolas « mon véritable adversaire, il n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne sera pas élu et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance ».
Et cette voix terrible surgie des 4 vents de tonner une fois de plus. « François, tu dérapes, reprends toi! Ce que tu racontes est ignoble. Tu réveilles les vieux démons des années 30. Ressaisis-toi! »

François disparaît se ressaisir.

Enfin arrive Jean-Luc Mélenchon qui fait écho au début de mon rêve en évoquant les mêmes chypriotes, grecs, espagnols, italiens et français qui souffrent de la politique européenne de réduction de la dette imposée par les marchés financiers en me disant que notre ministre des finances « ne pense plus en français mais dans la langue de la finance internationale ».

Je vais lui répondre que je suis bien d’accord avec cette affirmation quand la voix des 4 vents revient, avec une force redoublée, en beuglant « Années 30! Antisémite! »

JLM est alors foudroyé sur place, contrairement aux 2 précédents interlocuteurs et se volatilise.

Je me réveille subitement. Quel cauchemar! Heureusement que dans la réalité, tout serait différent.

Les faits remontaient à quelques semaines. L’amie et ange-gardien de Michaël Blaumequiste,  Elisabeth Saladeverte, hackeuse professionnelle, était parvenue à accéder au compte bancaire personnel de la ministre et à ceux de son ministère.
Elle avait pu constater que la responsable social-démocrate avait utilisé des fonds publics pour offrir 500 grammes de chouquettes à ses enfants et qu’elle n’avait pas remboursé l’administration.
Saladeverte avait transmis par voie cryptée l’ensemble des documents qui attestaient de la fraude et Michaël Blaumequiste n’avait pas hésité une seconde face à ces révélations explosives.
Dans son pays, on ne plaisantait pas avec l’usage rigoureux de l’argent public et la probité des élus et le fait que ce détournement avait été perpétré par la responsable gouvernementale en charge justement de la Déontologie et de l’Exemplarité était de nature à provoquer un séisme politique.

Erika Pasteur, la sulfureuse directrice de la revue Menilmontanium -  maîtresse occasionnelle du grand reporter et figure de la presse d’investigation libre et indépendante, avait immédiatement saisi l’importance de l’affaire et mis tous les moyens possibles, y compris juridiques, sur le coup.
Il fallait recouper les informations, confronter l’emploi du temps de la ministre pour vérifier qu’elle s’était bien rendue dans la fameuse pâtisserie et surtout vérifier la recevabilité des documents transmis par Saladeverte dont l’anonymat devait être préservé.
Depuis qu’ils travaillaient ensemble, la qualité et la protection de leurs sources étaient leur marque de fabrique et après plusieurs semaines de travail acharné, ils étaient parvenus à constituer un dossier en béton et avaient publié l’article de Blaumequiste.

Ils étaient fiers du travail accompli. Ils avaient fait leur job de journalistes.

Naturellement, ils allaient gêner le pouvoir social-démocrate qui venait juste de reprendre la tête du pays après de longues années de gouvernement conservateur. Mais ils se sentaient forts et leur combat était juste.
Sous le gouvernement précédent, ils avaient livré des batailles homériques. Michaël s’était violemment heurté au chef de la majorité de droite, propriétaire d’une florissante industrie de fabrication de pains au chocolat et l’opposition social-démocrate de l’époque l’avait soutenu, voyant dans son combat un symbole de la presse libre, garante de la démocratie.

Mais les choses avaient changé depuis l’alternance et Menilmontanium allait cruellement en faire les frais.
Dès la publication de l’article, les mêmes qui avaient soutenu la revue sous le gouvernement précédent crièrent au complot, soutenus par une armée de blogueurs de gouvernement qui contestèrent violemment la validité des preuves et dénoncèrent l’influence occulte de ce qu’ils appelaient « l’ultra-gauche « .
Entre-temps, la position de la ministre devint de plus en plus inconfortable jusqu’au moment où, grâce à Saladeverte, Menilmontanium publia les images du réseau de vidéosurveillance du centre commercial qui montraient Susan Kazacsson sortir de la pâtisserie, sac de chouquettes en main.

Ces images fortes provoquèrent la démission et depuis, la presse était en ébullition. La plupart des éditorialistes installés qui ne révélaient jamais rien s’en prenaient à Blaumequiste en l’accusant de remettre en cause la présomption d’innocence, le traitant de journalise de bucher.
Les blogueurs politiques soutenant le gouvernement se mirent à attaquer les blogueurs de « l’ultra-gauche », favorables à Menilmontanium, qui répliquèrent violemment en dénonçant le blogage moutonnier de leurs assaillants au service d’un pouvoir qui ne tenait pas ses engagements de campagne et qui cédait trop facilement et trop vite face aux puissances financières et patronales.

Seul chez lui, face à son téléphone éteint, Michael Blaumequiste était abasourdi. Comment le pays en était-il arrivé là, alors qu’il n’avait fait que son travail de journaliste?
On frappa à la porte. Elisabeth Saladeverte toute en piercings et tatouages, entra dans l’appartement, une bouteille de champagne dans une main et un énorme sac de chouquettes dans l’autre.

A suivre…

La Rénovitude, en partenariat avec la fondation Terra Plapla, entame son cycle d’étude « 2012 – 2017: réformes sociales, progressisme et compétitivité, quelles perspectives? ».

Nous vous demandons de prendre un peu de votre temps en répondant au questionnaire en ligne suivant. La rénovitude et Terra Plapla garantissent votre anonymat. Vos coordonnées personnelles ne seront pas publiées. D’ailleurs, on ne vous les demande pas.

Le questionnaire se trouve également ici. Vous pouvez l’embarquer sur votre propre site internet, ce qui permettra aux thinks tanks de recueillir davantage de données et donc d’affiner les analyses et résultats.

La rénvovitude a pu intercepter un SMS de François Fillon dont le sang n’a fait qu’un tour après sa lecture de l’interview de Nicolas Sarkozy dans Valeurs actuelles.

Offre d’emploi

Formation politique déclinante mais encore leader dans son domaine, dans le cadre de sa politique de reconquête recrute :

Des milliers de couples de candidats (si possible pas de même sexe mais mixtes Copé-fillonistes) aux élections municipales de 2014

Sous l’autorité contestée de son président, vous menez la formation à la victoire reconquête

Vous êtes réac tout comme votre conjoint (pas de même sexe), vous ne supportez pas l’assistanat, les impôts, les jeunes, les étrangers (et leur droit de vote), les drogués, l’ISF, mai 68 et j’en passe et des meilleurs.

Vous êtes volontaire, d’une ringardise assumée

Vous êtes disponible sur les marchés le dimanche matin

Écrivez au journal qui transmettra

Si toutefois vous souhaitez répondre à l’annonce en ligne, c’est ici.

Ménilmontanium : Saison 1 / épisode 2 : une enquête qui déraille

Michaël Blaumequiste se réveilla en sursaut en plein milieu de la nuit dans sa chambre d’hôtel bruxelloise.

Un cauchemar le taraudait depuis des heures, un rêve épouvantable de voyages en train, une succession de galères, d’accidents, de pannes en lien direct avec le Quatrième paquet ferroviaire qu’il avait étudié juste avant de se coucher pour sa rencontre du lendemain avec Siim Kallas, le commissaire européen chargé des transports.

Siim Kallas était un dangereux libéral qui plaidait pour « une réduction radicale des impôts sur les entreprises » et qui estimait qu’entre pays européens, la concurrence en matière de fiscalité était nécessaire. A la tête de la commission des transports, il voulait imposer une ouverture complète du marché du rail à la concurrence en renforçant la séparation des infrastructures de réseaux et le transport des voyageurs.

A partir de 2019, les grandes lignes et les lignes TGV seraient ouvertes à la concurrence et les régions devraient lancer des appels d’offres pour leurs lignes TER.

C’était son amie – et maîtresse – Erika Pasteur, la célèbre directrice de la revue Menilmontanium.com qui lui avait demandé de faire cette interview de Siim Kallas, le commissaire estonien, ancien membre du Soviet Suprême et maintenant farouche libéral.

« Je veux tout savoir sur ce barjot », lui avait-elle intimé, « qui il voit, avec qui il couche, ce qu’il mange ».

La veille, Michaël s’était donc couché fébrile, la tête pleine de documentation et d’articles de presse au sujet de ce 4th railway package. Il avait aussi reçu un long mémo de cette fille étrange, toute en piercings et tatouages qui lui avait sauvé la vie dans la #ManifPourTous (voir l’épisode 1 saison 1, « Les femmes et les hommes qui n’aimaient pas les hommes qui aimaient les hommes et les femmes qui aimaient les femmes »). Elisabeth Saladeverte, c’était son nom, lui avait adressé tout le contenu de l’ordinateur personnel du commissaire européen et ce qu’il y avait vu faisait froid dans le dos.

Comment Saladeverte avait-elle pu se procurer ces documents ultra-secrets? Il ne le savait pas et ne voulait surtout pas le savoir.

En avalant 3 litres de café noir et 15 tartines au saumon, Michaël se remémora son rêve terrifiant.

Son cauchemar avait été une forme d’anticipation de ce que son voyage de la veille aurait été si Siim Kallas parvenait à ses fins.

Parti de chez ses parents du fin fond des Pyrénées, il avait commencé par prendre le TER Tarbes – Pau exploité par l’entreprise FreeTure, filiale de la célèbre entreprise Free qui avait transposé dans le secteur du rail les méthodes qui faisaient son succès dans les télécoms.

Les passagers de FreeTure ne savaient jamais quand ils allaient arriver. Tout dépendait du bon vouloir de l’opérateur qui pouvait limiter sa bande passante quand il voulait. Le voyage ne coûtait pas très cher mais il se faisait nécessairement debout (les sièges avait été supprimés) et le train ne pouvait partir que lorsqu’il était entièrement bondé avec un taux de remplissage minimum contractuel de 3 passagers par m2.

Blaumequiste avait failli se trouver mal durant le trajet mais ne s’était pas écroulé. Il avait aussi eu de la chance, le train ayant parcouru les 46 kms séparant Tarbes de Pau en à peine 3h30.

A Pau, le célèbre journaliste chevronné avait ensuite embarqué dans un train de la compagnie « Tapie Connection » une start-up du rail dont le capital était détenu par l’homme d’affaire Bernard Tapie et le groupe de casinos Barrière. Cette société venait tout juste de remporter l’appel d’offres de la ligne Pau – Bordeaux dans des conditions douteuses. Les trains avaient bien reçu l’agrément de l’ERA (European Rail Agency) mais ils ne suivaient plus l’ancienne ligne de feu la SNCF.

Les trains de « Tapie Connection » suivaient la ligne côtière et s’arrêtaient systématiquement à tous les casinos exploités par le groupe Barrière.

Après 5 heures de trajet, Blaumequiste arriva à Bordeaux pour prendre le TGV pour Paris.

Cette fois, il prit un train de la compagnie Virgin Rail qui s’arrêta en pleine campagne, au bout d’une heure de trajet, stoppé par la décision du tribunal de commerce de Paris prononçant la liquidation judiciaire de l’entreprise. Michaël et tous les passagers durent sortir très rapidement du train immobilisé sur les voies et sous la menace d’une collision avec une rame de la compagnie Amazon Railway qui exploitait la ligne TER Saintes-Poitiers.

Le journaliste n’avait pas souscrit d’assurance banqueroute lorsqu’il avait acheté ses billets. Il dut alors se débrouiller seul en faisant du stop jusqu’à Paris.

Au bout de 7 heures, il parvint enfin à Paris, épuisé, prit le métro pour la gare du Nord exploitée par le groupe Carrefour et transformée en immense supermarché et s’écroula dans le TGV de la compagnie Total Rail dont les trains étaient équipés de moteurs à explosion ultra-puissants.

Après une panne d’essence à Lille qui occasionna un retard conséquent, le train à moteur de Total arriva enfin à Bruxelles mais ne put s’arrêter en gare en raison d’un problème de freins.

C’est au moment de l’explosion finale que Michaël se réveilla en sursaut, en nage, totalement en panique dans sa chambre d’hôtel.

A suivre…

Huw Pill, le « Monsieur Europe » et économiste en chef chez Goldman Sachs, a tout récemment donné une interview au Huffington Post.

Le responsable y préconise notamment une baisse générale des salaires français de 30%.

Cette interview n’a pas été mise en ligne dans son intégralité, il y manque la fin que La rénovitude a pu se procurer.

Voici donc la fin de la vraie interview de Monsieur Huw Pill (en italique).

…

C’est quoi le problème, donc ?

La France a un problème chronique, qui dure depuis de nombreuses années. Notamment un manque de compétitivité et des déséquilibres dans ses comptes. Selon moi, le principal défaut est incarné par un secteur public bien trop important. Cela a pour conséquence de retourner l’économie sur elle-même, c’est pour ça que la France ne produit pas assez de biens exportables.

Une recette miracle pour François Hollande ?

Il faudrait déplacer l’emprise de l’Etat vers le secteur privé. Ensuite, il faudrait s’appuyer sur une baisse des salaires générale, afin de regagner de la compétitivité. On estime que la France devrait réduire sa moyenne salariale d’environ un tiers, ce qui est politiquement impossible à imposer…

Si l’on baissait les salaires de 30% immédiatement, le choc de compétitivité provoquerait une remontée mécanique des salaires de l’ordre de 1% par an, ce qui permettrait aux Français de retrouver leur niveau de salaire initial au bout de 36 ans, soit à peine la durée d’une vie professionnelle.

Selon notre modèle, cette mesure révolutionnaire permettrait aussi de réduire d’environ 75% les pensions de retraite, d’où un rajeunissement « structurel » de la pyramide des âges.

Ces mesures constituent un vecteur de croissance très puissant pour le secteur des pompes funèbres, de l’industrie pharmaceutique ou de l’armement, secteur dans lequel Goldman Sachs compte investir massivement.

Votre salaire mensuel est estimé à 75 000 $ soit 55 000 euros. Que répondez-vous à ceux qui préconisent de baisser votre salaire de 99,99% afin de vous ramener au niveau du RSA ?

Oui j’ai lu ces préconisations qui, je suis au regret de le dire, manquent de sérieux. C’est justement grâce à mon salaire actuel, qui, au passage, devrait être augmenté avec de substantiels bonus, que je peux être en position de développer ces analyses audacieuses et sortant des sentiers battus.

Le PDG de Goldman Sachs a un salaire fixe de 2 millions de dollars et a touché en 2007 plus de 68 millions de dollars.
Que pensez-vous de cette capture d’écran du site de votre banque qui rapproche ce dirigeant de femmes africaines sans le sou ? Est-ce de la démagogie ou du cynisme ?

Ce n’est pas du cynisme. Cette mise en page audacieuse du site internet de Goldman Sachs est un raccourci saisissant de la vision de notre avenir. Un monde pauvre pour une banque richissime.

Pour Henri Guaino ou le trio de députés frontistes qui vient de déposer l’amendement n°4425 au projet de loi d’ouverture du mariage aux couples de même sexe, le péril est immense.

Une immigration nuptiale va nous envahir. Des foules d’homosexuels et de lesbiennes venues de l’étranger vont déferler dans nos mairies, s’embrasser sur les perrons, balancer des tonnes de riz sur nos places publiques, truster nos salles des fêtes pour voler aux Français les bonnes dates de réservations de nos mariages à nous.

A cause de cette loi qui accorde le mariage à tous, les homos des pays qui refusent cette union et qui ne souhaiteront se marier ni au Portugal ni aux Pays-Bas ni en Grande-Bretagne ni au Danemark ni en Belgique ni en Espagne ni en Norvège ni en Suède ni en Islande ni au Canada ni aux Etats-Unis ni en Afrique du sud ni en Argentine et ni à Mexico vont nous pourrir nos agendas.

Les bons Français – homos ou non – ne pourront plus se marier durant les week-ends d’été et devront se rabattre sur les jours pluvieux des mois de novembre, décembre ou janvier.

Les pâtissiers et traiteurs surmenés vont fermer pour burn-out, les photographes vont tripler leurs tarifs, les sociétés de location de limousines ne sauront plus faire face, les karaokés seront introuvables.

Pire, nos campagnes résonneront au son de My Way et de la lambada en Roumain ou en Serbo-croate. L’horreur.

 PS: je voulais mettre en titre « Des amendements comme ils respirent » mais je me suis rendu compte au dernier moment que Jegoun m’avait devancé…

Le collectif des parents d’élèves de Seine-Saint-Denis organise un rassemblement citoyen dimanche 10 février à 13h30 sur le parvis de la cité des sciences de la Villette à Paris.

Saviez-vous que:

• la puissance publique investit 47% de moins pour l’éducation d’un enfant de Seine-Saint-Denis que pour celui d’un enfant parisien d’après le rapport de la Cour des comptes 2012 qui compare le coût des lycéens?
• 40% de postes de médecins scolaires sont vacants?
• en fin de scolarité obligatoire (3 à 16 ans), un enfant de Seine-Saint-Denis perd, en moyenne, un an d’école du fait du manque d’enseignants non remplacés?

La réforme des rythmes scolaires ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt du manque de moyens de l’éducation nationale et ce, tout particulièrement  en Seine-Saint-Denis.

Téléchargez le flyer du rassemblement citoyen du 10 février

Bonjour, vous êtes en relation avec le serveur vocal du centre d’explication des modalités d’application des accords de maintien dans l’emploi dans le cadre de l’accord national interprofessionnel du 11 janvier 2013.

Cette communication téléphonique est entièrement prise en charge par le MEDEF.

Pour continuer, appuyez sur la touche dièse de votre téléphone

#

Votre entreprise connait-elle de graves difficultés conjoncturelles ? Dites OUI ou NON

De graves difficultés conjoncturelles ? Tu m’étonnes ! Avec le niveau de l’euro par rapport au dollar, on s’en sort pas. Et puis les actionnaires ont prélevé des dividendes exorbitants pendant des années. On n’a pas investi et en plus, la direction a complètement raté l’évolution du marché de…

Nous n’avons pas compris votre message. Dites OUI ou dites NON

OUI OUI

Avant de poursuivre, veuillez vous assoir et sachez que les dispositions qui vont suivre ne pourront pas déroger aux éléments de l’ordre public social, tels que,  notamment, le Smic, la durée légale, les durées maximales quotidiennes et hebdomadaires, le repos quotidien et hebdomadaire, les congés payés légaux, la législation relative au 1^er mai.

Nom d’un p’tit bonhomme, qu’est-ce qu’elle raconte cette machine ? Encore heureux qu’ils vont pas toucher au SMIC, aux congés payés…

Votre entreprise, dans le cadre de l’accord de maintien dans l’emploi propose un nouvel équilibre, pour une durée limitée dans le temps, dans l’arbitrage global temps de travail / salaire / emploi, au bénéfice de l’emploi ? Dites OUI ou dites NON

Bin oui et non, c’est compliqué. Ce qu’ils nous proposent c’est de partir à 800 bornes de chez nous ou de réduire notre salaire. Déjà qu’on n’est pas bien payé et que le boulot est super dur…

Nous n’avons pas compris votre message. Dites OUI ou dites NON

Bin on va dire OUI alors !!

Veuillez alors préciser votre décision personnelle. Acceptez-vous l’accord et le nouvel équilibre dans l’arbitrage global temps de travail / salaire / emploi ? Dites OUI ou dites NON

NON !!!, c ‘est pas possible, je ne peux pas travailler plus pour gagner moins pendant 2 ans!!

Vous avez dit NON. Avant de poursuivre, sachez que ce refus entraine votre licenciement économique immédiat pour cause réelle et sérieuse. L’entreprise est exonérée de l’ensemble des obligations légales et conventionnelles qui auraient résulté d’un licenciement collectif pour motif économique. Confirmez-vous votre refus ? Dites OUI ou dites NON

NON, je ne suis pas d’accord. C’est pas possible !! C’est du chantage ! En plus, j’ai 50 ans, je ne pourrai jamais retrouver du boulot !

Votre réponse est NON, ce qui signifie que vous ne confirmez pas votre refus et que vous acceptez l’accord de maintien dans l’emploi. Félicitations ! Sachez qu’en contrepartie, votre employeur s’engage à vous maintenir dans l’emploi et à s’appliquer à lui-même les mêmes efforts  en matière de rémunération ainsi qu’à partager le bénéfice économique de l’accord arrivé à échéance.

N’hésitez-pas à nous recontacter pour connaître les modalités concrètes d’application de l’accord historique national interprofessionnel du 11 janvier 2013.

Nous avons également enregistré vos coordonnées et vous recontacterons dans 2 ans afin de faire le point sur le retour ou non à bonne fortune de votre entreprise. Bon courage à vous, soyez compétitif et à bientôt…

La maîtresse : les enfants, je vous demande d’accueillir chaleureusement monsieur le Ministre qui nous fait l’honneur de venir visiter notre école pour nous expliquer sa réforme des rythmes scolaires.

Les enfants : Bonjour M’sieur le ministre

Le ministre : bonjour les enfants, je suis très heureux de vous rencontrer. Je vais être bref car vous êtes en pleine digestion là. Il est 13h30, vous venez de déjeuner et je pense que la maîtresse vous a bien expliqué que d’après les chronobiologistes, vous n’êtes pas tout à fait d’humeur à m’écouter.

Mattéo (levant la main) :

La maitresse : oui Mattéo ?

Mattéo : nan M’sieur. La maîtresse, elle nous a pas expliqué le chronobiologiste. C’est quoi un chronobiologiste ?

Le ministre : c’est un peu comme un docteur qui s’intéresse de très près à vos horaires de travail, vous comprenez ?

Mattéo : bin, en fait, le docteur, on le voit plus. On n’a plus de docteur ici.

La maîtresse : Monsieur le ministre, Mattéo aborde là le problème délicat de l’absence de médecin scolaire sur notre circonscription. Ça fait maintenant plusieurs mois que nous n’en avons plus. Les parents d’élèves ont signé une pétition et…

Le ministre : ce n’est pas le sujet, Madame, je viens ici avec la presse pour parler de ma réforme à moi, vous comprenez ?

La maîtresse : excusez les enfants, Monsieur le ministre, ils sont en pleine digestion là.

Romane levant la main

La maîtresse : Oui Romane ?

Romane : oui M’sieur, mon papa il est parent d’élève. Il a signé la pétition pour qu’on ait un docteur qui s’occupe de nous, pour les copains qui ont des allergies, des problèmes avec les yeux et tout ça. Et puis, mon papa, hier, il faisait une manif parce que la classe à côté qui a pas de remplaçant depuis des semaines, elle a un remplaçant. Les copains à côté, ils ont pas de remplaçant pour remplacer leur maître qui est malade. Y en a eu plusieurs avant, mais ils sont pas restés parce qu’ils savaient pas faire la classe, parce qu’ils étaient pas formés comme dit mon papa…

Le ministre : Merci Romane, j’ai bien compris mais je ne viens pas pour ça, tu comprends. Je viens pour présenter ma réforme à moi, la réforme des rythmes scolaires. Ho mais je vois que vous faites du calcul là, sur votre beau tableau ! qu’est-ce que c’est ces calculs.

Je vais essayer de deviner : Avant : 8 x 4 = 32 et après 8 x 4 + 3 = 35

Je donne ma langue au chat, les enfants, c’était quoi le problème posé ?

Thelma levant la main :

La maîtresse (un peu gênée) : oui Thelma, tu veux expliquer à Monsieur le ministre?

Thelma : Oui M’sieur. Le problème qu’on a fait avec la maîtresse, c’était de calculer les heures qu’on faisait dans la semaine en restant à la cantine avant votre réforme et après votre réforme.

On a tous eu bon. On a tous compris qu’on allait faire plus d’heures à l’école après votre allègement des rythmes scolaires. C’est bizarre, hein. Avec la maîtresse, on a bien rigolé !

La maîtresse (rouge pivoine)

Le ministre : ha mais je vois que votre maîtresse a manqué de pédagogie. On se demande ce qu’on lui a appris !

La maîtresse : on ne m’a rien appris monsieur le ministre. Les IUFM n’existent plus.

Le ministre : ce n’est pas le sujet Madame !!

Les enfants (en chœur) : OUI, LE SUJET C’EST LA REFORME DES RYTHMES SCOLAIRES !!!

Le ministre : vous n’avez pas bien compris les enfants. Avec ma réforme, vous allez avoir 3 quarts d’heure d’apprentissage en moins pour faire des activités, des jeux, de la musique, des échecs, du sport…et comme ça, vous serez moins fatigués et vous pourrez mieux apprendre. Vous comprenez ?

Nathan lève la main

La maîtresse (de plus en plus fébrile) : oui Nathan ?

Nathan : mais M’sieur, on va faire tous ces jeux dans la cour de récré, même quand il pleut ? Parce que notre école, elle est petite, y a pas de place pour faire tout ces jeux si on est pas dans la classe. Et puis, qui c’est qui va faire les jeux avec nous ? Les animateurs de la mairie ? Y en a pas assez des animateurs parce que notre ville elle est pauvre.

On va faire 2 heures de récré après manger ? Moi ça me donne mal à la tête les récrés quand il faut rester sous le préau.

Le ministre : Oui, tu as raison Nathan, c’est à la mairie de prendre SES dispositions pour assumer MA réforme des rythmes scolaires. Elle devra trouver des gens en plus pour s’occuper de vous durant les 3 quarts d’heure que nous allons supprimer sur le temps d’apprentissage dans la journée selon un taux d’encadrement de 1 adulte pour 18 enfants, ce qui est amplement suffisant pour jouer aux échecs d’après les critères établis par mon collègue le ministre du budget, monsieur Jérôme Cahuzac.

Nathan : ha oui, celui qui croit pas à lutte des classes. Nous, dans la cour, on aime bien la lutte des classes ! (rires)

La maîtresse : Nathan, s’il te plait, n’interromps pas Monsieur le ministre.

Le ministre (cramoisi): Bon, merci beaucoup les enfants. Je vais vous laisser digérer et je vais repartir avec Monsieur l’Inspecteur d’académie à qui je recommande d’organiser au plus vite un entretien particulier avec votre maîtresse.

La maîtresse : dans ce cas, il va falloir faire vite Monsieur le ministre, mon CDD s’arrête ce soir.