Esta mejora ya tiene sus años pero no todo el mundo la conoce. La idea principal del Big 3 es mejorar los tres cables principales de la instalación eléctrica de serie para las masas de la batería y motor y también del cable que va del alternador a la batería para mejorar la carga de la misma.

Suele pasar, especialmente en vehículos que tengan generalmente más de 5 años, que ciertos componentes empiezan a deteriorarse por la edad y el uso. Es normal  y el procedimiento más común es cambiar la pieza cuando se avería por completo. Sinembargo hay una serie de componentes que van degrandando su capacidad  progresivamente y no se nota hasta momentos muy extremos: la instalación eléctrica. De la misma forma que unos cables de bujías que estén quemados son problemáticos y no permiten correctamente el paso de corriente, ni la generación de la chispa por la bujía, sucede lo mismo con la instalación eléctrica del vehículo.

Hay mucha gente que instala equipos de música potentes con amplificadores en el coche, y después suceden problemas como que las luces bajan su intensidad gradualmente al escuchar música con el volumen alto, que el coche se les cala, etc… Hay soluciones paliativas como instalar condensadores (también conocidos como capacitadores) de gran tamaño (1 ó 2 faradios) para intentar que los altavoces tengan una fuente de energía más cercana y descargar así un poco de trabajo de la batería.

Primero la teoría:

El problema real es que los cables de la instalación eléctrica del coche no estan preparados para desempeñar este trabajo y encima tampoco se encuentran en su mejor momento.

El sistema de carga del vehículo está dispuesto de la siguiente manera:

• El alternador cuando el motor está en funcionamiento genera electricidad y carga la batería del coche al estar conectado al terminal positivo de la misma.
• La batería provee energía para poder arrancar el vehículo y poder utilizar ciertos accesorios mientras el cohe esté apagado.
• Todo el chasis del coche está conectado al terminal negativo de la batería (masa).
• El alternador está montado sobre el bloque del motor, por tanto la conexión a masa del motor también es muy importante.

Estos tres puntos pueden representar cuellos de botella críticos del flujo eléctrico.

Aunque se mande un cable de positivo directo con fusible desde la batería hasta los amplificadores, si no se mejora el cableado original del vehículo, habría que pasar también un cable de negativo desde la batería en lugar de ponerlo conectado al primer tornillo más cercano al amplificador.

Por tanto lo que vamos a hacer es añadir más cableado nuevo al cableado original del vehículo para aumentar la sección del cable y disminuir la resistencia del mismo.

¡Manos a la obra!

Lo primero es localizar los puntos donde vamos a intervenir. Suele ser recomendable disponer del manual de taller del vehículo o en el caso de Hyundai, entrar en la web www.hmaservice.com para ver toda la documentación.

No vamos a sustituir ningún cable de serie ni cambiar ninguna masa de punto a menos que veamos que está conectado a un mal sitio (un buen punto de masa universal sería uno de los tornillos de la torreta de la suspensión) sino que vamos  a agregar cableado nuevo. Yo he cortado a medida los cables que necesito. La sección del cable que he utilizado es AWG 4 ó 21 mm2, le he colocado unos terminales redondos y he soldado la unión con estaño. Podeis ver los cables posicionados donde van a ir instalados en la primera foto de este post.
He visto otras personas instalando cable AWG 0, pero lo considero una auténtica animalada, no es necesario para un uso normal. Sólo sería necesario si se va a montar un sistema que consuma más de 1.500 W reales en el coche.

Cable 1) La masa que conecta del negativo de la batería hasta el chasis suele estar justo al lado de la batería, tenemos que desconectar los bornes de la misma y retirarla para poder acceder a dicho tornillo:

Como podeis ver, la batería sólo está sujeta por un tornillo en la base, el cable de masa de origen ya estaba parcialmente dañado (el plástico está muy rígido y quebradizo) y antes de instalar el nuevo cable debemos lijar o limar la superficie de contacto tanto del tornillo como de la chapa en sí, retirando la posible pintura para mejorar el flujo de electricidad.

Cable 2) El cable que conecta el bloque de motor con el chasis puede estar en cualquier sitio dentro del vano motor, es aconsejable consultar el manual de taller o intentar buscar manualmente dónde está hecha esta instalación de origen. Actuamos de igual forma que con el cable anterior, en este caso como el cable es más largo, es necesario sujetarlo con bridas:

Cable 3) Este es el cable más complicado, puesto que tiene que tener un fusible del mismo amperaje que el que se indique en el manual del vehículo, 100 amperios en mi caso, para prevenir posibles problemas en caso de que el cable se suelte y se forme un cortocircuito. La batería podría explotar si sus bornes se cortocircuitan.
Por otro lado, puesto que todo el chasis del coche en sí está conectado al terminal negativo de la batería, debemos apartar este cable de las fuentes de calor. Si se derrite la funda de plástico puede provocar un cortocircuito facilmente y esto provocaría daños al alternador.
En mi caso, iba a pasarlo por donde pasa el cable de serie del coche, pero he observado que está justo al lado del radiador aunque protegido por un tubo corrugado de plástico. Por tanto, lo he pasado por delante de los dos radiadores, desde el tornillo de positivo del alternador (que suele tener un tapón de plástico) hasta el terminal positivo de la batería:

Como se puede ver en las imágenes el cable pasa justo por encima del radiador y de las tuberías del aire acondicionado pero sin tocarlos en ningún caso. He aprovechado dos orificios en la chapa y la entrada de aire de plástico para mantener el cable en esa posición.

Resultado final:

¡Ya está! Yo he realizado esta modificación de forma preventiva: al mejorar las masas del coche la chispa de las bujías es más potente, se baja el consumo, se mejora el sistema de carga de la batería y en general todo el sistema eléctrico funciona mejor.

Si teneis cualquier duda al intentar realizar esta instalación, preguntad antes de poneros manos a la obra.

Supongo que todo el mundo ha oído hablar alguna vez de la selección natural. La selección natural es un mecanismo mediante el cual las especies se mantienen en equilibrio, generalmente eliminando a aquellos indivídulos que poseen defectos y dándole ventaja a aquellos que estan mejor preparados para el medio en el que van a vivir.

Desde pequeño he pensado en este mecanismo aplicándolo a muchas más cosas de la vida cotidiana, generalmente haciendo referencia a que “los tontos mueren primero”, “los tontos son mayoría” o que el sentido común en realidad es lo que se conoce como sentido de supervivencia. Para mí es un tema recurrente y del que quiero aprovechar para compartir mis pensamientos y conclusiones.

El ser humano es la especie más prolífica de la historia, y con bastante diferencia. Normalmente una especie cualquiera cuando se reproduce, dos especímenes con genéticas diferentes se combinan para dar como resultado un nuevo espécimen que se espera que sea mejor que los anteriores, aunque puede que no. Los genes de cada indivíduo son como un programa de ordenador, indican cómo debe funcionar cada parte y de igual forma que  en los ordenadores, tienen fallos. La selección natural es una especie de combinatoria por fuerza bruta donde si el resultado final es mejor que el anterior, debería sobrevivir, en caso contrario, morirá.

Dicho de otra forma, este sistema de prueba y error hace que los cambios que no suponen mejoras para la especie den más tiempo a la misma a encontrar otro indivíduo que sí suponga una evolución. Todos los animales han evolucionado desde el cultivo primigenio a base de matar millones de errores para que unos cuantos aciertos sobrevivan.

Siguiendo la analogía de antes con los programas de ordenador y dado que estas mezclas son prácticamente aleatorias, hay casos en los que algún cambio genético no produce ninguna mejoría o problema, pero podrá producirlo en generaciones venideras o bajo condiciones especiales, así que probablemente, en alguna parte del genoma humano que esté presente en todos los indivíduos de la especie tenga un error y con las condiciones precisas la raza se extinga.

Por suerte para nosotros eso no pasará, puesto que es más probable que nosotros mismos nos aniquilemos antes. No hablo de guerras o masacres, sino debido a nuestra longevidad. El ser humano es el único animal que ha podido controlar la selección natural de su especie. Se ha extendido muchísimo nuestra esperanza de vida, tanto por el uso de medicamentos y química, como por las diversas técnicas quirúrgicas, conocimiento de nuestro cuerpo, y en general, gracias a nuestra ciencia.

El problema principal es que no tenemos depredadores suficientes, y aunque los hubiera, el número de humanos va en aumento contínuamente, cada vez a más. En estos casos normalmente las enfermedades de transmisión sexual (en nuestro caso la principal es el SIDA) sirven como sistemas de contención de plagas, evitando que una especie prolifere demasiado, pero incluso con eso seguimos adelante. Esto también supone un problema a nivel genético, puesto que por un lado al salvar a los especímenes con defectos genéticos la raza está acumulando errores y en general degenerando en lugar de progresar. Además, cada vez la diversidad genética es menor puesto que estadísticamente sucederán más relaciones entre familiares lejanos.

Evidentemente esto es un claro dilema ético y moral, podemos seguir con el sistema antiguo de la selección natural o continuar buscando uno nuevo. Aquí podríamos mencionar la contínua disputa entre las religiones y la ciencia, siendo las primeras más conservadoras y la última más progresista. Técnicamente para la humanidad sería fantástico que millones de personas con defectos genéticos (o contagiadas por epidemias, minusvalías, etc…) muriesen para que las siguientes generaciones fuesen probablemente mejores, pero… ¿alguien dejaría morir a su hijo sólo por eso? Está claro que no. En la naturaleza cuando una madre debe elegir entre su supervivencia o la de su cría, no tiene más remedio que abandonarla y volver a intentarlo, pero nosotros no tenemos porqué.

Pensando en el futuro. es probable que se acumulen más y más errores genéticos y que aparezcan nuevas pandemias (nuestro único depredador real ahora mismo) puesto que los virus y bacterias evolucionan a la misma velocidad a la que lo hacemos nosotros. Quizás la próxima parada después de haber secuenciado el genoma humano sería saber exactamente que hace y para que sirve cada parte y poder “corregir” los errores en nuesto programa. Esto tiene también muchos temas peliagudos, por un lado experimentar con humanos no es éticamente correcto, por otro lado podríamos pensar que estamos corrigiendo algo y a la vez estar estropeando otra cosa (paradoja que suele suceder también en proyectos informáticos de tamaño colosal) que incluso puede ser más relevante que la anterior. Podrían crearse problemas serios para la especie o incluso la creación de nuevas especies ya que la ciencia tampoco lo sabe todo, se basa en la suposición y la prueba y error.

Estamos pues ante la nueva versión de la selección natural: la selección manual. El ser humano será quien decida cómo será. Realmente es fascinante, lo que normalmente llevaría millones de años de evolución podría conseguirse en décadas. De hecho, ya está sucediendo a menor escala: en los últimos 100 años, a medida que se extendió nuestra esperanza de vida y aumentaron los conocimientos de la ciencia, se consiguieron superar metas antes inalcanzables. Además, la invención del ordenador, un sistema que permite realizar cálculos complejos millones de veces más rápido de lo que nuestra mente puede abre muchas puertas para escudriñar entre las millones de combinadiones del genoma.

En resumen, o acabamos reinventándonos o sucumbiremos a nosotros mismos.

No es de extrañar que en las noticias aparezcan casos de personas psicológicamente trastornadas haciendo atrocidades, estadísticamente hablando, si ya hemos superado los 6.000 millones de personas, tiene que haber cientos de personas con problemas psíquicos reales heredados genéticamente.

Las acciones del hombre también repercuten en el resto de seres vivos, actuando como propiedades del ecosistema, obligándolos a adaptarse o morir. Un curioso ejemplo sería el cangrejo samurai. En otros casos también estamos evitando que determinadas razas se extingan. Por no hablar de lo que se hace con los animales de producción industrial, los alimentos transgénicos o la alimentación de los animales destinados para consumo humano.

Pensad por un momento en lo que nos ha hecho llegar hasta aquí: el conocimiento. Está claro que han existido personas fuera de serie (Newton, Voltaire, Tesla, etc…), incluso con diferencias reales en el cerebro como podría ser el caso de Albert Einstein, que perciben las ideas y el mundo de una forma que los demás dificilmente podemos imaginar. Pero son unos pocos entre muchos millones, la forma de intentar que todo el mundo evolucione es intentar conservar y difundir el conocimiento entre generaciones.

Alguna vez habeis pensado en qué pasaría si sólo sobreviviesen en el mundo (probablemente arrasado) 100 personas y vosotros fueseis una de ellas, ¿cuantas cosas podríais hacer con lo que sabeis para sobrevivir y para conservar los conocimiento de nuestra cultura? ¿Edificar? ¿Construir? ¿Cazar? ¿Tejer? ¿Hacer fuego? ¿Generar electricidad? Son muchos conocimientos, la mayoría dependen unos de otros, como los eslabones de una cadena y es muy dificil que alguien los sepa todos.

Debemos atesorar el conocimiento, tanto para avanzar como para prevenir, numerosas civilizaciones han perecido a lo largo de la historia y se ha tenido que volver a empezar prácticamente desde cero. Si nos matan los experimentos con la genética o el LHC y alguien sobrevive, por lo menos que puedan saber que botón NO había que tocar.

Como no sólo de informática y electrónica vive el hombre, aprovecho para inaugurar esta sección puesto que aparte del trabajo y mi pareja, este nuevo coche (de segunda mano) ocupa actualmente la mayor parte de mi tiempo. Iré exponiendo mis conocimientos generales sobre automoción, así como los pequeños arreglos, mantenimientos y chapucillas que le vaya haciendo al coche.

Si recordais lo que comentaba hace algo más de 9 meses, conflicto que todavía no tiene fecha fijada de juicio, desde entonces no tengo un vehículo propio que pueda circular. Aunque he podido utilizar durante este tiempo un vehículo prestado propiedad de un familiar, no podía seguir esperando a que llegase el juicio, puesto que parece que va para largo y ciertamente ya estaba siendo un abuso por mi parte. En principio estaba convencido a comprarme un coche con menos de 5 años, de hecho tenía pensado comprarme el Hyundai Coupe de la penúltima serie, aunque los precios son considerablemente elevados. Finalmente he decidido decantarme por una compra más segura, un coche con un valor relativamente bajo que no me suponga tener que meterme en préstamos pero que esté lo suficientemente bien como para aguantar al menos unos 5 años. Para entonces habrá que ver como está el tema de la tecnología híbrida, el precio de la gasolina y el trabajo.

La foto que veis es del anuncio que estaba en Internet, es exactamente el mismo modelo de coche que tenía (Hyundai Coupe 1.6 16v – Motor Alpha G4ED) pero en color azul marino.

Fui a ver el coche en persona y de motor estaba muy bien para los años que tiene, 104.000 Km, de febrero de 2002, los taqués del motor estaban bien aunque los colectores de escape los tiene rajados (son fallos típicos de este motor en concreto), lo cierto es que conocer muy bien de que pie cojea este modelo en particular ayuda mucho a la hora de descartar coches en mal estado. De hecho, aunque ha pasado tiempo desde la última vez que lo conduje, diría que este coche tiene más fuerza que el anterior.

De chapa y pintura, así como el interior, ya no estaba tan cuidado. Tenía marcas de dos pegatinas de 16 válvulas y los tambores traseros pintados de rojo. Diversos rascazos, roces y abolladuras, así como los faros delanteros de color amarillo comidos por el sol, algo similar pasaba con los limpiaparabrisas, así como la consola central reparada con un apoyabrazos universal que ocupaba (y estorbaba) una barbaridad, falta de las gomas de los pedales, alfombrillas hechas polvo y alguna cosa más que se me olvida…

Además la presentación del coche fue algo desafortunada, el coche llevaba casi un mes aparcado en la calle y tenía diversas marcas de gaviota, polvo y otros sucedáneos de suciedad. El coche no tenía ni libro de revisiones oficial, e incluso indagué buscando información en la DGT que el coche ya había tenido 5 dueños, pero habiéndolo probado uno mismo y con la inestimable colaboración de mi mecánico de confianza, decidí continuar aun con todo el historial sospechoso.

Lamentablemente no dispongo de muchas fotografías de todo este descalabro, puesto que nada más hacerme con él me puse a trabajar en él de inmediato. Esta es la única foto que tengo antes de ser su actual dueño:

Todavía tengo en mi propiedad el anterior vehículo siniestrado y se complementa con éste de forma casi perfecta. Lo único que me urge cambiar y del que no tengo repuesto es el espejo izquierdo, ya que debieron cambiarle el cristal puesto que aumenta demasiado, incluso marea al intentar ver por él.

Por último, os dejo una foto del coche en su estado actual, aunque cambiándole el color hacia un azul más eléctrico, que es como me gustaría repintarlo, aunque por ahora no es el momento:

Y bueno… creo que como introducción por ahora es suficiente, ya os iré comentando más detalles y avances.

Espero que os guste tanto como a mí.

Un saludo.

Esta pequeña cosita que veis aquí os permitirá evitar que el router se queme si disponeis de un SAI .

El sistema PoE permite alimentar un dispositivo utilizando dos hilos del cable de red. El funcionamiento es sencillo, en las redes de 100 Mbps sólo se utilizan 2 de los 4 pares del cable de red (por supuesto NO se debe utilizar jamás en redes de Gigabit Lan ó 1000 Mbps).

Este modelo en concreto que podemos ver aquí permite utilizar el transformador original del aparato para alimentarlo hasta una distancia de 30 metros.

Si teneis instalado un splitter en vuestra casa y teneis el router justo al lado, es de suponer que en otro lugar de la casa tendreis un PC ó un switch con más ordenadores. En mi caso este ordenador está protegido con un SAI (Sistema de alimentación ininterrumpida), que evita picos y bajones de tensión así como que el ordenador se apague de repente si se va la luz. Lógicamente esto también se puede aplicar a cualquier otro aparato conectado en red y que esté lejos del SAI, un ejemplo perfecto podría ser una fonera protegida dentro de una caja estanca que esté puesta en la fachada.

El problema que se plantea de cómo enchufar el transformador del router al SAI si hay varias habitaciones por enmedio lo soluciona fácilmente nuestro sistema POE pasivo. En este caso es pasivo puesto que la alimentación la da el propio transformador del aparato, existen otros modelos activos que inyectan directamente ellos la corriente, pero no siguen ningún estándard y es necesario elegir con cuidado el apropiado para nuestro dispositivo, en caso de que sea compatible.

El funcionamiento es muy sencillo, en la zona del SAI debemos enchufar el transformador al SAI y conectarlo al conector hembra del cable PoE e intercalar el cable de red del PoE entre el cable que va al router y el ordenador. De esta forma el ordenador sigue conectado y el PoE envia la corriente del transformador por el par de cables que no se utiliza. En el otro extremo, intercalaremos el otro PoE y conectaremos el conector macho de alimentación al router.

Puede surgir un pequeño e incómodo problema y es que no todos los conectores de los transformadores son iguales, si eres un poco hábil se puede empalmar unos conectores que sí nos sirvan, además como el POE pasivo no es muy caro (ronda unos 6 euros) se puede tener más de uno y modificarlo según necesitemos. Lo más importante (especialmente si el transformador es de corriente contínua) es que la polaridad del conector debe ser la misma, es decir, el cable que antes conectaba con la parte externa del conector debe seguir conectando con la parte externa del conector, lo mismo con la parte interna; utilizando un polímetro en estos caso nos sacará de dudas. Si los invertimos por error, se podría dañar el aparato.

En mi casa he instalado una pareja de estos POE y me han funcionado de maravilla, junto con una placa para filtrar el voltaje que entra por la red telefónica, ha sobrevivido por ahora 2 tormentas y se mantiene encendido incluso si se va la corriente (mientras dure la batería del SAI, claro…).

El siguiente esquema me lo facilitó en su día el profesor Xabier Rosas, del instituto Daniel Castelao, y la verdad es que funciona muy bien:

Si eres un poco manitas, tú mismo podrás construírtelo, los materiales necesarios están indicados en el propio esquema. La idea general es que si entra un sobrevoltaje, los varistores entrarán en cortocircuito, haciendo que el flujo excesivo se derive a tierra y provocando que se queme el fusible. El último varistor es la protección definitiva por si fallan los anteriores. Debeis tener cuidado al conectarlo a los cables ya que un lado va hacia la linea externa y otra hacia la línea telefónica de la casa. Aquí podeis ver como me ha quedado a mí:

Como anécdota de todo este tema, me ha pasado que al conectar el cable de tierra bajaba considerablemente la velocidad de Internet (bajaba unos 600 Kbps con respecto a la velocidad normal), midiendo la instalación de la casa descubrí que teníamos un problema serio, había una derivación de electricidad externa a la casa a tierra. Midiendo entre Neutro y Tierra había 70 voltios, que es muchísimo. Al cabo de unos días la compañía eléctrica solucionó en parte el problema, ya que ahora sólo mide 18 voltios de desfase, y por ahora lo tengo tal cual sin conectar a tierra puesto que el fusible rápido sigue ofreciendo protección.

Bueno y esto es todo por ahora, he estado algún tiempo sin publicar nada nuevo porque tampoco tenía nada reseñable que mostrar aunque en breve es probable que comience una nueva sección en el blog.

Como siempre, espero que os sirva de ayuda.

Un saludo.

Tengo en el salón un ordenador configurado como HTPC (Home Theater PC) conectado a una televisión LCD. Inicialmente tenía una tarjeta gráfica NVIDIA XFX Geforce 8600GT (que tuve que ingeniarmelas para que entrase dentro de la caja, puesto que la caja es de perfil bajo y la gráfica no). Utilizaba un cable adaptador de DVI a HDMI y el sonido iba por un cable externo desde la tarjeta de sonido hasta unas entradas específicas que tenía la televisión.

Tuve varios problemas, el más complicado fue que la televisión detectaba que el cable HDMI tenía sonido y en vez de reproducir lo que enviaba el ordenador a través del cable de audio, sólo sonaba ruido. Encontré que esto se podía solucionar haciendo unas modificaciones en el fichero EDID (información de la pantalla conectada al ordenador) para eliminar la sección de información extendida, de esta forma la tarjeta gráfica no enviaría ruido por el cable.

También tuve problemas con la resolución, si utilizaba como resolución hacia la pantalla 1360×768 no podía utilizar las capacidades de 100Hz de la televisión; si lo ponía a 1920×1080 el tema de los 100Hz funcionaba, pero todo se veía minúsculo. Esto lo solucioné con la aplicación nvidia-settings configurando la resolucion para que use la nativa de la pantalla 1920×1080 pero que luego el escritorio funcione a 1360×768 y la tarjeta realice un reescalado automático.

Como no me acababa de convencer eso de tener el conector HDMI por un lado y el cable del sonido por otro, cambié la gráfica por una ASUS 9400GT de perfil bajo con salida HDMI. A continuación podeis ver la foto de la tarjeta gráfica y de la placa base:

La placa base es una EligeGroup (ECS) Geforce 7050M-M v1.0. La compré en su momento por ser la más barata que había y pensaba que había algún tipo de problema con ella puesto que no conseguía hacer funcionar el sonido digital SPDIF.

Esta tarjeta gráfica trae un conector VGA, un DVI y un HDMI, lo que la hace muy versátil, pero para poder enviar el sonido a través del cable HDMI, incorpora un pequeño cable destinado a conectar la tarjeta gráfica con la salida de sonido digital de la placa base:

En la tajeta gráfica se conecta respetando una marca que indica la posición del cable. En la placa base se conecta al conector nombrado como SPDIFO1, que está en el borde de la placa, cerca del último slot PCI. Si os fijais en el conector para la placa base, tiene un agujero ciego para que sólo se pueda conectar de una forma. Tras conectarlo y arrancar el ordenador… ta-chan! no hay sonido… ni siquiera habilitando la salida digital en las opciones.

Llegué a pensar que la causa era algún tipo de defecto en la placa base por ser tan barata, incluso me planteé cambiarla por otra distinta, hasta que ayer se me ocurrió buscar algo de información al respecto y hubo un detalle que me dió la solución.

Si os fijais, el cable negro es la masa (GND), y el azul el que lleva la señal de audio SPDIF; estan juntos uno al lado del otro, el siguiente pin es el pin ciego y en la esquina hay otro pin sin utilizar. El secreto a tanto misterio está explicado en el manual de la placa:

La placa base no usa una configuración de pines estándard: la masa está en el pin 4 y la señal en el pin 1; en el cable de NVIDIA el pin 1 es la masa y el pin 2 es la señal. La solución es muy sencilla, con un alfiler y algo de cuidado, se sacan del conector de plástico los conectores de metal que están dentro (sólo hay que mover una lengueta para que salga) y se colocan en el orden correcto. Después de esto, tanto el video como el sonido se envían por el cable HDMI, con lo que este HTPC ya funciona igual que si fuera un vídeo y permite conectarse a cualquier aparato que tenga entrada HDMI (en mi caso tenemos otra televisión que tiene una sola entrada HDMI y no tiene la entrada de sonido analógico aparte).

También he visto que otras tarjetas gráficas traen este cable con los dos cables separados, si estuviesen así, probablemente me hubiera dado cuenta de este detalle y los hubiera conectado bien desde el principio.

Espero que si os ha pasado algo similar esto os sirva de ayuda.

Tras quemarse el SMC y perder por tanto el VOIP en casa, compré un Linksys WRP400 para tener separado lo que es el teléfono del router en sí. Tras configurarlo y abrir los puertos correspondientes (cosa que me llevó algunas horas puesto que el número de opciones es considerable) con el Zyxel no hubo problema.

Sin embargo al tener que utilizar el Conceptronic había problemas de conexión, precisamente por esto he investigado el tema central de este artículo.

Encontré dos problemas con este router, por un lado, según desde que IP se conecte desde fuera, las conexiones (donde lo he notado es al utilizar SSH) funcionan bien o mal. Tras algunas investigaciones y entrar directamente a la consola del router, si se limpian las reglas del iptables manteniendo la tabla NAT, las conexiones pasan a funcionar siempre bien; aunque no hay forma de guardar el comando para que lo ejecute en cada arranque del router, sólo hay que lanzar esto en la consola:

iptables -F

Pero apareció otro problema más serio, el Linksys enviaba paquetes SIP pero no recibía ni uno. Revisé todas las configuraciones, esnifé el tráfico desde mi servidor utilizando la excelente herramienta WireShark y efectivamente los paquetes SIP enviados eran correctos pero no se recibía respuesta alguna. El router tenía configurada una DMZ, así que todas las conexiones deberían estar redireccionadas hacia mi servidor, que actúa como firewall y router NAT. Todo estaba correctamente configurado pero sencillamente no conectaba.

Se me ocurrió entonces probar a delegar más trabajo del router en mi servidor, es decir, poner el router en modo bridge (en los inicios del ADSL esto se conocía como poner el router en modo monopuesto) para que sólo tenga que negociar la velocidad de sincronismo, el resto de enrutado y demás lo gestionará el servidor Linux.

Se podría considerar que esto viene siendo la guinda a lo que ya expliqué en los anteriores post de ¿Conexión ADSL lenta? Mejora la velocidad de tu conexión a Internet (Capítulo I de III).

Manos a la obra:

Durante mucho tiempo cuando tenía Telefónica intenté configurar la red de esta forma y me pasé horas viendo documentación sobre los encapsulados ATM, PPOA, PPOE y el paquete brctl 2684 sin mucho éxito. Con Ya.com hubo más suerte, utilizan un encapsulado ETHERNET, lo que significa que el router se conecta como si se tratase de una red local. En el caso de PPPOE la autentificación se realiza mediante un usuario y contraseña, en el caso del ETHERNET, la solicitud DHCP es la que valida al cliente.

Si teneis un router funcionando con Ya.com hay que configurar sólo un par de cosas. Por un lado se debe desactivar la Wifi y dejar sólo un equipo conectado por cable, sino habrá disputas entre los demás equipos de la red para conseguir la IP pública; lo que significa también que una vez configurado el router en modo bridge no podremos acceder a él a menos que forcemos la IP de red. Después, sería bueno desactivar el DHCP en la red y en WAN settings, debe quedar algo similar a lo siguiente (el VPI y VCI igual que como ya los tenías o te ha comunicado tu ISP):

Wan settings en modo bridge del router Conceptronic C54APRA2+

Y con esto terminamos de configurar el router, aunque faltaría guardar y reiniciarlo.

Si la IP local que teneis asignada en el equipo es fija (sin utilizar DHCP) podreis seguir accediento al router (con lo que recomiendo aprovechar para hacer una backup de la configuración) pero no funcionará la conexión hacia Internet. Esto se debe a que el router ahora no utiliza NAT para enrutar los paquetes hacia Internet, eso debe hacerlo directamente el servidor Linux. ¿Cómo? Sencillísimo, activando DHCP en la tarjeta de red conectada hacia el router en lugar de dejar la IP local estática. Como ahora el router sólo envía y recibe lo que llega por la línea ADSL, nuestro servidor recibirá directamente la IP pública desde el servidor DHCP de Ya.com.

He intentado utilizar un alias de red para asignar las dos IPs a la vez a la tarjeta de red conectada al router pero no acaba de funcionar, supongo que si estan en rangos diferentes la tarjeta se monta un lío:

debian:~# nano /etc/network/interfaces

auto eth0
iface eth0 inet dhcp
hwaddress ether 00:13:F7:E6:01:02

#iface eth0:1 inet static
#        address 192.168.1.10
#        netmask 255.255.255.0
#        network 192.168.1.0
#        broadcast 192.168.1.255

debian:~# ifdown eth0 && ifup eth0

Con eso obtenemos lo siguiente al consultar la información de la interfaz:

debian:~# ifconfig eth0
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:13:f7:e6:01:02
inet addr:92.56.202.15  Bcast:92.56.207.255  Mask:255.255.248.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
RX packets:41865677 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:53608913 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:1565578348 (1.4 GiB)  TX bytes:2633735228 (2.4 GiB)
Interrupt:18 Base address:0x2c00

debian:~#

Excelente.

Por último, recordad que al cambiar la IP de red a lo mejor teneis que realizar algún ajuste en las reglas del firewall o en la configuración de algún servicio que tenga indicada directamente la IP local de red en lugar de la interfaz; a mi me ha pasado con el cliente P2P Transmission que lo tengo configurado para que escuche sólo en una IP en particular.

Si habeis sido observadores, os habreis dado cuenta de que hay una línea importante, la referida a hwaddress ether. La he puesto a posteriori despues de realizar algunas pruebas porque sospecho que Ya.com valida la dirección MAC del router que se conecta para decidir si conecta el VOIP o no. En este caso utilizo una MAC dentro del rango que tenía el router SMC (ojo que no es la misma MAC de la Wifi del router que la del chipset de ADSL).

Conclusión final:

Además de solventar de un plumazo el problema de conexión del VOIP y del SSH, se nota y MUCHO una mejora general en la navegación por Internet. Ello se debe a que en lugar de estar utilizando un router de 50 euros con un procesador de unos 100 Mhz y 15 Mb de RAM, generalmente con un límite de 1000 conexiones simultáneas máximas, estoy utilizando un Pentium 4 Celeron a 1,7 Ghz con 768 Mb de RAM con Linux y una tabla de conexiones configurada para soportar hasta 32000 conexiones simultáneas.

Recomiendo a quien pueda montar esta configuración que la pruebe, realmente merece la pena y se nota la diferencia.

Foto publicada por JorgeMiente en Flickr

La disposicion final primera de la LES (Ley de Economía Sostenible) conocida como “ley Sinde” pretende bloquear páginas web que contengan enlaces a descargas no autorizadas de material cultural. Voy directo al grano, creo que no hace falta andarse con rodeos ni más explicaciones intermedias, estos son los principales fallos de dicha ley y formas de saltársela a la torera (incluso antes de que hipotéticamente sea aprobada) ó también podríamos decir, “Al menos 10 formas de saltarse la Ley Sinde”:

1. No utilizar páginas web:
   • Envío de torrents, enlaces, o directamente porciones de archivos mediante listas de correo electrónico, si los chistes circulan en cadenas masivas de correos, el resto también podría hacerlo.
   • Implementación de un protocolo alternativo al HTTP, como por ejemplo XML, o reutilización de algún otro estándard existente, conque no se trate de una página web sería suficiente.
   • Uso de servidores FTP públicos sólo para almacenar archivos .torrent.
   • Uso de servidores de News para publicación de torrents o elinks (esto si que está en desuso, pero podría revivir rápidamente).
2. Utilizar páginas web inbloqueables:
   • Google Hacking: Utilizar el sistema de búsquedas avanzadas de google, por ejemplo buscar MP3 de Mózart.
   • Lo mismo pero aplicado a cualquier otro buscador como Bing, Altavista, Yahoo, etc.
   • Uso de foros de terceras compañías o foros de servicio técnico para intercambio de enlaces, la empresa que da soporte no es responsable de las opiniones expresadas por los visitantes.
   • Uso de comentarios en páginas web para publicación de enlaces, legalmente ocurre lo mismo que en el caso anterior.
   • El propio creador de una página web presuntamente ilegítima podría subirla de nuevo en otro dominio, o bien otro usuario podría hacer una copia exacta de la misma.
3. Utilizar servicios de descarga directa:
   • Si van a bloquear páginas como ImageShack (pueden incluirse archivos ocultos en imágenes utilizando Esteganografía), Rapidshare, Megaupload y demás va a ser simpática la reaccion por parte de dichas empresas.
   • También existen empresas españolas en este ámbito, por ejemplo que se me ocurra, SubirImagenes.
4. Utilizar alguna de las miles páginas de búsqueda dentro de las páginas de descarga directa:
   • No conozco ninguna en particular pero una rápida búsqueda en Google nos sugiere algunas como:
     rapidshare-search-engine.com
     rapidshare1.com
     megadownload.net
     searchshared.com
     etc…
5. Utilizar programas P2P descentralizados:
   • El ya viejo eMule implementó un protocolo bastante conocido aunque no muy popular llamado Kademlia, dicho sistema está basado en una red descentralizada (no existen servidores, sólo clientes, incluso para las búsquedas) similar a la anterior GNutella.
6. Bajarse música con licencias no restrictivas:
   • Nos intentan hacer creer lo contrario, pero existe vida más allá del Copyright, un ejemplo de ello es la Música publicada bajo licencias Creative Commons.
7. Utilizar redes VPN encriptadas:
   • Existen diversos servicios públicos gratuitos de VPN, que permiten conectarse de forma anónima a Internet.
   • Podría montarse una subred dentro de internet con otras reglas (con un contrato privado antes de entrar) donde poder compartir libremente.
8. Crear macroredes Wifi abiertas paralelas a Internet:
   • Las redes Wifi son privadas e incontrolables, volver a apostar por las redes abiertas y una red alternativa a internet, no es tan locura como parece, un proyecto al respecto es Guifi.net.
9. Regalar copias de los discos:
   • Esto en sí no es una medida directa contra la ley, pero evitaría el incordio de tener que bajarse la música.
   • Que todo el mundo tenga discotecas privadas bestiales facilitaría mucho el intercambio de música de forma libre entre usuarios.
10. No descargar más música, y desde luego, no comprarla al precio al que la venden:
    • Suena a perogrullo, pero no por no descargar música o películas se va a invertir más dinero en los discos que se venden.

Lógicamente existen más formas de no caer en hipotética ilegalidad aunque dicho anteproyecto siga adelante, en cualquier caso su inutilidad queda patente y demuestra una vez más, que más que bloquear páginas de descarga, será simplemente una forma de censurar todo aquello que no guste. Además existen problemas técnicos a la hora de bloquear las páginas que no han querido detallar, porque no se puede bloquear una IP concreta si dicho servidor sirve más páginas web aparte de la presunta ilegítima, filtrar las resoluciones DNS se saltaría utilizando unos DNS alternativos, etc… parece que los ISPs tendrán que encontrar la forma mágica de conseguir dicho filtrado Web.

Desde luego las próximas elecciones se plantean interesantes, al menos a mí no me gusta que me tomen por tonto y tendré muy en cuenta las decisiones de nuestros representantes.

Un saludo.

He tardado algo más que una semana, lo reconozco, incluso lo he dejado de lado durante algunos meses y varias han sido las causas:

El retraso técnico más importante que tuve fué un problema para conseguir hacer login en el Zyxel, la autenticación HTTP me dió mas de un quebradero de cabeza puesto que a este router da igual que le pases el usuario y contraseña bien ya en la primera petición, la ignora totalmente y sólo funciona con una segunda petición. Finalmente he conseguido hacerlo funcionar y me ha servido de patrón para el script del Conceptronic, que utiliza la misma validación.

Por otro lado también han surgido algunos acontecimientos importantes que han interrumpido muchas cosas en mi vida, así como que con una de las tormentas, cayeron varios árboles tirando tendido telefónico y eléctrico; solucionando con ello el resto de mis problemas de conexión (cableado telefónico nuevo excelente, ahora mi ADSL alcanza los 2048 Kbps) y espaciando mucho mi interés en modificar este script, ya que la línea ahora va perfecta.

Bueno, centrándome en las mejoras incorporadas a esta versión:

• Por un lado como ya comenté en algún post anterior, llegó un momento en el que necesitaba saber cuando la línea perdía conectividad puesto que un técnico podía estar “arreglando” mi conexión. Por ello hice un experimento que va incluído en esta versión. El adslometer puede usar un proxy HTTP de un equipo de la red para enviar una peticion HTTP que envíe un SMS avisando de la desconexión. Es imprescindible que dicho ordenador tenga disponible otra conexión a internet que no sea la propia línea ADSL, ya sea por otra red Wifi, Internet móvil, etc…
• Se ha añadido soporte para el Zyxel 660HW, aunque sólo lo he probado sin sincronizar el router. Faltaría probar bien que lee los valores una vez sincronizado y que es capaz de resincronizar la velocidad cuando sea oportuno.
• Se ha añadido soporte para el Conceptronic C54APRA2+, que lo estoy utilizando ahora mismo puesto que la tormenta de ayer hizo que el SMC7809A-ISP pasase a mejor vida. También falta comprobar que resincronice correctamente la velocidad.
• Se ha añadido una línea al script de configuración para que no se muestren los errores de PHP al interntar conectar si el router está caído. Si teneis algún problema con el script, quereis depurarlo o desarrollar nuevas funcionalidades, debereis comentar esa línea para ver todos los mensajes posibles.
• En los scripts de los plugins del SMC y del Conceptronic hay una constante llamada ADSL_MODE que indica el modo en el que el router debe resincronizar (ADSL normal ó ADSL2+) y varía según la página de cada router. Por defecto los dos resincronizan en modo ADSL normal, si quieres que lo haga en modo ADSL2+ no te olvides de modificarlo.
• He incluído dos scripts (test_router.php y test_sms.php) para poder probar el funcionamiento del script que está configurado sin guardar datos en la base de datos, resulta muy útil para desarrollar nuevos scripts para soportar más routers.

Parte de este empujón final para conseguir hacer funcionar el adslometer con estos routers se lo debo a Gonzalo Díaz que me pidió si podía continuar el desarrollo (un saludo desde aquí ) y también quisiera dar un especial agradecimiento a Raúl Viveros por enviarme una corrección del script SQL (utilizaba las comillas ” en lugar de `) así como que faltaba el paquete php5-mysql en la lista de paquetes necesarios.

Recordad que aun teniendo alguno de estos routers, si el firmware es distinto al que yo uso, la página web del router podría ser diferente y provocar que el adslometer no consiga leer los valores de la conexión, aunque es fácil adaptarlo.

Si teneis cualquier pregunta o problema no dudéis en comentarmelo.
Espero que os resulte útil.

Un saludo.

Descárgalo aquí: adslometer_v0.1.1.tar.gz

No soy muy dado a escribir mensajes de opinión personal, me gusta más aportar a la comunidad los conocimientos más productivos que poseo, pero hoy ha sido publicado el texto final del anteproyecto de ley de Economía Sostenible, que ha saltado a la fama gracias a las cláusulas relacionadas con la modificación de leyes de propiedad intelectual en Internet y tratándose de un auténtico atropello quiero dejar bien clara mi posición al respecto.

Con esta reforma se demuestra que nuestros políticos (TODOS) son unos completos analfabetos, tecnológicamente hablando. Si veis a algún político que vaya en contra de dicho anteproyecto, probablemente estará en la oposición, dirá exactamente lo mismo que alguien ha escrito en internet (los que les preparan los discursos ¿de donde creeis que sacan la información?) y repetirá las mismas 3 frases alterando algun orden en las palabras. Mis respetos si algún político me demuestra lo contrario, pero en una conversación larga y tendida, no con un discurso preparado por otro que nisiquiera entienden.

La tecnología es lo que nos facilita la vida día a día y supone nuevos retos, mejoras y problemas. Nadie se queja de que casi no haya artesanos, que los zapateros (¡qué ironía!) casi no tengan trabajo por culpa de los niños explotados en China que fabrican tenis Nike o los operarios de las empresas que han robotizado sus cadenas de producción. El avance tecnológico es bueno aunque también supone un coste.

El actual partido político que se encuentra en el poder ni siquiera sabe lo que aprueba, no es consciente de las consecuencias porque para ellos Internet es como tener una televisión con TDT, cambias de pagina, miras lo que hay y si no te gusta te vas, no importa lo más mínimo. La mismísima ministra de cultura mencionó que para qué necesitabamos conexiones ADSL a 20 Mb para leer el correo, como si fuera lo único que se pudiera hacer en Internet o como si la música de sus artistas fuera lo único que se puede descargar legítimamente de la red. Ojalá le obligasen a esperar en una silla sin poder levantarse hasta que acabase de bajar el ultimo DVD de Ubuntu 9.10 con un modem de 33 Kbps… teniendo en cuenta también que no la llamen o se corte la conexión… que recuerdos…

En fin, volviendo al tema, siento perderme por las ramas pero son ya muchos días leyendo gilipolleces y uno tiene sus límites.

La industria de la cultura está MUERTA por ser INCOMPETENTE. La cultura está en pleno AUGE.

Hay mejores y peores modelos de negocio esto está claro, pero sólo sirven aquellos que funcionan. Parece de perogrullo, pero hay mucha gente que parece no entenderlo. Tratar de mantener a toda costa un modelo de negocio que NO funciona es una locura, y más al precio al que lo quieren conseguir. Por contra, podemos poner por ejemplo un modelo más altruista y moderno que es un claro ejemplo de éxito: el Software Libre, que otorga a sus usuarios más libertades y mejor servicio sin sacrificar los beneficios de la persona que presta el servicio.

La nueva ley no tiene sentido, y aunque sea aprobada es inútil. No saben que en internet no se puede bloquear de forma definitiva una página nunca, que hay servicios globales (buscadores web como Google, Terra, Bing, Altavista, etc…) que guardan la misma información que otras páginas que puedan ser consideradas una amenaza (¡ojo! que tal y como se ha montado el anteproyecto ¡ninguna web está libre de ser acusada!), o que existe una caché llamada archive.org que guarda copias periódicas de todas las páginas web de Internet.

El uso de puertos no estándard para el protocolo HTTP, usar la versión encriptada bajo SSL, la creación y uso de redes privadas virtuales o anónimas como podría ser TOR (ya se comentó en el anterior post TOR – La cebolla enrutadora al rescate cómo contribuir a esta causa con esta tecnología), el uso de proxys anónimos o servidores DNS de países extrangeros, la creación de mirrors de páginas web (el propio creador puede hacer una copia exacta con otro nombre de dominio o bien otra persona distinta), el uso de programas P2P con buscadores integrados (recordemos al viejuno pero aún vivo e-Mule), etc…

No hay forma de poner puertas al campo, esta ley no funcionará para conseguir su cometido, pero sí podrá servir para poner trabas a páginas web y blogs que critiquen a todo el grupo pro-$GAE o que divulgue información real sin manipular o muestren trapos sucios. Estamos clarísimamente ante una censura y una forma de poder manipular lo que se puede ver en Internet y lo que no, de igual forma que hacen con la televisión u otros medios clásicos.

Si esta ley se aprueba, quitaré toda la publicidad de la página para curarme en salud, ya que realmente por ahora no me aporta beneficio alguno, ni siquiera para costear los gastos de una anualidad en el dominio web (unos 9$) y crearé una serie de posts prácticos para que cualquier persona pueda configurar su equipo (ya sea Windows, Mac o Linux) un mirror sencillo de cualquier página web, que sea accesible desde Internet (esto también es compartir) o cualquier otro método que exista y sea legítimo para seguir ejerciendo nuestros derechos más fundamentales.

No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo.

Cita apócrifa de Voltaire

Imagen extraída de makarras.org

¿Es un twitter? ¿Es un vueling? ¡No! ¡Es TOR – The Onion Router que viene al rescate!

Independientemente de lo sucedido en los últimos días con la polémica ley de Economía Sostenible (vía meneame) aunque relacionado aleatoriamente, en estos días que estuve de baja monté en mi casa una red wifi abierta con un foro interno al que se es redireccionado automáticamente si se intenta navegar por la web.

La idea principal del proyecto era montar una red abierta donde quedar para jugar en red, un punto de reunión abierto para cualquiera, ya sea algún amigo que venga a visitarme y querramos echar una partida rápida sin tener que andar configurando nada ni tener que andar tirando cables, como algún vecino cercano o cualquier otro desconocido.

Como servicios de valor añadido, monté un servidor dedicado de OpenArena (una versión totalmente libre del famosísimo Quake III y que utiliza su mismo motor gráfico) con el cliente descargable directamente desde el foro, sin necesidad de conexión a Internet. Así por lo menos había ya un juego para jugar en condiciones.

Posteriormente pensé en cómo ofrecer a cualquier persona Internet sin pillarme los dedos y sin que me suponga un uso abusivo del mismo por parte de cualquier persona, pero a la vez sin restringir lo que se quiera hacer. La mejor solución fue montar un proxy Privoxy + TOR de manera que la conexión sea anónima y no se pueda trazar su origen.

¿Cómo funciona? a grandes rasgos, Privoxy controla el contenido de las páginas para asegurarse de que no obtienen información sobre el cliente mediante javascript y otras tretas y TOR se encarga de crear rutas encriptadas por donde pasar la conexión. Automáticamente cada 10 minutos cambia la ruta.

Puedes consultar una explicación más extensa en la página web oficial de TOR.

La red TOR no destaca por tener una velocidad asombrosa pero es completamente funcional. Esto también fue un aliciente a la hora de montarlo, puesto que no quería que un posible cliente utilizase todo el ancho de banda disponible y tampoco quería liarme montando controles QoS.

A continuación os dejo una captura del foro, si entras en una red abierta y te sale esto al navegar, estás muy cerca de donde vivo.

Lector: Muy bien, bonito relato, pero… ¿Qué pretendes con todo esto?

Warning: los siguientes párrafos son mi opinión personal, si no la compartes por lo menos respétala (principio de democracia).

Sencillo, si más gente copiase de forma altruista esta idea, por lo menos la parte de montar una wifi abierta con un proxy TOR, el acceso a Internet sería muchísimo más accesible y a la vez más seguro y confidencial.

Propuestas absurdas, inconstitucionales y absolutamente lucrativas como la reforma oculta de la LSSI y LPI incluida en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible serían vías muertas que no acotarían el supuesto problema. Sobre estas reformas, está explicado en muchos sitios online, a grandes rasgos han incluído en dicha Ley la creación de un departamento con la potestad para desconectar usuarios de Internet o cerrar/censurar ciertas páginas web según su contenido. Se trata de una censura en toda regla, similar a la existente en la dictadura China.

En este caso en concreto, si la página web se encuentra en España presuntamente ordenarán a la empresa que ofrece el Hosting a que cierre dicha web (hasta el día de hoy sólo el poder Judicial tiene esta potestad, tal como se indica en la constitución española). Si la página web se encuentra fuera de España, ordenarán bloquear el dominio web a los ISPs. Esto podría hacerse mediante un trucaje en el servidor de nombres (lo mismo que hicimos en Cómo suplantar dominios de Internet en tu red local pero a gran escala) o bloqueando directamente las conexiones a dichas IPs. Lo primero se solucionaría utilizando los servidores abiertos OpenDNS, lo segundo (además de provocar problemas con otros dominios no relacionados almacenados en el mismo servidor), se puede evitar utilizando TOR.

Es decir, estas reformas atentan directamente contra los derechos fundamentales de los ciudadanos y dichos derechos deben ser defendidos. Si aun así, nos vemos sumidos en una sociedad como la mostrada en la excelente película V de Vendetta o en la novela 1.984, nuestros políticos deben tener claro que no se puede detener ni a la cultura ni al conocimiento, que Internet es el medio de comunicación más importante que existe, es la nueva biblioteca de Alejandría y no puede/debe ser manipulada como hacen con los medios de comunicación tradicionales (radio/televisión).

Si alguien intenta poner barreras a la tecnología, la tecnología acabará desbordando dichas barreras.

Desde aquí de la misma forma que apoyo y revindico el uso de tecnologías libres, también quiero mostrar mi total e incondicional apoyo al manifiesto en favor de los derechos en Internet elaborado de forma comunitaria por los usuarios:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Espero que esta información os sea de provecho. Si te unes a la idea de montar la wifi abierta dejame un comentario por aquí por favor (y si no también, si quieres, claro…).

Un saludo.