Retales

Nueva página de Retales

2013-03-25T23:10:00.001+01:00

Llevábamos un tiempo sin publicar nada en esta página, no por abandono, o tal vez sí. El caso es que ya tenemos nueva plataforma, con su dominio y todo, donde subiremos todas las novedades, noticias y reportajes de Retales. Queremos que nos sigan, que comenten, que animen y critiquen, de ustedes depende que esto sea así. ¿Les apetece?

¿Nos acompañan en esta nueva etapa?

http://retales.net/

El Frente Cívico por Julio Anguita

2012-08-21T14:52:00.001+02:00

Video publicado por blackstrike4lifee

“Por lo menos que nos dejen el médico”

2012-07-22T14:42:00.000+02:00

(( RetPortajes ))
Luchas de Abajo
Mayo / 2012

Rescatados, los bancos, con un desembolso de 100 mil millones de euros, cerca de seis millones de desempleados, la prima de riesgo en subida constante con rescate o sin él, subida de impuestos generalizada y recortes sociales cada viernes. Ese es el escenario creado en España en el último año. El 24 de abril de 2012 le tocó el turno a la Sanidad, llegó el recorte, la reforma; encarnada en un Real Decreto de Medidas Urgentes.

Un viernes más y nuestro Sistema Nacional de Salud se unió a tantos otros servicios sociales que han sufrido recortes. El gobierno se escuda en la “mala gestión y la ineficiencia” del sistema para llevar a cabo esta reforma. Una modificación que conlleva, a pesar de seguir hablando de sanidad “universal”, la expulsión de la cobertura sanitaria de los colectivos ciudadanos que no puedan acreditar su “condición de asegurado”. Estos colectivos son principalmente los migrantes en situación irregular, los estudiantes mayores de 26 años que no hayan accedido a su primer empleo, las amas de casa separadas que anteriormente dependían de su marido, los trabajadores discontinuos, aquellos que retornen de trabajos en el exterior del país y los colectivos marginados que sobreviven en la economía sumergida. También todas aquellas personas que atendiendo a otra situación no estén cotizando y no puedan demostrar su condición de “pobres”, que en última instancia es uno de los términos fundamentales que la nueva reforma introduce para poder acceder a la tarjeta sanitaria. Sólo en el colectivo de migrantes en situación irregular se estima un mínimo de 460 mil personas afectadas, según datos del Instituto Nacional de Estadística. Para Luis Andrés López Fernández, profesor de la Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP), la reforma es una vuelta al pasado: “Con la excusa, porque es una excusa, de que hay que hacer políticas de austeridad se saca el Real Decreto Ley que cambia las normas. Se pasa de un sistema de cobertura universal pagado por impuestos, a un sistema que vuelve a plantear colectivos de aseguramiento. Se cubrirá a determinados colectivos si se dan determinadas condiciones. Los que no las cumplan tendrán que recurrir a un seguro pagado para poder acceder al sistema”.

Es un paso atrás en el modelo marcado por la Ley de Cohesión del Sistema Nacional de Salud de 2003, que consideraba que “todos los españoles y extranjeros en territorio nacional” son “titulares del derecho” a la salud de forma gratuita. En dos artículos publicados en el periódico El País durante el mes de Abril, López Fernández junto con otros compañeros de la EASP denunciaban la situación creada con el Real Decreto: “Hemos pasado de la titularidad que daba el derecho a la asistencia sanitaria ante cualquier enfermedad por nuestra condición de ciudadanos a otro sistema en el que el derecho a la asistencia sanitaria está relacionado con nuestra afiliación o no al sistema de la Seguridad Social. Es decir, con la condición de asegurado/a y/o beneficiario/a”.

“Tenemos uno de los sistemas de salud más eficientes (capacidad de respuesta para el mantenimiento de los niveles de salud con relación a los costes destinados a ello) y que supone uno de los menores gastos respecto al PIB entre los países desarrollados. Contamos con colectivos profesionales de la medicina, enfermería y otros, altamente cualificados, con una de las carteras de servicios más amplias, de gran calidad y con un buen sistema de garantías de salud pública colectiva. Nuestro sistema nacional de salud es excelentemente valorado por la ciudadanía y supone quizás el mayor mecanismo de solidaridad y redistribución que nuestra sociedad ha desarrollado. Lo pagamos entre todos vía impuestos y todos nos beneficiamos de las acciones tradicionales de salud pública y de los recursos asistenciales, que, abiertos a todos, son utilizados fundamentalmente por las poblaciones que más los requieren: mayores, población materno-infantil (creando un potente mecanismo de solidaridad intergeneracional) y las personas enfermas (solidaridad según situación de salud en este caso)”.

Este fragmento del artículo publicado el 17 de abril en El País por López Fernández y J. Ignacio Martínez describía y defendía el sistema sanitario español antes de la reforma. Tras la publicación del Real Decreto en el Boletín Oficial del Estado una semana después el sistema de salud retrocedió 30 años. Con la transición el llamado “seguro social”, vinculado a la cotización del trabajador , dio paso a un servicio caracterizado por la atención sanitaria como derecho ciudadano universal a través de un Sistema Nacional de Salud que incluía tanto a ricos como pobres. Un sistema que el gobierno actual ve ineficiente y derrochador por lo que se ha hecho obligada la reforma. En cambio lo que para el ejecutivo del Partido Popular se ve como un mal sistema la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo catalogó como el séptimo mejor del mundo. Para esta clasificación la OMS atendía a varios índices: el nivel de salud general de la población, la esperanza de vida, las diferencias de salud entre la población, la satisfacción de los enfermos frente el sistema y el reparto de la carga financiera para mantenerlo. Precisamente algunos de estos índices son los que el gobierno pretende desmantelar con esta nueva reforma y en su introducción abre la puerta a la proliferación de los hospitales privados y las aseguradoras. Para López Fernández está claro: “El sistema español es un sistema de buena calidad, eficaz para mejorar la salud de la gente, y además es un sistema barato, o sea , mucho más barato que los sistemas basados en una combinación de seguro y atención privada con sistemas públicos, como son la mayor parte de los sistemas europeos y el sistema americano, el colmo de la ineficacia”. Sistema, el de EEUU, que la OMS valoraba en el puesto 37, treinta posiciones por debajo del español.

Para el ejecutivo de Mariano Rajoy no es cierto que se esté dejando fuera del sistema de salud a cualquier residente en España, sean españoles o extranjeros. También niega que esta reforma signifique un cambio de modelo, según su versión es una obligación impuesta por la Comisión Europea que presiona a España a entregar tarjeta sanitaria a todos los ciudadanos con derecho a asistencia en el país. Según declaraciones a El País de la directora general de Cartera de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia, Sagrario Pérez: “Queremos clarificar quién tiene derecho a asistencia aquí para evitar que se cuele alguien”. Ante este tipo de afirmaciones López Fernández no tiene dudas: “Lo que de verdad quieren es crear un mercado de aseguramiento privado, crear un mercado para que empresarios de asegurados puedan ganar dinero, y nos lanzan un señuelo: la inmigración. El argumento de los inmigrantes es un señuelo racista para que la población se posiciones con este tema, que no es en absoluto el tema fundamental del real decreto”.

Mientras tanto hay comunidades autónomas que ya tienen mucho camino avanzado en ese sentido. Castilla-La Mancha por ejemplo, donde en nombre de la eficacia se han privatizado cuatro hospitales públicos. Una de las empresas más favorecidas con las privatizaciones es Capio Sanidad. Días después de la publicación de la reforma, el consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de Castilla-La Mancha, José Ignacio Echániz Salgado, declaraba a la Agencia de noticias EFE que el Sistema Nacional de Salud es eficaz y “empieza a ser eficiente”. Días después de esta declaración se anunció la privatización de los cuatro nuevos hospitales previstos para la comunidad, también en favor de la multinacional Capio en la que trabaja como Subdirectora de Investigación la Doctora Teresa Echániz Salgado, hermana del consejero.

López Fernández añade: “Esto es el libro: La Doctrina del Shock, de Naomi Klein. No dejes de aprovechar una buena crisis para crear un mercado, en este caso de los restos del estado de bienestar. Quieren crear un mercado de aseguradoras, a costa de que determinados colectivos tengan dificultades de asistencia”. El profesor de la EASP concluye: “Yo pienso que lo que discute mucha gente que si es sostenible depende de lo que estés dispuesto a pagar por él. Para ahorrar 7 mil millones de euros se hizo el cambio de sistema, con Bankia nos hemos gastado 23 mil millones y el Fondo Monetario Internacional dice que van a hacer falta más de 40 mil millones. Depende de lo que se quiere dedicar de dinero a esto el sistema es sostenible o no, pero en definitiva tenemos un buen sistema y a un costo razonable. Sólo que se ha cambiado las reglas de juego”. “Por lo menos que nos dejen el médico, y si insisten en no hacerlo tiene que haber una respuesta ciudadana organizada de usuarios perjudicados, profesionales, partidos políticos, sindicatos y el resto de la ciudadanía para hacer una defensa del sistema público de salud”. Y parece que esa respuesta ya está llegando.

De la legalización a la persecución en EEUU

2012-05-22T15:25:00.001+02:00

(( RetPortajes ))

NarcoAmérica

Diciembre / 2011

publicado por Yerba

En noviembre de 2010 se realizó en el estado de California el referendo llamado Cannabis Act. Por el cual el estado estadounidense despenalizaría la marihuana para convertirla en una droga legal con las mismas restricciones del tabaco y del alcohol. Desde 1996 California permite la venta y el consumo de la marihuana con fines terapéuticos y tras 15 años sin problemas derivados de esta práctica la consulta pública para la legalización era un paso obligado. La diferencia mínima de seis puntos impidió la legalización en estas votaciones y animó por un lado a los activistas pro cannabis a seguir con su tarea de sensibilización y por el otro puso en alerta a las autoridades federales ante una posible contradicción legislativa dentro de sus fronteras. Una contradicción hacia la que el gobierno federal ha demostrado un excesivo celo en los últimos meses, recurriendo a criminalizar desde las leyes de la Unión prácticas y personas que han respetado la legislación estatal durante más de 15 años.

Meses antes de la votación del Cannabis Act, el premio Nobel de Literatura en 2010, Mario Vargas Llosa, escribía en relación a la criminalización del consumo de la marihuana: “La realidad ha ido revelando lo ilusorio de esta idea, a medida que todos los estudios señalaban que, pese a las astronómicas sumas invertidas y la gigantesca movilización de efectivos para combatirla, el mercado de la droga ha seguido creciendo, extendiéndose por el mundo y creando unos carteles mafiosos de inmenso poder económico y militar.” Un año después de estas declaraciones y del intento de legalización en California, la DEA ha lanzado una ofensiva en los estados de la costa oeste que incluyen en su legislación la venta y el consumo de marihuana con fines terapéuticos. En operativos conjuntos con la policía estatal y local asaltan y cierran dispensarios de cannabis que hasta entonces estaban amparados por la ley estatal. Según la agencia antidrogas, estos negocios, estarían vulnerando las leyes federales en cuanto a la producción, posesión y distribución de marihuana. 15 años de ejercicio de la ley estatal y un intento de legalización por vías democráticamente establecidas han provocado una respuesta agresiva y autoritaria contra los dispensarios por parte del gobierno de Obama, el presidente de la “esperanza”.

Disculpe, esto es un asalto

Justo el mes de noviembre de 2011, un año después del referéndum por la legalización de la marihuana, empezaron los asaltos y cateos en los dispensarios de la costa oeste. En un sólo día 15 dispensarios de marihuana de seis ciudades del estado de Washington: Seattle, Tacoma, Olympia, Puyallup, Lacey y Rochester, fueron asaltados conjuntamente por agentes de policía y de la DEA. Una oleada de registros que en las semanas siguientes se extendería por los condados de King, Pierce y Thurston del mismo estado. Sobre estos operativos las informaciones oficiales no han dado muchos detalles, se han limitado a afirmar que los detenidos se encuentran a disposición judicial, sin indicar cuantas personas son, y que los locales registrados se dedicaban al tráfico de drogas ilegales y al lavado de dinero proveniente del narcotráfico. A la vez que se desarrollaban los operativos en este estado al noroeste del país la procuradora federal para la región fronteriza de California con México, Laura Duffy, junto con otros tres procuradores del estado de California hicieron público un ultimátum donde daban de plazo 45 días para que unos dos mil 500 dispensarios de marihuana para fines terapéuticos en el estado californiano abandonaran sus actividades. Si no lo hacían los procuradores los hacían responsables de los posibles desperfectos, allanamientos y embargos que las fuerzas de seguridad federales podrían hacer en estos locales por violar las leyes de Estados Unidos. Según Duffy, una semana antes del fin del plazo, 139 locales de los 222 que existían en su jurisdicción, el condado de San Diego, cerraron. El 62 por ciento de los dispensarios de la zona. Para Duffy y el resto de procuradores californianos no es suficiente que los dispensarios se amparen en la ley estatal de 1995 si en su actividad violan las leyes federales en cuanto a producción, posesión y distribución de marihuana.

La ley “grande” se come a la “chica”

La ley de “consumo piadoso de la marihuana” se aprobó en 1995 y se hizo efectiva en los primeros meses de 1996. Esta ley permitía a los enfermos terminales consumir marihuana si esto les ayudaba a controlar los síntomas insoportables derivados de sus enfermedades. Los enfrentamientos políticos entre los que defendían la legalización y los que estaban a favor de la criminalización llegaron a un punto determinante cuando a principios de 2011 Robert M. George, presidente del Tribunal Supremo de California hizo pública la sentencia que anulaba todos los límites para el cultivo y tenencia para uso médico del cannabis: “Los individuos no están sujetos a ningún límite específico y no necesitan de la recomendación de médico alguno para exceder ningún límite; por el contrario, pueden poseer tanta cantidad de marihuana médica como sea razonablemente necesario para sus necesidades médicas personales”. Esta victoria alentó a los activistas pro legalización que lanzaron la campaña que desembocaría en el referéndum. Cuatro días antes de las votaciones, el premio Nobel de la Paz y primer presidente afroamericano de los EEUU de América anunció: "Se van a hacer cumplir las leyes federales que prohíben la producción y venta de drogas ilegales en Estados Unidos, independientemente de cómo voten en California respecto a la posible despenalización en el consumo de la marihuana".

Una afirmación que un año después la procuradora federal, Laura Duffy, materializa en esta persecución de distribuidores ninguneando la ley estatal: “Desde hace 15 años en California se ha recetado el cannabis para atender malestares tan comunes como la tensión nerviosa o el estrés, y como remedio para una extensa variedad de afecciones”. Para Duffy esta es razón suficiente para calificar de ilegales y acusar de actividades ilícitas a la inmensa mayoría de los dispensarios que atienden a más de 90 mil personas consumidoras regularmente de marihuana como medida medicinal. Mientras los activistas pro cannabis preparan una nueva iniciativa de legalización para los comicios de noviembre de 2012 el Departamento de Justicia ha comenzado la tarea de desmantelar la red de distribución de marihuana terapéutica en las estados de la costa oeste.

Que viene el lobo

Durante el mes de diciembre el director de la Oficina Nacional para el Control de Drogas (ONDCP), Gil Kerlikowske, anunció que los cárteles mexicanos del crimen organizado se habían introducido de tal manera en territorio estadounidense que tenían cultivos de marihuana en 20 estados y 67 parques nacionales de la nación: “Los grupos criminales se benefician de tierras remotas que permiten a los traficantes operar cultivos de marihuana a gran escala limitando la posibilidad de ser detectados y sin poseer tierra alguna que pueda ser confiscada”. Junto a él el director de investigaciones del servicio forestal David Ferrell señaló que según datos de su departamento entre 2005 y 2010 fueron erradicados cerca de tres mil 900 cultivos de marihuana de tierras pertenecientes al gobierno federal. En la misma comparecencia, organizada por el comité senatorial para el control del narcotráfico internacional, la senadora demócrata Dianne Feinstein alertó de la presencia de cárteles como la Familia Michoacana intentando obtener licencias para cultivar legalmente marihuana en California con la excusa de destinarla a fines medicinales: “Tenemos que hacer algo para detener esto. La situación en California es terrible”. Según Feinstein la existencia de leyes vigentes sobre el uso terapéutico de marihuana en 16 estados y el Distrito de Columbia obstaculizan de forma determinante los esfuerzos de las autoridades para erradicar la marihuana ilegal. Un final de año que deja claro que para el gobierno del demócrata Barack Obama no sólo es primordial acabar con la red de distribución de marihuana terapéutica sino también con las leyes que las han amparado en los diferentes Estados.

La otra solución que no es legalizar

Gil Kerlikowske expresó días después de la no legalización en California: “Felicitamos a los ciudadanos de California por haber entendido que la legalización de la marihuana no resuelve los problemas del Estado”. Problemas, que antes de la consulta llamada Cannabis Act, el presidente Obama afirmó compartir con su vecino del sur, México, y que para lograr su solución necesitaban una serie de reformas pendientes: aumentar los esfuerzos en capacitación de policías mexicanos, modernizar el sistema de justicia y el sistema penitenciario y combatir con mucha más firmeza el lavado de dinero y el tráfico de armas dentro de los EEUU. Las primeras tres reformas se encuadran en la llamada Iniciativa Mérida. Un acuerdo bilateral entre los dos países en el que se comprometen a compartir información relacionada con el crimen organizado y donde los EEUU apoyan a México en formación, fondos y recursos materiales y humanos en relación a sus fuerzas de seguridad pública y sus fuerzas armadas. En cuanto emplear más firmeza frente al lavado de dinero y al tráfico de armas dentro de los EEUU dos publicaciones del periódico independiente New York Times a finales de 2011 pusieron en tela de juicio la verdadera intención de llevarlo a cabo. Por un lado la filtración de más de dos mil 500 armas de alto calibre por parte de la Oficina para el Control de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego y Explosivos (ATF) a los cárteles mexicanos y por otro lado el reconocimiento por parte de la agencia antidrogas norteamericana (DEA) de realizar, desde 1984, operaciones de blanqueo de dinero para las grandes mafias del crimen organizado en México. Sobra decir que ambas operaciones, reconocidas actualmente por el gobierno estadounidense, pretendían “solucionar” el problema con elnarcotráfico.

Rápido y Furioso I y II

La operación por la cual la ATF pretendía conocer el camino por el cual las armas vendidas en los EEUU llegaban hasta los cárteles mexicanos y que concluyó con dos mil 500 armas de alto calibre perdidas desde su paso por la frontera y presumiblemente en poder de los narcotraficantes tuvo el ingenioso nombre de “Rápido y Furioso”. Una operación que no sólo puso de manifiesto la inocencia de los responsables públicos ante el problema sino que mostró una reincidente y demostrada ineficacia de la ATF para impedir la llegada de armas al país vecino. Reincidente porque sólo en la frontera existen más de 12 mil armerías registradas sin un especial control sobre sus ventas, armas utilizadas en la guerra del país vecino que a día de hoy suma más de 60 mil muertos. Demostrada porque en este caso las armas pasaron de la mano de los propios funcionarios que dicen impedirlo. Así mismo las operaciones realizadas por la DEA y aprobadas por el Congreso de los EEUU para el lavado de dinero proveniente de la venta de drogas ilegales de los cárteles mexicanos en territorio estadounidense no tiene nombre ingenioso, pero por el uso de una estrategia similar a la anterior la llamaremos “Rápido y Furioso II”. Este plan, del que se desconocen los detalles, ha permitido desde 1984 el lavado de dinero del narcotráfico a través de bancos estadounidenses. Agentes de la DEA recogían y transportaban dinero y mercancía para conocer los entresijos del tráfico de drogas en EEUU. Una vez blanqueado el dinero se ingresaba en las cuentas de las empresas propiedad de la mafia. Se estima que son muchos los millones de dólares lavados por los agentes de la DEA en los casi 30 años de operación. Curiosamente tras tantos años de operación encubierta no sólo no se ha acabado con las mafias del narcotráfico sino que en los últimos años los cárteles mexicanos han desatado una guerra fraticida en México mientras que han expandido sus actividades a Centroamérica, América del Sur y al continente africano.

La guerra que no acaba

EEUU parece haber adoptado la tesis de la guerra contra las drogas, la política que ha desarrollado a nivel internacional implementarla dentro de su propio territorio. Sobre esto George Soros, uno de los empresarios más ricos del mundo y ferviente defensor de la legalización de la marihuana, afirmaba antes de la votación del Cannabis Act: “¿Quién se beneficia más de que la marihuana sea ilegal? Los mayores beneficiarios son las principales organizaciones criminales en México y otros países que ganan miles de millones de dólares anuales con este comercio ilícito, y que perderían rápidamente su ventaja competitiva si la marihuana fuera legal”. ¿Podría ser EEUU uno de estos países que ganan millones de dólares con este comercio? Lo único que está claro es que varios de sus organismos públicos están especialmente empecinados en diluir las iniciativas pro legalización a la vez que están peligrosamente vinculados a los poderosos cárteles desde hace muchos años. En el caso de laDEA sus vínculos e iniciativas no sólo incumben a EEUU y México. Llegan mucho más allá, casi tan lejos como los mismos intereses de los todopoderosos cárteles mexicano.

Chile se mueve

2012-05-21T12:46:00.000+02:00

(( RetPortajes ))

NarcoAmérica

Noviembre / 2011

publicado por Yerba

Durante el presente año se han producido más de 6 mil manifestaciones públicas en Chile. Más de un millón 800 mil personas han participado de estas marchas y manifestaciones y según datos de los cuerpos de seguridad chilenos la mayoría se han concentrado en la segunda mitad del 2011. En medio de las protestas más fuertes del país desde la implantación de la dictadura militar encabezada por Pinochet encontramos los primeros pasos hacia otra conquista social pendiente: le legalización del cannabis. La Corte Suprema de Chile revocó el pasado mes de octubre una prohibición practicada por el Servicio Agrícola y Ganadero estatal (SAG) para el cultivo con fines medicinales de marihuana y autorizó la plantación de cannabis en el sur del país. Esta decisión sumada a otras del mismo corte practicadas por el máximo organo judicial chileno en materia de drogas vuelven a poner sobre el tapete el debate sobre la despenalización del cultivo y el consumo de la marihuana con fines terapéuticos. Paso primordial en un país con una de las legislaciones más duras en América Latina contra el uso del cannabis y otras drogas ilegales.

Cuando el 31 de enero del presente año el SAG autorizó la instalación de una granja de la empresa Agrofuturo para la siembra, plantación, cultivo y cosecha de cannabis sativa con fines medicinales no imaginaba la cascada de repercusiones políticas y judiciales que iba a desatar. El proyecto contemplaba la importación de semillas desde Holanda, de 11 variedades distintas, para comenzar un cultivo experimental en un área de 100 metros cuadrados. Terreno totalmente cercado, con video vigilancia y guardia permanente las 24 horas del día. Cuando la información se divulgó en el mes de marzo la reacción gubernamental no se hizo de esperar. El ministro de Salud, Jaime Mañalich, señaló entonces: “Me parece un despropósito que en una parte del país se actúe de una manera que aparece al margen de las políticas generales de control del narcotráfico y control de las adicciones”. Días después el propio SAG tuvo que revocar la autorización debido a la presión ejercida por el Instituto de Salud Pública (ISP) basándose en la “prohibición expresa de desarrollar fármacos a partir de cannabis”. La empresa agrícola presentó un recurso de apelación alegando vulneración del derecho de igualdad al revocar “un permiso inicial otorgado sin la realización de una audiencia previa en la que se permita exponer argumentos”. El pasado mes de octubre, la Tercera Sala de la Corte Suprema chilena, en fallo unánime, acogió la acción cautelar declarando ilegal el procedimiento por el cual el SAG canceló la autorización. Según fuentes judiciales, el máximo tribunal chileno determinó que la empresa Agrofuturo siga con sus labores que le permitirá el cultivo de marihuana con fines terapéuticos en la región sureña de Biobío. Pablo Stevens, abogado de la firma afectada afirmaba: “Estamos plenamente satisfechos por el logro alcanzado. Hubo un equívoco en la resolución del SAG por lo tanto queda abierta la posibilidad de que el SAG de cumplimiento ahora a esa omisión”. Una decisión similar a la que meses antes permitió la absolución de una mujer enferma de artrosis que cultivaba marihuana en su propia casa con fines medicinales.

Una nueva y contradictoria regulación

El 2 de febrero de 2005, el presidente chileno Ricardo Lagos promulgó la nueva Ley de Drogas, que pasó a convertirse en la Ley de la República número 20.000. Lo que se planteaba en un principio como una cierta regulación del consumo frente al narcotráfico se convirtió rápidamente en una herramienta más efectiva para la persecución del consumidor y el microtraficante. En la legislación anterior, heredera de la promulgada en 1973 por el presidente democrático Salvador Allende, las penas de cárcel por posesión y tráfico de drogas oscilaban entre los cinco y los quince años de prisión, algo que al considerarse excesivo frente a las pequeñas cantidades incautadas derivaba en una simple multa. La nueva ley contempla el microtráfico con penas que van desde los 541 días hasta los cinco años de prisión. Lo que ha provocado un aumento considerable en el número de personas encarceladas por posesión y tráfico de drogas. En cuanto el autoconsumo la ley afirma: “No está penado ni con cárcel ni con multa el consumo personal, exclusivo, en privado y próximo en el tiempo de drogas sicotrópicas o estupefacientes”. Un artículo tan ambiguo que normalmente queda a discreción del aplicante de la ley determinar si la persona sorprendida en posesión de drogas es traficante o consumidor.

La ambigüedad y la criminalización

Debido a la ambigüedad del texto permite a las autoridades aplicar más severidad en la presunción de delitos, ya que no especifica que cantidad de droga se considera para “uso personal” y que tanto se considera tráfico. No permite el autocultivo, y como en otras legislaciones presentes en el mundo, no contempla como permitir que las personas que legalmente pueden hacer valer su derecho de tomar droga accedan a una droga no adulterada y de manera legal. Junto a esta hay una posterior criminalización del consumo ya que los que llegan a ser condenados por delitos de drogas no pueden acceder a beneficios como libertad vigilada o reclusión nocturna. La contradicción más clara es que a pesar de que el consumo no está tipificado como ilegal, el simple hecho de ser consumidor de una droga inhabilita a la persona para desempeñar cargos en la Administración Pública chilena. El gobierno chileno justifica todas estas medidas dentro de la estrategia de la lucha contra las mafias del narcotráfico y dota además a la policía de atribuciones especiales al investigar delitos vinculados a las drogas como infiltrar agentes e interceptar comunicaciones privadas. Atribuciones que vulneran el derecho a la privacidad reflejado en su Constitución. Curiosamente se abstiene de investigar antecedentes bancarios de sospechosos pues consideran que el secreto bancario es pieza fundamental del derecho a la privacidad.

De aquellos polvos estos lodos

El 11 de septiembre de 1973 un golpe de estado militar derribó el gobierno democrático y constitucional del presidente Salvador Allende en la República de Chile y llevó al poder a una Junta militar liderada por Augusto Pinochet Ugarte, Comandante en jefe del Ejército de Chile. Durante los 18 años de dictadura más de 40 mil personas fueron víctimas de la persecución política, y más de 3 mil personas siguen a día de hoy desaparecidas. Tras la transición de 1990 el comandante Pinochet siguió al frente de las Fuerzas Armadas y luego pasó a ser senador vitalicio. En su larga carrera política el dictador llegó a contar con más de 125 cuentas bancarias en el extranjero donde escondía, con distintos nombres, una fortuna de más de 27 millones de dólares según un informe publicado en 2004 por el senado estadounidense. En 2006, el general en retiro del Ejército, Manuel Contreras, ex director de la DINA (policía política secreta durante la dictadura) ratificó ante las autoridades judiciales que la inmensa fortuna de la familia Pinochet provenía de la producción y venta de grandes cantidades de cocaína, además del tráfico de armas. Una acusación que apunta a la utilización del Complejo Químico del Ejército a mediados de los 80 para elaborar cocaína “negra” (de difícil detección). De ello se encargaba el químico de la DINA Eugenio Berríos. Según afirma Contreras: “La elaboración de cocaína en el recinto del Ejército fue autorizada por la más alta autoridad,el mismo Pinochet, allí trabajó Berríos. En esta actividad habrían participado Marco Antonio Pinochet y Edgardo Bathich”. El hijo menor del dictador y el empresario chileno de origen sirio enviaban la droga a Europa junto con los envíos de armas que en la década de los 80 los EEUU enviaban a Sadam Hussein en su cruzada contra Iran. Armas y drogas eran distribuidas enviando los beneficios a las diferentes cuentas de Augusto Pinochet Ugarte.

Vientos de cambio por las grandes alamedas

El dictador militar fue el iniciador y principal impulsor de la nueva economía de corte neoliberal que predomina hoy en Chile y gran parte del mundo. Privatizaciones masivas de las empresas energéticas nacionales, los bancos y los grupos financieros en un primer momento han dado paso en los últimos años a la privatización de sectores tan delicados como la salud y la educación. Como en tantos otros países del mundo, como el propio caso español, estas privatizaciones han sido alentadas por los “estupendos” datos macroeconómicos como son: la mejora de las inversiones privadas, del producto interior bruto o del índice de crecimiento económico pero que esconden una realidad con graves carencias sociales, la brecha cada vez más grande entre pobres y ricos y el empeoramiento de las condiciones laborales para la mayoría de la población. El impulso del actual presidente del gobierno chileno, Piñera, a estas políticas ha provocado durante este último año una importante cascada de manifestaciones contrarias a este tipo de “desarrollo”. A las primeras protestas estudiantiles ya se les han unido los principales sindicatos y un importante sector de la población más amplio que se muestra solidario con las peticiones estudiantiles. La vocera de los universitarios chilenos, Camila Vallejo, resume sus peticiones de esta manera: “Queremos un cambio en el modelo de sociedad, que se contrapone a este modelo neoliberal, que desde hace más de 30 años fracasa en Chile”. Enmarcadas dentro del movimiento mundial de los “indignados” las protestas no remiten sino que van ampliándose al resto de la población chilena todavía muy marcada por la violencia política vivida durante la reciente dictadura.

Cambio de mentalidad frente a más represión

Frente a estas manifestaciones el gobierno de Piñera aprobó recientemente una nueva ley de seguidad del Estado para hacer frente a los “disturbios” estudiantiles. En la misma línea que la modificación en la ley de drogas, esta nueva ley aplica un lavado de cara y un fuerte componente de ambigüedad que permite, previendo escenarios peores, una aplicación de la ley mucho más autoritaria por parte de las fuerzas de seguridad. Esto permitirá sentencias más rígidas y rápidas contra los “revoltosos” para evitar saqueos y desórdenes de mayor importancia. Frente a esto una encuesta del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Universidad Central arrojaba datos muy significativos que anuncian un cambio de mentalidad frente a las drogas de la población chilena. Según este estudio el 42 por ciento de los chilenos están a favor de la despenalización del cultivo y el consumo de marihuana para uso personal, mientras que un 16 por ciento todavía no se posiciona. Actualmente la legislación sigue sin hacer distinciones entre un cultivo personal y comercial de la marihuana, considerándo todos los casos como narcotráfico. Entre el tramo de edad de los 18 a los 25 años el 60 por ciento apuesta por la despenalización. Datos como éstos sumados a los cada vez más apoyos expresados en el país andino en la marcha del día de la marihuana que se celebra cada mayo, hacen pensar en un cambio de mentalidad que acabe imponiéndose a tantos años de represión.

12M en Málaga (por Verdiales)

2012-05-21T10:13:00.001+02:00

(( RetPortajes ))

Luchas de Abajo

Mayo / 2012

El 12 de mayo de 2012 20 mil personas pasearon su indignación por las calles del centro de Málaga. En un ambiente festivo y pacífico una multitud de malagueñ@s se volvió a reunir en el aniversario del movimiento para decir: ¡ BASTA YA !
Esto no es una Crisis, es un Fraude.

1º Mayo: Labor Day

2012-05-01T14:13:00.000+02:00

(( RetArte ))

Fragmentos

August Spies

"Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza! ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria. Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!. Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden... ¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!".

August Spies, editor del periódico anarquista Arbeiter Zeitung Fischer, asesinado en la horca en Chicago en 1887.

"Ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa"

Desde que el 1º de Mayo de 1886 se iniciara la jornada de Huelga en favor de las 8 horas de trabajo diarias los medios de comunicación y las autoridades estadounidenses se lanzaron en contra de los trabajadores. Titulares como: "indignante e irrespetuoso", "delirio de lunáticos poco patriotas", y "lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna hora de trabajo" llenaban las principales cabeceras de los prestigiosos medios impresos. La represión policial y judicial posterior llegó a su momento álgido con el ajusticiamiento y asesinato en la horca de cuatro personas: Georg Engel, Adolf Fischer, Albert Parsons y August Spies. Todos periodistas.

Una dignidad poco frecuente en nuestros días donde la riqueza de unos pocos es más evidente que a finales del SXIX, y donde una persona trabajadora no exige sus ocho horas, suplica por un trabajo.

Yo pregunto, ¿dónde está el desarrollo y la modernidad en ésto?

¿Dónde nuestra dignidad?

Fuente: Wikipedia

Flores para el verano

2012-04-25T11:36:00.000+02:00

Nuevos diseños para esta temporada de sol, con flores tejidas en alegres colores fácilmente combinables con todo tipo de estilo. Incluimos diseños relizados con ambar, piedra natural, cerámica, caracolas y madera, para distintos gustos y bolsillos.
Para contactar pueden escribir a retalesmail@gmail.com o bien a fuyumi_27@yahoo.com

Colgantes todavía disponibles

2012-04-03T11:33:00.000+02:00

Última serie de colgantes de la temporada, no te quedes sin ellos. Para la próxima temporada se aceptan opiniones y se hacen modelos con nuevos colores. Cualquier consulta en: retalesmail@gmail.com

29M, Huelga General. ¿Tú vas?

2012-03-25T11:14:00.000+02:00

En unos días tendrá lugar la Huelga General contra el abaratamiento general del despido que introduce la reforma laboral aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy. Una Huelga respaldada por los sindicatos mayoritarios que genera más desconfianza que apoyo en la mayoría. Mensajes a favor y en contra, claramente politizados, hacen que los ciudadanos y ciudadanas afectadas directamente por la crisis tengamos nuestras dudas sobre la utilidad de dicha acción. Hace unos minutos nos llegó un correo que publicamos a continuación, espero que ayude a determinar nuestra acción el 29M por encima de consignas, partidos, sindicatos y discursos vacíos.

Porque es un derecho, aunque te hagan sentir culpable (España no se lo puede permitir)

Porque el miedo se ha instaurado entre nosotros. El estado de excepción creado a partir de los atentados del terrorismo religioso ha enseñado a los poderosos lo fácil que es someter a la población con un clima de terror, y de ahí el nuevo terrorismo económico.

Porque otros no pueden, no tienen trabajo y han perdido sus derechos antes de tenerlos (esta es una crisis no sólo económica sino de derechos históricos que se están evaporando).

Porque otros no pueden, se arriesgan a perder sus trabajos o a que “no los renueven”.

Porque quieren que todos tengamos un precio para poder “rebajarnos”, “recortarnos”, “reajustarnos”: REDUCIRNOS (física y mentalmente)

Porque mientras aquí abajo todos somos prescindibles, allí arriba no se mueve nada: ni se reducen cargos políticos, ni se toca el Senado, ni la Casa Real, ni las embajadas honorarias, ni se bajan sueldos, ni se mete mano a los paraísos fiscales y otros paraísos, ni se hace devolver el dinero prestado por el Gobierno a los bancos (con los mismos intereses que ellos nos aplican), ni se para el saqueo de las arcas públicas por parte de la misma corrupción institucionalizada que nos dice que hay que apretarse el cinturón y trabajar más…

Porque nos han hecho creer que el problema del gasto público está en las nóminas de sus empleados y no en los dispendios multimillonarios que van a empresas de los corruptos: promotores, constructores, organizadores de eventos, adjudicatarios de obras, fundaciones, gestores, altos cargos con pensiones vitalicias, con pluriempleo oficial y compatible...

Porque creo en lo público: la sanidad, la educación.

Porque creo en la regulación del Estado, mejor que la del mercado (el Estado nunca es una persona, ni un partido, ni una ideología, es una conciencia de lo colectivo, de lo común)

Porque no voy detrás de ninguna bandera, me he convocado a mí mismo, yo solito, por mis principios, y no utilizo la coartada de estar en contra de los sindicatos. Los sindicatos no son las personas que hacen malo a un sindicato, sino la posibilidad de hacer las cosas mejor si una mayoría de sindicados así lo exige.

Porque sé que una huelga no es la solución pero sí puede reunir a quienes decidan implicarse posteriormente en la toma de soluciones. Es una declaración de principios y de intenciones, un saber quién está dispuesto a qué.

Porque antes muchos la hicieron por mí y yo quiero hacerla no solo yo, no solo por mí, sino con la gente que quiero y respeto, y por los que vengan.

Porque manifestar todo esto me sale barato ¿Cuánto me quitan por ir a la huelga? YO VOY

YO VOY A LA HUELGA

Mumia Abu Jamal

2012-03-24T12:54:00.000+01:00

(( RetPortajes ))

Luchas de Abajo

Abril / 2012

El 24 de Abril de este año cumplirá 58 años y llevará 20 de esos 58 saltando de la cadena perpetua a la pena de muerte. Su principal delito: ser un negro inconformista y defender la justicia social y los derechos civiles en EEUU. Mumia Abu Jamal.

Una larga trayectoria como periodista, tanto fuera como dentro de la prisión. Activista por los derechos sociales de los afroamericanos desde los 14 años. Referente para gran número de organizaciones sociales, movimientos alter globalización y plataformas contra la pena de muerte. Su figura se ha vuelto tan popular entre la sociedad crítica como incómoda para las instituciones policiales, judiciales y penitenciarias de los Estados Unidos.

Acusado en 1981 de la muerte de un policía anticorrupción, Daniel Faulkner. Mumia entra a prisión en un juicio rápido, con muchos interrogantes y con un juez y jurado de marcado carácter racista. La presión de diferentes organizaciones y grupos sociales hizo que se retrasara su pena de muerte. Tras 20 años de resistencia, el 7 de diciembre de 2011 se vuelve a conmutar la pena de muerte por cadena perpetua. La Justicia no accede a repetir el juicio a pesar de existir pruebas más que suficientes para declarar su inocencia y apuntar como culpable a compañeros corruptos del propio departamento de policía del que Faulkner era miembro y a su vez investigaba.

Dentro de las claves de este proceso está la pertenencia durante varios años de Mumia Abu Jamal al grupo de auto defensa de los derechos de los Afroamericanos, el Partido Pantera Negra, y su relación con el aparato de comunicación del movimiento. Algo que lo llevó a estar dentro de la lista negra del "COINTELPRO", programa de contra inteligencia desarrollado por el FBI.

Desde el corredor de la muerte Mumia ha escrito diferentes libros y dirigido varios programas de radio. De ellos destacar: Desde la galería de la muerte y Queremos Libertad: una vida en las Panteras Negras.

La Felicidad: nuestra primera exigencia

2012-03-20T11:36:00.000+01:00

(( RetArte ))

Fragmentos

Victor Hugo

"Te deseo primero que ames,
y que amando, también seas amado.
Y que, de no ser así, seas breve en olvidar
y que después de olvidar, no guardes rencores.
Deseo, pues, que no sea así, pero que sí es,
sepas ser sin desesperar.

Te deseo también que tengas amigos,
y que, incluso malos e inconsecuentes
sean valientes y fieles, y que por lo menos
haya uno en quien confiar sin dudar.

Y porque la vida es así,
te deseo también que tengas enemigos.
Ni muchos ni pocos, en la medida exacta,
para que, algunas veces, te cuestiones
tus propias certezas. Y que entre ellos,
haya por lo menos uno que sea justo,
para que no te sientas demasiado seguro

Te deseo además que seas útil,
más no insustituible.
Y que en los momentos malos,
cuando no quede más nada,
esa utilidad sea suficiente
para mantenerte en pie.

Igualmente, te deseo que seas tolerante,
no con los que se equivocan poco,
porque eso es fácil, sino con los que
se equivocan mucho e irremediablemente,
y que haciendo buen uso de esa tolerancia,
sirvas de ejemplo a otros.

Te deseo que siendo joven no
madures demasiado de prisa,
y que ya maduro, no insistas en rejuvenecer,
y que siendo viejo no te dediques al desespero.
Porque cada edad tiene su placer
y su dolor y es necesario dejar
que fluyan entre nosotros.

Te deseo de paso que seas triste.
No todo el año, sino apenas un día.
Pero que en ese día descubras
que la risa diaria es buena, que la risa
habitual es sosa y la risa constante es malsana.

Te deseo que descubras,
con urgencia máxima, por encima
y a pesar de todo, que existen,
y que te rodean, seres oprimidos,
tratados con injusticia y personas infelices.

Te deseo que acaricies un perro,
alimentes a un pájaro y oigas a un jilguero
erguir triunfante su canto matinal,
porque de esta manera,
sentirás bien por nada.

Deseo también que plantes una semilla,
por más minúscula que sea, y la
acompañes en su crecimiento,
para que descubras de cuantas vidas
está hecho un árbol.

Te deseo, además, que tengas dinero,
porque es necesario ser práctico,
Y que por lo menos una vez
por año pongas algo de ese dinero
frente a ti y digas: "Esto es mío".

Sólo para que quede claro
quién es el dueño de quién.

Te deseo también que ninguno
de tus afectos muera, pero que si
muere alguno, puedas llorar
sin lamentarte y sufrir sin sentirte culpable.

Te deseo por fin que, siendo hombre,
tengas una buena mujer, y que siendo
mujer, tengas un buen hombre,
mañana y al día siguiente, y que cuando
estén exhaustos y sonrientes,
hablen sobre amor para recomenzar.

Si todas estas cosas llegaran a pasar,
no tengo más nada que desearte.

En esta carta a un amigo, Victor Hugo nos invita a reflexionar sobre aquello deseable para una vida, o lo que vulgarmente llamamos felicidad. Algo históricamente inasible y en estos días que vivimos especialmente abstracto. Hoy la felicidad se compra en centros comerciales o por internet, y una vez obtenida se descataloga instantáneamente para tener que volver a adquirirla bajo otra forma diferente. En esta crisis integral en la que vivimos lo primero que hay que conquistar es nuestra felicidad. Volver a ser conscientes de aquello que necesitamos, principalmente para poder desembarazarnos del resto, sean relaciones, artículos de consumo, vicios, virtudes o sistemas políticos.

El Piliko y el Pukuj: la protección y la amenaza en los Altos de Chiapas

2012-03-18T19:54:00.001+01:00

(( Retportajes ))

Luchas de Abajo

Abril / 2011

Antonio porta siempre su guajecito en el morral. Un pequeño recipiente que le acompaña donde quiera que va guardado en la bolsa de tela bajo su brazo. Varias veces durante el día saca el guaje del morral, le quita el pequeño tapón que lo cierra y vierte parte de su contenido en la palma de la mano para después meterlo en su boca. Tiene un saber amargo pero sabroso, y siente nuevo vigor en su cuerpo y en su alma. Es un ahau, aquello que guarda en el gaujecito, uno de los señores que nos acompaña y nos cuida cada día. En las montañas del sureste mexicano, en los llamados Altos de Chiapas, en Xoyeb y en otras comunidades indígenas tsotsiles continúan conservando la sabiduría de los ancestros y su relación con la madre tierra. En su resistencia al mal llamado desarrollo, a la modernidad y a los planes de grandes multinacionales en sus tierras les acompañan los ahau, los señores que pueblan el mundo desde tiempos inmemoriales y conviven con los seres humanos, con los hombres y mujeres de maíz. Ellos, los ahau, sólo piden ser respetados para otorgar su protección. Uno de ellos, el piliko, acompaña al pueblo tsotsil en su caminar diario.

Antonio es hijo de un ilol. Así son llamadas aquellas personas que pueden dialogar con los ahau. Son los propios ahau quienes muestran el camino al ilol para conocer su sabiduría, un camino a través de los sueños. Así supo Antonio de su padre: “Dicen que el piliko se les mostró en su sueño, aunque ya no sabemos exactamente quién lo inició. Mi papá y los otros ancianos me dijeron que en su sueño se les enseña”. Los ilol son los encargados de elaborar el piliko, de prepararlo para su cometido. En el abrupto territorio de los Altos de Chiapas, durante siglos, las comunidades indígenas se han desplazado por los cientos de senderos que unen las distintas comunidades, senderos que guardaban muchos peligros, y el pukuj era el responsable de todos ellos: “Aquí en Xoyeb un sobrino mío se encontró en el camino al pukuj y empezó a gritar, pero rápido fue mi papa a socorrerlo con el piliko. Lo comió un poco, se lo puso en la boca, empezó a soplar al pukuj y desapareció”.

La conjunción de las plantas sagradas

El piliko es una combinación de plantas sagradas que crecen en los Altos de Chiapas. Sólo el ilol conoce todo lo que necesita y la cantidad exacta, así como el proceso de preparación. Pero lo que sí es conocido por todos es el ingrediente fundamental: el moi. También llamado bankilal (hermano mayor) es una planta de la familia del tabaco que se da en esta región montañosa. El moi es un ahau también. Y como ahau que es elige nacer en lugares de mucha fuerza espiritual y en las puertas de los hogares. Es un cuidador, protege las casas y las familias de aquellos que le respetan. Es el ingrediente principal del piliko y es al que el pukuj teme, cuando ambos se encuentran luchan y eso es algo que no se puede olvidar en el proceso de elaboración: “En la preparación del piliko el bankilal se machuca. Dicen que no se tiene que hacer muy finito, que quede con las ramitas, que no sean sólo las hojas, tiene que mantener su consistencia, su fuerza para enfrentarse al pukuj.” No sólamente protege a nivel espiritual, también de los males físicos, incluso durante el proceso de elaboración se pueden obtener beneficios. Como nos cuenta el propio Antonio se aprovecha todo: “Cuando lo preparan, lo exprimen bien y el líquido se lo ponen en los granos o enfermedades de la piel, sirve también para los hongos de los dedos de los pies. También le ponen ajo, para que su poder sea más efectivo. Ya cuando lo tienen listo lo ponen en el guajecito.”

El pukuj antes y ahora

Desde el principio de los tiempos los hombres y mujeres de maíz han sido atormentados por el pukuj de diferentes maneras. Una víbora agresiva tapando el camino, una piedra que cae de la montaña, un llanto en la noche que confunde y asusta en los años actuales son representados por paramilitares robando cosechas y atacando a las comunidades organizadas, a planes de desarrollo que obligan a abandonar las tierras en manos de concesiones mineras, macroproyectos de represas, empresas agroalimentarias, a programas de apoyo a comunidades que condicionan una miseria a la afiliación al partido político de turno, a la persecución de las prácticas tradicionales de cultivo por nuevas y más productivas basadas en el uso de agroquímicos. Presiones, ataques, amenazas que ya no sólo afectan a la persona en su caminar por los senderos sino que buscan alejar a todo el pueblo tsotsil de las prácticas que le dan significado e identidad, que lo unen a la madre tierra. La lucha por mantener la cultura tradicional tsotsil se ha convertido en la principal oposición ante el nuevo plan de despojo de estas tierras en principio no reclamadas por los grandes intereses y ahora requeridas tras desvelar la inmensa riqueza mineral que albergan estas majestuosas montañas. Un despliegue espectacular de recursos y engaños con la intención de sacar a las comunidades indígenas de sus tierras ha llevado a muchos a pensar que el pukuj ya controla los diferentes gobiernos. Por lo tanto es un tiempo para no salir sin tu guajecito con piliko.

El guajecito

Dentro del ritual del piliko, el mismo recipiente tiene un papel fundamental. No es un recipiente común. Es el fruto de una planta que tiene una dificultad especial para sembrarse y crecer. De hecho en los Altos no se da esa planta, son las comunidades que viven en la llamada “tierra caliente”, bajando de las montañas en dirección a los grandes valles o cerca de la selva Lacandona, las que lo cultivan y lo comercian. Desde que se adquiere uno por su portador no debe cambiarse mientras su estado permita su uso. Se crea un vínculo entre el piliko, el guaje y su dueño. Aunque el piliko se puede compartir con otras personas sólo el dueño del guajecito puede manipularlo, Antonio nos habla de la manera en que se comparte el piliko respetando al ahau: “Otro cosa importante, cuando el dueño del piliko lo comparte debe ofrecerlo sin cerrarlo hasta que todos hayan tomado, él tiene que abrir y quitar la tapa del guajecito.” Es tan fuerte el vínculo que une al dueño con su guajecito y al piliko que en la muerte también se acompañan: “El que muere se lleva su piliko así (agarrado entre sus manos en el pecho), cuando murió mi papá se llevó su guajecito y dejó éste de recuerdo (Antonio lo sostiene en su mano). El piliko nos lo tenemos que llevar allá en el otro mundo.” Allá también nos protegerá y además será prueba de que respetamos la madre tierra y nos merecemos descanso.

El más allá y el más acá

El piliko se asemeja en forma y textura a la yerba mate del cono sur. Tras ser tomado deja un leve rastro de polvo verde en la palma de la mano de las personas. Siempre hay que sostener el guaje con la mano izquierda y servir sobre la palma de la mano derecha. Antonio nos explica qué tan importante es este gesto: “Igual cuando nos morimos y llegamos al otro mundo nos piden la mano derecha para ver si hay huella del piliko y si la tenemos nos merecemos descanso allá y si no, nos ponen a trabajar.” El descanso, en la laboriosa vida de las comunidades campesinas indígenas, es la gran recompensa de la otra vida. Mientras tanto en ésta las preocupaciones son otras: “Ahora los jóvenes ya no muy lo toman en cuenta y también las religiones y la escuela o la educación llegaron y desvalorizaron al piliko. Dicen que el piliko no sirve, no tiene fuerza ni poder, que es una cuestión de locos.” Por su parte los ancianos lo siguen teniendo más que claro: “Antes no se conocían perfumes, sino el piliko. Dicen los ancianos que antes se vivía muchos años, se bañaban en el líquido del piliko y el pukuj huía asustado. Aunque el perfume da un aroma rico, no da una vida larga. Ahora en cambio la posibilidad de vida ya es muy corta.” Antonio concluye: “Yo digo que el piliko es puro gusto, pues así vivían nuestros padres y madres y los identifica como tostsiles y además es un buen medicamento contra las enfermedades.”

La elocuencia de la sencillez

2012-03-13T10:15:00.000+01:00

(( RetArte ))

Fragmentos

"Uno siempre se engaña con ornamentos. En la justicia que alegato es más negro y más corrupto que aquel que aderezado con una noble voz disfraza el rostro del mal. En religión que error maldito no encuentra una frente grave que lo bendiga y lo apruebe con un texto ocultando su monstruosidad con vanos ornamentos. Fijaos en la belleza y podreis ver que se valora por su peso. Por ello, brillante oro no me inclino por ti, ni por ti pálida y común mediadora entre los hombres, sino por ti humilde plomo que sugieres más amenazas que promesas, tu sencillez me inspira más que la elocuencia."

Bassanio, El mercader de Venecia. William Shakespeare

La actualidad nos invita a releer con atención la advertencia del joven caballero veneciano. La pomposidad y sobrecargado discurso de la clase política y financiera europea nos invitan una vez más al suicidio social de la clase media española. Pretenden decirnos que la lógica va en grandes autos, viste de chaqueta y se jacta de demócrata por asustarnos cada cuatro años con males mayores si no la votamos. Pretenden decirnos que no hay interés en acciones que llenan sus privados bolsillos vaciando los nuestros y públicos. Que los culpables en su justicia no lo son y que los derechos en su constitución ya no sirven. Necesitamos humildad para aceptar que en la actualidad, como en la época de Bassanio, la esperanza no está en la elocuencia de lo suntuoso y retorcido sino en la sencillez que sugiere más amenazas que promesas.

Documental: 2012 La Palabra Maya

2012-02-27T10:33:00.000+01:00

(( RetPortajes ))

Luchas de Abajo

Febrero / 2012

Estamos en el 2012. Libros y películas nos han bombardeado en los años anteriores con las más diversas teorías basadas en lo que supuestamente los mayas profetizaron. En este documental Melissa Gunasena va a preguntar a los mayas actuales sobre como interpretan ellos y ellas estas profecías. Un viaje al sentido común y hacia la responsabilidad colectiva para cuidar un mundo que es de todos y todas y que estamos descuidando. Documental de una hora de duración con una pequeña colaboración de Retales.

Trailer 2012 La Palabra Maya

2012-02-26T12:47:00.000+01:00

(( RetPortajes ))

Luchas de Abajo

Octubre / 2011

Trailer del documental de Melissa Gunasena sobre las "falsas" y "verdaderas" profecías mayas: 2012 La Palabra Maya. Con una pequeña colaboración de Retales.

Pendientes primavera

2012-02-20T15:06:00.001+01:00

(( RetArte ))

Artesanías

Pendientes primavera. Nuevos diseños más coloridos para la llegada del sol. Realizados con madera, nácar, cerámica y fimo.

Si quieres más información o interesarte por alguno:

retalesmail@gmail.com

Marcha contra la reforma 19F

2012-02-20T09:54:00.000+01:00

(( RetPortajes ))

Luchas de Abajo

Febrero / 2012

Video resumen en colaboración con Cyanmedia de lo que fue la marcha del 19F organizada por los sindicatos UGT y CCOO en respuesta la la reforma laboral impuesta en España en los últimos meses.

Broches en Macramé.

2012-02-16T16:35:00.000+01:00

Diseños únicos de broches de muy distintos estilos. Estos broches están relizados con fieltro e hilo encerado en su mayoría aunque algunos llevan plumas pintadas, semillas, madera o cuentas de fimo y cristal. Ideales para las chaquetas de entretiempo, bolsos o sombreros.

Los Gestores de Sueños

2012-02-09T18:22:00.000+01:00

(( RetArte ))

Cuentos

Esto eranse que se eran unos seres diminutos, con sus patitas largas, sus huesecillos insignificantes, sus rostros delante del torso y hacia los lados, los ojos. Habitaban en zonas húmedas, pues necesitaban el agua para vivir.

Sucedió una vez que una colonia de estos seres, habitantes de un pozo blanco del cortijo más lejano, se secó.

Los insectos lloraron y lloraron tanto que volvió a llenarse el pozo, pero apenas duró unos días, pues la humedad perdida era la humedad requerida para sus cuerpecitos delgados.

Decidieron mandar un comando a la ciudad, para pedir al resto de bichitos que donaran algo de llanto, de sangre, o de babas, algo líquido en conlusión. Pero en la ciudad se lo negaron, no les parecía taaan importante.

Entonces se les ocurrió probar con Dios, ya que algunos “también” eran hijos suyos.

Y Dios habló:

- Hijitos, si dependieran de mi esas cuestiones de la Tierra ¿creen que yo sería tan cabrón para dejarla morir de esta manera?- Nadie contestó a Dios.Quedaron atónitos.
- Los que llevan esos temas, hijitos, son los Gestores; Los Gestores de Sueños.

Con su misma cara de desconcierto, pero algo más seca, los bichejos fueron a buscar a tales Gestores.

Tras mucho caminar los encontraron atareados en presas y empresas.

Ya en la desesperación los seres de la humedad lograron retener a varios de ellos, primero les contaron su problema, pero los Gestores les engañaron, después les trataron de arrebatar su líquido, su sangre…
Pero los Gestores no morían, no desaparecían ni cedían a suplicas o amenazas, solo reían, hasta que por fin uno dijo:

- Nosotros gestionamos los sueños de la gente, lo que ellos desean nosotros lo ofrecemos. A aquellos que no saben lo que quieren,con mucho placer les “gestionamos las dudas”, jajaja.

Si quereis cambiar nuestras empresas, cambiar las prioridades de las personas. Ellos son los que cada día siguen eligiendo.

-¡Pero nosotros no podemos cambiar los deseos de los demás!

-¿Ah No? -se sorprende un gestor- es curioso, nosotros si pudimos.

El derecho al agua

2012-02-06T13:16:00.000+01:00

(( RetPortajes ))

Luchas de Abajo

Diciembre / 2011

Desde el 29 de julio de 2010 la Organización de Naciones Unidas Declara el derecho al agua potable y el saneamiento como un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos. Mientras tanto este recurso indispensable para los seres humanos sufre a nivel mundial la más dura ofensiva privatizadora de la historia.

Este es un minivideo sobre el taller sobre Derecho al Agua y Soberanía Alimentaria organizado por IEPALA y FAMSI y que se realizó en Málaga el 30 de noviembre de 2011. Un taller que pretende informar con el fin de llevar a cabo acciones. Nosotros proponemos una muy sencilla como primer paso:

Firmar el documento en contra de la privatización del Canal Isabel II en Madrid.

http://actuable.es/peticiones/stop-la-privatizacion-del-canal-isabel-ii

Política y Drogas: de lo posible a lo inmediato

2012-02-04T19:01:00.001+01:00

(( RetPortajes ))

NarcoAmérica

Octubre / 2011

publicado por Yerba

En los últimos años el narcotráfico ha incrementado de una manera alarmante su poder. La globalización económica implantada en las últimas décadas ha favorecido la expansión de grupos del crimen organizado como la de ningún otro sector. La nuevas posibilidades de movimiento, tanto de infraestructura como de capitales, sumado a la ineficacia de las herramientas de control fiscal de los distintos países en este nuevo marco económico ha permitido que hoy día el poder y la capacidad de maniobra de muchas de estas organizaciones criminales pueda compararse a la de grandes empresas multinacionales. Frente a esta realidad son muchas las personalidades, organizaciones, incluso gobiernos, que empiezan a levantar la voz de alarma por la situación existente y por la que, de seguir así, podríamos llegar a tener. Denuncias que piden, de forma implícita algunas y explícitas la mayoría, un cambio en las políticas de drogas a nivel mundial. Cambiar el modelo de guerra contra las drogas focalizado principalmente en el consumidor y los pequeños distribuidores por un modelo que a la vez que socave el desmesurado poder de las mafias tenga como base primordial la salud, la dignidad, los derechos humanos y la soberanía de cada individuo sobre su propio cuerpo y mente.

Actualmente la industria vinculada al narcotráfico mueve más de 300 mil millones de dólares al año en todo el mundo, tiene la capacidad de mover su infraestructura industrial de un país a otro aprovechando la debilidad institucional de muchos de ellos, países centroamericanos y del África Occidental acaban convirtiéndose en bases de operaciones muy seguras para estos negocios. Una industria del crimen con posibilidad de adquirir gran cantidad de armamento, incluso pesado, como en el caso de México, y que puede llegar a estar mejor armada que los propios ejércitos que la enfrentan. Con una pasmosa facilidad para infiltrarse en las instituciones públicas, controlando alrededor del mundo a policías, políticos, militares y civiles que o trabajan directamente para los criminales o pagan su cuota religiosamente, siendo muchas veces su propia vida el coste. La oposición a esta realidad es una guerra basada en la persecución y criminalización de las drogas con más de 40 años en vigor y que no ha conseguido victorias determinantes en ningún campo. En el mundo, el consumo de drogas no deja de aumentar, según los últimos estudios de las Naciones Unidas en la década comprendida entre 1998 y 2008 el consumo de opiáceos, incluída la heroína, aumentó un 35% , el consumo de cocaína tuvo un aumento del 27%, llegando a sumar un total de consumidores de ambos tipos de drogas ,según el organismo internacional, de 34 millones de personas. El consumo de cannabis por su parte aumentó cerca del 10% situando la cifra total estimada de consumidores en 160 millones en todo el mundo. Ante unos datos tan rotundos es difícil imaginar que esta industria criminal abandone por decisión propia un negocio tan próspero y seguro como el que tienen entre las manos.

Consecuencias de una mala política de drogas

EEUU puso en marcha en la década de los setenta la guerra contra las drogas, y después de 40 años los avances no se muestran tan claros como las consecuencias de este conflicto. El cinematográfico ex gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, apuntó al final de su legislatura, a la vez que permitió la votación por referendum para la despenalización del cannabis, que en 1980 el porcentaje de jóvenes californianos que accedían a estudios superiores era del 10 por ciento mientras que el 3 por ciento iba a prisión; en 2010 más del 11 por ciento de los jóvenes de este estado Norteamericano acabaron en prisión frente al 7.5 por ciento que accedió a la educación superior. Unos datos que a nivel nacional se muestran más desoladores, ya que en los Estados Unidos el total de la población reclusa y con cargos pendientes con la justicia supera los 7 millones de personas, y de éstos las tres cuartas partes son enjuiciados por delitos no violentos, en su mayoría por delitos vinculados al consumo, cultivo y tráfico de drogas a pequeña escala. En un marco más amplio, desde el punto de vista geográfico, otra de las consecuencias que evidencian la ineficacia de la actual política mundial de drogas es la infiltración de las organizaciones del crimen organizado dentro de los gobiernos y las instituciones públicas. Como apunta uno de los últimos reportes del Consejo Europeo sobre la situación en Europa del Este: “Los signos de colusión entre criminales y altos cargos políticos y responsables institucionales son tan numerosos y tan serios que no pueden ser ignorados”.

Políticos y Narcotraficantes

Jackie Selebi, expresidente de la INTERPOL

Como una pequeña muestra que sirva para ejemplificar la gravedad de esta situación apuntada por el organismo de la Unión Europea hay diferentes y curiosos casos a nivel mundial que recientemente han salido a la luz pública: Hashim Thaci, cabecilla de la mafia albana responsable del tráfico de armas, drogas y órganos humanos en Europa del Este es también el Primer Ministro de Kosovo. En Guinea, el mayor narcotraficante del país resultó ser el hijo del presidente. En Sudáfrica, Jackie Selebi, ex Comisario de la Policía Nacional, fue sentenciado en 2010 a 15 años de prisión después de que fuera identificado como líder de uno de los principales sindicatos del crimen del país. Cuatro años antes, en 2006, Selebi asistió en Brasil a la 75ª Asamblea General de la INTERPOL, la organización internacional que busca y promueve la máxima asistencia mutua posible entre las diferentes policías del mundo, en la ceremonia inaugural su presidente afirmaba: “Hay que encontrar sistemas para hacer seguras nuestras fronteras y el control sobre ellas debe llevarse con puño de hierro”, declaraciones contundentes de un presidente de la INTERPOL que no podía ser otro que el propio Jackie Selebi. En Burma, país del sureste asiático, de entre los candidatos de las primeras elecciones después de 20 años de dictadura militar, seis eran conocidos narcotraficantes. En Afganistán son muchos altos cargos militares y políticos, incluído el propio hermano del presidente Karzai, los que han sido acusados de mantener relaciones con traficantes de drogas del país, criminales que han visto acrecentado su poder tras la guerra y posterior ocupación de los EEUU. En Colombia, el ex presidente Álvaro Uribe está inmerso en diferentes procesos judiciales por los que se lo acusa de ser responsable y participe del fenómeno colombiano que se viene a llamar “la narcoparapolítica”. No es otra cosa que la intromisión y la existencia dentro de los distintos organismos democráticos colombianos de líderes e integrantes de los escuadrones de la muerte financiados a través del narcotráfico. Un puñado de ejemplos que se repiten en demasiados países del globo y que explicarían su situación a través de unas declaraciones del ex jefe de inteligencia nacional de Bulgaria, Atanas Atanasov: “Otros países tienen mafia, en Bulgaria la mafia tiene al país”. Una afirmación que a este paso no tardará en ser extensible al mundo.

Una repuesta contundente

Harm Reduction Coalition

Ante esta situación tan grave y preocupante, diferentes organizaciones en todo el mundo han surgido para intentar hacer llegar a las cúpulas de poder una nueva visión para abordar la lucha contra las drogas y las mafias que se aprovechan de ellas, principalmente a través de un cambio de paradigma en las políticas de drogas. A nivel internacional destacan Reducción de Riesgos Internacional (Harm Reduction International) y El Instituto Transnacional (TNI, por sus siglas en inglés). Reducción de Riesgos nace con el objetivo de defender aquellas políticas, prácticas y programas que ayuden, principalmente, a reducir las consecuencias adversas a la salud, sociales y económicas por el uso de drogas psicoactivas legales e ilegales, sin que necesariamente se reduzca su consumo. Como ellos mismos explican: “Nuestro objetivo es un mundo donde las políticas, leyes y prácticas sobre drogas sean beneficiosas para los individuos y la comunidad, promoviendo la salud, la dignidad y los derechos humanos”. Una organización que viene con mucha fuerza y cada día cuenta con una mayor influencia en la sociedad. Por otro lado, en 1974 es fundado El Instituto Transnacional como una red internacional de académicos activistas con el objetivo de analizar de forma crítica los problemas mundiales. Desde hace unos años prestan especial atención al problema derivado de las políticas sobre drogas y tienen como objetivo crear una atmósfera de debate crítico que permita abordar el tema de las drogas ilegales de una manera pragmática y desde la base de la reducción de riesgos.

Iniciativas nacionales con gran significado

A nivel nacional en el principal país instigador de estas políticas prohibicionistas se forma La Alianza de Políticas de Drogas, (DPA, por sus siglas en inglés). Una coalición de organizaciones estadounidenses que promueven alternativas a la guerra contra las drogas basadas en la ciencia, la compasión, la salud y los derechos humanos. En su declaración de intenciones expresan: “Juntos promovemos políticas que reduzcan los riesgos por el uso y el cultivo de la droga, y buscamos soluciones promoviendo la salud sin olvidar la soberanía de cada individuo en su cuerpo y su mente”. Cuentan además con un amplio grupo de socios entre los que se encuentran destacadas personalidades como el cantante Sting y el magnate George Soros por nombrar algunos. En México, uno de los países más castigados por el desarrollo de las organizaciones del crimen organizado, con más de 40 mil muertos en los últimos cinco años, destaca el CUPIHD (Colectivo por una política integral hacia las drogas). Una organización de la sociedad civil mexicana dedicada a la investigación, la educación, la acción y la difusión orientadas a transformar la cultura y las políticas de drogas bajo un enfoque de reducción de riesgos multidisciplinar, integral, científico y de respeto a los derechos humanos. Con todavía poca relevancia e impacto en la sociedad mexicana el CUPIHD organizó en la Ciudad de México durante el mes de septiembre la Tercera Conferencia Latinoamericana y Primera Conferencia Mexicana sobre políticas de drogas con intención de empezar a generar un debate crítico sobre la lucha contra el narcotráfico ante el contexto que vive el país.

De Latinoamérica hacia el Mundo

La que fuera la Iniciativa Latinoamericana sobre Drogas y Democracia se ha convertido en los primeros meses de este año en la flamante Comisión Global de Políticas de Drogas. Una organización que como su antedecesora está formada por personalidades del mundo de la política, los negocios y el arte. Su propósito es llevar a nivel global una discusión científicamente fundada acerca de las maneras humanas y efectivas de reducir el daño causado por las drogas a las personas y a las sociedades. Con ese propósito publicaron un informe en junio de este año donde apuntaban una serie de recomendaciones con las que lograr este propósito en el contexto actual. Terminar con la criminalización, la marginalización y la estigmatización de las personas que usan drogas pero que no hacen ningún daño a otros. Alentar a los gobiernos a que experimenten con modelos exitosos de regulación legal de drogas a fin de socavar el poder del narccotráfico, salvaguardando siempre la salud y la seguridad de los ciudadanos, una recomendación que se aplica especialmente al cannabis. Uno de los puntos más significativos es el que pretende aplicar los mismos principios y políticas con aquellas personas involucradas en los segmentos inferiores de los mercados ilegales de drogas (campesinos, correos, pequeños vendedores, etc). Mantener las acciones represivas contra las organizaciones criminales violentas pero mostrando un especial cuidado en la reducción de los daños a individuos, comunidades y a la seguridad nacional. Invertir en actividades de prevención. Reemplazar las políticas existentes sobre drogas por otras políticas económicamente responsables y estrategias basadas en la ciencia, la salud, la seguridad y los derechos humanos. Revisar y modificar la clasificación de las Naciones Unidas de los distintos tipos de drogas en función de sus riesgos. Donde el cannabis y el LSD están catalogadas como muy peligrosas, junto a la heroína y la cocaína, mientras recientes estudios independientes apuntan que tanto el cannabis como el LSD tienen impactos sobre la salud mucho menores que drogas legales como el tabaco y el alcohol. Como último punto, romper el tabú acerca del debate y la reforma.

Un abanico de personalidades

Al fundador de la Iniciativa Latinoamericana sobre Drogas y Democracia y ex presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso y sus socios en la organización continental como Ernesto Zedillo, ex presidente de México, César Gaviria, ex presidente de Colombia, Mario Vargas Llosa, ganador del Premio Nobel de Literatura en 2010 por mencionar algunos, se le unen en la Comisión Global de Políticas de Drogas otras figuras internacionales de gran calado. Algunas de estas nuevas incorporaciones son: Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal de los EEUU, Kofi Annan, ex secretario general de las Naciones Unidas y Richard Branson, fundador del grupo Virgin y activista social reconocido. Todos ellos junto con otras personalidades se reunen en este grupo “independiente” para promover este nuevo planteamiento hacia las políticas de drogas que a grandes rasgos se resume en lo ya mencionado. Richard Branson también es fundador del grupo llamado The Elders (Los Mayores): 12 líderes globales, defensores de la paz y de los derechos humanos . Una organización internacional que pretende “utilizar su independencia política para ayudar a resolver algunos de los conflictos más difíciles del mundo”. Entre los 12 líderes globales encontramos también a Fernando Henrique Cardoso y a Kofi Annan. Otra organización muy cercana a las dos anteriores pero sin un posicionamiento claro frente a los políticas de drogas es el Club Madrid: Hacia una democracia efectiva. Una organización compuesta por ex presidentes, ex jefes de estado y ex primeros ministros de diferentes países del mundo que se reunen para debatir y asesorar a gobiernos y otros organismos políticos sobre democracia, cohesión social, gobernanza global y liderazgo. En este caso no se habla de independencia porque la totalidad de sus representantes, durante sus etapas como gobernantes, fueron destacado impulsores a nivel global de políticas de corte neoliberal que posibilitaron la fragilidad en los mercados financieros que nos ha llevado a la situación de crisis actual. Lo destacable de esto es que al Club Madrid pertenecen seis de los siete ex presidentes que conforman Los Mayores y la totalidad de los ex mandatarios que integran la Comisión Global de Políticas de Drogas. Club fundado en Madrid y que cuenta como una de sus impulsoras y socia honorífica, a pesar de no ser ex jefa de estado, a la presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, Esperanza Aguirre. Una independencia puesta en duda que obliga a prestar más atención a la letra pequeña en los posicionamientos de esta comisión bienintencionada.

Acabar una guerra para empezar otra

En la página final del informe publicado en junio de este año por la Comisión Global de Políticas de Drogas, en un epígrafe con información de referencia, se encuentra un artículo titulado: El comercio de la droga: la politización de los criminales y la criminalización de los políticos. Un texto de Moisés Naim que denuncia la infiltración del crimen organizado dentro de gobiernos y de instituciones públicas en determinados países que el autor situa geográficamente: “La mayoría de las más grandes transnacionales del crimen están situadas en Rusia, China, Europa del Este y Latino América”. Dentro del marco de la Comisión Global, el texto aboga por despenalizar el uso de la droga dejando muy claro el nuevo objetivo: “La lucha contra el tráfico de drogas ya no es una lucha contra las drogas, es una lucha contra gobiernos, parar la proliferación de los gobiernos criminales y no el consumo de droga es la prioridad de nuestros esfuerzos”. Entre estos “gobiernos criminales” encontramos principalmente a aquellos gobiernos que disienten del sistema económico y social que los ex mandatarios que pertenecen al Club Madrid promueven y promovieron siendo jefes de estado. Países como Venezuela, Nicaragua, Cuba, Rusia, China son señalados como “estados-mafia”, mientras gobiernos con una porosidad mucho más evidente al crimen organizado como México, Afganistán, Colombia o los propios EEUU no son siquiera mencionados. Para el autor la conclusión se concentra en dos afirmaciones: “Ésta es una guerra desigual en la que los gobiernos honestos están en una posición débil en la batalla”, y la siguiente y más preocupante: “Lo que realmente ayudaría sería controlar la proliferación de las estados de la mafia y neutralizar aquellos que ya existan”. El fin de una guerra para justificar el comienzo de muchas otras. El debate sobre nuevas políticas de drogas ya está sobre la mesa, ahora toca decidir que tipo de regularización se quiere y que costes para el resto del mundo conlleva.

Nuevas piedras y ambar

2012-01-29T20:09:00.000+01:00

Presentamos nuevos amuletos, collares, gargantillas... y ahora si te llevas uno te regalamos una caja de madera, pintada a mano con diseños únicos, para que lo guardes y no se te pierda o se enrolle con tus otros collares :)
Si te interesa contactanos en retalesmail@gamail.com

Un Verde Mas Oscuro: REDD y El Futuro de Los Bosques

2012-01-24T22:12:00.000+01:00

(( RetPortajes ))

Luchas de Abajo

Enero / 2012

Colaboración con Global Justice Ecology Project

Mientras las políticas y programas para Reducir las Emisiones producidas
por la  Deforestación y Degradación (REDD) y para aumentar la captación de
carbono en los bosques (REDD+) están promovidos alrededor del mundo por
las élites globales y nacionales, los pueblos indígenas y otras
comunidades que dependen de los bosques nos alertan sobre los serios
impactos negativos que estos programas producirán en el futuro — además de
no reducir los riesgos y amenazas de la crisis climatica. Este documental
de 28 minutos presenta las preocupaciones sobre REDD desde la perspectiva
de la gente más afectada. Con entrevistas y testimonios de México, Brasil,
Panamá, Filipinas, Indonesia, Nepal, Uganda, India, y California.

Refugium

2012-01-20T15:29:00.001+01:00

(( RetPortajes ))

Luchas de Abajo

Enero / 2012

Refugium es un termino técnico para un refugio biológico, un lugar donde cuyos ocupantes estan seguros ante un rango de amenazas, frecuentemente letales. Marineros en una tormenta buscan el refugio de una bahía, un niño el refugio de su madre, el patriota refugio contra un gobierno tiranico. Mienras que el refugium conlleva todas esas connotaciones, primordialmente designa un paisaje donde animales y plantas prosiguen sus vidas protegidos de explotación y persecución. Algunos refugios importantes pasan virtualmente desapercibidos : terrenos que no han sido molestados a lo largo de derechos de vía ferrocarrilera y espacios no manicurados en cementerios rurales han provisto para plantas y animales raros o en peligro de extinción, refugios contra desarrollos inmobiliarios, agricultura y la invasión de vegetación exótica. De manera similar, instalaciones militares de alta seguridad como la vasta base del Cuerpo de Marines en Twenty-Nine Palms, California, provee sin intentarlo refugio para flora y fauna nativas. Mientras el sistema nacional de refugios de vida silvestre de los EEUU formaliza el esfuerzo con sentido común de proteger la biodiversidad de la flora y fauna nativa del país, es en el reino de lo no-intencional, lo escondido, del inadvertido bolsillo de protección, que especies grandes y pequeñas encuentran sus vidas menos molestadas. Uno de las preguntas más desconcertantes de la moderna biología de campo concierne a dónde ubicar a animales que se han perdido a nuestros sentidos. Para poner la pregunta de otro modo: ¿ cuando animales que han estado ausentes en una región de repente aparecen, dónde, precisamente, está "ese lugar" del cuál provienen? Los mitos y el folklore de pueblos tradicionales en todo el mundo están repletos de descripciones e incluso designaciones geográficas de refugia, las fortalezas inviolables para animales y plantas de los cuales la cuentahistorias y su gente se mantienen alejados, lugares cual el Eden de la sociedad Occidental, donde solo falta el humano, y mantienen la promesa de un menos tumultuoso futuro.

BARRY LOPEZ in Home Ground: Language for an American Landscape, Trinity Univ. Press, San Antonio, Texas, 2006 LibreTrad. Pedro Glez

La crisis económica que vivimos y la crisis social a la que los que pretenden solucionar la primera nos empujan no nos puede alejar de ser conscientes de la crisis ambiental que nos acecha. Un texto para repensar términos como refugio sustentable y permacultura. Un vídeo para conocer mejor y aprender algo

Permacultura ¿Perma qué...? - El escarabajo Verde from PC_decre on Vimeo.