4to ENCUENTRO de ASAMBLEAS DE VECINOS y ORGANIZACIONES SOCIALES EN DEFENSA DEL AMBIENTE de NEUQUÉN y RÍO NEGRO

PARTE DE PRENSA

Las organizaciones, asambleas de vecinos y vecinas, y comunidades originarias de distintos lugares de nuestra provincia nos autoconvocamos este fin de semana en San Martín de los Andes en nuestro 4to Encuentro Provincial PARA TRABAJAR POR LA VIDA Y CONTRA LA CONTAMINACIÓN Y EL SAQUEO.

El viernes 27 y el sábado 28 participamos en la conmemoración del 4to aniversario del crimen de Cristian González, quien fuera cobardemente asesinado cuando pescaba en las costas públicas del río Quilquihue.

Manifestamos nuestro más enérgico repudio a tan brutal hecho que cegó el más sagrado de los derechos humanos: EL DERECHO A LA VIDA, y acompañamos a sus familiares en su dolor y en su lucha por la verdad y la justicia, hasta que los autores ideológicos del asesinato sean encarcelados.

Reivindicamos en la figura de Cristian, el derecho al libre y gratuito acceso a las costas de ríos y lagos para todo público sin condicionamientos de ningún tipo.

Todos los presentes acordamos en forma unánime trabajar en forma integral por el BIEN PÚBLICO y manifestarnos en apoyo de las luchas que venimos llevando en las distintas localidades de las provincias de Neuquén y Río Negro en relación a:

- Garantizar el libre acceso a las costas de ríos y lagos.

- Prohibir la Megaminería a cielo abierto con uso de sustancias tóxicas.

- Rechazar los Megaproyectos de falso desarrollo energético y/o productivo que son la verdadera justificación del IIIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana)

- Resistir los Emprendimientos inmobiliarios que atentan contra el Ordenamiento Urbano Participativo y el equilibrio ambiental de nuestras comunidades.

- Impugnar la utilización del agua como mercancía, en oposición al concepto del Agua como Derecho Humano.

- Garantizar el derecho al saneamiento y a los servicios de infraestructura para las poblaciones más humildes, que resultan ser las más vulnerables a los riesgos ambientales.

- Resistir la destrucción del patrimonio natural que conforman los bosques nativos o implantados y detener el avance de la deforestación.

- Restringir en forma estricta la extranjerización y enajenación de la tierra.

- Respetar la dimensión espiritual de los pueblos originarios y repudiar la represión a nuestros hermanos mapuches.

Asamblea Popular de Zapala-Asamblea de Vecinos de Loncopué-Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Campana Mahuida-Asamblea Ciudadana de Villa La Angostura-Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Las Lajas-Vecinos de Junín de los Andes-Comunidad Mapuche Mellao Morales-Comunidad Mapuche Newen Mapu-Asociación Cristian González-Grupo Moreno-Movimiento Antinuclear de Chubut-Red Nacional de Acción Ecologista-Coordinadora por la Vida-Foro por el Desarrollo Sustentable de San Martín de los Andes-Alerta Angostura-Asociación Civil Árbol de Pie-ECOSUR-Red Jarilla Plantas Saludables-Asociación Civil Conservación Patagonia-Red Argentina del Paisaje-Foro Permanente por el Medioambiente de Neuquén-

 Contactos FOPERMA Neuquén: Virginia Cerf: 15-4160011 – Andrés Rabassa: 15-6359937

FORO PERMANENTE POR EL MEDIO AMBIENTE EN NEUQUEN

www.foropermanenteporelmedioambiente.blogspot.com

Compartir esta nota en Facebook

Parece mentira eh, pero bastó decir que el kirchnerismo no existía mas como para que hoy esté en boca de todos y mucho mas que eso también. Amén de que el kirchnerismo en sí no está claro si existe o si es en esencia una de las tantas interpretaciones del peronismo (entre las que podemos contar como contraposición la de personajes como Duhalde, Menem o De Narváez) llevada a la práctica, hay algo que podemos englobar bajo esa denominación: si el kirchnerismo no existe de algún modo ya lo han inventado quienes lo invocan, para bien o para mal, para concentrar en el todos los males de la patria o para hacer de él un objeto de culto.

Y es que, ¿quienes, acaso, no son kirchneristas hoy?

Yo creo, por ejemplo, que Lanata está creando kirchneristas a pasos agigantados. ¿O que puede pensar la gente que alguna vez creyó que Lanata era progresista y democrático y hoy lo escucha defender a Clarín (contradiciendose a si mismo con un delay de meses apenas) y dejar en banda a los (sus) empleados de Crítica, acusándolos de que no salir por trescientos pesos es casi una herejía? ¿Que pensará la gente que lo veía y le creía de sus amigos Tenembaum y Zlotogwiazda hoy defendiendo junto a el a probables cómplices de delitos de lesa humanidad?

¿O que tal Carrió?, ponele. Si de kirchneristas se tratan, pocas hay como Elisa. No sólo no para de hablar de los Kirchner sinó que cada día le da mas prestigio a Néstor y a Cristina, por un lado por la pobreza y volatilidad de sus propios argumentos, por otro por el carácter todopoderoso que les asigna a ambos, lo cual los hace aún mas grandiosos aunque ella crea que quiere lo contrario (en el fondo los ama, creanme). Elisa se la pasa dinamitando toda posible estrategia opositora, llevando de acá para allá, y no le importa involucrar a radicales como Stolbizer o a peronistas (cof) como Solá. Puede decir que los hijos adoptivos de Ernestina son de todos, que no duda en defender intereses y grupos económicos, que recurriría al FMI para bajarle los impuestos a los exportadores de soja… nada la sonroja, y a cada paso y en su ambición de protagonismo va bombardeando todo lo que la rodea, consciente de que su rol protagónico siempre va a ser interpretar a una señora escandalosa y verborrágica que sale en la televisión. Toda una ultra k.

¿Y el “peronismo disidente”? Los presuntos peronistas de la oposición son capaces de ir a comer con Magnetto y contar contentos como el CEO de Clarín les preguntó que tenían planeado para el 2011. Presuntos peronistas de Clarín y de la soja, ¡ja! ¿como no van a ser los primeros kirchneristas? ¿como no va a ser Duhalde el primer ultra k si fue el pionero siendo presidente de facto dos años dejando como resultado la pesificación y un incremento del índice de pobreza del 5% para salvar a los grandes empresarios que hoy lo piden a gritos (usualmente a través de sus empleados a sueldo, como Blanck o Van der Kooy que le exigen sin disimulo que vuelva, ¡otro par de kirchneristas!)? ¿Como no va a ser kirchnerista Duhalde si se propone a el mismo como alternativa? ¿Y Reutemann? Otro kirchnerista mas, que cuando apenas repunta en las encuestas vuelve a recular, se queda sin nafta y se dice a si mismo que para el enfrentarse a un Kirchner o a una Cristina es demasiado.

¿Quien no es kirchnerista? ¿Macri? No jodamos, muchachos. Con tantas promesas y tantos fracasos, es imposible que Macri no sea K, a menos que sea demasiado inepto, ¿no les parece? ¿que tan popular puede ser un taser, o las escuchas telefónicas, o listas negras de alumnos en plena democracia? No, no, no se dejen engañar. Mauricio es ultra K, si hasta lo tiene a Rozitchner de empleado para comentar a lo Micky Vainilla en Twitter que a los chinos los quiere un poco y espantar a los ciudadanos cosmopolitas y orgullosos de serlo que habitan las tierras entre la General Paz y el Río de la Plata.

¿Quien no es K, a ver? ¿Sanz, que entendiendo las necesidades y el sentir del pueblo dice que la Asignación por Hijo se va en “el juego y la droga”? ¿o Morales que dice que va a defender las reservas que dilapidaron cuando eran gobierno, y que le echa la culpa a Milagro Sala de hacer viviendas y dar puestos de trabajo? ¿O Bullrich, que quiere defender las jubilaciones que ella misma colaboró en recortar junto a Lopez Murphy que seguramente también quiere 82% móvil y por que no 820%? Vamos, loco, no nos engañemos, si los radicales (y aliancistas, cavallistas, y cientos de etcéteras) saben mas que nadie que no hay mejor gobierno que un gobierno peronista; y si es kirchnerista por ahí anda, ¿no?.

¿Que queda? ¿Solanas y Libres del Sur? ¡Pero si hacen todo lo posible por crear kirchneristas! Ya lo hicieron casi kirchnerista a Sabbatella que tiene los huevos llenos ya de la “centro”-izquierda petardista que grita pero un día puede estar de Grondona y el otro diciendo que Carrió tiene excelentes diputados. En el fondo Pino sabe que ya está grande y que la joda de la revolución con el Tren para Todos y la reforma agraria, o la la militancia anti-minera en San Juan desde la Ciudad de Buenos Aires no pasa la prueba del alcoholismo (con perdón de Patricia Bullrich), Pino sabe mas que nadie que son los Kirchner los que transformaron y garantizan seguir transformando el país. Por eso Pino es kirchnerista, aunque el no lo sepa, y por eso la embarra todo el tiempo, es el subconciente que tira nomás.

¿Que Clarín no es kirchnerista? ¡No seas gil, papá! Nadie mas kirchnerista que Clarín, que da falsos testimonios diarios y se incinera a lo loco. ¿O como llamarle a la movida fallida de apelar al testimonio conciliador de Isidoro “Todo Piola” Graiver? ¡Gracias a Clarín los Kirchner crecen en las encuestas y ellos venden cada vez menos diarios! ¿A quien le querés hacer creer que no son ultra kirchneristas?

¿No ven? no hay dudas. Los hay periodistas, monopólicos, arrastrados, de izquierda, de derecha, del PRO, radicales, disidentes, pero ¿kirchneristas? ¡kirchneristas son todos!

Compartir esta nota en Facebook

Viernes 3/9, 17 hs

Playón Pab.2

AGD y CECEN, junto con muchas agrupaciones de estudiantes y graduados, convocamos a una asamblea interclaustro para este Viernes 3/9 a las 17hs en el Playón Central del Pabellón II.

Hay varios temas importantes a discutir, algunos de los cuales están directamente relacionados con el debate acerca de la acreditación ante la CONEAU desarrollado entre finales de 2009 y mayo de 2010 (finalmente, por votación de la mayoría de la comunidad se resolvió en contra de la acreditación).

El temario propuesto es el siguiente (podrá ser ampliado con otros temas de interés de los presentes):

Becas de doctorado y CONICET

Es necesario reclamarle al CONICET que no exija como requisito para acceder a sus becas el estar en un doctorado acreditado. Creemos que es importante terminar con este chantaje y a la vez ir unidos estudiantes, graduados y docentes. No debemos permitir que vuelva lo que rechazamos el cuatrimestre pasado.

Autoevaluaciones de las carreras de grado

La semana pasada el decano Aliaga presentó un proyecto en la Comisión de Enseñanza del Consejo Directivo en el que se intenta resolver que las carreras de doctorado de la FCEN se evalúen de manera autónoma, incluyendo “mecanismos de evaluación interna y externa”. Debemos discutir que implica un avance en este sentido

Rechazo a los fondos de La Alumbrera

El 14 de octubre, el CIN (Consejo Interuniversitario Nacional, organismo que agrupa a los rectores de las Universidades Nacionales) decidirá si acepta o no nuevamente los fondos provenientes de YMAD (Yacimientos de Agua del Dionisio, más conocido como Minera La Alumbrera). La UBA, como parte del CIN, es socia de La Alumbrera y al Consejo Directivo de esta facultad también le tocará decidir si acepta los fondos. Se debe exigir que la FCEN rechace este dinero y la complicidad con el saqueo de los recursos naturales y la contaminación del medio ambiente

Comedores

La suba de precios de los platos y las pequeñas porciones que corresponden al menú hacen que cada vez cueste más estudiar en la facultad, por eso está circulando el siguiente petitorio: “Los abajo firmantes consideramos que la cantidad de comida en las porciones del Menú Exactas y Menú Estudiantil del comedor del pabellón I es escasa. Al respecto reclamamos que estas cantidades se incrementen sin que esto provoque un aumento del precio y/o una disminución en la calidad de la comida.”

(http://www.petitiononline.com/compab1/)

Discutamos que otras acciones tomar frente a esto.

Colectivo desde el pie

colectivodesdeelpie@gmail.com

www.colectivodesdeelpie.blogspot.com

Compartir esta nota en Facebook

Revista EL EMILIO reclama:

Si bien es cierto que EL EMILIO acompaña y apoya la gestión de la compañera Cristina Fernández de Kirchner, ese compromiso no nos hace perder de vista el deber de reclamar por lo que consideramos justo.

El actual Senador Nacional Daniel Filmus, siendo Ministro de Educación de la Nación del gobierno de Nestor Kirchner, implementó el incremento en dos punto (del 11 al 13 %) el aporte de los docentes en actividad para financiar la movilidad del 82 % en las jubilaciones del sector. Seguramente el Senador tomó tal determinación de manera irresponsable como hizo con alguna otra medida -en equella ocasión con complicidad gremial-, al solo fin de instalar su figura en el mapa político porteño, con anuncios rimbombantes; anuncio en este caso jamás concretado

Si el Gobierno Nacional no cuenta con recursos genuinos para solventar la movilidad de nuestra jubilación docente, solicitamos a la compañera presidenta arbitre los medios para la inmediata restitución de nuestros aportes jubilatorios a la situación anterior donde aportabamos el 11%; y creemos que serà un acto de justicia la devolución de ese 2 % que aportamos de más desde el 2005 a la fecha.

Docentes de La Redacción de EL EMILIO

Compartir esta nota en Facebook

El coleccionista privado Guillermo Elias donó a la Biblioteca Nacional una serie de 27 cilindros de cera con las voces y mensajes de personalidades argentinas.

Con la sala Jorge Luis Borges de la Biblioteca Nacional colmada de asistentes, el 19 de agosto pasado Guillermo Elias, presentó su proyecto VOCES DEL BICENTENARIO.

En una ceremonia simple, sencilla pero llena de contenido y emociones, Elias compartió el escenario con sus antiguos e inseparables amigos, una serie de fonógrafos que se  exhibian gustosos dandole lustre a la ceremonia. Luego de la lógica presentación del evento, contó y mostró a la concurrencia la historia y evolución de la fonografía, aquel genial invento de Alva Thomas Edison. Para eso recurrió a la proyección de una serie de fragmentos de antiguos films.

Maestro, bibliotecario, locutor nacional y profesor de psicología del lector Guillermo Elias es un apasionado coleccionista que cuenta en este momento con 35 fonógrafos, y más de 15.000 disco de pasta, además de un sin número de cilindros de cera con grabaciones históricas, valiosos testimonios en soportes antiquísimos que seguramente tendrán doble valor con el paso de los años: el soporte en si mismo y la maquinaria que lo hace posible, como reliquias históricas invalorables; y las voces que quedaron registradas en los antiguos cilindros de cera.

Elias aprovechó la oportunidad para presentar al equipo de profesionales que colaboraron desinteresadamente en su iniciativa.(ver video al final de la presente)

Victor L. Martinez,  Director de EL EMILIO

Lautaro Grinstein, Técnico en Grabación-digitalización y masterización.

El pequeño violinista Francesco Lee, alumno del colegio Champagnat, le puso la nota de color al evento. Interpretó un fragmento de la Novena Sinfonía de Ludwig Van Beethoven como parte de una experiencia en vivo, para que Elias mostrara al público presente la técnica de grabación en cilindros de cera, algo que asombró y despertó admiración entre los concurrentes.

Entre los destinatarios que Elias ya había elegido para ser depositarios de los resultados de su tarea investigativa figuraban socializar su trabajo entre los alumnos de colegios primarios y secundarios, públicos y privados del ambito de la C.A.B.A. Y así lo hizo. La misma tarde del 19 de agosto, la sala Borges se vio colmada de niños y adolescentes que disfrutaron la puesta en escena realizada por Elias y pudieron apreciar la historia de la fonografía, junto a las demostraciones de antiquisimas técnicas de grabación que guillermo Elias realizó en vivo para deleite de los párvulos; y de no tan párvulos.

La donación de los 27 cilindros de cera donde quedaron registradas las voces y los mensajes de Cristina Fernandez de Kirchner (Presidenta de la Nación Argentina – extracto de su discurso del 25 de mayo de 2010); Oscar Rosi (Imitando a Juan Domingo Perón saludando en ocasión del bicentenario); Mario Paso (descendiente de Juan José Paso); Dr. Luis María Belgrano (descendiente); Diego Saavedra (descendiente); Martín Güemes (descendiente); Horacio Gonzalez (Director de la Biblioteca Nacional); Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz); Estela de Carlotto (Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo); Norberto Galasso (Historiador –Investigador – Periodista); Osvaldo Bayer (Historiador-Ensayista-Coguionista-Periodista); Raúl Aráoz Anzoátegui (Escritor); José Edmundo Clemente (Escritor-Bibliotecario-Ex Director de la Biblioteca Nacional); José Juan Botelli (Compositor-Escritor); José Gobello (Presidente de la Academia Nacional del Lunfardo); Horacio Ferrer (Presidente de la Academia Nacional del Tango); Rodolfo Campodónico (Muralista); Enrique Pinti (Actor-Guionista); China Zorrilla (Actriz); Lucio Corimayo (Centro Kolla); Eduardo Falu (Vicepresidente de SADAIC- Autor-Compositor-Guitarrista); Ariel Petrocelli ((Músico-Compositor), Juan Carlos Saravia (Folclorista); Gerardo Machi Falú (Guitarrista- Compositor); Atilio Stampone (Presidente de SADAIC-Músico- Autor-Compositor); Horacio Salgán (Músico – Compositor); Raúl Garello (Músico- Compositor), se transformó en un hecho sin precedentes para la propia historia de la Biblioteca Nacional, y marcó un hito muy importante en materia de recuperación de la primera técnica de grabación de audio utilizada por su inventor, Edison.

Compartir esta nota en Facebook

NO rotundo al C.A.R.E.

SÍ al TRATAMIENTO INTEGRAL DE RESIDUOS EN ORIGEN

SÍ a la INTEGRACIÓN SOCIAL

El espacio INTERCUENCAS, que agrupa asambleas vecinales, foros y ONGs que denuncian problemáticas socio-ambientales y reclaman el cumplimiento del derecho a vivir en un ambiente sano y los derechos sociales, se reunió el 28/08/10 para tratar la problemática de los residuos sólidos urbanos de los territorios del Conurbano Bonaerense y Capital Federal. Después de un agudo debate, rechazamos la propuesta del método que se pretende utilizar en el partido de La Matanza para el tratamiento de los residuos, exigimos el tratamiento integral de residuos en origen, y re-afirmamos que no se puede seguir destruyendo los recursos con sistemas como el CARE (Centro Integral de Reconversión Energética) y que en la solución del problema de la basura debe considerarse la incorporación a un sistema de trabajo formal y con plenos derechos laborales a miles de personas que “cartoneando” encontraron en la recuperación de materiales para la industria un medio de subsistencia, personas que no son “excluidos”, sino recolectores urbanos de materias primas de un proceso industrial, a la vista de todos. La importación de tecnología tipo “CARE” no se adapta a la problemática social local ni ambiental respecto al tema de residuos.

(AVACE)

Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Ciudad Evita contra el CEAMSE

vecinosautoconvocad osciudadevita@ yahoo.com. ar

avace2010@yahoo. com.ar

Compartir esta nota en Facebook

Osvaldo Papaleo

(foto diariopregon.blogspot.com)

Arquitecto Alejandro Borensztein:

 Sé que es duro ganarse el pan ácimo siendo columnista del Clarín de Magnetto.

 Además, ser gracioso, progresista, quedar bien con un patrón acusado de delitos de lesa humanidad, una patrona eludiendo ADN de hijos apropiados y de paso, catequizar colocándose en una postura ética.

Duro lo suyo, pero no menos infame.

Esta es la universidad del apriete y rinde Ud, sus exámenes con esmero. Pero conmigo se equivocó. No le va a salir gratis.

Nunca fui alfil de López Rega, ni de nadie. A José López Rega no lo conocí, no lo traté. Jamás crucé con él una palabra. No participé de actos vandálicos que usted describe con esmero y sin empacho.

Los canales en 1974, fueron intervenidos por disposición del Poder Ejecutivo Nacional porque habían caducado las licencias concedidas en 1960 por la Revolución Libertadora, sin licitación a sus amigos de entonces.

Bastante tiempo para un regalo mediático. Nadie le puso la pistola en la cabeza a los licenciatarios.

Pregúntele entonces a Luis Brandoni, que participó como Secretario General de la Asociación Argentina de Actores.

Como habrá sido de sabia y legal la resolución, que hasta 1990 estuvo vigente y los canales continuaron intervenidos.

 Fui el Director Artístico de Canal 9 y el interventor se llamó Juan Carlos Mareco, un artista y un caballero. Y designamos director del área cinematográfica a Octavio Gettino.

Más tarde fui con el mismo cargo a Canal 13, el templo democrático de su padrino Goar Mestre, un cubano de Fulgencio Batista, cuando Cuba era el paraíso de la mafia y la prostitución para diversión de los americanos.

Fidel Castro y el pueblo de Cuba lo expulsaron.

 Extraño que usted un hombre de izquierda, progresista de Magnetto y Papel Prensa defienda a este viejo carcamán de la CIA que nunca cambió de bando.

Ahí, el director fue el Dr. Vera Barros, un funcionario de la Secretaría de Prensa.

Y desde Diciembre de 1975 fui Secretario de Prensa y Difusión del gobierno constitucional de Isabel Perón hasta que dieron el golpe sus amigos, los que ordenaron la venta bajo tortura de Papel Prensa a su diario, al de Mitre y al del Comando en Jefe del Ejército.

Estuve preso hasta diciembre de ese año a disposición del Poder Ejecutivo en condiciones muy difíciles.

Ahí no estaba usted (era un revolucionario en cierne) como tampoco estaba Magnetto.

La cárcel fue para los que dejamos sin un canal de televisión a un amigo de su familia: Goar Mestre.

En abril de 1977 me raptaron y pasé 9 meses en el campo de concentración clandestino de Puesto Vasco, dónde fui torturado por ser hermano de Lidia Papaleo de Graiver.

Situación esta que me enorgullece pero que revela que usted, en definitiva un hijo de Tato, con su mediocre humor, es funcional a los genocidas.

Salí del país expulsado por Camps y trabajé con grandes artistas como Atahualpa Yupanqui, Mercedes Sosa, Astor Piazzolla, Ariel Ramirez, José Larralde, Nacha Guevara y siguen las firmas…

Cuando dirigí el canal que le usurpamos a su padrino, el cubano de los prostíbulos, trabajaron en el mismo, artistas de la talla de David Stivel, Juan Carlos Gené, Carlos Carella, Emilio Alfaro, Víctor Laplace, Aida Bortnik, Alfredo Alcón, Sergio Renán, Ernesto Bianco, Ana María Picchio, Oscar Martínez, Marilina Ross, Alberto Migré, y muchos más.

Era una etapa violenta y de pronto las tres AAA.

Ahí acompañé públicamente a los amenazados y no me importó priorizar al burócrata sino al compañero y al militante.

En democracia produje teatro, cine, televisión, dirigí al Teatro Nacional Cervantes y acompañé a Antonio Cafiero en la Gobernación de Buenos Aires.

Soy uno de los fundadores de la Renovación Peronista.

Todas y cada una de estas afirmaciones puede corroborarlas.

Todos los artistas, que desafortunadamente no están dejaron esposas, hijos, hermanos, amigos.

Haga de policía vocacional que seguramente le sale mejor que el humor dominguero.

Además su padrino, el cubano de los prostíbulos, le habrá enseñado como trabajan los sabuesos de la CIA, con el agravante de que la mayoría de los artistas que le mencioné no pensaban políticamente como yo.

Un detalle: junto al Dr. Alberto Cormillot en 1984 después de visitar al ministro del Interior el Dr. Antonio Tróccoli fuimos a recibir a Ezeiza a Norman Briski, un amigo común, que volvía de su exilio y todavía tenía causas judiciales armadas por la dictadura.

Usted, un portador de apellido, para defender a esta mafia comunicacional no debe involucrar a su padre que fue un artista querido, respetado y popular, diciendo que Tato Bores volvió a la TV durante el Proceso.

Le aconsejaría que no utilice a lo mejor de su familia, porque esta haciendo una aseveración tan grave como gratuita. .

Me imagino el dolor y la vergüenza que sentiría Tato por ver a su hijo exponiéndolo para cambiar el escenario del juicio por Papel Prensa.

Les dejo a usted y sus compañeros de Clarín una tarea para la casa: encontrar a Osvaldo Papaleo junto a López Lega, mostrar algún documento o documentito que abone su tesis, una foto o fotito, una nota o notita, un decreto o decretito donde él me designa a alguna parte y así podrá impedir que su amigo Magnetto tenga otro destino que el Penal de Marcos Paz.

Pero hay otros temas para el humor costumbrista que usted tan mal practica: Por ejemplo las declaraciones de Isidorito Graiver a Tiempo Argentino del 11 de Junio de 2010 diciendo que la venta de Papel Prensa fue un afano y fotografiado con la valijita de dólares que Clarín le entregó a cambio de un testimonio esclarecedor.

O a Lilita Carrió, la precoz funcionaria judicial del Proceso, vociferando que defiende a Clarín.

Me olvidaba hijo de Tato, nos vamos a ver en Tribunales.

Quiero ver como se ha convertido en un miserable adulto, el ahijado del cubano de los prostíbulos que la Revolución Cubana expulsó.

 Usted junto a su jefe Magnetto no están a la izquierda ni a la derecha de nadie, están en el horno.

 Respetuosamente.

 Osvaldo Papaleo

Compartir esta nota en Facebook

La realidad de los partidos de izquierda se enturbia cuando el gobierno de turno presenta rasgos populares o, que benefician a los sectores populares.

Por Rubén Dri *

Los partidos de izquierda y semi-izquierda, llamados de centroizquierda, se sienten en su propia salsa cuando el Gobierno presenta rasgos reaccionarios y represivos.

La contradicción aparece entonces con absoluta claridad, sin peligro alguno de confusión.

La realidad se enturbia cuando el gobierno de turno presenta rasgos populares o, en todo caso, que benefician a los sectores populares.

Dichos partidos necesitan que el Gobierno sea reaccionario.

De esa manera, piensan que tienen espacio para su crecimiento, sin ningún tipo de confusión.

Los hechos del presente gobierno desmienten esa pretendida realidad.

¿Cómo hacer entonces para que esa necesidad se transforme en realidad, o sea creída como tal?

Es allí donde viene en su auxilio Kant, ese gran filósofo de fines del siglo XVIII.

Dice Kant al inicio de Fundamentación de la metafísica de las costumbres: -Ni en el mundo, ni, en general, tampoco fuera del mundo, es posible pensar nada que pueda considerarse como bueno sin restricción, a no ser tan sólo una buena voluntad, es decir, una buena intención.

No se trata de hechos sino de intenciones.

Son éstas las que cuentan.

En consecuencia, todos los hechos deben ser juzgados según sus intenciones.

Para cortar por lo sano, representantes de esos partidos de izquierda directamente afirman que la única intención o voluntad de los Kirchner es robar.

Con ello, no hay hecho que se salve, pues todos ellos tienen como única intención el robo.

El asunto queda así plenamente clarificado.

Todos los hechos del Gobierno serán pasados por este tamiz.

La política de los derechos humanos en la realidad, independientemente de las intenciones, ha producido hechos que los sectores del campo popular, con los movimientos de derechos humanos a la cabeza, reclamaban insistentemente.

Los genocidas están siendo juzgados y condenados, la jefatura del Ejército fue desmantelada, la Corte Suprema de la ignominia fue descabezada y, en su lugar, fueron elegidos miembros de intachables antecedentes.

¿Qué dicen al respecto nuestros kantianos?

Todo eso lo hace el Gobierno para tapar sus negocios, para cooptar a los movimientos populares y, en especial, a los de derechos humanos.

Además, el juicio a los genocidas ya estaba en la corriente (¡sic!).

Mientras practica una política de derechos humanos del pasado, los derechos humanos del presente son pisoteados.

Latinoamérica vive una nueva etapa de su historia.

Por primera vez, desde las luchas de Felipe Varela contra la política genocida de Mitre, se habla de la Patria Grande Latinoamericana.

El proyecto del ALCA de Bush naufraga en las aguas de Mar del Plata; el Mercosur, con todas sus contradicciones, experimenta verdaderos avances, se forma la Unasur.

Por primera vez se unen todos los presidentes latinoamericanos para rechazar el golpe de Estado contra uno de ellos.

¿Qué dicen nuestros kantianos?

Por ahí va la corriente y, en todo caso, se trata de negocios.

Para algunos es peor, pues afirman que la Argentina es el freno para estos avances latinoamericanos.

Viene luego el movimiento golpista de las corporaciones agrarias, denominado del campo, que sometió al país a un feroz lo-ckout comandado por la democrática Sociedad Rural y protagonizado por los Panzers de la Federación Agraria.

El problema giró alrededor de la 125.

¿Qué opinaron nuestros kantianos?

Que toda la culpa del conflicto es del Gobierno porque las retenciones eran para pagar la deuda externa y, por otra parte, no propuso retenciones segmentadas.

En realidad todas las propuestas del Gobierno haciendo concesiones a los pequeños productores fueron rechazadas, lo que indicaba a las claras que no se trataba de segmentar las retenciones.

Finalmente, se llega a las votaciones en ambas cámaras.

En Diputados es donde se lucen los kantianos.

El hecho, no la intención, era votar a favor o en contra de la 125.

Si se votaba a favor se estaba con el Gobierno; si, en contra, con la Sociedad Rural y sus socios.

La intención de nuestros kantianos desmintió el hecho: votaron por las retenciones segmentadas.

Lo único bueno, como afirma Kant, es la buena voluntad o la pureza de intención.

Los hechos son despreciables.

Tuvo que ser el jefe de los Panzers de la FA, Eduardo Buzzi, quien finalmente aclarase la naturaleza del conflicto que en vano muchos habíamos denunciado.

-La consigna es –afirmó en una reunión de productores agropecuarios– desgastar a este gobierno.

Viene ahora otra ocasión brillante para que un partido de centroizquierda como Proyecto Sur muestre definitivamente que ha incorporado la buena voluntad a su política de desgaste del Gobierno, con lo que piensa acrecentar su espacio político.

Se trata de la votación del 82 por ciento a los jubilados.

Como partido de izquierda, Proyecto Sur está a favor de la medida.

Por otra parte, sabe, y lo ha dicho su jefe, que aprobar tal medida sin proponer la fuente de financiamiento es una irresponsabilidad.

¿Qué hace entonces?

Da el quórum para el debate.

Presenta la propuesta de financiamiento.

Con ello, su buena voluntad ha sido plenamente demostrada.

Ha salvado sus principios.

Ahora sabe que si da quórum para la votación se aprobará la propuesta del 82 por ciento que había declarado como irresponsable.

El dar el quórum está en los despreciables hechos.

No tiene importancia.

Su buena voluntad está a salvo.

 RD/

 * Filósofo, profesor consulto de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).

Compartir esta nota en Facebook

                                                                De nuestra corresponsal en Valparaiso

Les escribo, para informarte de un hecho horrible acaecido hace sólo unas horas. En el norte de Chile, existe un santuario de la naturaleza llamado Punta de Choros. Ahí convive una gran cantidad de animales únicos en el mundo, y la verdad es una maravilla de ecosistema. Hoy, las autoridades regionales han aprobado la instalación del proyecto termoeléctrico Barrancones, lo que provocará la contaminación progresiva del medio, a través de la emisión de carbón. Esta situación no sólo compromete con el asesinato del ecosistema, sino que las consecuencias a largo plazo se traducen en brotes cancerígenos en la población, como ya ha ocurrido en otros sectores del país en que termoeléctricas con estas características se han instalado.

Te envío la noticia en más detalle, para que accedas a ella.

Un abrazo fuerte!!

Belén

Anuncian acciones legales para revertir decisión de la Corema

Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/

Los diputados Matías Walker (DC) y Marcelo Díaz (PS) anunciaron que impulsarán todas las acciones legales, ciudadanas y administrativas pertinentes para revertir esta lamentable decisión. Por su parte, el diputado del PC Lautaro Carmona advirtió que en este caso está en juego la credibilidad del Presidente de la República.

Un fuerte rechazo tuvo la decisión de la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de la Región de Coquimbo, que este martes aprobó por 15 votos a favor y cuatro en contra, el proyecto termoeléctrico Barrancones, ubicado a 60 kilómetros al norte de La Serena y que significa una inversión de 1.100 millones de dólares.

Al respecto, el diputado por la región, Matías Walker (DC) rechazó de forma categórica la aprobación acusando “una total alineación de los representantes del Gobierno de Piñera para aprobar este proyecto que ha sido rechazado por la comunidad y cuestionado, incluso, por diversas organizaciones internacionales”.

“Esta es la nueva forma de contaminar, porque el Presidente se comprometió en su campaña a no permitir la instalación de termoeléctricas y hoy, una vez más, ha faltado a su palabra, a su promesa.

Todos los representantes del Gobierno votaron a favor, sin considerar que la instalación de esta central podría significar la destrucción de una de las reservas de flora y fauna más importantes del mundo”, sostuvo en Radio Bío Bío.

El legislador anunció que junto al diputado PS Marcelo Díaz impulsarán “todas las acciones legales, ciudadanas y administrativas pertinentes para revertir esta lamentable decisión de la Corema; francamente, la sensación hoy es de una enorme decepción”.

Por su parte el diputado comunista Lautaro Carmona, entrevistado por el programa SDA de El Mostrador.tv, advirtió que este hecho pone en entredicho la credibilidad de Piñera, considerando que él hizo durante su campaña un c0mpromiso oponiéndose a este tipo de iniciativas.

“Me parece una situación seria y preocupante porque es una señal que el Presidente de la República está faltando a su palabra”, dijo el legislador, precisando que “en su condición de candidato presidencial nadie lo buscó para hacer este compromiso”.

Y agregó que el hecho que la central se haya aprobado, “es un hecho que va a causar desazón porque uno tendría que empezar a mirar otros compromisos del Presidente Piñera y hasta donde los va a cumplir si en un tema tan clave como el medioambiental rompe su compromiso”.

Crimen ecológico

En tanto, el diputado del PPD Enrique Accorsi calificó como un “crimen ecológico” la decisión adoptada por la Corema.

“Es la peor noticia en materia de medioambiente en los últimos años. Es un crimen ecológico gigantesco”, hizo hincapié el parlamentario en Radio Cooperativa.

Agregando que “ese es un santuario de la naturaleza, hay tanta diversidad de especie en esa zona”, estimando que “cuando la planta empiece a operar va a ser un desastre”.

Por su parte, el senador PPD Ricardo Lagos Weber recordó que durante la campaña presidencial, el mismo Presidente Sebastián Piñera se comprometió a no aprobar este tipo de iniciativas.

“El Presidente de la República no cumple, rompe su palabra que asumió durante la campaña. En entrevista con el periodista Amaro Gómez-Pablos, Piñera fue categórico respecto de que se iba a oponer a que se instalaran las termoeléctricas en Punta de Choros. El dijo que “Sí”, porque fue “a ver esos dos lugares maravillosos” y sostuvo que no había que construir la planta”, recordó Lagos Weber.

En consecuencia, apuntó Lagos Weber, “vamos a solicitar una revisión de la medida, esperando que el gobierno cumpla su palabra de apostar a un desarrollo sustentable en Chile, en el que el crecimiento económico no sea dañado por la huella de carbón, que terminará afectándonos no solamente en cuanto al turismo, la salud, el ecosistema, sino que al final del día termina afectando la economía chilena y la imagen del país en el extranjero”.

El parlamentario por la V Región agregó que “hacemos un llamado a Piñera y una exigencia categórica de que se ponga los pantalones y que este tipo de medidas no sean aprobadas en medio de un país que está conmocionado por la suerte que corren 33 chilenos a 700 metros bajo tierra. Se encontraron, hay alegría, hay esperanza, se ha hablado de tener responsabilidad social empresarial, de tener una mirada distinta de cómo hacemos las cosas en Chile. Y en menos de 48 horas, a las 9:00 de la mañana, sin que muchos se enteren, la Corema de la IV Región aprueba esto”.

Compartir esta nota en Facebook

¿Qué le pasa al mundo académico, científico y tecnológico?

Esa es la pregunta que se formula el sociólogo Carlos Girotti en un artículo reciente. Como el mismo nos pareció muy esclarecedor sobre diversos aspectos que hacen al quehacer científico/ tecnológico, previo consentimiento del autor, lo difundimos.

A continuación, el artículo:

GLIFOSATO: UNA CIENCIA SIN CIUDADANÍA

Por Carlos Girotti (*) -negritas nuestras-

La portada de Página/12 de ayer (1) no deja lugar a dudas: una revista científica norteamericana publicó el trabajo del argentino Andrés Carrasco y, al hacerlo, validó sus severas advertencias sobre la exposición de humanos al glifosato, el herbicida asociado al cultivo intensivo de la soja. Pero la nota de tapa del matutino también interpela a todos los integrantes del sector científico y tecnológico nacional: ¿acaso estaban esperando la publicación extranjera para actuar en consecuencia? ¿ necesitaban de eso para ir contra Monsanto porque los testimonios de labradores y pequeños campesinos afectados por el herbicida no eran suficientemente serios?.

Andrés Carrasco es director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y ex Presidente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) durante el gobierno de la Alianza. Se trata de un científico que, quizás cuando fue muchacho, habrá cruzado un par de piñas en el potrero del barrio, pero que ahora en los puños sólo lleva denuncias por las cuales, recientemente, una patota lo agredió a trompadas en el Chaco.

Todo eso, e incluso buena parte de sus advertencias sobre las graves consecuencias que trae el uso del glifosato para la salud humana, han sido recogidos por la prensa. Sin embargo, ninguna autoridad ha dicho esta boca es mía, salvo el intendente de la localidad chaqueña de La Leonesa que fue quien comandó la agresión contra el investigador del Conicet. Tampoco las sociedades científicas, los colegios profesionales, las revistas de divulgación han mostrado preocupación ni indignación, excepción hecha de algunas manifestaciones solidarias y firmas en blogs y solicitadas que, por suerte, nunca faltan.

¿Qué le pasa al mundo académico, científico y tecnológico? ¿Qué ocurre con las autoridades sectoriales, con el Ministerio del ramo, con el Conicet? Aun en la suposición de que Carrasco estuviera equivocado, o de que sus trabajos carecieran de fundamentos, lo menos que se podría haber hecho es solidarizarse inequívocamente con él tras las agresiones sufridas. Ahora lloverán las solidaridades, pero porque -tal como lo indican las normas establecidas para la evaluación científica- el trabajo de Carrasco fue publicado por una prestigiosa revista, lo que significa que su comunicación ha sido convalidada por otros científicos que actúan como referís. El famoso juicio de pares. Faltaba eso, el juicio de pares, para que cualquier integrante del sector científico y tecnológico diera crédito a las advertencias de Carrasco o, como mínimo, que se sintiera autorizado a preguntarse sobre los alcances del modelo sojero (o minero cuando se vean los desastres producidos por el cianuro).

El escritor Mempo Giardinelli, el economista y director del BAE, Aldo Ferrer, y Enrique Martínez, Presidente del INTI, no necesitaron ser “emprendedores sojeros” para polemizar públicamente con Gustavo Grobocopatel, astuto defensor del paraíso político, económico y social que crece junto con el poroto de soja. Es decir, no necesitaron ser pares de Grobocopatel para cuestionar el modelo que éste apuntala con todo su savoir-faire de emprendedor hipermoderno y fino intelectual orgánico de los pools de siembra. ¿Qué precisan los científicos y tecnólogos argentinos para hacerlo? ¿Un paper validado por el comité de redacción de una revista especializada y, sobre todo, extranjera?.

El mundo argentino de la ciencia y la tecnología carece de los reflejos imprescindibles para interpelarse -e interpelar a la sociedad y al Estado- sobre los alcances de un modelo de desarrollo que, en la práctica, contabiliza a ambas actividades como socios concurrentes pero silenciosos. Y no es sólo con la soja o la minería a cielo abierto. Hay un silencio de estrépito en tópicos inexcusables que hacen a la salud pública, como la producción pública de medicamentos, salud reproductiva y materno infantil, la despenalización del aborto, las enfermedades de la pobreza y tantos otros.

Es como si la comunidad científica no tuviera otra obligación que no fuese la de responder, en tiempo y forma, a la requisitoria de informes periódicos para la evaluación de sus actividades, a llenar formularios para presentarse a la operatoria de subsidios financiados con la deuda externa que se contrae con el BID, a concurrir a congresos y a publicar en revistas especializadas. Ni siquiera cuenta la importancia de preguntarse por qué razón los 15.000 investigadores, profesionales, técnicos y becarios del CONICET no tienen paritarias, aunque en la Casa de Gobierno haya -por primera vez en la historia- un salón dedicado a sus figuras más relevantes y, también por vez primera, haya un Ministerio para el sector.

No es que nunca se registraron reivindicaciones y luchas sectoriales. Aún hoy se cuentan honrosas excepciones que recogen con dignidad la memoria de los científicos desaparecidos bajo la dictadura militar, el enfrentamiento al oscurantismo, a los experimentos clandestinos con virus recombinantes y a los afanes privatizadores de la época menemista y del plan del Banco Mundial, al conservadurismo de hoy y de siempre que les niega a los becarios su condición laboral de investigadores en formación, al cientificismo que justifica su razón de ser en la evaluación de pares, pero que en silencio abona un modelo productivista que jerarquiza los beneficios empresariales antes que la promoción y defensa del interés público.

Sin embargo, estas manifestaciones de rechazo quedan en el testimonio puntual y solitario, mientras una masa inerte de recursos altamente calificados y formados en las instituciones estatales espera a ser tocada por la varita mágica de un emprendimiento privado, o a ser captada por algún instituto extranjero de investigación. Este modelo de desarrollo científico y tecnológico no puede poner en cuestión aquello que, en definitiva, está como parte constitutiva de sus cimientos, esto es, la enajenación ciudadana del personal que lo conforma.

Para cambiar ese modelo es preciso que al menos una parte del personal científico y tecnológico comience a percibir que hay otros sectores de la sociedad que le demandan su propio protagonismo. En los últimos días, sin ir muy lejos, varias iniciativas dan cuenta del vacío que deja la comunidad científica al no interpelar, desde sus saberes específicos, un orden de cosas que merece ser modificado. El Espacio Carta Abierta, tan criticado por izquierda y derecha en su supuesto seguidismo a la agenda gubernamental (de hecho, Carrasco lo critica por izquierda), organizó desde su Comisión de Mujeres un alegato frontal en favor de la despenalización del aborto y, luego, desde su 2° Foro de Salud, promovió un debate y una crítica a la injustificable demora oficial para ejecutar la producción pública de medicamentos.

A su turno, tres representantes de agencias de las Naciones Unidas le hicieron saber al gobierno su preocupación por el aumento de la tasa de mortalidad materna, en función de los abortos inseguros, lo cual resuena tanto en la inexplicable recusa del ministro del ramo a firmar la resolución que avale la guía para atender abortos legales, como en las críticas que el funcionario recibiera de parte de organizaciones de la sociedad civil vinculadas a los temas de género.

En pocas palabras: iniciativas sociales no faltan; lo que falta es que una parte de los científicos y tecnólogos las asuma como propias y, de este modo, resignifique también el sentido de su quehacer. No habrá un Nobel por ello: apenas la íntima convicción de contribuir, con modestia, a tener un país mejor.

(*) Sociólogo, Conicet – 18 agosto de 2010.

 (1) Se refiere a la nota “Deformaciones similares a las de embriones humanos”, del 17 de agosto de 2010. Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-151480-2010-08-17.html.

Cordialmente: Grupo de Gestión (www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT) Alonso-Romanowski S – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Herrera M – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.

Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPM, etc).

grupogestion1@yahoo.com.ar

www.grupogestionpoliticas.blogspot.com.

Compartir esta nota en Facebook