Revolución Socialista XXI

Morales : Que Obama pida perdón a Venezuela y A América Latina

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 13 Mar 2015 20:43:00 -0430

El presidente de Bolivia, Evo Morales, exigió a su homólogo de EE.UU., Barack Obama, que "pida perdón" a Venezuela por sus "amenazas" antes de la Cumbre de las Américas.

Morales criticó la declaración de Obamaquien anunció una emergencia nacional por el "riesgo" que supone la situación en Venezuela para la seguridad de EE.UU. y aseguró que "es una amenaza no solamente a Venezuela, sino a América Latina" y a la democracia.

"Estamos pidiendo que el debate sea público en la Cumbre de las Américas, si Obama no quiere encontrarse con la horma de sus zapatos que antes de la Cumbre de las Américas pida perdón a América Latina y en especial a Venezuela", declaró este viernes durante una conferencia de prensa en Cochabamba, donde anunció la construcción de un tren urbano para esa ciudad, según informa La Razón.

SEPA MÁS: Maduro: "La única amenaza que hay en el mundo es el Gobierno de EE.UU ."

El Gobierno estadounidense declaró este lunes una "emergencia nacional" por la "amenaza inusual y extraordinaria" de la situación en Venezuela para la seguridad de Estados Unidos y amplió las sanciones a varios funcionarios venezolanos incluidas en una ley aprobada en diciembre de 2014.

Según el gobernante boliviano, todos los países "rechazaron esa amenaza", por lo que, "será mejor" para el presidente Obama "llegar bien" a la Cumbre de las Américas para debatir sobre otros temas de desarrollo.

http://actualidad.rt.com/actualidad/168975-morales-obama-pida-perdon-venezuela

Razones de EEUU Para militarizar Latinoamérica

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 4 Mar 2015 19:56:00 -0430

Barack Obama ha decidido ampliar su presencia militar en América Latina mediante el incremento de bases militares tras la alarma que le ha creado la cooperación de los países latinoamericanos con sus mayores adversarios, Rusia y China.

Las instalaciones en cuestión son las pequeñas bases llamadas 'Lily Pad Bases', cuya infraestructura está programada para ser expandida en el futuro, informa el portalSputnik. Según el periodista y politólogo argentino Atilio Borón, actualmente EE.UU. ya cuenta con alrededor de 74 bases militares en Latinoamérica y el Caribe, 25 de las cuales "tienen rodeado militarmente a Brasil y otras 13 a Venezuela para tener el control sobre la Amazonía y el petróleo bolivariano".

SEPA MÁS: EE.UU. eleva su contingente militar en Perú

SEPA MÁS: "EE.UU. quiere derrocar al Gobierno de Venezuela por su independencia y riqueza"

De acuerdo con el estudio del centro de investigación política Heritage Foundation, titulado '2015 Index of US Military Strengh' ('Índice de la fuerza militar de EE.UU. 2015'), citado por el portal informativo Sputnik, actualmente Washington se encuentra en estado de alerta ya que "Rusia está logrando formar una asociación estratégicaa través de la cooperación militar, venta de armamento, tratados comerciales e inclusive la participación en la lucha contra el narcotráfico en Latinoamérica".

LEA TAMBIÉN: "La cooperación de Rusia con América Latina contrapesará la expansión de la OTAN"

El documento señala que la cooperación se realiza mayormente con los oponentes ideológicos de EE.UU., miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) como Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Venezuela.

LEA TAMBIÉN: "Expertos: El Canal de Nicaragua fortalecerá a los BRICS y socavará influencia de EE.UU. en Occidente"

Por su parte, otro país considerado como una "alta amenaza" para EE.UU., China, también se está afianzando en la región, especialmente teniendo en cuenta sus planes para invertir 40.000 millones de dólares en la construcción del nuevo canal interoceánico en Nicaragua, destinado a convertirse en un rival del Canal de Panamá. Cabe señalar que las fuerzas armadas chinas también están llevando a cabo actividad militar en la región con su participación en maniobras con los países miembros del ALBA y Argentina.

http://actualidad.rt.com/actualidad/168113-eeuu-militarizar-latinoamerica-razones

Incendio en torre en Dubai

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 20 Feb 2015 23:18:00 -0430

https://www.youtube.com/watch?v=5S9xLrDuLz4&feature=youtube_gdata_player

Hectoring Venezuela on Human Rights por: @dcabellor

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 18 Dec 2014 21:34:00 -0430

Hectoring Venezuela on Human Rights

By DIOSDADO CABELLO
DECEMBER 17, 2014

CARACAS, Venezuela — IT seemed an unfortunate coincidence that just as scores of people demonstrating against police brutality were being arrested on the streets of New York and other cities, the United States Congress passed a bill to bring sanctions against members of my country’s government for alleged human rights abuses during protests earlier this year.

While Congress accused Venezuela’s government of cracking down on dissent, African-American communities across the United States expressed outrage over police killings of unarmed black men. Then, as legislators on Capitol Hill criticized Venezuelan officials for purported violations of democratic norms, a Senate report revealed the extent of torture by the Central Intelligence Agency.

The antigovernment protests in our country that began in February resulted in the deaths of more than 40 people, many of whom were either pro-government supporters or innocent bystanders. Of those deaths, a significant number were caused by antigovernment demonstrators, who used violence to try to oust our democratically elected government. Rather than engaging in lawful and peaceful demonstrations, those protesters used barricades and burning debris to block streets. They also caused the deaths of several motorcyclists by stringing wires across roads.

Our government responded with restraint, allowing those violent demonstrations to go on for several months. Every effort was made to ensure that only protesters who directly violated laws or placed the lives of others in danger were detained. For example, those responsible for burning public buses with Molotov cocktails, or who set fire to a public university, were rightly arrested and charged — as were 17 state security agents accused of using excessive force against protesters, who are awaiting trial.

Eventually, our citizens grew tired of those protests and their incoherent tactics, which only created chaos and insecurity in our streets. The unrest subsided, and the opposition lost credibility. The leader of the opposition coalition Mesa de la Unidad Democrática (the Democratic Unity Roundtable ) subsequently resigned after disagreements within the organization.

After the death of my good friend, and our president, Hugo Chávez, almost two years ago, our country has experienced a series of difficulties, including economic problems. As president of the National Assembly and the vice president of the United Socialist Party of Venezuela, which was founded by Mr. Chávez, I have worked with President Nicolás Maduro to find viable solutions.

To respond to the falling price of oil, which underpins our economy, we are cutting public spending by 20 percent. But we will not cut funding to our key social programs, which provide essential medical care, education and welfare to our citizens. We are also taking measures to battle the high inflation that has plagued our nation over the past two years, and we are battling to end the black-market dollar trading that sabotages our foreign exchange system.

Some months ago, Mr. Maduro extended an olive branch to the Obama administration by naming an ambassador to the United States, and inviting Washington to name an ambassador to Venezuela. Mr. Maduro also named me to lead a high -level commission to repair relations with the United States government. To date, President Obama has neither accepted our ambassador, nor offered his own in return. And there has been no sign from Washington of any intent to engage with my commission.

Imposing sanctions against a country that has caused no harm to the United States is no way to move toward a constructive relationship. Unilateral sanctions against other nations have usually failed and have been rejected by a majority of the international community.

In Cuba, a decades-long trade embargo caused great hardship but failed to realize the United States’ objective of ending the Cuban revolution. The United Nations’ many votes to lift the embargo exposed how isolated Washington had been in its policy. It would be regrettable if sanctions against Venezuela, first opposed by the White House, now became a way for the Obama administration to appease those in Congress who oppose the historic restoration of relations between the United States and Cuba.

A majority of Venezuelans, regardless of party affiliation, reject these sanctions and view them as baseless aggression. We will not be bullied by efforts to weaken or discredit our government.

We have tried to move toward improving relations with the Obama administration, but have been rebuffed. We can only wonder if the timing of these sanctions is an attempt to distract public opinion from the exposure of rights violations by United States law enforcement officers.

Diosdado Cabello is the president of the National Assembly of Venezuela.

Fuente: New York Times

http://mobile.nytimes.com/2014/12/18/opinion/hectoring-venezuela-on-rights.html?smid=tw-share&_r=0&referrer=

¿Por qué los precios del Petróleo están bajando?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 17 Nov 2014 10:16:00 -0430

¿Por qué los precios del Petróleo están bajando?

El actual sistema capitalista esta enfrentado una crisis existencial. Quien realmente lo está amenazando es el tiempo y los cambios que estos traen.
Este sistema capitalista impulsado por EE.UU y Europa, nace con la Revolución Industrial por los años 1700, pero se fortalece después de la Segunda Guerra Mundial y se convierte en un monstruo de 7 cabezas con mayor poder destructivo y dominación sobre el mundo desde la década de los 50, saqueado a costa de sangre y dolor a las demás Naciones!

Actualmente los tiempos están Cambiando.
¿Qué ha causado esta fracturación de las bases del capitalismo?

Citemos 5 puntos:
El repunte de los índices de crecimiento económico y de manera sostenible de Brasil y muchos Países de Latinoamérica, además de Rusia, Irán, China, India, Sudáfrica. Así como políticas económicas contrarias a los interese del Norte.
La interrupción de suministro de Petróleo barato a EE.UU al entrar a la Historia el Fenómeno “Chávez”

Nuevas Instituciones Financieras independientes del Banco Mundial y del FMI. Como mayor amenaza; el surgimiento del B.R.I.C.S. (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) que nace con la intención de acabar con la hegemonía del Dólar.

El agotamiento de los Recursos Energéticos de Europa y EE.UU en sus Territorios. Por Ejemplo, Francia dentro de 2 años se quedara sin Petróleo, sin Gas y sin Carbón. Por citar un solo país.

Cambios en las políticas de muchos países que ya no siguen la receta impuesta del Neoliberalismo, gracias al despertar de los pueblos derivado, entre tantas causas, por un mayor fluyo de Información por el surgimientos de las tecnologías informáticas.

Ante tal panorama ¿Europa y EE.UU se iban a quedar con los brazos cruzados? Las Invasiones a Irak, Libia, Afganistán, Pakistán con la excusa de la lucha del terrorismo se ha vuelto solo un gran negocio armamentístico y una manera de asegurarse los recursos naturales de Medio Oriente.

Aprovechando este negocio han creado la bestia del “Estado Islámico” quienes está terminado de desangrar a Irak y Siria. El EI se ha apoderado de Refinerías y campos petroleros en estos países.

¿Y QUE ESTÁN HACIENDO CON EL PETRÓLEO?

Se lo están suministrando a Europa a bajos precios. Se estima que los ingresos del Estado Islámico pasan los 2mil Millones de Dólares al Año.

Una estrategia bien diseñada que unida a las asquerosas sanciones económicas contra Rusia y la decisión de Arabia Saudita de bajar sus precios del petróleo, CONCLUIMOS QUE NOS ENCONTRAMOS en una Gran Guerra Económica Internacional contra las potencias emergentes y nacionales petroleras Anti. EE.UU.

Todo por un intento de sostener lo insostenible: EL SISTEMA CAPITALISTA DEPREDADOR cuyos resultados en mas de 300 años de historia ha sido la concentración del 50% de las riquezas del planeta en el 1% de la población Mundial. El “Club Bilderberg”, por ejemplo, agrupa a las Familias más poderosas de Europa.

Esta Guerra Económica Internacional tiene todos los índices de fallar en sus objetivos. El Plan B esta trazado. Una Guerra Militar contra Rusia y China está en el papel. De activarse provocaría una Tercera Guerra Mundial, algo que podría poner en seria amenaza la existencia de la vida sobre la tierra por las poderosas armas nucleares que poseen los países en conflicto.

Si el Mundo logra superar todo estos conflictos las Futuras Generaciones sufrirán una nueva generación de Guerras Mortíferas que podrían desatar un verdadero apocalipsis: se habla de las guerras cibernéticas, las guerras por la conquista del espacio, pero una guerra que si sera segura es: "La Lucha por el Control de las Aguas dulces del Planeta" y una vez mas quien las tiene en abundancia es Nuestra Gran Patria: Latinoamericana.

Esta información me la enviaron por whatsApp, desconozco el autor.

Con la nueva época de crisis global ¿Sobre qué deberían estar pensando los/as revolucionarios?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 13 Nov 2013 15:21:00 -0430

Con la nueva época de crisis global / ¿Sobre qué deberían estar pensando los/as revolucionarios?

Por Larry Holmes

Basado en una charla dada por Larry Holmes, Primer Secretario del Partido Workers World-Mundo Obrero, en una reunión del liderazgo el 20 de octubre.

El trabajo de masas y el trabajo político e ideológico deben basarse en una comprensión común de las formas en que la totalidad de la crisis global actual del sistema capitalista ha cambiado la dinámica de la lucha de clases a nivel mundial.

La base analítica para tal entendimiento común no es algo nuevo para muchos/as revolucionarios/as. En los últimos años se ha escrito sobre ella; WW-MO ha publicado varios libros sobre el tema. El desarrollo de la crisis capitalista y sus consecuencias para la lucha de clases es un proceso vivo. En consecuencia, una evaluación marxista de ello también debe ser un trabajo continuo.

Tener una comprensión de las características de lo que hemos denominado "el capitalismo en un callejón sin salida" es un punto de partida. Por si solo este entendimiento no proporciona un modelo de cómo los/as revolucionarios/as deben responder a todos los acontecimientos de la lucha de clases diaria contra el capitalismo y el imperialismo. Pero no puede haber discusión sobre qué hacer si no estamos reaccionando a la misma crisis.

"El capitalismo de bajos salarios " y "El capitalismo en un callejón sin salida", escritos por el compañero Fred Goldstein son considerados ejemplares por muchos/as en el movimiento progresista, e incluso por algunos miembros de la clase dominante. Goldstein muestra cómo la producción capitalista y la división del trabajo están globalizadas; por qué la crisis de sobreproducción capitalista es permanente; por qué la tecnología que se ha utilizado para desplazar y empobrecer a los/as trabajadores/as, será no obstante, uno de los grandes clavos en el ataúd del capitalismo y cómo el papel del capital financiero ha crecido en relación a la producción de las cosas y los servicios útiles a la sociedad.

Pero, ¿qué pasa con el significado político e ideológico de estos cambios para la lucha de clases?

Sin una comprensión común de la imagen global y la forma en que han cambiado las normas de la lucha de clases en todo el mundo, muchas fuerzas progresistas serán como pequeñas embarcaciones en una terrible tormenta, navegando en círculos porque no son capaces de ver a través de la lluvia. Para adaptarse a las necesidades de la lucha de clases hoy, se necesita ser capaz de ver y cambiar las concepciones que se han vuelto obsoletas.

A lo largo de las formaciones revolucionarias, hay diferentes niveles de conciencia, diferentes experiencias y puntos de vista de lo que es más importante hacer. Estas incluyen algunos que se consideran a sí mismos comunistas revolucionarios y tienen una visión del mundo similar a la nuestra.

Un punto decisivo en la lucha de clases

Todas las organizaciones que invierten en la lucha de clases se han acostumbrado, en un grado u otro, a las normas que rigen en gran medida, el curso de la lucha de clases a nivel mundial y la lucha por el socialismo y el comunismo. Estas normas superficialmente, parecían ser inalterables durante mucho, mucho tiempo. Sin embargo, estas normas han llegado a un punto decisivo. ¿Cuáles son estas normas?

En un sentido relativo, la dinámica de la lucha de clases está en constante cambio. La clase capitalista siempre está librando una lucha en contra de los/as trabajadores y de los/as oprimidos. La única variación es el alcance y la intensidad de los ataques capitalistas. Del mismo modo en un sentido relativo, la clase obrera, sus organizaciones y sus organizaciones de vanguardia también están cambiando constantemente.

Pero incluso con estos cambios constantes hasta hace muy poco, las normas de la lucha de clases no parecen haber sido afectadas. ¿Qué significaría un cambio en las normas de la lucha de clases? Desde la perspectiva de la clase obrera, las normas cambiarían si hubiera un cambio sustancial, generalizado y constante en la voluntad de la clase obrera de participar en la lucha de clases, junto con un aumento igualmente fundamental en la conciencia de clase, la conciencia política e incluso la ideológica de amplios sectores de la clase obrera.

Es evidente que, a pesar de las tremendas luchas en Wisconsin, Chicago y Carolina del Norte, no se puede decir hasta el momento que la clase obrera en su conjunto, haya roto con las viejas normas. Por otra parte, la escalada en la ofensiva de la clase dominante capitalista contra la clase obrera en la mayor parte del mundo ya no puede ser descrita como fases meramente episódicas de explotación y opresión más profunda. Por el contrario, el nivel actual del asalto capitalista no tiene precedentes, es generalizado, más o menos permanente y en aumento.

La norma principal que persiste obstinadamente, pero no puede persistir indefinidamente, es que la evolución ideológica de la clase obrera y sus organizaciones todavía se encuentra muy por detrás de la evolución de la crisis del sistema capitalista. La contradicción entre el desarrollo económico y la conciencia política nunca ha sido mayor de lo que es hoy. Pero eso también está cambiando.

La convención de la AFL-CIO en Los Ángeles mostró que el movimiento obrero organizado [en EE.UU.] se esfuerza por llegar a un acuerdo con la realidad de que las normas de la lucha de clases han cambiado. En particular, hay una conciencia de que el movimiento obrero organizado no puede sobrevivir defendiendo solo a una parte cada vez menor de la clase obrera contra la ofensiva capitalista.

Hay por lo menos el comienzo de la comprensión de que el destino del movimiento sindical depende en gran parte de su capacidad para abrazar plenamente -en lo que respecta tanto a la organización como al programa – el hecho de que un porcentaje mucho mayor del clase obrera no está organizada y que cada vez una parte más grande de la clase trabajadora está desempleada o marginalmente empleada.

La principal lección de la reciente convención de la AFL-CIO fue que mostró a parte de su liderazgo, que el movimiento sindical en su forma actual sería destruido por el capitalismo mundial si no se hace un cambio fundamental.

Sin embargo, las propuestas planteadas en la convención de LA fueron, como mucho, medias tintas e insuficientes para extender el alcance de los sindicatos a las decenas de millones de trabajadores/as oprimidos que necesitan ser organizados y movilizados. Más importante aún, no hubo ningún indicio en la convención de que el movimiento sindical se mueva en una dirección anticapitalista, de organización de masas, y clasista, lejos de las inhibiciones impuestas por el Partido Demócrata liderado por capitalistas.

Algunos sindicalistas muy buenos y militantes creen que si el sindicalismo fuera más militante y rechazara el sindicalismo empresarial y la colaboración de clases, se podrían remediar todos los problemas. Esto es cierto por supuesto, pero es sólo una parte de la verdad.

La otra parte de la verdad la resumió nada menos que Karl Marx, cuando habló hace más de 150 años sobre la dirección que el movimiento obrero debe tomar eventualmente:

"Aparte de sus propósitos originales, [los sindicatos ] deben ahora aprender a actuar deliberadamente como centros organizadores de la clase obrera para su completa emancipación. Deben ayudar a todo movimiento social y político que tienda en esta dirección. Deben considerarse y actuar como abanderados y representantes de toda la clase obrera". Extraído de un documento escrito por Karl Marx en 1866 titulado "Los sindicatos: su pasado, presente y futuro".

Perspectiva revolucionaria y la lucha de clases

El ataque a los conductores de autobuses escolares de Boston por la antisindical empresa Veolia con sede en Francia, es un ejemplo del final de las normas en la lucha de clases. La grave situación de los/as trabajadores y los/as oprimidos en Detroit es otro.

Hay una contradicción inherente entre un programa de lucha mínimo y el programa máximo que esta crisis exacerba.

Ya se trate de la lucha contra la destrucción de los sindicatos o de la lucha de los/as trabajadores para ganar el derecho básico a organizarse en el sur, como marxistas revolucionarios nunca podemos perder de vista el hecho de que nuestra clase no puede conseguir victorias en la lucha o que sus necesidades sociales se realicen bajo el capitalismo.

De hecho, una característica distintiva de la actual crisis capitalista - aunque sea una característica general y fluida a la que puede haber y habrá muchas excepciones - es que mientras más profunda y permanente sea la crisis económica capitalista, más probable es que la lección más importante que la clase obrera obtenga, es que todo el sistema capitalista debe ser abolido. Esta es una conclusión inevitable de que los sectores importantes de nuestra clase y sus organizaciones de vanguardia tienen que llegar, aunque sea desigualmente. Esta conclusión es la revelación ideológica central.

Si no hay una perspectiva revolucionaria, sin un objetivo socialista, la lucha de clases se convierte en un callejón sin salida para nuestra clase.

Al mismo tiempo, los/as revolucionarios deben involucrarse en la lucha del día, ya sea local o internacional, y participar en la lucha con el entusiasmo, la táctica y la energía necesaria para llevar la lucha hasta su límite – ganando a veces incluso.

Pero el resultado de cualquier lucha es temporal. Esto es cierto si los/as trabajadores salen temporalmente victoriosos o si nuestra clase sufre una derrota temporal. Todo es temporal, porque la lucha continúa y va y viene, al menos hasta que el capitalismo se haya depositado con seguridad en el basurero de la historia.

Ni que decir, la crisis del capitalismo en un callejón sin salida obliga a los/as revolucionarios presentar el programa máximo de la revolución socialista. Igual de importante es que las destrezas para orientar la lucha de clases desde un nivel menor a uno superior - una tarea que requiere una gran experiencia para llevarla a cabo - siempre deben ser refinadas, revisadas y renovadas.

Una cosa obvia que puede deducirse de los cambios en la dinámica de la lucha de clases global, es no permitir que cualquier subdivisión de nuestra clase - sobre una base geográfica, organizada, no organizada o cualquier otra - -libre su propia batalla con el establecimiento capitalista que más que nunca está centralizado (centralizado por el mayor papel global del capital financiero). Incluso donde no se pueda efectuar una solidaridad generalizada de clase, tiene que ser dado a conocer que la estrategia de la lucha contra un sinnúmero de batallas por separado con el capital es una estrategia perdedora para nuestra clase.

La lucha ideológica por el comunismo no puede ser disminuida o totalmente olvidada en medio de la lucha diaria de masas.

Entre un programa mínimo y uno máximo, se pueden desarrollar las reivindicaciones de transición, así como los objetivos que tejan un puente entre los dos extremos. La solidaridad de clase y el internacionalismo de la clase obrera se convierten en algo más que consignas, son decisivas en este periodo. Lo mismo sucede con la necesidad de aumentar la organización de masas de nuestra clase en el nivel político más alto. Si hubiera habido una gran pancarta en el escenario de la convención de la AFL-CIO --una bandera que reflejara que la única forma de que la lucha de los/as trabajadores triunfe, es destruyendo el capitalismo - eso habría sido una gran contribución al movimiento por un mundo socialista.

La construcción de asambleas populares y asambleas de los/as trabajadores es útil porque las asambleas impulsan la necesidad de organización de clase masiva. La característica más insidiosa de la crisis capitalista mundial es que plantea, de la manera más nítida y más decisiva, una crisis política para el movimiento obrero. ¿Qué crisis? La más simple: si la perspectiva no es que nuestra clase se organice tanto en la base más amplia y más ideológica posible dadas las circunstancias, la crisis capitalista se utilizará para enfrentar a trabajador/a contra trabajador /a en una escala cada vez mayor.

Incluso si las asambleas de trabajadores/as no se entienden completamente, la concepción de una asamblea de trabajadores/as, automáticamente, intuitivamente, será vista por muchos/as como ideológica. Se entenderá como un audaz intento de organizar a la clase obrera sobre una base más ideológica y política, además de organizarse por las demandas básicas y en defensa contra los ataques.

No se puede luchar contra el capitalismo sobre la base de una vieja concepción del sindicalismo en la lucha de clases, de confiar en las reformas capitalistas, o en una política que aborde sólo una parte de nuestra clase.

Brasil llevará a la ONU denuncia sobre espionaje masivo de EE.UU

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 15 Aug 2013 16:02:00 -0430

Brasil llevará a la ONU denuncia sobre espionaje masivo de EE.UU

El ministro de Comunicaciones de Brasil, Paulo Bernardo, aseguró que su país podría solicitarle a la Organización de Naciones Unidas (ONU) que investigue las denuncias sobre espionaje de Estados Unidos ya que no están “satisfechos” con las explicaciones de las autoridades norteamericanas.

La declaración se produce tras la visita a Brasil del secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y semanas antes de la visita que la presidenta Dilma Rousseff hará a Washington en el mes de octubre.

"No nos satisfacen hasta el momento las informaciones, las explicaciones que nos dieron. Iremos a algún foro internacional, probablemente a alguna instancia de la ONU. Porque, ante todo, consideramos que es un problema mundial", dijo Bernardo durante una audiencia pública en la Cámara de Diputados.

"Mi percepción es que la presidenta Dilma (Rousseff) debe llevar el asunto ante la ONU", adelantó Bernardo.

Paulo Bernardo informó que el país planea lanzar en 2015 su propio satélite con el objetivo de independizarse de EE.UU. y proteger a la nación de su espionaje invasivo. Dijo además que Brasil pretende elevar la seguridad de sus comunicaciones tras asegurar que su país siempre “ha defendido una descentralización mayor: La gobernanza de Internet tiene que ser multilateral y multisectorial”.

Durante su visita a Brasil, John Kerry insistió en que su país seguirá con sus programas de vigilancia para garantizar la seguridad de sus habitantes y del mundo en general.

"Creemos que nuestro servicio de inteligencia protege a nuestra nación, así como a otros pueblos. Continuaremos haciéndolo", dijo Kerry en Brasilia tras asegurar que han evitado muchas muertes por estas medidas.

El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Antonio Patriota, declaró en rueda de prensa que deben "terminar las prácticas que atentan contra la soberanía", en alusión al espionaje global estadounidense.

Las denuncias de Brasil están basadas en documentos filtrados por el exconsultor de inteligencia Edward Snowden, y divulgado por el diario O Globo hace un mes. El texto indicaba que Brasil formó parte de una red de 16 bases de espionaje operadas por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en inglés) de Estados Unidos, que intervinieron millones de llamadas telefónicas y correos electrónicos.

Fuente: http://www.telesurtv.net/articulos/2013/08/15/brasil-podria-llevar-a-la-onu-denuncia-sobre-espionaje-masivo-de-ee.uu-9744.html

HASTA CUANDO INGENUIDAD??? (Relaciones Colombia-Venezuela)

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 24 Jul 2013 17:37:00 -0430

Caracas, 23 de Julio de 2.013

HASTA CUANDO INGENUIDAD???

Nuestro Comandante Supremo Hugo Rafael Chávez Frías, en su encomiable gesta de repotenciar el pensamiento de unidad y solidaridad latinoamericana, sepultado en el polvo del olvido y el rescate del ideario del Libertador Simón Bolívar, trató de mantener por razones geopolíticas y de vecindad, las mejores relaciones con el gobierno colombiano, incluso, contribuyó con sus desvelos y gran iniciativa a la libertad de 9 rehenes de la FALN, y en pleno proceso de liberación de los prisioneros fue separado del proyecto por el enemigo Nro.1 de Venezuela, el narcotraficante 82, según Informe del Departamento de Estado de USA, Alvaro Uribe Vélez, así todos los sueños del inmortal Comandante se desplomaron ante el egoísmo y fascismo de tan siniestro personaje, aquel que asesino a personas inocentes disfrazándolos de guerrilleros, los denominados “falsos positivos”; aquél que es responsable de las fosas de asesinados en la localidad de “La Macarena” en Colombia, aquél que una vez terminada su presidencia dijo que no había INVADIDO VENEZUELA, porque no había tenido tiempo, a lo que nuestro gigante respondió: que no lo había hecho porque no había tenido bolas para ello; aquél que dirigió conjuntamente con las fuerzas militares gringas un intenso bombardeo en tierras ecuatorianas, donde murió asesinado el Comandante Raúl Reyes; aquél que premió a sus amos yankys, renunciando a la soberanía colombiana y dejando instalar en su territorio 7 bases militares, amen de las ya existentes, lo que constituye una amenaza permanente contra nuestro país y los demás de la región; aquél que apoyó y asesoró la candidatura doblemente derrotada del candidato apátrida, Henrique Capriles Radonsky; aquél que se atrevió a denunciar al gigante venezolano ante el Tribunal Penal Internacional. Todo lo señalado es historia reciente, por tanto, no podemos ser ingenuos y olvidar que el actual Presidente de Colombia José Manuel Santos, era el Ministro de la Defensa del prenombrado sátrapa y por tanto, corresponsable de todas sus tropelías y asesinatos. Antes de la siembra de nuestro eterno Comandante, éste hizo un pacto con Santos, comprometiéndose el Presidente colombiano a no “descarrilar las relaciones con nuestro país”, no obstante, en el gobierno del Presidente Nicolás Maduro Moros , la primera acción traidora de Santos fue recibir al asesino y aliado de Uribe, Henrique Capriles Radonsky, que no lo recibió en el Palacio de Nariño, eso es intrascendente, pero, ese fue un hecho gravísimo, e inamistoso contra el gobierno venezolano, que denota desconocimiento de sus instituciones, y demostró deslealtad manifiesta y vil traición a los acuerdos llegados con el Comandante Chávez y aun más, este acólito de USA, expresó su deseo de que Colombia ingresase a la OTAN, el brazo armado exterminador de pueblos y punta de lanza del imperialismo mundial. Es preciso recordar las alertas del prestigioso periodista patrio José Vicente Rangel Vale, que ha denunciado, según información de inteligencia confiable, que la oposición fascista y apátrida venezolana apoyada por la costra de ultraderecha colombiana y su amo USA, han adquirido allá 18 aviones, tipo “dron”, no tripulados, con miras atacar nuestra patria, y los mismos estarían resguardados en tierras colombianas, esperando el momento propicio para asaltar Venezuela. En fin, hasta cuando ingenuidad!!!!, incluso el día de hoy, nuestro Presidente Maduro, expresa su confianza en el mantenimiento de unas relaciones de respeto con Colombia, sin intromisiones en la política interna, y señala: “Hemos pasado la página de un asunto que perturbó las relaciones; fue una reunión franca viéndonos a los ojos…. ; Cuidado Presidente!!!. No dudamos de su sinceridad, y buena fe, pero ya la conducta de los gobiernos Uribe-Santos, nos han demostrado suficientemente su hipocresía y el traicionero puñal que esconden, pero, que sus acciones lo hacen muy visible. No podemos olvidar que el vecino país es el enclave fundamental para destruir toda la revolución latinoamericana, que se está materializando gracias al esfuerzo y las luchas sin límites de nuestro Comandante Supremo Hugo Chávez Frías y la Revolución Bolivariana. Finalmente, recordemos a Mao Tse Tung, cuando decía: a los amigos hay que identificarlos, pero a los enemigos aun mas; rememoremos al inmortal Ernesto “Che” Guevara, al decir: “al enemigo ni un tantico así”. Recordemos también al Senador estadounidense Paul Coverdale, quien expresó: que para controlar a Venezuela había que controlar primero el vecino país, y estas ideas fueron recogidas por su gobierno y nació el Plan Colombia, con el pretexto de ataque al narcotráfico, el cual ahora, es mas poderoso , pues se unió el mayor consumidor de drogas del mundo: USA, con el mayor productor y lograron un potente enclave geopolítico-estratégico , una amenaza, una espada de Damocles que nos vigila constantemente.. Finalmente, puntualizo que no se trata del binomio URIBE-SANTOS, es simplemente una política permanente de agresión de la oligarquía colombiana, desde Santander hasta nuestros días, recuerden a la Corbeta Cardas, que introdujeron de manera provocadora en aguas patrias cuando el gobierno de Jaime Lusinchi. Hasta cuando vamos a dejarnos engañar!!!, hasta cuando ingenuidad !!!

CARLOS TORREALBA PACHECO

Rothschild Quiere Bancos de Irán. Razón de la Guerra contra Irán?

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 8 Jul 2013 21:15:00 -0430

Rothschild Quiere Bancos de Irán

Por Pete Papaherakles

Podría hacerse con el control del Banco Central de la República Islámica de Irán ( CBI ) es una de las principales razones de que Irán está en la mira de las potencias occidentales e israelíes? Mientras las tensiones se están acumulando para una guerra con Irán impensable, vale la pena explorar el sistema bancario de Irán respecto a su Estados Unidos, homólogos británicos e israelíes.

Algunos investigadores apuntan que Irán es uno de los tres únicos países que quedan en el mundo cuyo banco central no está bajo el control de Rothschild. Antes 9-11 hubo informes, siete: Afganistán, Irak, Sudán, Libia, Cuba, Corea del Norte e Irán. Para 2003, sin embargo, Afganistán e Irak fueron tragados por el pulpo Rothschild, y para 2011 Sudán y Libia también se habían ido. En Libia, el banco Rothschild se estableció en Benghazi, mientras el país estaba en guerra.

El Islam prohíbe el cobro de intereses, un problema importante para la banca Rothschild. Hasta hace unos pocos cientos de años, el cobro de intereses también fue prohibido en el mundo cristiano e incluso fue castigado con la muerte. Se consideró la explotación y la esclavitud.

Dado que los Rothschild se hizo cargo del Banco de Inglaterra en torno a 1815, se han estado ampliando su control sobre la banca todos los países del mundo. Su método ha sido conseguir que los políticos corruptos de un país a aceptar préstamos masivos, que nunca podrán pagar, y así entrar en la deuda de los poderes bancarios Rothschild. Si un líder se niega a aceptar el préstamo, que es a menudo ya sea derrocado o asesinado. Y si eso no funciona, invasiones pueden seguir, y se estableció un banco basado en la usura Rothschild.

Los Rothschild ejercen una poderosa influencia sobre las principales agencias de noticias del mundo. Por la repetición, las masas son engañadas para que crean historias de horror acerca de malvados villanos. Los Rothschilds controlan el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el FMI, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales. También son dueños de la mayor parte del oro del mundo, así como el oro de Londres, que fija el precio del oro cada día. Se dice que la familia es propietaria de más de la mitad de la riqueza del planeta, estimada por el Credit Suisse para ser $ 231 billón, y es controlado por Evelyn Rothschild, el actual jefe de la familia.

Objetivo investigadores sostienen que Irán no está siendo demonizado porque son una amenaza nuclear, al igual que los talibanes, Saddam Hussein de Irak y de Libia, Muammar Gadafi no eran una amenaza.

¿Cuál es entonces la verdadera razón? ¿Son los miles de millones que se harán en las ganancias del petróleo, o de los miles de millones en beneficios de guerra? Es a la quiebra la economía de EE.UU., o es para iniciar la Tercera Guerra Mundial? ¿Es para destruir a los enemigos de Israel, o de destruir el banco central iraní, para que nadie se quede a desafiar dinero raqueta de Rothschild?

Podría ser cualquiera de esas razones o, peor-que podría ser todos ellos.

Video: http://www.youtube.com/watch?v=-A0eem5ON6Q

Pete Papaherakles es escritor y caricaturista político de AFP y también es director de relaciones de la AFP - See more

Traducido por Google

Original en Ingl{es aquí:
Fuente: http://americanfreepress.net/?p=11447

El Sur también existe - Mario Benedetti

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 3 Jul 2013 19:56:00 -0430

El Sur también existe

Con su ritual de acero

sus grandes chimeneas

sus sabios clandestinos

su canto de sirenas

sus cielos de neón

sus ventas navideñas

su culto de dios padre

y de las charreteras

con sus llaves del reino

el norte es el que ordena

pero aquí abajo abajo

el hambre disponible

recurre al fruto amargo

de lo que otros deciden

mientras el tiempo pasa

y pasan los desfiles

y se hacen otras cosas

que el norte no prohibe

con su esperanza dura

el sur también existe

con sus predicadores

sus gases que envenenan

su escuela de chicago

sus dueños de la tierra

con sus trapos de lujo

y su pobre osamenta

sus defensas gastadas

sus gastos de defensa

con sus gesta invasora

el norte es el que ordena

pero aquí abajo abajo

cada uno en su escondite

hay hombres y mujeres

que saben a qué asirse

aprovechando el sol

y también los eclipses

apartando lo inútil

y usando lo que sirve

con su fe veterana

el Sur también existe

con su corno francés

y su academia sueca

su salsa americana

y sus llaves inglesas

con todos su misiles

y sus enciclopedias

su guerra de galaxias

y su saña opulenta

con todos sus laureles

el norte es el que ordena

pero aquí abajo abajo

cerca de las raíces

es donde la memoria

ningún recuerdo omite

y hay quienes se desmueren

y hay quienes se desviven

y así entre todos logran

lo que era un imposible

que todo el mundo sepa

que el Sur también existe

Mario Benedetti

Las lecciones de Brasil. Por: Rafael Puente

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 27 Jun 2013 12:12:00 -0430

Las lecciones de Brasil

Nada menos que en Brasil, la nueva potencia emergente, el poderoso vecino que nos marca línea —y que de paso intenta controlarnos— se ha producido una explosiva cadena de manifestaciones populares (en Río 300 mil personas, en Sao Paulo 250 mil, y así en más de ochenta ciudades) que expresan el descontento y la decepción fundamentalmente de la juventud. ¿Qué pasó? ¿No era que Lula y el PT habían puesto en marcha un significativo proceso de cambio? ¿O es que esa masa de jóvenes —que se comunican a través de las redes sociales y no parecen depender de los medios televisivos— se han pasado a la derecha? A partir de sus demandas no parece ser el caso. Cierto que la derecha intenta aprovecharse de las movilizaciones —igual que en Bolivia—, pero se trata de auténticas movilizaciones populares, inclusoasí lo reconoció la presidenta Dilma Rousseff.

¿Y por qué se movilizan? Porque están hartos y hartas de 12 años de conciliación de clases y de no poder participar en la vida política de su país. Porque los servicios públicos, sobre todo los del transporte urbano, son caóticos y caros. Porque,mientras no hay recursos para mejorar los servicios de salud y educación, el estado brasilero está dispuesto a erogar un montón de millones para el mundial de fútbol (para que la juventud brasilera proteste contra el mundial tiene que estar verdaderamente enojada). Porque eligieron ya tres veces al PT para que se produjeran cambios profundos en el país, y no para que siga siendo el capital financiero el que domina la situación, ni para que siga reinando la corrupción. Porque el lucro de las grandes empresas sigue intacto.

Todo esto ¿no nos da que pensar? Después de siete años y medio de proceso de cambio aquí en Bolivia, ¿cómo anda entre nosotros el servicio detransporte urbano? ¿Cómo andan los servicios de educación, y sobre todo los servicios de salud? Claro que nuestro estado no se piensa tirar la plata en un mundial de fútbol, pero sí quiere tirársela en el rally París-Dakar (proporcionalmente para Bolivia más dispendioso que el mundial para Brasil). ¿Cómo anda el predominio del capital financiero, y en general de las grandes empresas privadas (incluidas aquí las brasileras)? ¿No acaban de decirnos los señores de ASOBAN que están muy contentos con la nueva ley de bancos? ¿No siguen intactas las grandes empresas mineras, y cada vez con mayores y renovadas ventajas las petroleras? ¿No seguimos plagados de corrupción en los diferentes niveles de este flamante estado plurinacional?

Y cuando los responsables del área económica del gobierno brasilero se preguntan de dónde saldrían los recursos para responder a las demandas de los jóvenes manifestantes —¿no les suena conocida la pregunta?—, éstos responden: “¡Del sector privado!” ¿No podrían responder algo parecido los portavoces de la última gran movilización por el Fondo de Pensiones?

Deberíamos pues aprender las lecciones que llegande Brasil, las que nos da esa juventud que no se siente partícipe del proceso —igual que la nuestra— y que se informa y comunica a través del Face Book—igual que la nuestra— y que sigue creyendo que otro mundo es posible —¿igual que la nuestra?—. Estos acontecimientos también podrían ayudarnos aentender por qué Lula viene y le aconseja a nuestro Presidente Evo que no deje de contar con la empresa privada, y nos debería ayudar a entender que el consejo había sido erróneo, incluso para la realidad del Brasil (con una empresa privada eficiente y bastante nacional), pero mucho más para nuestra realidad (con una empresa privada que ha demostrado su incapacidad histórica para desarrollar el país, cuando no su carácter parasitario).

¿Demasiadas lecciones para asimilarlas así de repente? Puede ser. Pero al menos los compañeros del MAS debieran aprender del PT, que en lugar de declarar opositores y librepensantes a los cientos de miles de manifestantes, lo que ha hecho ha sido instruir a sus bases que los apoyen. ¿Sería posible que en nuestro país ocurriera lo mismo? Ojalá aprendamos esas lecciones.

Por: Rafael Puente

Colectivo urbano de Cochabamba CUECA

Bolivia

Reflexiones de Mario Silva .@LaHojillaenTV

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 22 May 2013 08:35:00 -0430

Por: Mario Silva Garcia.

He estado observando, atento, muy atento a todas las reacciones que generó el bodrio presentado en Globovision por la basura llamada Ismael García; las declaraciones y noticias de los medios privados, los medios internacionales, Venezolana de Televisión, actos del Presidente Nicolás Maduro, el debate en la Asamblea Nacional, absolutamente todo.

Llámenlo costumbre, manía por el trabajo, obsesión por digerir y analizar el panorama político, etc., llámenlo como quieran.

Pero, si algo aprendí bien todos estos años es a ser observador y muy acucioso con las noticias, pues mi Comandante Chávez fue el pedagogo perfecto, ejemplo invalorable de este tablero de ajedrez que tenemos por política. De él aprendí muchísimas cosas, pero la más importante fue no temerle a la verdad; “Con la verdad no temo ni ofendo”, decía, y créanme, afortunadamente nunca dudé de su palabra e hice mía cada una de sus frases, sus acciones y su pregonar.

Es por ello que en los momentos de tribulación, cuando más cansado me sentía, cuando perdía el norte o cuando el cuerpo aflojaba, sólo bastaba que me llenara de su espíritu para confrontar cualquier dificultad. Vivo y ahora en reposo, mi Comandante fue y será siempre fuente permanente de mi lucha y me importa un carajo lo que la inmunda oposición diga o haga.

Recuerdo una expresión, no atino a saber quién fue el camarada que la dijo, que se me ha quedado grabada como un taladro marcando en mi cerebro: “La Hojilla se defiende sola”. Por supuesto, La Hojilla es Mario Silva; nada de “Bachiller Marginal”, “Señor de la Noche” o, ahora, “Agente del G2 Cubano”. Nada de eso. Solo Mario Silva a secas, pues siempre he rechazado cualquier título o mención honorífica.

Siempre he hecho el “trabajo sucio” que los estudiosos del periodismo no se atreven a hacer, por esas cosas de una vaina llamada ética del periodismo que, a fin de cuentas, terminan violando una y otra vez a nombre de la libertad de expresión y el bozal de arepas que imponen los socios de la Sociedad Interamericana de Prensa.

Soy el mal hablado, soez, irreverente, incluso deslenguado emocional que tiene el mal gusto de expresar lo que se habla en el barrio, en las calles, en las polvorientas escalinatas de los colectivos. Es decir, soy él que soy y, ¡carajo!, siempre arreo con mi muy compleja manía de dormir bien con mi conciencia… Por cierto, conciencia que en buena hora agitó y reavivó hasta el fondo del alma mi Comandante Hugo Chávez. Ese soy yo; Mario Silva a secas.

¿Visceral? ¡Sí! Pero, profundamente leal con la praxis y la teoría que nos dictaba el Comandante a todos los que lo sentimos, lo valoramos y hoy más que nunca, lo extrañamos. “Sean castos como las palomas y astutos como las serpientes”, arengó en más de una ocasión. El Presidente Nicolás Maduro lo sabe, estuvo cerca de él y entendió a la perfección cuán valiosos eran sus consejos. Hoy, cuando la corrupta oposición nos acecha y se repite el acoso sistemático que nos van imponiendo, Nicolás lo percibe y sabe que no tendremos paz con la miseria para defender el legado de un hombre que dio la vida por cada uno de nosotros.

“Dio la vida por nosotros” ¡Qué frase tan arrecha! ¡Qué frase tan significativa! Porque en medio de las circunstancias en las que sobrevino su muerte, Chávez, solo tuvo un solo pensamiento: Mi Pueblo ¿Qué va a pasar con mi pueblo? ¡Tiembla la tierra solo de pensarlo! ¡Temblamos todos solo al imaginarlo! Chávez viento, Chávez lluvia, Chávez llanura, Chávez Venezuela, Chávez Bolívar, Chávez Pueblo, Chávez Patria, ¡Chávez vive, carajo!

Lo dije ayer, antes de retirarme unos días para poder sanar de una dolencia menor que debe ser atendida, no tengo el menor temor a inmolarme por la Revolución Bolivariana y el legado de mi Comandante Chávez.

Cuando decidí que no había familia, ni compromiso pueril, ni horario, ni razones personales para dedicar todo mi esfuerzo a luchar por la dignidad, la moral y la preservación de la Independencia que nos dejó el Comandante Chávez, no era un juego de palabras o un discurso destinado a ganar adeptos. He sido en extremo duro conmigo mismo, crítico y de carácter volátil ante los errores. Pero, jamás he dejado de ser fiel a mis principios.

Hoy vi a Diosdado decir que “Águila no caza moscas. Ya el compañero Mario Silva dijo lo que tenía que decir”. Cierto, así fue, y no voy a agregar ni una palabra, ni un acento a lo que expresé ayer durante el programa La Hojilla. Las moscas que están revoloteando en el basural de la historia, ejecutando los mismos planes del 11 de abril de 2002, del paro petrolero, de las guarimbas, de los paramilitares, no merecen ni un rociado mortal del insecticida.

Y recordé una ocasión, la primera vez que me encontré con Diosdado, incluso antes de hacer el programa La Hojilla, y me dijo, no se me olvidará jamás esa frase: “Cuando la Revolución se consolide, estaremos los dos al lado del Comandante”. Aquí estamos Diosdado. Tú, Nicolás, el pueblo, yo. Sólo que el Comandante dio la vida por nosotros y ahora estamos obligados a hacer de esta Patria lo que él soñó.

También recuerdo la noche en que fui a la Academia Militar donde se le rendían honores al Comandante Eterno. Me quedé unos minutos viéndolo, tratando de asimilar lo que había sido inevitable, quizás tratando de grabar en mi memoria al hombre que por primera vez descansaba de su labor permanente. Aún su cara era el de quien reposa y está expectante, esperando ver con armoniosa ternura que sus hijos hagamos lo que debemos hacer.

Son casi las once, hora en que normalmente estoy esperando salir al aire. Y me senté a escribir; algo que me había negado la dinámica del trabajo y, bajo reposo médico, no dejo de tener esa extraña sensación de saber que me puedo defender, pero me acompaña el espíritu indomable de quien nos hizo indomables.

¡Patria Socialista o Muerte¡

¡Viviremos y Venceremos!

¡Hasta la Victoria Siempre!

Que el tiempo del pueblo gladiador acompañé al Libertador de los Nuevos Tiempos

Fuente: MK 104.9 FM

La brizna en el ojo ajeno. Por: William Ospina

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 25 Apr 2013 06:59:00 -0430

La brizna en el ojo ajeno
Por: William Ospina
.
Los negadores de la democracia venezolana se verán en dificultades para explicar por qué en los últimos 15 años la participación ciudadana en ese país se ha ampliado hasta abarcar el 80% del electorado.
De votación en votación se puede advertir cómo aumentó el caudal hasta las elecciones de diciembre pasado, y se redujo un poco en las del último domingo. En 17 de esas 18 elecciones ganó el chavismo, pero la oposición negó siempre su legitimidad, aunque alcanzara una mayoría apreciable.

No les bastó negar su carácter democrático: no se ahorraron epítetos para descalificar la obra de Chávez, su discurso e incluso su figura. Nunca reconocieron los méritos de un proceso que ampliaba los espacios de participación y brindaba por primera vez a incontables seres humildes la posibilidad de considerarse parte de la historia y voceros de la nación.

Esa misma oposición no se privó, mientras negaba la validez de los triunfos de Chávez y de su movimiento, de intentar muy temprano un golpe de Estado que el pueblo en oleadas frustró dos días después, y un arriesgado paro petrolero que puso en peligro la estabilidad nacional. No eran instrumentos muy democráticos, y gracias a ellos la oposición sufrió serios reveses por más de una década.

Quizá por eso el chavismo, que eligió a Nicolás Maduro por leve mayoría el domingo pasado, reacciona con tanta irritación ante las demandas de Henrique Capriles, que aspira ahora a ser reconocido como un digno interlocutor. Una oposición que dio siempre muestras de no respetar al adversario, al primer repunte en su votación empieza a exigir ser considerada casi como el legítimo gobierno. Es comprensible que los chavistas teman arbitrariedades y retaliaciones de un oponente que nunca reconoció sus esfuerzos y sus triunfos, y que los combatió por muchos medios.

Sin embargo, ¿cómo negar que Capriles es hoy el vocero de un sector considerable de la sociedad? Su movimiento es esa parte de la opinión que en toda democracia tiene que ser reconocida, respetada e incluso convocada a tareas ciudadanas, sin que eso signifique incurrir en lo que Maduro rechaza como el viejo “pacto de élites” que caracterizaba a la Venezuela de otro tiempo.

El mundo reconoce que el chavismo cumplió en Venezuela algunas tareas históricas largamente postergadas. La lucha contra la pobreza absoluta y el analfabetismo, la introducción del pueblo en la leyenda nacional, la dignificación de comunidades mucho tiempo excluidas, la ampliación de una democracia demasiado restringida y la profundización de una democracia demasiado epidérmica, son esfuerzos que merecen un reconocimiento de parte de quienes aman a su país y respetan la justicia.

Capriles ha hecho tácitamente ese reconocimiento, al afirmar que no se proponía desmontar las misiones que tanto bien han hecho a los pobres. Pero en casos como este no bastan los reconocimientos tácitos. El que quiere ser reconocido tiene que ser capaz de reconocer: si se aspira a la propia legitimidad hay que tener el valor de reconocer la ajena.

En Venezuela y desde el exterior se ha orquestado por varios lustros una campaña según la cual el chavismo era una dictadura sanguinaria y represiva, que acallaba los medios de comunicación y perseguía la disidencia. Poco les faltó para comparar a Chávez con Somoza y con Trujillo, y para afirmar que era un dictador sanguinario, cuando el mundo entero sabe que, con todas sus limitaciones humanas, fue un líder popular de dimensiones históricas y un hombre que dejó huella en los espíritus y en la leyenda del continente. Tenemos derecho a esperar mucho más de la política, pero tenemos que empezar por admitir que la política nos tiene acostumbrados a mucho menos.

A Nicolás Maduro le ha tocado improvisarse como dirigente a la sombra de un líder inimitable, y hasta ahora ha logrado lo esencial: ser elegido como sucesor y continuador de las políticas de Chávez, aunque lo ha logrado por una pequeña diferencia. Tendrá que aprender también que, como decía Estanislao Zuleta, la democracia no consiste sólo en el poder de las mayorías sino en el respeto de las minorías. Y aprenderá también que la humanidad no puede aspirar a un asfixiante unanimismo, sino a una dinámica de contrarios, que se estimulan, se confrontan y se obligan permanentemente a pensar y a argumentar.

Ojalá su juventud y su pueblo le enseñen el arte de engrandecer al adversario como una manera de engrandecer la propia causa. Y ojalá la historia les permita a los dos, a la ciudadanía que los dos representan, hacer avanzar a su país a través de un debate generoso, abierto a los desafíos y las responsabilidades de la época.

Yo prefiero siempre estar con quien muestre más respeto por la gente humilde y sepa gobernar para los menos favorecidos. En esa medida siento que el chavismo tiene una ventaja ética sobre sus rivales, aunque incurra a veces en sus mismas rudezas y descalificaciones.

Venezuela nos sigue dando un inmenso ejemplo de convivencia, de nobleza y de civilización. Algunos hechos lamentables de esta semana tienen al país estremecido, pero conmueve ver a una nación que en esta edad de comerciantes del horror y de traficantes de la muerte puede expresar todavía sus desacuerdos con una sinfonía de cacerolazos y fuegos de artificio. Ojalá puedan seguir siendo ese país admirable donde por igual el gobierno y la oposición son capaces de convivir sin exterminarse, en medio de los mayores desacuerdos.

Y es asombroso ver que en Colombia, donde el dolor humano es inconmensurable, haya quienes señalan con alarma hacia el vecino, pretendiendo que es allí donde está el horror. La viga, quién lo duda, está en el ojo propio.

William Ospina

El deber de evitar una guerra en Corea

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sat, 6 Apr 2013 00:28:00 -0430

Reflexiones de Fidel:
El deber de evitar una guerra en Corea

Hace unos días me referí a los grandes desafíos que hoy enfrenta la humanidad. La vida inteligente surgió en nuestro planeta hace alrededor de 200 mil años, salvo nuevos hallazgos que demuestren otra cosa.

No confundir la existencia de la vida inteligente con la existencia de la vida que, desde sus formas elementales en nuestro sistema solar, surgió hace millones de años.

Existe un número prácticamente infinito de formas de vida. En el trabajo sofisticado de los más eminentes científicos del mundo se concibió ya la idea de reproducir los sonidos que siguieron al Big Bang, la gran explosión que tuvo lugar hace más de 13.700 millones de años.

Sería esta introducción demasiado extensa si no fuese para explicar la gravedad de un hecho tan increíble y absurdo como es la situación creada en la península de Corea, en un área geográfica donde se agrupan casi 5 mil de los 7 mil millones de personas que en este momento habitan el planeta.

Se trata de uno de los más graves riesgos de guerra nuclear después de la Crisis de Octubre en 1962 en torno a Cuba, hace 50 años.

En el año 1950 se desató allí una guerra que costó millones de vidas. Hacía apenas 5 años que dos bombas atómicas habían estallado sobre las ciudades indefensas de Hiroshima y Nagasaki, las que en cuestión de minutos mataron e irradiaron a cientos de miles de personas.

En la península coreana el General Douglas MacArthur quiso emplear las armas atómicas contra la República Popular Democrática de Corea. Ni siquiera Harry Truman se lo permitió.

Según se afirma, la República Popular China perdió un millón de valientes soldados para impedir que un ejército enemigo se instalara en la frontera de ese país con su Patria. La URSS, por su parte, suministró armas, apoyo aéreo, ayuda tecnológica y económica.

Tuve el honor de conocer a Kim Il Sung, una figura histórica, notablemente valiente y revolucionaria.

Si allí estalla una guerra, los pueblos de ambas partes de la Península serán terriblemente sacrificados, sin beneficio para ninguno de ellos. La República Popular Democrática de Corea siempre fue amistosa con Cuba, como Cuba lo ha sido siempre y lo seguirá siendo con ella.

Ahora que ha demostrado sus avances técnicos y científicos, le recordamos sus deberes con los países que han sido sus grandes amigos, y no sería justo olvidar que tal guerra afectaría de modo especial a más del 70 % de la población del planeta.

Si allí estallara un conflicto de esa índole, el Gobierno de Barack Obama en su segundo mandato quedaría sepultado por un diluvio de imágenes que lo presentarían como el más siniestro personaje de la historia de Estados Unidos. El deber de evitarlo es también suyo y del pueblo de Estados Unidos.

Fidel Castro Ruz
Abril 4 de 2013
11 y 12 p.m.

No permitas que tu dolor se esconda

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sun, 31 Mar 2013 14:33:00 -0430

No permitas que tu dolor se esconda

"No permitas que tu dolor se esconda oblígalo a salir desnudo a que combata que empuñe el fusil y la granada
que anime la marcha
que estalle en un grito en el asalto
que ría y que cante en la emboscada
Tu pena y mi pena y la de todos
es una sola pena militante
armada es el fuego que arde en la alborada
la revolución que avanza desbordada
hacia el milagro de las cadenas rotas
Y el gran sufrimiento se tornara alegría
emergerá del fuego un mundo diferente
será el llanto detenido
y dejará la sangre de correr asesinada
se esparcirá la risa
y los niños puros como pájaros
en vuelo llenarán los parques con sus gritos
y nosotros estaremos allí, ¡seguro que estaremos! como una llama ardiendo eternamente
Somos la vida y la alegría
en tremenda lucha contra la tristeza y la muerte. Venceremos camaradas,
Unidos venceremos."

Argimiro Gabaldón

Madre de Plaza de Mayo al nuevo Papa

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 14 Mar 2013 08:14:00 -0430

A Madres en el nuevo Papa: "¡ Amén!"

Comentario lapidario por Hebe de Bonafini, de las madres de Plaza de Mayo a Popoff. Bergoglio siempre se opuso a las políticas sociales de Kirchner [Checchino Antonini]

¿Qué opinas de Bergoglio Papa? «Amén». Es cansado no Hebe de Bonafini, símbolo de las Madres de la Plaza de Mayo. 85 años, más de lo que pasó para reclamar la devolución de su vida de hijos desaparecidos.

No se cansa, se indigna. El humo blanco era negro, por lo que parece. Y ella dijo más definitiva palabra «de la Iglesia» la elección al papado de la controvertida figura de la Berglglio de los jesuitas, de la teología de la liberación, cerca de comunión y liberación ahora y ayer, como escribió el periodista Horacio Verbitsky, muy cerca del golpe de los coroneles hasta el punto de haber denunciado a sus compañeros creyentes que son sospechosos de simpatías subversivos. Hasta el punto que tortura en la Esma. Hebe es en Italia, anfitrión del grupo de apoyo a Madres de Pescara, cuando Popoff ha interceptado era en Bolonia después de una escala en Génova.

Bergoglio, a pesar del mea culpa pronunciado treinta años después de golpe de estado, era un opositor de las políticas sociales de Kirchner. Y Sodano, Decano de los cardenales-recuerda Popoff, Renato di Nicola, grupo lo fue Nuncio Apostólico en Chile bajo Pinochet. Su colega en Argentina fue Pio Laghi quien jugó tenis en la escuela de la Armada Esma, donde torturaba a los desaparecidos. "¡ Amén!"

Checchino de Antonini

(Disculpen la traducción)

Una Madres sul nuovo papa: «Amèn!»
Lapidario commento di Hebe de Bonafini, delle Madri di Plaza de Mayo a Popoff. Bergoglio sempre contrario alle politiche sociali della Kirchner [Checchino Antonini]

Che ne pensi di Bergoglio papa? «Amèn». Non è stanca Hebe de Bonafini, simbolo delle Madres de la Plaza de Mayo. 85 anni, la maggior parte dei quali passati a reclamare il ritorno con vita dei suoi figli desaparecidos.

Non è stanca, è sdegnata. La fumata bianca era nera, così sembra. E lei commenta con la parola più definitiva «de la Iglesia» l'elezione al soglio di Pietro della controversa figura del gesuita Berglglio, lontano dalla teologia della liberazione, vicino ora a Comunione e liberazione e ieri, come ha scritto il giornalista Horacio Verbitsky, molto vicino ai colonnelli golpisti al punto da aver denunciato i suoi compagni di fede sospettati di simpatie sovversive. Al punto da farli torturare all'Esma. Hebe è in Italia, ospite del gruppo di appoggio alle Madres di Pescara, quando Popoff l'ha intercettata era a Bologna dopo una tappa a Genova.

Bergoglio, nonostante il mea culpa pronunciato trent'anni dopo il golpe, è stato un oppositore delle politiche sociali della Kirchner. E Sodano, decano dei cardinali - ricorda a Popoff, Renato di Nicola, del gruppo di appoggio - fu Nunzio Apostolico in Cile ai tempi di Pinochet. Il suo collega in Argentina era quel Pio Laghi che giocava a tennis nell'Esma, la scuola della Marina dove si torturavano i desaparecidos. «Amèn!»

Fuente: http://popoff.globalist.it/Detail_News_Display?ID=55121&typeb=0

di Checchino Antonini

Cuento de arañero: Enguayabado

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sat, 9 Mar 2013 10:08:00 -0430

Yo no estoy en contra de la cerveza. Nunca me gustó el licor, pero bueno, uno iba a un lugar y se tomaba una cerveza, dos cervezas, un traguito, sobre todo uno que andaba en la conspiración. El coronel Hugo Trejo, mi general Trejo —lo ascendió la Revolución—, me enseñó mucho a conspirar, me enseñó a ser soldado patriota. Ya yo lo era, pero él me amasó, ayudó en amasarme. Tuve la dicha de conocerlo cuando yo era muy joven, subteniente. Me le paré firme una vez y pasé a formar parte de su ejército. Una vez me dijo: “Mira, Hugo, con los militares no vas a poder evitarlo y si lo evitaras sería sospechoso. Así que tienes que actuar como la mayoría”. Fiestas, sobre todo en esa época. Cada vez que había un cambio de jefe, una parranda, whisky, música, un gasto. Y eso se acabó. La orden es, eso se acabó.

El Subteniente…
La otra entrega de mando la hice en El Pao, de campaña, quemándonos por el sol, con la tropa al frente. Y para qué fiesta pues, qué es eso. Ah, esas son las viejas costumbres, ¿ves? Rómulo Betancourt decía que “a los militares había que tenerlos contentos con caña, cobre y la otra c”, esa que no se puede nombrar. Y a la Fuerza Armada la pudrieron. Gracias a Dios mantuvo ciertos espacios, como la patria toda los mantuvo siempre sanos, que fueron capaces de brotar de entre el excremento y dar la batalla junto al pueblo, como la estamos dando.

Entonces el coronel Trejo decía: “Hugo, tú tienes que ir campaneando, y ponle cuidado. Oficial que no beba es sospechoso, porque ese puede andar esperando, te puede andar cazando, puede ser de inteligencia, pues, y anda haciendo alguna tarea. Y el que beba mucho y se rasque, cuidado, porque ese si lo metes a la revolución va a empezar a hablar, va a delatar y, además, bueno, moralmente es un borracho”.

Bueno, entonces la cerveza. Yo no soy contrario a eso, yo no soy musulmán pues, pero para qué cerveza, ¿verdad? Pregúntense ustedes. ¿Para qué caña? El que esté despechado, bueno, un clavo saca otro clavo, compadre. “No, que estoy despechado”. Hay gente que toma eso como excusa y se la pasan es despechados. “Estoy enguayabado”. Después inventaron el doble guayabo, eso es peor. Imagínate tú, guayabo negro, ese es otro que así lo llaman.

Honduras: Más de 500 mujeres hondureñas fueron asesinadas en 2012

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sun, 27 Jan 2013 20:18:00 -0430

Más de 500 mujeres hondureñas fueron asesinadas en 2012

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa.

El Centro de Derechos de la Mujer (CDM), presentó hoy un estudio denominado “Mapa de la Violencia contra las Mujeres, que es una herramienta estadística y marca una tendencia de la violencia que ataca a las féminas.

La analista del Observatorio de Derechos Humanos del CDM, Nesa Medina, mencionó que en un año (2012), fueron asesinadas más de 500 mujeres y es posible que esa cifra se incremente en un 20 por ciento, es decir que el número de hembras asesinadas llegaría 520, cuando se compruebe con las cifras oficiales que se recabaran en los próximos meses.

Otro dato alarmante para las defensoras de las mujeres es que la mitad de las noticias que publican los medios escritos del país son homicidios y el otro porcentaje es violencia sexual.

Medina reveló que la mayoría de crímenes contra las mujeres ocurre en la casa, pero que también existen áreas donde los asesinos van a dejar los cuerpos sin vida de las mujeres, por ejemplo: la salida al norte, en las cercanías de la represa Los Laureles, la salida a Olancho y zonas aledañas entre otras.

Las autoridades del CDM vislumbran para este 2013 que la situación de la mujer no cambiará, mientras tanto los índices de impunidad continúan, el desprecio a la vida y si la sociedad esta armada.

Se informó que de 2005 a 2011 se incrementó en un 300 por ciento la muerte violenta de mujeres en el país.

Este mapa geo referenciado arrojó que las muertes violentas de mujeres en su mayoría se registran en Tegucigalpa y el corredor que comprende El Progreso, Choloma y San Pedro Sula.

Nuevo escándalo de diario El País de España: se destapan vínculos conel golpismo hondureño

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sun, 27 Jan 2013 20:05:00 -0430

Nuevo escándalo de diario El País de España: se destapan vínculos con el golpismo hondureño

Agencias / EL LIBERTADOR

Madrid. Al publicar la imagen falsa de Hugo Chávez en la cama del hospital, el histórico periódico El País, editado por el Grupo PRISA, ha perdido una gran parte de la credibilidad que le quedaba. Además, ahora se destapa otra situación incómoda para el periódico y el grupo que lo publica.

Caso Honduras

El motivo del golpe de estado que sufrió el presidente hondureño José Manuel Zelaya estuvo motivado por el miedo que la oligarquía tiene a que el pueblo se exprese. Zelaya, al final de su mandato, se encontraba promoviendo la "Cuarta Urna", una iniciativa que consistía simplemente en dar voz y voto al pueblo para que éste dijera si quería una nueva constitución.

Fruto del debate ciudadano, comenzaron a llegar las propuestas. Entre ellas se encontraban una salud pública y de calidad, la nacionalización de los recursos naturales -como el agua- y de los sectores estratégicos -como las comunicaciones-. Estas ideas pusieron alerta a la oligarquía hondureña, que veía asustada como podían perder sus privilegios en un futuro cercano.

Cuando los poderosos dieron el golpe de estado para callar al pueblo de Honduras, diversos medios de comunicación, como El País, los ayudaron. Primero suavizando el golpe de estado y luego legitimando al continuador de la dictadura Pepe Lobo.

Lo que no se sabía era el motivo exacto de esa línea editorial, hasta ahora. Varios accionistas del Grupo PRISA comenzaron a hacer negocios con la dictadura hondureña justo después de la caída de Zelaya.

Tercera Información pondrá a la venta el lunes que viene, en exclusiva, un libro digital escrito por Gonzalo Sánchez -redactor de este medio- y prologado por el Coordinador Federal de Izquierda Unida (IU) Cayo Lara, en el que en uno de sus capítulos, se analiza el papel de los medios de comunicación en el golpe de estado en Honduras, poniendo de manifiesto los vínculos entre los accionistas del Grupo PRISA y el golpismo hondureño.

Este capítulo del libro titulado "Honduras, el sueño liberador convertido en pesadilla opresora" habla de las privatizaciones con las que los golpistas echaron por tierra los logros de Zelaya (como el acuerdo entre Honduras y Cuba para ofrecer medicamentos gratis) en temas como la sanidad o la infraestructura, y cómo algunos accionistas del Grupo PRISA las aprovecharon para invertir.

Silvio Berlusconi, Carlos Slim y Deutsche Bank, son los accionistas del Grupo PRISA que aprovecharon la política económica neoliberal del golpismo hondureño para enriquecerse a costa del pueblo de ese país centroamericano.

Tercera Información pone a disposición de los lectores, de forma gratuita, un adelanto del capítulo sobre los vínculos entre algunos de los accionistas del Grupo PRISA y los golpistas hondureños del libro de Gonzalo Sánchez, cuyo tema central es el golpe de estado en Honduras y su continuación después de las elecciones fraudulentas organizadas por los golpistas sin el reconocimiento de la Comunidad Internacional.

El trabajo completo se pondrá a la venta solo aquí, en 3i, el lunes de la semana que viene (Tercera Información).

Chávez es mucho más que Chávez

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 13 Dec 2012 08:44:00 -0430

Chávez es mucho más que Chávez
Por: Pedro Brieger

Producto del momento personal que atraviesa, es necesario recordar que desde su llegada al poder, Chávez revolucionó Venezuela y América Latina, hasta convertirse en una figura de la política internacional que no puede ser ignorada por nadie.

Algunas décadas atrás Venezuela era un país que se distinguía por su riqueza petrolera y la estabilidad democrática que contrastaba con las dictaduras que reinaban en América del Sur. La pobreza que afectaba a la inmensa mayoría no llamaba demasiado la atención porque –salvo contadas excepciones- no se distinguía del resto del subcontinente.

Las elecciones de diciembre de 1998 convocaron a muy pocos periodistas extranjeros ya que la candidatura de un militar que había encabezado un levantamiento pocos años antes era vista como la aventura de otro golpista trasnochado que tendría poco futuro. Éramos muy pocos los que estábamos el día después del triunfo de Chávez escuchando su larguísima conferencia de prensa en la cual prometía una sociedad “donde no nazcan niños en cunas de oro mientras otros lo hacen en pesebres de barro y paja”. Y los que lo rodeaban insistían en que no era “un gorila carapintada y que no tenía nada que ver con el nacionalismo de extrema derecha porque sus referentes eran Velazco Alvarado y Omar Torrijos”.

Chávez asumió en un contexto regional hostil hacia su persona. Eran los tiempos que el neoliberalismo se llevaba todo por delante de la mano de Carlos Menem, Alberto Fujimori y Carlos Salinas de Gortari, y él era sapo de otro pozo. Hasta la revuelta del 19 y 20 de diciembre en la Argentina, que fue percibida en América Latina como una revuelta contra las políticas neoliberales.

Y al aparecer Lula, Kirchner, Tabaré, Evo y Correa despertó el verdadero Hugo Chávez. A medida que más presidentes progresistas asumían él radicalizaba su discurso para que a su vez los otros también se sintieran más respaldados y entre todos proponer proyectos de unidad latinoamericana como no se habían visto en décadas.

Pasaron casi catorce años y Chávez revolucionó Venezuela y América Latina hasta convertirse en una figura de la política internacional que no puede ser ignorada por nadie.

En octubre de 2012 miles de periodistas y políticos fueron a Venezuela para presenciar las elecciones. Algunos ya habíamos comprobado las profundas transformaciones que experimentaba el pueblo venezolano. Pero muchos fueron convencidos de que festejarían el fin de la era Chávez. Ahora, frente a la enfermedad en conocidos sitios antichavistas aparecen artículos titulados “Viva el cáncer” o cartas que dicen “Adiós, Hugo, hasta nunca”. Ya hace tiempo que pronostican que Chávez está acabado. En realidad, no entendieron nada.

La escurridiza paz en Siria reclama mayores sacrificios

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 2 Nov 2012 09:30:00 -0430

La escurridiza paz en Siria reclama mayores sacrificios
Por Leonel Nodal
El esperado camino de la paz en Siria, abierto por el presidente Bashar el Assad durante la festividad musulmana de Eid al-Adha o del Sacrificio, quedó cerrado en pocas horas debido a sangrientos actos terroristas.
El gobernante sirio aceptó el cese del fuego, programado del viernes 26 al lunes 29, tras recibir al mediador internacional Lakhdarl Brahimi, pero advirtió que las Fuerzas Armadas responderían a cualquier violación de la tregua.
La propuesta recibió el respaldo unánime del Consejo de Seguridad de la ONU, en especial de Rusia y China, así como de Irán, Iraq, Líbano, Egipto y Turquía, donde Brahimi se reunió con fracciones armadas sirias. En su gira también visitó Arabia Saudita.
La Fiesta del Sacrificio del Cordero, que exalta la celebración fraternal con familiares, amigos y vecinos, debía comenzar a cambiar el curso de una cruenta guerra que ya dura 20 meses, atizada, organizada, financiada y pertrechada por Estados Unidos, sus aliados de la OTAN y gobiernos subordinados en la región.
El propio viernes, poco después de la aparición del presidente el Assad en una conocida mezquita de Damasco, donde asistió a la ceremonia religiosa dirigida por el mufti de la República, la brutal explosión de un coche bomba tronchó las esperanzas de paz.
El atentado, ocurrido en la modesta barriada musulmana sunita de Zuhur, en la zona sur capitalina, arrancó la vida a medio centenar de personas y dejó estampada la marca de la provocación terrorista, pero Estados Unidos se opuso a condenarla en el Consejo de Seguridad.
Sin dudas, fue otra acción dirigida a profundizar la división sectaria, con la que se quiere fraccionar al único Estado árabe laico de Medio Oriente.
Según Damasco, pretenden transformar a Siria en un mosaico de miniestados o principados, de cada una de las numerosas comunidades étnicas o religiosas, regidos por la intolerancia, el racismo y el extremismo de fundamentalistas islámicos, salafistas o yihadistas.
A esa guerra sucia, copiada del guión aplicado en Libia, algunos ideólogos de la oposición la denominan “revolución por la democracia y la libertad.”
Se trata de una guerra de destrucción indiscriminada (divide y vencerás) desatada contra el gobierno, las instituciones y las leyes que rigen el país hace más de cuatro décadas, las cuales permitieron un visible desarrollo económico y social, a pesar de los costos del estado de beligerancia con Israel, que desde 1967 ocupa la estratégica meseta del Golán.
Estados Unidos decidió apoyar con dinero, asesoramiento y armas cada vez más sofisticadas y peligrosas a toda clase de opositores, incluso conocidos terroristas vinculados a Al Qaeda, a los que dice perseguir por todo el mundo.
Asimismo, rechazó cualquier arreglo negociado y exigió la rendición de un gobierno y unas fuerzas armadas que han sorprendido a sus estrategas por la sólida unidad de sus mandos y la disposición combativa de las tropas.
Hasta hoy son miles de muertos y heridos, decenas de miles de desplazados y enormes daños materiales. Siria ha resultado un hueso muy duro de roer.
Y por otra parte, Estados Unidos ha tropezado con el firme rechazo de Rusia y China a sus pretensiones hegemónicas en el seno del Consejo de Seguridad.
Como señaló el presidente del Parlamento sirio, Mohammad Jihad al-Laham, “la crisis siria se ha convertido en un conflicto destinado a ponerle fin al sistema unipolar que ha dominado el mundo desde finales de la Guerra Fría”.
Rusia, única potencia nuclear capaz de igualar a Estados Unidos, con Vladimir Putin en la presidencia, ha tomado muy en serio las pretensiones de la Casa Blanca de privarla de su principal aliado en la región, con quien Moscú posee lazos de amistad y colaboración económica, diplomática y militar desde la década de 1950, en la época de la extinta URSS.
En el actual ambiente de creciente hostilidad de la OTAN hacia Rusia, Putin parece decidido a evitar que Washington logre derrocar al gobierno de Bashar el-Assad, fragmentar a Siria, restarle un aliado vital a Irán y al influyente movimiento político-militar libanés Hizbola, y de ese modo devolverle el predominio bélico en la región a su socio israelí.
Por si esto fuera poco, los estrategas norteamericanos esconden su apetito por el reciente descubrimiento de un enorme yacimiento de gas por compañías exploradoras sirias en Qara, cerca de la frontera con Líbano, y en las cercanías del puerto de Tartus, donde radica una base naval arrendada por Rusia para abastecer su flota en el Mediterráneo Oriental.
El anuncio fue publicado por Daily Star el 17 de agosto de 2011, y citado en un estudio sobre el tema por F. William Engdahl, en la publicación canadiense Global Research.
Lo más curioso es que, un mes antes, en julio de 2011, en medio del fragor de la operación desestabilizadora de la OTAN, los gobiernos de Siria, Irán e Iraq firmaron un acuerdo para construir un gasoducto que partirá del puerto iraní de Assalouyeh, cerca del campo gasífero de South Pars, en el golfo Pérsico, hasta Damasco, luego de atravesar Iraq.El gasoducto se construirá en tres años a un costo de 10 mil millones de dólares.
Según expertos citados por Engdahl, las exportaciones de gas sirio o iraní dirigidas al sediento mercado europeo tendrían la garantía de salir por el resguardado puerto de Tartus, donde radica la base naval rusa.
Otro motivo más de suficiente peso para que Putin asuma el reto de frenar la injerencia militar extranjera en Siria y dé nuevo impulso a la propuesta de Moscú de una solución política al conflicto interno en ese país, mediante el libre ejercicio de la soberanía y la autodeterminación del pueblo sirio.
No sería extraño que Putin le imprimiera mayor vigor a las gestiones de paz durante la visita oficial que realizará el 3 de diciembre a Turquía, país inmerso en peligrosos juegos de guerra en Siria.
Como se puede apreciar, por debajo de sus aparentes motivos confesionales, el conflicto en Siria tiene -como todas las guerras en Medio Oriente- ese peculiar aroma a petróleo y gas que, como fragancia de moda, arrebata a los ricos consumidores de Occidente.
LN/APR

11 de septiembre de 1973. Golpe de estado en Chile y asesinato a Salvador Allende

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 11 Sep 2012 08:48:00 -0430

Los hechos de 1973
En la mañana del 11 de septiembre de 1973, los acontecimientos se sucedieron de manera relámpago. Una vez que Allende recibió el primer parte sobre la sublevación de los uniformados, se dirigió a La Moneda, cuando aún el palacio era custodiado por la policía de Carabineros.Tras conocerse el primer comunicado de la Junta Militar, esa fuerza comenzó a retirarse, hasta dejar desprotegida La Moneda, solo defendida por el Presidente, su guardia personal, miembros de su gobierno y otro personal de la casa ejecutiva.
Cerca del mediodía, Allende pronunció a través de Radio Magallanes su último mensaje al país, en el cual expresaba la decisión de combatir hasta el final en defensa de la constitucionalidad.Poco después, aviones Hawker Hunter de la Fuerza Aérea de Chile comenzaron a lanzar cohetes contra la mansión presidencial, cuyos defensores, en combate desigual, no pudieron resistir la embestida de las fuerzas armadas, al mando del general Pinochet.Allende fue encontrado muerto en el interior de la Moneda, junto a su fusil, un regalo del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro.
Años después de la asonada golpista, cuando el asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Richard Nixon, Henry Kissinger, conoció en 1970 la victoria de Allende, expresó: "No veo por qué tenemos necesidad de estar parados y ver un país ir al comunismo por la irresponsabilidad de su propio pueblo".De acuerdo con el segundo informe de la Comisión Valech, entregado en agosto de 2011 al presidente Piñera, las víctimas de la dictadura de Pinochet suman más de 40 mil, entre ellas más de tres mil muertos.
Fuente: teleSUR-PL-AVN-26noticias/MARL

En Rusia difunden presuntos planes de desestabilización en Latinoamérica

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 25 Jun 2012 07:57:00 -0430

En Rusia difunden presuntos planes de desestabilización en Latinoamérica
Enviado por pablo.cisneros en Lun, 06/25/2012 - 00:01
En Bolivia, un sector de la Policía se amotinó por supuestas mejoras salariales.
25 junio (Andes).- La cadena televisiva Russia Today (RT) difundió este domingo la supuesta existencia de planes para desestabilizar algunas naciones que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
El periodista Raúl Arévalo Alemán dijo a RT que después del "enmascarado golpe de Estado de la derecha reaccionaria" contra el destituido presidente paraguayo Fernando Lugo es probable que se fragüe otra asonada en Bolivia a partir de un motín de policías.
Bolivia forma parte de la ALBA al igual que Cuba, Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas y Dominica, consigna la agencia Notimex.
Existe un interés de fuerzas internacionales que fomentan la inestabilidad en los Estados de la ALBA para cambiar sus sistemas políticos, declaró Arévalo Alemán.En el contexto de la ALBA, hay países que desean recuperar sus recursos naturales por lo que establecen reglas claras de la inversión económica extranjera, consideró el especialista."La correlación de fuerza y los factores políticos indican que puede ser que haya intereses internacionales deseosos de revertir la situación en estos países", indicó el periodista nicaragüense a la cadena rusa.
La televisora resaltó que en Bolivia se han amotinado policías que demandan aumentos salariales similares a los del ejército, protestas dentro de las cuales asaltaron el edificio del servicio de inteligencia militar y del Tribunal Disciplinario.Los policías rechazaron un acuerdo que sus representantes sindicales alcanzaron con el gobierno porque -argumentaron- consideran que fueron traicionados por su negociador, Edgar Ramos.
Fuente: ANDES
yonisyanez

Paraguay ¿Por qué cayó Lugo? La conexión del agronegocios

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sun, 24 Jun 2012 09:50:00 -0430

Paraguay ¿Por qué cayó Lugo? La conexión del agronegocios
Atilio A. Boron Alainet
El Congreso del Paraguay consumó este viernes uno de los fraudes más descarados de la historia política latinoamericana: destituyó, en un juicio sumarísimo que se asemejó mucho más a un linchamiento político que a un proceso constitucional, al presidente Fernando Lugo. Con una rapidez proporcional a su ilegitimidad, el Senado más corrupto de las Américas -¡y eso es mucho decir!- lo halló culpable de "mal desempeño" de sus funciones debido a las muertes ocurridas en el desalojo de una finca en Curuguaty. Esa masacre fue una trampa montada por una derecha que desde que Lugo asumiera el poder estaba esperando el momento propicio para acabar con un régimen que, pese a no haber afectado a sus intereses, abría un espacio para la protesta social y la organización popular incompatible con su dominación de clase. El eterno deshonor de ser el conductor de este golpe institucional, que imita al perpetrado en contra de Mel Zelaya en Honduras (con la salvedad de la operación comando mediante el cual este fuera sacado de su casa a punta de bayonetas) le correspondió al señor Aldo Zucolillo, director y propietario del diario ABC Color y encumbrado dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa, la siniestra SIP. Ese personaje de marras -un hijo putativo del strossnismo- es al igual que varios de sus congéneres en el resto de la región un inescrupuloso empresario que fomenta sus negocios al amparo de la "libertad de prensa" y de un inverosímil "periodismo independiente", taparrabos que no alcanza a ocultar al torvo empresario que, como lo demuestra el economista paraguayo Idilio Méndez Grimaldi, es el "socio principal en Paraguay de Cargill, una de las transnacionales más grandes del agronegocios en el mundo." El ABC Color lanzó una intensa campaña previa al golpe de estado, preparando el clima político que hizo posible el rapidísimo linchamiento político de Lugo. El protagonismo de Cargill y Monsanto en el democracidio perpetrado en Paraguay es escandaloso Ofreciendo una radiografía del saqueo sistemático al que ha sido sometido ese país el economista paraguayo Méndez Grimaldi sostiene que "las transnacionales del agronegocio en Paraguay prácticamente no pagan impuestos, mediante la férrea protección que tienen en el Congreso, dominado por la derecha. La presión tributaria en Paraguay es apenas del 13% sobre el PIB. El 60 % del impuesto recaudado por el Estado paraguayo es el Impuesto al Valor Agregado, IVA. Los latifundistas no pagan impuestos. El impuesto inmobiliario representa apenas el 0,04% de la presión tributaria, unos 5 millones de dólares, según un estudio del Banco Mundial aún cuando el agronegocio produce rentas en torno al 30 % del PIB, que representan unos 6.000 millones de dólares anuales. ... . El 85 por ciento de las tierras, unas 30 millones de hectáreas, está en manos del 2 por ciento de propietarios."
En un capitalismo de estas características, donde la prebenda y el soborno constituyen el motor de la acumulación del capital, era poco probable que Lugo pudiera estabilizarse en el poder sin construir una poderosa base social de sustentación. Sin embargo, pese a las advertencias de numerosos aliados dentro y fuera de Paraguay el derrocado presidente no se abocó a la tarea de consolidar la multitudinaria pero heterogénea fuerza social que con gran entusiasmo lo elevara a la presidencia en Agosto del 2008. Su gravitación en el Congreso era mínima (sólo 4 senadores se opusieron al golpe parlamentario) y en Diputados no tenía mucho más. Sólo la capacidad de movilización que pudiera demostrar en las calles era lo que podía conferirle gobernabilidad a su gestión y desalentar a sus enconados enemigos. Pero se resistió tercamente a ello pese a la predisposición de amplios sectores dentro de Paraguay y al muy favorable entorno de mandatarios amigos que gobernaban en la región y que estaban dispuestos a acompañarlo en la empresa. Pero no lo entendió así y a lo largo de su mandato se sucedieron continuas concesiones a la derecha, ignorando que por más que se la favoreciera ésta jamás iría a aceptar su presidencia como legítima. Gestos concesivos hacia la corrupta oligarquía paraguaya lo único que lograron fue envalentonarla, no apaciguar la virulencia de su oposición. Pese a esas defecciones Lugo no dejó de ser considerado como un intruso molesto, por más que promulgara, en vez de vetarlas, las leyes antiterroristas que, a pedido de "la Embajada" -otro protagonista decisivo de su caída, junto a las transnacionales del agronegocios y los oligarcas locales- aprobaba la banda que dominaba el Congreso. Una derecha que, por supuesto, siempre actuó hermanada con Washington para impedir, entre otras cosas, el ingreso de Venezuela al Mercosur. Prueba de ello es que una de las primeras declaraciones que hizo su ilegítimo sucesor, Federico Franco, fue asegurarle a la Casa Blanca que el Senado paraguayo no votará el ingreso de los bolivarianos al Mercosur. Lo que el usurpador no sospecha es que hay altas probabilidades de que sea su país el que se vaya a quedar fuera del Mercosur, la UNASUR y otras organizaciones regionales. Tarde se dio cuenta Lugo de lo poco democrática que era la institucionalidad del estado capitalista, que lo destituyó en un tragicómico simulacro de juicio político violando impunemente todas las normas del debido proceso. Y mal reaccionó al convalidar con su actitud de monacal obediencia la monstruosidad jurídica perpetrada en su contra, actuando más como un obispo que perdona un pecado venial cometido por un humilde feligrés que como un presidente popular despojado de su cargo por una gavilla de saqueadores. ¿Por qué no convocó al pueblo a resistir, rodeando con una muralla humana el edificio del Congreso para frustrar el golpe de estado? Una lección para todos los pueblos de América Latina y el Caribe: sólo la movilización y organización popular puede garantizar la estabilidad de gobiernos interesados en impulsar un proyecto de transformación social, por más moderado y contemporizador que sea su afán reformista, como fue el caso de Lugo. La oligarquía y el imperialismo jamás cesan de conspirar y actuar, y si a veces parece que están resignados ante el avance de un gobierno instalado por una mayoría popular, esta apariencia es engañosa, más ilusoria de real, como se acaba de comprobar una vez más en el sufrido país hermano del Paraguay.
Atilio A. Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina www.centrocultural.coop/pled
yonisyanez

No al Golpe de Estado en Paraguay #NOALGOLPEDEESTADOENPARAGUAY

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 22 Jun 2012 14:09:00 -0430

NO al Golpe de Estado en Paraguay
Ni un paso atrás frente al Imperialismo Yanqui
La historia de Honduras y Paraguay tienen algunos aspectos concordantes, en el pasado ambos países fueron convertidos en portaviones del imperialismo norteamericano, tanto en el istmo de América Central como del cono sur de América respectivamente. Hoy la humanidad tiembla ante la avanzada imperialista de retomar uno de sus portaviones.
Lo que esta pasando en Paraguay es un GOLPE DE ESTADO y no existe otra forma de expresarlo. Al igual que lo ocurrido hace casi tres años en Honduras, es una acción orquestada desde los mal llamados "Padres de la Patria", que no son otra cosa que diputados tarifados por la oligarquía local que, al igual que la hondureña, es de la más atrasadas, entreguistas, gringueras y conservadoras del planeta.
El imperialismo vuelve a poner en práctica la receta del Golpe de Estado del 2009, usando las mismas fichas: por una parte las Fuerzas Armadas que solo sirven para atacar a la población desarmada, también es parte de la jugarreta la Cámara de Diputados que ataca al Presidente Fernando Lugo desde una acusación marginal en la que piden medidas que no están en su potestad (como el hecho de sacar por la fuerza a un presidente y luego presentar una falsa carta de renuncia, estupideces que algunos creíamos improbables) y por supuesto todo bien orquestado desde la Embajada de los Estados Unidos que al igual que en la oficina de Tegucigalpa hace tres años, hoy en Asunción se han vuelto a activar a los peores delincuentes de la nomina.
El elemento que no puede faltar son los Medios de Comunicación que hacen el cerco para presentarlo todo como una transición inevitable y democrática. Afortunadamente también existen medios que nos permiten ver lo que realmente esta pasando como la declaración de un diputado conservador que se atreve llamar "Templo del Patriotismo" a las barracas militares herederas de 35 años de una de las más violentas dictaduras militares.
Desde 1954 a 1989 los paraguayos vivieron una de los Regímenes más violentos y hasta 1998 vivieron bajo el mandato retardatario de los "Colorados" que fracasaron en las urnas frente a un nuevo proyecto político encabezado por Fernando Lugo, luego de un control de 60 años de la política vernácula. Algo muy parecido a lo que está pasando actualmente en Honduras donde el desgaste de la política tradicional es evidente y su mantenimiento insostenible, teniendo como único argumento las armas, la violencia y el apoyo de la Casa Blanca que busca de nuevo inundar a América Latina en un mar de sangre inocente.
La excusa utilizada para abrir un "juicio político" al Presidente Lugo es la muerte de 18 personas en un enfrentamiento entre campesinos y militares, acción que no es potestad directa del presidente. Si este fuera el argumento por que no se destituyó al rabioso de Roberto Micheletti o porque Porfirio Lobo Sosa sigue proyectando sonrisas hipócritas y cómplices desde Casa Presidencial a pesar de la muerte de decenas de campesinos, de maestros y maestras, de estudiantes, de miembros de la Comunidad LGTTBI y de la ciudadanía en general luego de tres años de una dictadura empresarial-militar que existe en Honduras desde el Golpe de Estado y que es lo mismo que están pidiendo las voces rabiosas desde la Cámara legislativa para el Paraguay.
NO PERMITIREMOS OTRO GOLPE DE ESTADO. No queremos que nuestros compañeros y compañeras paraguayos vivan lo que nos ha tocado vivir a nosotros como pueblo hondureño. Denunciamos al imperialismo que busca acomodarse de nuevo en base a la fuerza y la manipulación de los vende patria en nuestras tierras.
Estamos con el pueblo de Paraguay y desde la fuerza que nos da ser parte de la Resistencia Popular que se ha estructurado como respuesta y alternativa a la barbarie nos ponemos a sus ordenes para hacer todo lo que este en nuestras posibilidades humanas para evitar que la muerte de un paso hacia adelante en América Latina.
La Necedad de un Pueblo que no agacha la cabeza es la primera y más importante frontera para detener al imperialismo, al atraso y la violencia.
Vamos Paraguay, hoy todos y todas estamos con ustedes en esta primera línea de batalla
¡VENCEREMOS!
¡NECEDAD!
Organización Política Los Necios (OPLN)
Honduras, Centro América
21 de junio de 2012
yonisyanez