IGLESIA, POLÍTICA Y PODER

LA PATRIA Y EL EJÉRCITO ESTÁN SIENDO TRAICIONADOS POR UN GENERAL DE LA REPÚBLICA

2010-01-08T22:19:00.003-05:00

LA PATRIA Y EL EJÉRCITO ESTÁN SIENDO TRAICIONADOS POR UN GENERAL DE LA REPÚBLICA

Tomado de: http://www.periodismosinfronteras.com

Nos llega otro importantísimo testimonio de un miembro del Ejército. En éste nos aclara muchas dudas de lo que está sucediendo en el interior de la Institución. El correo que nos llega es como sigue:

“Señor periodista: Soy militar y me siento orgulloso de serlo. Para muchos compatriotas civiles es difícil de entender estas palabras y el profundo significado que tienen en la vida de los verdaderos soldados de Colombia. Pero le diré que gracias a este honor que llevamos en la sangre, es que no abandonamos nunca el juramento que hicimos de defender nuestra querida Patria.

Quiero explicar un poco más en detalle, y para que los colombianos nos entiendan, lo que significa ser militar. Le agradezco que publique lo que los grandes medios de comunicación no quieren o no les conviene difundir.

En la adolescencia cuando muchos jóvenes desean una vida llena de aventuras libres y con más ganas de divertirse que de servirle a la patria, algunos pocos jóvenes, imberbes aún, toman la decisión de estudiar para trabajar y servir a la patria; ellos sacrifican la vida rutinaria de universidades, los fines de semana, las comodidades que les brindan en el hogar materno, y deciden ingresar al alma mater del EJÉRCITO NACIONAL, después de una estricta selección donde se estudian los valores morales, de familia, sociales, académicos. Son muchos los llamados y pocos los escogidos en la ESCUELA MILITAR DE CADETES. Al decir del ex presidente Alberto Lleras Camargo, se seleccionan “...los mejores, los más rectos, los más justos” para que sean ellos quienes “establezcan el equilibrio cuando sea menester”. Por eso, ser cadete es un magnífico nombre que demanda luchar y vencer, “libremente escógelo el hombre que en su orgullo no supo temer”.

Una vez se ingresa a la Escuela Militar a la par de que se enseñan los más profundos valores religiosos, como es el respeto a Dios sobre todas las cosas, también se enseña, inclusive antes de aprender a marchar, el Código de honor del cadete y la hermosa frase que con la que se identifica a nuestro Ejército Nacional: PATRIA HONOR Y LEALTAD.

Con este código de honor y con el lema de nuestro Ejército se forma al cadete para ser un excelente subteniente y ya con este su primer grado como oficial del Ejército se empieza a hacer realidad el sueño que se tuvo cuando se tomó la decisión de ingresar a la Escuela Militar de Cadetes. La meta es llegar después de tres décadas a alcanzar el futuro laurel que lo identifique como General de la República de Colombia.

En este largo recorrido de treinta años el oficial hace carrera y se distingue entre sus compañeros. Algunos sacrifican su propia vida defendiendo la patria y continúan su carrera con Dios, el Dios de los Ejércitos; otros sucumben en el intento y toman la decisión de retirarse, mientras que otros más, por muchos motivos, son retirados de la institución y varios son víctimas de la guerra jurídica que azota al país. Pero muy pocos llegan al último año del grado de Coronel y, en una selección estricta efectuada por quienes han sido sus superiores a lo largo de los 30 años, en pocas palabras, por selección de quienes han alcanzado el grado de General, después de un análisis minucioso de toda su hoja de vida, de toda su trayectoria militar, familiar y social son seleccionados para ingresar al curso de Altos Estudios Militares, un muy pequeño pero selecto grupo Coroneles los cuales después de este año de estudio también presentan al Honorable Congreso de la Republica, su hoja de vida donde, si es aprobado por el congreso pasa a sanción presidencial la aprobación de ascenso al Grado de Brigadier General. Como se ha explicado, son treinta años de carrera para llegar hasta este solemne momento.

Después de describir brevemente como se llega a ser un señor General, no tiene explicación alguna que una persona que ha entregado su vida a la patria, al Ejército al que juro servir desde que inicio la carrera militar desconozca el Código de Honor del cadete y la misma frase que identifica al Ejército Nacional y con la cual se le hacen Honores a los señores Generales PATRIA, HONOR, LEALTAD.

Es por ello que no se entiende en el interior del Ejército, es una verdad de a puño y un secreto a voces entre los oficiales, suboficiales de todas las graduaciones, soldados y civiles, como el Señor CARLOS ARTURO SUÁREZ BUSTAMANTE, hoy ostente el grado de Mayor General. Nadie se explica cómo fue seleccionado en su momento por los señores Generales que recomendaron su ingreso al Curso de Altos Estudios Militares y, lo más inexplicable, cómo este individuo sin importar su condición ha hecho que el Ejército le sirva a sus intereses personales y familiares antes que el servirle él a la Institución,

LEA MÁS EN http://www.periodismosinfronteras.com/la-patria-y-el-ejercito-estan-siendo-traicionados-por-un-general-de-la-republica.html

LOS HÉROES EN COLOMBIA !SÍ EXISTEN..!

2009-12-02T13:27:00.003-05:00

LOS HEROES EN COLOMBIA, ¡SI EXISTEN!

Pero la Fiscalía y las Cortes los dan de baja..

Llegó a nuestro buzón la carta de un militar que, por obvias razones, solicita mantener su nombre en el anonimato, pero de quien nosotros damos fe de su limpia trayectoria y su amor por Colombia.

Un amor que, no obstante, se empieza a convertir en amargura al observar que el ejército está siendo golpeado brutalmente y sus hombres encarcelados y enjuiciados sin más pruebas que testimonios de testigos comprados con dineros públicos; la mala fe del aparato judicial es evidente, salta a la vista.. pero el país asiste inerme y desamparado ante la dictadura de las Cortes que golpean con su martillo a Colombia mientras cortan con su hoz cualquier intento de protesta contra las arbitrariedades que se cometen desde el lugar donde debería imperar la justicia y que hoy, apenas es un remedo de un tribunal de la Inquisición dirigido por los Torquemadas modernos que cuentan con curitas como Giraldo, de Roux, y otros, como sus amanuenses y ejecutores.

Nos pregunta el oficial cómo es posible que el señor presidente de la República le haya exigido resultados a los oficiales del Ejército Nacional, y que hoy, cuando el narcotráfico les está pasando cuenta de cobro, ni el presidente ni el ministro de Defensa, ni los comandantes de las Fuerzas Armadas, hagan una defensa firme y justa. Justa, porque las “pruebas” que incriminan a los involucrados en la mayoría de los llamados Falsos Positivos, no pasan de ser –como ya se dijo- un manojo de infamias pagadas con maletines llenos de billetes, como bien lo denunció uno de esos falsos testigos acusando a la misma fiscal de haberle pagado ella directamente. Una verdadera infamia.

Las cuentas que hacen estos fiscales y jueces corruptos, es que el dinero que le entra al colectivo de abogados defensores de mafiosos, Alvear Restrepo, es que los ríos de dólares que llegan de afuera para financiar el oprobioso y desvergonzado espectáculo propio de malandrines con el poder judicial en la mano, esos dólares –repito- saldrán de las multimillonarias demandas que se interpondrán contra la nación, una vez el contubernio tenga éxito y se condenen a oficiales y soldados inocentes.

La Fiscalía, nos asegura el oficial en su carta, no solamente utiliza la compra de testigos, sino que se vale de acosamiento a los soldados y sus familias, les infunde miedo, los presiona, los persigue, los espía, los vigila y ejercen técnicas psicológicas de choque para que los soldados se derrumben y cometan errores en sus interrogatorios. Hasta los instan a que se inculpen aceptando las mentiras de la fiscalía a cambio de una rebaja de penas. ¡Qué terrible es caer en las garras de la mafia judicial…!

Lo que estamos viendo es una retaliación de la mafia narcotraficante que aún es dueña de un vasto sector del país. Tal y como lo dijo Mancuso en su momento, en el cenit de su carrera criminal: “Tenemos infiltradas TODAS las Cortes”.

Y no solamente las Cortes están infiltradas. La Fiscalía también lo está. Desde el Fiscal De Greiff, socio y amigo del presidente Samper y de los Rodríguez Orejuela, narcotraficantes del Valle, pasando por Alfonso Gómez Méndez, precandidato liberal a la presidencia y quien durante su nefasto paso por la Fiscalía le hizo favores a familiares y compadres suyos, miembros directivos de la guerrilla de las FARC. Sin olvidar, claro que no, al valluno Mario Iguarán, aficionado a los brujos, apoyador abierto de la subversión con un descaro tal que asistía a homenajes al comandante de las FARC, y también asistente fiel a iglesias “cristianas”, como la del masón Darío Silva. Durante la dirección de Mario Iguarán, la Fiscalía General de la Nación inició la más encarnizada persecución contra oficiales y soldados del ejército, y contra quienes se atrevían a denunciar públicamente la cacería.

Con todo esto, nuestro corresponsal se pregunta por qué el presidente Uribe no habla claro y contundente acerca del tema, y pide que se haga un juicio justo, con respeto al debido proceso y, claro, sin la compra de falsos testigos. Dice el oficial que nos escribe, que se están llevando a los oficiales y soldados a juicio, con solamente unas denuncias sin investigar ni corroborar.

Y no sólo se compran testigos –dice nuestro lector- sino que se entregan a los medios de comunicación copias de las denuncias sin probar y sin derecho a que los inculpados se defiendan. Los grandes medios de comunicación admiten que las copias de los procesos son entregadas a ellos por los mismos miembros de la fiscalía. Los medios hacen eco de la fiscalía y declaran culpables a los acusados sin que se demuestre esa culpabilidad. Se le violan sus derechos Constitucionales por parte del mismo aparato judicial. Y nadie dice nada al respecto.

Esta “guerra jurídica” estaba anunciada desde hace varios años. Pero ni los comandantes ni los ministros, ni los asesores se prepararon para ello. En cambio, se lavaron las manos en la pila pública, dieron declaraciones a la prensa y se olvidaron definitivamente de quienes libraron las batallas para defender la institucionalidad y la vida de todos los colombianos. Los abandonaron a su triste suerte.

Las familias de los oficiales y soldados implicados viven en medio del escarnio público. Pierden sus patrimonios mientras sus hijos son señalados en colegios y escuelas, evitados como si tuvieran lepra; conozco el caso de una pequeña niña de 9 años, hija de un coronel, a quien sus compañeras y profesoras del colegio le gritaron en la cara que su padre era un asesino.

¿Y qué hace el Estado para defender el derecho al debido proceso, y la vida y honra de las familias implicadas…? Nada. En cambio, a los criminales del M-19 los llenaron de lujos, becas, millones de dólares, embajadas y puestos diplomáticos, ministerios, gobernaciones, escoltas pagas con nuestro dinero, con el dinero de quienes esta caterva de asesinos secuestraron y masacraron. Por eso es que hoy vemos al coronel Plazas enjuiciado, humillado, vilipendiado, tratado como un criminal de lo peor por miembros del INPEC y de la Fiscalía, mientras los criminales de quienes él ayudó a salvarnos viven como zánganos pagos con nuestro dinero, responden lista en el Congreso, tienen ONG que demandan al Estado, tienen departamentos enteros y encima se dan el cínico gusto de hablar sobre Derechos Humanos. Ahí están Petro, Navarro, León Valencia, Carlos Franco y muchos más infames delincuentes amnistiados, viviendo como príncipes mientras sus vencedores son vejados. Estos bandidos, que fueron financiados con dineros del narcotraficante Pablo Escobar, nos hablan hoy de moral y ética. Y por muchos de esos facinerosos es que el pueblo colombiano, inculto y desmemoriado, ha votado para concejos municipales, gobernaciones y Congreso.

Entre tanto, nuestros héroes –porque lo son- están siendo expuestos ante la opinión pública nacional e internacional como si fueran ellos los hampones. Pero muchos sabemos que los verdaderos hampones son quienes los exponen como trofeo de guerra para demostrarnos a quienes los denunciamos que tienen el control de la justicia, y que la toga y el martillo pueden ser armas más letales que un fusil.

El mensaje que nos está enviando la Internacional Socialista narcotraficante, es que debemos callar o terminaremos como nuestros defensores: acusados protervamente.

El mensaje que nos está enviando la Internacional Socialista narcotraficante, es que no solamente ya tienen el control de la educación, sino ya se apoderaron de la justicia, algo que estaba planeado desde los años 30s y que fue ratificado como propósito en el Foro de Sao Paulo.

El mensaje que nos está enviando la Internacional socialista, es que pueden tener a congresistas como Piedad Córdoba, Luis Fernando Velasco, Gema López, Gustavo Petro, y demás del Polo, en su nómina, y que pueden hacer que el pueblo siga votando por ellos bajo el soborno de un puñado de billetes, o empujado por el cañón de un AK47 guerrillero. Lo que nos quiere mostrar, es que Chávez puede ser nuestro amo.

La gente se preguntará de dónde vienen las acusaciones en contra de nuestros soldados.

Es sencillo. Como primera medida, como ya lo dijimos, de testigos falsos comprados por la Fiscalía. Otros han sido acusados por la ONG del curita Javier Giraldo, impúdico amigo y compinche de guerrilleros. También, otros son acusados por medio de un informe del asesor para los Derechos Humanos de la Presidencia de la República. Lo curioso del asunto, es que este asesor es nada más ni nada menos que un compañero de delito de Gustavo Petro, cuando estaban en la guerrilla. Se trata de Carlos Franco, guerrillero del M-19, amnistiado durante ese impúdico proceso. ¡Es evidente lo que sucede aquí…!

El informe éste, tiene la rúbrica del Mayor General del Ejército, Carlos Arturo Suárez Bustamante, y en él se evidencian errores garrafales de investigación y recolección de pruebas; es un informe que muestra que estudiantes de grado octavo lo podrían haber hecho mejor y más técnicamente. Un informe donde se evidencia una Fiscalía presurosa por inculpar recogiendo irregularmente pruebas. Un informe en el que se huele la mala fe y las ganas de condenar sin pruebas. Un informe perverso, maloliente y pútrido.

Por eso, el oficial que nos escribe asegura que para el país es más fácil condenar soldados inocentes que revolver la pestilencia de quienes los acusan. Él sabe que los grandes intereses que acusan a los Héroes de la Patria, son los mismos intereses de quienes nos han controlado por años: el narcotráfico.

Si ahondamos un poco, veremos que las zonas donde se presentaron estos pretendidos “falsos positivos”, son centros de siembra de amapola, coca o marihuana; zonas plagadas de laboratorios donde altos mandos impedían el accionar total del ejército. Miren.. averigüen de quién son las tierras sembradas de droga muerte.. Luego, dirijan sus miradas hacia los acusadores de los soldados inocentes. Se darán cuenta de lo que sucede aquí.

¿Qué podemos hacer nosotros, los ciudadanos sin poder, influencias ni dinero…?

Tenemos el poder de la voz. Tenemos el poder del voto. No busquemos la solución tomando las armas como los criminales que hoy forman parte del Polo, el partido Liberal, la justicia y demás. Usemos nuestro poder votando, no por bandoleros amnistiados sino por personas que hayan demostrado con su vida y trayectoria que son gente de bien.

También, podemos enviar cartas de apoyo, estar pendientes de los procesos contra nuestros soldados, sacar con pinzas lo que nos informan los grandes medios y crear una red ciudadana de apoyo en información.

Así, es posible que podamos tener lo que el coronel Plazas Vega intentó salvar una vez: la Democracia. Una democracia que nuestros soldados han intentado defender y que hoy los tiene tratados como criminales por quienes sí deberían estar encarcelados.

Una democracia escurridiza, sí… pero posible

Ricardo Puentes Melo

Noviembre de 2009

UNA VIDA PARA IMITAR

2009-11-03T13:46:00.006-05:00

UNA VIDA PARA IMITAR José Gonzalo Gutiérrez, el chofer de bus que se convirtió en Congresista

El niño abre sus ojos y no duda en responder: “!Me gustaría ser un capo de la droga…!”

La pregunta era sencilla: “¿Qué te gustaría ser cuando grande..?”, y fue hecha por puro formulismo. La respuesta también es sencilla y muestra el grado de degradación al que estamos llegando en Colombia, y que fomentan –claro que sí- la avalancha de novelas donde los héroes son los mafiosos que viven rodeados de lujos, mujeres hermosas y mucho glamur.

En medio de la histeria por conseguir dinero rápido valiéndose del crimen o lo que sea, historias de sorprendente pero laborioso éxito, como la del recientemente fallecido senador José Gonzalo Gutiérrez, no tienen mucho atractivo para estas generaciones a las que se les está enseñando que es más fácil y rentable delinquir, que construir sus vidas sobre valores y principios.

Sanguinarios narcotraficantes siguen siendo elevados a la categoría de héroes nacionales, dedicándoles documentales y honores en horario triple A, mientras historias ejemplares como la del boyacense José Gonzalo Gutiérrez, que merecerían destacarse, quedan circunscritas a las páginas amarillentas de un periódico.. pero también –lo que es mucho mejor- permanecen en la memoria eterna de las personas cuyas vidas fueron marcadas indeleblemente, impactadas con su existencia .

Boyacense, nacido en Gámeza, José Gonzalo Gutiérrez conoció desde la más tierna edad la dureza de la vida. Era hijo de doña Ana Silvia Gutiérrez, una valiente mujer que se enfrentó a la censura de la sociedad por ser madre soltera, y quien le inculcó desde siempre la importancia de que se educara.

Como eran muy pobres, José Gonzalo empezó a trabajar en las labores del campo desde los cinco años de edad. Pero en una época donde a los hijos de madres solteras ni siquiera eran bautizados, el futuro senador la pasó muy mal. Las humillaciones de vecinos, compañeros y hasta los maestros que lo castigaban con doble dureza, golpeándolo para exorcizarle el terrible pecado doble de haber nacido pobre y sin padre, hicieron que José Gonzalo huyera de su pueblito natal.
Solamente contaba once años de edad cuando tomó un bus intermunicipal hacia Bogotá sin saber exactamente a dónde llegaría ni tener quien lo recibiera.

Gámeza

Llegó a Bogotá en 1959, cuando era presidente de Colombia Alberto Lleras Camargo y la violencia partidista dejaba millones de muertos en campos y ciudades.

Mientras deambulaba por las calles de Bogotá aguantando hambre y frío, muchos de quienes se convertirían en sus compañeros del Congreso vivían en la opulencia y el despilfarro con su futuro asegurado por el mero hecho de llevar los apellidos que llevaban.

Ese mismo año de 1959, mientras el niño José Gonzalo Gutiérrez llegaba a Bogotá solo y desamparado, Fidel Castro se tomaba el poder en Cuba y Gabriel García Márquez viajaba a reportar el hecho. También, en ese año, la Unión Soviética lanzaba su primer artefacto a la luna y el Dalai Lama escapaba del Tibet hacia India, mientras en Estados Unidos se emitía el primer capítulo de “Bonanza”.

Pero a todo esto estaba ajeno el niño boyacense.

Después de dos días terribles, se encontró con un paisano suyo que era agente de Policía, y quien le ayudó a conseguir empleo lavando platos en un restaurante.

No pudo seguir estudiando porque trabajó toda su vida. Fue mensajero y luego ayudante de construcción de las primeras casas que se construyeron en el exclusivo barrio de Niza para los estratos altos de Bogotá.

Pero el derrotero de su vida se definiría cuando conoció a un tío y se convirtió en su ayudante en un camión Chevrolet del 46, donde recorrió los barrios de Bogotá vendiendo Coca Cola. Fue en ese carro donde aprendió a conducir.

Luego de prestar servicio militar, se convirtió en conductor del camión de su tío y luego en chofer de taxi hasta que decidió medírsele a los buses.

Después de trabajar en algunas empresas de buses, llegó en 1975 a Conalmicros, la empresa que un día se convertiría en suya y que lo haría uno de los empresarios más poderosos del país.

En cuestión de tiempo, trabajando duro y ahorrando, se compró un taxi y luego una buseta en sociedad.

Esa inversión pronto se convirtió en 20 busetas.

El secreto de su éxito era una vida basada en principios no negociables. Mientras sus colegas despilfarraban el dinero en licor y desorden, José Gonzalo trabajaba e invertía en su negocio.

¿Su infancia y juventud fueron color de rosa…? Claro que no. Él lo supo siempre y por eso sentía una opresión en su pecho. Sufrió mucho, pero ese sufrimiento no lo abonó a una vida de resentimientos y rencores, sino que –por el contrario- trabajó con ahínco para ayudar a sus prójimos y evitarles pasar por las penurias que la vida le colocó desde que nació.

Al contrario, utilizó su dinero para patrocinar causas deportivas en todo el país, y siempre será recordado porque brindó un permanente y firme respaldo a la juventud colombiana a la que patrocinó y animó para que se dedicaran al deporte y se alejaran de vicios, y de amigos e íconos delincuenciales. ¡Tan diferente a lo que patrocinan los medios hoy..!

De igual manera, desde el Congreso, José Gonzalo Gutiérrez trabajó denodadamente por brindar protección a la niñez, la mujer y la familia en asuntos relacionados con seguridad social, salud y bienestar.

Fue el autor del proyecto que se convirtió en Ley, sobre sustitución pensional, que agiliza los trámites para que los familiares del fallecido puedan recibir las mesadas y asistencia médica correspondiente. Hoy, gracias a Gutiérrez, millones de colombianos no tienen que esperar años para recibir este derecho.

Igualmente, tuvo protagonismo en los debates para recuperar el Hospital Materno Infantil y la implantación de un sistema de vigilancia de los recursos del Sistema de Seguridad Social.

Por supuesto, desde el Congreso y la empresa privada, José Gonzalo Gutiérrez también tuvo entre sus prioridades al gremio de los conductores por quienes peleó denodadamente para que fueran respetados sus derechos y su forma de subsistencia, enfrentándose al alcalde Peñalosa y a los grandes empresarios que se convertirían en dueños del sistema Transmilenio de Bogotá.

Pudiendo traicionar a sus conductores y convertirse en socio del Sistema de Transporte para abandonarlos a su suerte, decidió ponerse de su lado y abanderar el derecho al trabajo y la subsistencia de familias que quedarían desamparadas con la implementación de este negocio que le cuesta billones a la ciudad y del que se benefician económicamente empresarios extranjeros y nacionales que no se interesan por el desempleo que causaron. Y es que las vías por las que transita el Transmilenio son pagadas con el dinero de los contribuyentes bogotanos mientras los dueños engordan sus cuentas bancarias en el exterior. Y mientras los megabuses transitan con menos frecuencia, los pasajeros tienen que viajar embutidos como subhumanos en este sistema que, como lo predijo el congresista Gutiérrez, le está haciendo conejo a la ciudad.

“Don José Gonzalo”, como lo llamaban sus conocidos, falleció hace casi un año. Y dejó su trabajo legislativo sin finalizar.

Pero nos dejó un derrotero. Nos mostró que un mensajero, un chofer de bus sí puede convertirse en un legislador responsable, en un empresario de éxito, en un benefactor de las buenas causas, en un padre amoroso y en un ejemplo de vida para seguir.

La tarea ahora la toman sus hijos, quienes le encargaron la bandera a “Junior”, el otro José Gonzalo Gutiérrez, quien aspira a la Cámara de Representantes por Bogotá para continuar con el camino que trazó su padre.

“Junior” está enfocado en la senda abierta por su padre y, aunque todavía lamenta la muerte prematura de José Gonzalo -el padre- sabe que se lo debe a su familia, al gremio y a la ciudad.
José Gonzalo Gutiérrez “junior”, también cree que él, junto a su abuelita Ana Silvia, fallecida unos días antes que su padre, lo bendicen en este empeño.

Nosotros esperamos que “junior” sea fiel a las enseñanzas de su padre.

Ricardo Puentes M.
Noviembre 03 de 2009.

Iglesia Católica apoya dictadura de Chávez

2009-09-28T19:46:00.003-05:00

POLO DEMOCRÁTICO Y PARTIDO LIBERAL... LOBOS CON PIEL DE OVEJA

2009-08-26T01:36:00.003-05:00

POLO DEMOCRÁTICO Y PARTIDO LIBERAL

Lobos con piel de oveja

Como ustedes lo recuerdan, desde hace años vengo diciendo algo que muchos fanáticos del Polo me refutaban lanzándome amenazas y descalificativos: Que el Polo Democrático es un apéndice del Socialismo Bolivariano Chavista y, por ende, hermanito siamés de la guerrilla colombiana.

Cuando el abatido terrorista Raúl Reyes se cruzó cartas de apoyo mutuo con el presidente del Polo, Carlos Gaviria, nadie dijo nada. Cuando las FARC anunciaron su apoyo a los candidatos del Polo a alcaldías, gobernaciones y concejos, tampoco dijo nadie nada. Ni siquiera cuando Sammy, el Pinocho Moreno se ufanó de ese apoyo y ganó las elecciones en Bogotá, igual que lo hizo Antonio Navarro en Nariño y varios otros en diferentes partes del país.

Hoy vemos a guerrilleros e hijos y hermanos de guerrilleros en las gobernaciones, en alcaldías, concejos municipales, en el congreso mismo de la República y hasta en los medios de comunicación. Y la justicia calla. ¿Por qué calla..? Porque el dinero paga todo.. y el narcotráfico tiene mucho para comprar a quien sea, como compraron al M-19 para asesinar a los magistrados de la Corte y poner en su lugar a otros del bolsillo; como compraron la presidencia de Ernesto Samper, y como compraron la Fiscalía General de la Nación infiltrando a sus hampones para que persigan a aquellos miembros del ejército que han tenido la osadía de combatir a estos delincuentes destruyendo sus laboratorios de coca y sus cultivos malditos.

Bogotá ha sido entregada a las bandas de atracadores y vendedores de droga que hacen fila para expender su vicio en colegios que, como todo negocio redondo, también están en manos del socialismo bolivariano y son administrados por el Polo Democrático para lavar cerebros, crear adictos y hacer seguidores del emperador venezolano.

Después del viaje de Ernesto Samper, Piedad Córdoba, Colombianos por las Farc –uppss perdón, Colombianos por la paz-, y de la comitiva del Polo Democrático en la que el tenebroso Jaime Dussan –ex presidente del Sindicato de Educadores- le hizo entrega de la bandera de Colombia a Hugo Chávez, en un inequívoco mensaje que se traduce en entregarle el país, los acuerdos se pactaron y se concretó un plan de acción que Chávez no tardó en hacer público a través de su programa de televisión.

El plan contra la reelección de Álvaro Uribe y la Seguridad Democrática consiste en seguir financiando y armando la guerrilla, como lo ha estado haciendo desde hace años. También financiar –como lo ha hecho hasta ahora- al Polo Democrático. No es nuevo para nosotros que millones de petrodólares circularon en bolsas, maletines, valijas diplomáticas y canecas, con destino a las campañas del Polo en Colombia, movimiento que tuvo el descaro de invitar a sus mítines, como conferencistas, a miembros del gobierno venezolano.

Entonces, ¿cuál es la diferencia ahora…? Si ya han financiado el socialismo en su combinación de todas las formas de lucha (armando la guerrilla, financiando al Polo, pagando a corteros, indígenas y movimientos sindicales y campesinos para que realicen marchas desestabilizadoras), ¿qué hay detrás del anuncio descarado de Chávez de que financiará al Polo Democrático para que se apodere de la presidencia y el Senado..?

Sencillo. Las FARC, brutalmente golpeadas por el ejército nacional, bajo el gobierno de Uribe, están heridas de muerte, así que desde el año 2007 repentinamente ven la necesidad de ganar un espacio político. Por eso, en ese año inician la campaña del “intercambio humanitario” con una ofensiva internacional que el Partido Liberal y el Polo Democrático apoyaron denodadamente. Al principio acorralan a Uribe; Petro, Piedad Córdoba, Luis Fernando Velasco, Luis Fernando Cristo, Ernesto Samper, César Gaviria y otros congresistas y políticos liberales y del Polo, se dan a la tarea de emprender una correría por Europa y Estados Unidos para desprestigiar el gobierno de Álvaro Uribe. Cosa que por poco logran.

A la par, utilizando sus infiltraciones en la Fiscalía, la Corte y el mismo ejército, atacan sin compasión a militares y políticos cercanos al presidente. El objetivo es desmoralizar el país y castigar a quienes enfrentan el pulpo narcosocialista. En esta carnicería han quedado muchos damnificados. Decenas de militares han sido tratados como delincuentes, y varios políticos puestos presos por el sólo testimonio de terroristas encarcelados. Aunque si bien es cierto que hay algunos políticos y militares corruptos, esta cacería de la Fiscalía y la Corte no va contra esos delincuentes sino contra aquellos que se atreven a retar su omnipotente poder. Vejan a hombres y mujeres honestos, mientras alardean impúdicamente de su gran poderío amnistiando y precluyendo investigaciones por casos de farcpolítica, tan evidentes como desvergonzados.

Políticos y periodistas que tienen nexos claros con las FARC se pavonean groseramente burlándose de los colombianos, ofreciendo entrevistas a los grandes medios –que también están contra Uribe- y pretendiendo desmoralizar al país que ha creído en la gestión de Álvaro Uribe.

Además, Chávez, la cúpula de las FARC y el Polo Democrático saben que las bases militares de Colombia con presencia de norteamericanos buscan frenar la principal fuente de financiación del socialismo: el narcotráfico.

Es por ello que la Internacional Socialista –a la que pertenece también el Partido Liberal- ha movido todas sus fichas en Latinoamérica para protestar denodadamente ante esta medida extrema y necesaria por la que ha optado Uribe. Los norteamericanos saben que la droga está pasando a Venezuela y Ecuador con destino final hacia Estados Unidos; saben que por la incómoda vigilancia de los gringos en Ecuador, el presidente Correa sacó la base militar norteamericana de su territorio; saben que para Chávez será mucho más difícil entrar armas a Colombia procedentes de Rusia e Irán, y sacar droga por las fronteras comunes. Y están desesperados.

El Movimiento Bolivariano, que nació en la clandestinidad y que fue confiado a Alfonso Cano –hoy comandante de las FARC- ha avanzado un paso más haciendo pública su intención de reclutamiento. Reclutamiento que apoyan los directores del Polo Democrático y el Partido Liberal. Y lo hacen público ahora porque el proceso de financiación e infiltración pacientemente desarrollado, ya muestra frutos. Además, porque no tienen otra salida que la convocatoria abierta para aquellos socialistas que han estado camuflados en los estamentos del Estado, universidades, órganos de la justicia y demás.

¿Será cierto que Petro, Lucho Garzón y otros comunistas de vieja data, rechazan la lucha armada..? No. Sus declaraciones públicas son una forma de “medir” la opinión pública. Si la mayoría de los colombianos se oponen a la intromisión de Chávez en Colombia y a su financiación de la guerrilla, las fichas aparentemente “moderadas” del comunismo tienen sus discursito preparado para atraer y congregar a los despistados.

No hay que dejarse engañar. El Comunismo, en su ideología intrínseca, apoya la toma del poder por las armas, o mediante la combinación de todas las formas de lucha. Petro, Fajardo, Lucho Garzón y demás “moderados”, son lobos vestidos de ovejas, forman parte de la misma manada que secuestra colombianos, que trafica con droga, que patrocinan el envío de armas letales con las cuales se asesinan colombianos, y que aplauden bajo la mesa cada incursión guerrillera en los pueblos donde han masacrado inocentes.

El Polo Democrático y el Partido Liberal forman parte de esta siniestra agenda bolivariana. Eso ya está clarísimo.

Ahora, la pregunta es ¿seguiremos votando por ellos…?

LA DECENCIA EMPIEZA POR CASA

2009-08-16T17:53:00.001-05:00

LA DECENCIA EMPIEZA POR CASA

Álvaro Uribe ha tenido varios problemas, y todo el mundo sabe por qué. Algunos de sus colaboradores más cercanos han cometido cosas feas con la decencia que defiende el presidente. Sin los errores de sus asistentes y familiares, el gobierno de Uribe Vélez sería tan blanco y suave como nos dicen que es el rabito del niño Jesús.

Pero no. El truquito, la trampa, la zancadilla y el robo intelectual para ganar aplausos con avemarías ajenas pareciera que estuvieran incorporados en el código genético de la mayoría de los colombianos. Esto puede entenderse en los del Polo Democrático y en la mayoría de los liberales… pero no tiene explicación alguna entre quienes defendemos el retorno a la dignidad y el respeto a la verdad. Para tristeza nuestra, observamos en días pasados que quienes deberían dar muestras de decencia y pulcritud en estos asuntos, son quienes primero los han vulnerado.

Cuando salió la noticia de que la Corte Suprema de justicia había rechazado la tutela que interpuso Rafael Guarín por el asunto del referendo re-eleccionista, Amira Salázar y yo hablamos sobre esto.

Para quienes no la conocen, Amira es una frenética defensora de Uribe; sus simpatías por el presidente sólo se comparan en fervor con la aversión que siente por los abogados. Yo he tratado muchas veces de explicarle que los abogados son como las turmas que revenden en la plaza de abastos: de un bulto se consigue una buena… Pero que las hay, las hay…! Es más –le dije una vez a Amira- yo sueño con que me alcance el tiempo y el dinero para poder concluir mis estudios de Derecho que abandoné en el primer año para aventurar con la publicidad. Y lo digo sin vergüenza: Amo el Derecho.. a pesar de que a los abogados los comparen con lo más innombrable del mundo.

Casi tenía convencida a Amira de que los abogados sólo se podrían comparar con nuestro Señor Jesús –el máximo abogado de los cristianos- y que si había abogados malos, éstos eran poquitos y de las universidades mamertas. (¡perdón, mi alma máter…!) Y estoy convencido de que si nada hubiera sucedido, Amira habría hecho penitencia por todas las cosas malas que ha hablado contra los juristas. Pero sucedió.

Volvamos a la historia. El día que rechazaron la tutela de Guarín, Amira me preguntó qué pasaría si muchos colombianos pusieran tutelas sobre el mismo asunto. Yo –que tengo pasión por el Derecho, se los recuerdo por si alguno quiere darme una beca- le dije que su idea era grandiosa, pero que sería mucho más interesante si cientos de miles de colombianos agarraran la tutela de Guarín, la copiaran y la colocaran con sus propios nombres pero con el mismo texto. Amira, que es muy respetuosa de los Derechos de Autor, preguntó si no habría problema con Guarín. Yo quedé encargado de adelantar la gestión.

De inmediato le escribí a Guarín sobre el efecto mediático de colocar su misma tutela. A él le gustó la idea y me pidió lanzarla a la gente a ver qué decían. Lo hicimos por facebook y tuvo tal aceptación que se la propusimos a los grupos de face que lideran el proceso de la re-elección.

Con gran sorpresa empezamos a ver que algunos de estos grupos empezaron a dar declaraciones a la prensa atribuyéndose tanto la idea como su ejecución. Posaron para la foto, mandaron hacer camisetas, y salieron en las primeras planas del jet set. Y a los genios de la idea, los creadores originales, los putas boys de la vaina (amira y yo), ni nos nombraron… Por eso, mis queridos y fieles lectores, es que no posamos para las fotos. ¡Qué rabia…! Con una sola foto en Semana, Amira y yo habríamos podido recortar la noticia y hoy seríamos candidatos seguros para una embajada en Europa..

Con todo ese boom publicitario de colocar una tutela clonada y en masa, Amira y yo guardamos silencio por el bien de la causa. Si esta gente se atribuía la idea –pensamos- no había problema… fea la cosa, pero primero la patria.

Pero cuando entra Rodrigo Rivera y su grupo de asesores a dárselas de mucha cosa, la copa rebosó. Por encima de la causa, está la verdad.

La idea no es de Rivera. Y si bien Rafael Guarín interpuso la primera tutela, la iniciativa de copiar la misma tutela y pasar millones a la Corte, para hacerles sentir la presencia ciudadana, tampoco es de él, ni de ninguno de los grupos de Facebook re-eleccionistas, tal y como lo aseguran ante los medios.

La idea la cocinamos ente Amira Salazar y yo. Y se la propusimos a Guarín y a los grupos mencionados. Y nos la robaron. Así de simple, sencillo y fácil.

Y digo que nos la robaron, porque nada hubiera sucedido si simplemente la ejecutan y ya; sin endilgarse una autoría que no es suya. Pero es indignante ver cómo se echan flores por hacer nada.

Eso de las fotos, el boom, las entrevistas de cómo idearon eso, las camisetas, los muñequitos y demás, causa algo de urticaria. Ahora sólo falta que les compren la historia en Hollywood.. y quedamos completos.

Si ello sucediera, inmediatamente correremos a Derechos de Autor a registrar la verdad. Y si aún así nos birlan la autoría, pediremos entonces un papel secundario de extra en la peli. Que nos escriban un diálogo más o menos así:

53. EXTERIOR DÍA. PLAZA DE BOLÍVAR. BOGOTÁ.

EN UN PRIMER PLANO VEMOS A ALGUNOS LÍDERES DE GRUPOS DE FACEBOOK POR EL REFERENDO. SON ENTREVISTADOS POR LA BBC, POR CNN Y ABN. CERCA DE ELLOS HAY UNAS BELLAS MODELOS PAISAS QUE LES ECHAN POLVITOS EN LA CARA Y LES OFRECEN BEBIDAS DE POSTOBÓN PARA LA SED. UN POCO MÁS ALLÁ, ESTÁN LISTOS LOS EJECUTIVOS DE MICROSOFT, COCA COLA, NIKE Y ROLEX PARA FIRMAR CONTRATOS PUBLICITARIOS DE EXCLUSIVIDAD CON LOS LÍDERES DE ESTOS GRUPOS. MUCHO MÁS AL FONDO, ESTÁN AMIRA Y RICARDO. ZOOM IN HACIA ELLOS.

AMIRA: (ALGO HIRIENTE)

Qué triste que esto suceda entre nosotros mismos.. (BURLONA) ¿Qué me decías de los abogados…?

RICARDO (APENADO):

Ehhh ejem.. (TOSE INCÓMODO) Tú sabes que las grandes ideas no tienen dueño… Y que son atribuibles a quien primero las canta a la prensa… Además, piensa que todo esto es por el bien del país.

AMIRA: (IDEM):

Ja..! Bien del país…! ¿Tú de verdad crees que este pantallazo que se están dando ellos, lo hacen por el bien del país…?

RICARDO: (SE SONROJA)

Amira… No pienses así ni lances juicios “a priori”. Hay que darles el derecho de la duda.

AMIRA: (SUAVE)

Eres tan bueno, Ricardo…!

RICARDO: (ENTORNA LOS OJOS)

Tú también, Amira…

AMIRA:

¿Qué..?

RICARDO: (PILLADO/DISIMULA)

No. nada…! Que tú también eres una buena persona…

AMBOS MIRAN HACIA LOS ENTREVISTADOS Y SUSPIRAN. TRATAN DE ACERCARSE, PERO LOS GUARDAESPALDAS DE LOS “DIVOS” LO IMPIDEN. AMIRA Y RICARDO NO PUEDEN OCULTAR SU DESEO DE GLORIA, Y BUSCAN SALIR EN ALGUNAS FOTOS… PERO NO LOS DEJAN. LOS EMPUJAN Y SON INTRODUCIDOS A LA FUERZA EN UN DESTARTALADO TAXI CUYO CHOFER TIENE CARA DE SICARIO NARCO DEL CARTEL DE CALI. PANEAMOS HASTA LOS ENTREVISTADOS QUE NO PUEDEN YA CON TANTA CÁMARA Y TANTA ENTREVISTA. SE VEN DICHOSOS CON LAS MODELOS PAISAS Y YA EMPIEZAN A FIRMAR JUGOSOS CONTRATOS DE PUBLICIDAD CON LOS EJECUTIVOS. RODRIGO RIVERA SONRÍE FELIZ MIENTRAS LOS LÍDERES DE LOS GRUPOS DE FACE LO CEPILLAN Y LE LIMPIAN LOS ZAPATOS CON LA LENGUA. ENTRE LOS ASESORES DE RIVERA ALCANZAMOS A VER A CHUCHO SARRIA, QUIEN SONRÍE MALÉVOLAMENTE. PORQUE SABE QUE, EN CASO DE QUE EL REFERENDO NO PASE, TIENE LA OPCIÓN DE QUE URIBE LE DÉ UN APOYO A RIVERA PARA LA VICEPRESIDENCIA. ASÍ, CHUCHO SARRIA, PASTOR EVANGÉLICO Y NARCO, PEDIRÍA SER FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN.

VAMOS A NEGRO. RUEDAN CRÉDITOS.

Y eso sería todo.

Hablando en serio, yo creo que el asunto va es por ahí.

Señores que se han bañado de publicidad con esto: Eso no se hace. Recuerden que la decencia empieza por casa. Tanto que criticamos a los socialistas y liberales, ¿y haciendo lo mismo..?

Amira: Discúlpame el mal rato. Espero que con esta aclaración pública perdones mi buena fe y mi ingenuidad. No pensé que esto fuera a tomar este rumbo. A nuestro favor tenemos que no hacemos lo de ellos: dar un paso de frente hacia la decencia y uno de costado. Somos independientes y es mejor seguir así. Esa clase de personas son las que abandonan impúdicamente la causa a favor de billetes o de puestos.

Porque, a la final, lo que buscan ellos es simplemente eso: puestos. Nosotros estamos por encima de eso.

Y, por esta vez, te acompaño en tu opinión: “!Qué espanto ser abogado constitucionalista…!”

Ricardo Puentes M.

Agosto 16 de 2009.

En: http://ricardopuentes.blogspot.com/

LA MAJESTAD DE LA JUSTICIA

2009-08-02T20:54:00.007-05:00

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DICE QUE LOS CIUDADANOS NO SOMOS TITULARES DE LOS DERECHOS CIVILES CONSTITUCIONALES.

Rafael Guarín, un ciudadano común y corriente, convencido de que en Colombia la Corte Suprema de Justicia es el máximo organismo de la justicia, y que vela por la defensa de los Derechos consagrados en la Carta Constitucional, interpuso una acción de Tutela pidiendo tres cosas fundamentales. Abro comillas:

“1. Que se proteja mi derecho fundamental a la participación política consagrado en el artículo 40, numeral 2, de la Constitución.

2. Que se proteja el derecho al debido proceso de los 85 representantes a la Cámara contra los cuales se abrió indagación preliminar, vulnerando la inviolabilidad del voto de que gozan los congresistas, conforme al artículo 185 de la Constitución.

3. Que se ordene el inmediato archivo de las actuaciones judiciales adelantadas por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en contra de 85 representantes a la cámara y que conforman el expediente No. 31082.”

Cierro comillas.

Los antecedentes del asunto pueden resumirse así: Como todos sabemos, ciertos sectores –entre ellos la Corte Suprema de Justicia, el Polo Democrático Alternativo, el Partido Liberal, Cambio Radical, las FARC, el presidente Hugo Chávez, el presidente Rafael Correa, revista Semana, periódico El Tiempo, el Espectador, el programa de Julio Sánchez Cristo, Caracol TV y Radio, y muchísimos otros medios, personajes, políticos y demás, quieren frenar la posibilidad de que Álvaro Uribe sea presidente por tercera vez. ¿Por qué..? Porque no les conviene a sus intereses.

El asunto es que al 85% de los colombianos sí nos conviene porque ha sido el único que ha detenido el avance, hasta este momento, imparable de la guerrilla y el narcotráfico.

De esta manera, más de 4.000.000 de colombianos firmamos una solicitud para realizar un referendo que cambie el artículo pertinente de la Constitución y, así permitir que Álvaro Uribe pueda someter su nombre a votaciones por tercera vez. Este mecanismo del referendo para la reforma de la Carta está permitido explícitamente por nuestra Constitución. Está permitido que los colombianos, por medio de un referendo, cambiemos lo necesario para que nuestros derechos sean cada vez más sólidamente defendidos y reclamados. El referendo hace posible que los colombianos, por mayoría, ejerzamos los derechos constitucionales a que haya lugar.

Sin embargo, los señores de la Corte Suprema, que son quienes ejercen control y disponen a capricho qué tutelas son procedentes y cuáles no, creyéndose poseedores únicos y exclusivos de nuestras libertades personales y nuestro derecho a elegir a nuestros gobernantes, nos quieren negar esa posibilidad, no están coartando un derecho que la Constitución nos otorga.

La Corte Suprema de Justicia se ha colocado por encima de la Constitución. Se ha convertido en un PARAESTADO con poderes monárquicos que ejercen a su antojo. Meten a la cárcel a quien le place y que apoye al presidente Uribe, e indulta a los auxiliadores de la guerrilla, untados hasta los tuétanos de narcotráfico, secuestro y genocidios.

Y nadie puede poner en cuestionamiento sus decisiones porque, dicen ellos, la Corte Suprema de Justicia es la máxima autoridad de la justicia en Colombia. Dicen que ellos son la “Majestad de la justicia”

¿Majestad de la justicia..? ¡Más majestades son las pelotas del marrano que estos sinvergüenzas…!

Son unos dictadores, ni más ni menos. Unos dictadores que apoyan todo lo que huela a socialismo totalitarista, y que repudian a quienes se atrevan a esgrimir la Carta Constitucional para defender los derechos y libertades individuales y civiles.

Creen que ya olvidamos que ellos son invitados en fiestas de mafiosos narcotraficantes, con gastos de traslado gratis; que reciben anillos de diamantes, zapatos italianos y miles de regalitos más pagados con el dinero que los mafiosos consiguen con la sangre de los soldados colombianos que han muerto luchando contra ellos.

Y no sólo han asistido a sus fiesticas… También los exoneran de sus delitos.

Y van a las cárceles a entrevistarse con paracos, a quienes les han ofrecido esta vida y la otra si testifican falsamente contra el presidente Uribe.. Tan exactamente idéntico a lo que hace la Fiscalía con los falsos testigos en contra de los soldados de los “falsos positivos”. Entre otras cosas, el Fiscal Iguarán exoneró al magistrado auxiliar Iván Velásquez Gómez, a pesar de que alias “Tasmania” lo acusó con testigos y todo… El fiscal, archivó el proceso y ya. Todos tuvimos que aguantarnos porque así lo quiso la “majestad de la justicia”, una majestad que ha sido elegida –dicen por ahí- con el dinero del narcotráfico… Pregúntenle a Macaco. Él tiene mucho qué decir al respecto.

Así que, las razones para no querer que Uribe siga en la silla presidencial, son básicamente intereses de la mafia que defienden sus esbirros de la nómina.

Por ello, la honorable (jajajajajaja) Corte Suprema de Justicia, quiere frenar el referendo, amenazando con investigar a los congresistas que voten a favor de éste. Por ello, la honorable (jajajajajaja) Corte Suprema de Justicia, negó la Tutela que interpuso el ciudadano Rafael Guarín para hacer valer sus derechos Constitucionales.

Recordemos el derecho que pedía Guarín que fuera respetado:

“1. Que se proteja mi derecho fundamental a la participación política consagrado en el artículo 40, numeral 2, de la Constitución.”

Guarín, que es abogado, conoce que este derecho está consagrado en la Constitución, que dice así:

“ARTICULO 40. Todo ciudadano tiene derecho a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político. Para hacer efectivo este derecho puede:

1. Elegir y ser elegido.

2. Tomar parte en elecciones, plebiscitos, referendos, consultas populares y otras formas de participación democrática.”

Lo que le contesta el bugueño Valencia Copete (qué casualidad… bugueño…! Como Ramiro Bejarano y el ex fiscal Mario Iguarán..!, amén de otros personajes extraditables.), es lo siguiente:

“Quien ha presentado la demanda de amparo no está legitimado para ejercer la acción constitucional, porque no es titular de los derechos cuya vulneración o amenaza se plantea.”

“Quien ha presentado la demanda” es Rafael Guarín. Pero igual le contestarán a usted, a mí… ¡a cualquiera…! Según el magistrado Valencia Copete, ponente del auto, ninguno de los 4 millones de ciudadanos que votamos a favor del referendo, amparados y protegidos en lo pertinente por la Constitución de Colombia.. ninguno de esos 4 millones –repito- estamos legitimados para ejercer nuestros derechos constitucionales.. Eso dice el magistrado Valencia Copete, con la autoridad que le proporciona el ser la “majestad de la justicia”.

Valencia Copete, para quienes no lo recuerdan, fue quien injurió al presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, acusándolo de intervenir para defender a Mario Uribe de las investigaciones por la parapolítica. El presidente Uribe le pidió que se retractara de la injuria y el magistrado Valencia Copete, quien es la “majestad de la justicia”, se negó con soberbia… porque es la “majestad de la justicia”, como todos sabemos.

De inmediato, el presidente Uribe lo denunció por injuria y lo retó a presentar las pruebas necesarias.

¡Y quién dijo miedo..! Al otro día de la denuncia –y por los días subsecuentes- los guerrilleros salieron a defender a Valencia Copete. Le dedicaron notas en Anncol, apoyos que secundaron los del Partido Comunista Colombiano, los del Polo Democrático, y todo el séquito de socialistas compuesto por periodistas, algunos empresarios, narcotraficantes, sicarios, receptores de dineros del narcotráfico, etc., etc., etc.

Entonces, Valencia Copete, muy envalentonado por el calambur de sus apoyadores, y por ser “la majestad de la justicia”, nombró como defensor a Ramiro Bejarano, un paisano suyo y de Mario Iguarán… y de algunos miembros del Cartel de Cali.

Bejarano, les refresco la memoria, es un abogado taimado que fue director del DAS durante el gobierno de Ernesto Samper, elegido éste último con dineros del Cartel de Cali. Durante la gestión de Bejarano en el DAS, se encubrieron los asesinatos de Álvaro Gómez Hurtado y de la “monita retrechera”. Gómez Hurtado fue opositor de Samper y la monita retrechera estaba a punto de contar todo lo que sabía de los dineros de la mafia en la campaña de Samper.

Bejarano también fue apoderado de Daniel Coronell, el periodista de los gustos iguales a los de Gaviria, y quien junto al bugueño le sacaron al erario público la suma de ¡11mil millones de pesos..!

Así que el otro bugueño, Valencia Copete, contrató al este bugueño –Bejarano- para que lo defendiera del denuncio por injuria que interpuso el presidente Uribe. Esto fue ventilado todo en Semana, con exclusivas e información “filtrada”, y desde ese momento la revista Semana y otros medios poderosos, de propiedad de los capitales interesados en que esto siga igual, se convirtieron en defensores acérrimos de Valencia Copete, porque era la “majestad de la justicia”. Otro bugueño, Mario Iguarán, también gozó del favor de la revista, y viceversa. Es la “majestad de la justicia” es así.

El asunto es que Valencia Copete, “la majestad de la justicia”, asegura que un ciudadano que ha votado a favor del referendo y que coloca una tutela para defender su derecho constitucional a ejercer control político, no tiene derecho a hacerlo, ni a defender el referendo que él apoyó, además de otros 4 millones de colombianos.

El numeral 8 del mismo Articulo 40 de la Constitución dice lo contrario. Allí reza que todo ciudadano tiene derecho de:

“Interponer acciones públicas en defensa de la Constitución y de la ley.”

Pero el magistrado Valencia Copete, “la majestad de la justicia”, dice que no, que un ciudadano común y corriente, como Rafael Guarín o cualquiera de nosotros, “no está legitimado para ejercer la acción constitucional, porque no es titular de los derechos cuya vulneración o amenaza se plantea”

¿Quién dice que no somos titulares de los derechos de convocar a un referendo..? ¿Quién dice que no estamos legitimados para hacerlo..? ¿Qué pasaría si todos pasáramos una tutela idéntica a la que interpuso Guarín..? ¡Por qué no lo hacemos..?

Lo dice el magistrado Valencia Copete, “la majestad de la justicia”.

¡Qué vergajo..! Dios nos tenga de su mano…

Ricardo Puentes Melo

Agosto 02 de 2009.

!Y ORONDO SE VA.....!

2009-07-31T21:15:00.005-05:00

Y ORONDO SE VA…..

El Fiscal Mario Iguarán debe estar contento. Y las FARC y demás enemigos de la democracia también.

Se va el Fiscal Iguarán pero, como hacen los canes en prados ajenos, se va dejándonos sus recuerdos apestosos.

Nos deja a varios muchachos soldados y oficiales del ejército, sindicados como hampones cuando su único pecado ha sido el de defendernos de los terroristas de las FARC. Nos deja a estos valientes del ejército humillados y vejados por las calumnias de una recua de infames y canallas a quienes el Fiscal les dio más credibilidad que a nuestros soldados.. debe ser porque, siguiendo la tradición de la Fiscalía, un matón con prontuario tiene más crédito que un soldado que nos ampara de bellacos de esa clase.

Se va Iguarán, pero antes acusó a Fernando Londoño de ser cómplice de los delincuentes y asesinos, aclarando que la Fiscalía llama así a los soldados de la patria.

Se va Iguarán, pero no nos dice nada de las pruebas que hay acerca de que la Fiscalía está comprando testigos contra los soldados y oficiales procesados por los falsos positivos de Soacha. No nos aclara lo de los maletines llenos de dinero para los falsos testigos, las promesas de refugio en otros países, carros, casas, televisores a color y cartillas para aprender a leer.

Se va Iguarán, pero antes hace la última de sus jugarretas: denuncia personalmente a Lorena Leal, la abogada de los soldados de Soacha. Y la denuncia por fraude procesal; la acusa de esto porque la valiente y joven abogada preguntó al juez acerca de la delación de uno de los falsos testigos, quien desenmascaró en plena audiencia a la Fiscal y le enrostró el maletín lleno de billetes que le había dado solamente para que declarara en contra de un soldado a quien nunca había visto en su vida.

Mario Iguarán, simpatizante abierto de la causa socialista, quien no sufre el menor pudor de asistir a reuniones donde se agolpan los dolientes de Reyes y se hace apología del asesino Marulanda Vélez, y que se reúne en secreto con los dueños de Semana, el sanedrín que conspira en las sombras contra la democracia, no tiene reparo en denunciar a la abogada Lorena Leal antes de irse de embajador a la quinta porra. La deja envainada y se va orondo e impune, como el hijo de rana.

Mario Iguarán cual verdugo de la verdad, firma con su puño y mala letra el denuncio contra Lorena Leal… cuyo único pecado es defender valientemente la verdad: Y la verdad es que estos soldados y oficiales de Soacha son inocentes de las bellaquerías de las que son acusados… la verdad es que la Fiscalía está comprando testigos para hundir a estos soldados en la cárcel y, así, castigar al ejército nacional por los golpes contundentes dados a la guerrilla, tan cercana a la Fiscalía.

Iguarán y sus amigotes usaron la Fiscalía para precluir procesos contra los cómplices de las FARC: Iguarán y sus camaradas han usado a la Fiscalía para castigar a quienes han derrotado a la guerrilla en el campo de batalla y en el ajedrez de la estrategia.

Esa es la verdad.

Se va Iguarán, y nos deja el sabor áspero de su paso por la Fiscalía General de la Nación. Un paso trágico para Colombia sólo igualado por el de Alfonso Gómez Méndez o Gustavo de Greiff, ambos poseedores de vínculos cercanos con guerrilleros, mafiosos, narcos y otros….

Se va Iguarán y deja la Fiscalía hecha un paraestado sin respeto por las leyes ni los Derechos Humanos.

Se va Mario Iguarán, pero nadie olvidará que comenzó su gestión en la Fiscalía proveyendo de facultades extraordinarias a un brujo a quien le dio acceso a secretos, expedientes e información clasificada de criminales y ciudadanos comunes. Un oscuro episodio que les pareció bien a Petro y a Piedad – santera ella-, y que dijeron que no había que escandalizarse por estas minucias y, en cambio –dijo la santera- el país debía hacerse una autocrítica por su mojigatería. Nadie entendió qué quería decir la congresista santera, pero muchos lo intuimos mientras Petro sonreía feliz.

El país observó como embrujado por los pases mágicos de estos dos amantes de la superchería, la manera en que Iguarán se hizo el de la vista gorda ante las monumentales evidencias de periodistas, “intelectuales”, candidatos y otros gavilleros que son auxiliadores de la guerrilla. Y no solamente se hizo el de la vista gorda, sino que homenajeó a muchos de ellos como dignos hijos de Colombia, mientras escupía sobre la dignidad del ejército nacional y de Colombia.

Se va Iguarán… Bien ido. Dicen que se va para Europa, donde denigrará de nuestro país, igual que lo hacen sus amigos, y todo pago con nuestro dinero.

Se va Iguarán, una especie de Sheriff de Nottingham nacido por equivocación en Buga, y nombrado por los de la Corte Suprema (otros cegatos ante la farcpolítica) en un puesto para el que nunca dio la talla. Debió haberse ido para el monte, pero el destino lo colocó en este lugar donde realizó una labor contra el ejército que causa envidia entre la subversión, porque ningún guerrillero ha podido hacer en toda la historia de esa tenebrosa banda lo que este fiscal logró en tan corto tiempo. Los enlodó a todos: a soldados y a oficiales; a periodistas defensores de la dignidad del ejército… ¡y hasta a la abogada defensora…! Ni imaginarse lo que haría este señor con un AK 47 en sus manos o con uno de esos misiles que Hugo Chávez le vendió a la guerrilla. ¡Qué pavor..!

Se va Iguarán, amado por los enemigos de la democracia, feroz verdugo de los defensores de la verdad; se va el fiscal… Bien ido. Pero que no se amañe mucho por allá porque si triunfa la justicia, él tendrá que ser llamado algún día a responderle al país por su desdichada gestión en la que la impunidad guerrillera campeó a lo largo y ancho de esta Colombia que le debe su calvario a truhanes como éste.

Se va Iguarán, pero antes dejó instrucciones para que la abogada de los soldados y oficiales acusados por lo de Soacha, dejará bien clara la dirección de su casa, los nombres de familiares, teléfonos y demás datos pertinentes, en una velada amenaza por si continúa desenmascarando las fechorías de la Fiscalía.

Doctora Lorena Leal: felicitaciones..! Si Iguarán la puso en la mira, es porque está haciendo las cosas bien. Siga adelante, que todos estamos rogando para que la mano negra que está atentando contra Colombia, no la alcance a usted ni a los suyos. Aunque, eso sí, va de su cuenta y riesgo porque quien debe protegerla –la Fiscalía- es quien persigue.

Se va Iguarán… Pero quedamos avisados de que la Fiscalía está dispuesta a procesar y enjuiciar a quienes defendemos al glorioso ejército nacional, así tengan que valerse de falsos testigos que compran con el dinero de los contribuyentes.

Se va Iguarán… Bien ido.

Ricardo Puentes M.

Julio 31 de 2009.

CONSULTA ABIERTA AL DOCTOR CHUZO CÁCERES

2009-07-24T23:00:00.007-05:00

CONSULTA ABIERTA AL DOCTOR CHUZO CÁCERES

Todo salió como estaba previsto. El chino Vargas Lleras, indigno nieto de su abuelo y buen hermano de su hermano, el de los escándalos en la Cámara de Comercio, se alió con los malandrosos del Congreso para hacerle la encerrona al presidente Uribe.

El chino Vargas sabía que tenía que hacerse el pendejo y dar declaraciones a la prensa cómplice sobre el respeto a los acuerdos, la lealtad a la palabra empeñada y muchas más babosadas que ya no se usan por los lados del Congreso. Y se amangualó con lo “más” peorcito que encontró en ese bajo mundo, todos comandados por César Gaviria, el de los gustos raros, y con la acuciosa labor de mensajero de Armando Benedetti, quien ahora se hace la víctima y llora ante los medios porque –se inventó- lo quieren mandar a la cárcel por usar Twitter para mandarle mensajes a sus parceros del parche. No nos crea tan pendejos, senador Benedetti, que no todos estams convencidos de que Chávez es un intelectual, como se lo hicieron creer a las bases del Polo y del Partido Liberal.

Los que se treparon a las mesas directivas del Congreso parecen más salidos de un boletín del FBI que de la voluntad popular.

Y la culpa de todo la tuvo el presidente Uribe por haberse confiado de Fabio Valencia Cossio, perteneciente a una de las familias más temibles de Medellín… amigos todos sus miembros de Andrés Pastrana, para más señas. Sí.. el mismo Andrés Pastrana que fue presidente gracias a las FARC… El mismo Andrés Pastrana que fue socio de partido del Chuzo Cáceres Leal, hoy flamante presidente del Congreso…El mismo Andrés Pastrana cuyo otro amigazo, Álvaro Leyva Durán, acaba de ser exonerado por la Fiscalía de los cargos de complicidad para delinquir con los terroristas mafiosos de las FARC.

Todo quedó en familia, como dicen las señoras de por acá del altiplano.

El asunto es que el “Chuzo” Cáceres Leal, como lo conocen en el inframundo costeño, y cuyo mote fue acogido con rabiosos aplausos por sus parceros del Congreso, prometió que iba a hacer una presidencia del Congreso “muy bacana, eche… muñeque’ burrrro…no jooooood”.

Y lo está cumpliendo. A escasas 48 horas de salir elegido gracias a estos acuerdos de malandrines, sale a revivir un viejo debate. El “Chuzo” Cáceres, desde su tierra natal, ha clamado por la justicia.

¿Está reclamando empleo para los pobres o asistencia para las niñas de Cartagena…?

No. Está exigiendo el cadáver de Raúl Reyes, el peligrosísimo cabecilla de las FARC, amigo de Piedad Córdoba, de Álvaro Leyva y de sus hijitos políticos naturales: el Polo Democrático, partido que él fundó con el permiso que le dio Andrés Pastrana.

Sí… como lo leen. El Chuzo Cáceres Leal se alzó la bata y nos mostró todas sus meras vergüenzas. Con todo el descaro del mundo sale como abogado de la guerrilla para reclamar el cuerpo del comandante guerrillero.

Esa es la misma solicitud que viene haciendo la guerrillerada a través de los buenos oficios de Piedad Córdoba quien, junto a otros simpatizantes de la causa, se inventaron una ONG para escudar sus felonías: “Colombianos y colombianas por las FARC..” uppsss, perdón… “por la PAZ”.

Así las cosas, yo decidí redactar una notica para el Dr. Chuzo Cáceres, pero me dio mucho miedo llevarla al Congreso, por estos días en manos de los camaradas rojiamarillos; no sea que allá caiga en una pesca milagrosa… En fin. Como me dio culillo ir hasta el cuartel general de los que reclaman los cadáveres de los guerrilleros, decidí usar este medio –en el que el senador Benedetti es un maestro grado 33- para hacerle llegar al Dr. Chuzo mis letanías:

Yo deseo, Dr. Chuzo, que sumercé le diga a este humilde colombiano, injuriado y amenazado por sus amigos del monte y de la alcaldía de Bogotá mientras sus otros amigos de la fiscalía se hacen los pendejos, para qué coños (por usar una expresión de sumercé) quiere el cadáver de Reyes. No creo que sea para darle “cristiana” sepultura porque el ateo ese, aunque fue monaguillo como sumercé y seminarista como Lucho Garzón, no es que fuera muy practicante que digamos. Es cierto que guardaba entre sus pequeños tesoros un rosario que Juan Pablo II, el viejito comunista, le regaló cuando lo visitó en el Vaticano, la humilde morada del co-pastor de Cristo. Yo, se lo digo de corazón, Dr. Chuzo, me he rebanado los sesos pensando en estas cosas.

Es decir, su primer gran acto como presidente del Senado no fue gestionar debates para solucionar el problema de pobreza, drogas y prostitución de Cartagena (problemas que dicen algunos que se le deben en gran parte a sumercé, y perdone que se lo diga), sino que convoca a todos los medios nacionales e internacionales para pedir el cuerpo del degenerado ese que, entre otras cosas, debe estar oliendo a picho.

Doctor Chuzo, confiésele al país para qué quieren la negra Piedad (que es santera), don Danielito Samper y el resto del combo, el gusanero ese. ¿Será que piensan hacerle carajadas santeras, de esas que la negra hace con los del Polo y con Hugo Chávez…? ¿Será que piensan hacerle un rito cortándole las manos como hicieron con el cuerpo de Jorge Eliécer Gaitán..? ¿Usted sí cree en esas vainas, Dr, Chuzo..? Se me haría muy extraño porque a sumercé no le visto “maricaditas” (para usar una expresión tan de sumercé) como las que tiene Sammy el Pinocho Moreno en las muñecas.

Reyes con sus amigotes del Wall Street. Aquí, con Richard Grasso, presidente de la Bolsa de Nueva York

No nos vaya a decir, Doctor Chuzo, que sumercé además de comunista también le jala a las brujerías como su camarada Chávez y su amiga Piedad. Eso le queda bien a un hampón de Cartagena, pero no a un presidente del Congreso.

No le parece, Doctor Chuzo, que el país tiene cosas más importantes qué solucionar, que entregarle el cuerpo de Reyes a la vieja esa de Piedad, para que haga quién sabe qué cochinadas con él..? ¿No le parece a sumercé que tiene más derecho a reclamar el cuerpo y decidir qué hace con él, su ex esposa y no la negra..? ¿Será quizá un agudo caso de necrofilia…? ¿Será que no…?

Bueno, Doctor Chuzo, no le quito más tiempo. Me despido muy respetuosamente y le suplico que, usando una expresión tan muy de sumercé: “Por qué en vez de pedirle a la guerrilla los cadáveres de los cientos de secuestrados asesinados, te pone a jode' con ese man..... Echeeeee… Dejate de maricadas”…

Los colombianos preferiríamos que sumercé deje de hacerle mandados a la guerrilla y mejor se pusiera a investigar si es cierto, como lo dijo el Dr. Gerlein el 20 de julio pasado, que la batalla de Boyacá ocurrió en la Costa Caribe y no cerca de Tunja. Y también si es cierto que sumercé y el bloque costeño van a trasladar el monumento a los Lanceros del Pantano de Vargas, hasta la finca del Doctor Gerlein donde, al parecer, ocurrieron los hechos del 7 de agosto. Y, eso sí, que no vayan ahora a pedir el cadáver de Santander… recuerde que ese no era guerrillero, era del ejército nacional.

Me despido con el debido respeto.

Ricardo Puentes Melo

Julio 24 de 2009.

En: http://ricardopuentes.blogspot.com/

EL FUNDADOR DEL POLO DEMOCRÁTICO, PRESIDENTE DEL SENADO

2009-07-21T00:55:00.002-05:00

“EL GOBIERNO TIENE QUE DEJARSE DE MARICADAS….” DICE JAVIER CÁCERES LEAL, FUNDADOR DEL POLO DEMOCRÁTICO Y NUEVO PRESIDENTE DEL SENADO

Javier Cáceres Leal, ex monaguillo, reconocido clientelista cartagenero y fundador del Polo Democrático, será el presidente del Senado hasta julio 20 de 2010.

Para quienes tienen mala memoria, les recuerdo que el senador Cáceres fue demandado por el ex director de estupefacientes, el Coronel (R) Luis Alfonso Plazas Vega, quien aseguró en el 2005 que Cáceres se estaba inmiscuyendo indebidamente en los asuntos de bienes incautados a los capos de la droga, convirtiéndose en defensor de los dueños de esos bienes. Eso dijo Plazas Vega, hoy humillado por la Fiscalía gracias a los buenos oficios que esta entidad le está haciendo a la internacional socialista, a la que pertenecen, si duda alguna, el fiscal Iguarán y el flamante presidente del Senado –entre varios otros.

Quienes lo conocen bien, aseguran que la corrupción que tiene apabullada a Cartagena, se le debe a este senador quien, durante 12 años, se encargó de alimentar la podredumbre política y social en esta ciudad.

También tiene el senador Cáceres una investigación por “Concierto para delinquir”, que –¡oh cosas de la vida…!- la Corte Suprema de Justicia le hizo el favor de estancar. Y, lo más curioso es la identidad de sus supuestos cómplices… adivinen… ¡Los grupos paramilitares de Bolívar…!

Esto no es tan extraño para un amigo de la izquierda. Un proceso similar tiene Luis Fernando Velasco, acusado por sus nexos con la guerrilla y con los paramilitares.
Lo que sucede con este tipo de extrañas relaciones con aparentemente opuestos ideológicos, es que tienen un denominador común: narcotráfico. Y ahí ya no vemos las cosas tan raras.

Personalmente, veo al senador Cáceres preocupantemente cercano al Polo Democrático, a Vargas Lleras y al Partido Liberal, todos de la oposición que buscan hundir el referendo.

No es gratuito que el senador Cáceres, en el 2008 dijera textualmente: “El gobierno tiene que dejarse de maricadas y hablar claro sobre este referendo” (El Espectador, sept. 16 de 2008)

Cáceres es hasta ahora algo indescifrable para mí. Fue opositor de Uribe, fundó el Polo Democrático, así que sus amoríos con la izquierda son evidentes; pero de un momento a otro se pasó a Cambio Radical donde al principio era aliado de Uribe y luego opositor –como se lo ordenó su jefe político-; ahora, defendió a los hijos de Presidente en el tema de las zonas francas, pero dice que no apoya el referendo reeleccionista y que si se lanza Vargas Lleras, votará por él. Es muy extraño el hombre.

Desconfío de él porque fue uno de los senadores que salió a atacar al entonces ministro Londoño cuando éste protestó por la manera en que el juez Suárez había concedido la libertad a Gilberto Rodríguez Orejuela. Desconfío porque está en contra de la extradición de narcotraficantes; desconfío también de él por las palabras elogiosas que le dirigieron los del Polo Democrático, los del partido Liberal y uno que otro personaje oscuro del Partido Conservador. Desconfío porque quienes lo llevaron a la presidencia del Senado fueron Juan Fernando Cristo, todos los del Polo, Armando Benedetti, César Gaviria y, por supuesto, el tenebroso Germán Vargas Lleras quien ya abofeteó al presidente usando a Germán Varón Cotrino en la Cámara baja, y ahora utilizará a su otro subalterno, Javier Cáceres, para repetir la dosis desde el Senado.

Para colmo de males, en la segunda Vicepresidencia del Senado el contubernio dejó a Jorge Guevara, del Polo Democrático.

Mala cosa para los más de 4 millones de colombianos que firmamos a favor del Referendo. Y mala cosa porque un presidente de Senado y un vicepresidente pueden embolatar el referendo haciendo lo posible para que se venzan los términos.

¿Dejaremos que estos 40 ó 50 senadores le ganen al 85% de los colombianos…?

Ricardo Puentes M
Julio 20 de 2009.
En http://ricardopuentes.blogspot.com/

LA MANO NEGRA CONTRA EL EJÉRCITO

2009-07-13T00:02:00.007-05:00

¿PODRÁ LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN

EXTERMINAR A

NUESTRO EJÉRCITO NACIONAL?

Hay pocos estamentos en el país que las FARC no hayan infiltrado. Sin embargo, como lo vengo diciendo hace años, el mayor daño lo están causando desde el sistema educativo, desde el aparato judicial (con Fiscalía, obvio), y ahora desde la entrañas del mismo ejército. Ciertamente, la preconización de “todas las formas de lucha” que hizo el Partido Comunista desde su creación en Colombia, ha desarrollado un gran trabajo…. para horror de todos los colombianos.

Desde hace cerca de 70 años, el comunismo ha estado ocupado en un laborioso entramado que apuntaba a lo que hoy estamos viendo en Colombia: la justicia está en manos de guerrilleros, los defensores del país en las cárceles sin más pruebas acusatorias que el testimonio de bandoleros secuestradores, y los verdaderos criminales ganando la guerra desde la seguridad que les provee el mimetismo camaleónico que los hace ver ante el distraído ciudadano, como bienhechores administrando verdad y justicia.

No fueron gratuitos la creación de movimientos campesinos, movimientos de indígenas, movimientos de trabajadores, movimientos de homosexuales, movimientos de feministas y demás. Detrás de la aparente defensa de los legítimos derechos civiles de estos sectores, se escondían las manos ensangrentadas de los bandoleros comunistas que buscaban –y siguen buscando- esclavizarnos para ser mano de obra barata, sumisa e idiota, de quienes buscan concentrar la riqueza en pocas manos –las de ellos- tal y como lo hicieron Castro, Stalin y Mao, y como lo están haciendo Ortega, Correa y Evo siguiendo el ejemplo y las órdenes del pichón de emperador latinoamericano: Hugo Chávez.

Sede del Polo Democrático en compañía del Movimiento Bolivariano Venezolano, en Colombia

El dinero y las armas que han entrado desde Venezuela para el Polo Democrático y las FARC, ya sea para financiar campañas y mítines políticos, o para fortalecer a los forajidos de la guerrilla, se han aunado a una estrategia milimétricamente planeada para desmoralizar al Ejército Nacional de Colombia acusándolo de falsos positivos, de ser sicarios y asesinos bajo órdenes de un poder mafioso que está en manos –dicen ellos- del presidente Álvaro Uribe.

Los éxitos militares y de inteligencia del ejército sobre los terroristas de las FARC, y el respaldo masivo de los colombianos por estos logros, nos lo está cobrando el pulpo mafioso –ese sí- del comunismo narcotraficante que infiltró y se apoderó de la Fiscalía General de la Nación, la Corte Suprema de Justicia y, en general, del sistema judicial colombiano.

Por supuesto, la Fiscalía no está infiltrada desde hace poco. Ese trabajo se empezó desde el primer Fiscal general, el tristemente célebre Gustavo de Greiff, socio de los narcos Rodríguez Orejuela, amigo y encubridor de Samper y de los socialistas narcotraficantes. Por algo su hija Mónica de Greiff integra el gabinete socialista de Samuel Moreno en Bogotá.

También tuvimos como Fiscal a Alfonso Gómez Méndez, compadre de Raúl Rojas, un peligroso guerrillero.

El compadrazgo de Alfonso Gómez Méndez con Raúl Rojas le sirvió a éste último para que la Fiscalía le embolatara el proceso y saliera de esta manera libre, a pesar de que le tenían grabadas casi 2.000 horas de conversaciones sobre secuestros y atentados terroristas; también le sirvió esta estrecha amistad a Rojas para que su hija fuera nombrada por Gómez Méndez para trabajar en la Fiscalía general de la Nación.

Pero las andanzas de Gómez Méndez con la guerrilla no se limitaron a su gestión en la Fiscalía. En su campaña a la Cámara de Representantes, su segundo renglón en la lista era Rafael Celis, otro guerrillero de las FARC. Y quien les patrocinó todo fue Guillermo Alfonso Jaramillo, también miembro de las FARC quien desde la gobernación del Tolima les construyó carreteras a la guerrilla para sus fechorías, les cedió contratos, les regaló prebendas, les dejó manejar la secretaria departamental de Educación y muchas más cosas que serían largas de relacionar.

También, Gómez Méndez perteneció a la UP, el brazo político de las FARC. En 2008 fue nombrado como vicepresidente de la Internacional Socialista, en reunión celebrada en Atenas, cargo en el que reemplazó a Horacio Serpa, otro hombre cercano a los narcotraficantes y a los guerrilleros –que son lo mismo.

Desde el 2005, Mario Iguarán dirige este organismo. Pero los problemas de la Fiscalía no solamente no terminaron, sino que se agudizaron.

El país tal vez no recuerda que el Fiscal Mario Iguarán se llevó a su brujo personal a trabajar a la Fiscalía como asesor espiritual y vidente. Armando Martí –que así se llama este famoso brujo- fue dotado por Iguarán de escoltas, carros blindados, armas y un carné que le permitía a Martí acceder cualquier rincón y secreto del ente investigador. ¿Con qué se pagó al brujo personal de Iguarán..? Con nuestros impuestos, claro está.

Pero este brujo fue denunciado y hace poco publicó una serie de videos que él grabó, donde los altos mandos de la Fiscalía reconocen que esa entidad se ha convertido en un nido de hampones, drogadictos, bandas de atracadores, secuestradores y apartamenteros, delincuentes que a cambio de dinero desaparecen expedientes y procesos; gente de lo peor hay en la Fiscalía General de la Nación.

Y reconocen también que la fiscalía está infiltrada fuertemente por la guerrilla. Aceptan que muchos de sus funcionarios investigadores son invitados a fiestas por narcotraficantes… (Ay…! Tan parecidos a algunos magistrados de la Corte…!)

También se revela que una inmensa mayoría de los casos se resuelven en prostíbulos, en sitios clandestinos donde investigador e investigado negocian, pactan, acuerdan. Después de brindar con tragos e intercambiar putas, se llega a un acuerdo financiero, y la Fiscalía archiva el proceso. ¡Qué desvergonzados..!

También reconocen en esas reuniones secretas –ahora publicadas por Martí- que algunas de sus fiscales mujeres son unas vagabundas borrachinas que llegan a las diligencias de levantamientos de cadáveres y demás, en completo estado de embriaguez.

Pero no hacen nada al respecto. Pero nada de nada.

No solamente se hacen los de la vista gorda con los procesos que negocian en los prostíbulos, sino que fieles a su tradición de complacencia con las FARC, dejan sueltos a todos los cómplices de la guerrilla contra quienes hay suficientes pruebas como para ponerlos tras las rejas a cadena perpetua.

Y, para poner broche de oro, ahora también quieren atentar contra el único organismo que sí ha hecho para terminar con el terrorismo y los secuestros de las FARC: El Ejército Nacional.

En mayo de este año, Iván Cepeda y Piedad Córdoba viajaron a Estados unidos a visitar a quien aseguran que es uno de sus peores enemigos: Salvatore Mancuso. Dicen fuentes de alta fidelidad, que estos delegados de “Colombianos por las FARC”… -upss perdón, “colombianos por la paz”, le propusieron a Mancuso el siguiente trato: La Fiscalía se encarga de proteger los bienes de este peligroso narcotraficante y asesino. Y Mancuso, a cambio, deberá hacer acusaciones falsas contra Uribe y contra la Fuerza Pública.

Empezando por la visita de Iván Cepeda, hijo del tenebroso Manuel Cepeda, cuyo nombre es usado por un frente –el más asesino- de las FARC, quien secuestró y masacró a los diputados del Valle y que opera en Cali y alrededores; precisamente donde vive y opera Iván Cepeda y donde es alcalde Iván Ospina, miembro del Polo Democrático (que es apoyado por las FARC), e hijo de Iván Marino Ospina comandante guerrillero del M-19 abatido por el Ejército Nacional.

Y de Piedad Córdoba ni hablemos, porque el país entero ya conoce su prontuario delictivo que a la Corte Suprema y a la Fiscalía le parece una nimiedad.

Gracias a este trato, el paramilitar y narcotraficante Mancuso emitió un comunicado implicando a 30 oficiales y suboficiales del Ejército y la Policía, de tener nexos con el paramilitarismo y colaborar activamente en las masacres cometidas por estos sanguinarios delincuentes.

Pero Mancuso va más allá. Saca un comunicado que publican los medios al servicio de los enemigos de la paz, donde le dice al presidente que lo nombre “gestor de paz” o, de lo contrario –deja entrever- lanzará acusaciones mucho más terribles contra varios personajes y contra altos oficiales del Ejército Nacional.

Los medios de comunicación y “colombianos por las FARC”… -upsss, perdón- “colombianos por la paz” sacaron este comunicado de tal manera que coincidiera con el aniversario de la Operación Jaque. No solamente no nos permitieron utilizar la plaza de Bolívar de Bogotá para celebrar este acontecimiento, sino que lo mancharon con las injurias pactadas entre estos mafiosos.

Para colmo de colmos, la fiscal Sandra Yaneth Castro Ospina, directora de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación, dice que el Ejército es una organización criminal, y acusa de asesinos y alcahuetas tanto a éste como a quienes lo defienden.

La fiscal Sandra Yaneth recién demandó a Fernando Londoño Hoyos por complicidad con los “asesinos” del ejército y apologista del delito; El Dr. Fernando Londoño, periodista y ex ministro de Estado, es una de las pocas voces que se ha atrevido a denunciar estos hechos, ganándose poderosos enemigos, como son la Fiscalía y las FARC. La Fiscalía prohíbe que los colombianos defendamos a nuestro ejército, so pena de acusarnos de asesinos. ¡¿Hasta dónde llegarán…?!!

La pregunta es para muchos, ¿Por qué sucede todo esto…?

La respuesta está en el viejo sueño de las FARC de conseguir un gran gobierno comunista (o socialista, que es lo mismo).

Este gobierno socialista en Colombia estaría comandado por las FARC y sus aliados: el Polo Democrático, una gran cantidad de “liberales” como Piedad Córdoba, Gómez Méndez, Luis Fernando Velasco, Luis F. Almario, Gema López, periodistas como Carlos Lozano, y otros “intelectuales” que se dan pantalla en el grupo que lidera Piedad Córdoba.

Pero para hacer realidad esta pesadilla, necesitan exterminar al Ejército Nacional. Acabarlo desde adentro y tumbarlo de la cima de la popularidad donde lo hemos colocado los colombianos gracias a sus victorias sobre la guerrilla.

Y ese es trabajo de la Fiscalía. Yo no tengo ninguna duda al respecto. Estoy íntimamente convencido de que la Fiscalía General de la Nación está empeñada en acabar con el Ejército de Colombia. Hay pruebas de que la Fiscalía ofrece dádivas en dinero y otras recompensas a falsos testigos para que denuncien a oficiales y soldados del ejército a quienes ni siquiera conocen.

Porque detrás de los falsos “falsos positivos” está la mano negra de los cómplices de la guerrilla.

Cuando se mira el informe suministrado por el mayor general Carlos Arturo Suárez Bustamante, y con base en el cual se destituyeron decenas de oficiales, suboficiales y soldados, y se les está acusando de sicarios, uno no puede dejar de ver esta tétrica mano negra.

El famoso informe es un documento insulso, cargado de imprecisiones, hecho a la carrera, sin pruebas de peritazgo, sin tomar testimonio de los acusados sino apoyándose en anónimos y supuestos. No hay una sola prueba que apunte contra nuestros soldados. No hay nada que demuestre que nuestro ejército sacó muchachos de Cazuca y se los llevó para Norte de Santander para asesinarlos.

Este informe es una vergüenza, una verdadera bellaquería solamente comparable a la triste trayectoria de la Fiscalía General de la Nación.

Ricardo Puentes M.

Julio 12 de 2009.

RENÉ DESCARTES Y LA VERDAD ABSOLUTA

2009-07-08T21:53:00.002-05:00

RENÉ DESCARTES Y LA VERDAD ABSOLUTA
O de cómo en un sueño se le revela que no debe creer en los sueños
ÚLTIMA parte (por fin)

Nos advierte el señor Descartes que, debido a que va a revelar la verdad que, a su vez, a él le fue revelada en sus extraños sueños místicos, es vital cumplir una especie de código de la moral que expone en una serie de máximas:

“Por la primera me obligaba a obedecer las leyes y costumbres de mi país y a permanecer en el seno de la religión que Dios me permitió que me enseñaran en mi infancia”. Aquí nos dice que toda persona que desee encontrar la verdad debe someterse a la tiranía del rey (que eso era, tiranía), y a la tiranía del Papa católico romano (que también es tirano). De plano, con esta primera regla, Descartes nos dice que la verdad radica en aceptar como infalible lo que nos dicen los tiranos.

Para ratificar el punto, Descartes sigue diciendo en su primera máxima:

“Mi conducta debía ajustarse a la opinión de los más sensatos y prudentes de entre todos los que me rodearan, porque no teniendo en cuenta mis opiniones, puesto que iba a someterlas al examen riguroso de la razón, nada más natural que siguiera el criterio de los más sensatos.”

En otras palabras: Si uno quiere pensar libremente y usar su razón, debe obedecer lo que “los más sensatos” dicen que uno piense. Nada más. Y ¿quiénes deciden qué personas son “más sensatas”..? La respuesta está en la primera máxima: Los gobernantes y los jefes espirituales.

Es suprema y groseramente evidente que el filósofo no hace otra cosa que ponerse al servicio de las máximas de control y dominación de que han hecho gala los jesuitas, el poder detrás del poder.

La segunda máxima es, para resumirles, seguir las opiniones de los “más sabios”, seguir la opinión “verdadera” así nos parezca descabellada. Dice Descartes que “cuando no está en nuestro poder el discernir la opinión verdadera, es necesario que nos inclinemos a la más probable.” ¿Quién decide cuál es la más probable..? La respuesta está en la primera máxima: “los más sensatos y prudentes”. ¿Y quiénes deciden cuáles son los más ‘sensatos y prudentes’..? Descartes ya lo dijo: “el gobierno y los líderes religiosos”.

Otra máxima: Los retiros espirituales son necesarios. Estos retiros fueron ideados por los jesuitas para someterse a una serie de privaciones carnales para “elevar el espíritu” y, así, obtener las revelaciones espirituales apropiadas. Hoy en día estos retiros y “encuentros” espirituales siguen siendo orden del día tanto de grupos católicos como los llamados “evangélicos”. Descartes dice que para encontrar la verdad “son necesarios largos ejercicios y una meditación constante”. Esto es, ni más ni menos, que misticismo puro y jesuítico, con ayunos y flagelaciones carnales y espirituales al día.

A pesar de que engañosamente Descartes dice más adelante que cada uno debe juzgar según su razón, es claro que, como PREMISA, tales juicios nunca serán validos si no siguen la opinión “sensata” de los líderes religiosos (laicos filósofos o no) y cuentan con la obediencia hacia el gobierno de los reyes.

Con estas máximas y reglas clarísimas, René Descartes inicia la puesta en marcha de su ‘escepticismo’ que le fue revelado en sueños.

Como mencioné antes, el método tiene cuatro reglas, que resume en la segunda parte de El discurso del método. Estas reglas son:

1. La evidencia, como criterio de verdad: "No admitir como verdadera cosa alguna, como no supiese con evidencia que lo es,…no comprender en mis juicios más que lo que se presentase tan clara y distintamente a mi espíritu que no hubiese ninguna posibilidad de ponerlo en duda". (Vuelvo a preguntar ¿por qué Descartes nunca puso en duda la “cientificidad” de los extraños sueños sobrenaturales donde le fue revelada toda su filosofía..?)

2. El análisis: "Dividir cada una de las dificultades que examinase en cuantas partes fuera posible y en cuantas requiriese su mejor solución".

3. La síntesis: "Conducir ordenadamente mis pensamientos, empezando por los objetos más simples e ir ascendiendo poco a poco, hasta los más complejos"

4. La comprobación de los análisis y síntesis ya realizados: "Hacer en todas los casos unos recuentos tan integrales y unas revisiones tan generales, que llegase a estar seguro de no omitir nada".

Cuando Descartes establece el método a seguir, se inventa el concepto de “duda metódica”, que es básicamente dudar de los conocimientos que se posee, especialmente de aquellos que tenemos a partir de los sentidos. Esa es la verdad revelada que nos enseña Descartes. Nos dice por un lado que debemos escuchar a nuestro yo interior que nos llevará a la verdad. Pero, por otro lado –tal y como lo vimos- esa verdad revelada en nuestro yo interior está sujeta a error si no se acomoda a lo que diga el gobierno y la Iglesia. Es extraño.

Fiel a la Corona y a su religión católica (muy rara esta “libertad” que enseñaba Descartes), él cuenta en la segunda parte de su libro “El Discurso del Método”, que luego de asistir a la coronación del emperador (era de su Corte), emprende un camino que lo lleva a establecer “la duda metódica” para poder llegar a la verdad. Sin embargo, y debo repetirlo, Descartes dice que se puede dudar de todo pero respetando una moral provisional que obligatoriamente debe incluir obediencia y amor por el rey y por el Papa. En otras palabras, puede dudar de todo menos de lo que le digan las autoridades regias y el Papa.

¿Por qué..? Es sencillo: porque Descartes estaba al servicio del sistema monárquico y del Papa romano. René Descartes era el filósofo de bolsillo de la tiranía, era un intelectual a favor de una filosofía y un conocimiento que supeditara a la humanidad al poder totalizador de los tiranos. Algo así como los intelectuales de “Colombianas y colombianos por las Farc”… perdón… “por la paz”.

René Descartes nunca buscó la verdad; buscó una nueva manera de sujetar y manipular a las personas para que obedecieran y aceptaran su miseria.

La tercera máxima de Descartes, para quien quiera conocer la “verdad”, consiste en cambiar los propios deseos antes que el orden del mundo. Es decir, si nuestros pensamientos van contra el “orden del mundo”, uno debe desecharlos, no sirven. Y, de nuevo, ¿cuál es el orden del mundo que no se debe contradecir..? Fácil: el orden que tienen los poderosos sobre los débiles.

Con esta verdad revelada en visiones extrañas, Descartes decide ponerse a viajar. Y escoge Holanda porque allá hay mucha marihuana, a la que era más aficionado que los dirigentes socialistas modernos. Holanda, pues, le abre sus puertas y allá, en medio de la psicodelia renacentista, de la perenne traba postmedieval pagada por la Corona y el papa, el filósofo sienta las bases del pensamiento moderno.

Descartes llega a la conclusión de que si piensa, existe (“cogito ergo sum”), y esta es su VERDAD ABSOLUTA (¡Qué genio..!). Ya ha demostrado la existencia del espíritu. Luego el cuerpo no es más que el medio que usa el alma para interactuar con el mundo material creado por Dios.

Así que, sigue diciendo Descartes, para no caer en el error debemos usar la razón antes que la voluntad. Dios nos proporcionó la “herramienta” de la voluntad y –sigue diciendo René- nosotros le hemos dado un mal uso. Para realizar buenos juicios debemos ver si la idea viene de Dios y es clara y distinta, pues será verdadera, y debemos evitar ideas confusas probablemente creadas por un genio maligno.

¿Y quién decide eso..? ¿Nosotros..? ¡NO! Lo deciden las autoridades religiosas y civiles que son quienes tienen un “juicio sensato” que hay que seguir porque –dice el filósofo- esa es la primera máxima que condiciona nuestra razón: Obedecer a las autoridades religiosas y de gobierno. Quien no obedezca, no está siendo “sensato”, no puede tener la razón, no está en la verdad.

Es muy curioso en esto también: Dice René Descartes que “nuestros pensamientos no pueden ser siempre verdaderos porque no somos perfectos, y que lo que contienen de verdad, debe buscarse, antes que en el sueño, en la realidad de la vida” (final de la Cuarta Parte).

Pero, ¿luego esta verdad no le fue revelada a él en una serie de sueños..?

¿Cómo es posible que una verdad revelada en sueños a Descartes, le diga que no se debe confiar en la verdad revelada en los sueños…?

Muy, muy extraño.

Se la debió fumar verde.

Ricardo Puentes M.
Julio 08 de 2009

En http://ricardopuentes.blogspot.com/

RENÉ DESCARTES, DIOS Y LA MARIHUANA

2009-07-07T17:12:00.003-05:00

DESCARTES, DIOS Y LA MARIHUANA
Para que los pobres acepten su miseria
Parte 2

Entre las muchas tácticas que han utilizado las élites para controlar y sujetar al vulgo, están la religión, la ciencia, la filosofía –creadas desde la élite para que los miserables la acepten sin chistar- y, la marihuana.

Bueno… la marihuana y el resto de drogas o sustancias psicoadictivas. Los expertos en manipulación saben bien que un pueblo drogadicto, borracho, místico y pobre, es mucho más fácil de manipular; sabe también que los vicios y la ignorancia perpetúan la miseria de la mayoría y enriquece a una minoría; y por ello los que nos gobiernan patrocinan y animan a sus villanos para que voten por la dosis mínima, prendan velitas a un pedazo de yeso, o se maten a cuchillo por una ranchera o un partido de fútbol.

Leyendo a Descartes, uno llega a la conclusión de que el francés ese estaba bien demente, o que tenía buen patrocinio. O ambas cosas.

A raíz de la primera parte de la carreta sobre Descartes, el poeta Eduardo Escobar esculcó entre sus lecturas y me pasó el dato de que René huyó a Holanda sacándole el cuerpo a los jueces de la ortodoxia, pero que escogió precisamente ese destino porque le fascinaba la marihuana. Holanda era como decir hoy Colombia, un destino turístico sexual y de drogadicción. Los precursores del negocio de esa época fueron los holandeses, que llevaban cargamentos de la yerba provenientes de las colonias.

Decíamos que Descartes asegura que Dios no es posible si no existiera el sujeto que piense en la existencia de Él. Primero hay que afirmar –dice Descartes- la existencia del individuo (o cosa) que piensa. Esa es la base del humanismo de Charles Darwin.. Por algo, sirvió como punto de partida para la psicología evolucionista, humanismo, evolucionismo, etc. Y no es una casualidad.

René Descartes dice que hay verdades reveladas y a veces incomprensibles. Dice que Dios existe (por las razones que vimos) y que tiene ciertas reglas que es necesario cumplir; reglas naturales. ¿Cuáles reglas..? Sencillo: aceptar que hay diferencia de clases, que hay ricos y pobres, que hay a quienes les sobra y hay quienes necesitan, que hay amos y esclavos, y que todo esto es obra de Dios, un orden que hay que obedecer porque sí, porque lo dijo Dios, porque a Dios se le dio la gana y se lo reveló en sueños a Descartes y a la Iglesia Católica. ¡Qué espanto..!

Los tres sueños sucesivos místicos y reveladores de René Descartes, ocurridos en noviembre de 1619, lo llevaron a Dios, no mediante la Biblia, sino mediante una serie de razonamientos ‘lógicos’ muy complicados, y también lo condujeron a definir las bases del conocimiento del momento con el fin de disponerlo sobre una plataforma más ‘sólida’ que la que había en ese momento. Descartes decide buscar y encontrar “la verdad” de las cosas a través de la razón. Bueno… eso fue lo que dijo.

Descartes se refiere al tema de la existencia de Dios en el capítulo Cuatro de su “Discurso sobre el Método”; capítulo en el cual crea una nueva filosofía que prevalecerá en el mundo moderno. Dice en un aparte de ese capítulo: “Como los hombres se suelen equivocar hasta en las sencillas cosas cuestiones de geometría (antes había dicho que la geometría era una ciencia exacta), consideré que yo también estaba sujeto a error y rechacé por falsas todas las verdades cuyas demostraciones me enseñaron mis profesores”. (La nota del paréntesis es mía)

En esta frase, Descartes nos dice que él estuvo equivocado porque había creído lo que sus profesores le habían dicho, pero nos lleva a pensar que AHORA SÍ encontró la verdad y por tanto, él no se vuelve a equivocar jamás. Les dice a sus discípulos que él rechazó las enseñanzas de sus maestros, porque usó su razón, pero al mismo tiempo obliga a sus alumnos a que no usen su propia razón y le crean todo lo que dice. ¡Ay, Descartes S.J..!

Lo peor es que las personas le han creído hasta hoy ese cuentico.

Pero lo realmente contradictorio es que lo que los profesores jesuitas le dijeron a Descartes, es lo que él dice ahora. Su discurso no ha cambiado.

A partir de este principio es que Descartes establece la existencia de Dios. Repasemos los argumentos que usa el filósofo:

1. Si tenemos conciencia de nuestra naturaleza imperfecta, es porque sabemos en qué consiste una naturaleza perfecta.
2. Sabiendo que somos imperfectos, si nosotros que conocemos lo que es perfecto, nos hubiésemos creado a nosotros mismos nos hubiéramos hecho perfectos. Por lo tanto se requiere un creador de nuestro ser, que tiene en sí esas perfecciones, Dios, del cual depende todo y sin el cual nada podría existir.
3. Dios obligatoriamente tiene que existir puesto que si no existiera, podríamos pensar en algo más perfecto, y entonces eso sería Dios. (este es un argumento tomado de “san” Anselmo, como ya lo dije.

A mí, en lo personal, me parece muy enrevesado lo que dice Descartes. Complica lo que no tiene complicación. Y lo hace por la sencilla razón de que, como alumno de quienes fue, lo que en realidad buscaba era hacer muy difícil que las personas entendieran a Dios de la manera sencilla y simple y fácil para cualquiera como se nos muestra en la Biblia o en su propia observación del mundo.

Toda esta filosofía y todas esas “revelaciones” en sueños y demás tonterías y supercherías que Descartes hace pasar como verdad irrefutable, tienen el propósito de conseguir la obediencia de las multitudes a ciertas reglas muy convenientes para la Corona y el Papa (Estado y religión dominantes y autoritarias). Descartes nos muestra sus propósitos en el capítulo tres. Antes, en el capítulo dos había dicho que para llegar a la verdad se necesitaba la duda metódica. Ahora, en el capítulo tres, el aventajado alumno jesuita pone otra condición para llegar a la verdad: La obediencia.

Pero no la obediencia al Dios de la Biblia, sino al dios que la iglesia Católica nos muestra: un dios clasista, esclavista, benefactor de los reyes y del Papa. Un dios tirano.

Dice Descartes que para llegar a la verdad hay que crear una moral provisional que rija la vida terrenal (enseñanza jesuita mírese por donde se le mire). Dice don René que esa moral tiene una serie de máximas (¡supongo que también le fueron reveladas..!):

La primera máxima consistía en obedecer las leyes y costumbres de su país, conservar la religión y guiarse por las opiniones más moderadas. (Es decir, obedecer al rey, no sublevarse, aceptar el sufrimiento sin chistar; obedecer la religión y a la aristocracia espiritual (sacerdotes, pastores, ancianos, apóstoles, etc., sin derecho a opinar.)

La segunda máxima consistía en ser lo más firme y lo más decidido en las acciones y en seguir las opiniones más dudosas como si hubieran sido verdaderas. (Es decir, creer las tonterías de personas que, como Descartes, dijeran cuál era la verdad, por más descabellada que ésta pareciera)

La tercera máxima consistía en cambiar los propios deseos antes que el orden del mundo. (Es decir, si la consciencia y la razón particular de cada persona, le dice que lo que Descartes habla es extraño, la persona debe descartar sus propios deseos y pensamientos porque el mundo es como Descartes y los jesuitas dicen que es. Y punto)

Y esto perdura hasta hoy. Esa ha sido la labor desde siempre de quienes pretenden apropiarse de un conocimiento de Dios y del mundo. Esa es la dinámica de la técnica de manipulación que ha llevado a dividir el mundo, y a la humanidad a convertirse en ciegos adoradores de gobernantes, artistas, idiotas, políticos, criminales, orates, adictos, religiosos y hombres de “ciencia” que dicen tener la verdad –porque sí- y condenan a la hoguera de las balas o del ridículo a quienes no estén de acuerdo.

El mundo “racionalista” de Descartes ha sido creado y trabajado para tener en sujeción a la masa idiota. Porque sólo un idiota puede seguir creyendo que para ser libre hay que ser primero esclavo.

Sólo un idiota sigue creyendo que quienes lo lideran e imponen sus reglas de pensamiento, son filántropos.

Sólo un idiota cree que la religión, la industria del entretenimiento, las drogas o el socialismo (o todas juntas) son la clave de la igualdad.

Ricardo Puentes M.
Julio 07 de 2009.

2009-07-06T12:04:00.003-05:00

RENÉ DESCARTES Y DIOS
!El “racionalismo” es revelado sobrenaturalmente....!

Primera parte

Para entender la validez o no de los argumentos, es siempre necesario saber de dónde provienen y el entorno histórico que produjeron tales argumentos o corrientes filosóficas. En este caso, veamos brevemente al autor del Discurso sobre el Método.

René Descartes nació en 1596, en La Haye, en la Turena francesa. Su familia pertenecía a la baja nobleza, siendo su padre, Joachin Descartes, Consejero en el Parlamento de Bretaña. Quedó huérfano de madre a los pocos meses de su nacimiento y fue criado por una nodriza en casa de su abuela; a esta nodriza quedaría ligado el resto de su vida.

Descartes nace en una Francia absolutamente religiosa y mística, muy católica. Nace cuando la Iglesia Católica está en su pleno apogeo de poder, en una época en que está sometiendo a quienes la contradigan a la hoguera de la Inquisición

Educado por Jesuitas en el escolasticismo (el movimiento filosófico y teológico que intentó usar la razón humana y la revelación divina para explicar las verdades ya enseñadas por la religión Católica), Descartes fue llevado a creer que Dios revelaba igualmente las verdades místicas de los católicos y la verdad de la “ciencia” que también controlaba el Papa.

Notemos un asunto primordial: Quienes educaron a Descartes fueron los Jesuitas, una orden místico-militar católica que desde su creación sirvió a los intereses represores del Papa. Una orden que fue acusada durante varios siglos de espiritismo y de asesinatos a favor del Sumo Pontífice; una orden que donde quiera que ha llegado ha controlado a los gobiernos y ha impuesto su sistema educativo que –en todos los casos- han llevado a la ignorancia y misticismo irracional de las personas, y a una pobreza generalizada que los jesuitas han enseñado como parte de una “santidad” que agrada a Dios.

Pero continuemos.

Es extraño también que el mayor exponente del “Racionalismo”, quien ha sido enarbolado como la cumbre de la Razón –Descartes-, y quien en sus escritos dice que se volvió un “escéptico”, es decir, una persona que necesita comprobar todo conocimiento, se haya convertido en un ‘incrédulo’, a raíz de una visión sobrenatural y mística que tuvo en un sueño. Es una contradicción.

Descartes cuenta que la noche del 10 de noviembre de 1619 tuvo tres sueños sucesivos que interpretó como un mensaje del cielo para consagrarse a su misión filosófica. Es raro que una persona tenga una visión sobrenatural que le diga –precisamente- que no crea en nada que no pueda comprobar. Muy extraño.

Descartes le atribuye muchísima importancia a esos sueños reveladores que le dicen, cosa muy rara, que no sea crédulo y que verifique todo el conocimiento. En otras palabras, la filosofía “racionalista” y “científica” de Descartes partió de una revelación mística que Descartes dijo haber tenido.

Para explicarlo en otras palabras: la filosofía de Descartes no es otra que la filosofía de la tenebrosa Orden de los Jesuitas, quienes mezclan indiscriminadamente el misticismo (la verdad revelada sobrenaturalmente) con la razón (la verdad demostrada mediante un método científico carente de revelaciones sobrenaturales). La filosofía de Descartes es la que los Jesuitas han implantado desde siempre. No por casualidad los mayores biógrafos de Descartes son jesuitas, ni tampoco por eventualidad es que los prologuistas de sus libros sean sacerdotes jesuitas. Mediante este método, los jesuitas siempre han dicho que ellos poseen la verdad porque se les ha revelado sobrenaturalmente y la han comprobado con la ciencia. Es decir, tienen todo el poder sobre la “ciencia” y el manejo de las fuerzas sobrenaturales. Nadie puede contradecirlos ni desde la ciencia ni desde la religión. Descartes es un producto jesuita.

Como buen alumno jesuita, Descartes pasó toda su vida haciendo relaciones sociales con las cortes europeas, ganando influencia política con la realeza y logrando así establecer su filosofía como una imposición al sistema educativo de Europa y el Nuevo Mundo que, oh casualidad, estaba (aún lo está en mucho grado) controlado por los sacerdotes jesuitas.

Pero Descartes no fue solamente un filósofo con revelaciones místicas sobrenaturales; también fue un notable físico. Un científico guiado por fuerzas espirituales que le revelan secretos acerca del mundo físico y del mundo invisible. Típico de los jesuitas.

A Descartes se le atribuye ser el pionero de otra “ciencia” que ha servido para controlar y manipular a las personas: la psicología. Aunque los orígenes de la psicología se remontan a la filosofía de la antigua Grecia, como “ciencia” ésta empieza empíricamente en el siglo XVII con los trabajos de René Descartes, educado por jesuitas en el escolasticismo-como ya se dijo-, junto a Thomas Hobbes y Jhon Locke, ambos ingleses y educados también por curas en Oxford.

Contrariamente a lo que muchos creen, los jesuitas han hecho esfuerzos increíbles por desmantelar el sencillo concepto de Dios que aparece en la Biblia. ¿Por qué..? Eso no es parte de este ensayo así que no me detendré en esto. En la búsqueda de que las personas no accedieran directamente y sin intermediarios a Dios, es que nacieron la Inquisición y los métodos educativos de nuestra historia que obligan al alumno a pensar solamente lo que el maestro le ordene o le incite a pensar. A su vez, el maestro ha sido llevado a pensar y decir lo que le enseñaron que pensara y dijera, todo en una cadena que siempre nos llevará a los creadores del sistema educativo moderno: los jesuitas.

Así que René Descartes fue una voz principal en el oficial desmantelamiento de “Dios” y la negación del alma eterna. Descartes, de hecho, es llamado “El padre de filosofía moderna”. A pesar de su “racionalismo” (no aceptar verdades sin comprobarlas mediante la razón), Descartes se llamó a sí mismo un Católico Romano toda su vida y con todo y eso sus libros fueron puestos en el Índice Católico De Libros Prohibidos. ¿Por qué..? Porque éste también ha sido un método católico romano para ejercer su poder: “Divide y vencerás” es una máxima del trono del pontífice. Lo podemos ver incluso en la guerra de Independencia de América Latina: Un papa que condena públicamente la rebelión de los independentistas, pero que secretamente apoya con fondos para financiarla. Roma sabía que, fuera cual fuera el resultado de la guerra de independencia, el papa saldría ganando. Es una vieja táctica llevada a cabo por todo el mundo por los Jesuitas. Si de verdad los libros de Descartes fueran prohibidos para los católicos, ¿por qué los prologuistas son jesuitas..? ¿Por qué es enseñado desde siempre en escuelas y colegios ultracatólicos…? Pero, de nuevo, ese no es nuestro punto de estudio en esta ocasión.

Las opiniones de Descartes fueron luego expuestas ampliamente por Isaac Newton. Tanto Newton como Descartes estaban fascinados por la alquimia y lo esotérico.. el ocultismo. Es decir, la misma fuerza que creó la ciencia moderna también creó la religión, que tanta muerte ha traído al mundo en guerras donde cada bando dice tener el apoyo de Dios.

Estos dos opuestos aparentes, religión y ciencia, tienen muchas cosas en común, excepto una en particular. Ambas niegan la naturaleza verdadera de quiénes somos y el poder que tenemos dentro de nosotros mismos para controlar nuestro destino. ¿Por qué..? Porque en cuanto nos damos cuenta de eso y tomamos el control y poder de nuestras vidas, nuestra LIBERTAD, el control de quienes nos dominan (en todos los campos) no existirá más. Pero, de nuevo, no nos vayamos por las ramas.

René Descartes dice acerca de Dios: “Pienso, luego existo”. Partiendo desde aquí, vamos adelante, ahora sí, con el tema principal de nuestro trabajo.

Renato Descartes inicia la filosofía moderna buscando evidencias y certezas que le saquen de su estado escéptico de duda (aunque ya vimos que su ‘escepticismo’ le llegó por revelación sobrenatural. ¡Qué locura..!). Para conseguir este objetivo René D., busca un método universal donde construir un ‘conocimiento objetivo’, una mathesis universal, que evite a la razón humana caer en el error o en la ilusión de verdad.

El método tiene cuatro reglas, que resume en la segunda parte de su obra El discurso del método. Estas reglas son:
1. La evidencia, como criterio de verdad: "No admitir como verdadera cosa alguna, como no supiese con evidencia que lo es,…no comprender en mis juicios más que lo que se presentase tan clara y distintamente a mi espíritu que no hubiese ninguna posibilidad de ponerlo en duda". (Esto es misticismo en su más pura forma, no hay que dejarse engañar. Descartes nunca puso en duda la “cientificidad” de los extraños sueños sobrenaturales donde le fue revelada toda su filosofía)
2. El análisis: "Dividir cada una de las dificultades que examinase en cuantas partes fuera posible y en cuantas requiriese su mejor solución".
3. La síntesis: "Conducir ordenadamente mis pensamientos, empezando por los objetos más simples e ir ascendiendo poco a poco, hasta los más complejos"
4. La comprobación de los análisis y síntesis ya realizados: "Hacer en todas los casos unos recuentos tan integrales y unas revisiones tan generales, que llegase a estar seguro de no omitir nada".

Esto se puede resumir así: Las ideas que representan a otros hombres u objetos pueden ser producidas por mí, ya que su contenido mental es relativo y limitado; en cambio cuando encuentro dentro de mí, la idea de Dios, es decir la idea de un ser infinito, eterno, omnisciente, omnipotente y creador, es difícil suponer que esta idea la haya fabricado yo mismo. La idea de Dios es la única en la que hay algo que no puede proceder de mí mismo, puesto que no poseo todas las perfecciones representadas en la idea. Misticismo jesuítico, ni más ni menos..

Pero continuemos.

Descartes concluye que el origen o causa de esta idea, no puede ser más que una sustancia infinita, y “la simple presencia en mí de la idea de Dios, demuestra la existencia de Dios”. En otras palabras, uno puede inferir que Descartes dice: “Pienso luego existo; existo, luego fui creado; fui creado, luego Dios existe”. Descartes no dice otra cosa diferente de la que Anselmo, un “santo” católico ya había dicho mucho antes. Descartes solamente le aporta lo que los entendidos llaman “innatismo de las ideas”, que es una frase complicada para decir simplemente que el ser humano viene a este mundo con un conjunto de ideas o principios innatos, una serie de ideas primitivas, ligadas al código genético (eso lo digo yo) a partir de las cuales construye el sistema del conocimiento.

Entre estas ideas innatas –dice Descartes- se encuentran la idea de pensamiento, la idea de existencia y la idea de Ser Infinito: Dice el señor Descartes: “La idea como realidad objetiva requiere una causa real proporcionada, la idea de un ser Infinito, requiere una causa Infinita, luego ha sido causada en mí por un Ser Infinito; luego el ser Infinito existe”.

Otra cosa rara que dice Descartes, tal vez para complicar lo que no necesita ser complicado, es que se puede llegar a reconocer la existencia de Dios por la misma finitud o limitación de mi yo. Es decir, resulta muy evidente que no me he creado a mí mismo, y que esto se ratifica porque estoy lleno de mis inseguridades y dudas. Si yo me hubiese creado a mí mismo –dice Descartes- me habría otorgado las perfecciones contenidas en la idea de Dios. Por tanto, dice el francés jesuita, es claro que no me he creado a mí mismo y que ha debido crearme un ser que tiene todas las perfecciones, cuya idea poseo como un Ser infinito.

¿Por qué se complican tanto..? Es sencillo: Para dar la idea a las personas “normales” de que ellas no son capaces de pensar tan bien como alguien muy “instruido”; complican los razonamientos para dar a entender que hay poseedores de la verdad que tienen una especie de derecho divino a ser escuchados y obedecidos.

Fin de la Primera Parte…

Ricardo Puentes M.
Julio 06 de 2009.

EL POLO NO PERMITE CELEBRACIÓN DE OPERACIÓN JAQUE

2009-06-30T18:09:00.004-05:00

EL POLO NO PERMITE CELEBRACIÓN
DE OPERACIÓN JAQUE

Caprichos del comunismo. Al doctor Samuel Moreno le pareció más importante prestarle la Plaza de Bolívar a la Secretaria Distrital de Cultura (¿ahora se llama así?) para que hiciera una exposición de arte, que a nosotros, varios centenares de ciudadanos que queríamos ofrecerle un homenaje a nuestras Fuerzas Militares en el primer aniversario de la Operación Jaque que humilló a las FARC, terroristas que apoyaron -¡oh, casualidades…!-la candidatura de Sammy a la Alcaldía de Bogotá.

Yo no tengo nada contra las exposiciones de pintura. De hecho, me gustan mucho y cuando estuve en el Concejo Distrital de Cultura, durante la administración de Garzón, me opuse tenazmente a que le quitaran dinero a la cultura para destinarlo al “Carnaval por el Orgullo Gay”. Por supuesto, en esa ocasión perdí el pulso. Y ahora también.

Yo siempre pensé que, como ciudadanos, podíamos hacer un uso respetuoso del espacio público que, como su nombre lo dice, es público y no privado. Pero no.. en la Alcaldía Mayor nos salieron con ese cuentico raro.

Que había que pasar unas cartas, que había que hablar con la fulano, mengano y perengano, que permisos, que esto y lo otro, que tal y pascual. Las trabas empiezan desde que uno marca el conmutador de la Alcaldía Mayor; allí una muchareja con actitud de sargento ruso lo manda a uno al carajo sin derecho a ripostar.

La sargento me pasó a una señorita muy amable, doña Violeta Aguilar quien me dijo que debería llamar a Paola Prieto a un número que a la postre resultó no ser de ella sino de una tal Consuelo Rubiano –con quien no hablé. No tuve más remedio que llamar de nuevo a la sargento rusa y le dije que por favor me comunicara de nuevo con doña Violeta Aguilar. Y aquí empiezan las sorpresas… Ella misma, que me había comunicado hacía media hora con Violeta, ahora me estaba diciendo que no conocía a ninguna Violeta Aguilar y que el “sistema” (a ellos les fascina esa palabra) no le “mostraba” que existiera una Violeta. Le contesté muy tímidamente que eso no era posible porque había hablado –y ella me había comunicado- hacia pocos minutos con una Violeta Aguilar.

Con su impresionante acento de cuartel, la recepcionista me dijo que ella no me había pasado a nadie y que yo estaba diciendo mentiras porque no había allí ninguna otra recepcionista. Decidido a no extender el conflicto, le rogué con voz apagada por el terror que me comunicara con el Despacho del Alcalde… posiblemente algo sabrían allí.

Mascullando, accedió a mi clamor. Allá me contestó doña Amalia (o Amelia) Casas a quien le pregunté si conocía a una tal Violeta Aguilar. Me dijo que sí, que estaba junto a ella. Sospechando, le pregunté si conocía a una tal Paola Prieto, encargada de manejar todo lo referente a la Plaza de Bolívar. Y ¡otro milagro…! Me dijo que sí, que también estaba allí cerca de ella. No alcancé a preguntarle por qué razón doña Violeta me había dicho mentiras. Pero por fin pude hablar con Paola Prieto, la encargada de la Plaza de Bolívar.

Doña Paola fue la que me dijo que no era posible hacer el evento del aniversario de la Operación Jaque porque se necesitaba pasar una carta con mínimo dos meses de anticipación. Además, como ya lo comenté, casualmente ya habían prestado la Plaza para una exposición de pintura. No sé si fue impresión mía, pero creí notar cierta risita burlona al decirme que podríamos hacer el evento en noviembre o diciembre.

Total, nos quedamos con los crespos hechos. El camarada Sammy y su séquito amarillo, dueños del balón y amos absolutos de “la guaca”, como se refería Lucho Garzón a nuestra ciudad, nos ha ganado en su cancha. Luchar contra eso es pelea de toche contra guayaba madura… donde nosotros seríamos la noble guayaba.

Así que, gracias doctor Fernando Londoño Hoyos por haber aceptado gentilmente nuestra invitación a acompañarnos; gracias a los liberados de la Operación Jaque que habían confirmado su asistencia… Gracias también a quienes había separado un poco de su tiempo para rendir un merecido homenaje a nuestras Fuerzas Militares, que hoy se encuentran bombardeadas mediante las triquiñuelas, leguleyadas y misiles cargados con odios, mentiras y falsos testigos.

Queremos que sepan, soldados y oficiales honestos y valientes, que los tenemos presentes y los acompañaremos hasta que se revele totalmente la verdad que pretenden ocultar los más turbios intereses.

El Ejército Nacional no es una horda de asesinos.. Aunque las FARC estén utilizando a todos sus agentes infiltrados en los entes estatales para atacar con martillazos judiciales a quienes los han derrotado en el campo militar y estratégico, somos más quienes estamos convencidos de que ellos, nuestro glorioso ejército, son los únicos que pueden liberarnos del terrorismo y el secuestro en que nos tiene sumidos este dúo infame.

Doctor Sammy: Bien.. Nos dañó la fiesta a último momento. Nos hizo quedar como el jopo de una vaca, de esas que su abuelo les birló a los llaneros de San Martín.

Por nuestra parte, aunque no podremos ir a la Plaza de Bolívar, como estaba planeado, no podrán castigarnos por sacar nuestras banderas a ondear. Por lo menos, no podrán hacerlo a menos que el Polo suba al poder presidencial. Y con la platica que están consiguiendo de la “guaca” Bogotá, sumada a los petrodólares que envía el camarada Chávez, seguramente lo intentarán. Obvio, primero tendrán que arrodillar a nuestro ejército y ponerlo al mando de alguna machaca u otro insecto similarmente infeccioso.

Ricardo Puentes Melo
Junio 30 de 2009.

ANIVERSARIO DE LA OPERACIÓN JAQUE

2009-06-19T19:18:00.001-05:00

2 DE JULIO DE 2009.
Por el Honor de nuestro Ejército Nacional

El 2 de julio de 2008 se escribió una de las páginas más gloriosas de la historia de nuestra nación.

Ese día, en una operación de inteligencia magistralmente planeada por nuestro ejército, y diseñada y dirigida por el general Montoya, se rescataron 15 secuestrados que se encontraban en manos de las FARC.

Un grupo de héroes incógnitos, pero tan reales como el sufrimiento al que nos ha tenido sometido las FARC, logró un milagro que todavía el mundo celebra y admira.

Con la Operación Jaque, nuestro ejército demostró una vez más su coraje, su intrepidez y su amor por Colombia, que somos todos nosotros.

Con la Operación Jaque nosotros adquirimos una deuda de gratitud y reconocimiento a estos esforzados y valientes hombres a quienes hoy intereses oscuros pretenden hacer pasar como un grupo de maleantes y asesinos.

Los colombianos de bien no podemos permitir eso. Nuestro ejército no es una tropa de asesinos sino de héroes dispuestos a entregar su vida para librarnos del terrorismo.

Por eso, vamos a congregarnos el 2 de julio de 2009 en la Plaza de Bolívar de Bogotá. Vamos a conmemorar el primer aniversario de la Operación Jaque, el golpe más humillante que han sufrido los terroristas de las FARC.

Vamos a reunirnos para demostrarle nuestro apoyo a ese ejército que los enemigos de la paz y la seguridad quieren colocar como festín de buitres.

Vamos a escuchar de viva voz los testimonios de los rescatados en esa histórica operación.

El próximo 2 de julio de 2009 nos congregaremos en este evento en la Plaza de Bolívar para decirle a nuestro ejército que nosotros los colombianos estamos con ellos.

¡Ejército Nacional de Colombia…. El país está con ustedes…!

http://www.facebook.com/group.php?gid=92867829260

COMPLOT CONTRA EL EJÉRCITO, COMPLOT CONTRA COLOMBIA

2009-06-15T14:14:00.010-05:00

EL COMPLOT CONTRA EL EJÉRCITO,
COMPLOT CONTRA COLOMBIA

He seguido con muchísimo interés el tema de los “falsos positivos” porque siempre pensé que sería la oportunidad perfecta para que la izquierda vengara a las FARC por la Operación Jaque.

Otra razón, es que tengo amigos en Soacha y Cazuca, y sé de primera mano que los muchachos muertos y objetos de la investigación no eran los santos varones que la Fiscalía pretende demostrar. Estos muchachos eran –casi todos- delincuentes que fueron enrolados para ir a cometer fechorías: atracar, asesinar, robar, secuestrar. Ellos no iban como miembros del Cuerpo de Paz de ningún organismo, ni eran miembros de grupos de jóvenes para acabar con la pobreza. Iban a delinquir, eso es claro.

Por supuesto, esto no quiere decir que por el hecho de que ellos hayan sido bandoleros, merezcan la ejecución extrajudicial. No, de ninguna manera. Todos merecen el derecho al debido proceso… Bueno, casi todos…. Porque parece que los soldados no lo tienen.

Igual, los mamertos acusan al presidente Álvaro Uribe de diseñar muy bien un sesudo plan para secuestrar muchachos delincuentes de Soacha y llevarlos a Ocaña para matarlos, acusan a coroneles del ejército de colaborar en el macabro propósito.

Y yo me pregunto una cosa: ¿Será que Uribe y los coroneles están tan desocupados como para arriesgar sus carreras, su prestigio y su libertad por unos muchachos de Cazuca..?

¿Será que el presidente y los coroneles no tienen más oficio que el de destinar millonarios recursos y logística para matar un muchacho de Soacha por cuyo cadáver supuestamente se cobrará unos cuantos miles de pesos..?

Con el respeto al dolor de los familiares de estos muchachos, yo lo dudo muchísimo,
Yo creo otra cosa. Estoy convencido de que todo esto forma parte de un gran complot en contra de las Fuerzas Armadas, en desquite por el tremendo daño que le han hecho a las FARC.

Nunca ha sido secreto para mí –lo sé desde que era mamerto y soñaba con irme para el monte a echar bala por los humildes- que el ejército está infiltrado por la guerrilla. De hecho, varios organismos y estamentos de la nación adolecen de este mal. Fiscalía, la justicia, universidades, colegios, sindicatos, cooperativas… Ahora, con un alcalde elegido con el apoyo de las FARC en Bogotá, imagínense las maravillas que estarán haciendo.

Un ejército infiltrado por la izquierda comunista hace posible lo que sucedió en Venezuela: que los militares de izquierda –como Chávez- hubieran hecho lo que hicieron. Un ejército infiltrado por la guerrilla hace posible que poco a poco se vayan tomando todo el aparato militar, sacando, judicializando y condenando a soldados y oficiales fieles a la legalidad y la Constitución.

Los comunistas siempre lo han tenido muy claro. Necesitan de los fusiles, aviones, tanques y armamento del ejército para llegar al poder. Y la mejor manera de tener todo esto es controlar las Fuerzas Armadas minando la moral de la tropa y echando a patadas a los que pueden ser estorbos para sus fines.

La Fiscalía, en manos de un personaje que va a homenajes donde se hace apología a la guerrilla, y que almuerza con medios poderosos de la oposición, está haciendo muy bien su trabajo.
¿Complot..? Sí… No hay duda. El Fiscal Iguarán primero colaboró junto a Camilo Ospina para terminar con la Justicia Penal Militar y se aseguró de tener el poder de tener dominio sobre nuestras fuerzas militares. Luego, la fiscalía empezó el trabajo infame de comprar testigos contra los soldados. Porque no hay ni una sola prueba contundente… solo chismes y la declaración de personas algunas de las cuales han filtrado con orgullo haber recibido dinero por declarar falsamente contra los soldados.

Luego, hacen el show mediático de poner a los soldados como carne de buitre en Soacha, juego al que le caminaron varios congresistas que decidieron aprovechar la atención para darse un baño de popularidad sesionando en Soacha.

Desde el principio de este circo, aplaudí que se investigara y se condenara a los culpables. Pero con el transcurso del tiempo me convenzo cada día más de que aquí hay algo muy podrido, de muy altos intereses contra Colombia.

Tenemos congresistas liberales y del Polo que son amigos de la guerrilla, como Piedad Córdoba, Luis Fernando Velasco, Gema López, Wilson Borja, Gloria Inés Ramírez y otros (aún me niego a creer que el senador Robledo sea parte de esa inmundicia.. ya veremos); tenemos miembros de las FARC que han entrado a la Fiscalía y han avisado de acciones en contra de ella a sus camaradas, tenemos periodistas e intelectuales concentrados en “Colombianos por la paz” que les hacen lobby, tenemos a Hollman Morris pagando testimonios de familiares de desaparecidos en falsos positivos y luego vemos a los “muertos” en falsos positivos y sus familiares, otra vez en cámaras confesando que Morris y las FARC les pagaron para dar ese testimonio. Tenemos a la Corte Suprema de Justicia que se niega a investigar seriamente los nexos de congresistas con las FARC. Tenemos a curas como Giraldo y de Roux que son fanáticos de Judas Iscariote y de los guerrilleros, a los de la Conferencia Episcopal ordenando a Uribe que despeje territorio para la guerrilla, a monseñor Rubiano diciéndole al país que Uribe no debe ser reelegido.

Tenemos a Quique Santos, director de El Tiempo, militante de la izquierda poniendo a disposición de ésta todo el aparataje masónico de su periódico.

Tenemos a los de Semana, a los Santodomingo… a poderosos narcos, al ex procurador Gómez Méndez, a Bejarano –ex director del Das y parte de la mafia de Samper-, todos contra Uribe y la política de Seguridad Democrática. Antanas Mockus fue reclutado para el movimiento "TOCU" (Todos contra Uribe) recientemente.

Sumemos al combo a César Gaviria, Lucho Garzón, todo el aparataje del Polo Democrático –compuesto entre otros de ex guerrilleros-; también está Carlos Gaviria, animando a que alguien atente contra la vida de Uribe porque –asegura- si ese asesinato se comete por motivos humanitarios, no es un delito execrable sino un delito político, con penas irrisorias y bonificaciones multimillonarias.

Tenemos –obvio- a los hermanitos Samperes, uno presidente elegido con dineros de la mafia, y el otro periodista reputado amigazo de Piedad Córdoba y miembro del grupillo de “intelectuales” que piden beneficios para las FARC. Tenemos a Vargas Lleras, de la rancia aristocracia bogotana, descendiente de mercaderes y que considera que él debe ser el nuevo monarca de los colombianos por abolengo y porque “!sólo hemos tenido a un Lleras de presidente, caray..!”; además de Quique Santos, tenemos al resto de combo de los Santos que, siendo dueños de El Tiempo, no se explican cómo no han puesto presidente de la familia, además de Eduardo, quien murió sin hijos. Yo no le creo a los Santos, ni papa.

En fin, con todas estas instituciones y hombres poderosísimos en contra de Uribe, ya sea de manera abierta o soterrada, es motivo suficiente para saber que lo que está ocurriendo en el ejército forma parte del complot contra los colombianos.

La Fiscalía tiene mala fama. Desde las acciones en favor de Samper y los Rodríguez Orejuela, por parte del fiscal de Greiff (cuya hija es del gabinete del alcalde de Bogotá), pasando por las extrañas acciones de Alfonso Gómez Méndez, otro amigote de Samper y durante cuya gestión sucedieron cosas muy extrañas de filtraciones de información hacia las FARC. El mismo Gómez Méndez, candidato presidencial por el Partido Liberal, tiene vínculos estrechos de parentesco y amistad con peligrosos guerrilleros.

Todo eso huele a podrido. Uribe está siendo acosado por las élites corruptas del país que ven al presidente como un estorbo molesto y peligroso para sus fines. Uribe ha hecho que esos nexos entre ellos se hayan vuelto visibles. Vargas Lleras, César Gaviria y Lucho Garzón se reúnen a conspirar contra Uribe. Carlos Gaviria hace lo propio con César Gaviria, ambos directores de sus partidos (Liberal y Polo), y ambos con sus preferencias por el muchacho relleno.

Y dentro del ejército sucede lo mismo. Como las Fuerzas Armadas han pasado en unos pocos años, de estar totalmente desprestigiadas y arrodilladas ante los ataques de las FARC, al cuerpo de valientes que conocemos hoy, bien armados y con la moral en alto, los enemigos de la Seguridad Democrática deben golpear al ejército porque saben que su deshonor es un tajazo a la yugular de los colombianos de bien.

Lo que le ha hecho este ejército a las FARC, nunca lo había podido hacer antes porque los presidentes y políticos corruptos no lo permitieron. Y sus victorias se las están haciendo pagar muy caras los conspiradores corruptos de la élite que pretenden seguir teniendo al país sometido por el miedo y la cobardía, porque eso es buen negocio para ellos.

Es evidente. Los poderosos del país están ejecutando su complot contra Colombia. Y no podemos permitir que se sigan juzgando a los soldados sin más pruebas que el testimonio de un guerrillero, y el informe insólito del general Carlos Suárez Bustamante, alias “La Machaca”, que parece más un comandante del enemigo que un general de nuestro glorioso Ejército Nacional.

De nosotros depende si queremos seguir con los mafiosos montados en el poder, o si decidimos la decencia eligiendo a Álvaro Uribe Vélez para que continúe su labor.

Ricardo Puentes M.
Junio 15 de 2009.

COMO SE HACE UN GUERRILLERO

2009-06-13T23:06:00.015-05:00

Como rogando a Dios por esa casita que nunca tendrán

CÓMO NACE UN GUERRILLERO
Crónica de una estafa

En junio o julio de 2008 conocí a Ricardo Rodríguez, gerente de Núcleo Colombia S.A., y a su socio, el abogado rosarista Hernán Jurado, un hombre con apariencia de “gente bien” que mencionaba como al descuido que se movía como pez en el agua en los altos círculos del gobierno y la sociedad.

Rodríguez me pareció entonces un buen tipo, dijo ser un hombre de provincia que se había fijado la meta de crear una vivienda de interés social digna y a precio mínimo. Y necesitaba de personas con ideales similares que estuvieran dispuestos a dar la lucha por ese sueño. Y caí redondo ante tanta bondad.

Me invitó a que lo acompañara a Chocontá donde tenía a cerca de 150 familias en el proceso para proveerles de vivienda y subsidio en un plazo mínimo. Yo no podía creer cómo personas como Rodríguez y Jurado no eran ministros o nominados al Nobel de Paz. ¡Estaban haciendo por los campesinos lo que nadie ha hecho en décadas…!, pensaba yo.

Así que fui a Chocontá. Era domingo y pude convencer a mi esposa e hijos de no pasar el día con ellos porque iba a presenciar una labor milagrosa; yo estaba convencido de que ante mí estaba el hombre que cambiaría el destino del país algún día.

El teatro donde nos reunimos estaba a reventar. De las veredas cercanas acudieron puntuales a escuchar al “doctor Rodríguez, el ángel que Diosito nos mandó del cielo”, según me dijo ante cámara una de las pobres mujeres. Rodríguez, un hombre que no tiene una educación refinada, hizo gala de sus habilidades como tramador profesional. Se comprometió a tener aprobados subsidios en menos de cuatro meses, y casas con grandes ventanales y excelentes acabados en un tiempo record. Vi cómo los campesinos lloraban de la emoción viendo el video que el arquitecto de la empresa preparó con esmero, en realidad virtual donde todos pudimos apreciar zona de parqueadero (para campesinos que ni saben manejar), zonas verdes con juegos infantiles (para niños que ni siquiera saben lo que es una pelota nueva)…en fin… el auditorio estaba emocionado. Y yo también. Todos aplaudimos a rabiar al mesías Rodríguez y su fiel escudero Jurado.

Cuando le pregunté cómo pensaba gestionar subsidios en tan solo tres o cuatro meses, él me dijo que tenía sus conexiones en las “altas esferas” del gobierno y en el Senado. Me dijo que me tranquilizara y me dijo que el abogado Jurado había sido compañero de pupitre del canciller Bermúdez. Para reafirmar su capacidad de gestión mencionó tener el aval del Senador Camilo Sánchez y la íntima amistad del concejal de Bogotá Orlando Parada quien le ayudaría en Metrovivienda.

Para mí fue suficiente con escuchar estos nombres. Además, don Luisito, el líder comunitario de los campesinos de Chocontá, dijo que Rodríguez había mencionado muchas veces que quien estaba ayudando a todo eso era el senador Camilo Sánchez.

Entregó todos sus ahorros... Morirá sin saber lo que es tener un techo propio

Me sorprendió aún más otro asunto. Como valor agregado, la Fundación Núcleo Colombia, una figura adscrita a la Constructora, dirigida por la esposa de Rodríguez, había montado una empresa de leche, una pasteurizadora, para los beneficiarios de la vivienda. ¡Era todo muy emocionante…! ¡Hasta nombre y logo le tenían a la empresa…!

Conocí después a una persona que les trabajaba y que era empleado o contratista del ministerio, y su presencia me dio confianza para llevar a Rodríguez a Santander, y empecé a preparar terreno para otros sitios del país. Sin embargo, allá pude ver el contrato que se les haría firmar a los puentanos. Yo tuve que leerlo en voz alta porque quien lo estaba haciendo se cansó. Y lo que decía allí era una cosa muy diferente a lo que se prometía en los discursos.

Le comenté mi malestar y preocupación a Rodríguez por este documento y me dijo que había ocurrido un error y que el culpable era Jurado. Prometió enviar el contrato “correcto” en una próxima ocasión.

Por fortuna, los paisanos de mi padre no son pendejos. Aunque Rodríguez me excluyó de la gestión, la persona encargada en Puente nunca quiso firmar el dichoso contrato porque estaba lleno de cosas “extrañas”, según me dijo un concejal de allí que lo leyó. Menos mal. Si no, a quien hubieran agarrado a bala hubiera sido a mí… Allá no se ponen con vainas.

Tan diferentes a los campesinos de Chocontá…. Confiados, buena gente, callados, resignados y pendejos como yo.

Pronto me di cuenta de que ni lote tenían. Rodríguez le echó la culpa al alcalde de Chocontá y dijo que éste estaba pidiendo comisión para dejarle construir. Nunca supe si era cierto porque nadie del despacho del alcalde y la personería del pueblo quiso responder mis correos electrónicos.

El asunto es que Rodríguez les sacó a estas humildes personas, cerca de 120 millones de pesos. Cada familia tuvo que entregarle 600mil pesos que lograron ahorrar dejando de comer.. todo por el sueño de una vivienda digna.

En un par de meses empecé a notar que había problemas con los proveedores. Rodríguez y Jurado no contestaban sus celulares, se mandaban negar con Marcela, la secretaria a quien –al igual que a mí- le quedaron debiendo su salario. Le pregunté a Rodríguez abiertamente qué estaba sucediendo y, a punto de llorar, me dijo que estaba pasando por problemas económicos serios y que necesitaba que yo le presentara a alguien de un banco para solicitar un préstamo. Además, me dijo que no podía solicitar préstamo bancario porque estaba reportado en datacrédito.

Le pregunté cuánto era su deuda en Datacrédito y me dijo que unos millones de pesos. Yo tenía esa suma, destinada para pagar mis propias deudas y quedarme sin cinco en el bolsillo. Y se los presté. Era todo lo que yo tenía. Si no me pagaba a los quince días, yo me quedaría sin siquiera la comida de mis hijos.

Como era para una buena causa, la vivienda digna para los pobres, no le exigí firmar ni siquiera un vale. Quedó de pagarme a los quince días.

Pero nunca pagó su tal datacrédito ni solicitó ningún préstamo para financiar la empresa. Al contrario, armó un tremendo paseo a La Mesa, Cundinamarca, de donde es su familia. Llevó hasta al gato. Invitó a Raimundo y todo el mundo para el festín que pagó con el dinero de mis hijos.

Yo me enteré del convite porque ese sábado –al otro día de que le presté el dinero- fui a la oficina y tuve que acompañar al arquitecto a llevarle a Rodríguez los papeles del carro que se le habían quedado en el escritorio. En el carro alquilado de la empresa no cabía un alfiler más. Llevaban cachuchas, cerveza, chingues, bronceadores, suegra, cuñadas, amigas.… Iban felices a juerguearse con el recién conseguido botín. Por supuesto, Jurado, el mago de los contratos, no se perdió el paseo. Ese día, mientras mi familia y yo tuvimos que almorzar arroz y huevo, estos “doctores”, se dieron un opíparo banquete de varios días con mi dinero.

Desde ese día los acontecimientos se desencadenaron rápidamente. Aunque me mantuvieron alejado de Chocontá, era imposible no darse cuenta de que algo grave estaba sucediendo. La secretaria contestaba llamadas insultantes de los proveedores, la oficina se llenaba de cobradores molestos, no se pagaba la nómina…

No había que ser demasiado inteligente para entender que mi plata se había perdido, igual que los millones que estos humildes campesinos les entregaron haciendo enormes sacrificios. La plata se fue en comilonas opíparas y en no sé que más… porque ni arriendo de oficina pagó, según me enteré meses después.

Por alguna razón, don Luisito Álvarez, el que ponía la cara ante sus paisanos, creyó que podía confiar en mí y me llamó al móvil. Me contó toda la crónica de la estafa. Me dijo que aún no se podía hacer nada hasta que el contrato lesivo que firmaron, no se cumpliera su clausula de duración y plazo.

Pero ya se cumplió y en este momento Rodríguez está demandado por estafa. Ellos se aprovecharon de la condición de analfabetismo legal de estas pobres personas y los timaron. Y también en Suesca cometieron sus fechorías... Sólo que allá solamente pudieron sacar 18 millones de pesos.

Hablé con el senador Camilo Sánchez y me dijo que no sabía quién era Ricardo Rodríguez. Que él sí tenía gente en Chocontá, pero que jamás había escuchado hablar de Núcleo Colombia ni de Ricardo Rodríguez ni Hernán Jurado. El Concejal Orlando Parada me recibió muy amablemente en su oficina y me afirmó que sí conocía a Rodríguez pero que no eran amigos. El concejal dijo que había conocido a Rodríguez porque éste último le había ayudado a levantar unos votos con unas personas del barrio Restrepo. Gracias a esa labor, Rodríguez había conseguido tiempo atrás un jugoso contrato con la administración Distrital.

El concejal, efectivamente le colaboró a Rodríguez para lograr una cita con el gerente de Metrovivienda pero -dijo Orlando Parada y yo le creo- no lo ha vuelto a ver desde entonces.

Tal vez lo volvamos a ver cuando cumpla su propósito de lanzarse como concejal para Bogotá. Y nada extraño que resulte elegido...!

Hernán Jurado también se perdió del mapa. La dueña de la oficina donde él tenía su despacho como abogado, me dijo que a ella también le había quedado debiendo bastante dinero. Ni siquiera busqué al canciller Bermúdez para preguntarle si sabía algo de su compañero de pupitre.

Los treinta y más millones que me debe Rodríguez no son nada en comparación con lo que debe a los campesinos de Chocontá. Además de los cerca de 120 millones, les robó los sueños.. les quitó la confianza… les arrebató a estos pobres niños el anhelo de tener un techo donde dormir.

Hoy, aunque estoy pasando por enormes problemas financieros, y aunque mi esposa e hijos sufren las consecuencias de mi insensata fe en las personas, cada día agradecemos a Dios que seguimos unidos y con vida.

Pero cada minuto de mi vida pienso en los pobres desamparados de Chocontá. Tengo grabadas en mi mente sus lágrimas de dicha y agradecimiento con estos personajes que los victimizaron.

No dejo de ver las caritas sucias de estos niños llenas de lágrimas de emoción cuando les llevaron unas pelotas plásticas como “regalo” del buen Rodríguez. No deja de arrugárseme el corazón como ese día que un niño de ellos recibió su pelota de mil pesos y corrió con su pequeño tesoro a mostrárselo a su mamá. Con el zoom de mi cámara pude ver que el niño se tiró al piso y levantó sus manos clamando a Dios para agradecerle este infame ‘regalo’.

El ganador del infame regalo

Para quienes se preguntan qué pasó con la dichosa empresa de lácteos, ya deben adivinar que solamente era una empresa de papel que ocasionó disputas entre algunos de ellos que querían ser los presidentes de la junta de accionistas y los gerentes de Recursos Humanos. Suena gracioso, pero sin duda a ellos hoy no les parece tanto.

Ricardo Rodríguez y Hernán Jurado ciertamente son los causantes de mis penurias económicas actuales. Pero mucho más daño les hicieron a estos campesinos. No solamente les quitaron su dinero, sino que les arrebataron su fe en la vida y las personas…

Si uno de estos niños traicionados decide un día tomar las armas y cobrarle a la sociedad lo que la justicia colombiana no es capaz de hacer pagar a estos personajes, no debería hacérsenos extraño.

Así es que nacen los guerrilleros. De la miseria y el engaño.

Ricardo Puentes M.
Junio 13 de 2009.

PEDERASTIA CONSENTIDA POR LA JERARQUÍA CATÓLICA

2009-06-11T01:49:00.005-05:00

El cura Guillermo Jiménez, vicerrector del Claretiano

PEDERASTIA CONSENTIDA
POR LA JERARQUÍA CATÓLICA COLOMBIANA

Cada semana en Colombia hay un escándalo nuevo de pederastia en el que se ven involucrados sacerdotes católicos.

Y, como siempre, cada semana vemos que la justicia colombiana no hace nada para detener y juzgar a estos curas homosexuales violadores de niños, ni a los heterosexuales pedófilos que violan niñas; ambos, merecedores de cadena perpetua.

Recientemente hemos visto los casos de los arzobispos de Manizales y Cali, del cura Rozo, de Guillermo Jiménez, “padre memo” - vicerrector del Colegio Claretiano de Bosa- y de otros obispos que han sido hasta grabados en video abusando sexualmente de niños y jovencitos.

Vimos al cura Rozo confesando sus atrocidades en latín de misa, que luego desmentiría él mismo en español vulgar. Vimos al sátiro vicerrector del Claretiano, denunciado por el programa “Séptimo Día”, negándose a ver la evidencia montado en su trono desde donde los ‘laicos’ no son más que estrado para sus pies. Pero tal vez más aterrador que la desfachatez de este sádico homosexual, fue la tranquilidad soberbia con la cual el rector del colegio defendió a este violador de menores. Y ni qué decir del provincial de los claretianos. Tanto el rector como el provincial dijeron al programa de TV que el cura abusador era ‘humano’, y por tanto también podía cometer ‘pequeños errores’.

¿Pequeños errores?

Esos ‘pequeños’ y ‘humanos’ errores han causado traumas insuperables en millones de personas en todo el mundo que, siendo abusados, muchos se convierten ellos mismos en abusadores de otros menores.

La pregunta es ¿por qué la justicia no hace nada contra estos delincuentes sexuales que pregonan ser representantes de Dios en la tierra..?

La respuesta es sencilla: Porque no pueden hacer nada al respecto.

¿La razón..? El Concordato firmado entre Colombia y la Santa Sede en 1886 y ratificado varias veces en el transcurso del siglo XX.

Precisamente fue persiguiendo la firma de ese Concordato, que la Santa Sede bañó de sangre nuestro país tras su independencia de España. Valiéndose del poder que ejercía sobre las masas ignorantes y supersticiosas presionó políticamente y con sangrientas guerras a todos los gobiernos constituidos desde la Independencia para, aprovechando el caos y la confusión reinantes, establecer el poder temporal del papa sobre este país, cosa que concretó en 1886 después de haber sacrificado millones de compatriotas que dieron su vida para consolidar el poder papal en nuestra nación.

Entre los privilegios que se le concedió a los jerarcas de la Iglesia Católica, estaba el de controlar el sistema educativo en Colombia, cosa que hicieron plenamente hasta 1991 y con algo menos de poder desde entonces. Todas esas pretendidas ideas educativas ‘reformistas’ y ‘antieclesiales’ son por ende un monumental engaño. Ningún sistema ni método educativos impuestos en Colombia hasta 1991 pudo haberse efectuado sin la aprobación y consentimiento –es decir, autoría- de la Santa Sede.

El fuero eclesiástico intrínseco, derivado del Concordato, impide que la justicia que opera sobre todos los colombianos, lo haga con los delincuentes de sotana.

Además este Tratado con la Santa Sede permite que la jerarquía eclesiástica católica se enriquezca ilimitadamente sin tener que pagar impuestos ni dar cuenta de sus bienes a nadie.

También recibe del Estado una billonaria suma de dinero, salido de nuestros impuestos. Mientras el vaticano tiene inmensos latifundios en Colombia, por otro lado se da el descarado lujo de hablar de reforma agraria y de tener compasión con los pobres; mientras desde los púlpitos dominicales sermonean sobre la moral, en sus palacetes y casas curales sodomizan niños sabiendo que serán protegidos desde los despachos de cardenales y arzobispos, quienes también hacen lo mismo y esperan la misma protección desde Roma.

Tienen bancos, medios de comunicación, acciones en las más poderosas empresas del país, millones de hectáreas, fábricas donde esclavizan a quienes dicen proteger, colegios donde dan rienda suelta a sus depravaciones y universidades donde educan y enseñan a los futuros gobernantes, magistrados y empresarios del país a obedecer a la voluntad papal. Un negocio bien montado, digno de la mafia romana.

¿Por qué nadie dice nada..? Por la misma razón que todos callan cuando obispos y provinciales dan su bendición a mafiosos, guerrilleros y narcotraficantes: Miedo.

Los curas jesuitas pueden tranquilamente salir a decir a los cuatro vientos que los secuestradores de las FARC son reivindicadores de los pobres y nadie puede tocar a estos dementes de sotana negra; la Conferencia Episcopal puede salir a ordenarnos a los colombianos que no votemos más por Uribe y que él no debería buscar la reelección, y todos a callar y obedecer como borregos, porque así nos enseñaron estos sicarios -a espada y sangre- desde sus orígenes imperiales en Roma.

Así que ellos podrán seguir violando y manoseando a nuestros niños hasta que se les dé la gana.
Lo más tenebroso de todo este asunto es la imbecilidad de la mayoría de los colombianos. Pueden ver que un cura de estos está penetrando a sus hijos, y siguen negándose a la evidencia, gritando a voz en cuello que estos violadores de sotana son hombres de Dios; pueden darse cuenta de que los están robando y explotando, y juran que es la voluntad de Dios.

Después de enseñarles a unas madres el video del cura practicándole el sexo oral a un niño, todas ellas –cegadas por el fanatismo- se negaron a aceptarlo y dijeron que respaldaban plenamente a este viejo cura crápula. Y que dejan a sus hijos allí, al cuidado del cura abusador.

Pobres. No las culpo. Sufren de la misma ceguera que tienen los seguidores del socialismo –otra religión-. Le parece de lo más normal que sus dirigentes sean también pedófilos y drogadictos; les parece ‘in’ que les enseñen que pueden matar y cometer cualquier fechoría si se hace por motivos políticos; ven con admiración cómo sus cabecillas viven como príncipes árabes –con séquitos de niños que convierten en sus objetos sexuales- mientras que ellos, los vasallos seguidores, continúan muriendo de hambre y de ignorancia. Igual sucede con los pastores evangélicos, otra sucursal de la Santa Sede para engañar tontos.

Justo es decir que también hay curas decentes. Pero son muy pocos, poquísimos. La mayoría son de esta mafia.

Justo es también reconocer que esta realidad no cambiará jamás. Y no lo hará porque la inmensa mayoría de los colombianos seguirán siendo bestias de carga, alcahuetas de estos abusadores a quienes les seguirán brindando sus hijos en sacrificio para que ellos desfoguen todas sus degeneradas fantasías sexuales. Ningún político se atreverá a poner sobre la mesa la revisión del Concordato, ninguno tendrá los cojones para exigir que estos asesinos y abusadores de menores entreguen al país lo que nos han robado durante más de 500 años y que, luego, recojan sus estolas, cálices y veladoras, y se vayan para el mismo infierno.

No sucederá. Porque todos saben de lo que son capaces estos mafiosos.

Qué desgracia….

Ricardo Puentes M
Junio 08 de 2009.