Nous l’avouons, si notre grand ami Vincent Présumey, gourou de la gauche de l’Allier et lui-même « fou à lier », n’existait pas, il faudrait l’inventer, tant ce personnage résume à lui seul toute la dégénérescence de la gauche post-soixante-huitarde, et de tous les prétendus intellectuels trotskistes, totalement déconnectés des réalités populaires.

Une nouvelle preuve, s’il en fallait une, est cette bouillie de vieux professeur gauchiste qui essaie, avec des mots compréhensibles de lui seul, d’expliquer que Riposte Laïque est antisémite, alors que notre soutien à Israël et à Benjamin Netanyahou n’est plus à démontrer. Et, histoire de se donner de l’importance, il se dit victime de menaces de mort, pour se prouver qu’il serait un grand résistant, alors que ses complices et lui ne sont que de minables collabos d’un Nouvel Ordre Mondial qui veut briser les États-Nations et l’identité des peuples, en leur imposant une immigration africaine et musulmane de peuplement et de remplacement.

Il y a dix ans déjà,  alors qu’il voulait imposer la présence de dizaines de clandestins à Varennes-sur-Allier, il nous avait offert un grand discours nous prenant à partie, et expliquant aux habitants locaux des campagnes que seuls les fachos racistes comme nous pouvaient être hostiles à l’accueil des migrants dans leur village. Et bien sûr, plusieurs dizaines de bureaucrates syndicaux et politiques, et quelques incurables cocos et gauchos locaux accompagnaient leur gourou.

Des nuisibles comme Vincent Présumey et toute la clique des Talibans de l’Allier, nous en avons rencontré des milliers, partout où nous avons milité contre l’islamisation de notre pays et le Grand Remplacement.

Nous les avons vus à Callac, à Saint-Brevin, à Bélâbre, quand le régime voulait imposer des clandestins africains et musulmans à des populations qui n’en voulaient pas. Le maire de Callac avait même dit que s’il faisait un référendum, 80 % des électeurs voteraient contre leur implantation. Nous les avons vus attaquer les meetings du Rassemblement national ou de Reconquête, et nous les avons parfois surpris en train d’agresser, souvent à dix contre un, des militants qui avaient le tort de ne pas penser comme eux. Nous les avons vus quand notre ami Éric Mauvoisin projetait le film « Silenced », montrant un documentaire passionnant de Tommy Robinson, alors emprisonné, et décortiquant un mensonge d’État sur une grossière manipulation qui se voulait antiraciste. Ces mêmes petits nazillons de gauche avaient décidé que le président du Rassemblement Vendéen ne devait pas diffuser ce documentaire que, sans l’avoir vu, ils qualifiaient de « raciste ». Et en bons petits flics du politiquement correct, ils avaient décrété, eux qui scandaient en 1968 qu’il était « interdit d’interdire », que près de 60 ans plus tard, « Silenced » ne devait pas être diffusé, intimidant les élus locaux pour qu’ils pondent des arrêtés en ce sens, même si la diffusion se déroulait dans des lieux privés. Nous l’avouons, parce que nous aimons les libertés publiques, nous ne supportons plus leurs pratiques liberticides, c’est pourquoi nous sommes sans pitié avec eux, par la plume, quand nos évoquons leurs méfaits et leur nuisance.

C’est parce que nous connaissons par cœur leurs méthodes de nazillons de gauche que dès que nous avons appris les menaces qui pesaient sur le spectacle « Murmures de la Cité », programmé à Moulins, les 11, 12 et 13 juillet, nous avons mis notre journal au service de la liberté artistique, culturelle et historique des organisateurs. Hors de question que ces petits Pol Pot, que nous avons également appelé Talibans, qui sévissent dans l’Allier, derrière leur gourou Présumey, puissent gagner leur combat contre les libertés. Parmi eux, Laurent Indrusiak, secrétaire local de la CGT, celui qui voulait imposer dans le département la présence de Salah Hamouri, terroriste palestinien, celui qui est recordman de France des syndicalistes mis en garde à vue, le même qui est fier de s’exhiber avec un keffieh palestinien, symbole des assassins du 7 octobre 2023 qui veulent exterminer les Juifs et éradiquer Israël.

Parmi eux, Jacques Lahaye, l’ex-futur maire de Moulins, un socialaud incapable de déboulonner Périssol de la mairie, et qui a présidé Viltaïs, association à migrants, laissant de nombreuses irrégularités se dérouler sous sa présidence. Avec un tel CV, le bougre, au lieu de faire sa croisade contre le spectacle « Murmures de la Cité », devrait se faire tout petit, et surtout se taire. Pareil pour tous les guignols politique, syndicaux ou associatifs, membres du prétendu « Collectif laïque et républicain », dont chacun se rappellera le nom et l’action menée contre la liberté d’expression dans l’Allier. Ils ont été soutenus par l’ensemble des médias de gauche, qui ont relayé leurs mensonges et leurs manipulations.

Nous avons compris que si ces nazillons étaient un jour au pouvoir, le Puy du Fou, cette formidable réussite vendéenne due à Philippe de Villiers et son équipe, serait interdite et fermée, parce que la conception de l’Histoire de France qu’elle véhicule, autour du roman national, n’est pas celle des déconstructeurs de l’Éducation nationale, véritables négationnistes de l’Histoire, à l’image de Vincent Présumey, un enseignant dont on frémit, quand on le lit, à l’idée de ce qu’il a pu raconter à ses élèves, quand il n’était pas en délégation syndicale.

Riposte Laïque est inconditionnellement du côté du combat pour les libertés, et donc contre les maîtres-censeurs de gauche. Entre Guillaume Senet, jeune garçon exceptionnel de 24 ans, qui, avec ses amis bénévoles, réussit à monter un spectacle fait de huit tableaux de l’Histoire de France, avec 2000 ans d’Histoire, 350 figurants, 800 costumes, 3 spectacles qui affichent complets, et Vincent Présumey, vieux gauchiste bedonnant dégénéré de plus de 60 ans, et sa clique de la CGT, de la FSU, de LFI, du PS, des Verts, du Planning Familial et la mafia de petits commissaires politiques qui sévissent chez les antiracistes, chez les féministes et chez les trans LGBT, nous avons choisi notre camp, définitivement : LA LIBERTÉ CONTRE LA CENSURE, LA FRANCE ETERNELLE CONTRE LES TRAÎTRES, AGENTS DE L’ÉTRANGER.

https://www.murmures-de-la-cite.fr/

Nous avons choisi le camp de ceux qui, dans l’Allier, aiment la France et sont prêts à défendre son roman national, contre les nostalgiques de tous les totalitaires, qu’ils s’appellent Hitler, Staline, Mao, Pol Pot et autres, chez qui des Présumey et autres Indrusiak auraient fait merveille.

Riposte Laïque a été invité, en tant que média, à participer à ces trois soirées, et nous serons représentés par un envoyé spécial, dont vous lirez bien sûr les comptes-rendus dans les jours qui viennent.

Ultime provocation, les gauchistes osent venir ce vendredi, date la première représentation, pour essayer de bordéliser le spectacle, et intimider les habitants de l’Allier qui n’ont pas écouté leurs délires et ont choisi d’emmener leurs familles, enfants compris, voir cette grande première, et se faire une idée par eux-même de la qualité du spectacle. Nul doute que les autorités, responsables de l’ordre public, sauront les traiter comme ils le méritent.

Longue vie à Murmures de la Cité, et bravo à tous ceux qui ont tenu bon, face aux Polpotistes de Présumey. Et pas de pitié pour les ennemis de la Liberté !

Nous faisons totalement nôtre le communiqué du jeune Guillaume Senet, soumis à des terribles pressions et menaces, qui a tenu bon, face aux maîtres-censeurs, et qui a fort bien résumé les enjeux de ces trois soirées.

Il y a deux manières de se débarrasser d’un ennemi politique : Le procès bidon quand on a le temps. Et l’assassinat déguisé en suicide ou en accident quand ça urge.

Pour Marine, c’est fait, ils ont trouvé les procureurs et juges idoines. Pour Jordan, dont la cote ne cesse de monter, on peut craindre le pire. Les sicaires de l’État voyou travaillent sur plusieurs scénarios. Carambolage entre deux poids lourds. Mari jaloux. Crash d’avion. Crise cardiaque. Piéton fauché par un chauffard. Suicide assisté. Tout sera bon pour le mettre hors course.

Des juges intraitables et des flics héroïques qui souillent leurs calebards rien qu’à l’idée de faire une descente dans une des 900 enclaves étrangères hostiles, s’acharnent contre le RN.

Pas question d’intervenir dans ces cours des miracles qui assurent l’impunité aux narco trafiquants et aux grands braqueurs comme aux petits loubards et aux voleurs de voitures de luxe, ou aux terroristes islamiques. Ces territoires perdus sont hors de leur juridiction. Trop risqué. Le simple fait de s’y montrer serait une provocation. Et les condamnations pour racisme s’ajouteraient aux coups de couteau qu’ils ne manqueraient pas de prendre…

Mais quand il s’agit d’un parti de Français respectueux des lois, les milices d’État sonnent la charge avec autant de vigueur que lorsqu’ils massacraient les Gilets jaunes ou persécutaient les réfractaires aux vaccins tueurs.

Coïncidence ? Mercredi matin, le jour où la CEDH qui libère les terroristes islamistes, a confirmé le bannissement électoral de Marine, une vingtaine de « Rambos » armés jusqu’aux dents et protégés par des gilets pare-balles ont investi le siège du RN. Comme s’ils s’attendaient à une résistance façon fort Chabrol ou à une riposte inspirée de fort Alamo. Avec qui dans le rôle de Davy croquettes pour chats ?

On a tellement bourré le crâne étriqué des sbires de la ripoublique avec la dangerosité des présumés fachos, que toutes les précautions devaient être prises. Les juges qui accompagnaient la fantasia, courageux mais pas téméraires, restaient planqués en arrière. Encourageant par leurs clameurs les spadassins.

On mesure, une fois de plus, la duplicité et l’inconsistance du système macronard. Qui fonctionne depuis le début sur des images truquées et des narratifs biaisés : Brichel, le Mozart de la finance, la startup nation, la pandémie, l’Eurocrature, l’Ukraine. Avec des applaudissements pré enregistrés comme dans une émission de télé réalité. Une supercherie qui se maintient grâce à des télé-propagandistes et des hommes de main comme dans toutes les mafias.

Bardella a été reçu à l’Élysée l’an dernier pour enfumer les Français avec des clichés de démocratie où l’on respecte l’adversaire qui pourrait demain gouverner. Et mieux encore, le 20 avril 2025, moins de trois mois avant cette forfaiture préméditée, Jordan a participé à une réunion à Matignon avec Biroute molle pour discuter de l’introduction d’une dose de proportionnelle dans les futures élections. Joli casting. Scénario impeccable. Dialogues ciselés. Auxquels seuls des neuneus peuvent croire.

Officiellement, l’intervention musclée prétendait contrôler les finances du parti. Mais le déroulement des opérations a prouvé que la police politique, voulait recueillir un maximum d’informations, sans aucun rapport avec la comptabilité.

Seul Fripounette pouvait donner ce genre d’ordre bafouant les principes de l’équilibre des pouvoirs. Pour en savoir plus sur ses ennemis. Les désorganiser. Les déstabiliser. Comme si le harcèlement médiatique et judiciaire ne suffisaient plus à entraver la progression d’un mouvement qui, tout imparfait qu’il soit, est devenu l’issue de secours pour des Français inquiets, indignés, désemparés, de plus en plus nombreux.

« Tous les mails, documents et fichiers du premier parti d’opposition ont été confisqués, sans que nous sachions à ce stade quels sont précisément les griefs ni quel en est le fondement (…) L’intégralité de l’activité électorale du parti a été saisie par la justice.» a dénoncé Jordan Bardella. Un résumé de l’arbitraire macronard.

Tout le monde sait que le paltoquet veut se maintenir au pouvoir après 2027. Il ne s’en cache pas d’ailleurs. Rêvant tout haut d’une vraie guerre avec la Russie afin d’imiter son Zygomyr chéri. Plus d’élections. Plus de contrôles institutionnels. Plus de médias libres. L’article 16 ou quelque artifice équivalent, lui donnant les pleins pouvoirs et muselant « légalement » l’opposition. Et la cour martiale pour les dissidents.

Connaître les noms et adresses de tous les militants et adhérents du premier parti de France (plus de 10 millions de voix avec les ciottistes sur les 12 millions des votes patriotes) aux élections de 2024, est un prérequis pour les rafles à venir. Déjà dans les cartons. Ce qui pourrait expliquer une épidémie de suicides chez des exécutants jugés peu sûrs ou trop bavards.

Et si emprisonner les cadres du parti sans motif est compliqué (il y a encore des avocats qui font leur boulot) on commencera par des chantages et des agressions ciblées. Pertes d’emploi. Fermeture de comptes bancaires. Refus de renouveler les passeports. Radiation des listes électorales. Persécutions fiscales. Harcèlements policiers et judiciaires articulés sur des accusation bidon. Tout pour que ceux que le tyran considère comme ses ennemis personnels gaspillent leur énergie et leur argent en se battant contre des moulins à vent.

Le parti de la minorité présidentielle plafonnait à 6 millions de voix, soit 13 %, 17 avec ses comparses LR. Sauvé in extremis par les 9 millions de suffrages de gauche, d’extrême et d’ultra-gauche. Staliniens, écolo-barjots et islamo-collabos. La coalition des traîtres à la patrie. Opportunistes et versatiles. Avec le risque que la manipulation ne puisse se renouveler aussi facilement au prochain coup. Malgré les habituelles tricheries électorales ici et là quand c’est ric rac.

Pas de quoi s’étonner. Le macronisme est un régime autoritaire violent dirigé par un psychopathe velléitaire. Les gilets jaunes et les antivax en savent quelque chose. Cette dictature repose sur une imposture soutenue par des médias stipendiés et des banksters apatrides, y compris islamiques, qui financent ces manigances pour miner progressivement la France de l’intérieur.

Cette opération spectaculaire pour discréditer le RN est une atteinte grave non seulement au respect du pluralisme et à l’alternance démocratique, mais aux droits des personnes.

Les médias mainstream ont évité de préciser que, non seulement le siège du parti a été fouillé comme une scène de crime, mais que les sièges sociaux des entreprises travaillant avec le RN, ainsi que les domiciles de leurs dirigeants ont été aussi perquisitionnés. De même que ceux des particuliers ayant contribué au fonctionnement du parti par des dons et des prêts, ou organisé des manifestations.

D’après certains magistrats encartés au SM, jubilatoires évidemment, cette opération a été menée dans le cadre d’une information judiciaire ouverte contre des personnes non dénommées, à la suite de signalements émanant d’une source gouvernementale. Pour des faits susceptibles de recouvrir, éventuellement, des qualifications d’escroquerie commise au préjudice de personnes publiques, ou des mouvements d’argent illicites au profit d’un parti politique. C’est vague. Et ça permet tous les ajustements. Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage.

En d’autres termes, on ne sait pas trop ce qu’on cherche, ni qui pourrait être coupable, ni de quoi, mais on ratisse large. En mettant la pagaille partout. En semant la suspicion et en désorganisant les ennemis politiques du caudillo. En les dépouillant de leur outil de travail et de leurs archives. Dans l’espoir de trouver des indices, ou si nécessaire d’amplifier des adminicules, comme lorsqu’on veut faire tomber une bande de braqueurs, un cartel de barons de la drogue ou un gang de tueurs à gages.

Cette pratique scélérate est commune à toutes les dictatures qui essaient, pour sauver leur réputation à l’étranger, de recouvrir leurs exactions d’un manteau troué de juridisme factice.

Et dire que les scélérats qui soutiennent le paltoquet osent traiter Donald et Vladimir de dictateurs ! Malgré le large soutien de leur peuple. Certes ils sont autoritaires, mais eux au moins sont des patriotes qui œuvrent dans l’intérêt de leur nation. Sans chercher des subterfuges minables pour la désintégrer au profit de coalitions étrangères.

Christian Navis

https://climatorealist.blogspot.com/

Deux ans après les faits, Marguerite Stern comparaissait devant la dix-septième chambre du Tribunal correctionnel de Paris, pour des propos tenus le 16  juillet 2023 alors qu’elle était l’invitée de Livre Noir (rebaptisé Frontières depuis 2024), le média d’Erik Tegnér. Ce dernier était également assigné en sa qualité de directeur de publication. Il était représenté par son avocat, Maître Fréderic Pichon. Quatre heures d’audience pour un procès des plus surréalistes. Marguerite Stern était défendue par Maître Louis Caillez.

Marguerite Stern et Maïtre Caillez à la sortie du tribunal

Face à eux, SOS Racisme représenté par Dominique Sopo se payait deux avocats dont Maître Hahn de Bykhovetz. SOS racisme avait fait, selon son habitude, un signalement pour provocation à la haine et le parquet a poursuivi pour injure publique en raison de l’origine, l’ethnie, la nation, la race ou la religion.

Mais Marguerite Stern n’est pas une justiciable comme les autres : en 2012, à l’âge de 22 ans elle s’engage dans les FEMEN, et participe en 2013 à une action « coup de poing » à Notre-Dame de Paris, contre Benoît XVI jugé « homophobe ». Dix ans plus tard, elle présente ses excuses à l’Église catholique pour ses actions passées dans l’opposition aux détracteurs du mariage pour tous et affirme avoir évolué par rapport à l’idéologie transgenre dont elle juge néfastes les conséquences.

Un « virage à droite » que ses coreligionnaires ne lui pardonneront jamais ! Ses tentatives d’aller soutenir les féministes du Maghreb lui valent un mois de prison en Tunisie en 2013 et deux ans plus tard, elle est expulsée du Maroc pour les mêmes raisons. Cette confrontation avec l’international n’est sans doute pas étrangère à son évolution politique.

L’audience commence par le visionnage de très courts extraits de sa prestation sur Livre Noir.

https://youtu.be/pVU-TCcHfeM

Peu après la plainte de SOS Racisme, la vidéo est censurée pendant une semaine sur YouTube, ce qui a suscité l’indignation de nombreux internautes.

https://youtu.be/OS0SRmae-JY

Le parquet avait retenu trois passages d’une durée de quelques minutes (alors que le plateau durait plus de deux heures), susceptibles de faire tomber notre héroïne du jour.

Selon le rituel habituel, elle est invitée à venir à la barre. Élégamment vêtue, robe rouge seyante et rouge à lèvre, elle se prépare à affronter les questions de la présidente du tribunal. On sent tout de suite une grande assurance chez cette femme qui, sans se démonter, sans arrogance, assumera avec détermination la totalité de ses engagements et de ses propos. Un sans-faute !

Les questions n’en finissent pas mais Marguerite Stern ne tombe pas dans les pièges qui lui sont tendus.

Quelques pépites :

• Dans quelles conditions avez-vous accepté cet entretien ?
• En citant les chiffres du ministère de l’Intérieur, aviez-vous préparé l’entretien ?
• Vous attendiez-vous à des questions provocatrices ? (sous-entendu : saviez-vous où vous mettiez les pieds ?)
• En affirmant la surreprésentation des Africains et des Moyen-Orientaux dans les agressions sexuelles, sur quoi vous vous fondez pour poser cette affirmation ?
• Comment généraliser un « ressenti » à toute une population ?
• Estimez-vous que la génétique joue un rôle ? (dans la propension à agresser les femmes ? )

« Il est important de savoir ce que vous avez voulu dire »  lui dit la présidente.

De manière déguisée, on attend d’elle des explications sur ses connivences avec  des « gens d’extrême droite  » dont elle cite les travaux.

On finit par se demander si l’on est au pénal ou bien s’il s’agit de faire le procès de son parcours militant devant des commissaires politiques !

La question de l’avocat de SOS Racisme, Maître Hahn de Bykhovetz le confirme : « Vous parlez de pensée construite et vous citez des gens d’extrême-droite ! » (une allusion au data analyst Marc Vanguard).

Puis l’accusation prend  la parole. Maître Hahn de Bykhovetz revendique d’entrée de jeu ses origines togolaises. Puis c’est le ronron habituel : le racisme a des conséquences concrètes : un climat délétère dû aux réseaux sociaux qui propagent la haine ! Il met en cause les statistiques utilisées par Marguerite Stern qui ne concernent que les transports en commun et qui doivent de toutes façons être resituées dans leur contexte (on s’en doute !) Puis il se livre à une exégèse sur le racisme : on est passé, nous explique-t-il doctement d’un racisme génétique typique du  XIXe siècle à un racisme culturel dans les années 50, ce qui n’est pas mieux : « La culture joue le même rôle que le gène dans le racisme ».

Halte aux arguments scientifiques totalement discrédités ! « On est dans un environnement raciste conforté par des personnes comme Laurent Obertone. »

La seconde avocat est encore plus virulente : elle insiste sur les « dégâts » causée par la vidéo du Livre Noir : l’étendue de l’audience 119.000 vues, les followers sur twitter. Puis elle s’en prend à Frontières, qui selon elle, se veut le contrepoids de Mediapart. « On instrumentalise cette affaire pour décrédibiliser l’action de SOS Racisme », nous dit-elle en fustigeant la levée d’une cagnotte de soutien à Marguerite Stern et un appel de fonds auprès des auditeurs de Frontières.

Sur le fond de l’affaire, elle juge « confus et fantaisistes »  les propos de l’accusée  qui veut « revenir à un racisme scientifique ». Pour elle, les propos de Mme Stern dépassent les limites de la liberté d’expression. Elle demande au tribunal de « frapper fort » et réclame 1000 euros de dommages et intérêts plus les frais de procédure.

Le Procureur  prend alors la parole : magistrat du parquet, il est sous la coupe du ministère de la Justice.  Il commence par passer de la pommade à Marguerite Stern : « femme intelligente ayant suivi un parcours singulier » et vante la « qualité » ( ?) des échanges qu’il a pu suivre jusqu’à son intervention. Il rappelle que l’article 8 de la CEDH protège même les propos les plus choquants ! On est rassurés !

Il demande au tribunal d’écarter la diffamation et de s’en tenir à l’injure aggravée. Pour le premier propos, il préconise la relaxe car les propos ne sont pas essentialisés. Idem pour le second propos (une allusion à l’insécurité pour les femmes dans le secteur de Barbès), car il y a territorialisation (et donc pas de généralisation). Mais coup de tonnerre pour le troisième propos : il demande deux mois de prison parce que Mme Stern s’est posée la question de savoir pourquoi des Africains ou des Moyen-orientaux avaient (ou auraient) des tendances plus fortes à agresser les femmes. « C’est un retour à des analyses racialistes, un racisme scientifique ! » clame-t-il.

Maître Pichon arrive à la barre

Il s’étonne de la poursuite engagée contre Marguerite Stern par le ministère public sur la base d’extraits d’un entretien en « mode salon » qui a duré plus de deux heures.  « Frontières, ce n’est pas le 20 heures de Claire Chazal ! ». Il rappelle que ce média, estampillé d’extrême-droite a aussi invité des personnalités aussi diverses que Julien Dray ou Jacques Attali.

Quant au directeur de publication, Erik Tegnér, il doit être relaxé. On ne peut sanctionner un journaliste, que ce soit du direct ou non. On dit qu’il aurait dû « manifester une distance » face aux propos de son invitée ? « Ce n’est pas ce que dit la jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l’Homme ! ».

Maître Pichon fait remarquer qu’on n’a pas poursuivi Patrick Cohen lorsqu’il avait invité, le 1^er décembre 2014, Jean-Marie Le Pen ! Puis il se lance dans un argumentaire plus politique : « Ça ne choque personne de dire que les violences faites aux femmes, ce sont LES hommes ! C’est pourtant discriminatoire mais accepté et en plus, on mentionne l’orientation sexuelle (…) Marguerite Stern a été en prison en Afrique du Nord, elle n’est pas dans le théorique mais dans le vécu. On n’est pas dans l’essentialisation. J’ai trouvé beaucoup de prudence et de sincérité dans ses propos ».

Il explique que lorsque les FEMEN ont attaqué des manifestants, le ministère public n’a poursuivi personne ! « Donc il y a les bonnes féministes de gauche et les mauvaises féministes de droite ! (…) Au nom de la lutte inter-sectionnelle, les féministes de gauche nient la réalité. » .

Il entend ensuite rafraîchir la mémoire de la Cour en rappelant nombreux faits accablants ! Le nouvel an 2016 à Cologne (1200 femmes agressées par une majorité de Maghrébins), phénomène d’abord minimisé par les médias puis qui ont fait l’objet de statistiques ethniques en Allemagne.  Même Elisabeth Badinter s’était émue du silence d’une partie des féministes françaises. « On ne peut taire la réalité sous prétexte que cela arrange ! ».

Puis il cite encore le cas des agressions sexuelles en Suède lors d’un Festival de la musique, encore en 2016. Et enfin l’affaire des viols collectifs de Telford en Grande-Bretagne par des Britanniques d’origine pakistanaise. À l’époque de Me Too, un journaliste du Miror s’était étonné du silence des médias sur ce scandale du siècle !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_viols_collectifs_de_Telford

Enfin, il soutient que pour qualifier une injure aggravée, il faut des preuves et que « toute condamnation de quelqu’un qui s’interroge constitue une atteinte disproportionnée au droit d’expression », citant la jurisprudence de la Cour de Cassation à propos de Bruno Gollnish (arrêt du 23 juin 2009).

Maître Caillez est le dernier à prendre la parole.

Il demande d’abord qui a été injurié. Des millions de personnes ? C’est une construction ! Il revient à l’origine de la plainte : on part d’une provocation pour aboutir à l’injure. « Il y a des garde-fous qu’on vous demande de respecter ! »

Il développe le fait que tous les propos tenus par sa cliente participent d’un débat d’intérêt général, et même un débat majeur dans la société. « Mme Stern est en quête de vérité (…) Elle agit dans une logique de liberté d’esprit et ne s’interdit rien ». Ainsi  l’accuser de racisme est antinomique avec tout son parcours politique. Rappelons qu’elle s’est engagée de 2015 à 2016 auprès de réfugiés dans la jungle de Calais en donnant des cours de français.

L’affaire est mise en délibéré et le verdict sera rendu le 19 octobre 2025.

Gageons que Marguerite Stern sera relaxée ! Quant aux lois liberticides qui permettent de telles mascarades, leur abrogation devient une urgence.

Hector Poupon

Je me gausse, je m’esbaudis, Je me boyaute, je me gondole. Je ris « à gorge d’employé » comme disait Alexandre-Benoît Bérurier, le fidèle escuyer de messire San-Antonio. Pourtant, à notre triste époque, les occasions de rire ne sont pas légion. Notre pays croule sous les dettes ; les aigrefins au pouvoir le pillent sans vergogne ; les malandrins allogènes font régner la terreur dans les faubourgs ; le trafic de substances hallucinogènes devient la seule industrie qui fonctionne encore (et à plein régime !). Et pendant que le pays s’enfonce, le marquis Emmanuel de Morveux d’Enarque et sa duègne font du tourisme. Après une visite récente aux Vikings de Norvège, on me dit que l’avorton et sa vieillasse sont dans la « perfide Albion ». Morveux d’Enarque veut recréer « l’entente cordiale » bien affadie, bien oubliée, depuis la Queen Victoria. Personnellement je n’attends rien d’un peuple qui a brûlé Jehanne d’Arc, qui nous a humiliés à Fachoda, qui a tué nos marins à Mers-El-Kébir, et qui, de surcroît, est capable de faire bouillir un gigot d’agneau dans une sauce à la menthe. Je reconnais cependant un mérite aux « Rosbifs ». Ils ont su sortir du conglomérat infâme qu’est le royaume de la reine Ursula von der La Hyène. D’ailleurs, je me demande ce qu’on attend pour en faire autant ?

Outre-manche, de nombreux maires de grandes villes sont des suppôts de Mahomet. Peut-être qu’Emmanuel de Morveux d’Enarque, qui rêve d’un « Islam des Lumières », va s’inspirer d’un pays qui sera musulman avant nous ? On raconte, chez ses affidés, qu’après une décennie ô combien calamiteuse, il pourrait revenir au pouvoir en 2032, comme grand mufti ou comme vizir (1).
Tout ceci n’est guère réjouissant et pourtant, je vous le disais en préambule, je suis guilleret, mais il est vrai que je suis resté très gamin ; un rien m’amuse. Mais quel est ce rien, me direz-vous ?
Un ami vient de me faire suivre un articulet fort mal torché qui émane de « Merdia-Porc », cette officine qui n’a rien à envier à « La Pravda » du temps du grand démocrate Joseph Staline.
« Merdia-Porc » passe son temps à dénoncer les mal-pensants, les dissidents, les déviants et, si besoin, diffuse des tribunes cosignées vouant aux gémonies, stigmatisant, condamnant, ceux qui osent sortir de la doxa bien-pensante et de la pensée unique (ta mère, eh, bouffon !).

L’article dont je parle est une tribune, signée par quelques dizaines de pseudo-historiens dont je ne donnerai pas ici les noms car je ne crois pas utile de leur faire de la publicité. Ladite tribune s’intitule « Les murmures de la Cité : une représentation biaisée de l’histoire de France » et elle est écrite en « inclusif » (2). Je vous en livre quelques extraits, assortis de mes commentaires :
« Nous, archéologues, historiennes et historiens, agent·es du patrimoine, agent·es de musées, membres d’associations, enseignant·es, personnes soucieuses de la véracité historique, tenons à réagir au sujet du spectacle « Les Murmures de la Cité »… » Prévu à Moulins, dans l’Allier, du 11 au 13 juillet, ce spectacle mettrait en scène, nous dit-on, « des personnages religieux ou symboliques d’une vision nationaliste, présentant une vision lacunaire de l’Histoire de France… ». J’ai envie de dire que ces « moulins à parole » sont des « fous à lier » mais c’est un humour facile, digne de l’Almanach Vermot. Passons donc à la suite : « …Nous manifestons nos préoccupations sur la façon dont l’Histoire est abordée dans ce projet. Les éléments consultables posent de nombreuses interrogations, nous obligeant à prendre position publiquement en tant que scientifiques. L’Histoire de la France, telle que présentée, nous apparait en effet lacunaire et biaisée. La sélection des personnages historiques retenus pour le spectacle (personnages religieux ou symboliques d’une vision nationaliste de l’Histoire : Vercingétorix, Clovis, Saint-Mayeul, Saint-Odilon, Jeanne d’Arc, Sainte-Jeanne-de-Chantal, Napoléon…) interroge, car il illustre des choix…purement idéologiques… ».

J’ai appris l’Histoire de France avec Jacques Bainville et j’ai retenu que la France est née avec le baptême de Clovis. Je suis donc surpris – et irrité – de voir la mauvaise foi ou l’inculture de ces historiens  en peau de lapin. Ces gens semblent ignorer que notre pays était de culture (presque) exclusivement chrétienne jusqu’à la Révolution. Tout l’ordre social – hospices, hôpitaux, lazarets – qui régnait dans le pays sous la monarchie était l’œuvre de l’Église catholique.

On pourrait citer, entre autres, Saint Vincent de Paul dont l’œuvre atteste que la France n’a pas attendu la création de la Sécurité Sociale, ou ce vieux vicelard d’abbé Pierre, pour s’occuper des pauvres, des déshérités et des malades. Comment ose-t-on nier de telles évidences ? Et puis, quand on brasse des idées progressistes, pourquoi s’en prendre à Vercingétorix et à Jehanne-la-Pucelle qui ont combattu la colonisation, romaine pour l’un, anglaise pour l’autre ? Vercingétorix mériterait d’ailleurs le titre de « premier résistant » du pays, que l’on a coutume d’attribuer, à tort, à messire Charles de Colombey (3). Il s’est battu contre les Romains et il est mort en captivité à Rome.
« En ces temps où la laïcité est attaquée de toutes parts, dit encore la tribune, il est pour le moins troublant que les principaux personnages convoqués pour représenter le Bourbonnais soient des saints religieux… ». Eh bien oui, que ça vous plaise ou non, messieurs (et mesdames) les censeurs (4), comment ne pas citer Saint Mayeul qui fut le 4e abbé de Cluny ? Il serait difficile d’écrire une histoire de Paris sans parler de Sainte Geneviève. Il serait tout aussi difficile d’écrire une histoire de Lyon sans dire un mot de Sainte Blandine. La France, « fille ainée de l’Église » a produit beaucoup de Saints ; c’est la réalité ! L’Histoire, celle dont on peut être fier, n’est pas née en 1789 et je préfère qu’on honore nos Saints plutôt que les crapules révolutionnaires régicides.

La suite est de la même veine : « Le déroulement de l’œuvre est orienté vers les capacités de la nation française à repousser les envahisseurs au cours de son histoire. Ce constat constitue une erreur historique fondamentale pour qui s’intéresse aux faits établis par la communauté scientifique, et ce depuis des décennies de travaux de recherche… ». Quel tissu d’inepties et de contrevérités ! Des invasions barbares, commençant par l’arrivée des Huns aux environs de l’an 375, à la Seconde Guerre mondiale, la France n’a pas cessé d’être envahie et elle s’est plus ou moins bien battue pour chasser les envahisseurs. Ça aussi c’est une réalité historique ! L’invasion de 14-18 nous a coûté 1,4 million de morts ; l’offensive de juin 1940, presque 100.000 tués, pour ne citer que les plus récentes.

Ensuite, pour étayer leurs affirmations péremptoires, les signataires font référence à UN historien obscur, Sylvain Venayre (5), qui écrit : « Longtemps, ceux qui écrivaient l’Histoire de France se sont évertués à retrouver ses origines. Il s’agissait de donner aux rois une ascendance héroïque, au peuple de fiers ancêtres, à la nation une identité. À ce récit simplifié qui a contribué à légitimer pouvoirs, guerres et conquêtes, les historiens substituent désormais une matière complexe… ».

Ce qu’il affirme n’est pas totalement faux ! Quand notre pays avait encore un minimum de fierté, les historiens ont bâti un « roman national » destiné à instiller aux jeunes générations l’amour de leur patrie. C’était certes une histoire un peu enjolivée, mais à tout prendre, c’était mieux que la repentance, l’auto-flagellation permanente et le dénigrement de l’homme blanc, qui sont devenus le marqueur idéologique des historiens de gauche actuels. On ne fabrique pas des citoyens dignes en leur instillant la négation de leur histoire et la détestation de leur pays.

Puis ces ayatollahs de la bien-pensance clôturent leur diatribe par une suggestion en forme d’oukaze : « …Il nous semble aujourd’hui indispensable que toute production qui se présente comme une reconstitution historique soit assise sur des réalités scientifiques validées par des spécialistes et qu’elle s’appuie sur un état actualisé des connaissances, faisant consensus. Il est de notre devoir de veiller à ce que la diffusion auprès du public ne transmette pas une vision erronée, biaisée voire partisane de l’histoire… ». Non, vous ne rêvez pas, ceci se passe dans « le pays des droits de l’homme et des libertés », ce pays qui entend donner des leçons de démocratie au monde entier.

Comme j’ai envie de m’amuser, je suggère à ces Fouquier-Tinville d’aller encore plus loin : envoyons au trou, à la chiourne, au cul-de-basse-fosse, au gnouf, au goulag, les dissidents et autres déviants ! Les vrais démocrates comme Robespierre, Staline, Castro, Mao-Zédong ou Pol Pot avaient bien compris qu’il ne doit pas y avoir de liberté pour les ennemis de la liberté. Il est bien dommage que, à cause de Robert Badinter – dit « Robert le diable » – le rasoir national ne fonctionne plus !
Redevenons sérieux un instant, juste pour conclure ! Passionné d’histoire, je pourrais citer aux signataires de cette tribune des historiens comme Alexis de Tocqueville, Ernest Renan, Hippolyte Taine ou Jules Michelet, mais mes références seraient jugées trop anciennes. Aussi, je leur livre en vrac quelques auteurs qui m’ont aidé à mieux comprendre l’Histoire de France avec un grand « H » :

Max Gallo, Georges Bodenove, Fernand Braudel, Alain Decaux, Pierre Chaunu, André Castelot, Henri Amouroux, Jean-Paul Aron, René Rémond, Philippe Contamine, Marc Block, Michel de Certeau, Emmanuel Leroy-Ladurie, etc. J’en oublie forcément beaucoup ! Plusieurs de ces historiens étaient de gauche (je pense, entre autres, à Max Gallo ou Alain Decaux) mais ils étaient honnêtes et, de surcroît, ils aimaient leur pays et ne passaient pas leur temps à « cracher dans la soupe ».

Les signataires de la tribune publiée par « Merdia-Porc » sont aussi ceux qui dénigrent le spectacle du Puy du Fou auquel ils ne pardonnent pas d’avoir fait connaître au vulgum pecus, les crimes et les horreurs du « populicide » vendéen (6).
Je vous disais en préambule que tout ceci me fait rire. En effet, il vaut mieux en rire qu’en pleurer, car le combat idéologique mené par ces tocards gauchisants est un pétard mouillé qui fait long feu. Les Français ne sont plus dupes ; ils ont fini par comprendre qu’on leur racontait n’importe quoi et que cette détestation de la France et de son histoire faisait le jeu de l’islam.
Ces pseudo-historiens n’ont qu’un ennemi, le nationaliste chrétien, or je suis nationaliste chrétien, dans la mouvance de Maurice Barrès, et je les emmerde.

Cédric de Valfrancisque

1)- Si d’ici-là Rachid Méchankon n’est pas devenu calife à la place du calife.
2)- Langue qui remplace le français, avant que l’arabe ne devienne langue officielle du pays.
3)- Qui, comme vous le savez, appelait à la Résistance, embusqué derrière un micro, à Londres.
4)- Je vous épargnerai « censeures » car je ne parle pas couramment l’inclusif.
5)- Dans « La balade nationale », livre paru en 2017.
6)- Ce mot a été créé par le révolutionnaire Gracchus Babeuf dans « Du Système de dépopulation, ou la Vie et les crimes de Carrier, son procès et celui du Comité révolutionnaire de Nantes », Imprimerie de Franklin ; 1794.

]]> https://ripostelaique.com/murmures-de-la-cite-demonstration-de-la-nullite-des-historiens-de-gauche.html/feed 4 https://ripostelaique.com/gaza-la-rage-contre-israel.html https://ripostelaique.com/gaza-la-rage-contre-israel.html#comments Thu, 10 Jul 2025 22:16:32 +0000 https://ripostelaique.com/?p=642344 [...]]]>

Maintenant qu’Israël a remporté d’éclatantes victoires sur six champs de batailles : Gaza, Hezbollah (sud-Liban), Judée-Samarie, Houthis (Yémen), Iran, Syrie, on n’a plus qu’à attendre, avec un tel palmarès, les réactions habituelles des ennemis et des faux-amis. Ceux qui veulent sauver Israël de lui-même. De son essence ? Si satanique que ça ? Quelle magnanime bonté ! Exceptionnelle j’en conviens, car elle ne s’adresse à nulle autre qu’Israël. Déjà les diffamations pseudo-morales se déversent à flots du camp euro-jihadiste palestiniste qui depuis 1948, s’acharne à transformer toutes victoires militaires d’Israël en défaites politiques et morales. C’est qu’Israël n’a pas le droit de gagner car Israël n’a moralement pas le droit de vivre. Inutile de tenter de convaincre : le décret depuis longtemps a été rendu. Nous le connaissons. Les mots changent, la condamnation reste.

La campagne du mouvement européen palestiniste visant à délégitimer les politiques israéliennes de survie s’inscrivent dans une subversion du droit occidental par celui du jihad. On demeure toujours dans le domaine du droit, mais c’est celui qui s’enracine dans les textes religieux musulmans qui prescrivent la guerre permanente contre la mécréance. Quoi qu’il fasse, l’infidèle a toujours tort car son existence même est une agression. Selon le droit occidental les prises d’otages constituent des crimes contre l’humanité, mais dans le jihad elles entrent dans une panoplie de tactiques militaires hautement recommandées dont les modalités sont prescrites par la loi religieuse. Sont autorisés aussi les razzias, les massacres et les menaces jihadistes d’extermination qui se déployèrent le 7 octobre 2023. Ils suscitèrent des condamnations de connivence en Europe, mais qui ne tardèrent pas à se muer en vociférations, colère et sanctions européennes quand les victimes israéliennes écrasèrent leurs ennemis, c’est-à-dire les alliés jihadistes de l’Europe.

Cette fois-ci c’est l’ampleur internationale de cette guerre pseudo-morale du camp euro-jihadiste qui apparaît. Elle s’explique par les effets connexes des victoires à Gaza où l’armée israélienne entra, défiant les interdits hystériques des États européens et de l’ONU. À Gaza en effet, comme au Sud-Liban, Tsahal avait exposé au monde entier les forteresses militaires souterraines s’étendant sous les hôpitaux, les écoles, les habitations civiles, les centres de l’UNRWA, construites au vu des consulats européens par l’organisation terroriste incarnée par le Hamas et avec l’approbation de tous les Gazaouis. De Gaza pleuvaient abondamment et régulièrement des engins meurtriers et incendiaires sur la population civile des villages israéliens limitrophes, à la grande joie des Gazaouis et sans éveiller beaucoup d’indignation d’organisations internationales et d’États occidentaux ou africains vassalisés par l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI). On le sait, le droit international ne couvre pas les droits des Israéliens, car Israël n’a pas le droit d’exister selon le droit du jihad tacitement accepté par l’Union européenne depuis son alliance avec l’OLP en novembre 1973. C’est d’ailleurs en vertu de cette alliance que la Communauté européenne a décrété reconnaître « La Palestine » dans la Déclaration de Venise, 13 juin 1980, pour consoler les pays arabes mortifiés par la paix israélo-égyptienne (1979) et assurer leur approvisionnement en pétrole.

En 2008, lors de leur onzième Sommet Islamique à Dakar (13-14 mars 2008) les 56 pays musulmans ou à forte majorité musulmane, membres de l’OCI, avaient adopté une Charte qui les engageait collectivement à agir conformément aux stipulations de la charia ou à s’en inspirer. Et le jihad est l’un des secteurs les plus importants du contexte islamique. Certaines précisions sur le jihad et sa terminologie s’imposent ici. L’islam enseigne qu’Allah a donné à sa communauté la mission de s’emparer des pays de la planète pour y faire régner sa loi. En vertu de cette donation, les musulmans ont le devoir de s’emparer des pays où ne règne pas la charia mais qui leur appartiennent et qu’Allah leur restitue par leurs victoires : « Ainsi qu’on restitue à un homme l’héritage dont il a été frustré, même s’il n’en a pas encore pris possession », comme l’écrit Ibn Taimiya^[1]. Le mécréant qui refuse d’obtempérer agresse le musulman qui résiste et se défend contre l’accaparement de ses biens par l’ennemi. Dans cette perspective, toute gouvernance non-islamique est illégale. Qu’il soit contre l’Europe, contre Israël ou contre n’importe quel autre peuple mécréant, le jihad est une guerre de libération des terres musulmanes contre l’occupation infidèle qui les occupe, cette guerre les restitue à l’islam. Ces conceptions sont très anciennes car elles apparaissent dans des textes de droit musulman du VIIIe siècle et des récits historiques des premières conquêtes.

Les prescriptions du jihad ont fait l’objet de nombreuses études mais néanmoins elles demeurent dans un espace obscur de non-dits alors qu’elles façonnent dans certains secteurs les déclarations de la sphère onusienne et de l’UE. Ceux qui connaissent le droit musulman pourraient facilement les reconnaître dans les politiques laxistes de l’immigration, la répression des nationalismes occidentaux, la condamnation des mesures de sécurité assimilées à du racisme (voir à ce sujet les déclarations de Doudou Diène au Conseil des Droits de l’Homme, Genève). Que des droits autres qu’occidentaux soient intégrés dans des systèmes de juridiction internationaux, rien de plus normal. Mais encore faudrait-il qu’il y ait un minimum consensuel sur des valeurs fondamentales car le droit occidental ne peut s’accommoder avec un système dont le but est sa destruction.

Les constructions militaires souterraines à Gaza et au sud-Liban ont perpétué à notre époque les pratiques guerrières jihadistes millénaire consistant à bâtir, sur les frontières avec les pays chrétiens, des forteresses militaires (ribats) destinées à harceler sans cesse l’ennemi. Leurs contingents jihadistes menaient des razzias sur les populations civiles chrétiennes, incendiant, massacrant, semant le carnage et la destruction et ramenant du butin et des otages pour être rançonnés. Dès le VIIIe siècle, des juristes musulmans conçurent le cadre islamique légal des politiques et des prescriptions obligatoires de ces actes guerriers justifiés par le déni des droits des mécréants. Certes, l’on ne peut s’étonner de la stricte concordance de l’idéologie et des pratiques jihadistes actuelles approuvées par les Gazaouis, adeptes du Hamas, avec la jurisprudence islamique. En revanche, l’adhésion des pays occidentaux à la terminologie et aux buts du jihad anti-israélien, intégrée à la pathologie palestiniste de l’Europe, donne matière à réflexion.

Depuis 1973, l’Union européenne a scellé son alliance avec les jihadistes anti-israéliens dans une bulle polymorphe construite de notions confuses dépourvues de toute réalité qu’elle a appelé la « Palestine ». Cette Palestine dont elle s’est fait le promoteur indéfectible dans les arènes internationales et les politiques domestiques de chaque pays membre de l’UE sous le patronage de la Commission européenne, ainsi que par ses ingérences en Israël même (modification des noms de ses provinces, contestation du choix de sa capitale et de ses frontières). Cet activisme palestiniste lui a permis de renouveler et de renforcer officieusement les anciennes alliances du nazi-islamisme représenté par Amin al-Husseini, ex-moufti de Jérusalem et ses adhérents musulmans et chrétiens. Cette structure enfanta la mythologie palestiniste fondée sur l’usurpation identitaire de l’histoire juive visant à remplacer Israël par la Palestine. Ce nouvel avatar du vieil antisémitisme chrétien incarné dans la « Palestine » lui permet de fusionner avec son jumeau musulman pour délégitimer la souveraineté nationale d’Israël dans son pays.

C’est cette passion européenne qui maintient résolument les populations hétérogènes musulmanes immigrées dans la Palestine mandataire (1923-48) dans un carcan anachronique de « réfugiés ». Ce statut leur permet d’extorquer à la communauté internationale des sommes astronomiques pour subvenir à leurs besoins qui consistent surtout à maintenir le jihad contre Israël, que ce soit par la diffusion mondiale d’une haine islamo-nazie ou par des razzias jihadistes. Aucun des peuples réfugiés du monde musulman, Grecs, Arméniens, Serbes, Juifs, Assyro-Chaldéens, Azéris, Maronites, ne bénéficia jamais d’un tel secours. Leurs coreligionnaires dans les villes où ils émigrèrent assurèrent les premières aides de base.

Non seulement ces populations pseudo-palestiniennes devraient se libérer du carcan de réfugiés mais aussi d’une identité palestinienne de facture chrétienne qui leur est imposée et dont leurs livres historiques et religieux ne portent aucune mention. En effet l’islam se pense en tant qu’oumma, collectivité religieuse et non en sectionnements nationaux. De plus l’interdit religieux proscrivant la présence juive dans sa patrie est d’origine chrétienne, elle fut transmise par le patriarche melkite de Jérusalem aux conquérants musulmans selon la Chronique de Michel le Syrien, patriarche jacobite d’Antioche (1126-1199). Compte tenu de ce lourd bagage historique, doit-on s’attendre à ce que les lobbies de l’Union européenne, fidèle à ses origines, initient dans les instances internationales, les campus, en tous lieux de la planète, une campagne mondiale accusant Israël de génocide contre ses protégés ? L’Europe, en effet, s’y connaît en génocides. Elle pourrait nous dire combien de convois alimentaires elle expédia dans les camps d’extermination qui parsemaient son territoire dans les années 1940 et le nombre de visites humanitaires qu’elle y organisa. Au fait combien de nourriture reçoivent les otages israéliens et combien de visites humanitaires ? Combattre cette propagande haineuse serait vain, d’autant plus que les organisations internationales édictent souvent des jugements fondés sur les critères de la charia qui contredisent ceux du droit occidental.

Au sujet du génocide, il importe de noter que le droit musulman de la guerre prescrit le génocide des habitants du dar al-harb et celui des populations dhimmies qui rejettent la domination musulmane. Ces pratiques génocidaires toutefois étaient courantes dans toutes les guerres. Tout le XIXe siècle jusqu’à la fin de la Première Guerre mondiale fut ensanglanté par les génocides punissant les révoltes nationalistes des chrétiens contre l’occupation islamique de leur pays dans les Balkans, en Anatolie, en Syrie et en Mésopotamie. L’accusation de génocide apparaît donc souvent chez les historiens et cette accusation portée maintenant contre les Israéliens, alors qu’ils se défendent eux-mêmes contre le jihad génocidaire, fournit une revanche inespérée au mouvement euro-jihadiste palestiniste. C’est cette mouvance qui depuis quarante ans a interverti les rôles entre nazis et victimes dans la mythologie palestiniste et qui ne pardonne toujours pas à Israël d’avoir survécu à la Shoah et d’avoir rétabli un État souverain dans sa patrie. Plutôt que de s’épuiser à contester cette accusation pur produit de la culture woke internationale où les mots ne veulent rien dire, on pourrait en revanche, valoriser la destruction des bastions idéologiques de la haine euro-jihadiste avec tout leur substrat fusionnel de nazi-islamisme et se féliciter des nouvelles voies qu’ouvrent les victoires israéliennes tout en demeurant vigilants au double langage des faux amis habiles à maquiller votre extermination en « solution de paix », nouvel euphémisme qui remplace « la solution finale ».

© Bat Ye’or

---

Notes

^[1] Henri Laoust, Le Traité de Droit Public d’Ibn Taimīya, Traduction annotée de la Siyāsa šar′īya, Institut Français de Damas, Beyrouth 1948, pp. 35-36.

---

C’est à Bat Ye’or que l’on doit le concept de dhimmitude. La romancière et essayiste britannique née au Caire en 1933 en a fait le combat de sa vie et la ré-édition du Dhimmi par les éditions Les Provinciales offre au lecteur l’occasion de se plonger dans des documents historiques et diplomatiques sur ce thème.

Bat Ye’Or était revenue le 30 mars 2025, sur Mosaïque et face à Antoine Mercier, sur l’actualité des thèses de son livre Eurabia publié en 2006 : revenant sur le choix stratégique de l’alliance, après la guerre de Kippour en 1973, entre les instances dirigeantes européennes et le monde arabe en vue d’obtenir des garanties pour leur approvisionnement en pétrole et dans la lutte contre le terrorisme en échange d’une politique favorisant l’immigration musulmane et de l’adoption d’une politique anti-israélienne, elle avait expliqué comment, selon elle, l’Europe se retrouvait comme prise au piège par les conséquences de ladite alliance, et insisté sur les signes de dhimmitude qui affleurent dans plusieurs pays et inquiètent les citoyens de l’Union européenne.

Bat Ye’or s’était montrée plus optimiste pour la résolution du conflit entre Israël et l’Islam et voulait croire dans la possibilité d’une paix fondée, au-delà des tensions géopolitiques, sur une entente théologique : ce texte d’aujourd’hui est moins optimiste…

Le Parisien et Le Figaro, rapportent des actes abominables, qui auraient été commis par un ancien candidat LFI, qui avait reçu le soutien de ce parti en 2021, aux élections départementales, Pierre-Alain Cottineau, sur le canton d’Ancenis-Saint-Géréon. Riposte Laïque a évoqué cette affaire à de nombreuses reprises, mais il semblerait que les faits suspectés, soient beaucoup plus graves. Il avait aussi organisé la première Gay Pride du pays d’Ancenis en 2022 et militait à l’association Esprit arc-en-ciel.

Dans les médias, c’est assez le silence radio. Comme je le dis souvent, imaginerait-on la même couverture médiatique si l’incriminé avait candidaté pour le compte du RN ou de Reconquête ? Poser la question, c’est me semble-t-il y répondre, même si LFI rétorquera qu’elle ne pouvait connaître les noirceurs de son candidat, ce qui n’est pas faux puisque les fait ici dénoncés sont postérieurs à sa candidature LFI, il n’empêche qu’une fois de plus, on ne peut que constater une sorte de « privilège rouge » médiatique, comme le met assez souvent en exergue Gilles-William Goldnadel, pour l’exposition médiatique que vous soyez RN ou ancien LFI…

Certes pour éviter toute difficulté, on rappellera que ce Cottineau doit bénéficier, comme tout justiciable, de la présomption d’innocence. Mais finalement, je ne fais que reprendre ce que je peux lire dans la presse tout simplement, qui expose son nom, son parcours, ses méfaits attribués et sa photo.

Cette affaire souligne aussi les graves carences des institutions de ce pays relatives à la protection des enfants qui ont souvent été mises en exergue dans de nombreux procès de viols sur mineurs. Il est ainsi relaté que la mère de ce quidam l’avait signalé au service de la PMI comme ayant, dès ses 15 ans, commis des faits d’agression sexuelle sur une enfant de 4 ans, gardée par sa famille. Aucune suite ne sera donnée à cette révélation a priori, pourquoi ? On aurait pu sinon, éviter bien des drames.

C’est en 2024 que les faits pour lesquels Cottineau est aujourd’hui mis en examen vont rebondir. La police néerlandaise découvre une vidéo de viol pédophile qui circule. On remonte la pelote du fil et l’on arrive à Pierre-Alain Cottineau, résidant à Oudon, dans l’agglomération d’Ancenis. C’est un militant associatif au sein de la communauté LGBT+ et un ancien candidat LFI. Depuis décembre 2023, il a obtenu l’agrément d’assistant familial car son casier judiciaire est vierge. Il était aussi aide-soignant à domicile, ex-secouriste bénévole pour la Croix Rouge. Docteur Jekyll et Mister Hyde en somme.

Il aurait ainsi, toujours selon Le Parisien, organisé « des exactions d’une extrême brutalité sur les jeunes enfants qu’il était désormais habilité à accueillir chez lui », dixit Le Figaro du 10 juillet. Les faits ont d’ailleurs été qualifiés par le Parquet d’actes de torture et de barbarie. Cinq individus sont mis en cause et en détention provisoire ; ils encourent la réclusion à perpétuité. En effet, quatre hommes de 32 à 52 ans, dont un Belge, se seraient rendus à plusieurs reprises à Oudon pour participer à des viols collectifs. Certains auraient été filmés et partagés en ligne sur des réseaux pédophiles.

Suite à une information judiciaire ouverte en septembre 2024, toujours en cours, plusieurs victimes auraient été identifiées, dont une fillette lourdement handicapée âgée de 4 ans au moment des faits.

Comme le souligne Le Parisien, le 9 juillet dernier « Pierre-Alain Cottineau, à la tête d’un réseau pédocriminel, viols en série, tendances sadiques et soupçons de soumission chimique sur un garçon de 3 ans… Organisé autour d’un assistant familial de la région nantaise, ce réseau semble avoir poussé tous les curseurs de l’horreur au maximum ». Affaire à suivre.

Michel Festivi

Cinquante-sept ans d’aveuglement
Le 27 décembre 1968, en pleine gueule de bois post-coloniale, la France signait un accord avec l’Algérie censé régir « la circulation, l’emploi et le séjour » des ressortissants algériens sur son sol. Un texte bilatéral, technique en apparence, mais explosif dans ses conséquences.
Aujourd’hui encore, cet accord est intégralement en vigueur, renforcé par trois avenants successifs, et échappe au droit commun.
Un privilège migratoire hors norme, sans équivalent pour aucun autre pays du monde.
Pourquoi ? Comment ? Jusqu’à quand ?
Réponse : silence d’État, couvercle diplomatique, culte mémoriel et absurdité juridique.

Un texte fantôme aux effets très concrets
L’accord de 1968 – signé sous Georges Pompidou – organise un régime dérogatoire pour les ressortissants algériens en matière de titres de séjour, de regroupement familial et de retour au pays.
Alors que tous les autres étrangers relèvent du code de l’entrée et du séjour des étrangers (CESEDA), les Algériens, eux, bénéficient d’un statut spécial, garanti par un traité international bilatéral.
Article 1 : « Les ressortissants algériens jouissent de la liberté de circulation, d’établissement et d’exercice d’une activité professionnelle en France, dans des conditions équivalentes à celles des Français en Algérie. »
Une égalité fictive – l’inverse n’a jamais été appliqué.
Ce statut spécifique permet notamment :
L’obtention d’une carte de résident de 10 ans après seulement 3 ans de séjour régulier (contre 5 ans pour les autres étrangers).
Un regroupement familial facilité, souvent échappant aux critères de ressources et de logement.
Le retour libre et illimité en Algérie, avec conservation des droits sociaux acquis en France.
Un accès privilégié à l’emploi, sans restriction sectorielle ni quotas.
Un régime à part. Un État dans l’État migratoire.

Trois avenants, zéro ratification parlementaire
L’accord n’a cessé d’évoluer. En catimini. Jamais sous le regard du Parlement.
1985 : Premier avenant, censé encadrer le flux migratoire. Ratifié par décret.
1994 : Deuxième avenant, introduit des clauses de sécurité à la faveur de la guerre civile algérienne. Toujours pas soumis au débat démocratique.
2001 : Troisième avenant, adaptation technique aux nouvelles lois françaises… signé dans l’indifférence générale.
Aucune de ces modifications n’a été débattue à l’Assemblée nationale.
Un traité international, signé entre chancelleries, sans contrôle parlementaire ni réexamen quinquennal.
« Une entorse manifeste au principe républicain d’égalité devant la loi », dénonçait déjà la Cour des comptes en 2011.

Une rente mémorielle, verrouillée à double tour
Pourquoi ce texte tient-il depuis 57 ans ?
Parce qu’il incarne une rente mémorielle, fondée sur le chantage à la repentance et la sacralisation de l’« histoire commune » entre la France et l’Algérie.
« Toucher à l’accord de 1968 reviendrait à rouvrir la plaie coloniale », entend-on encore dans les couloirs du Quai d’Orsay.
Résultat : personne n’ose y toucher. Ni à gauche – tétanisée par la peur d’être taxée d’extrême droite – ni à droite – obsédée par l’ordre mais pas assez audacieuse pour remettre en cause un tabou diplomatique.
Et pendant ce temps-là, l’accord s’applique, inaltérable, automatique, indiscutable.

Un privilège inégalitaire, source d’injustice
En 2024, la France comptait plus de 800 000 ressortissants algériens en situation régulière.
Un tiers d’entre eux bénéficiaient du régime préférentiel de 1968, selon le ministère de l’Intérieur.
Dans les préfectures, les agents le savent : le dossier d’un Algérien ne se traite pas comme celui d’un Malien, d’un Marocain ou d’un Roumain.
« On applique une règle d’exception, qui crée du ressentiment et de l’absurde », confiait un haut fonctionnaire à la commission d’enquête sur l’immigration (2022).
Ce régime spécial produit un effet d’appel structurel, désorganise les flux migratoires, affaiblit la cohérence des lois françaises et nourrit l’extrême droite, qui y voit – non sans raison – une anomalie explosive.

L’Algérie, un partenaire à géométrie variable
Officiellement, l’accord repose sur la réciprocité.
Mais quel Français peut librement travailler, s’installer et toucher des prestations sociales en Algérie ? Aucun.
« Ce texte ne reflète plus les réalités économiques, sociales ou diplomatiques de 2025. Il est temps de le suspendre ou de le renégocier intégralement. » (Tribune du constitutionnaliste Jean-Philippe Derosier, Le Monde, février 2023)
Mais Alger tient à cet accord comme à une victoire symbolique post-coloniale. L’évoquer, c’est risquer de froisser un régime autoritaire instable, dont la coopération est déjà minimale.

Conclusion : l’accord de 1968, relique ou bombe à retardement ?
Ce n’est pas seulement un vieux traité oublié.
C’est un angle mort de la République, une machine à générer de l’injustice, un verrou diplomatique absurde, scellé au nom d’un passé que personne ne veut vraiment affronter.
La France de 2025 mérite mieux que ce déni.
Elle mérite une politique migratoire claire, égale, assumée.
Elle mérite surtout de cesser de faire de la mémoire une politique d’État, et de la culpabilité post-coloniale un dogme migratoire.

Raphaël Delpard

FOSSE À PURIN

La France Insoumise, c’est aussi cela. Étonnant ce silence autour de ce scandale qui éclabousse l’ensemble du parti LFI. Les médias paraissent protéger Mélenchon, comme les autres partis. Supposons que le salopard Cottineau ait été militant du RN, la couverture serait-elle la même ?

https://www.lejdd.fr/Societe/pedocriminalite-les-nouvelles-revelations-glacantes-sur-lex-candidat-lfi-pierre-alain-cottineau-160029

Et :

https://www.leparisien.fr/faits-divers/jai-des-enfants-a-disposition-revelations-sur-pierre-alain-cottineau-a-la-tete-dun-reseau-pedocriminel-09-07-2025-26FQXKLRDRFR3HYOC2XBQEBZKY.php?at_campaign=Partage%20Mail%20articles&at_medium=Social%20media

Les morts ont droit au spectacle.

QUAND VIVRE S’AVÈRE DANGEREUX

Les procès s’annoncent, pour les années 30.

Olivier Marleix

Éric Dénécé

Général Georgelin

Général Delawarde

Frédéric Chaumont

Michèle Rivasi

Dr Stéphane Gayet

Dr Olivier Soulier

Serge Rader

Pr Montagnier

ou malades…

Natasha Rey

Anne-Laure Bonnel

ou inquiétés…

Pr JB Fourtillan, expert pharmacologie, Juan Branco, avocat docteur en droit. Alexandre Juving-Brunet, Saint-Cyrien. Denis Agret, médecin urgentiste…

Certains diront que c’est une pure coïncidence, d’autres que c’est la fatalité, pour les abrutis congénitaux ce sera la moquerie car seule ressource de réaction pour eux du fait de n’avoir qu’un seul neurone qui fonctionne. Et pourtant, on peut se poser la question sur certains décès avec des zones d’ombre.

IN MEMORIAM

COMME UN AIR DE DICTATURE

Il faut dénoncer la perquisition du RN, et ce qu’elle implique. Quelques jours après le suicide peu crédible de Marleix, un mois après le suicide de Denécé, et presque un an après le procès en sorcellerie monté contre le RN, qui se traduit par l’inéligibilité de Marine. Sans oublier les banques qui se livrent à la chasse aux clients mal-pensants. Cela fait beaucoup pour ne pas y voir la marque de l’appareil d’Etat, de l’Etat profond, et donc de la clique à Macron, des gens prêts à tout pour rester au pouvoir et interdire aux Français toute alternance démocratique. Et apparemment, une instance européenne veut lancer des procédures au niveau de Bruxelles contre le RN et ses alliés au Parlement. https://www.bvoltaire.fr/le-siege-du-rn-perquisitionne-bardella-fustige-une-derive-anti-democratique/

Nous n'avons jamais volé les Français. En revanche, ceux qui veulent nous étouffer aujourd'hui sont ceux qui ont conduit la France dans le mur.

Ils savent qu'ils vont perdre. Ils ont perdu politiquement, mais ils veulent gagner judiciairement et financièrement. @LCI pic.twitter.com/nMT5lo6MCE

— Julien ODOUL (@JulienOdoul) July 9, 2025

Dans la même logique, la Big Sister Aurore Bergé, dans un contexte où Bayrou veut faire des économies, annonce une augmentation des subventions pour les associations mouchardes comme le Crif, SOS Racisme, les LGBT, la Licra, Osez le féminisme et d’autres, pour qu’ils embauchent du monde afin de multiplier les signalements à l’Arcom et obliger les sites, sur des sujets comme le racisme, l’antisémitisme, l’islamophobie (qu’ils appellent anti-musulmans), le sexisme, l’homophobie. Bref, ils appellent cela lutter contre la haine en ligne, et manifestement, ils vont élargir aux réseaux sociaux les missions de l’Arcom.

https://www.fdesouche.com/2025/07/09/crif-licra-sos-racisme-centre-lgbti-etc-aurore-berge-annonce-davantage-de-subventions-et-de-pouvoirs-a-une-coalition-dassociations-chargee-de-surveiller-le-net-et-qui-pourront-saisir-directeme/

Le Parquet, donc le régime, demande 2 mois de cabane contre Erik Tegnér et Marguerite Stern, coupables de s’être interrogés sur la violence des Africains contre les femmes européennes… https://www.frontieresmedia.fr/societe/proces-sos-racismefrontieres-le-parquet-requiert-deux-mois-de-prison-avec-sursis-contre-erik-et-m

Salauds de Français ! 25 % d’entre eux vivent dans un logement trop grand par rapport à leurs besoins. Cela dépense de l’énergie, et ils pourraient accueillir des clandos ! On les voit venir de loin avec leurs gros sabots… https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/au-moins-3-pieces-de-plus-que-le-nombre-necessaire-un-quart-des-menages-vivent-dans-un-logement-trop-grand-par-rapport-a-leurs-besoins_AN-202507080595.html

https://www.bvoltaire.fr/logements-sous-occupes-letat-denombre-les-chambres-vides-et-cest-mauvais-signe/

MURMURES DES IMPORTUNS

Jusqu’au bout, la gauche aura tout fait pour saboter le spectacle « Murmures de la Cité », à Moulins. 

https://www.bvoltaire.fr/sortir-cet-ete-moulins-la-gauche-tente-de-saboter-les-murmures-de-la-cite/

On se demande ce que vient faire le Planning Familial dans cette galère…

EMPOISONNEMENT (ET TROUILLE) HALAL

Défaillance criminelle des contrôles sanitaires, donc de l’Etat. Un esprit chagrin pourrait penser que certains passe-droits pourraient protéger certains commerces halal, alors que les grandes surfaces sont régulièrement contrôlés…

E.coli : « Si j’en crois le silence de la préfecture, je pourrais dire qu’il n’y a pas de contrôle sanitaire dans ces trois boucheries à l’origine des contaminations. » explique @EmmanuelLudot pic.twitter.com/43jZIubjLY

— Sud Radio (@SudRadio) July 10, 2025

https://www.fdesouche.com/2025/07/10/saint-quentin-02-deux-boucheries-musulmanes-fermees-a-titre-preventif-apres-des-intoxications-alimentaires-severes-ayant-notamment-entraine-la-mort-dune-fillette/

Surtout ne pas écrire que toutes ces boucheries sont halal, ô pudique journaleux !  https://www.leparisien.fr/faits-divers/intoxications-alimentaires-dans-laisne-une-famille-de-victimes-demande-des-reponses-et-une-indemnisation-de-letat-10-07-2025-BW6XVVPSGFCFFEBBSBIQLUEEHY.php

PROFITEURS MINABLES

Y a pas de petites économies, hein gourdasse ?

La ministre chargée de l’IA mobilise un chauffeur de la préfectorale et sa berline une nuit entière pour sortir en boîte

Gros loupé : https://www.fdesouche.com/2025/07/09/proche-de-pigasse-et-soutien-de-macron-pascal-houzelot-mis-en-examen-pour-la-revente-a-70-me-dune-chaine-tnt-obtenue-gratuitement/

DIPLOMATIE FRANÇAISE

Le point zéro. À propos de l’héritier de Talleyrand et de Couve de Murville.

EUROPE-LISIER

Mais bien sûr ! https://www.euractiv.fr/section/politics/news/sans-surprise-ursula-von-der-leyen-obtient-la-confiance-du-parlement/

ÉCOLOGIE FOIREUSE

C’est ballot : https://www.epochtimes.fr/les-panneaux-photovoltaiques-augmentent-la-temperature-de-plusieurs-degres-et-encore-plus-dans-les-villes-selon-une-etude-3007525.html?7Ag%3D%3D

Les écolos alsaciens suppriment des places de parking pour faire des pistes cyclables : résultat, les commerces ferment ! https://www.fdesouche.com/2025/07/08/schiltigheim-67-la-mairie-eelv-supprime-des-places-de-parking-pour-une-piste-cyclable-colere-des-commercants-nicolas-imprimeur-et-locataire-depuis-25-ans-va-fermer-je-ne-vois-pas-co/

AUTRES FRONTS

Et chez nous, dans certaines villes, ne serait-ce pas le même terrible constat ?https://www.breizh-info.com/2025/07/10/248971/a-londres-whitechapel-une-ecole-sans-un-seul-enfant-anglophone-la-metaphore-du-suicide-dune-nation/

Une si grande douleur pour une froide vengeance : https://www.fdesouche.com/2025/07/10/italie-polemique-apres-quun-pere-a-tue-le-meurtrier-de-son-fils-remis-en-liberte-trop-tot-a-son-gout/

« L’Europe est une poubelle, et je suis son éboueur » (Allah)

Danielle Moulins et Jean Sobieski

]]> https://ripostelaique.com/supposons-que-le-pedophile-lfi-cottineau-ait-ete-militant-du-rn.html/feed 3 https://ripostelaique.com/10-millions-de-francais-sous-le-seuil-de-pauvrete-stop-a-limmigration-submersion.html https://ripostelaique.com/10-millions-de-francais-sous-le-seuil-de-pauvrete-stop-a-limmigration-submersion.html#comments Thu, 10 Jul 2025 22:14:14 +0000 https://ripostelaique.com/?p=642375 [...]]]>

La pauvreté a atteint un record inédit en France, selon le récent rapport de l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) publié le 7 juillet 2025. L’Institut national explique cette tendance par la suppression de certaines aides exceptionnelles, ce qui a entraîné une baisse des revenus des ménages précaires. Pas un mot sur le coût de l’immigration, un gouffre que le rapport Posokhow évalue à 193 milliards d’euros par an, 6,8% du PIB

Selon cette analyse réalisée en se basant sur les données de l’année 2023, le taux de pauvreté en France a atteint 15,4% cette année-là, contre 14,4% en 2022, soit son niveau le plus élevé depuis 1996.

9,8 millions de Français sont sous le seuil de pauvreté. Le revenu mensuel disponible par personne est désormais de 1 288 euros pour une personne célibataire et de 1 932 euros pour un couple. Comme l’explique l’institut dans son rapport, pour chaque enfant à charge, s’ajoute la somme de 386 euros pour les moins de 14 ans. Pour les enfants plus âgés, le montant ajouté est de 644 euros

Selon le rapport de l’Insee, la hausse de la pauvreté a été plus marquée pour les familles monoparentales en 2023, qui ont vu leur taux augmenter de 2,9 points. Elles sont suivies par les chômeurs, dont le taux a progressé de 2,5 %, puis par les adultes de moins de 30 ans, avec une augmentation de 1,5 %

En revanche, le taux de pauvreté des retraités reste relativement stable grâce à la revalorisation du minimum contributif dans le cadre de la réforme des retraites. Pour cette catégorie, l’augmentation de la pauvreté est de seulement 0,3 %, soit un taux beaucoup plus bas que celui de l’ensemble de la population, qui atteint 0,9 %.

La précarité financière a atteint des niveaux records chez les familles monoparentales en 2023. Comme le révèle le rapport, une famille sur trois vit sous le seuil de la pauvreté, selon une personne de référence âgée de moins de 65 ans. Le rapport montre également que l’inégalité des niveaux de vie a progressé entre 2022 et 2023, passant de 0,289 à 0,296 selon l’indice de Gini. Bien que cette hausse soit minime, elle témoigne de l’augmentation de l’écart entre les pauvres et les riches.

500 000 immigrés rentrent chaque année sur notre territoire. Un afflux colossal qui explique en totalité la faillite de nos services sociaux, l’hôpital et l’école en tout premier lieu. Pour le grand patronat, l’immigration fait pression à la baisse sur les salaires. Pour la gauche, elle est un prolétariat de substitution. Insécurité, islamisation et paupérisation sont les conséquences délétères des folles politiques immigrationnistes sciemment assumées par l’ensemble des partis du système depuis 50 ans.

Henri Dubost