El Blog de Ramon Montero

Nueva dirección

2008-01-28T22:15:00.001+01:00

Desde ahora sigo en http://www.rmonterosainz.com

400 del ala

2008-01-28T22:08:00.000+01:00

La última ocurrencia del presidente del Gobierno ha sido promerter 400€ en junio si le votamos en marzo. Si no fuera por que es algo patético merecería un comentario más largo. Me quedo con las reacciones que han aparecido en, supongo, todos los medios de comunicación y quiero destacar la de CiU: están estudiando denunciar la medida ante la Junta Electoral Central. No creo que tengan mucho éxito, pero ¡que triunfen!

Chiste que me ha llegado hoy:

Coinciden dos personas sentados en un banco del paseo de Salinas, a
la orilla del mar, y naturalmente comienzan a conversar sobre el
tiempo primero, después sobre la situación del país, el gobierno, y
fatalmente sobre Zapatero. El de mas edad le dice al mas joven: -
¿Sabes...? Zapatero es como una tortuga en un poste.
Después de unos segundos, no entendiendo lo que quiere decir, el
joven pregunta:
- ¿Que significa eso de una tortuga en un poste?.
Si te fijas en un poste de alumbrado y ves una tortuga arriba
haciendo equilibrios ... ¿que se te ocurre?
Ante la cara de estupor, continua:
1º No te explicas como llegó hasta alli
2º No te puedes creer que esté allí
3º Sabes que no pudo subir allí por si sola
4º Estás seguro que no debería estar allí
5º Eres consciente de que no va a hacer nada útil...mientras esté alli.
Moraleja: lo mas sensato seria ayudarla a bajar de allí
Por favor seamos solidarios, ayudemos a bajar a Zapatero.

Pero no quedan aquí las chorradas electorales de la peña progre, Caldera ha incluido en el programa electoral del PSOE una reforma de la ley del aborto dentro de una rebuscada redacción de un debate existente en la sociedad sobre no se sabe que tendencias y otras gaitas.

Pero esta no ha sido las mas jodida de las salidas de tono electorales de los socialistas: están alcanzando acuerdos con partidos de corte islámico en Ceuta y Melilla y, de momento parece, la Junta Islámica va a pedir el voto para el PSOE: toma laicismo y separación Iglesia-Estado, etc., etc. Imaginemos esto mismo con otra religión, más de aquí, con otro partido, si ese, y las reacciones de la jodida progresía de este país... Este país es acojonante.

Cuidado con San Valentín

2008-01-25T13:24:00.000+01:00

PandaLabs, el laboratorio de detección y análisis de malware de Panda Security, ha detectado dos nuevos gusanos, Nuwar.OL y Valentin.E, que están empleando temas relacionados con San Valentín para propagarse.

"Todos los años asistimos a la aparición de diversos ejemplares de malware que emplean la cercanía de San Valentín como cebo para atraer a los usuarios", explica Luis Corrons, Director Técnico de PandaLabs, que añade: "el hecho de que insistan año tras año demuestra que los ciber-delincuentes obtienen un beneficio de este tipo de cebo y que mucha gente sigue cayendo en la trampa".

El primero de estos gusanos, Nuwar.OL, llega a través de correo electrónico con asuntos como "I Love You Soo Much", "Inside My Heart" o" You… In My Dreams", entre otros. El texto del correo incluye un link a un sitio web desde el que se producirá la descarga del código malicioso. Esa página es muy sencilla y presenta la forma de una postal romántica, con una gran imagen de un corazón rosa.

Una vez ha infectado un equipo, este gusano comenzará a enviar gran cantidad de correos electrónicos como los ya vistos a otros contactos del usuario, con la intención de propagarse. Esto, además, provoca un gran tráfico de red y la consecuente ralentización del equipo.

Muy similar es el caso de Valentin.E. Al igual que el gusano de la familia Nuwar, este ejemplar se propaga por correo electrónico con asuntos como "Searching for true Love" o "True Love". Los correos llevan adjunto un archivo con el nombre "friends4u". Si el usuario abre ese archivo, se estará descargando una copia del gusano.

Una vez en el equipo, el código malicioso aparece como un archivo .scr. Si el usuario lo ejecuta, Valentin.E, con el fin de engañarlo, mostrará un nuevo fondo de pantalla al usuario, pero, a la vez, estará realizando varias copias de sí mismo en el equipo.

Desde el equipo infectado, el gusano comenzará a enviar mails que contengan copias de sí mismo, para propagarse e intentar infecta a más usuarios.

"Ambos casos son ejemplos claros de técnicas de ingeniería social para distribuir malware. Se emplean asuntos atractivos –supuestas tarjetas de San Valentín, fondos de pantalla románticos, etc.- para incitar a los usuarios a ejecutar el archivo o seguir el link que conducen a la descarga del malware en el ordenador", afirma Luis corrons.

En años anteriores, PandaLabs ya localizó varios ejemplares de malware que empleaban San Valentín como gancho para distribuirse e infectar a más usuarios. Así, ejemplares como Nuwar.D o las variantes A y B de Nurech se propagaban mediante correos electrónicos con temática amorosa y asuntos como: "You and I Forever ","A Valentine Love Song" o "For My Valentine". En el caso de Nurech.B el código malicioso se ocultaba en un archivo adjunto con nombres como "FLASH POSTCARD.EXE" o "GREETING CARD.EXE".

Nota de prensa remitida por Panda Security

El cabo del miedo

2008-01-25T11:02:00.000+01:00

Esto no tiene nada que ver con la película que protagonizó Robert de Niro, pero resulta una expresión muy acertada, por lo visual, para resumir estos últimos días de campaña política en España. Por que, a cuenta de las últimas novedades (pizarros, gallardones, epas y convulsiones bursátiles), la cosa no está nada clara para ninguno de los dos principales contendientes.
Parece ser que desde el PSOE entienden que el embite de Solbes proponiendo un debate televisado con Pizarro no les da buena espina. El de Teruel tiene buenas cartas, no saben cómo de buenas, y la mano del ministro en funciones no es para tirar cohetes. Si esto es así, el resultado del debate va a tener más importancia de la que pueda parecer de entrada, aunque se trate de un enfrentamiento de "segundas espadas". Si, como dicen en El Semanal Digital, una personalidad como la de Pizarro tiene entidad para influir en el resultado de las elecciones, lo que se juegan unos y otros va más allá que el simple ego o el cojonudismo: si Pizarro juega como lo hizo en el Parlamento de Cataluña, Solbes estará muy tocado y, con él, toda la estrategia que el PSOE tenga preparada para vender gestión económica.
Si no dan con la forma de vender que saben gestionar la economía como lo hizo el PP, todos los argumentos de campaña que les quedan serán excesivamente polémicos y han movilizado en su contra, y mucho (demasiado para ellos), a gran parte de la población española. Y de esta movilización se beneficia el PP casí sin duda y al 100%.
Pero hay más cosas, el paro ha subido y las contrataciones se han estancado. Y mientras Caldera absolutamente desaparecido (desde lo del tipex casí ni se le oye) y lo del bache temporal, la coyuntura, esto no es un cambio de tendencia ya no es creible.
Pero hay más cosas. El Comité de Expertos del Ministerio de Medio Ambiente (ya les gustan este tipo de órganos, ¿serán tontos de verdad?) ha reventado la estrategia del gobierno en el tema del agua: las desaladoras no son viables y los trasvases sólo hay que evitarlos en tiempos de sequía. De la Vega lo va a tener muy difícil en Valencia.
Pero hay más cosas. El PSOE se está planteando reducir de 2 a 1 los debates televisados entre Rajoy y Zapatero. Parece que las encuestas lo aconsejan así. No se si por que les son favorables o no; pero el que trascienda que no quieres mucho debate no gusta y no parece bueno.
Y, además, el idilio con la SGAE parece que va a seguir dando dolor de cabeza en el Gobierno: el 31 de enero se escenificará la entrega de más de 2 millones de firmas contra en canon. Y El País le va a dar una buena cobertura.
Y, la última, la famosa frase del ministro de Justicia de que la ilegalización de la parte política del entramado etarra sería ilegalizada cuando la jugada lo aconsejase, también puede costarles unos buenos votos: las pruebas que ahora presentan existen, y las conoce el gobierno, desde 2005.
Merecemos un gobierno que gobierne.

La farsa del centrismo

2008-01-22T08:54:00.000+01:00

El pasado domingo, La Razón entrevistaba a Gabriel Albiac a cuenta de un libro suyo recien publicado: "Contra los Políticos" creo recordar que se titulaba. En la entrevista, Albiac venía a decir que en España se da la circunstancia de que siendo, en muchos ámbitos uno de los países más avanzados del mundo, contamos con una de las peores castas políticas.
Así, el discurso político está centrado en las divisiones izquierda-derecha típicas de hace muchos, pero muchos años (Albiac decía que de la época de nuestra II República)
Por esto, pero no solo, me parece que en esta nueva campaña electoral todos los llamamientos al centrismo que se pretender hacer desde el PSOE no son más que una farsa. Razones hay muchas, por citar algunas:
- Necesita movilizar a mucha gente para, según sus cálculos, que la participación sea del orden del 80%. Así, conseguirán ganar al PP.
- Para conseguir esta participación tendrán que apelar a cuestiones que revuelvan mucho al electorado.
- Los lindos apelativos de ZP a Rajoy y todo el que no comulgue con sus ideas, son una clara muestra de que esto del centrismo solo sirve para llenar líneas en los discursos. Y para nada más.
- Pepiño.
Esto del centrismo me resulta similar a los consensos: siempre que un político la va a liar apela antes, durante y después según le haya salido la aventura al consenso. Fundamentalmente para intentar dejar fuera de juego a su rival político.
El consenso por si mismo no tiene más importancia; lo útil para todos los ciudadanos es que se respete lo que han acordado, convenido o negociado. El no hacerlo (el respetarlo), no voy a decir que sea de poco centrista, demócrata o cualquier otro ridículo tópico políticamente correcto, simplemente es de gente de poco fiar.
Y esto es lo importante de los políticos: que realmente sean gente de fiar.
Por supuesto, mentir está en el otro extremo.
Pero no sólo esto, también es de poco fiar que la información se de con cuentagotas, se filtre en exceso, se pretenda controlar el contenido de programas, vetar a gentes en medios de comunicación, etc., etc.
Y tenemos varios ejemplos de esto en esta campaña electoral:
- Sobre la crisis económica, información desde el Gobierno poca y mala: tampoco es para tanto dice Solbes (recordemos su consejo para abrir planes de pensiones privados)
- Sobre las aportaciones del Panel de Sabios para no se que historia na de na. Y menos de lo que cuesta su colaboración (recordemos que los partidos se financian con cargo a los presupuestos)
- Miento, pero como la gente es buena... Y mientras, todos los que tengo detrás que lo nieguen por si acaso.
Podríamos seguir como muchos más ejemplos, pero creo que es suficiente.

Alberto ya no juega

2008-01-17T11:27:00.000+01:00

No se cual habrá sido el principal error de Alberto Ruiz Gallardón para "quedar fuera" de la lista al Congreso por Madrid. Me da que, fundamentalmente, haber dicho hace tiempo que quería estar. No por que este mal que lo diga, que yo creo que es de agradecer (muy al estilo de las candidaturas en USA); aquí, es que las cosas son de otra manera.
No creo que sea bueno que un alcalde también este en el Congreso de los Diputados, puede haber excepciones. Yo, la única que entiendo un poco es, en el caso del PP, la de Regina Otaola: por esas tierras esta jodido encontrar candidatos. Para todas las demás excepciones tengo que hacer un gran esfuerzo por entenderlas. Incluida la de Juan Carlos Aparicio, el alcalde de Burgos, que me cae bien, pero no se como va a organizarse para no desatender uno de los dos cargos.
Claro que puede hacer muchos cargos que puedan compatibilizarse: alcalde o concejal con diputado provincial o autonómico, alcalde y senador (por aquello de la representación territorial). Pero no veo muy claro lo de alcalde y diputado nacional, aunque seas alcalde del municipio donde tenga su sede el Congreso.
Tampoco quiero que parezca que como el Gallardón me parece bien que se quede sin su acta de diputado, no. Ser Alcade de Madrid y diputado me parece complicado de compatibilizar. Por mucho equipo de trabajo muy potente que tengas, como es este caso.
Por regla general, un alcalde que compatibilice su alcaldía con otro cargo, desatiende este último. Y no creo que en la próxima legislatura, ni PP ni PSOE puedan prescindir de un sólo diputado en el día a día del Congreso.
Creo que hubiera sido más práctico, para él y para el PP, que hubiera encaminado sus esfuerzos a ocupar un puesto en la candidatura al Senado: al ser listas desbloqueadas hubiera podido demostrar su fuerza electoral y, como creo que tiene mucha, le hubiera colocado en una situación inmejorable para lo que tenga que pasar después de marzo.

Lo que han cambiado las cosas en 30 años

2008-01-16T11:23:00.000+01:00

Escenario: Manolo tiene pensado ir al bosque después de clase, según entra al colegio le enseña una navaja a Pancho con la que pretende hacer un tirachinas.
Año 1977: El subdirector lo ve y le pregunta donde las venden, y le enseña la suya, que es antigua, pero mas buena.
Año 2007: La escuela se cierra, llaman a la guardia civil y llevan a Manolo al reformatorio. Antena 3 y Tele cinco presentan los informativos de las 15:00 desde la puerta del colegio.

Escenario: Fran y Marcos se reparten unos puñetazos después de clase.
Año 1977: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan las manos y terminan siendo colegas en los billares.
Año 2007: La escuela se cierra, Tele cinco proclama el mes antiviolencia escolar, el periódico 20 minutos titula a cinco columnas el asunto y Antena 3 aposta de nuevo a Matías Prats en pleno temporal frente a la puerta del colegio para presentar el telediario.

Escenario: Jaime no para quieto en clase. Interrumpe y molesta a los
compañeros.
Año 1977: Mandan a Jaime a ver al director y éste le echa una buena bronca. Vuelve a clase, se sienta en silencio y no vuelve a interrumpir más.
Año 2007: Se le administran a Jaime grandes dosis de Ritalin. Se transforma en un Zombi. La escuela recibe una subvención por tener un discapacitado.

Escenario: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio; su padre saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él.
Año 1977: Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre negocios con éxito.
Año 2007: Arrestan al padre de Luis por maltrato a menores. Sin la figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo meten en la cárcel.
La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Mercedes Mila abre la final de Gran Hermano con un discurso relativo a la noticia.

Escenario: Juan se cae mientras echaba una carrera y se araña en la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del camino. María lo abraza para confortarlo.
Año 1977: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
Año 2007: María es acusada de perversión de menores y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. Juan se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan. Tele cinco y Antena 3 producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos ya queda emplazado en medio de la calle.

Escenario: Se pelean un niño blanco y un niño negro por llamarle chocolate.
Año 1977: Se dan de tortas se levantan y cada uno a su casa. Mañana son amigos
Año 2007: Tele5 envía a sus mejores corresponsales. Antena 3 prepara un reportaje de esos de a fondo donde un gran equipo de periodistas pasan un día en un colegio con niños. Se emiten programas documentales sobre pandilleros y odio racial, las pseudo juventudes hitlerianas fingen revolucionarse al respecto y el Gobierno instaura nuevas leyes y le pone un piso a la familia del negrito.

Escenario: Tienes que hacer un viaje.
Año 1977 : Viajas en un avión de Iberia, te dan de comer y te invitan a lo que quieras de beber, todo servido por azafatas espectaculares en un asiento en el que caben dos como tú.
Año 2007: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los pantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato te ofrece una carta con las bebidas y sus precios subidos un 50% por que si. Y no protestas por si acaso cuando aterrizas te meten el dedo mas largo del mundo por el culo para ver si llevas drogas.

Escenario: Pedrito, 19 años, gran fama de macarra ganada a base de horas en los futbolines, chupa de cuero con piezas metálicas de mecheros engarzadas y Derbi FDS trucada; se folla a Sara, quinceañera hiperdesarrollada que ya despunta entre sus compañeras de barrio.
Año 1977: Pedrito es el AMO.
Año 2007: Tras un linchamiento público a nivel nacional, con especial ensañamiento por parte de algunos tertulianos televisivos habituales y ministras progres, Mercedes Milá consigue restaurar la pena de muerte en España. Pedrito tiene el honor de ser el primer condenado a muerte por la nueva ley con carácter retroactivo.

Escenario: Relación habitual entre padre e hijo:
Año 1977: Le pido dinero a mi padre para salir.
Año 2007: Mi padre me pide dinero para apaciguar al banco.

Escenario: Disciplina escolar:
Año 1977: Hacías una putada en clase. El profesor te metía dos buenas hostias bien merecidas. Al llegara a casa tu padre te arreaba otras dos.
Año 2007: Haces una putada. El profesor te pide disculpas. Tu padre te pide disculpas y te compra una moto.

Escenario: llega el 28 de octubre.
Año 1977: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. No pasa nada.
Año 2007: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. La gente sufre trastornos del sueño, depresión y amenorrea.

Escenario: El fin de las vacaciones.
Año 1977: Después de chuparse una caravana del copon con toda la familia metida en un seiscientos tras 15 días de vacaciones en la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.
Año 2007: Después de volver de Cancún, en un viaje todo pagado. Se terminan las vacaciones y la gente sufre trastornos del sueño, depresión y seborrea.

De mi proveedor habitual, gracias Carlos.

Eramos pocos...

2008-01-16T10:50:00.000+01:00

...y parió la abuela. Al suelo que vienen los nuestros.
Hay muchas formas de referirse a la situación que se ha planteado en el PP a raiz de la confirmación de que Gallardón no será candidato al Congreso y de órdago de Esperanza Aguirre para cortocircuitar esa posibilidad.
Cómo dice El Confidencial, poco ha durado el "efecto Pizarro". No recuerdo si alguno más hace alguna reflexión similar, pero, como es natural, todos los medios se hace eco de esta noticia.
Este es uno de los principales problemas de la política en España y de los partidos de derecha, conservadores, liberales, etc.: los caprichos egoistas de muchos, que no ven más allá de sus ambiciones.
Lo que decía el lunes, lo vamos a pasar muy bien en esta campaña.

Nobleza obliga

2008-01-14T22:37:00.000+01:00

Aún bajo lo ecos de la superentrevista al presidente mentiroso, pero a la vez un poco tarde para hacer alguna reflexión original sobre el tema, me animo a hacer no sé si mi valoración sin más o una rápida ocurrencia.
Supongo que no seré muy original al relacionar el que ZP haya mentido sobre todo el proceso de negociación con ETA y aquellos maravillosos episodios protagonizados por Rubalcaba cuando hablando por todos los españoles dijo que no merecemos un gobierno que nos mienta.
Entonces y ahora. Antes, durante y después.

Y si entonces aquello era válido, ahora lo es más. Pués ahora se da el agravante de que este señor, el Presidente Rodríguez, pretende pasar por un tipo honesto. Pero no lo es. Es simplemente otro megalómano más que tenemos que sufrir.

Pobres de nosotros, esto si que no lo merecemos: que nos gobierne alguien que nos toma por inútiles estúpidos.

Ni año nuevo blog nuevo, ni ná

2008-01-11T13:45:00.000+01:00

Nuevo fracaso en otro intento de renovar este blog. Lo redirigí a .Mac, pero nada de nada, no consigo que me guste, ni que guste. Por lo que, después de la constructiva crítica de mi padre... lo dejo como estaba y vuelvo a Blogger.
Me da que, después de esta, no me muevo... en mucho tiempo.

¡Todos de copas!

2008-01-11T13:42:00.002+01:00

El genial, capaz, centrado y moderado Solbes ha vuelto a asombrarnos con unas frases de las suyas. Esta vez no nos recomienda que nos hagamos un plan de pensiones privado como hizo a comienzos de los 90 (no recuerdo el momento exacto, y no me apetece ponerme a buscar). Ahora recomienda que paseemos por los bares para que comprobemos que hay pocas familias con dificultades.

When the moon is in the Seventh House
And Jupiter aligns with Mars
Then peace will guide the planets
And love will steer the stars

Pero mientras tanto la realidad sigue su camino y la crisis hipotecaria sigue su curso (El Confidencial)

This is the dawning of the age of Aquarius
The age of Aquarius
Aquarius!
Aquarius!

Informe de virus

2008-01-11T13:42:00.001+01:00

PandaLabs, el laboratorio de detección y análisis de malware de Panda Security, ha detectado la aparición de troyanos que incluyen rootkits (MBRtool.A, MBRtool.B, MBRtool.C, etc.) diseñados para suplantar el master boot record (MBR), el primer sector o sector cero del disco duro, por uno propio. Esto supone una auténtica novedad en la utilización de rootkits, ya que hacen aún más difícil la detección de los códigos maliciosos a los que van asociados.

“Este sistema de ataque hace que sea prácticamente imposible detectar el rootkit y los códigos maliciosos a los que oculta una vez que se han instalado en el equipo, utilizando soluciones de seguridad tradicionales”, afirma Luis Corrons, Director Técnico de PandaLabs, que añade: “la única defensa sería detectar la presencia de estos rootkits antes de que entren en el ordenador. Además, y en previsión de códigos maliciosos desconocidos similares que puedan aparecer, es necesario utilizar tecnologías proactivas capaces de detectar amenazas sin necesidad de conocerlas con anterioridad”.

El propósito de los rootkits en el campo de la ciber-delincuencia es ocultar la acción de los ejemplares de malware, dificultando así su detección. Hasta ahora, los rootkits se instalaban dentro de algún proceso del sistema, pero los nuevos ejemplares que PandaLabs ha localizado se instalan en una parte del disco duro que se activa antes que el propio sistema operativo.

Cuando uno de estos nuevos rootkits es ejecutado en un sistema, realiza una copia del MBR existente, al tiempo que modifica el original con instrucciones maliciosas. Con ello consigue que si se intenta acceder al MBR, en lugar de al falso, el rootkit lo redirigirá al verdadero, evitando que el usuario o las aplicaciones vean algo sospechoso.

Debido a estas modificaciones, cuando el usuario encienda el ordenador, se cargará el MBR modificado, antes de cargar el sistema operativo. En ese momento, el rootkit ejecutará el resto de su código con lo que conseguirá quedar totalmente oculto tanto él como los códigos maliciosos asociados al mismo.

Hasta ahora, los rootkits enmascaraban extensiones o procesos, pero estos nuevos ejemplares pueden engañar directamente al sistema. Su emplazamiento provoca que el usuario no observe ninguna anomalía en ningún proceso del sistema, puesto que el rootkit cargado en memoria estará vigilando todos los accesos al disco, para hacer invisible al sistema cualquier tipo de malware al que vaya sido asociado.

Los usuarios deben extremar las precauciones ante este nuevo tipo de amenaza. Por ello, es conveniente que no ejecuten ningún archivo de procedencia desconocida que les llegue por correo electrónico, mensajería instantánea u otros medios.

Para eliminar el código malicioso, el usuario que ya haya sido infectado deberá arrancar el ordenador con un CD de arranque para así no ejecutar el MBR. A continuación, deberá restaurar éste con utilidades como fixmbr de la consola de recuperación de Windows, cuando la infección se produce con este sistema operativo instalado.

“Estos rootkits también podrían utilizarse para afectar a otras plataformas como Linux, ya que se ejecutan antes que el MBR, por lo que su acción es independiente del sistema operativo que tenga instalado el usuario”, concluye Luis Corrons.

Nota de prensa elaborada por Panda Security.

Nuevo nicho para piratas informaticos

2008-01-11T13:39:00.000+01:00

Antes de que comiencen los vuelos comerciales del nuevo avión de Boeing, ya han detectado fallos de seguridad importantes: como se podrá acceder a Internet desde la zona de pasajeros y todos los sistemas del avión están conectados, se puede acceder al sistema de control de vuelo.
Si algún día volamos en uno de estos, las vamos a pasar canutas cada vez que veamos a alguien con su portátil sobre la bandeja.

Y esto, ¿como se come?

2007-12-30T03:42:00.000+01:00

Hay días en los que hubiera sido mejor no encender el ordenador. Pero como es una cuasi-adicción que uno tiene, cuando llego del cine a eso de la 1 de la madrugada no se me ocurre nada mejor que sacar el bichin de la funda, MacBook, y ponerme a revisar algunos periódicos en sus ediciones digitales: LD, El Mundo y DM, para más señas.

Nuevas muestras de la desastrosa gestión de las infraestructuras nacionales, las revueltas en Pakistan y la crisis por el asesinato de Bhuto (LD, El Mundo), Benitez pide perfección, la 33ª America's Cup será una regata a 2 y multicasco (la 34ª edición tiene mucha pinta de ser en Valencia) y posiblemente en 2008 y... el Parlamento de Cantabria ha aprobado el día 14 de diciembre una serie de indemnizaciones para los diputados que dejen de serlo. Indemnizaciones y sueldos para ser más precisos. Como no se cuanto tiempo está disponible la información en Internet, aquí va:

Los diputados serán indemnizados económicamente cuando dejen el cargo Percibirán una mensualidad por cada año que hayan sido parlamentarios, hasta un máximo de 24 pagas El acuerdo, adoptado por la Comisión de Gobierno del Parlamento, fija el pago de sueldos en casos de «precariedad» Los parlamentarios cántabros con dedicación absoluta que cesen en dicha actividad percibirán a partir de ahora una compensación económica por los servicios prestados. Así lo aprobó el pasado día 14 de diciembre la Comisión de Gobierno del Parlamento en la que se integran todos los partidos. La decisión tiene, además, carácter retroactivo a fecha 1 de enero de 2007, por lo que todos los diputados que dejaron su cargo al concluir la legislatura y, o no concurrieron a los comicios, o no resultaron electos tendrán derecho a esas indemnizaciones.

La decisión adoptada por el máximo órgano del gobierno del Parlamento, que ya ha sido comunicada a todos los diputados, determina el «derecho a indemnización» para todos aquellos parlamentarios que al menos hayan ocupado ese cargo durante dos años. La compensación económica, con cargo al Presupuesto de la Cámara, será equivalente a una mensualidad por cada año de mandato parlamentario, hasta un máximo de 24 mensualidades. La cuantía será la misma que viniera percibiendo, en todos sus conceptos, el diputado cesante. El «sueldo» se cobrará mensualmente y al mismo no tendrán derecho los herederos en caso de fallecimiento del perceptor.

El acuerdo de la Comisión de Gobierno -con el visto de la Junta de Portavoces y que por el momento no se ha hecho público- también establece un régimen de ayudas para los ex parlamentarios. En el artículo 5 de la resolución se determina que aquel ex parlamentario que haya cumplido los 55 años en el momento de su cese o los cumpla en el año que en que se disuelva la Cámara, haya ostentado la condición de diputado al menos durante once años, y carezca de una actividad profesional o laboral permanente por cuenta propia o ajena, tendrá derecho a que el Parlamento «le mantenga en situación de alta en la Seguridad Social hasta que complete el período de cotización necesario para causar el derecho a la pensión de jubilación».

Sueldos y precariedad

El régimen de ayudas también establece una salvaguarda para aquellos ex diputados que tras recibir la indemnización puedan quedar en una situación de «precariedad probada». Así, el artículo 6 del acuerdo dice textualmente que «una vez concluido el derecho a percibir indemnización por cese de la actividad que se regula en el capítulo primero, en caso de carencia de ingresos o de patrimonio suficientemente probada, el ex parlamentario al que el Parlamento mantenga en situación de alta en la Seguridad Social tendrá, además, derecho a percibir una ayuda equivalente al sesenta por ciento de asignación reglamentaria que viniera percibiendo». Ese «sueldo» se percibirá hasta que «complete el período de cotización necesario para causar el derecho a la pensión de jubilación». Lógicamente, la citada percepción económica decaerá cuando desaparezcan las circunstancias de carencia económica que la originaron.

También se han incluido otras posibles ayudas económicas para los ex diputados regionales que se encuentren en «situación de evidente precariedad» y también, en su caso, para «sus cónyuges viudos o sus hijos menores de 25 años». Todos ellos podrán solicitar a la Mesa del Parlamento «una ayuda económica que complemente sus ingresos». La misma tendrá un carácter «graciable» y su cuantía será establecida por la Mesa.

Excepciones

El derecho a indemnizaciones para los ex diputados tiene excepciones. Será necesario que hayan ejercido el cargo durante al menos dos años.

Tampoco podrán percibir esa compensación los ex parlamentarios que sigan perteneciendo a otra Cámara parlamentaria, quienes tengan reconocido el derecho a indemnización por parte de otra Cámara de la que hayan sido miembros y los ex parlamentarios que desempeñen cargos públicos electos o políticos de libre designación con retribución salarial o tengan reconocido un derecho a indemnización por esos cargos. Mientras dure la indemnización por cese de la actividad no se podrán percibir ningún otro tipo de prestación social complementaria con cargo al presupuesto del Parlamento.

Si a alguien le hace falta tengo la captura.

Prefiero no decir nada y que cada cual piense, haga y diga lo que quiera. Pero, que esta noticia coincida en el tiempo con el descubrimiento de "Leave us Alone" y lo que me ha gustado, no contribuye a que me lo tome con más calma como me han venido a recomendar.

No encuentro ninguna referencia a la cuestión en la Web del Parlamento de Cantabria, pero me da que tiene muchos visos de ser real. Es acojonante.

Leave us Alone

2007-12-27T23:57:00.000+01:00

Como me ha gustado la idea de lo que en USA han llamado Coalición "Leave us Alone" que Grover Norquist ha presentado el otro día, me lanzo a proponer que en España pueda hacerse algo parecido.
La primera idea es la redacción de un documento que sirva de marco a todo lo que pueda venir después. Espero tener un borrador algo presentable durante el fin de semana. De todas formas, son bienvenidas todas las aportaciones que quieran hacerse. Si a alguien le apetece puede enviar sus propuestas a la dirección: dejadnosenpaz@gmail.com

Yo para ser feliz quiero un "canón"

2007-12-27T12:29:00.000+01:00

Pero como este de grande.

Dejadnos en paz

2007-12-27T12:03:00.000+01:00

Leí ayer en LD, un artículo sobre la reciente visita de Grover Norquist a España donde ha presentado su plataforma "Leave us Alone" (no quiero llamarlo coalición, por que creo que puede inducir a error: no es un partido político; aunque sea una organización más o menos formal que pretende, y consigue influir en la política estadounidense). La idea fundamental es que cada uno de los miembros o participantes en esta plataforma, puede, independientemente de su procedencia o de la organización que represente, colaborar con la consecución de un objetivo común para todos los demás asistentes. Podrán no coincidir en casi nada, pero el objetivo común les permite trabajar juntos. En el caso de esta red en USA, es muy claro: que el estado les deje en paz (lo que en términos, digamos americanos, no es moco de pavo: que el estado se meta poco en mi vida, y cada vez menos -y mi vida es muchas cosas: mi orientación sexual, las decisiones sobre la educación de mis hijos que pueda tomar, dónde y cómo quiera vivir...-).
Ahora viene donde la matan: ¿sería posible algo de este estilo en España? Yo personalmente creo que si. Además, creo que ya se están haciendo cosas parecidas: Hazte Oir, Red Liberal... pero, sobre todo, mucha "gente suelta" que pone su granito de arena.
Lo importante a partir de ahora, sería que puedieran recogerse esos granitos de arena, no sólo con intenciones electorales, que también (y especialmente, como reflejo del peso social que pueda tenerse), sino muy especialmente para demostrar que en España no estamos abobados (alienados que dirían) y que no seguimos sin más los dictados de la dictadura de lo políticamente correcto: no nos tragamos por que sí el cambio climático (por cierto, merece la pena leer y seguir está noticia que hoy publica El Semanal Digital); no nos creemos por que sí las chorradas de la Alianza de civilizaciones (repasemos, gracias a Aquiles, lo que se dijo cuando mataron a Pim Fortuyn, o lo que están haciendo estos días con varias iglesias cristianas por el mundo); no aceptamos por que no puede ser el desastre del Ministerio de Fomento (en California, en la campaña que Gobernator ganó, se "cargaron" al anterior Gobernador, no recuerdo su nombre si que era demócrata, por mucho menos: los retrasos, entre otras cosas, de un nuevo puente sobre la Bahía de San Francisco); y la lista podría alargarse mucho, mucho.
Si en España fueramos capaces de hacer algo por el estilo, y yo me apunto, estaríamos más cerca de ser algo más normales. Y, de momento, me conformo con esto.

Como son los niños...

2007-12-12T12:45:00.000+01:00

Debates Electorales

2007-12-12T12:32:00.000+01:00

No se que pretenderán ZP y Mariano Rajoy con la historia de los debates, no se si quieren forzar la máquina para que no haya debates o realmente los quieren. Pero, de momento, al quien le ha salido el tiro por la culata es a ZP: prentendió ir de guay con el debate en TVE y ahora, si no quiere quedar rematadamente mal, tendrá que hacer tres. Uno en cada televisión privada salvo en La Sexta, no se porque en esta no se propone hacer un debate... (creo que no se ha ofrecido, pero no lo sé)
Además la machada de comparar equipos PSOE-PP, le pude salir también un poco mal al Presidente Rodriguez: Espinosa y sus negociaciones con la UE, Magdalena Alvarez y su gestión de infraestructuras, Salgado y sus caquitas blancas, Bermejo y sus cosas, Moratinos y lo suyo (debería hacérselo mirar)... No deja de ser gracioso que se excluya de los debates televisivos a Moratinos y a Magdalena Alvarez... No tendrán tanto tirón electoral como quieren que creamos.

La cigarra y la hormiga

2007-12-12T12:25:00.000+01:00

Versión clásica: la hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.

Fin

Versión española: la hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra tiritando organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

Cuatro organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena de comida.

Los españoles se sorprenden de que en un país tan _moderno como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras otros viven en la abundancia.

Las asociaciones contra la pobreza y de actores se _manifiestan delante de la casa de la hormiga.

Iñaki Gabilondo lanza una serie de artículos en los que cuestiona como la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e insta al gobierno a que aumente los impuestos de la hormiga y destine esos fondos a las cigarras para que estas puedan vivir mejor.

Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica, una ley sobre el matrimonio homosexual entre cigarras y una ley con carácter retroactivo de antidiscriminación.

Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.

Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que esta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos. La hormiga se va de España y se instala con éxito en suiza.

Cuatro hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había mucho antes de que llegue la primavera.

La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y se deteriora a pasos agigantados porque sus inquilinos no hacen nada para mantenerla en buen estado.

Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Una comisión de investigación que costará 10 millones de euros se pone en marcha.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis. La SER, Cuatro y RTVE critican el fracaso del gobierno anterior del PP para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.

La casa es okupada por una banda de arañas. El gobierno se felicita por la diversidad cultural de España.

Fin

Que mal lo va a pasar el pobre...

2007-12-05T19:25:00.000+01:00

Fluc, rentabiliza tu movil

2007-12-04T18:54:00.000+01:00

Novedad de la Red, una empresa australiana Fluc, ofrece ingresos gracias a anuncios que recibas en tu móvil. Así de sencillo. Y de complicado a la vez. Utiliza una técnica parecida a la de Google: solo recibes anuncios de tu preferencia (si vas por la calle y te acercas a una tienda de algo que has declarado que te interesa, gusta... te manda un mensajito para que conozcas la ubicación del negocio o comercio en cuestión). Y es también aquí, donde creo que esta lo peligroso (el diablo está en los detalle, que dirían los ingleses). Debes declarar que gustos, aficiones, intereses... tienes; además realizarán un seguimiento de por donde te mueves para poder enviarte mensajes. Y todo esto si me parece bastante jodido. Es demasiada información en manos de otro como para confiar de entrada. Yo dejaré que pase tiempo para saber como va la cosa, pero no me hace gracia de entrada.
De todas formas es de agradecer el esfuerzo que parece que hacen respecto de la privacidad. En su declaración dicen que son más paranoicos que nosotros con el respeto a nuestra privacidad. De entrada está bien que se lo tomen así, pero de momento solo es una declaración de intenciones. Ya que, ¿qué hacen con los perfiles de los que se registren en el servicio? Obviamente, debe haber algún tipo de cesión a los anunciantes, y esto es algo que no podemos controlar de entrada. Además no se si la legislación australiana de protección de datos se parece a la española, donde podemos tener más control sobre nuestras informaciones.
No se, estas cosas de entrada siempre me parecen buenas, pero... mira tu que el Gran Hermano y existe...

Las promesas de los políticos

2007-12-04T17:23:00.000+01:00

Me cuenta un conocido lo siguiente:
El Gobierno de España ha informado de una reforma del IRPF que ha realizado este año que ha consistido en la bajada de 1 punto en la retención. No está mal, menos es nada. En dinero es como sigue: supongamos que hay alguien que gana 20000 euros brutos al año (hay quien gana más y quien gana menos, pero es un ejemplo), si antes se le retenía un 15% y ahora es un 14%, la bajada de ese punto significa que evitará pagar a Hacienda 200€.
Pero, como las reformas nunca vienen solas, aquí va la otra cara de la moneda: también se han reformado las deducciones por vivienda. El cambio es así:
Hasta ahora las deducciones por vivienda eran: hasta los primeros 4507, 50€ los dos primeros años el 25% de esta cantidad, hasta 9015,18€ el 15%. Para el resto de años que estuvieramos pagando la casa, unos cuantos en la mayoría de los casos, el 25 baja al 20% y el 15% sigue igual.
Desde ahora: nos podremos deducir el 15% de las cuotas pagadas por nuestras hipotecas hasta los 9015,18€.
Esto quiere decir que frente a los 1803,04€ que nos podíamos deducir ahora, en la declaración de la renta del año que viene podremos deducirnos 1352,28€. ¡TACHAN! 450€ menos, tócate los pies... Y así, por cada titular.
Conclusión si nos quitan de pagar 200, pero por otro lado nos quitan de no pagar 450... 250€ de más que nos van a quitar.
Pero claro, como las elecciones son en marzo y se pagará la Renta después... Esto es progresismo, con z de por los cojonez.

Leones por corderos

2007-12-01T00:09:00.000+01:00

Hoy he tenido la mala idea de ir al cine y me he tragado el bodrio del Sr. Reford. Menuda estafa, hace mucho que una película no me decepcionaba tanto.
A pesar de que he leido alguna crítica que no la pone mal, como producto cinematográfico; y es probable que lo sea, pero como yo no soy critico de cine, solo digo si me gustan o no y por qué.
Lo que si me parece es que, no como en alguna crítica que he leído, no existe la más mínima intención en la película de ver las cosas con distancia. La producción pretende dar la sensación de guardar cierta distancia con las diversas posiciones que puedan verse, pero solo es una sensación. Aunque todos los personajes sean presentados con cierto atractivo para cualquier espectador.
En primer lugar, se empeñan en que sobre todas las "aristas que pueda tener la trama" prevalezca una de ellas: la de el propio Redford y Meryl Streep (sus personajes quiero decir, auque en el caso del primero también sus convicciones políticas, casualidad...): comprenden a los jóvenes, quieren sacar lo mejor de ellos, se enfrentan a los poderosos, les replican, preguntan con cierta insistencia, son gentes de profundas convicciones, etc., etc. Y, por otro lado, el que fracasa es el personaja que interpreta Tom Cruise: su nueva estrategia militar falla en su primer intento de aplicación.
Cuando este intenta convencer a una periodista (Meryl Streep) de que la nueva estrategia es la que dará sus frutos y podrá sacar a USA del atolladero de Irak y Afganistan, ella, basándose en anteriores fallos en guerras previas (vamos, solo en Vietnam), decide que lo que quieren es engañar y no va a usar su espacio en su cadena para hacer el juego, no van a volver a caer o a creer, dice algo así. Vamos, la noticia tal y como sucede.
Quiza, como he leído por algún sitio, Robert Redford sea bienintencionado, cosa que, lo siento, dudo ligeramente, pero no evita que una visión parezca mejor que otra. Y no creo que haya que andar explicando cual.
Algo bueno que si creo que tiene la película, es que deja claro que todo el mundo tiene una parte de culpa en los problemas o en los acontecimientos que suceden, los buenos y los malos añado yo. Pero no todos somos igual de responsables, también lo añado yo. Por que creo que tan responsable es el político que la caga, como el periodista que pretendiendo disfrazar sus comentarios, artículos o lo que sea de trabajo objetivo y respetuoso con la verdad, pone su pluma al servicio de una determinada opción ideológica. Y esto no estaría mal de suyo, si lo dejaras claro por adelantado. El problema es que se pretende que todo el mundo acepte que tu (su, de él) posición es superior por naturaleza. Y esto, que no pueden evitar, forman parte del acerbo más rancio de la izquierda.
Después de todo, es como Al Gore, gobernando, él y Clinton, pasaron de Kioto, quiza acertadamente para USA, y no hicieron nada para evitar cosas que han tenido que pasar e intentar atajar los que vinieron después, pero ahora, desde la placidez de las conferencias bien pagadas, se permiten dar lecciones todo el mundo, pero de asumir sus reponsabilidades nada.

Internet y politica

2007-11-30T10:30:00.000+01:00

Este comentario está provocado, de una parte, por la lectura de una serie de artículos que Enrique Dans ha publicado en LD sobre el voto geek, las elecciones en USA y la importancia o no que tiene la comunidad de internautas en las tendencias electorales. Y en segundo lugar, viene motivado por la noticia de los ciervoluntarios progresistas, esa campaña que ha preparado el PSOE para remover la red, que en El Confidencial califican de "agit-prop" (término creado por la contracción del ruso agitatsiia y propaganda: Acción de propaganda que se vale de la agitación de masas como medio, proviene del Departamento de Agitación y Propaganda establecido por Lenin)
Desde hace tiempo me llama la atención esto del uso de las nuevas tecnologías en la acción de los partidos políticos. No lo llamo Política 2.o, por que si la Web 2.0 ha sido la transición de las tradicionales aplicaciones hacia otras orientadas al usuario final, no creo que en política se de esta premisa: el enfoque no es hacia el usuario. Creo que es simplemente una pretensión de conseguir notoriedad, quiza se podría decir posicionamiento, de los mensajes que quieran lanzar los políticos. Por no liarme, es, desde mi punto de vista, una forma de rentabilizar el gasto en publicidad revotándolo.
No creo que este mal del todo, no deja de ser una forma de lograr que los militantes y simpatizantes que tengan más ganas puedan participar de forma más activa en una campaña electoral, ya que no todo el mundo dispone del tiempo para hacerlo en las tradicionales (que además se hacen aburridas, aunque no creo que puedan ser sustituidas, al menos de momento).
Estas actuaciones electorales provocan ciertos debates que Enrique Dans apunta y explica mejor de lo que yo podría hacer, que pueden resumirse, a grandes rasgos, en la representatividad de la población de internautas respecto del conjunto de la población.
Si en USA no parece que sea muy representativo con un 75% de penetración de internet en la problación adulta; en España, que no llegamos a esas cifras, la representatividad será mucho peor.
Este es otro motivo por el que no creo que pueda hablarse de 2.0, ni de innovación en la acción política, ni de nuevas tecnologías para la acción política ni de términos similares que pudieran ocurrirseme ahora.
Mas argumentos para apoyar todo esto: el 27 de septiembre, Daniel Primo, realizó un seguimiento de los blogs que diversos candidatos abrieron con motivo de las Elecciones Municipales y Autonómicas. La mayoria no estaban actualizados en ese momento o ni siquiera estaban disponibles. Les daba igual, sólo creían que les hacía quedar bien.
En estos últimos días o semanas, lo que hemos visto es un rifirrafe de videos en Youtube, que les ha reportado más presencia en los telediarios y periódicos. Y quizá sea esto todo lo que podamos esperar de la relación entre política y las nuevas tecnologías o internet, como queramos llamarlo.
Personalmente creo que actuaciones como estas son simplemente para, como dije más arriba, rentabilizar la inversión publicitaria generando más repercusión de ciertas acciones, algunas dignas de elogio por lo original, pero no suponen un aumento de la participación, ni mayor transparecia de la acción de los partidos, ni trasladar a la ciudadanía la decisión de cuestiones que reamente sean importantes.
Quizá lo que si puedan provocar, y que sea mínimamente positivo, es cierto acercamiento de los más jóvenes a la política. Pero ni siquiera esto lo tengo claro. Lo único que se pretende es repetir experiencias anteriores tipo "pásalo", efectivas pero de dudosa ética política.
Pero para parafrasear (copiar directamente a Enrique Dans), "algo me dice que 'eso de internet' va a empezar súbitamente a despertar una cierta curiosidad en los políticos. Por la cuenta que les trae." Y ¿por qué? Lo dejo para más adelante que, aunque sea viernes, habrá que cerrar bien la semana.