O problema aplica-se tanto a máquinas de 100 euros, como a uma DSLR de mil euros (as realmente profissionais nem têm flash incorporado), sendo que obviamente quanto mais fraca é a máquina mais fraco vai ser o serviço do flash. O problema que se põe é que estes flashes não possuem uma característica básica (e até seria simples de implementar, em muitas máquinas) para retratos (que é onde eles são usados 99% das vezes), que consiste em terem a capacidade de dispararem para cima, ou mesmo para trás, o chamado “bounce”.
Com o “bounce” o que acontece é que o flash dispara em direcção ao tecto (supondo que estamos num interior, obviamente) e a luz é reflectida de um modo muito mais suave e natural. Claro que se for um tecto *muito* alto não adianta, ou se o tecto for de uma cor que não o branco (é raro, sejamos realistas) o tom que vai ser reflectida é precisamente a cor do tecto. Há que ter tudo isso em conta.

Pelo contrário, o típico flash dispara a luz directamente sobre o objecto, com uma potência muitas vezes exagerada e descontrolada, e depois o resultado não pode ser muito melhor que uma foto típica do Hi5 na festa de anos da vizinha ou no jantar de natal dos bombeiros. Também se evitam os magníficos olhos vermelhos.

Claro que as possibilidades que um flash externo oferece não ficam por aqui, sendo mesmo um tanto ou quanto ilimitadas, é só puxar pela imaginação, desde disparo remoto, com disparadores rádio ou de infra vermelhos, ou até mesmo comandados pela máquina (a minha Nikon D90 permite controlar vários flashes), a setups com vários flashes (chega a haver setups de 12 ou mais flashes, haja dinheiro e imaginação), e por aí fora.

Para fotografia macro mais a sério também é impensável não andar com um flash externo, assim como para fotografia de estúdio, nem que seja amadora.

Claro que isto é tudo muito bonito, mas um flash é uma coisa pesada, grande, feia, porca (sem gripe) e má, muito má. Depois, a maioria das máquinas “compactas” nem sequer possuem encaixe ou ligação para um flash externo e, ou se tem uma DSLR, ou uma “compacta” de gama alta, como a Canon G10.

Muitas vezes vejo em fóruns pessoas a perguntar se um flash externo vale a pena. Eu respondo sempre que depende da utilização que se vá dar. Um bom flash não custa menos de 200 euros (bom, a nível amador), mas o que interessa é que ainda se faz um investimento considerável. Os resultados não têm comparação possível, portanto a escolha resume-se ao facto de se dar ou não alguma utilidade ao investimento.

Deixo de seguida umas fotos que ilustram mais ou menos as diferenças entre disparar com um flash externo e com o flash da máquina, assim como usar o flash fora da máquina (neste caso foi só mesmo para exemplificar, sem grandes preparos):

flash fora da máquina, à direita, com controlo manual da potência

flash da máquina, disparado de modo automático. note-se a sombra da lente e a horrível luz directa

flash externo montado na máquina, a apontar para o tecto (bounce). luz muito suave, sem sombras nem linhas duras

ps: o artigo está meio atabalhoado, eu sei, mas as minhas capacidades de escrita já não são o que eram, mas com o tempo a coisa vai ao sítio.

ps2: um blog com tudo sobre flashes externos, uma referência imperdível – http://strobist.blogspot.com/

Share This

Benfica marca golo em claro fora de jogo. É dominado pelo Braga. O árbitro não marca duas penalidades claríssimas a favor do Braga. O Benfica ganha 1 – 0.

No porto, FCP domino o jogo todo contra o Trofense, falha dois milhões de golos, muitos deles por causa dos nervos, derivados em parte de o árbitro entretanto não ter assinalado nada menos que dois pénaltis a favor do FCP. FCP continua a falhar golos escandalosamente (quando podia estar nas calmas, a ganhar, nem que fosse com os pénaltis), e empata mais um jogo em casa.

Sporting joga nas calmas, apresenta um futebol sereno (coisa rara por aqueles lados) e ganha o jogo nas calmas, e sem casos.

Quando é que esta palhaçada acaba?

ps: de notar que não estou a insinuar nem um pouco que o Benfica está a ser levado ao colo (até porque também já foram prejudicados por estas arbitragens inacreditáveis), ou qualquer outra teoria conspirativa que o povo tanto gosta de alimentar, estou só a relatar o que aconteceu.

Share This

Obrigado a todos os que seguem e sempre seguiram este blog, e um grande ano de 2009 para todos.

Share This

Há inclusivamente lentes que permitem ampliações de 5:1 (Canon MPE-65), ou também se pode tentar obter uma ampliação superior a 1:1 com tubos de extensão, que não são mais que uns anéis que se metem entre a lente e a máquina (o seu manuseamento é bastante complicado, em ambientes não controlados). Também se podem usar teleconvertores (ampliação da distância focal da lente), ou até mesmo lentes invertidas, mas isso é assunto para outros posts.

Como as lentes Macro 1:1 tendem a ser caras, devido à superior complexidade da sua construção, há muitos fabricantes que oferecem lentes “all in one”, tipo lentes zoom 70-300mm com “pseudo” macro, normalmente 1:2, ou mesmo 1:3, que são muito mais baratas que uma lente de macro dedicada além de serem muito mais versáteis. Obviamente, os resultados em macro não se comparam com os de uma lente dedicada.

Recentemente adquiri uma Tamron 90mm f/2.8 para equipar a minha Nikon D40, e decidi meter aqui umas fotos para perceberem a diferença entre uma lente macro e uma normal. As fotos apresentadas estão todas sem qualquer crop, portanto no seu tamanho real.

Lente Nikkor 18-55 a 55mm (a que vem com a máquina):

Lente Nikkor 55-200 VR a 200mm (tem menor factor de ampliação que a 18-55, como podem ver):

Lente Tamron 90mm f/2.8 Macro (factor de ampliação 1:2):

Lente Tamron 90mm f/2.8 Macro (factor de ampliação 1:1, tamanho natural):

Lente Tamron 90mm f/2.8 Macro (com 1 tubo de extensão, a 1:1):

Lente Tamron 90mm f/2.8 Macro (com 3 tubos de extensão, a 1:1):

Como não tinha grandes condições de luz a definição não é ideal, mas dá para terem ideia das ampliações conseguidas.

Por último, uma foto (tirada com o telemóvel) da D40 com os tubos de extensão e a lente Tamron 90mm montados, para terem ideia do tamanho absurdo que estas coisas podem atingir:

Para breve, posts com uma explicação detalhada de cada um dos métodos para fotografia macro.

Share This

Daí que o teor vitamínico de certos alimentos diminui drasticamente quando submetidos a tempos de cozedura prolongados.

in Viva Melhor com a medicina do lar (juro, era o que estava mais perto)

1. Pega no livro mais próximo.
2. Abre na página 56.
3. Procura a quinta frase.
4. Coloca um post no teu blog com o texto e seguido destas instruções.
5. Não escolhas o teu livro favorito, o mais cool ou o mais intelectual

Share This