Imagina que aterrizas en un proyecto nuevo, te asignan una tarea que parece sencilla y, según vas leyendo el código y el historial de versiones, descubres que nadie sabe muy bien qué cambió, cuándo ni por qué. Commits crípticos, ramas fusionadas sin orden, versiones publicadas sin notas… y un CHANGELOG.md vacío o, peor aún, lleno de mensajes tipo “Some fixes” y sin anotar los problemas técnicos que resuelves. Con este panorama, cualquier modificación se siente como desactivar una bomba.

Para evitar ese caos, un buen changelog es tan importante como el propio código. Un registro de cambios claro es la pieza que conecta lo que se desarrolla con lo que entienden usuarios, clientes, inversores y el tú del futuro. Un changelog bien pensado explica qué ha cambiado entre dos versiones, cómo impacta y a quién le importa, sin obligar a nadie a bucear por decenas de commits o pull requests.

Qué es realmente un changelog y por qué debería importarte

Un changelog es, en esencia, un listado ordenado de cambios relevantes que se han introducido en un proyecto entre versiones. No es un volcado de git log, ni una lista de todos los commits, ni un blog técnico; es un resumen curado que permite entender de un vistazo la evolución del software y aprender a gestionar versiones y recuperar cambios.

Hay dos grandes tipos de changelog que conviene distinguir porque no tienen el mismo público objetivo ni se redactan igual, aunque muchas veces convivan en el mismo repositorio o producto:

• Changelog de negocio (para usuarios y clientes): enfocado en funcionalidades, mejoras visibles y beneficios. Responde a “¿qué puedo hacer ahora que antes no podía?” o “¿qué ha mejorado para mí?”.
• Changelog técnico (para desarrolladores y equipos internos): más detallado a nivel técnico. Habla de APIs, cambios de contratos, entornos soportados, adaptadores nuevos, refactorizaciones importantes, etc.

Cuando se hace bien, un changelog se convierte en una herramienta de comunicación y de gobernanza técnica con mucho más impacto del que parece a primera vista: ayuda a entender qué ha pasado en un sprint, aporta contexto histórico, muestra el valor entregado a usuarios y sirve como fuente de verdad ante dudas o regresiones.

Para quién escribes un changelog y qué valor aporta

La clave para que un changelog no sea ignorado está en tener claro que escribes para personas concretas, no para la máquina ni para “el repositorio en abstracto”. Cada colectivo busca cosas distintas en ese archivo:

Desarrolladores del equipo: necesitan entender qué se cambió entre versiones sin revisar todos los commits. Un changelog les sirve para recordar qué se hizo en cada iteración, localizar cuándo se introdujo un bug o ver rápidamente si un refactor afecta a su módulo.

Usuarios finales: agradecen una lista clara de novedades, correcciones y cambios de comportamiento. Les ahorra descubrir sorpresas al usar el producto y, si el changelog es público, les permite seguir la evolución y sentir que el producto está vivo.

Inversores, stakeholders y early adopters: observan la cadencia y la calidad de lo que se va lanzando. Para ellos, el changelog es una especie de histórico de valor entregado que ayuda a tomar decisiones: invertir, seguir apostando por el producto, migrar, etc.

Marketing y comunicación: los cambios recopilados en el changelog pueden transformarse fácilmente en publicaciones en redes, notas de producto, newsletters o contenido para la web, mostrando avances sin tener que inventar historias de cero.

Por todo esto, un changelog cuidado deja de ser “otro archivo más” y pasa a ser un punto de referencia compartido para todo el proyecto.

Buenas prácticas: changelogs escritos para humanos

La mayoría de changelogs que nadie lee tienen el mismo problema: se parecen demasiado a un historial de commits mal disfrazado. Mensajes como “Refactor auth middleware”, “Update deps” o “Cleanup” no le dicen nada útil a un usuario, y apenas algo a un desarrollador que no haya trabajado en esa parte.

Un buen criterio es que cada entrada del changelog responda a una pregunta muy concreta: “¿Qué puedo hacer ahora que no podía antes, o qué problema ya no tengo?”. Ese cambio de perspectiva obliga a reformular el mensaje desde el punto de vista del lector, no desde el código.

Comparar dos formas de explicar lo mismo ayuda a ver la diferencia:

• Mala: “Refactorizado el pipeline de notificaciones y mejorado el throughput”.
• Buena: “Las notificaciones se entregan en menos de 2 segundos incluso con miles de suscriptores”.

La mejora técnica es la misma, pero en la segunda formulación se entiende el impacto real. Ese debería ser siempre el objetivo del changelog de negocio, y en el técnico conviene, además, combinar impacto con el detalle necesario: “Reduce el tiempo medio de entrega de notificaciones a <2s optimizando colas y conexión con el proveedor”.

Para estructurar las entradas, funciona muy bien este esquema sencillo, que puedes adaptar según tu producto:

• Titular breve: una línea, en clave de beneficio (“Nuevo panel de informes para administradores”).
• Descripción corta: una o dos frases máximo con el contexto (“Permite filtrar por fecha, equipo y estado de proyecto para analizar el rendimiento de forma granular”).
• Categoría: etiqueta tipo “Nuevo”, “Mejorado”, “Corregido”, “Seguridad” o similar que ayude a escanear el documento.

En cuanto al tono, funciona mejor escribir de manera directa, humana y concreta. Nada de tecnicismos innecesarios, promesas vagas o texto inflado: mejor “un 50% más rápido en exportaciones grandes” que “hemos mejorado el rendimiento de la exportación”.

Cuándo y cómo actualizar el changelog en tu flujo de trabajo

Una de las dudas más frecuentes es en qué momento se debería actualizar el CHANGELOG.md cuando trabajas con ramas, pull requests y versionado semántico. Es decir, si subes varias ramas, las fusionas a master y, por ejemplo, pasas de la versión 1.2.3 a la 1.3.0, ¿dónde encaja exactamente el cambio en el changelog?

Lo habitual en proyectos serios es mantener el changelog dentro del control de versiones y tratarlo como cualquier otro archivo importante del repositorio. No conviene separarlo ni gestionarlo “por fuera”, porque dejaría de formar parte de la historia de código y sería imposible saber qué se comunicó en cada versión concreta.

Hay tres enfoques comunes en flujos con ramas y pull requests:

• Actualizar el changelog en el propio PR que introduce el cambio: buena opción para que cada desarrollador deje su entrada preparada, pero genera conflictos si varios PR tocan la misma sección (por ejemplo, “Unreleased”).
• Crear un commit de changelog justo antes de etiquetar la versión: se fusionan todas las ramas en master/main, se revisan los cambios incluidos y se actualiza el changelog en un único commit, que forma parte de la versión nueva.
• Combinar ambas: borrador en PR + ajuste final antes del tag: los PR añaden notas preliminares y una persona (o bot) de release se encarga de unificar, pulir el lenguaje y ordenar bien todo en un commit final.

Desde el punto de vista de claridad y mantenimiento, suele ser recomendable que la actualización “definitiva” del changelog forme parte de la versión que se va a etiquetar. Es decir: el commit que actualiza CHANGELOG.md debería estar incluido antes de crear el tag 1.3.0, y el tag apuntar a ese commit. De esa forma, quien mire el tag en git, el changelog en el repositorio o la release en GitHub verá exactamente la misma información.

Lo que no tiene sentido es mantener el changelog separado del control de versiones o como un documento externo, porque se pierde la trazabilidad entre código y comunicación de cambios. Además, dificulta automatizar nada en CI/CD y provoca divergencias entre lo que se desplegó y lo que se dice que se desplegó.

Estandarizar la estructura: Keep a Changelog y Common Changelog

Si cada persona del equipo inventa su propio estilo, el changelog acaba siendo un batiburrillo imposible de escanear. Ahí es donde entran guías como Keep a Changelog y, en una versión más estricta, Common Changelog, que definen un formato coherente y fácilmente reconocible.

Keep a Changelog propone organizar el archivo CHANGELOG.md como un documento en Markdown que agrupa los cambios por versión, con las versiones ordenadas de la más reciente a la más antigua. Cada versión se presenta con su número (seguido de versionado semántico) y su fecha en formato YYYY-MM-DD, y bajo ella se listan cambios categorizados.

Common Changelog va un paso más allá y define reglas muy concretas para que el archivo sea 100% legible por humanos y a la vez estructurado: categoriza los cambios, exige frases en modo imperativo (“Añade…”, “Corrige…”, “Elimina…”), fomenta enlazar a commits o PR relevantes y desaconseja hacer del git log un pseudo changelog.

Hay una idea clave en estas guías: un buen changelog no intenta ser un blog ni una guía de migración, sino un punto de entrada sintético que permita ver qué ha pasado entre dos versiones concretas. Las historias largas y los detalles profundos se enlazan, pero no se vuelcan íntegros dentro del archivo.

En Common Changelog, por ejemplo, cada versión incluye:

• Un encabezado de nivel 2 con la versión y la fecha.
• Opcionalmente, un breve aviso si la release es especial (yanked, sin cambios, primera release, etc.).
• Una o varias secciones de cambios agrupados por tipo.

Categorías oficiales y no oficiales para mantener el orden

La forma más sencilla de que un changelog sea fácil de leer es agrupar los cambios en categorías y usarlas siempre de forma coherente. El estándar Keep a Changelog define seis categorías principales, que suelen ser suficientes para la mayoría de proyectos:

• Added (Añadido): para todo lo nuevo que se incorpora al proyecto, desde grandes funcionalidades hasta opciones de configuración o pequeños endpoints.
• Changed (Cambiado/Modificado): cuando algo existente cambia de comportamiento: una API que acepta nuevos parámetros, una regla de negocio que se ajusta, un cambio en la UI que altera flujos.
• Deprecated (Obsoleto/En desuso): se usa cuando algo sigue existiendo pero ya no se recomienda su uso; sirve de aviso de que se retirará en el futuro.
• Removed (Eliminado): cuando un elemento desaparece: funciones, endpoints, soportes de navegadores, formatos antiguos, etc.
• Fixed (Corregido): para documentar errores solventados, desde crashes hasta cálculos incorrectos o comportamientos inesperados.
• Security (Seguridad): cambios relacionados con vulnerabilidades, endurecimiento de políticas, actualizaciones críticas de librerías de seguridad, etc.

Estas categorías oficiales nos permiten que cualquier persona pueda escanear rápidamente el impacto de una versión: si solo me preocupan los cambios de seguridad, voy directo a esa sección; si quiero ver novedades funcionales, miro Added.

En la práctica, muchos equipos complementan estas categorías con otras no oficiales pero muy útiles para matizar el tipo de cambio, especialmente en proyectos grandes:

• Features (Novedades): para resaltar grandes funcionalidades o cambios visibles para el usuario. Aquí suele entrar “lo que se vende” a nivel de producto.
• Improved (Mejorado): mejoras incrementales de rendimiento, usabilidad o claridad que no encajan bien como Changed ni como Fixed.
• Docs (Documentación): cambios que afectan al material documental: nuevas guías, ejemplos de API, tutoriales de migración, etc.
• Refactored (Refactorizado): modificaciones internas del código que no alteran la funcionalidad externa, pero que pueden tener riesgos y conviene reseñar.
• Performance (Rendimiento): optimizaciones concretas de memoria, CPU, consultas a base de datos o tiempo de respuesta.
• Tests (Pruebas): cobertura nueva, refuerzo de integración, cambios en suites de test, etc.
• Build (Compilación): cambios en dependencias, herramientas de build o scripts relacionados con empaquetado.
• CI (Integración continua): ajustes de pipelines, nuevos workflows de CI/CD, paralelización de tests, etc.
• Misc (Varios): pequeños cambios que no encajan bien en las demás categorías pero que merece la pena listar.

Una distinción práctica que suele pasarse por alto es la diferencia entre Features y Added: mientras Features habla de lo que el usuario percibe como novedad de alto nivel (“Nuevo módulo de facturación”), Added recoge a menudo detalles más técnicos o granulares (“Añadido endpoint /invoices/export”).

En cualquier caso, lo importante es pactar dentro del equipo qué categorías se van a usar y en qué casos, y mantener esa disciplina para que el changelog no se convierta en una jungla de encabezados inventados sobre la marcha.

Common Changelog: formato estricto, impacto muy claro

Common Changelog toma la base de Keep a Changelog y la hace más estricta, con la idea de que el archivo sea coherente, fácil de leer y útil como referencia incluso fuera de contexto (por ejemplo, cuando alguien ve solo ese fichero en un PR de dependabot).

Algunas de sus reglas más importantes son:

• Archivo siempre llamado CHANGELOG.md: contenido en Markdown con un encabezado de primer nivel al inicio.
• Versiones ordenadas de la más nueva a la más antigua: siguiendo las reglas de Semantic Versioning, independientemente del orden en que se hayan publicado.
• Cada versión comienza con “## <versión> – <fecha>”: formato de fecha ISO 8601 (YYYY-MM-DD) y enlace a más información (por ejemplo, la release de GitHub correspondiente).
• Los cambios se agrupan en “grupos de cambios”: encabezados de tercer nivel con categorías como Added, Changed, Removed o Fixed, seguidos de listas sin numerar.

Además, Common Changelog insiste en varios puntos para mantener la calidad:

• Cada línea de cambio se escribe en modo imperativo (“Añade soporte para…”, “Corrige error en…”) y debe ser autoexplicativa.
• Cada cambio incluye referencias a commits, PR o tickets mediante enlaces, al final de la línea, para quienes necesiten más detalle.
• Se recomienda mencionar autores después de las referencias, especialmente en proyectos con varias personas contribuyendo.
• Los cambios rompientes se señalan con un prefijo en negrita del tipo “Breaking:”, y se colocan antes del resto dentro de cada categoría.

También hace recomendaciones sobre qué NO incluir: cambios puramente de estilo, ajustes menores en dotfiles, formateos de documentación sin impacto real, etc. El objetivo es que el changelog sea un resumen del valor entregado y de los posibles riesgos, no un contenedor de ruido.

Otro aspecto interesante que trata Common Changelog es cómo manejar prereleases y versiones yanked. Por ejemplo, una release que se retira tras detectar un problema crítico debería seguir teniendo entrada en el changelog, con una nota clara explicando que ha sido retirada y enlazando, si procede, a la issue o anuncio relevante.

Automatizar sin perder el toque humano: changelog-bot y CI/CD

Actualizar el changelog a mano, versión tras versión, puede convertirse en una tarea pesada y fácil de olvidar. Por eso cada vez es más común integrar herramientas que ayuden a automatizar parte del trabajo, sin renunciar a que el resultado final siga siendo legible por humanos.

Un ejemplo es changelog-bot, una herramienta que genera un CHANGELOG.md profesional a partir de notas de release, mensajes de commit o títulos de pull request. Se apoya en inteligencia artificial para clasificar cambios, agruparlos y darles un formato consistente, tanto si usas Conventional Commits como si no sigues un estándar estrictamente.

La gracia de este tipo de herramientas es que resuelven el “trabajo sucio” repetitivo: leer decenas de commits, detectar si algo es un fix o un feat, agrupar cambios similares, etc. Además, suelen integrar una lógica de reserva que permite generar buenos changelogs aun sin usar claves de API de modelos de IA, útil si no quieres exponer secretos en CI.

En el caso concreto de changelog-bot, puedes probarlo desde la línea de comandos con algo así como:

pnpm dlx @nyaomaru/changelog-bot –release-tag v0.0.1 –provider openai –dry-run

El flag –dry-run indica que no se va a crear realmente el PR con el CHANGELOG.md actualizado, solo se muestra lo que haría. Si quitas ese flag, la herramienta puede directamente abrir un pull request con el changelog actualizado listo para revisión.

Si quieres aprovechar el formato asistido por IA, basta con configurar variables de entorno como OPENAI_API_KEY y OPENAI_MODEL, o sus equivalentes para otros proveedores (por ejemplo, ANTHROPIC_API_KEY y ANTHROPIC_MODEL). También se puede integrar en entornos Node y pnpm con herramientas como mise para instalar dependencias, construir el proyecto y ejecutarlo.

La integración en pipelines de CI es especialmente potente y en entornos basados en contenedores (usar contenedores en lugar de virtualización) puedes definir un flujo de GitHub Actions que, cada vez que se publica un tag de release, ejecute changelog-bot para generar o actualizar el CHANGELOG.md y, si quieres, crear automáticamente una release en GitHub. Si prefieres no usar claves de IA en CI, siempre puedes usar el modo “dry run” para publicar un borrador de changelog como comentario en el PR, y que luego alguien lo revise y lo integre.

Este tipo de automatizaciones encajan de maravilla con empresas que ofrecen software a medida, automatización de procesos, servicios cloud (AWS, Azure), BI con Power BI o soluciones de IA para empresas. Integrar un bot de changelog en tus pipelines es otra forma de reforzar tu gobernanza técnica, mejorar la trazabilidad y ahorrar tiempo a tu equipo.

Changelogs y calidad del código: claridad que se nota en la arquitectura

Un changelog claro suele ir de la mano de un diseño de código sólido y sostenible. Al final, si la arquitectura es un caos, documentar cambios de forma ordenada se vuelve casi imposible: no sabes bien dónde empieza ni acaba una funcionalidad, qué módulos toca cada refactor ni qué dependencias se ven afectadas.

Al igual que los patrones de diseño (Strategy, Factory, Adapter, Command, Observer, etc.) proporcionan un lenguaje común para organizar el código, un buen estándar de changelog proporciona un lenguaje compartido para comunicar la evolución del sistema. Cuando un equipo habla de una “Feature nueva en inventarios” o de un “Endpoint Deprecated de facturación”, está usando una semántica que encaja con categorías y estructuras del changelog.

En sistemas grandes o con arquitecturas complejas (microservicios, integraciones con ERPs, LMS como Moodle, sistemas de calificaciones, etc.), esta claridad es literal oro. La ventana entre “hacer un cambio” y “romper algo en otro subsistema” suele ser pequeña, así que necesitas saber con precisión qué se tocó en cada release y por qué. El changelog actúa como una radiografía de cada iteración.

Cuando refactorizas lógicas de negocio llenas de condicionales interminables hacia patrones como Strategy o Command, estás haciendo que el sistema sea más extensible y máis fácil de probar. Reflejar estos movimientos en el changelog (“Refactoriza lógica de recargos de pago para encapsular cada método en estrategias independientes”) permite que el resto del equipo entienda el impacto técnico aunque no se sumerja en el diff entero.

Algo similar pasa con las integraciones externas gestionadas mediante Adapter: si antes tenías código acoplado al ERP en media docena de sitios y ahora concentras la interacción en un único adaptador, merece la pena que esa decisión quede reflejada en el changelog. No hace falta contar el patrón de diseño al detalle, pero sí dejar claro que “Se unifican las integraciones con ERP X en un adaptador único para facilitar cambios futuros”.

Automatización, monitorización y datos: el changelog como pieza del ecosistema

Un diseño limpio y un buen changelog no son la meta final: son piezas más dentro de una estrategia más amplia de automatización, observabilidad y mejora continua. En la práctica, vas a querer que tus despliegues sean lo más automáticos posible, que tus procesos de limpieza de datos, pruebas de integración y checks de seguridad se ejecuten solos, y que tengas dashboards que te digan cuándo algo va mal.

Herramientas como Datadog, ELK, Prometheus, o cuadros de mando con Power BI te van a dar visibilidad sobre fallos de APIs, tiempos de respuesta, picos de uso o errores frecuentes. Esos datos, cruzados con lo que documentas en el changelog (“Se optimizan consultas de informes mensuales”, “Se endurece la política de login”), te ayudarán a validar si los cambios han tenido el efecto esperado.

En entornos empresariales, donde se diseñan soluciones con IA, automatización avanzada, servicios cloud o ciberseguridad, todo esto cobra todavía más peso. Un changelog profesional y bien integrado en los pipelines transmite una imagen de seriedad y control del ciclo de vida del software, que es justo lo que buscan clientes que externalizan desarrollo o confían procesos críticos a terceros.

Al final, el esfuerzo que dedicas a escribir un buen changelog se paga solo: por cada minuto invertido ahí, ahorras varios en aclarar dudas, investigar regresiones o explicar por enésima vez qué incluía tal o cual versión. Y, lo más importante, das a usuarios y compañeros una visión clara y honesta de cómo evoluciona tu producto, lo que reduce la fricción y aumenta la confianza en tu sistema y en tu equipo.

En las últimas semanas, la comunidad de PlayStation se ha topado de golpe con un DRM de validación cada 30 días que afecta a los juegos digitales de PS4 y PS5 comprados recientemente. Lo que al principio muchos tomaron como un simple fallo visual en la información de las licencias, ha terminado destapando un sistema de control bastante más serio de lo que parecía.

Esta situación ha encendido el debate sobre qué significa realmente “comprar” un juego digital y hasta qué punto ese contenido es nuestro, una cuestión presente en la polémica por la caducidad de juegos digitales. Entre mensajes del soporte oficial, pruebas de usuarios, desarrolladores señalando el problema y cuentas especializadas analizando el comportamiento del sistema, el escenario es confuso: hay indicios de una medida deliberada de Sony, pero también de errores técnicos y de una comunicación prácticamente inexistente por parte de la compañía.

Qué es este DRM de PlayStation y cómo funciona la validación cada 30 días

El punto de partida es sencillo de explicar: DRM son las siglas de “Digital Rights Management”, gestión de derechos digitales. En consolas como PS4 y PS5 actúa como un sistema antipiratería que comprueba si has adquirido legítimamente la licencia de cada juego. Cuando accedes a un título digital, la consola valida esa licencia con los servidores de Sony o, si estás en modo offline, con los certificados que tenga guardados.

El cambio que ha levantado la polvareda es que, para los juegos digitales comprados a partir de finales de marzo de 2026, el sistema ha empezado a mostrar y aplicar un “periodo de validez” de 30 días. Durante ese tiempo puedes jugar sin conectarte a Internet, pero si la consola pasa más de un mes sin enlazar con los servidores, la licencia se considera caducada a efectos prácticos y el juego deja de arrancar hasta que vuelvas a conectarte.

En PS4, algunos usuarios han visto estos datos de forma muy clara en el menú de información del juego: fecha de inicio, fecha de expiración y tiempo restante de la licencia. En PS5 la interfaz no siempre enseña esa caducidad, pero el comportamiento de bloqueo tras un periodo largo sin conexión ha sido reportado de forma similar.

Conviene recalcar que este DRM no borra el juego de tu biblioteca ni elimina la compra de tu cuenta de PSN. Lo que hace es bloquear temporalmente el acceso al título instalado hasta que la consola pueda volver a validar la licencia en línea. En cuanto se completa la comprobación, el contador se reinicia y vuelves a disponer de unos 30 días de juego offline.

Qué juegos están afectados y cuáles no por el DRM de 30 días

Uno de los puntos que más dudas ha generado es qué parte de la biblioteca digital está sujeta a esta verificación periódica. A día de hoy, todos los indicios apuntan a una línea temporal bastante clara: los juegos y demos digitales adquiridos antes de marzo de 2026 no se ven afectados, mientras que las compras posteriores sí pueden mostrar el famoso periodo de 30 días.

Usuarios con consolas que llevaban meses sin encenderse han comprobado que títulos antiguos siguen funcionando sin candados ni mensajes de error, incluso en casos sensibles como la conocida demo de P.T. en PS4. Esta demo, retirada hace años de la PlayStation Store y convertida en pieza de coleccionista, se ha utilizado como prueba de fuego: si el nuevo DRM afectara también al catálogo anterior, habría sido uno de los primeros contenidos en levantar alarmas, y no ha sido así.

En el lado opuesto, juegos y demos digitales comprados desde finales de marzo o abril de 2026 sí han empezado a mostrar comportamientos nuevos: iconos de candado tras semanas sin conexión, errores al intentar iniciar el título y mensajes que invitan a conectar la consola a Internet para “verificar la licencia”.

Además, las pruebas de la comunidad señalan que la función de activar la consola como principal ya no sirve para librarse de este chequeo. Tradicionalmente, marcar una PS4 o PS5 como “principal” permitía usar tus juegos digitales offline sin problemas, gracias a un certificado de confianza descargado en el sistema. Con este cambio, la condición de consola principal sigue existiendo, pero no impide que determinados títulos exijan esa reconexión cada 30 días.

Qué ocurre exactamente si pasas más de 30 días sin conectar tu PS4 o PS5

La forma más sencilla de entender el comportamiento del sistema es imaginar un contador invisible: desde el último momento en que tu consola valida la licencia con los servidores de Sony, empieza a correr un plazo de unos 30 días. Mientras no se agote, puedes jugar tanto online como offline sin notar nada raro.

Si por la razón que sea tu consola pasa más de un mes sin conectarse a Internet, pueden darse varios escenarios distintos, todos ellos descritos por los propios usuarios:

• Los juegos siguen funcionando si estás online al encender la consola: algunos informes describen que, tras un periodo largo apagada, basta con que la consola arranque conectada a la red para que las licencias se validen en segundo plano. Quizá tengas que esperar un par de minutos, pero luego puedes entrar en los juegos sin más.
• Los juegos digitales nuevos aparecen con un candado: otros usuarios han visto iconos de bloqueo en los títulos afectados. Al intentar abrirlos, aparece un mensaje de error que indica que es necesario conectarse a Internet para comprobar la licencia.
• Restaurar licencias como último recurso: el propio soporte de PlayStation ha llegado a recomendar entrar en Ajustes → Usuarios y cuentas → Otros → Restaurar licencias. Esta opción fuerza una nueva validación de todas las compras digitales asociadas a tu cuenta, siempre que la consola esté conectada a la red.

En ninguno de los casos se ha demostrado que las compras se pierdan definitivamente por no validar a tiempo. Lo que se bloquea es el acceso local al juego hasta que se complete una nueva comprobación. Es un matiz importante, pero no evita el malestar de quienes se encuentran con parte de su biblioteca “secuestrada” por un requisito que no existía cuando decidieron apostar por el formato digital.

La investigación de la comunidad: ¿licencia temporal de 30 días y luego licencia perpetua?

Más allá de los mensajes oficiales del soporte, buena parte de la información detallada sobre este DRM ha llegado gracias a las pruebas de usuarios en foros como ResetEra y a creadores de contenido especializados. Uno de los análisis más citados es el del usuario andshrew, que decidió comparar el comportamiento de dos copias del mismo juego compradas en cuentas diferentes.

Su investigación, aún no verificada por Sony pero coherente con lo que se está viendo en otras consolas, apunta a un funcionamiento más matizado de lo que muchos pensaban al principio. Según sus pruebas, la validación estricta de 30 días se aplicaría solo durante los primeros 14 días desde la compra, que coinciden con el periodo de reembolsos de la PlayStation Store.

La teoría es la siguiente: en cuanto compras un juego digital, Sony emite una licencia con una validez limitada, que obliga a la consola a reconectarse y confirmarla periódicamente. Si en esos primeros 14 días no solicitas la devolución y la licencia se mantiene en regla, el sistema reemplazaría en segundo plano esa licencia temporal por otra de carácter “perpetuo”, que ya no necesitaría la misma clase de control estricto.

La lógica detrás de este esquema sería evitar prácticas dudosas como comprar un juego, desconectar la consola para jugar sin supervisión y pedir el reembolso dentro del plazo. Si el DRM detecta que no puede verificar la licencia en ese periodo clave, la mantiene en modo “pendiente” con caducidad visible para impedir abusos. Aunque Sony no ha confirmado oficialmente este funcionamiento, encaja con la idea de una medida pensada para proteger el sistema de reembolsos, más que como un intento directo de dejar obsoletos los juegos digitales.

¿Bug, medida antipiratería o DRM agresivo encubierto?

Donde hay más choque de versiones es en la explicación de origen. La comunidad no se pone de acuerdo en si estamos ante un cambio deliberado de política o frente a un error serio en la gestión de licencias. Y la ausencia de un comunicado claro por parte de Sony no ayuda precisamente a calmar los ánimos.

Por un lado, desarrolladores y creadores de contenido como Lance McDonald han señalado públicamente que “se ha implementado un DRM terriblemente malo en todos los juegos digitales de PS4 y PS5”. Sus pruebas muestran compras realizadas desde el 25 de marzo con un campo de “periodo de validez” y la obligación de conectarse cada 30 días para que la licencia no deje de funcionar. Cuentas como desgamesyt han confirmado que el contador afecta tanto a juegos de pago como a demos gratuitas recientes.

Por otro lado, la cuenta Does It Play?, muy conocida en el ámbito de la preservación de videojuegos, ha aportado una visión distinta apoyándose en una fuente interna de Sony. Según esta versión, el problema no habría sido intencional: en un intento de corregir una vulnerabilidad de seguridad, la compañía habría “roto algo” en el sistema de licencias, provocando la aparición de ese periodo de validez de forma no prevista.

Desde este punto de vista, lo que vemos sería una especie de efecto colateral de una actualización de seguridad, similar a otros incidentes ocurridos ya en 2022, que terminaron resolviéndose con nuevos parches. Does It Play? insiste en que, aunque todo apunte a un error, el temporizador existe, se puede observar en determinadas cuentas y regiones, y conviene que los jugadores lo tengan en el radar mientras no se corrija.

Entre medias, el soporte de PlayStation ha ofrecido respuestas dispares: en algunos casos admite que hay una verificación periódica para nuevas compras digitales, en otros asegura que no ha habido cambios en la política de DRM y que los problemas detectados son puntuales. El resultado es una sensación generalizada de incertidumbre, en la que los hechos técnicos son claros (hay licencias con caducidad visible) pero la explicación oficial brilla por su ausencia.

Impacto en Europa y en España: conexión obligatoria, consolas principales y CMOD/CBOMB

Para los jugadores de España y del resto de Europa, el impacto práctico de este sistema depende mucho de cómo usen su PS4 o PS5. Quien tenga la consola siempre conectada por cable o WiFi probablemente ni note el cambio: las licencias se renuevan de forma transparente en segundo plano y los 30 días se convierten en un detalle técnico más.

El problema se vuelve serio para quienes juegan en entornos con mala conexión, segundas residencias sin Internet o consolas que pasan largas temporadas apagadas. En esos escenarios, un contador de 30 días puede significar encontrarse con varios juegos bloqueados justo cuando tienes tiempo para jugar. Y si hablamos de territorios rurales o conexiones móviles limitadas, esa reconexión periódica no siempre es tan simple como parece desde una gran ciudad.

A esto se suma la cuestión de la batería interna CMOS y el viejo fantasma de la “CBOMB”. Pruebas de la comunidad han demostrado que, cuando esa batería falla o se agota, los sistemas de verificación de licencias dependen todavía más de contactar con los servidores de Sony para cuadrar la hora y validar el contenido. Si cruzas un temporizador DRM de 30 días con una CMOS muerta y ausencia de servidores en el futuro, el escenario para la preservación de juegos digitales en Europa no pinta precisamente bien.

En la práctica, los usuarios europeos se encuentran con que ni siquiera designar la consola como principal garantiza la posibilidad de jugar siempre sin conexión, algo que hasta ahora se daba casi por hecho en el formato digital. Esta erosión de la experiencia offline es lo que muchos consideran una medida abiertamente anticonsumidor, independientemente de si el objetivo inicial de Sony era luchar contra la piratería o tapar agujeros de seguridad.

Además, la falta de transparencia es un punto especialmente delicado en la Unión Europea, donde la legislación sobre derechos digitales y protección del consumidor es más estricta. Que un requisito tan relevante no aparezca con claridad en los Términos de Servicio, en el EULA o en los acuerdos de licencia de software de PS5 abre la puerta a futuras quejas formales y a un debate jurídico sobre hasta qué punto se está informando correctamente al comprador.

Propiedad, licencias y futuro del formato digital en PlayStation

Más allá de la anécdota de los 30 días, este caso ha vuelto a poner sobre la mesa una realidad incómoda: cuando compras un juego digital en PlayStation, no adquieres el juego como bien físico, sino una licencia de uso condicionada. Esa licencia depende de unos servidores, de unas políticas empresariales cambiantes y, como estamos viendo, incluso de que la consola pueda comprobar periódicamente su validez.

En el ecosistema de Sony, la clave de acceso a tu biblioteca no es la consola, sino tu cuenta de PlayStation Network. Cualquier compra queda anclada a ese perfil, y si cambias de máquina solo tienes que iniciar sesión para volver a descargar tus juegos. A nivel de comodidad es una ventaja clara, pero también significa que, si algún día los servidores dejan de funcionar o cambian las condiciones de uso, tu colección puede depender de decisiones ajenas.

Las comunidades dedicadas a la preservación de videojuegos llevan años avisando de este riesgo, y la aparición de un temporizador DRM tan visible ha servido como recordatorio de hasta qué punto el acceso a los juegos está condicionado. Hoy es una verificación cada 30 días y un bug o “feature” mal comunicado; mañana podría ser un cambio de modelo de suscripción o una migración de servicios que deje a parte del catálogo en el limbo.

Mientras tanto, la recomendación general entre usuarios europeos es sencilla: mantener la consola conectada con cierta regularidad, revisar de vez en cuando el estado de las licencias y estar atento a posibles actualizaciones de firmware que modifiquen este comportamiento. Muchos también abogan por combinar compras digitales con ediciones físicas en aquellos juegos que quieras conservar “para siempre”, por lo menos mientras las consolas sigan pudiendo leer discos.

El caso del DRM de PlayStation con validación cada 30 días deja claro que el formato digital ofrece comodidad y acceso inmediato, pero a cambio de una dependencia constante de la infraestructura y de las decisiones del fabricante. La polémica no se debe solo al temporizador en sí, sino a cómo se ha implementado, al silencio oficial que lo rodea y a la sensación de que la “propiedad” de los juegos se parece cada vez más a un alquiler indefinido sujeto a condiciones cambiantes.

El mayor fabricante de chips por encargo del mundo ha dado un paso relevante en su estrategia financiera. TSMC ha decidido desprenderse completamente de su participación en Arm, una operación millonaria que llega en pleno esfuerzo de expansión industrial y en un contexto de demanda desbordante de semiconductores para inteligencia artificial y computación de alto rendimiento.

Lejos de ser un simple movimiento táctico, la venta se interpreta como una maniobra de reasignación de recursos para reforzar el músculo inversor de la compañía en los nodos más avanzados. En un momento en el que la industria europea y española observa con lupa los equilibrios de poder en la cadena global de chips, cada decisión de TSMC tiene implicaciones que trascienden Asia y Estados Unidos.

TSMC cierra una inversión muy rentable en Arm

La operación se ha canalizado a través de TSMC Partners, una filial del grupo encargada de este tipo de participaciones estratégicas. La venta de la totalidad de la posición en Arm Holdings ha supuesto un ingreso aproximado de 231 millones de dólares, poniendo fin a una de las apuestas financieras más jugosas de la compañía en los últimos años.

TSMC había desembolsado alrededor de 100 millones de dólares en la salida a bolsa de Arm en 2023, aprovechando la OPV del diseñador británico de arquitecturas de procesador, clave en móviles, dispositivos IoT y, cada vez más, en centros de datos. El resultado final es una plusvalía directa de unos 174 millones de dólares, lo que implica que el retorno total sobre la inversión inicial se ha más que triplicado en un periodo relativamente corto.

Este desenlace confirma que la entrada de TSMC en el capital de Arm fue una jugada puramente financiera más que un intento de influencia de largo plazo sobre la compañía británica. Una vez capturada buena parte de la revalorización posterior a la salida a bolsa, el grupo taiwanés ha optado por realizar beneficios y redirigir el capital a su negocio principal: la fabricación de chips punteros.

En el contexto europeo, la salida de TSMC del accionariado de Arm no altera el vínculo tecnológico entre ambas firmas, ya que la colaboración se apoya en acuerdos comerciales y de diseño más que en participaciones cruzadas. Arm seguirá necesitando la capacidad productiva de TSMC para muchos de sus clientes, incluidos grandes actores presentes en Europa.

Financiar la mayor expansión de su historia: las fábricas de 2 nm

El momento elegido para la venta no es casual. TSMC se encuentra inmersa en la mayor expansión de capacidad de su historia, con cinco nuevas fábricas dedicadas a chips de 2 nanómetros que deben entrar en producción masiva en los próximos años. Este salto tecnológico supone una lluvia de inversiones multimillonarias.

Según los planes del grupo, las líneas de 2 nm se orientan principalmente a cargas de trabajo de inteligencia artificial y computación de alto rendimiento, dos segmentos que están tirando con fuerza de la demanda global de semiconductores. Estas aplicaciones requieren chips con un consumo energético más contenido y un rendimiento por vatio muy superior, justo el tipo de ventajas que persiguen los nodos más avanzados.

Las primeras obleas de 2 nm comenzaron a producirse hacia finales de 2025 y, de acuerdo con las cifras internas de la compañía, la tasa de defectos de este nodo se sitúa ya por debajo de la observada en generaciones anteriores. Este detalle, que puede parecer técnico, tiene un impacto directo en costes y márgenes, un aspecto especialmente sensible cuando se afrontan inversiones tan elevadas en nuevas fábricas.

En este escenario, destinar el capital obtenido con la venta de la participación en Arm a reforzar la caja y reducir la presión financiera de los proyectos de 2 nm resulta coherente con la intención de TSMC de mantener un balance muy saneado. Para Europa y España, que aspiran a reforzar su peso en la cadena de valor de los chips, la consolidación de TSMC en la cúspide tecnológica es un recordatorio de la magnitud de recursos necesarios para competir en la misma liga.

Las autoridades y empresas europeas que negocian con TSMC posibles colaboraciones, suministros o incluso inversiones directas en el continente toman nota de que cada dólar liberado de activos financieros refuerza la capacidad del grupo para seguir liderando los nodos punteros, un punto clave en la actual carrera global por la soberanía tecnológica.

Reacción en bolsa: corrección técnica en un contexto adverso

La noticia de la desinversión ha coincidido con un ambiente algo complicado para las tecnológicas en los mercados. Las acciones de Arm sufrieron un retroceso cercano al 8% en una sola sesión, arrastradas tanto por el anuncio como por la volatilidad general del sector de semiconductores.

El impacto no se limitó a la firma británica. Los títulos de TSMC que cotizan en la Bolsa de Nueva York cedieron algo más de un 3%, mientras que en el parqué taiwanés la acción bajó alrededor de un 2,21%, hasta los 2.215 dólares taiwaneses. Este último movimiento provocó una caída de unos 400 puntos en el índice TAIEX, relevante para los inversores que siguen de cerca la evolución de los mercados asiáticos desde Europa.

Pese al bache, varios estrategas y analistas insisten en que se trata principalmente de una corrección técnica y no del inicio de una tendencia bajista sostenida. El PER de TSMC se mantiene por debajo de 25 veces beneficios, dentro de un rango considerado razonable para una compañía con liderazgo tecnológico y perspectivas de crecimiento ligadas a la inteligencia artificial.

Las previsiones de beneficio por acción rondan los 100 dólares taiwaneses para el ejercicio, apoyadas en el empuje de la demanda de chips especializados en IA y de soluciones de computación de alto rendimiento. Esta mejora de resultados esperada actúa de contrapeso frente a los episodios puntuales de volatilidad.

Desde la óptica del inversor europeo, donde muchos fondos tienen exposición a TSMC y Arm, la clave pasa por evaluar si el ajuste de precios abre una ventana de entrada a valoraciones más razonables o si, por el contrario, se percibe un riesgo excesivo a corto plazo. Por ahora, el consenso no apunta a un deterioro estructural del negocio.

Dominio absoluto en los nodos avanzados de fabricación

Los últimos resultados trimestrales conocidos refuerzan la idea de que TSMC controla con mano firme los procesos de fabricación más avanzados del mercado. En el primer trimestre de 2026, los nodos de 3 y 5 nanómetros sumaron el 61% de los ingresos totales de la compañía.

Desglosado por tecnologías, el proceso de 3 nm aportó aproximadamente un 25% de la facturación, mientras que el de 5 nm contribuyó con un 36%. Este peso tan elevado de los nodos punteros indica que la base de clientes -entre ellos gigantes como Apple, Nvidia y otros grandes del sector con presencia europea- está migrando con rapidez hacia tecnologías más eficientes y potentes.

En términos de cifras generales, la facturación trimestral alcanzó los 35.900 millones de dólares estadounidenses, lo que supone un crecimiento del 40,6% respecto al mismo periodo del año anterior. El beneficio neto se disparó un 58,3%, hasta los 572.480 millones de dólares taiwaneses, un salto difícil de ignorar para cualquier inversor institucional.

El margen bruto se situó en torno al 66,2%, superando incluso las previsiones de la propia compañía. Este dato es especialmente relevante porque muestra la capacidad de TSMC para mantener una alta rentabilidad, a pesar de los costes crecientes asociados a la implantación de nuevos nodos y a la construcción de fábricas en diferentes geografías.

Para la industria europea, el dominio de TSMC en estos procesos de vanguardia subraya la importancia de tejer alianzas y asegurar acuerdos de suministro estables, en un momento en el que proyectos como el Chips Act europeo buscan reducir la dependencia exterior sin renunciar al acceso a los nodos más avanzados del mercado.

Expansión internacional y presión de la demanda de IA

Más allá de Taiwán, TSMC acelera su expansión internacional, con especial protagonismo para Estados Unidos. La segunda planta en Arizona ha adelantado su calendario y prevé iniciar la producción en masa en la segunda mitad de 2027, un año antes de lo que se había comunicado inicialmente.

La compañía ya ha solicitado permisos para una cuarta fábrica en el estado y una instalación de ensamblaje y encapsulado avanzado dentro del mismo complejo. La inversión comprometida en Estados Unidos supera los 65.000 millones de dólares, lo que refuerza la relación con clientes clave como Apple y Nvidia, cuyo peso en el ecosistema tecnológico europeo también es considerable.

En este contexto de ampliación de capacidad, la dirección de TSMC ha elevado su previsión de crecimiento de ingresos anuales, esperando superar el 30% de aumento en dólares, impulsada por lo que describe como una demanda «extremadamente robusta» de aceleradores de inteligencia artificial.

Los márgenes operativos previstos se sitúan entre el 56,5% y el 58,5% en los próximos trimestres, niveles que, de confirmarse, consolidarían a TSMC como una de las empresas con mayor rentabilidad del sector tecnológico global. Este colchón financiero resulta fundamental para seguir apostando por la siguiente generación de nodos, empaquetados avanzados y nuevas plantas de fabricación.

La prácticamente nula deuda en balance, una cuota de mercado cercana al 70% en fundición y un PER en torno a 33 configuran un perfil que muchos analistas consideran sólido. No es casual que casas como Goldman Sachs mantengan precios objetivo elevados en la acción, con valoraciones que, en algunos casos, apuntan a un potencial adicional de recorrido si se cumplen los planes de expansión y se sostiene la demanda de IA.

Para España y el resto de Europa, esta combinación de liderazgo tecnológico, solidez financiera y capacidad inversora sitúa a TSMC como un socio casi inevitable para cualquier estrategia de largo plazo en semiconductores. La decisión de vender la participación en Arm y reinvertir esos recursos en su negocio principal encaja con este papel de actor dominante, decidido a mantener su ventaja en los nodos más avanzados.

Tomando perspectiva, la desinversión en Arm por 231 millones de dólares, con una plusvalía de 174 millones, no cambia la hoja de ruta tecnológica de ninguna de las dos compañías, pero sí revela cómo TSMC prioriza su capacidad industrial y su liderazgo en 2 nm y nodos sucesores. En un mercado donde la inteligencia artificial marca el paso, la compañía opta por reforzar su posición en la parte más crítica de la cadena: la fabricación de chips de última generación, un factor que seguirá condicionado el acceso a tecnología punta en Europa, España y el resto del mundo.

La próxima gran actualización del sistema del iPhone, iOS 27, va a colocar la edición de fotos con inteligencia artificial en primer plano. Apple está preparando un cambio profundo en la app Fotos para que tareas que hasta ahora requerían apps especializadas se puedan hacer directamente desde la galería, sin complicarse demasiado.

Según los avances que se han ido filtrando en las últimas semanas, la compañía planea integrar un nuevo bloque de utilidades llamado Apple Intelligence Tools, con funciones capaces de ampliar encuadres, mejorar automáticamente una imagen y hasta modificar la perspectiva de las fotos espaciales. Todo ello aprovechando modelos de IA propios que se ejecutan en el dispositivo y que también llegarán a iPad y Mac.

Apple Intelligence se cuela en la app Fotos

Con iOS 27, Apple estrenará en la app Fotos una sección específica de herramientas de Apple Intelligence dentro del editor. En lugar de limitarse a los ajustes clásicos -brillo, contraste, recorte o filtros-, el usuario verá un nuevo menú con funciones de IA generativa diseñadas para ir un paso más allá de la edición básica.

Estas opciones, que según las filtraciones internas se conocen como Extend (Extender), Enhance (Mejorar), Reframe (Reencuadrar) y Clean Up (Limpiar), se agruparán en un panel propio accesible desde la interfaz de edición. La idea es que sea posible realizar cambios profundos en una foto sin necesidad de exportarla a otras apps ni recurrir a servicios externos en la nube.

Un aspecto clave es que los modelos de Apple Intelligence se ejecutarán de forma local en iOS 27, iPadOS 27 y macOS 27. Esto significa que, en principio, la generación y el retoque de contenido se harán directamente en el dispositivo, reduciendo la dependencia de servidores remotos y encajando con el discurso de privacidad que la compañía lleva años defendiendo en Europa.

La apuesta no se limita solo al iPhone: Apple quiere que el usuario tenga la misma lógica de edición avanzada con IA en iPad y en Mac, de modo que la experiencia sea homogénea en todo el ecosistema, tanto si se revisan fotos en movilidad como si se realiza un retoque más detallado en un portátil o en un sobremesa.

Extender, Mejorar, Reencuadrar y Limpiar: así funcionan las nuevas herramientas

La función Extender será probablemente la que más llame la atención al principio. Permitirá ampliar el contenido de una foto más allá de sus bordes originales, generando de forma automática las zonas adicionales. En la práctica, el usuario podrá estirar el encuadre con los dedos para pasar, por ejemplo, de una imagen vertical a un formato horizontal, mientras la IA completa el resto de la escena de forma coherente.

Esta idea recuerda a las opciones de expansión generativa presentes en editores profesionales y en móviles Android de gama alta, pero hasta ahora no estaba integrada de manera nativa en Fotos en iOS. La herramienta tratará de rellenar los vacíos respetando luces, sombras y elementos del entorno para que el resultado no dé la sensación de estar «pegado».

La opción Mejorar llevará a otro nivel el ajuste automático que ya existe hoy en día. Apple planea sustituir el comportamiento actual por un modelo más avanzado, capaz de analizar el contenido de la escena y decidir qué parámetros conviene retocar. La IA podrá ajustar brillo, color, contraste, nitidez y otros factores para obtener una imagen más equilibrada sin que el usuario tenga que entrar en cada control manualmente.

En el caso de Reencuadrar, el foco estará en las fotos espaciales y en aquellas capturas con información de profundidad, pensadas sobre todo para dispositivos como el Apple Vision Pro. En lugar de limitarse a recortar o girar la imagen, esta función permitirá modificar la perspectiva y la composición, cambiando el ángulo desde el que se observa la escena o resaltando distintas capas de la misma fotografía.

Por último, Limpiar (Clean Up) se mantendrá como la herramienta encargada de borrar objetos o personas no deseadas. Ya estaba presente en versiones previas de iOS, pero ahora quedará integrada como una pieza más dentro del conjunto de Apple Intelligence Tools. Su objetivo será seguir permitiendo que el usuario elimine elementos de la foto y que la IA rellene el fondo de manera lo más natural posible.

IA generativa integrada en iOS 27, iPadOS 27 y macOS 27

Más allá de las funciones concretas, el movimiento señala un cambio de enfoque: la edición de fotos pasa a ser uno de los grandes escaparates de Apple Intelligence en la próxima generación de sistemas. Apple quiere que esas capacidades no se perciban como algo aislado en una app concreta, sino como parte del flujo normal de uso del dispositivo.

En iOS 27, las nuevas herramientas estarán accesibles desde la propia galería, sin pasos intermedios. En iPadOS 27 y macOS 27, seguirán la misma filosofía, de modo que la transición entre trabajar la imagen en un iPhone, continuarla en un iPad y rematarla en un Mac resulte más fluida. Todo ello, apoyado en modelos de IA que, según las filtraciones, Apple continúa entrenando y ajustando para que den resultados aceptables en un abanico amplio de fotos.

Esta integración también encaja con otros cambios de software que se preparan para este año: junto a la nueva Siri con apoyo de modelos como Gemini de Google, las funciones de edición fotográfica con IA se convierten en una de las demostraciones más visibles de lo que puede hacer Apple Intelligence en el día a día. No se trata de pruebas de laboratorio, sino de tareas tan comunes como enderezar una imagen, darle más luz o arreglar un encuadre.

Para Europa, donde el iPhone tiene una presencia relevante y la fotografía móvil es un factor decisivo de compra, la compañía aspira a que el usuario medio perciba estas funciones como algo útil y no como una simple demostración técnica. La promesa es que, con unos pocos toques, cualquier foto de la galería pueda ganar calidad sin conocimientos avanzados de edición.

Competencia de Google y Samsung y presión por ponerse al día

El impulso de Apple en este terreno no se entiende sin mirar a la competencia. Desde hace años, Google Fotos y los Pixel ofrecen herramientas como borrado mágico, desenfoque de fotos antiguas o expansión generativa. Samsung ha seguido una línea similar con sus últimas gamas Galaxy, apoyándose también en la IA generativa para retocar imágenes.

Frente a ese escenario, Apple llega algo más tarde con una propuesta que intenta cerrar la brecha en capacidades de edición avanzadas. Las nuevas opciones de Extender, Mejorar y Reencuadrar buscan situar al iPhone, al iPad y al Mac a la altura de lo que ya se ve en buena parte del ecosistema Android, pero con el añadido de estar integradas desde el primer momento en la app Fotos y en el propio sistema.

Uno de los argumentos diferenciales será el procesamiento local. Gran parte de las tareas se ejecutarán directamente en el dispositivo, lo que permite a Apple insistir en que no es necesario enviar las fotos a servidores externos para realizar la mayoría de los cambios. Esta aproximación tiene especial relevancia en la Unión Europea, donde los marcos regulatorios y la sensibilidad respecto a la privacidad son más estrictos.

Aun así, la compañía es consciente de que la comparación con sus rivales será inevitable. Las críticas iniciales a la herramienta Limpiar, por ejemplo, han señalado ocasiones en las que los objetos borrados dejaban rastros o artefactos poco naturales. Con las nuevas utilidades, la presión para lograr resultados más limpios y consistentes será todavía mayor.

La alianza con Google para usar modelos como Gemini en otros ámbitos del sistema, entre ellos la nueva Siri, refleja además que Apple prefiere combinar recursos propios con tecnología de terceros cuando lo ve necesario. El reto es lograr que, de cara al usuario, toda esta mezcla se perciba como un conjunto coherente bajo el paraguas de Apple Intelligence.

Problemas en las pruebas internas y posible retraso de funciones

Las filtraciones apuntan a que el desarrollo de estas herramientas no está siendo un camino de rosas. Según varias fuentes, Extender y Reencuadrar son las funciones que más dolores de cabeza están dando dentro de Apple, con resultados muy irregulares en las pruebas internas realizadas hasta ahora.

En el caso de la expansión de imágenes, algunos de los prototipos habrían generado fondos poco creíbles, bordes mal integrados o elementos repetidos, lo que obliga a seguir puliendo los modelos. En cuanto a la modificación de perspectiva, los cambios en fotos espaciales no siempre respetan la profundidad real de la escena, generando sensaciones extrañas al visualizar las imágenes en dispositivos como el Vision Pro.

Ante este panorama, no se descarta que Apple opte por retrasar alguna de estas opciones o limitar su alcance en las primeras versiones de iOS 27. El objetivo sería evitar un lanzamiento que termine generando comparaciones negativas con las soluciones de Google o Samsung, o que se perciba como otra función de IA «a medio hacer».

La experiencia con otras novedades recientes, como la propia Siri mejorada, refuerza esta cautela. La compañía ya ha pospuesto en el pasado características que no cumplían los estándares internos de calidad, incluso a costa de llegar más tarde al mercado. En este caso, el margen entre la presentación en la WWDC y la versión pública, prevista para otoño, podría aprovecharse para corregir errores y afinar los modelos de Apple Intelligence.

En cualquier caso, las nuevas herramientas de edición con IA están en el centro de la hoja de ruta para iOS 27, iPadOS 27 y macOS 27. La incógnita es si lo harán desde el primer día con todas sus capacidades o si aparecerán de forma escalonada a medida que vayan madurando.

Todo apunta a que el próximo ciclo de sistemas de Apple convertirá la app Fotos en uno de los escenarios donde más se note el salto a la IA generativa: desde ampliar un encuadre y retocar la luz hasta reencuadrar una foto espacial con un par de gestos. Falta comprobar en la práctica hasta qué punto los resultados están a la altura de las expectativas y si, esta vez, Apple logra que su apuesta por la inteligencia artificial deje de parecer tímida frente a lo que ya se ve en el resto del sector.

Si te preocupa cada vez más la seguridad de tus cuentas online, quizá ha llegado el momento de plantearte usar una llave de seguridad USB como segundo factor de autenticación. Este pequeño dispositivo físico puede marcar la diferencia entre que un atacante entre en tus perfiles o se quede fuera, aunque ya conozca tu contraseña.

Lo interesante es que no estás limitado a comprar dispositivos caros: también puedes montar tu propia llave U2F/FIDO2 usando un USB o un microcontrolador barato, o incluso aprovechar funciones ocultas de Windows para usar un pendrive como llave de inicio de sesión del sistema. Vamos a ver, paso a paso y con todo lujo de detalles, qué tipos de llaves existen y cómo crear varias de ellas.

Qué es exactamente una llave de seguridad USB

Una llave de seguridad USB es, en esencia, un dispositivo físico que actúa como segundo factor de autenticación, normalmente bajo los estándares U2F o FIDO2. Funciona como un DNI digital que llevas en el llavero: cuando un servicio te la pide, la conectas (o la acercas, si es NFC) y el sistema valida que eres tú.

En la práctica, estas llaves se integran dentro del esquema de verificación en dos pasos (2FA). En lugar de introducir un código recibido por SMS o por correo electrónico, o de abrir una app de autenticación, basta con usar la llave. De ese modo, aunque alguien robe o adivine tu contraseña, seguirá necesitando tener físicamente tu llave para poder entrar en tus cuentas.

El estándar más extendido es U2F (Universal 2nd Factor), desarrollado inicialmente por Google y Yubico y evolucionado después hacia FIDO2 y WebAuthn. Muchos servicios populares lo soportan: Google, Dropbox, GitHub, Facebook, Nextcloud, navegadores como Chrome y Opera, e incluso sistemas de inicio de sesión en Windows, Android o iOS.

Este enfoque tiene dos grandes ventajas: por un lado, aumenta enormemente la seguridad frente a ataques de phishing, robo de contraseñas o interceptación de SMS; por otro, hace la autenticación mucho más cómoda, porque reduces el proceso a «conectar la llave y, si tiene botón, pulsarlo» en lugar de andar copiando códigos.

Conviene distinguir este uso de las llaves U2F/FIDO2 del de otros sistemas que simplemente usan un USB como «llave de desbloqueo» del ordenador. En estos últimos, el pendrive sirve para bloquear o desbloquear el inicio de sesión de Windows, pero no es una llave estándar compatible con webs y servicios online.

La verificación en dos pasos y por qué una llave física es más segura

En casi todos los grandes servicios online puedes activar algún tipo de autenticación en dos pasos. Lo habitual es que, cada vez que inicias sesión desde un dispositivo nuevo, el sistema te pida un código adicional, normalmente enviado por SMS, correo electrónico o generado por una app tipo Google Authenticator o Authy.

Esta capa extra marca una diferencia enorme: aunque un atacante consiga tu usuario y contraseña, seguirá necesitando ese segundo factor para completar el acceso. hasta aquí todo bien; el problema es que los SMS y, en menor medida, el correo electrónico, son vulnerables a varios tipos de ataque.

Hoy en día existen técnicas como el SIM swapping (robar tu número de teléfono en la operadora), el clonado de SIM o incluso la interceptación de mensajes a través de malware o ingeniería social. Todo eso permite a un atacante recibir también tus códigos de inicio de sesión, por lo que la protección basada en SMS deja de ser tan sólida como parece.

Con una llave de seguridad U2F/FIDO2, el juego cambia: el segundo factor ya no viaja como un mensaje que alguien pueda interceptar, sino que se basa en criptografía de clave pública almacenada en el propio dispositivo. Los servidores nunca guardan tu clave privada y, además, las llaves suelen estar protegidas contra extracción física de datos.

Por si fuera poco, muchas implementaciones modernas basadas en passkeys o FIDO2 están diseñadas para vincular la autenticación con el dominio concreto con el que hablas. Esto complica muchísimo los ataques de phishing, porque aunque te engañen para ir a una web falsa, la llave no autenticará frente a un dominio diferente al legítimo.

Tipos de llaves de seguridad: comerciales y caseras

Cuando hablamos de llaves de seguridad, podemos separar en dos grandes grupos: las llaves comerciales «listas para usar» y las «llaves caseras» que tú mismo montas sobre un USB o una placa de bajo coste. Cada enfoque tiene sus ventajas y sus limitaciones.

Entre las llaves comerciales más conocidas tenemos las YubiKey de Yubico, las llaves Titan de Google o multitud de dispositivos certificados FIDO de terceros. Se venden en formatos USB-A, USB-C, con versiones que añaden NFC para móviles, e incluso modelos con Bluetooth para dispositivos sin puerto físico.

Estas llaves suelen ser plug & play: funcionan con Windows, macOS, Linux, Android, iOS y navegadores modernos casi sin configuración, y se integran con un montón de servicios. El inconveniente es el precio: lo normal es moverse por encima de los 25-30 euros por unidad, y las recomendaciones de seguridad hablan de tener al menos dos (principal y copia de respaldo).

En el otro extremo están las soluciones caseras, donde utilizas un pendrive normal o un pequeño microcontrolador barato para emular el comportamiento de una llave estándar. Aquí entran tanto los programas para usar un USB como llave de inicio de sesión en Windows como proyectos más avanzados del tipo FIDO2 con Raspberry Pi Pico.

Estas llaves «DIY» son mucho más económicas y flexibles, y permiten trastear con la tecnología, pero requieren configuración, mantenimiento y aceptar ciertas limitaciones o riesgos (por ejemplo, que no tengan certificación oficial FIDO o que dependan de software adicional que actúe como intermediario).

Programas para convertir un USB en llave de seguridad en Windows

Si lo que quieres es que tu ordenador se bloquee automáticamente cuando no esté tu USB conectado, o que se requiera un pendrive concreto para entrar en tu sesión, puedes recurrir a aplicaciones que convierten cualquier memoria USB en una llave de acceso para Windows. No son llaves U2F como tal, pero sí añaden una capa interesante de protección local.

En este campo, una de las herramientas más populares es USB Raptor, un software de código abierto que ha acabado convirtiéndose en referencia. Su funcionamiento se basa en crear un archivo cifrado (la «llave») dentro del pendrive, y en un servicio que, en tu PC, comprueba su presencia; si la llave no está, el sistema se bloquea.

Además de USB Raptor, existen otras opciones para Windows, como KeyLock o Predator, que siguen una filosofía similar: un programa en el ordenador vigila la presencia del USB configurado, y si lo quitas, el equipo se bloquea o se cierra la sesión. En macOS hay alternativas como Logon Key o USB Lock, que aplican el mismo concepto en el ecosistema de Apple.

Conviene tener claro que este tipo de soluciones funcionan muy bien para proteger el acceso a tu propio equipo, por ejemplo en una oficina o en casa compartida, pero no sirven como llaves U2F genéricas para Google, Dropbox o GitHub. Para eso, necesitas que el dispositivo implemente de verdad el estándar FIDO2/U2F.

Cómo crear una llave de seguridad USB en Windows con USB Raptor

Si quieres empezar por algo sencillo y tienes un PC con Windows, una buena idea es usar USB Raptor para convertir un pendrive normal en una llave de acceso al sistema. Así, aunque alguien encienda tu ordenador y conozca tu contraseña, no podrá entrar si no tiene también ese USB.

El primer paso es descargar USB Raptor desde su página oficial. No requiere instalación: te bajas un archivo comprimido y lo descomprimes en una carpeta a tu gusto. Antes de abrir el programa, conecta al equipo el pendrive que quieras usar como llave y déjalo montado.

Una vez descomprimido el paquete, haz doble clic sobre USB Raptor.exe. La primera ejecución suele mostrar varias ventanas a la vez: es normal. Windows te lanzará un aviso del Firewall preguntando si permites el acceso; tienes que autorizarlo, porque si bloqueas la comunicación, la aplicación no funcionará correctamente.

También verás una ventana con bastante texto legal y explicativo de USB Raptor. Debes marcar que has leído esa información y aceptarla; en la misma pantalla puedes cambiar el idioma y escoger español para trabajar más cómodo. Hecho esto, el programa se abrirá con su interfaz principal, organizada en varios pasos.

En el primer paso tendrás que definir una contraseña para el cifrado de la llave. Esta clave es la que protegerá el archivo k3y que se generará en tu USB, así que elige algo robusto y evita contraseñas obvias. Si quieres comprobar lo que escribes, puedes marcar la opción de mostrar la contraseña en texto claro.

Después, en el segundo paso, toca seleccionar la letra de unidad de tu pendrive en el desplegable y pulsar en Crear archivo k3y. Con esto, USB Raptor genera en la memoria un archivo cifrado que identifica esa unidad como llave válida. Es importante no borrar ese archivo más adelante o la llave dejará de funcionar.

Una vez creado el archivo, solo queda activar la protección marcando la casilla Activar USB Raptor. Desde ese momento, el programa empezará a gestionar el bloqueo y desbloqueo del equipo en función de la presencia de la llave USB. Si quitas la memoria (según la configuración), el PC se bloqueará; si la conectas y se detecta el archivo k3y correcto, se desbloqueará.

En la esquina superior derecha de la ventana de USB Raptor puedes desplegar la configuración avanzada. Allí merece la pena activar la opción para que el programa se ejecute automáticamente al iniciar Windows, y que además arranque directamente en modo activado. De esta forma, tu ordenador estará protegido con la llave USB desde el momento en que lo enciendes.

Usar una llave U2F física con Dropbox

Muchos servicios en la nube ya permiten utilizar llaves de seguridad U2F/FIDO2 en lugar de, o junto a, los códigos de verificación por SMS. Uno de ellos es Dropbox, que integró hace tiempo esta función para añadir una capa adicional de protección a sus cuentas, y que ahora está disponible para todos los usuarios, no solo empresas.

Para poder usar una llave USB en Dropbox hay que cumplir dos condiciones. La primera, tener activada la verificación en dos pasos en tu cuenta. Si aún no la tienes, desde la web de Dropbox, entra en las preferencias, sección «Seguridad», y activa el 2FA para que, siempre que te conectes desde un dispositivo nuevo, se te pida un código (normalmente enviado al móvil).

La segunda condición es que la llave que vas a usar sea compatible con el estándar FIDO U2F. No sirve cualquier pendrive; tiene que ser una llave de seguridad específica, como una YubiKey, una Titan o cualquier llave U2F/FIDO2 reconocida. Muchas de ellas tienen un botón físico visible que hay que pulsar durante el proceso de autenticación.

Una vez cumplidos estos requisitos, inicia sesión en la web de Dropbox y ve a tus preferencias de seguridad. En la parte de verificación en dos pasos verás un apartado llamado «Llaves de seguridad». Haz clic en «Añadir» para empezar el asistente de configuración; por seguridad, el sistema te pedirá de nuevo tu contraseña de Dropbox.

En la ventana que se abre, se te invitará a iniciar la configuración de la llave. Conecta la memoria USB U2F al ordenador y, cuando Dropbox te lo indique, pulsa la opción que indica que la llave ya está insertada. El navegador empezará a comunicarse con el dispositivo siguiendo el protocolo estándar.

Según el modelo de llave que uses, puede que debas pulsar el botón físico que trae incorporado para confirmar la operación. A partir de ahí, el asistente terminará el proceso y tu llave quedará vinculada a tu cuenta de Dropbox. Desde entonces podrás usarla para autenticarte desde nuevos dispositivos de forma rápida y muy segura.

Eso sí, hay algo que no debes perder de vista: si pierdes la llave, puedes perder también el acceso si no tienes métodos alternativos configurados (códigos de recuperación, segunda llave de respaldo, app de autenticación, etc.). Lo más sensato es llevar la llave en tu llavero habitual y, cuando sea posible, registrar al menos dos llaves en tu cuenta.

¿Se puede usar un USB barato como sustituto de una YubiKey?

Mucha gente se plantea si no sería posible transformar un pendrive USB genérico en una llave U2F «de verdad», del estilo de una YubiKey, evitando así pagar los 25-30 euros que suelen costar estos dispositivos. Sobre el papel, la idea es tentadora: un pack de 10 memorias USB es mucho más barato y permitiría proteger las cuentas de toda una familia.

Sin embargo, un pendrive convencional está diseñado simplemente como almacenamiento masivo, no como un dispositivo criptográfico seguro. No suele contar con elementos dedicados de seguridad, hardware anti-manipulación ni firmware específico para FIDO2/U2F. Por eso, no basta con «copiar el código» de una YubiKey y meterlo en un USB normal.

Lo que sí se puede hacer es usar software que, como USB Raptor u otros, emule una especie de llave local para el sistema operativo, o recurrir a microcontroladores específicos de muy bajo coste que sí pueden flashearse con firmware FIDO2 (como veremos más adelante con Raspberry Pi Pico o ESP32).

La filosofía detrás de productos como YubiKey es que la ciberseguridad debería ser accesible para todo el mundo, pero sin renunciar a garantías de diseño, auditorías de seguridad y certificaciones. Por eso muchas implementaciones son de código abierto o publican especificaciones, pero la pieza de hardware lleva detrás un trabajo importante en diseño y validación.

Si decides comprar una llave comercial, es buena idea pensar en ello como una inversión en seguridad a medio y largo plazo. Aun así, si te gusta cacharrear, los proyectos de bajo coste con placas tipo Pico Fido son una alternativa muy interesante para aprender y, correctamente configurados, pueden ofrecer un nivel de seguridad notable.

Usar un pendrive como llave de inicio de sesión con SYSKEY en Windows

Antes de que existieran tantas opciones modernas de autenticación, algunas versiones de Windows incluían herramientas para proteger el arranque del sistema con una clave adicional. En entornos como Windows 8 Pro se podía usar la utilidad SYSKEY para exigir una clave al inicio, que podía almacenarse en un USB.

La idea era sencillo: elegir una memoria USB que actuaría como llave imprescindible para que Windows cargase el sistema. Primero había que conectar la unidad, formatearla si se quería empezar desde cero y, muy recomendable, asignarle una letra concreta para estandarizar el procedimiento y evitar líos más adelante.

Para cambiar la letra, en Windows 8 Pro bastaba con ir al menú de inicio, botón derecho sobre «Equipo» y entrar en «Administrar». Dentro, en «Administración de discos», se localizaba la unidad USB, se hacía clic derecho sobre ella y se usaba la opción de «Cambiar la letra y rutas de acceso». Tras elegir una letra fija y confirmar, la memoria quedaba lista.

Sin extraer el pendrive, el siguiente paso era abrir el menú de inicio y escribir SYSKEY. Esta utilidad permitía habilitar una protección adicional de la base de datos de cuentas de Windows (el SAM) y escoger que se requiriera una clave almacenada en un disquete o unidad externa al arrancar.

Al activar la opción correspondiente, se configuraba el sistema para que, en el próximo inicio, no bastara con la contraseña de usuario, sino que Windows pidiera esa clave extra que residía en la memoria USB. En la práctica, el pendrive se convertía en una llave sin la cual el sistema no podía arrancar correctamente.

Una vez hecha la configuración, era tan fácil como retirar el USB, reiniciar el ordenador y comprobar que, efectivamente, sin la llave no se podía completar el arranque. Si se volvía a conectar la memoria correcta, el proceso continuaba. Aunque SYSKEY ha quedado obsoleto y ha sido retirado en versiones modernas de Windows, la idea ilustra bien cómo usar un USB como llave de sistema.

Passkeys, FIDO2 y dispositivos físicos tipo YubiKey

El panorama actual de la autenticación está evolucionando hacia un modelo sin contraseñas tradicionales. Las llamadas passkeys son la parte visible de esta revolución: se trata de credenciales cifradas, únicas para cada servicio, que engloban todo lo necesario para que te identifiques sin recordar ni teclear nada.

Estas passkeys se almacenan en llaveros digitales gestionados por Android, iOS, Windows, navegadores o gestores de contraseñas. Cuando accedes a una web compatible, el sistema usa la passkey asociada al dominio para autenticarte de forma segura, normalmente con una huella, un PIN del dispositivo o reconocimiento facial.

Sin embargo, guardar las passkeys en el propio sistema operativo o en un programa de terceros puede diluir parte de su valor añadida como «algo que tienes» separado del dispositivo principal. Aquí entran en juego las llaves físicas tipo YubiKey o Google Titan, que funcionan como almacén ultraseguro de estas claves.

Una llave FIDO2 de este tipo incorpora hardware especializado y un firmware certificado que se encarga de generar, guardar y usar las claves privadas sin que éstas salgan nunca del dispositivo. Cuando la conectas al ordenador o la acercas al móvil vía NFC, y la web te pide autenticarte, la llave firma el reto criptográfico y devuelve la respuesta, pero nunca revela la clave interna.

El principal inconveniente de estos aparatos es su coste: incluso los modelos básicos suelen pasar de los 30 euros, y se recomienda tener al menos dos unidades (una de uso diario y otra guardada como copia de seguridad por si pierdes la primera). Aun así, ofrecen un nivel de seguridad y confort muy difícil de igualar con otros métodos.

Construir una llave FIDO2 estilo YubiKey por menos de 3 euros con Pico Fido

Si te encanta trastear con hardware y quieres una alternativa más barata a las llaves comerciales, puedes aprovechar proyectos de código abierto como Pico Fido, que permiten convertir un microcontrolador muy económico en una llave de seguridad FIDO2 funcional.

La idea es usar placas como Raspberry Pi Pico o ESP32. Estos microcontroladores se usan habitualmente en domótica, automatización y proyectos de electrónica, pero con el firmware adecuado pueden comportarse como un dispositivo FIDO2 estándar. Como su precio ronda los 2-3 euros en tiendas como AliExpress, el ahorro frente a una llave comercial es enorme.

Una opción especialmente atractiva es el modelo USB RP2040 Dual Core con 4 MB, basado también en la familia Raspberry Pi, que integra el conector USB en la propia placa y tiene una forma muy parecida a la de un pendrive. Para quien quiera ir un paso más allá, existen variantes como el Raspberry Pi Pico 2 RP2350 de Waveshare, con mejoras de seguridad y un diseño más pulido.

El flujo general para montar tu propia llave con Pico Fido es relativamente sencillo. Primero, descargas desde la web del desarrollador el firmware FIDO2 específico para tu placa. En el caso de Raspberry Pi Pico, para ponerla en modo de flasheo, debes mantener pulsado el botón de «BOOTSEL» mientras la conectas al USB del PC; así se monta como una unidad de almacenamiento donde puedes copiar el archivo de firmware.

Una vez que la placa está en modo flash, basta con arrastrar y soltar el fichero de firmware proporcionado por el proyecto Pico Fido a la unidad correspondiente. Tras copiarlo, la placa se reiniciará y adoptará el comportamiento definido por ese firmware, que en este caso es el de una llave FIDO2.

Si usas un ESP32 en lugar de un Pico, el proceso cambia un poco: normalmente tendrás que utilizar una herramienta de flasheo en la propia web del proyecto, que, desde el navegador, se comunica con el puerto serie del microcontrolador y graba el firmware adecuado sin que tengas que pelearte con comandos complicados.

Cuando la unidad tiene el firmware instalado, queda un último paso clave: pasar por el llamado Commissioner, una herramienta que sirve para ajustar parámetros como la identidad del dispositivo, de forma que Windows, Android, iOS y las webs lo reconozcan igual que si fuera una YubiKey real u otra marca certificada.

El Commissioner se ejecuta directamente desde el navegador, lo que simplifica mucho las cosas porque no hay que instalar software adicional. Desde ahí se puede configurar el ID del dispositivo, activar opciones como Secure Boot o Secure Lock, y ajustar elementos como los LEDs o el comportamiento del botón, si lo hubiera.

Tras completar esta fase, tu microcontrolador se comportará, a efectos prácticos, como una llave FIDO2 completamente funcional. Podrás registrar la llave en servicios y sistemas que soporten passkeys, WebAuthn o U2F/FIDO2, del mismo modo que harías con una YubiKey comercial, pero habiendo gastado apenas unos pocos euros.

El resultado es una solución muy potente para quien tenga un mínimo de soltura técnica y quiera exprimir al máximo su presupuesto de seguridad. Bien configurada y manteniendo buenas prácticas (tener respaldo, guardar bien las claves de recuperación, etc.), una llave basada en Pico Fido puede convertirse en el centro de tu estrategia de autenticación segura.

Todo este ecosistema de llaves comerciales, soluciones caseras con USB y proyectos de firmware abierto demuestra que hoy es mucho más fácil y barato reforzar la seguridad que hace unos años, y que cualquier persona con un poco de interés puede disponer de una capa adicional de protección contra robos de cuenta, phishing y ataques a contraseñas adaptada a sus necesidades y bolsillo.

La empresa valenciana Batteryfly ha decidido reforzar su presencia industrial con un proyecto de peso en Aragón: una nueva planta destinada al reciclaje y a la segunda vida de baterías de vehículos eléctricos que se ubicará en el Parque Tecnológico del Reciclado (PTR) de Zaragoza. Con esta apuesta, la compañía quiere situarse en la primera línea de la gestión del fin de vida de las baterías en España.

La iniciativa contempla una inversión global de 6 millones de euros y un horizonte de ejecución hasta marzo de 2029, con el objetivo de cubrir todo el ciclo de tratamiento de estos equipos, desde la recepción y evaluación inicial hasta el reciclaje avanzado y la recuperación de materiales estratégicos. El proyecto se alinea con las políticas europeas de economía circular y con el impulso a la electromovilidad en el continente.

Inversión, ubicación y apoyo público al proyecto

Batteryfly, especializada en la gestión integral de la vida útil de baterías de electromovilidad, levantará su nueva planta sobre una parcela de 12.000 metros cuadrados en el PTR de Zaragoza. Esta zona se está consolidando como un enclave para actividades ligadas al reciclaje y a la valorización de residuos industriales, y la llegada de la compañía valenciana refuerza ese posicionamiento.

La inversión privada prevista asciende a 6 millones de euros destinados al diseño, construcción y puesta en marcha de la factoría. A esta cantidad se suma una subvención a fondo perdido de 1,8 millones de euros concedida por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), en el marco del programa RENOCICLA, gestionado por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE).

Estas ayudas públicas proceden de los fondos europeos NextGenEU canalizados a través del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), y se otorgan mediante concurrencia competitiva. En este proceso, la propuesta de Batteryfly se situó entre las cinco mejor valoradas de España en la categoría de reciclaje de baterías, gracias a su enfoque tecnológico, su viabilidad económica y su contribución a la sostenibilidad.

El calendario del proyecto fija marzo de 2029 como fecha límite para completar todas las fases: redacción y optimización del diseño, construcción de la nave industrial, instalación de líneas de tratamiento, validación de la planta piloto de reciclaje y escalado progresivo de la capacidad productiva. La compañía estima, además, que el centro podrá generar alrededor de 120 empleos en un plazo de cuatro años, entre perfiles técnicos, de laboratorio, ingeniería y operaciones.

Capacidades de tratamiento y potencial de crecimiento

La planta de Zaragoza nace con la idea de cubrir todo el recorrido de las baterías de vehículos eléctricos en su etapa final: desde que salen del coche o del sistema de almacenamiento original hasta que se les da una segunda vida o se reciclan para recuperar materias primas. Según los datos del proyecto, la capacidad inicial de tratamiento superará las 1.000 toneladas anuales de residuos, fundamentalmente baterías de ion-litio procedentes de vehículos enchufables y otros equipos vinculados a energías renovables.

El diseño, sin embargo, contempla un fuerte margen de ampliación hasta alcanzar, a medio plazo, unas 75.000 toneladas al año. Este salto está pensado para acompañar el crecimiento previsto del parque de vehículos eléctricos en España y en Europa, que implicará un aumento notable del volumen de baterías fuera de uso en las próximas décadas.

De este modo, la instalación aspira a evitar cuellos de botella en la gestión de residuos asociados a la electromovilidad, ofreciendo una infraestructura capaz de asumir un flujo creciente de baterías agotadas. La apuesta por un escenario de alta capacidad está ligada también a la voluntad de que Aragón se consolide como un nodo relevante en el mapa industrial del reciclaje de baterías en la península.

Además del impacto en términos de volumen, la planta tendrá un papel clave en la transformación de un residuo complejo en una fuente de recursos. Las baterías que ya no pueden seguir en servicio en los vehículos podrán convertirse en módulos reutilizados para almacenamiento estacionario o en materias primas secundarias para la fabricación de nuevas celdas, reduciendo la dependencia de la minería primaria.

Una instalación integral para la segunda vida y el reciclaje avanzado

Uno de los rasgos distintivos del proyecto es su enfoque integral. La nave del PTR estará organizada en múltiples áreas especializadas que cubren las distintas fases del tratamiento de baterías. En primer lugar, se habilitarán zonas de almacenamiento seguro, caracterización y diagnóstico de baterías donde se evaluará de forma detallada el estado de las unidades recibidas.

En estas áreas de ensayo se decidirá si cada batería puede tener una segunda vida o si debe derivarse directamente a reciclaje. Cuando se detecte margen de uso, el equipo técnico trabajará en líneas específicas de desmontaje, manipulación y reparación, con el fin de recuperar módulos y celdas que mantengan un nivel suficiente de rendimiento y seguridad.

Los componentes rescatados se orientarán a aplicaciones menos exigentes que la automoción, como sistemas de almacenamiento estacionario para instalaciones de energías renovables, soluciones de respaldo para edificios o equipos industriales que no requieren la misma densidad de potencia que un vehículo eléctrico.

La planta contará también con zonas dedicadas a la fabricación de megabaterías y al ensamblaje de nuevos productos, aprovechando las partes que se encuentren en buen estado. Esta integración de la segunda vida dentro de la propia fábrica permite cerrar el círculo sin externalizar procesos clave, algo que aporta eficiencia y control sobre la calidad final de los sistemas reacondicionados.

Además, el complejo incluirá áreas de certificación de sistemas de almacenamiento, donde se comprobará que las baterías reacondicionadas cumplen con las normativas de seguridad y los estándares técnicos exigidos a nivel europeo. Junto a ello, se habilitarán laboratorios avanzados y un centro de I+D orientado a desarrollar y mejorar tecnologías de diagnóstico, reparación y reciclaje de baterías de ion-litio y de otras químicas emergentes.

Black mass y recuperación de metales críticos

Más allá de la segunda vida, la planta zaragozana incorporará una planta piloto de reciclaje para la obtención de black mass, o masa negra. Este material consiste en un polvo oscuro de alto valor estratégico, fruto de la trituración y tratamiento de baterías de ion-litio que han llegado al final de su vida útil. En él se concentran algunos de los metales más apreciados de estos sistemas.

La black mass contiene litio, cobalto, níquel y manganeso, entre otros elementos esenciales para la fabricación de nuevas celdas de batería. Todos ellos se consideran materias primas críticas o estratégicas por parte de la Comisión Europea, tanto por la concentración de su producción en unas pocas regiones del planeta como por la dificultad de diversificar su suministro.

Contar con capacidad propia para generar esta masa negra en España permite reducir la dependencia de las importaciones de materias primas, especialmente desde países asiáticos que actualmente dominan gran parte de la cadena de valor de las baterías. La black mass que se obtenga en Zaragoza podrá enviarse después a refinerías y plantas hidrometalúrgicas especializadas, donde se separan y purifican los distintos metales para devolverlos al circuito productivo.

De esta manera, las baterías agotadas dejan de ser únicamente un residuo problemático y pasan a considerarse un recurso para fabricar nuevos sistemas de almacenamiento, contribuyendo a cerrar de forma efectiva el ciclo de la economía circular. Este enfoque encaja con las exigencias regulatorias europeas, que cada vez establecen objetivos más ambiciosos de contenido reciclado en las baterías comercializadas en el mercado comunitario.

La incorporación de la planta piloto de black mass coloca a Batteryfly en una dinámica de innovación constante, en un ámbito —el del reciclaje avanzado de baterías— que evoluciona rápidamente tanto desde el punto de vista tecnológico como regulatorio. El aprendizaje obtenido en Zaragoza puede servir, además, para futuras ampliaciones o para la colaboración con otros actores europeos del sector.

Encaje en la economía circular y en las políticas europeas

El proyecto se enmarca en la estrategia europea de transición hacia una economía circular y baja en carbono. RENOCICLA, el programa al que se acoge la nueva planta, está orientado a acelerar la renovación de equipos obsoletos y a incrementar el uso de materias primas secundarias en procesos industriales, reduciendo así la presión sobre los recursos naturales y la generación de residuos.

Las ayudas concedidas a Batteryfly se rigen por el principio de no causar un perjuicio significativo al medio ambiente, lo que implica cumplir criterios estrictos de eficiencia energética, control de emisiones y gestión adecuada de residuos. Esta exigencia garantiza que instalaciones como la de Zaragoza contribuyan de forma coherente a los objetivos climáticos de la Unión Europea.

La iniciativa está alineada con el PERTE de Economía Circular, que identifica el reciclaje de baterías y la recuperación de materiales críticos como áreas prioritarias para reforzar la competitividad industrial europea. Al mismo tiempo, se integra en el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia español, que apuesta por proyectos capaces de combinar inversión privada, apoyo institucional y creación de empleo cualificado.

Al recuperar metales considerados críticos o estratégicos por Bruselas, la planta de Batteryfly contribuye a fortalecer la autonomía industrial de Europa en el ámbito de las baterías, una cuestión cada vez más sensible por el papel central de estos dispositivos en la movilidad eléctrica y en el almacenamiento de energía para renovables.

En el plano territorial, la llegada de esta infraestructura al PTR supone un impulso adicional a la imagen de Aragón como polo de innovación en reciclaje y sostenibilidad, en sintonía con otros proyectos vinculados al vehículo eléctrico, la automoción y el almacenamiento energético que ya se están desarrollando en la comunidad autónoma.

Batteryfly: experiencia previa y salto de escala

Batteryfly nació como respuesta a la expansión del vehículo eléctrico en Europa y a la obligación de gestionar correctamente las baterías descartadas. La compañía se ha especializado en prolongar al máximo la vida útil de estos equipos, bien mediante su reacondicionamiento para nuevas aplicaciones, bien a través de su reciclaje responsable cuando ya no es viable seguir utilizándolos.

El equipo de la empresa acumula más de 25 años de experiencia en los sectores de automoción y energías renovables, con perfiles de ingeniería, electrónica, energía y programación. Esta base técnica le ha permitido desarrollar soluciones propias de diseño y fabricación de baterías adaptadas a distintos usos, así como procedimientos avanzados de diagnóstico y reparación.

Hasta ahora, la actividad de Batteryfly se ha concentrado en su sede de Moncada (Valencia), donde dispone de unos 1.800 metros cuadrados de planta industrial, laboratorios de desarrollo y testeo, y capacidad para el reacondicionamiento de baterías de litio principalmente derivadas de la electromovilidad. Desde estas instalaciones, la compañía ha impulsado proyectos que, según sus datos, han permitido reducir alrededor de 20 toneladas de CO₂ en los últimos cinco años.

La nueva planta en Zaragoza representa un salto de escala relevante respecto a la actividad actual, tanto por superficie como por capacidad de tratamiento y nivel de integración de procesos. La combinación de experiencia previa y nueva inversión coloca a la empresa en una posición reforzada dentro del ecosistema europeo de la electromovilidad, especialmente en el eslabón del fin de vida de las baterías.

Con este paso, Batteryfly busca consolidarse como un actor de referencia en la gestión de baterías en España, aportando soluciones industriales a un reto que no deja de crecer a medida que aumenta el número de vehículos eléctricos y sistemas de almacenamiento desplegados en el mercado.

Impacto en la sostenibilidad, el empleo y la independencia industrial

Desde la dirección de la compañía se destaca que la nueva fábrica en el PTR de Zaragoza contribuirá de forma directa a reducir la necesidad de extraer nuevos recursos naturales para fabricar baterías. Reutilizar equipos usados, prolongar su vida útil y recuperar metales críticos supone disminuir la presión sobre la minería primaria y, al mismo tiempo, evitar que un volumen creciente de residuos acabe en vertederos o deba exportarse para su tratamiento.

Javier Alcalá, director general de Batteryfly, ha insistido en la importancia de promover la reutilización de componentes y materias primas en el contexto de la movilidad eléctrica y de la transición energética. Esta visión enlaza con las tendencias regulatorias europeas, que fijan límites más estrictos a la gestión de residuos y establecen objetivos de contenido reciclado y trazabilidad para las baterías que se comercializan en la Unión.

Otro aspecto que subraya la empresa es la posibilidad de avanzar hacia una menor dependencia de países asiáticos en la cadena de valor de las baterías. Aunque la nueva planta no pretende cubrir por sí sola la demanda europea, se suma a otros proyectos que buscan diversificar el origen de los materiales y reforzar la capacidad industrial propia en un sector considerado estratégico.

En el plano socioeconómico, la instalación está llamada a convertirse en un foco de empleo técnico y cualificado en el entorno de Zaragoza, con puestos vinculados a la ingeniería, la química, la operación de líneas automatizadas y la investigación aplicada. Este tipo de proyectos encajan con la demanda creciente de perfiles ligados a la transición ecológica y a la digitalización de procesos industriales.

En conjunto, la apuesta de Batteryfly por Zaragoza conjuga inversión privada, respaldo institucional y experiencia acumulada para cerrar el círculo de la electromovilidad. Con la planta de reciclaje y segunda vida en el Parque Tecnológico del Reciclado, la compañía da un paso más en la gestión responsable de las baterías, contribuyendo a la economía circular, a la reducción de residuos y a una mayor autonomía europea en materiales clave para el futuro de la movilidad eléctrica y las energías renovables.

Revolut ha decidido dar un giro llamativo a su estrategia y abrirá su primera tienda física permanente en todo el mundo en Barcelona. La capital catalana se convierte así en el escaparate elegido por el neobanco británico para probar un formato que mezcla mundo digital y presencia en la calle en una única experiencia.

La compañía, considerada una de las fintech más valiosas de Europa, utilizará este local como banco de pruebas para un modelo de tienda propio, alejado de la sucursal bancaria tradicional. Si el experimento funciona, la idea es replicarlo en otras grandes ciudades, siempre con España como una de las piezas centrales de su expansión europea.

Una primera tienda física mundial en pleno centro de Barcelona

La futura Revolut Store estará situada muy cerca de Plaça Catalunya, en pleno corazón comercial y turístico de Barcelona. Será un local amplio, de gran visibilidad, pensado para llamar la atención tanto de residentes como de visitantes, y funcionará en régimen de alquiler.

Según la información adelantada por distintos medios europeos y confirmada por el propio neobanco, la apertura de la tienda se sitúa entre finales de 2026 y comienzos de 2027. El proyecto se encuentra aún en una fase inicial de remodelación del espacio, por lo que los detalles arquitectónicos definitivos se irán conociendo progresivamente.

En este establecimiento trabajarán más de una veintena de empleados, alrededor de 20 personas según las primeras estimaciones. Su función no será tramitar operaciones bancarias al estilo clásico, sino acompañar al usuario en el uso de la app, resolver dudas y dar a conocer el ecosistema de productos de Revolut.

La compañía subraya que no se trata de una acción promocional puntual ni de una simple tienda temporal, sino de un espacio estable con vocación de permanencia. Si la reacción del público es positiva, la firma contempla extender este formato a otras capitales europeas.

Un concepto de tienda inspirado en las Apple Store

Revolut insiste en que la tienda de Barcelona no será una sucursal bancaria al uso. La comparación que más se repite es la de una Apple Store: un espacio diáfano, tecnológico y muy centrado en la experiencia del usuario, donde el foco está en explicar, demostrar y acompañar, más que en tramitar papeles.

En la Revolut Store, los visitantes podrán recibir asesoramiento para contratar y gestionar servicios desde su propio móvil, conocer las distintas cuentas y planes de suscripción, informarse sobre productos para viajar o invertir y resolver incidentes con ayuda de personal especializado. Todo ello, sin ventanillas ni operaciones en efectivo como en una sucursal tradicional.

Desde la compañía describen el local como un espacio inmersivo y de alta visibilidad, pensado para reforzar la confianza en una marca que hasta ahora muchos usuarios solo han conocido a través de la pantalla del teléfono. La idea es acercar el universo Revolut a quienes aún recelan de los bancos 100 % digitales o prefieren hablar con alguien cara a cara antes de dar el salto.

Esta apuesta encaja con la estrategia de convertir a la fintech en una plataforma bancaria más completa y reconocible, capaz de competir no solo en funcionalidades tecnológicas, sino también en percepción pública y presencia física en los mercados que considera clave.

Por qué Barcelona ha sido la ciudad elegida por Revolut

La elección de Barcelona no es casual. Antoine Le Nel, director de crecimiento y marketing de Revolut, ha explicado que la capital catalana ha sido durante años el “banco de pruebas” de la compañía. La ciudad combina una alta densidad de población local, un flujo constante de turismo internacional y un ecosistema de innovación muy consolidado.

Barcelona ya es uno de los centros operativos más importantes de Revolut en Europa. La firma cuenta con alrededor de 6 millones de clientes en España, de los cuales 1,2 millones están en Catalunya, y ha ido reforzando su presencia con oficinas, cajeros y equipos especializados que dan servicio a distintos países desde la ciudad.

En el plano urbanístico, Revolut ha dado pasos simbólicos en Barcelona en los últimos años. El Ayuntamiento autorizó al neobanco a instalar su logotipo en la fachada del histórico edificio Cuatrecasas, en la avenida Diagonal 444, donde la empresa ha situado su hub global de innovación. Este inmueble, de estilo monumental clasicista, se ha convertido en uno de los puntos neurálgicos de la compañía a nivel internacional.

La firma también tiene previsto trasladar su actual hub de innovación en la ciudad a un nuevo edificio en el cruce de la Diagonal con el Passeig de Gràcia, una de las zonas de negocios más cotizadas de Barcelona. Este movimiento responde al crecimiento de la plantilla local y a la necesidad de un espacio más grande y representativo para sus equipos.

Además, la propia trayectoria de Revolut en la ciudad respalda la decisión: Barcelona fue el lugar elegido para desplegar sus primeros cajeros automáticos de la marca, que hoy ya superan el medio centenar solo en la capital catalana y actúan como otro punto de contacto entre la empresa y sus usuarios.

España como mercado estratégico y motor de empleo

Más allá de la tienda, la apuesta de Revolut por España es clara. El país se ha consolidado como tercer mercado global de la compañía, solo por detrás del Reino Unido y otro gran mercado europeo, y es ya el segundo territorio con más empleados del neobanco.

En Catalunya, Revolut prevé contratar al menos a 300 personas adicionales hasta 2028, lo que elevaría su plantilla en Barcelona hasta alrededor de 1.000 trabajadores. Solo la Revolut Store contará con unas 20 personas, mientras que el grueso del empleo se concentrará en funciones tecnológicas, de operaciones, soporte y desarrollo de producto.

La compañía también refuerza su presencia en Madrid. Antes de que termine 2026, planea abrir una nueva oficina en la capital española, desde la que se coordinarán diversas actividades para el mercado local y para otros países. Las previsiones apuntan a la creación de unos 500 puestos de trabajo en la región madrileña de aquí a 2028.

Este despliegue se suma a los buenos resultados financieros recientes. Solo en 2025, Revolut declaró ingresos de 5.300 millones de euros y un beneficio neto de 1.500 millones, lo que la coloca en una posición sólida dentro del sector fintech europeo y le permite abordar proyectos de expansión física sin renunciar a su enfoque digital.

En paralelo, la empresa continúa operando en la Unión Europea mediante licencia bancaria obtenida en Lituania, válida para todo el espacio comunitario, en lugar de una ficha específica del Banco de España. Este marco regulatorio explica que la tienda de Barcelona no vaya a funcionar como una sucursal bancaria clásica, sino como un punto de información y experiencia de marca.

Cajeros y servicios en catalán como guiño al cliente local

La relación de Revolut con Catalunya no se limita a la apertura de oficinas y a la futura tienda física. La compañía ha puesto énfasis en adaptar parte de sus servicios a la realidad lingüística local, especialmente en lo referente a sus cajeros automáticos.

Tras conversaciones con el Departamento de Política Lingüística de la Generalitat, Revolut acordó que el catalán sea el idioma por defecto en sus cajeros en Catalunya. Esto afecta a más de 50 terminales instalados únicamente en Barcelona, que permiten tanto retirar efectivo como obtener una tarjeta en cuestión de segundos, y que ya muestran la interfaz inicialmente en catalán.

Esta apuesta por la localización va un paso más allá: la empresa ha anunciado que su web y su aplicación estarán disponibles en catalán durante el primer semestre de 2027. Se trata de un movimiento que busca reforzar el vínculo con una base de usuarios muy relevante en la región y facilitar el acceso a la plataforma en la lengua habitual de muchos clientes.

En cuanto a la red de cajeros a nivel nacional, Revolut trabaja con el objetivo de alcanzar los 200 terminales en España de cara a final de año, más del doble de los aproximadamente 96 instalados en la actualidad. Barcelona es, con diferencia, la ciudad con más cajeros de la marca, seguida de Madrid, que se sitúa en segundo lugar con una veintena larga de dispositivos.

Este despliegue físico a través de cajeros, sumado a la futura tienda y a las oficinas en Barcelona y Madrid, contribuye a que Revolut deje de ser percibida únicamente como una app de viaje o de cambio de divisa y pase a ser vista como una entidad financiera con presencia visible en el territorio, aunque mantenga el móvil como canal principal para las operaciones del día a día.

Un movimiento dentro de una estrategia europea más amplia

La apuesta por Barcelona encaja en un contexto de expansión más amplio dentro de Europa. Aunque el gran hub europeo de Revolut se ha instalado en París, la combinación de un centro de innovación global en Barcelona y una tienda física pionera en la ciudad convierte a la capital catalana en uno de los puntos clave de la red de la fintech.

En Francia, la compañía trabaja para reforzar su estructura con una sede de referencia en París, desde la que coordinar su negocio en Europa Occidental. Paralelamente, continúa el proceso para obtener licencias bancarias nacionales en mercados estratégicos como el propio país galo o Estados Unidos, lo que le daría margen para ofrecer productos más regulados y específicos en cada territorio.

En el plano corporativo, Revolut fue valorada recientemente en torno a 75.000 millones de dólares tras una venta secundaria de acciones, situándose entre las fintech más valiosas del mundo. A medio plazo, la compañía se ha marcado como objetivo poder alcanzar una valoración significativamente superior en una eventual salida a bolsa.

Sin embargo, los planes no pasan por un debut inmediato en los mercados. Las previsiones apuntan a que no habría una oferta pública de venta antes de 2028, lo que otorga a la empresa margen para consolidar su presencia física, ampliar equipos, obtener nuevas licencias nacionales y reforzar su posición en países clave como España, Francia o Polonia.

La tienda de Barcelona se entiende, por tanto, como una pieza más dentro de un tablero mucho mayor: la transición de Revolut de startup digital centrada en el crecimiento de usuarios a institución financiera global que combina tecnología, regulación y presencia visible en las principales capitales europeas.

Con la apertura de su primera tienda física mundial en el centro de Barcelona, el refuerzo de sus hubs de innovación, la expansión de cajeros y servicios adaptados al cliente local y los planes de contratación en España, Revolut consolida a la ciudad y al país como pilares de su estrategia en Europa, al tiempo que ensaya un modelo híbrido entre banca digital y espacio físico que podría marcar el rumbo de buena parte del sector financiero en los próximos años.

Europa ha decidido poner freno a la forma en que Google utiliza Android como plataforma privilegiada para su asistente Gemini. La Comisión Europea considera que el sistema operativo móvil favorece en exceso a la inteligencia artificial de la compañía y quiere que los usuarios puedan elegir, sin trabas técnicas, entre distintas alternativas como ChatGPT, Claude o Copilot.

En una batería de conclusiones preliminares, expedientes formales y borradores regulatorios, Bruselas plantea que Android deberá abrir sus funciones más profundas a servicios de IA de terceros. El objetivo es que los asistentes rivales puedan integrarse en móviles y tabletas con el mismo nivel de acceso, fluidez y presencia que disfruta hoy Gemini en los dispositivos vendidos dentro de la Unión Europea.

La Ley de Mercados Digitales, el arma de Bruselas contra el monopolio de Gemini

Todo este movimiento se apoya directamente en la Ley de Mercados Digitales (DMA, por sus siglas en inglés), el reglamento europeo diseñado para meter en cintura a las grandes plataformas que actúan como guardianes de acceso digital. Tras la experiencia con casos anteriores como Google Shopping o el empaquetado de apps en Android, Bruselas ha decidido adelantarse esta vez al problema en el terreno de la inteligencia artificial.

Desde enero de 2026, la Comisión mantiene abierto un procedimiento formal para analizar si Google está utilizando la posición dominante de Android para dar a Gemini un “carril exclusivo”. El expediente se ha concretado en un borrador de casi treinta páginas que desgrana, punto por punto, qué cambios exige la UE para que el ecosistema móvil europeo no quede bloqueado alrededor de un único proveedor de IA.

El mensaje político es claro: con Android presente en alrededor de dos tercios del mercado móvil europeo y en más de dos mil millones de dispositivos en todo el mundo, cualquier ventaja integrada de fábrica puede traducirse en un monopolio de facto. Para la Comisión, la cuota se decide en la pantalla de inicio y en el asistente que se activa por voz, no en las buenas intenciones competitivas sobre el papel.

En este contexto, el DMA se utiliza como una herramienta preventiva. A diferencia de las multas anteriores, que sancionaban abusos ya consumados, ahora la prioridad es evitar que la IA se convierta en una nueva barrera de entrada que ahogue a alternativas europeas y globales antes de que puedan consolidarse.

Qué privilegios tiene Gemini hoy en Android según la UE

Según las conclusiones preliminares y los análisis técnicos citados por Bruselas, Gemini disfruta de un nivel de integración nativa en Android que ningún otro asistente de IA puede replicar. Esto no se limita a estar preinstalado: afecta al tipo de APIs, permisos y accesos al hardware y al software del dispositivo.

En la práctica, un usuario europeo puede instalar en su móvil asistentes como ChatGPT, Claude, Copilot o soluciones de startups europeas, pero estas herramientas se encuentran con un techo de cristal: no pueden activarse por voz con la misma naturalidad, no interactúan con todas las aplicaciones del mismo modo ni acceden a determinados recursos del sistema que sí aprovecha Gemini.

Entre los privilegios que la Comisión pone bajo la lupa figuran la activación por voz desde cualquier pantalla, la capacidad de ejecutar tareas entre aplicaciones (enviar correos, gestionar el calendario, compartir contenidos, hacer pedidos o programar alarmas) y el uso prioritario de sensores y recursos de procesado del dispositivo.

Además, la UE sospecha que ciertas APIs y permisos internos están reservados de facto para la propia IA de Google, lo que deja a los rivales relegados a una integración de “segunda categoría”. Aunque técnicamente puedan existir apps alternativas, la experiencia diaria del usuario termina girando alrededor de Gemini porque es el único que se comporta como un auténtico cerebro del sistema.

Para la Comisión, esta asimetría convierte a Gemini en el asistente por defecto no solo de fábrica, sino también en la práctica, algo que recuerda a los patrones ya sancionados en el pasado con el buscador o el navegador Chrome dentro del ecosistema Android.

Las exigencias clave de Bruselas: interoperabilidad real y acceso profundo al sistema

El núcleo de las medidas que propone Bruselas pasa por abrir Android “de verdad” a los competidores. No basta con que los asistentes rivales estén disponibles en la Play Store, sino que deben poder usar los mismos mecanismos profundos que emplea Gemini para convertirse en la capa de inteligencia del teléfono.

Por un lado, la Comisión quiere que los servicios de IA de terceros puedan interactuar con las aplicaciones instaladas con el mismo nivel de acceso que la solución de Google. Esto incluye tareas como redactar y enviar correos electrónicos con la app preferida del usuario, gestionar agendas y recordatorios, solicitar comida a domicilio, compartir fotos y archivos o automatizar flujos entre distintas apps.

Por otro, el regulador insiste en la importancia de la activación por voz personalizada. El objetivo es que cualquier europeo pueda elegir qué asistente se despierta con un comando de voz propio, sin quedar encadenado a la palabra clave de Google. De este modo, un usuario podría, por ejemplo, activar ChatGPT, Claude o un asistente de una startup local con un simple “despierta” o la frase que configure, y operar el dispositivo con ese sistema de IA.

La Comisión también pone el foco en el acceso efectivo al hardware y al software del dispositivo Android. Los proveedores competidores deberán contar con permisos de sistema, acceso a sensores, recursos de cómputo y otras capacidades críticas en condiciones justas, razonables y no discriminatorias. Si solo Gemini puede aprovechar plenamente esos recursos, cualquier otro modelo parte en clara desventaja técnica.

Por último, uno de los expedientes abiertos se centra en el acceso a determinados datos de Google Search en formato anonimizado. El plan es que motores de búsqueda y servicios de IA rivales reciban información agregada sobre consultas, clics, visualizaciones o jerarquías de resultados, datos esenciales para entrenar modelos y mejorar servicios que compiten directamente con los de la propia Google.

Plazos del procedimiento, consulta pública y riesgo de multas millonarias

Aunque el proceso está todavía en marcha, la Comisión Europea ha marcado un calendario bastante ajustado para Google. Los procedimientos formales se iniciaron el 27 de enero de 2026 y van acompañados de conclusiones preliminares remitidas a la compañía en abril, donde ya se detallan las obligaciones que Bruselas considera necesarias.

La UE ha abierto una consulta pública hasta el 13 de mayo de 2026 para que empresas, asociaciones del sector y otros agentes implicados presenten observaciones técnicas y propuestas de ajuste. Sobre la mesa está el alcance concreto del acceso al hardware, las APIs que deberán abrirse y las condiciones bajo las que se compartirán datos de búsqueda.

Tras esa fase, la Comisión tiene un plazo máximo de seis meses desde la apertura del expediente para adoptar una decisión definitiva. Eso sitúa la fecha clave en torno al 27 de julio de 2026, momento en el que las medidas se convertirán en obligaciones legalmente vinculantes dentro de la Unión Europea.

Si Google no se adapta a lo que marque la resolución, la DMA permite a Bruselas imponer sanciones de hasta el 10 % de la facturación global anual en caso de incumplimientos graves o reiterados. Dados los ingresos de Alphabet y el peso del mercado europeo, el riesgo económico no es menor, más aún teniendo en cuenta el historial de multas multimillonarias que la compañía acumula en la última década.

Más allá de las sanciones, la Comisión se reserva la posibilidad de ordenar cambios estructurales en Android si concluye que las medidas voluntarias o parciales no bastan para restaurar la competencia. En ese escenario extremo, el impacto sobre el modelo de negocio de Google sería mucho más profundo que el de una simple multa puntual.

La respuesta de Google: seguridad, privacidad y coste como líneas de defensa

Como cabía esperar, Google no ha acogido con entusiasmo estas exigencias. La compañía sostiene que Android ya es un sistema operativo abierto, en el que los fabricantes tienen margen para elegir qué servicios preinstalan y los usuarios pueden descargar multitud de aplicaciones de terceros desde la Play Store.

La línea argumental de la empresa se centra en que una apertura más agresiva, especialmente en lo que tiene que ver con IA, podría comprometer la seguridad y la privacidad de los usuarios europeos. Permitir que varios asistentes de inteligencia artificial accedan a funciones críticas del sistema, a hardware sensible y a permisos avanzados, según Google, incrementaría el riesgo de vulnerabilidades y abusos de datos.

Clare Kelly, asesora principal de la compañía en materia de competencia, ha calificado la intervención de la Comisión como “injustificada” y potencialmente dañina para la innovación. Desde su punto de vista, muchas de estas reglas responden más a quejas de competidores que a demandas reales de los consumidores, y obligarían a Google a asumir costes adicionales de desarrollo y supervisión.

En el terreno de los datos de búsqueda, la empresa también se muestra reacia a dar pasos más allá de lo que ya exige el DMA. Google recuerda que millones de europeos realizan consultas extremadamente sensibles relacionadas con salud, finanzas o vida personal, y advierte de que exponer esa información, incluso de forma anonimizada, acarrea riesgos difíciles de controlar cuando entran en juego terceros.

Bruselas reconoce que la seguridad es un elemento que no puede ignorarse, pero insiste en que es posible diseñar salvaguardas técnicas y modelos de anonimización robustos que compatibilicen la apertura del ecosistema con la protección de los datos personales. En el fondo, el pulso se libra entre el temor a nuevos agujeros de seguridad y la necesidad de evitar un bloqueo de mercado en torno a una sola IA.

Qué ganan los usuarios europeos (y qué se juegan las startups de IA)

Si las medidas de la Comisión llegan a aplicarse como están planteadas, el principal beneficiado será el usuario de a pie. Poder decidir qué asistente gestiona correos, alarmas, recordatorios o búsquedas sin perder funcionalidad respecto a Gemini es un cambio de fondo: los gigantes tecnológicos tendrán que competir ofreciendo calidad y confianza, no solo apareciendo de serie en la configuración inicial del móvil.

Los asistentes rivales de gran escala –ChatGPT de OpenAI, Claude de Anthropic, Copilot de Microsoft o modelos europeos como Mistral– podrían integrarse de forma mucho más profunda en los terminales Android vendidos en la UE. Esto se traduciría en nuevas experiencias de voz, automatización y productividad que, hasta ahora, chocaban con las limitaciones técnicas de la plataforma.

Para el ecosistema europeo, el movimiento abre una ventana que no se ve todos los días. Startups de IA españolas y del resto de la Unión tendrían por fin una vía para colocar sus asistentes o modelos especializados en igualdad de condiciones técnicas frente a Gemini. Sectores como salud, legal, educación o servicios públicos podrían contar con soluciones más adaptadas al contexto local, a los idiomas cooficiales y a las exigencias del RGPD.

Iniciativas de “IA soberana” impulsadas desde los gobiernos, como los modelos públicos en español y lenguas cooficiales, ganan recorrido si dejan de depender del beneplácito unilateral de Google para llegar al usuario final. Operadores de telecomunicaciones y grandes integradores tecnológicos tendrían margen para preinstalar asistentes propios o de terceros con acceso profundo al sistema, algo que hasta ahora quedaba muy condicionado por la integración de Gemini.

Eso sí, Bruselas y los propios emprendedores son conscientes de que la apertura regulatoria no resuelve por sí sola los problemas de capital, talento y capacidad de cómputo que arrastra la IA europea frente a Estados Unidos o China. La DMA retira barreras y crea oportunidades, pero no garantiza que los proyectos locales consigan la tracción necesaria si no van acompañados de inversión y una estrategia tecnológica sólida.

En conjunto, el pulso entre la Unión Europea y Google sobre la apertura de Android a asistentes de IA rivales de Gemini marca un punto de inflexión: o el sistema operativo se convierte en una puerta realmente neutral para cualquier inteligencia artificial, o queda consolidado como el coto casi exclusivo de la solución de la casa. De lo que se decida en los próximos meses dependerá no solo qué voz responde desde nuestros móviles, sino también qué tipo de mercado de IA se configura en Europa para la próxima década.

Medir cuánto aguanta realmente la batería de un móvil, portátil o tablet en el día a día es bastante más complicado de lo que parece. Los fabricantes suelen anunciar cifras muy optimistas, pero esas horas casi nunca se corresponden con el uso real que hacemos del dispositivo: estirar la batería de tu smartphone, redes sociales, juegos, videollamadas, ratos de reposo, WiFi, datos móviles, etc.

Por suerte, hoy tenemos a nuestra disposición tanto benchmarks especializados en autonomía como herramientas de diagnóstico, apps de monitorización y soluciones profesionales que permiten reproducir escenarios de uso cotidiano con bastante precisión. El truco está en combinar bien estas pruebas, entender qué mide cada una y elegir las que encajan con tu forma de usar el dispositivo.

Por qué los benchmarks clásicos no bastan para la batería

Los benchmarks de rendimiento de toda la vida, como los que se centran en CPU o GPU, son geniales para saber qué tan potente es un dispositivo, pero no sirven por sí solos para anticipar cuántas horas de pantalla o de trabajo continuo vas a tener. Un juego 3D muy exigente o un test gráfico intenso pueden agotar la batería en poco tiempo, pero eso no refleja tu mezcla diaria de tareas ligeras y pesadas.

Un benchmark de autonomía realmente útil debe simular escenarios variados y creíbles: trabajo de oficina, navegación web, reproducción de vídeo, ratos de inactividad con notificaciones llegando, e incluso algo de juego ocasional. También debe registrar temperatura, voltaje, intensidad de carga y descarga, y cómo reacciona la batería según cambian estas condiciones.

A esto se suma un detalle clave: muchos tests de laboratorio se ejecutan con el brillo al mínimo, sin apps de fondo, sin WiFi ni datos, y con configuraciones poco representativas. Un usuario normal mantiene brightness medio o alto, varias apps en segundo plano, sincronizaciones, Bluetooth, etc., y conviene además vigilar las apps que consuman demasiada batería. Si quieres datos que te sirvan para tu vida real, hay que imitar esa situación.

Benchmarks profesionales para portátiles: PCMark 10 y Powermark

En el mundo del PC, una de las referencias para medir batería de forma creíble es PCMark 10, desarrollado por UL (la empresa que compró a FutureMark, creadores de 3DMark). Este benchmark incluye un módulo específico para duración de batería en dispositivos portátiles: portátiles tradicionales, convertibles e incluso algunos equipos con procesadores ARM.

La clave de PCMark 10 es que no se limita a escupir una cifra de minutos u horas, sino que genera un perfil de duración de batería en varios escenarios muy habituales: tareas de oficina (Office, navegación ligera), reproducción de vídeo, carga de trabajo tipo juego y periodos de inactividad. Así puedes ver no solo cuánto dura el equipo, sino en qué tipo de uso se vacía antes; y es recomendable combinarlo con métodos para diagnosticar la batería desde el símbolo del sistema cuando quieras validar los datos del dispositivo.

Por ejemplo, un portátil puede ofrecer muchas horas en ofimática pero venirse abajo en cuanto entra en juego el apartado 3D. El perfil de PCMark 10 deja claro si el equipo está pensado para trabajo de oficina, consumo multimedia o juegos, y si se adapta a lo que tú necesitas. Además, permite comparar equipos x86 con portátiles con SoC Snapdragon en Windows 10 ARM bajo un mismo criterio.

Antes de PCMark 10, FutureMark introdujo una herramienta llamada Powermark, centrada exclusivamente en la evaluación de la batería en dispositivos con Windows 7: portátiles, netbooks, tablets y otros equipos móviles que cumplieran los requisitos mínimos. Su objetivo era precisamente proporcionar una forma estándar de medir la autonomía en un entorno controlado pero representativo del uso real.

Powermark ejecutaba distintos patrones de carga (trabajo ofimático, vídeo, navegación, etc.) hasta agotar la batería, generando así un informe de duración. Aunque estaba limitado a Windows 7, supuso un paso importante hacia benchmarks de autonomía menos sintéticos y más cercanos a lo que experimenta el usuario final.

Herramientas de diagnóstico y benchmarks de batería en Android

En Android, el panorama está plagado de apps que prometen aumentar la autonomía casi por arte de magia. Sin embargo, buena parte de ellas consumen más recursos de los que ahorran. Lo interesante es apoyarse en herramientas de diagnóstico y monitorización serias, que te permitan entender qué pasa con tu batería y replicar escenarios de uso cotidianos. Además, cada vez más Android incluye avisos y mecanismos para avisar de las apps que consumen mucha batería, lo que facilita identificar culpables.

Entre las más populares para hacer un “benchmark casero” de uso diario destacan las que analizan consumo, temperatura, intensidad de carga y patrones de uso, en lugar de prometer milagros. Estas son algunas de las más útiles y lo que pueden aportar en pruebas realistas.

AccuBattery: estimaciones reales a partir de tu uso

AccuBattery se ha ganado la fama porque no se basa en la capacidad teórica de la batería, sino en la capacidad real medida a partir de tus ciclos de carga y descarga. Utiliza un enfoque casi científico: registra cómo se comporta la batería en diferentes cargas y usos, y de ahí calcula su estado de salud y la autonomía estimada para distintos patrones de consumo.

La app también se apoya en el principio de que cargar solo hasta el 80% reduce el desgaste a largo plazo. Para ello, incorpora una alarma que te avisa cuando llegas a ese porcentaje (limitar la carga al 80% es una buena práctica equivalente en portátiles). Esta función es muy interesante si quieres que tus benchmarks reflejen un uso cuidadoso de la batería, tal y como recomiendan muchos expertos.

Además, AccuBattery muestra el desgaste por sesión de carga, la velocidad de carga y descarga, los tiempos de uso restantes con la pantalla encendida y apagada, y múltiples estadísticas históricas (más completas en la versión Pro, que añade temas oscuros y acceso a históricos de sesiones detallados). Todo esto te permite simular escenarios concretos (por ejemplo, un día de trabajo con varias horas de pantalla) y ver si el resultado se mantiene en el tiempo.

GSam Battery Monitor: radiografía completa del consumo

GSam Battery Monitor es otro clásico en Android para monitorizar con precisión qué está consumiendo tu batería. Muchos usuarios la consideran más fiable que las estadísticas de algunos fabricantes, ya que desglosa de forma muy clara tiempos de pantalla, llamadas, uso de red móvil, periodos en los que el móvil está despierto con la pantalla apagada, etc.

La app proporciona información de voltaje y temperatura, dos indicadores clave para saber si la batería se está calentando más de la cuenta bajo ciertas cargas. También calcula promedios de horas de pantalla que puedes obtener con tu patrón de uso actual, lo que sirve como benchmark muy realista: si cambias ajustes o eliminas apps pesadas, verás si realmente has ganado algo.

Para facilitar la monitorización continua, GSam permite colocar un widget en la pantalla de inicio con estado de la batería, tiempo restante estimado, alarmas personalizadas de temperatura, etc. La versión profesional añade vistas mejoradas para tablets y cálculos más certeros. No es un test sintético, sino una herramienta para vigilar qué sucede en el día a día y comparar distintos escenarios (con WiFi, con datos, con ahorro de energía…).

Ampere y Elektron: medir intensidad y velocidad de carga

Para hacer pruebas serias de batería también conviene medir amperaje y calidad de la carga. Ahí entran en juego apps como Ampere y Elektron, centradas en mostrar cuánta corriente entra o sale y cómo se comporta el sistema de carga.

Ampere permite saber el voltaje de la batería, la capacidad máxima real (que muchas veces no coincide con la que declara el fabricante), el estado general de salud y, lo más importante, la intensidad de carga o descarga en mA. De esta forma puedes comparar cargadores, cables o incluso cargas inalámbricas (Qi) y ver cómo influyen en temperatura y velocidad de carga. Si te interesa la longevidad de baterías extraordinarias, conviene revisar artículos que analicen capacidad máxima real y longevidad.

Además, Ampere incluye alertas cuando la batería se calienta demasiado. Esto resulta muy útil al ejecutar juegos pesados o pruebas de estrés prolongadas: si en tus benchmarks de uso intensivo la temperatura sube a niveles preocupantes, quizás estés forzando demasiado la batería o necesites un cargador/cable distinto.

Elektron, por su parte, destaca por una interfaz muy cuidada y por mostrar no solo capacidad real, salud, voltaje y temperatura, sino también velocidad de carga y calidad de la fuente. La app te indica si estás cargando rápido o lento, y si la fuente es “pobre” o adecuada. Es perfecta para comprobar, por ejemplo, a qué potencia cargas de noche si quieres priorizar baja temperatura y menor desgaste (muchos usuarios la usan para asegurarse de que cargan a pocos vatios mientras duermen).

Apps de “ahorro” y gestión: Battery Saver, Battery Manager, Battery Recovery

Más allá de las herramientas de diagnóstico, existen apps que prometen alargar la duración de la batería mediante la gestión de procesos y modos de ahorro. Aunque hay que usarlas con cautela, algunas pueden ayudar a construir escenarios de prueba consistentes.

Battery Saver se centra en liberar memoria RAM y eliminar procesos innecesarios en segundo plano. Gestiona apps de alto consumo, ofrece un modo de ahorro avanzado que detecta problemas de batería y modos inteligentes para espera, suspensión y funcionamiento equilibrado. Incluye también recopilación de datos, monitor de temperatura, registros de carga, avisos sonoros y tutoriales de configuración.

Battery Manager (Saver) añade funciones como ventanas flotantes en el escritorio y en la barra de estado, widgets de RAM, alarma de temperatura y diferentes perfiles de ahorro: “modo de reserva” y “modo de larga duración”. Ofrece un “Toque Boost” para cerrar procesos de forma rápida, un detector de calor para disparar alarmas personalizables y seguimiento detallado de potencia, salud y tensión de la batería.

Battery Recovery 2021 va un paso más allá intentando calibrar el estado de la batería y reducir consumo desconectando automáticamente datos móviles y WiFi con la pantalla apagada, e interrumpiendo procesos en segundo plano. Su objetivo es alargar la vida útil reduciendo usos innecesarios, mostrando en paralelo datos de temperatura, voltaje y tecnología de la batería.

Estas herramientas no sustituyen a un benchmark, pero sí te ayudan a crear un perfil de uso consistente: puedes configurar un modo concreto, repetir siempre la misma secuencia de tareas y ver cuánto dura la batería con y sin estos ajustes, usando apps como AccuBattery o GSam para registrar los resultados, y compararlos con guías y consejos prácticos.

Otras utilidades útiles: Device Info HW, Battery, MacroDroid y Universal Debloater

Para completar el cuadro, hay utilidades que, sin ser benchmarks de autonomía puros, influyen directamente en la capacidad de tu dispositivo para aguantar más horas o te dan datos muy precisos del sistema.

Device Info HW ofrece información exhaustiva de hardware y software: pantalla, memoria, almacenamiento, CPU, sensores, cargador y, por supuesto, batería. Muestra velocidad de carga y descarga, perfiles de potencia y kernel, temperatura, voltajes, uso de memoria y más. Con esos datos puedes entender por qué, por ejemplo, un determinado kernel o perfil de energía reduce o aumenta tu autonomía en determinadas condiciones.

La app Battery (un monitor sencillo y ligero) se centra en mostrar el porcentaje de carga en pasos del 1 %, la fuente de energía, la temperatura, el voltaje y el estado general de salud, con una interfaz muy limpia y compatibilidad con widgets de bloqueo. Es ideal si quieres vigilar tu batería sin añadir demasiado consumo extra.

MacroDroid no es una app de batería como tal, pero su sistema de automatización permite crear flujos de ahorro de energía muy personalizados: puedes hacer que, al bajar del 20 %, se desactiven sincronizaciones, GPS, brillo automático, Bluetooth, etc. De esta manera generas un modo de bajo consumo adaptado a ti que puedes medir fácilmente con otras herramientas.

Por último, Universal Debloater (para Windows, macOS y Linux) sirve para eliminar mediante ADB las apps y servicios preinstalados que vienen en muchos Android. Al quitar procesos que rastrean, sincronizan y generan actividad constante, se reduce el consumo de fondo y se obtiene una base más limpia para tus benchmarks de batería. Eso sí, conviene usarlo con cuidado para no borrar componentes críticos.

Diagnóstico avanzado con Battery Historian en Android

Cuando buscas un nivel de detalle profesional para entender el consumo de batería en Android, especialmente si desarrollas apps, la herramienta clave es Battery Historian. Aunque ya no se actualiza activamente, sigue siendo muy útil para analizar de forma visual qué ocurre en el sistema a lo largo del tiempo.

Battery Historian toma los registros del sistema (logs) y los presenta en una representación HTML con múltiples líneas de tiempo: nivel de batería, estado de la pantalla, actividad de la CPU, uso de la radio móvil, bloqueos de activación (wakelocks), sincronizaciones, trabajos programados y más. La línea negra inclinada hacia abajo representa el nivel de batería; cuando ves caídas bruscas, puedes fijarte en qué otros eventos coinciden en ese intervalo.

Por ejemplo, si en un tramo observas que la batería baja rápido mientras la CPU está activa, la pantalla encendida y una app mantiene un bloqueo de activación, has identificado un punto crítico. A partir de ahí puedes optimizar tu app o tus ajustes para reducir ese impacto: limitando tareas en segundo plano, agrupar trabajos con JobScheduler o usando APIs de programación inteligente como Firebase Job Dispatcher.

Battery Historian también te deja consultar datos específicos de cada app. En las tablas puedes ver el consumo estimado de batería por aplicación, uso de red, servicios, procesos y tiempo total en wakelocks. Así puedes detectar qué apps están fuera de lo normal. Si tu app es, por ejemplo, la tercera con mayor consumo no perteneciente al sistema, quizá toque revisar su comportamiento.

Seleccionando un paquete concreto, las visualizaciones de SyncManager, procesos en primer plano, JobScheduler o bloqueos de activación del espacio de usuario cambian para mostrar solo esa app. Si ves que no tiene muchas sincronizaciones ni trabajos programados, pero sí acumula horas de wakelocks, has encontrado un patrón de consumo anómalo que podría explicar su impacto en la batería.

Para acceder al historial completo de wakelocks, es posible habilitar una opción extra en batterystats mediante ADB con el comando adecuado (por ejemplo, activando el histórico completo de bloqueos de activación). Esto amplía la información para detectar comportamientos como alarmas demasiado frecuentes, servicios de GPS activos constantemente, tareas programadas cada pocos segundos o sincronizaciones excesivas, todos ellos enemigos declarados de una buena autonomía.

Apps de benchmarking y batería en iPhone y iPad

En iOS también existe un ecosistema de herramientas de benchmarking que, aunque muchas se centran en CPU y GPU, incluyen funciones avanzadas para controlar el estado de la batería y su comportamiento bajo carga. La idea es similar: combinar pruebas de rendimiento con monitorización para entender cómo aguanta el dispositivo durante usos reales.

Algunas apps se especializan en métricas de batería, otras en pruebas 3D que fuerzan la GPU y otras en diagnósticos generales de hardware y software. Un enfoque completo suele combinar varias de ellas para obtener una visión global del rendimiento y la autonomía.

Battery Life: salud y tiempos de carga en dispositivos Apple

Battery Life es una de las herramientas más utilizadas en iOS para monitorizar el estado de la batería y sus tiempos de carga. Muestra información sobre rendimiento, capacidad, datos internos y externos, y el tiempo que tarda en cargarse por completo el dispositivo.

La app ofrece notificaciones personalizadas, integración con el widget Today y complicaciones para Apple Watch, lo que permite tener siempre a la vista el estado de la batería. Es perfecta para comprobar, por ejemplo, si después de una actualización de iOS la batería se comporta igual que antes o si hay cambios significativos en tus horas de pantalla.

Pruebas 3D: 3D Benchmark, 3DMark Wild Life y 3DMark Sling Shot

Para medir el impacto de los juegos en la autonomía, nada mejor que un buen benchmark gráfico. 3D Benchmark simula una gran batalla en 3D con cientos de tanques, aviones, helicópteros y baterías de misiles, poniendo a prueba la GPU del iPhone o iPad. Mientras se ejecuta, puedes monitorizar la batería con Battery Life u otra app para ver cuánto se calienta el dispositivo y cuánto baja el porcentaje.

3DMark Wild Life es otro test muy popular, diseñado para comparar el rendimiento de la GPU de tu dispositivo con modelos más recientes. Ofrece una prueba rápida y otra de estrés prolongado, ideal para observar cómo se degrada el rendimiento y la batería con cargas sostenidas. Además, permite ver cómo cambian los resultados entre versiones de iOS.

Para dispositivos algo más antiguos, 3DMark Sling Shot utiliza OpenGL ES 3.0 a resolución 1920×1080 como referencia y cuenta con la variante Sling Shot Extreme, que sube la resolución a 2560×1440 usando la API Metal. Ejecutar estas pruebas con el brillo fijo y conexión estable (WiFi, por ejemplo) te permite crear un benchmark 3D relativamente repetible y medir cuánto aguanta la batería en juegos intensivos.

Diagnóstico completo: CPU-x, Phone Doctor Plus y AIDA64

CPU-x Dasher Z – Battery Life es una utilidades muy completa para revisar la información de hardware y sistema: detalles de CPU, memoria, almacenamiento, pantalla, cámaras y velocidad/tráfico de red en tiempo real. También incorpora datos de batería y es compatible con los iPhone más modernos, lo que la hace útil para comparar comportamiento entre generaciones y ver si hay cuellos de botella.

Phone Doctor Plus va un paso más allá con más de 40 pruebas de diagnóstico de hardware y sistema: sensores, pantalla, conectividad, audio… y por supuesto, batería y memoria. Incluye un registro diario de la capacidad de la batería, seguimiento del uso de Internet móvil y hasta una estimación del valor del dispositivo de segunda mano en función de su estado, lo que resulta útil si quieres venderlo y demostrar que la batería sigue en buen estado.

Por último, AIDA64 en iOS ofrece un desglose muy detallado del hardware y software del dispositivo, con información sobre CPU, memoria, almacenamiento, modelo exacto y nivel de batería. Es una herramienta muy conocida en PC que ha dado el salto a móviles precisamente para ayudar a usuarios avanzados a optimizar y diagnosticar posibles problemas de rendimiento y autonomía.

Medir rendimiento de IA y su impacto en batería: Geekbench ML

Con el auge del aprendizaje automático, muchas tareas se apoyan en la CPU, la GPU y la NPU del dispositivo. Geekbench ML se centra en medir el rendimiento en tareas de visión artificial y procesamiento de lenguaje natural, utilizando precisamente estos componentes.

Aunque Geekbench ML en sí mide potencia de cálculo, puedes combinarlo con monitorización de batería para evaluar cómo afectan las cargas de trabajo de IA al consumo y a la temperatura. De esta forma tendrás una idea bastante clara de cuánto penalizan estas funciones (por ejemplo, filtros de cámara avanzados o apps de reconocimiento) tu autonomía diaria.

Cómo simular uso cotidiano con benchmarks y apps de monitorización

Más allá de listar herramientas, la clave está en aprender a montar pruebas reproducibles que se parezcan a tu día a día. Algunos consejos prácticos:

Primero, define tu patrón de uso típico: cuántas horas de pantalla al día, qué proporción dedicas a redes sociales, vídeo, juegos, correo, trabajo de oficina, etc. Cuanto más claro lo tengas, más fácil será traducirlo en una secuencia de acciones para tus benchmarks.

Después, fija condiciones constantes: mismo nivel de brillo, misma conexión (WiFi o datos), mismo perfil de ahorro de energía, mismas apps en segundo plano. Desactiva cambios automáticos que puedan alterar el resultado (por ejemplo, que la pantalla se baje sola al sol o que el sistema cierre procesos según le parezca).

A continuación, repite siempre el mismo guion: 30 minutos de vídeo en streaming, 30 minutos de redes sociales, 15 minutos de juego, 15 minutos de navegación, 10 de llamadas, etc. Usa apps como AccuBattery o GSam para registrar cuánta batería se ha consumido, qué temperatura se alcanzó y qué procesos estuvieron activos. Si quieres comparar cambios de configuración, ejecuta exactamente la misma secuencia con y sin el ajuste en cuestión.

Por último, no te quedes con un solo día. Haz la prueba varios días seguidos y mira el promedio. La autonomía real se parece más a una tendencia a medio plazo que a un resultado puntual, ya que el sistema adapta procesos y cachés, y las condiciones externas (cobertura, temperatura ambiente) también influyen.

Con este tipo de enfoque, apoyado en benchmarks profesionales cuando sea posible y en herramientas de diagnóstico y monitorización, es bastante factible construir benchmarks realistas de duración de batería que se parezcan mucho más a lo que vas a vivir en el mundo real que a las cifras de marketing de los fabricantes.

Al final, la combinación adecuada de pruebas de ofimática y multimedia como las de PCMark 10 o Powermark, utilidades avanzadas como Battery Historian para radiografiar el consumo en Android, y un buen puñado de apps fiables de batería en Android e iOS (AccuBattery, GSam, Ampere, Elektron, Battery Life, Phone Doctor Plus, AIDA64, 3DMark, Geekbench ML, entre otras) permite obtener una imagen muy completa de cómo se comporta la batería de tu dispositivo. Sumando a esto algo de sentido común —restringir procesos inútiles, controlar la temperatura, evitar cargas extremas y automatizar modos de ahorro con herramientas como MacroDroid o retirar bloatware con Universal Debloater— y siguiendo 7 consejos para que la batería de tu portátil dure más tendrás no solo métricas creíbles de autonomía, sino también un equipo que aguanta más horas lejos del enchufe y una batería que envejece más despacio.

Casi diez años después de su lanzamiento, “Despacito” vuelve a colarse en la actualidad al superar los 9.000 millones en YouTube. El tema interpretado por Luis Fonsi junto a Daddy Yankee continúa sumando hitos en la plataforma de vídeo y se mantiene como una de las producciones audiovisuales más vistas de la historia.

Este nuevo registro reafirma el impacto de la canción en la industria musical internacional: el videoclip sigue siendo el más visto por un artista masculino en YouTube, consolidando a “Despacito” como un fenómeno que va mucho más allá de una simple moda pasajera y que ha marcado a toda una generación de oyentes.

Un récord histórico en YouTube

La cifra alcanzada en la plataforma de Google es difícil de asimilar: el vídeo oficial de “Despacito” supera los 9.000 millones de visualizaciones y roza ya los 10.000 millones, con un conteo que se sitúa en torno a los 9,960,190,000 visionados, según los últimos datos difundidos. Un número que, para hacerse una idea, se acerca a la población mundial.

El tema vio la luz el 13 de enero de 2017 bajo el sello Universal Music Latin Entertainment. Desde entonces, su presencia en YouTube ha sido constante, convirtiéndose en banda sonora recurrente en fiestas, playlists y recopilatorios de éxitos, tanto en América Latina como en Europa.

Con este hito, “Despacito” se mantiene en la élite de los vídeos más vistos de la historia, compitiendo con otros grandes fenómenos globales, pero conservando el liderazgo en la categoría de artista masculino. El dato refuerza la idea de que su impacto no se limitó a un verano concreto, sino que ha mantenido una vigencia inusual durante casi una década.

Tras conocerse el nuevo récord, Luis Fonsi recurrió a sus redes sociales para agradecer el apoyo del público. En un vídeo publicado en Instagram, el cantante puertorriqueño se mostró sorprendido por la cifra alcanzada: “Me acabo de enterar que el video de ‘Despacito’ ha llegado a 9 billones de views, esos son 9 mil millones de views. Los amo, gracias”, expresó, generando una oleada de reacciones entre seguidores y colegas de la industria.

Origen, composición y la clave del éxito global

El nacimiento de “Despacito” se fraguó en los despachos de la música latina: la canción fue escrita por Luis Fonsi, Erika Ender y Daddy Yankee y producida por Mauricio Rengifo y Andrés Torres, dos nombres habituales en grandes éxitos del pop latino reciente.

Desde el punto de vista musical, “Despacito” se mueve en el terreno del reguetón fusionado con pop latino, con un tempo en compás común y una estructura diseñada para ser fácilmente recordable. La letra gira en torno al deseo y la atracción física, pero presentada de forma suave y romántica, lo que facilitó su entrada en radios generalistas y listas mainstream de diferentes países europeos.

Periodistas y críticos coincidieron en subrayar la mezcla equilibrada entre ritmos urbanos y melodías pop como una de las razones de su expansión internacional. La producción pulida, el estribillo pegadizo y la combinación de las voces de Fonsi y Daddy Yankee terminaron de dar forma a un producto pensado para funcionar tanto en pistas de baile como en radio fórmula.

El impacto se multiplicó con la llegada del remix junto al canadiense Justin Bieber, lanzado el 17 de abril de 2017. Esta nueva versión permitió que el tema escalara aún más en las listas de éxitos de mercados no hispanohablantes, especialmente en Norteamérica y Europa, donde el artista canadiense sirvió de puente con públicos menos familiarizados con el español.

Un dominio sin precedentes en listas y rankings

Más allá de YouTube, “Despacito” dejó un rastro récord en las principales listas de éxitos. En el chart Hot Latin Songs de Billboard, la canción se mantuvo 35 semanas consecutivas en el número uno y acumuló un total de 56 semanas en la cima, un dato que la coloca entre los temas más longevos en la historia de esta clasificación.

Este rendimiento sostenido en el tiempo no solo refleja el alcance del sencillo en el mercado latino, sino también su penetración en audiencias globales que, hasta entonces, no consumían de forma habitual música en español. En Europa, tanto la versión original como el remix se situaron en las listas de reproducción de radio, plataformas de streaming y canales musicales de televisión.

El éxito numérico vino acompañado de reconocimientos formales. “Despacito” fue premiada en la 18.ª entrega anual de los Premios Grammy Latinos con galardones tan destacados como Grabación del año, Canción del año, Mejor fusión/interpretación urbana y Mejor vídeo musical versión corta, consolidando su posición como obra clave del pop latino reciente.

Además, el tema obtuvo siete Guinness World Records, entre ellos por su desempeño en plataformas de streaming y su permanencia en los primeros puestos de las listas. Medios especializados como Rolling Stone y Time la incluyeron en sus selecciones de mejores canciones latinas de todos los tiempos y mejores canciones de 2017, etiquetándola como una de las producciones en español más influyentes en la historia de la música pop.

Un punto de inflexión para el pop en español

El fenómeno “Despacito” no se limitó a cifras y premios. Su papel como catalizador del regreso del pop en español al mercado mainstream fue ampliamente destacado por analistas y artistas. A partir de su irrupción, el interés por el reguetón y el pop latino aumentó de forma notable en países europeos y en comunidades no hispanohablantes.

En palabras del propio Fonsi, en declaraciones recogidas por medios especializados, la canción “abrió una enorme puerta para que el mundo no latino conectara con la música latina”. Ese efecto se percibió en el auge de colaboraciones entre artistas hispanos e internacionales, así como en el peso creciente del castellano en playlists globales de plataformas como Spotify, Apple Music o YouTube Music.

“Despacito” también contribuyó a normalizar la presencia del español en radios europeas de formato contemporáneo, donde históricamente predominaba el inglés. El tema sonó con fuerza en países como España, Italia, Francia, Alemania o Reino Unido, y abrió el camino a otros éxitos en castellano que, tiempo atrás, habrían tenido difícil acceso a esos espacios.

Este cambio de dinámica ayudó a que la música latina se consolidara como un actor estable en la industria global, con giras internacionales más amplias, mayor inversión en producción audiovisual y una presencia constante en festivales y grandes eventos musicales en Europa.

Repercusión cultural y vigencia cercana a los diez años

Casi una década después de su estreno, “Despacito” se mantiene muy presente en la memoria colectiva. Su melodía, su estribillo y su imagen visual -con el barrio de La Perla, en Puerto Rico, como escenario central- forman ya parte del imaginario de la música pop contemporánea.

La dirección del videoclip corrió a cargo de Carlos Pérez, responsable de dar forma a una estética que combinaba el ambiente caribeño con una narrativa cercana y festiva. La presencia de la ex Miss Universo Zuleyka Rivera, junto con la química en pantalla entre Fonsi y Daddy Yankee, contribuyó a la viralidad del vídeo desde sus primeros días de emisión.

Con la vista puesta en su décimo aniversario en 2027, el tema sigue acumulando reproducciones en YouTube y en plataformas de streaming, y continúa programándose en radios y eventos. Pese a la aparición constante de nuevos lanzamientos, “Despacito” mantiene un espacio propio en fiestas, sesiones de DJ y recopilatorios de éxitos.

En paralelo, la carrera de Luis Fonsi no se ha quedado anclada en aquel éxito. El artista puertorriqueño ha seguido publicando nueva música y colaborando con otros intérpretes del ámbito urbano y pop. Entre sus lanzamientos recientes se encuentra “Cambiaré” junto al colombiano Feid, un tema que ha alcanzado el número uno en Estados Unidos y en otros once países, confirmando la vigencia del cantante tras más de 27 años de trayectoria.

Daddy Yankee, por su parte, cerró oficialmente su carrera artística con una gira de despedida, pero su participación en “Despacito” y su legado en el reguetón siguen teniendo un peso notable en la historia del género. La colaboración entre ambos artistas se percibe hoy como uno de los momentos clave en la expansión global del sonido latino.

Todo apunta a que el recorrido de “Despacito” está lejos de agotarse: con nuevos oyentes descubriendo la canción cada año, cifras de visualización que continúan creciendo y un lugar asegurado en listados históricos, el tema se mantiene como un referente cuando se habla de la fuerza de la música en español en el panorama internacional.