對生活週遭一切事物的設計反思與個人性格的樞紐2012-02-29T03:00:34+00:00http://wordpress.org/?v=3.3.2hourly1http://creativecommons.org/images/public/somerights20.gifroca/rengisedhttp://feedburner.google.comSubscribe with My Yahoo!Subscribe with BloglinesSubscribe with NetvibesSubscribe with GoogleSubscribe with Live.com張家振2012-02-20T23:55:58-08:00http://www.rengised.com/?p=671

上週我在一場分享會討論了「電視」的未來存在性的問題，會中介紹了幾個在 iOS 上的類似「電視」服務的影音內容聚合的應用。 最後的 QA 便有參與者提問到了：「這些聚合應用的收入怎麼來？難道它們都沒有廣告？也不收付費使用者的費用？」。 也有另一位參與者提出：「它們為什麼不需付出成本購買內容？這樣原內容製作不會怕流量被導走嗎？」。 其實這兩個議題都非常有趣，也是傳統網路創業者最常遇到的謎局；幸好，最近網路圈很紅的一本趨勢學的書《為什麼搜尋將被淘汰：在內容被淹沒的網路世界，策展才是王道》在第十五章的部份討論了「內容匯聚者是吸血鬼嗎？」，恰好能夠解釋上面第二個問題。 這章的內容中，持傳統意見的一方提到了「內容匯聚者們像吸血鬼一樣的把內容肆無忌憚的轉發出去，讓內容製造者的收益受損。」但是傳統意見沒有考慮到網路內容的這些「資訊」的本質：創新者於是反駁到「只有當這些內容被人們知道了，它才有價值。」 這就像新聞消息一樣，這些內容的商業價值是與觀眾基數成正比的；這些內容匯聚平台的邏輯在網路世界的概念來說，應該是讓原本的內容「增值」，而不是「嫖竊」。它們依然標註來源網站，所有內容都從來源網站取得，將自己定位為「工具」、「平台」；至於使用者的觀感的部份，使用者是非常挑剔「體驗」的，要是原本內容製造者的平台、工具更好用，那使用者為什麼不用呢？ 從收益的角度來看，如果內容提供者要在影片、內容中置入自己的廣告來達到收益，因為有了內容匯聚者，這些內容有更多的曝光機會；那內容提供者還真得好好感謝這些內容匯聚者。 針對這個討論，書中舉了美術館與創作者之間的例子，這個例子似乎可以說明這樣的關係，但我認為並不完美，因為有時候美術館還是會付給創作者借展的費用。 大致上來說，內容匯聚者與內容提供者的之間的關係的確很像這個案例，以策展的角度來看，策展者（內容匯聚者）透過它們專業的內容選擇、整合，甚至是更好的「體驗」來幫（內容提供者）吸引更多的觀眾（使用者），以達加值的作用！ 有機會可以看看這本很棒的書，它大膽的描述了未來、或是說已經在發生，「內容」將如何被呈現在使用者面前，以及我們該用怎樣的態度來看待網路上與傳統完全不同的內容傳播邏輯。 至於第一個問題，如果一個內容匯聚的工具、平台夠好用，它們收費為了開發更好的 UI、或是購買更多的內容，匯聚更多的資訊；那麼使用者為什麼不付費？這又回到了網路內容的不變法則「如果你的東西夠好，怎麼保護都有人會拿走；反之如果太爛，怎樣行銷都沒人要用」。 當然你也可以說他是做公益或是還沒找到好的商業模式，但是別忘了。「使用者就是金錢」，有了足夠大的使用者數量基礎後，商業模式的推展絕對不會是傳統內容的廣告置入這麼簡單、落伍的方式！

<p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/curatorial-concept-to-explain-aggregation.jpg" alt="" title="curatorial-concept-to-explain-aggregation" width="600" height="250" class="alignnone size-full wp-image-672 colorbox-671" /></p> <p>上週我在一場分享會討論了<a href="http://www.slideshare.net/rocavence/wheres-your-tvtv-apps" title="Roca Chang 重新定義 TV 的存在意義 從 Squirrel app 談起" target="_blank">「電視」的未來存在性的問題</a>，會中介紹了幾個在 iOS 上的類似「電視」服務的影音內容聚合的應用。</p> <p>最後的 QA 便有參與者提問到了：「<strong>這些聚合應用的收入怎麼來？難道它們都沒有廣告？也不收付費使用者的費用？</strong>」。</p> <p>也有另一位參與者提出：「<strong>它們為什麼不需付出成本購買內容？這樣原內容製作不會怕流量被導走嗎？</strong>」。</p> <p>其實這兩個議題都非常有趣，也是傳統網路創業者最常遇到的謎局；幸好，最近網路圈很紅的一本趨勢學的書《<a href="http://www.anobii.com/books/%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%90%9C%E5%B0%8B%E5%B0%87%E8%A2%AB%E6%B7%98%E6%B1%B0/9789861577821/01a99c5c3c3b404ce0/" title="為什麼搜尋將被淘汰" target="_blank">為什麼搜尋將被淘汰：在內容被淹沒的網路世界，策展才是王道</a>》在第十五章的部份討論了「內容匯聚者是吸血鬼嗎？」，恰好能夠解釋上面第二個問題。</p> <p><span id="more-671"></span></p> <p>這章的內容中，持傳統意見的一方提到了「內容匯聚者們像吸血鬼一樣的把內容肆無忌憚的轉發出去，讓內容製造者的收益受損。」但是傳統意見沒有考慮到網路內容的這些「資訊」的本質：創新者於是反駁到「只有當這些內容被人們知道了，它才有價值。」</p> <p>這就像新聞消息一樣，這些內容的商業價值是與觀眾基數成正比的；這些內容匯聚平台的邏輯在網路世界的概念來說，應該是讓原本的內容「增值」，而不是「嫖竊」。它們依然標註來源網站，所有內容都從來源網站取得，將自己定位為「工具」、「平台」；至於使用者的觀感的部份，使用者是非常挑剔「體驗」的，要是原本內容製造者的平台、工具更好用，那使用者為什麼不用呢？</p> <p>從收益的角度來看，如果內容提供者要在影片、內容中置入自己的廣告來達到收益，因為有了內容匯聚者，這些內容有更多的曝光機會；那內容提供者還真得好好感謝這些內容匯聚者。</p> <p>針對這個討論，書中舉了美術館與創作者之間的例子，這個例子似乎可以說明這樣的關係，但我認為並不完美，因為有時候美術館還是會付給創作者借展的費用。</p> <p>大致上來說，內容匯聚者與內容提供者的之間的關係的確很像這個案例，以策展的角度來看，策展者（內容匯聚者）透過它們專業的內容選擇、整合，甚至是更好的「體驗」來幫（內容提供者）吸引更多的觀眾（使用者），以達<strong>加值</strong>的作用！</p> <p>有機會可以看看這本很棒的書，它大膽的描述了未來、或是說已經在發生，「內容」將如何被呈現在使用者面前，以及我們該用怎樣的態度來看待網路上與傳統完全不同的內容傳播邏輯。</p> <p>至於第一個問題，如果一個內容匯聚的工具、平台夠好用，它們收費為了開發更好的 UI、或是購買更多的內容，匯聚更多的資訊；那麼使用者為什麼不付費？這又回到了網路內容的不變法則「如果你的東西夠好，怎麼保護都有人會拿走；反之如果太爛，怎樣行銷都沒人要用」。</p> <p>當然你也可以說他是做公益或是還沒找到好的商業模式，但是別忘了。「使用者就是金錢」，有了足夠大的使用者數量基礎後，商業模式的推展絕對不會是傳統內容的廣告置入這麼簡單、落伍的方式！</p> <div class="feedflare"> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=uWScg4KQ7N8:vug5Mxjcvss:yIl2AUoC8zA"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=yIl2AUoC8zA" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=uWScg4KQ7N8:vug5Mxjcvss:D7DqB2pKExk"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=uWScg4KQ7N8:vug5Mxjcvss:D7DqB2pKExk" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=uWScg4KQ7N8:vug5Mxjcvss:YwkR-u9nhCs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=YwkR-u9nhCs" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=uWScg4KQ7N8:vug5Mxjcvss:F7zBnMyn0Lo"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=uWScg4KQ7N8:vug5Mxjcvss:F7zBnMyn0Lo" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=uWScg4KQ7N8:vug5Mxjcvss:qj6IDK7rITs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=qj6IDK7rITs" border="0"></img></a> </div><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/roca/rengised/~4/uWScg4KQ7N8" height="1" width="1"/>http://www.rengised.com/2012/02/curatorial-concept-to-explain-aggregation/feed/0http://www.rengised.com/2012/02/curatorial-concept-to-explain-aggregation/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=curatorial-concept-to-explain-aggregation張家振2012-02-13T18:42:08-08:00http://www.rengised.com/?p=623

不知道你有沒有注意過，飲料的包裝容器其實會影響內裝液體的氣味，而且非常的顯著！ 無論是水飲料或是水以外的飲料，如：茶類、碳酸類、乳製品、甚至果凍狀小點心的包裝都有著各式不同的包裝。從最古老的陶瓷容器、金屬容器到近代的玻璃容器、輕金屬容器、塑膠容器，以及現代化的利樂包、新鮮屋等紙製容器與都有著他們獨特的樣貌：功能面的特性、保存性，以及感官面手感、溫度、飲用形式都非常大的差異。就我的觀察來說，這些的「差異」最直接影響的則是內容物的「氣味」。 撇開商業成本或環保意識的考量，選擇適當的飲料內容物放置在對的容器中飲用其實也是一門學問；這種容器之餘氣味的微妙關係，有點類似各種不同的酒類需要搭配不一樣造型的酒杯來飲用一樣。 我們每天接觸到的超商、賣場的各式飲料就有著各種的容器，部分特定飲料會有固定的容器來包裝。例如茶裏王就是用寶特瓶裝載、純喫茶就是用新鮮屋紙製裝等。 為了符合包裝設計、銷售策略或消費者購買的容量不同等需求，多數的飲料通常會有一種以上的包裝方式，如奶茶類飲料就有新鮮屋、利樂包、寶特瓶、玻璃、金屬罐等各種可能；因「功能性」的包裝必要也會左右容器的選擇，像是酒精飲料因為有溶解性考量，只能用玻璃瓶或是金屬罐裝、氣泡飲料則因為會有漏氣的問題而無法使用紙製容器。 對我來說，這真的是非常有趣的現象；顯然還沒有一種未來性的容器、包裝方式能夠一次涵蓋所有的內容物的需求。於是除了設計需求以外，我們只能在內容物特性以及消費者願意付出的價格中間做出妥協。 其實仔細的觀察不同包裝的「賞味期限」會發現其實各種容器影響氣味的證據就在這個數字裡。 新鮮屋的紙製容器是最陽春的一種方式，維持內容物氣味的能力最差，甚至有些乳製品放在新鮮屋中過久、接近到期或運送時溫度過高，常常會讓我嚐到該飲料中有股淡淡的紙味；小時候在超商打工時，貨運大哥送來的新鮮屋總是會有一定頻率的破損、流出，而導致包裝外表黏呼呼的！且新鮮屋的賞味期限也是最短的。 利樂包大概是最少被我嚐到有影響氣味的包裝容器，因為這種容器內壁有一層塑膠與鋁箔的混和材料，在黏合的部分也比新鮮屋來的強韌；能將氣味維持的很棒，賞味期限幾乎可以比擬塑膠瓶。只差在與同為紙製容器的新鮮屋一樣，無法承受太陽曝曬以及較高的溫度環境。 塑膠瓶看起來最不影響氣味，賞味期限一般也都有一年左右。但自從去年塑化劑被報導出來後，連帶著塑膠瓶的健康隱憂也被漸漸的重視；溫度也是塑膠瓶的敵人，它會讓塑膠瓶溶解出微量的有害物質，同樣也會讓內容物的氣味走樣。 輕金屬罐裝的賞味期限雖然也很長，但其對氣味的影響是最明顯的；無論是汽泡飲料還是啤酒類等飲料的包裝方式，喝起來總是會有一股金屬的澀味。 最後是歷久不衰的玻璃容器，玻璃之所以會被不斷的改良到了今天還持續使用，且被列為是較「高級」的容器代表，我個人覺得很大的一部分是因為它對「氣味」的保存是最好的，無論是水、果汁、乳製品、碳酸類、酒精飲料都能在玻璃容器中呈現完美的「原味」，只要封口處理得當，也可以有不短的賞味期限。 容器的選擇與包裝方式影響的不應該只是商業成本、設計上的考慮，而是包含了整個「體驗」；從消費者的眼球從展售架上看見容器的包裝開始，接著拿起這個容器的手感、重量、溫度等接觸性的傳達，以至開啟的方式、飲用的方式到最後內容物進入口中的氣味、喝起來的感覺等等。這一連串的流程中，內容物一直到了最後一步才能與消費者做直接的溝通，而且在飲用的瞬間，還會被「容器」所左右它的氣味。 也因此常常看到，高價位或是進口的飲料，都想盡各種花招來玩轉容器的造型、材質，有些比較敏銳的品牌，也的確把容器這個會影響氣味的要素考慮進去，並做出售價與市場上的區隔。 例如品牌知名度最高的「可口可樂」最為經典包裝的是玻璃瓶，它的經典我認為不只來自它的包裝設計，且含括了玻璃瓶的選用，保留最原始的「氣味」。後來才出現方便運輸、保存的輕金屬罐裝、塑膠瓶等。POPSCI 新知網站也有專文討論過不同包裝氣味不同的問題，同樣的道理也可以在「水」這種最容易被察覺出氣味變化的飲料中，當水被裝在玻璃瓶或是非塑膠瓶中，它的價值會被一般人認為是炒作品牌而配上很高的售價，其實水與容器的配合造就的「氣味」才是最高的成本因素。 同樣一種飲料出現在不同的容器包裝上的確是會有不同的氣味！不信？去把所有包裝容器的可樂買齊來比較看看！

<p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/experience-of-the-container-and-ltaste.png" alt="" title="experience-of-the-container-and-ltaste" width="600" height="200" class="alignnone size-full wp-image-669 colorbox-623" /></p> <p>不知道你有沒有注意過，飲料的包裝容器其實會影響內裝液體的氣味，而且非常的顯著！</p> <p>無論是水飲料或是水以外的飲料，如：茶類、碳酸類、乳製品、甚至果凍狀小點心的包裝都有著各式不同的包裝。從最古老的陶瓷容器、金屬容器到近代的玻璃容器、輕金屬容器、塑膠容器，以及現代化的利樂包、新鮮屋等紙製容器與都有著他們獨特的樣貌：功能面的特性、保存性，以及感官面手感、溫度、飲用形式都非常大的差異。就我的觀察來說，這些的「差異」最直接影響的則是內容物的「氣味」。</p> <p><span id="more-623"></span></p> <p>撇開商業成本或環保意識的考量，選擇適當的飲料內容物放置在對的容器中飲用其實也是一門學問；這種容器之餘氣味的微妙關係，有點類似各種不同的酒類需要搭配不一樣造型的酒杯來飲用一樣。</p> <p>我們每天接觸到的超商、賣場的各式飲料就有著各種的容器，部分特定飲料會有固定的容器來包裝。例如茶裏王就是用寶特瓶裝載、純喫茶就是用新鮮屋紙製裝等。</p> <p>為了符合包裝設計、銷售策略或消費者購買的容量不同等需求，多數的飲料通常會有一種以上的包裝方式，如奶茶類飲料就有新鮮屋、利樂包、寶特瓶、玻璃、金屬罐等各種可能；因「功能性」的包裝必要也會左右容器的選擇，像是酒精飲料因為有溶解性考量，只能用玻璃瓶或是金屬罐裝、氣泡飲料則因為會有漏氣的問題而無法使用紙製容器。</p> <p>對我來說，這真的是非常有趣的現象；顯然還沒有一種未來性的容器、包裝方式能夠一次涵蓋所有的內容物的需求。於是除了設計需求以外，我們只能在內容物特性以及消費者願意付出的價格中間做出妥協。</p> <p>其實仔細的觀察不同包裝的「賞味期限」會發現其實各種容器影響氣味的證據就在這個數字裡。</p> <p>新鮮屋的紙製容器是最陽春的一種方式，維持內容物氣味的能力最差，甚至有些乳製品放在新鮮屋中過久、接近到期或運送時溫度過高，常常會讓我嚐到該飲料中有股淡淡的紙味；小時候在超商打工時，貨運大哥送來的新鮮屋總是會有一定頻率的破損、流出，而導致包裝外表黏呼呼的！且新鮮屋的賞味期限也是最短的。</p> <p>利樂包大概是最少被我嚐到有影響氣味的包裝容器，因為這種容器內壁有一層塑膠與鋁箔的混和材料，在黏合的部分也比新鮮屋來的強韌；能將氣味維持的很棒，賞味期限幾乎可以比擬塑膠瓶。只差在與同為紙製容器的新鮮屋一樣，無法承受太陽曝曬以及較高的溫度環境。</p> <p>塑膠瓶看起來最不影響氣味，賞味期限一般也都有一年左右。但自從去年塑化劑被報導出來後，連帶著塑膠瓶的健康隱憂也被漸漸的重視；溫度也是塑膠瓶的敵人，它會讓塑膠瓶溶解出微量的有害物質，同樣也會讓內容物的氣味走樣。</p> <p>輕金屬罐裝的賞味期限雖然也很長，但其對氣味的影響是最明顯的；無論是汽泡飲料還是啤酒類等飲料的包裝方式，喝起來總是會有一股金屬的澀味。</p> <p>最後是歷久不衰的玻璃容器，玻璃之所以會被不斷的改良到了今天還持續使用，且被列為是較「高級」的容器代表，我個人覺得很大的一部分是因為它對「氣味」的保存是最好的，無論是水、果汁、乳製品、碳酸類、酒精飲料都能在玻璃容器中呈現完美的「原味」，只要封口處理得當，也可以有不短的賞味期限。</p> <p>容器的選擇與包裝方式影響的不應該只是商業成本、設計上的考慮，而是包含了整個「體驗」；從消費者的眼球從展售架上看見容器的包裝開始，接著拿起這個容器的手感、重量、溫度等接觸性的傳達，以至開啟的方式、飲用的方式到最後內容物進入口中的氣味、喝起來的感覺等等。這一連串的流程中，內容物一直到了最後一步才能與消費者做直接的溝通，而且在飲用的瞬間，還會被「容器」所左右它的氣味。</p> <p>也因此常常看到，高價位或是進口的飲料，都想盡各種花招來玩轉容器的造型、材質，有些比較敏銳的品牌，也的確把容器這個會影響氣味的要素考慮進去，並做出售價與市場上的區隔。</p> <p>例如品牌知名度最高的「可口可樂」最為經典包裝的是玻璃瓶，它的經典我認為不只來自它的包裝設計，且含括了玻璃瓶的選用，保留最原始的「氣味」。後來才出現方便運輸、保存的輕金屬罐裝、塑膠瓶等。POPSCI 新知網站也有<a href="http://www.popsci.com/scitech/article/2009-07/why-does-coke-glass-bottle-plastic-bottle-and-aluminum-can-taste-different" title="Why Does Coke From a Glass Bottle Taste Different?">專文</a>討論過不同包裝氣味不同的問題，同樣的道理也可以在「水」這種最容易被察覺出氣味變化的飲料中，當水被裝在玻璃瓶或是非塑膠瓶中，它的價值會被一般人認為是炒作品牌而配上很高的售價，其實水與容器的配合造就的「氣味」才是最高的成本因素。</p> <p>同樣一種飲料出現在不同的容器包裝上的確是會有不同的氣味！不信？去把所有包裝容器的可樂買齊來比較看看！</p> <div class="feedflare"> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=m8MyJrf2nPs:lfBPCtJiIjI:yIl2AUoC8zA"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=yIl2AUoC8zA" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=m8MyJrf2nPs:lfBPCtJiIjI:D7DqB2pKExk"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=m8MyJrf2nPs:lfBPCtJiIjI:D7DqB2pKExk" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=m8MyJrf2nPs:lfBPCtJiIjI:YwkR-u9nhCs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=YwkR-u9nhCs" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=m8MyJrf2nPs:lfBPCtJiIjI:F7zBnMyn0Lo"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=m8MyJrf2nPs:lfBPCtJiIjI:F7zBnMyn0Lo" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=m8MyJrf2nPs:lfBPCtJiIjI:qj6IDK7rITs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=qj6IDK7rITs" border="0"></img></a> </div><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/roca/rengised/~4/m8MyJrf2nPs" height="1" width="1"/>http://www.rengised.com/2012/02/experience-of-the-container-and-ltaste/feed/10http://www.rengised.com/2012/02/experience-of-the-container-and-ltaste/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=experience-of-the-container-and-ltaste張家振2012-02-12T05:07:31-08:00http://www.rengised.com/?p=662

自從 QR Code 在 1994 年在日本，被 Denso-Wave 公司發明出來後，在日本、歐美被廣泛的應用至今；QR Code 最早的應用是在工廠、產品的生產線，辨識、追蹤零件所使用的條碼。有別於一般應用於書籍、商品編號的 Barcode，同屬二維條碼的 QR Code 能夠存取的資訊不再只是數字或是需要經過排列的英文，也可以處理符號等特殊字元，應用在網址上實在是再適合不過了！ 不過 QR Code 本身並不帶任何的「應用」功能，最基礎的 QR Code 辨識裝置，將 QR Code 反解的其實就是原本 QR Code 所記錄的文字資訊而已。但是配合手機上的辨識 Apps，有些會內建直接開啟瀏覽器連結到該網址，就能夠產生許多行銷活動的玩法；如隱藏的暗號、折扣代碼或是只有讀取 QR Code 才能到達的行動版活動頁面等等。 這兩年來也因為智慧型手機的普及，QR Code 的行銷應用也逐漸受到重視，許多產品的外包裝、廣告上幾乎都可以看到 QR Code 的芳蹤。但是這些 QR Code 真的是有用的 [...]

<p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/most-qr-code-is-failing.png" alt="" title="most-qr-code-is-failing" width="600" height="220" class="alignnone size-full wp-image-667 colorbox-662" /></p> <p>自從 QR Code 在 1994 年在日本，被 Denso-Wave 公司發明出來後，在日本、歐美被廣泛的應用至今；QR Code 最早的應用是在工廠、產品的生產線，辨識、追蹤零件所使用的條碼。有別於一般應用於書籍、商品編號的 Barcode，同屬二維條碼的 QR Code 能夠存取的資訊不再只是數字或是需要經過排列的英文，也可以處理符號等特殊字元，應用在網址上實在是再適合不過了！</p> <p>不過 QR Code 本身並不帶任何的「應用」功能，最基礎的 QR Code 辨識裝置，將 QR Code 反解的其實就是原本 QR Code 所記錄的文字資訊而已。但是配合手機上的辨識 Apps，有些會內建直接開啟瀏覽器連結到該網址，就能夠產生許多行銷活動的玩法；如隱藏的暗號、折扣代碼或是只有讀取 QR Code 才能到達的行動版活動頁面等等。</p> <p><span id="more-662"></span></p> <p>這兩年來也因為智慧型手機的普及，QR Code 的行銷應用也逐漸受到重視，許多產品的外包裝、廣告上幾乎都可以看到 QR Code 的芳蹤。但是這些 QR Code 真的是有用的 QR Code 嗎？iMedia Connection 在 2011 年 10 月也發表了一篇「<a href="http://www.imediaconnection.com/content/30267.asp" title="Why QR Code is Failing" target="_blank">Why QR Code is Failing？</a>」這樣聳動的標題，不過細看內容真的很有說服例！文中提到他們做了一個簡單的 QR Code 認知統計，得到了一個很有趣的大眾回應數據：</p> <blockquote> <ul> <li>約有 11％ 的受訪者正確回答這東西是 QR Code 或更明確的指出他是 Quick Response Code 快速回應代碼。</li> <li>約有 29％ 表示「就是條碼類的東西！」</li> <li>約有 7% 的受訪者幾乎快猜到了，但是含糊不清。</li> <li>其他的 53% 的受訪者幾乎在瞎猜了！「這是一個軍事用的代碼？」「某種微型的街道地圖？」</li> </ul> </blockquote> <p>這個受訪結果在經過了近半年後的今天，台灣的消費者或是智慧型手機擁有者又能夠比上面這份訪問好上多少呢？20% 的人很瞭？也許 30%？或許有智慧型手機的人都知道？無論如何 QR Code 的興起就像是公司、產品、活動一定要有「網站」一樣，被視為一「流行」！好像沒有了 QR Code 這個行銷就落伍了一樣。</p> <p>但是無論是再台灣或是國外，甚至是 QR Code 的出生國─日本，都還是常常發現 QR Code 的謬誤！這類的謬誤經常造成 QR Code 無法發揮它原有的功能「被解譯（Decode）」；另一層的的 QR Code 則是在行銷、使用者體驗上的問題，Mashable 也有針對 QR Code 行銷常見的錯誤發表了一篇「<a href="http://mashable.com/2011/08/02/qr-code-mistakes/" title="5 Big Mistakes To Avoid in Your QR Code Marketing Campaign" target="_blank">5 Big Mistakes To Avoid in Your QR Code Marketing Campaign</a>」</p> <p>而 Mashable 這篇文章裡面卻沒有提到一個個更重要的問題，「過長的網址」或是「過長的文字資訊」；這種狀況反應到印刷出來的包裝、廣告因為解析度、QR Code 形狀密度過於集中而擠成一沱！這類的 QR Code 根本無法解譯！</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/most-qr-code-is-failing_1.jpg" alt="" title="most-qr-code-is-failing_1" width="600" height="305" class="alignnone size-full wp-image-665 colorbox-662" /><br /> 這張圖是我前幾天在早餐店用餐時，所翻閱的水果日報副刊頭版廣告版面。</p> <p>一眼看到這個 QR Code 就覺得它實在密到不行，而下方附註的網址好像也不是該 QR Code 的網址？難道是行動版網頁？還是某種折扣代碼？無論如何，這個 QR Code 我用 iPhone 4S 試了好多次依然「無法解譯」！（難道要用 Android 系統才可以辨識？這不太可能吧！）</p> <p>追根究柢大概是因為這個 QR Code 的網址太長了，而報紙的印刷解析度可能不夠，或是黑色點太密而導致繪圖不清楚。會發生如 Mashable 所提及的行銷錯誤或是網址過長的問題，其實不難推敲行銷企劃與業主的心態。</p> <p>如前面所說，這大概是一種「流行」！業主表示「那我們是不是也要有 QR Code 呢？」業主可能連 QR Code 的玩法都一知半解；亦或者是行銷、設計公司將 QR Code 包裝成產品的一個額外功能，「順便、贈送」給業主。</p> <p>在沒有經過測試、操作模擬、以及行銷活動、折扣的配合的情況下；留給實際從口袋掏出智慧型手機、開啟 QR Code Apps，手忙腳亂的拍了 QR Code 後，卻狀況連連的消費者一臉的疑惑。</p> <p>另外一個有趣的統計與討論是經過上述一連串的動作，使用者們平均大約需要花費 47 秒才能順利的解譯 QR Code，這接近 1 分鐘的流程還不包含成功的開啟 QR Code 裡的網址；置於連去的網站（Flash Web？non-Mobile Web？）是什麼德性？那又是另一個故事了！</p> <div class="feedflare"> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=KeAuFWJ6Enw:whvkByFLRwE:yIl2AUoC8zA"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=yIl2AUoC8zA" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=KeAuFWJ6Enw:whvkByFLRwE:D7DqB2pKExk"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=KeAuFWJ6Enw:whvkByFLRwE:D7DqB2pKExk" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=KeAuFWJ6Enw:whvkByFLRwE:YwkR-u9nhCs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=YwkR-u9nhCs" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=KeAuFWJ6Enw:whvkByFLRwE:F7zBnMyn0Lo"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=KeAuFWJ6Enw:whvkByFLRwE:F7zBnMyn0Lo" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=KeAuFWJ6Enw:whvkByFLRwE:qj6IDK7rITs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=qj6IDK7rITs" border="0"></img></a> </div><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/roca/rengised/~4/KeAuFWJ6Enw" height="1" width="1"/>http://www.rengised.com/2012/02/most-qr-code-is-failing/feed/5http://www.rengised.com/2012/02/most-qr-code-is-failing/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=most-qr-code-is-failing張家振2012-01-30T00:54:28-08:00http://www.rengised.com/?p=658

這篇原本在 2006 年上一版的 Rengised 發表過，偶然在其他地方看到網友不嫌棄的全文轉貼了（有註明出處，感恩！）；隔了這麼久又回來看看，好像有滿多缺遺可以補充，加上市場變化。於是修改了一下舊文，讓它再次公開！如有勘誤或是不足，歡迎討論。 公司貨（行貨）是指當地的品牌分公司所直接販售的產品，或是透過代理商來取得原國籍公司的販售資格所販售的商品；代理商能跟原品牌洽談所謂的「獨家代理」或是「總代理」，但也會有「複式代理」的情況，也就是產品授權給二家以上的代理商進行銷售的狀況。 因此只要有經過原廠認證的代理商，大部分會按照原廠的規範，提供的合理的服務、保固（但是也有代理商保固與原廠保固不一樣的狀況，例如硬碟的代理商的保固政策）。 一般來說公司貨通常較能提供完善的服務以及適地性（如中文版介面）的資源，也是一般大眾在購買時的首選，但是公司貨的售價通常會較高，原因是代理商會將取得原廠公司的授權，包含服務以及關稅、商品稅等成本反應在銷售產品上。 水貨（平行輸入）是指其他非原廠授權的貿易商或是商家，以「無原廠授權」的個人或集體的方式從國外帶回的產品。對貿易商或商家來說，較無需負擔的進口關稅、以及原品牌代理的額外費用，更不需要替原品牌進行約定的行銷，當然也就不包含維修與售後服務了。東扣西省下來的成本、費用回饋到產品身上，水貨在價格上自然會比公司貨低上許多。 看起來似乎是選擇公司貨比較有保障？ 就產品本身來說，公司貨與水貨是不會有差別的，畢竟兩者都是由原廠所生產。如果有差異一般會在於「保證書」、「保固」、「產品編號」與「支援的語系」或是「配件」這幾點有所差異。 由總代理的公司貨會提供原廠保固單據以及代理商的台灣地區保固單據，讓消費者能夠享有完善的維修保固系統；在產品編號上水貨的型號有時會因為輸入的產品是原國籍公司的內銷型號（內銷與外銷有時會用不一樣的型號、名稱來區隔），絕大部分的產品公司貨與水貨在本體上，是沒有任何差異的。 例如 2005 年發售的經典國民入門單眼 Canon EOS 350D 在日本國內的發行型號是 Canon EOS KissDn ，在銷售歐美的型號是 Canon EOS Rebel XT，這三者其實都是同一台相機，不管是在內容與外觀上都是一樣的，但是在軔體上日本內銷的 KissDn 則提供了較豐富的 EXIF 資訊顯示，但是在一般使用上是沒有任何差異的。 有些設備則可能因為銷售國家不同，可能不支援本地語言，例如只有提供簡體中文，而公司貨有提供正體中文。也有部份產品在內銷版與外銷版，會有細微的差異，例如公司貨因為代理商要求，會有特別的顏色、或是配件等等，但是同款產品基本上不可能有「功能」上的差異（除非像是硬碟有同型號卻不同國家、不同代工廠的問題）。 便宜的水貨雖然價格很令人心動，但是最令人詬病的就是保固與售後服務遠不及公司貨所提供的完善；但是近年來許多水貨商 （店家、貿易商) 提供了媲美公司貨的完善服務，甚至有些水貨商提供了公司貨所沒有的服務！例如：代客送回日本原廠維修、更便宜的維修零件等服務。 通常水貨商不會只有一家，有的產品也有可能是店家個人跑單帶回，每家水貨商所提供的服務與保固內容都不盡相同，所以在選購水貨產品時，除了享受較低的價格以外，也要慎選水貨商、看清楚服務項目與保固。 我個人就還滿喜歡購買水貨（平行輸入）的產品，一方面現在 PChome 購物上「相機」類大多有水貨，而且自己對該產品的掌握與了解、或是知道哪裡有維修的管道，並計算維修的成本與機率是否符合水貨與公司貨的價差等比較；也曾經送修過水貨的故障相機到中永和的水貨商，並等了幾個星期維修，費用與過程都還可以接受。 水貨也是可以買！買前要評估是否能承受不是那麼完善的售後服務！ [...]

<p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/parallel-imports-and-authentic-520x260.jpg" alt="" title="parallel-imports-and-authentic" width="520" height="260" class="alignnone size-medium wp-image-661 colorbox-658" /></p> <p>這篇原本在 2006 年上一版的 Rengised 發表過，偶然在其他地方看到網友不嫌棄的全文轉貼了（有註明出處，感恩！）；隔了這麼久又回來看看，好像有滿多缺遺可以補充，加上市場變化。於是修改了一下舊文，讓它再次公開！如有勘誤或是不足，歡迎討論。</p> <p><span id="more-658"></span></p> <p>公司貨（行貨）是指當地的品牌分公司所直接販售的產品，或是透過代理商來取得原國籍公司的販售資格所販售的商品；代理商能跟原品牌洽談所謂的「獨家代理」或是「總代理」，但也會有「複式代理」的情況，也就是產品授權給二家以上的代理商進行銷售的狀況。</p> <p>因此只要有經過原廠認證的代理商，大部分會按照原廠的規範，提供的合理的服務、保固（但是也有代理商保固與原廠保固不一樣的狀況，例如硬碟的代理商的保固政策）。</p> <p>一般來說公司貨通常較能提供完善的服務以及適地性（如中文版介面）的資源，也是一般大眾在購買時的首選，但是公司貨的售價通常會較高，原因是代理商會將取得原廠公司的授權，包含服務以及關稅、商品稅等成本反應在銷售產品上。</p> <p>水貨（平行輸入）是指其他非原廠授權的貿易商或是商家，以「無原廠授權」的個人或集體的方式從國外帶回的產品。對貿易商或商家來說，較無需負擔的進口關稅、以及原品牌代理的額外費用，更不需要替原品牌進行約定的行銷，<del>當然也就不包含維修與售後服務了</del>。東扣西省下來的成本、費用回饋到產品身上，水貨在價格上自然會比公司貨低上許多。</p> <p><strong>看起來似乎是選擇公司貨比較有保障？</strong></p> <p>就產品本身來說，公司貨與水貨是不會有差別的，畢竟兩者都是由原廠所生產。如果有差異一般會在於「保證書」、「保固」、「產品編號」與「支援的語系」或是「配件」這幾點有所差異。</p> <p>由總代理的公司貨會提供原廠保固單據以及代理商的台灣地區保固單據，讓消費者能夠享有完善的維修保固系統；在產品編號上水貨的型號有時會因為輸入的產品是原國籍公司的內銷型號（內銷與外銷有時會用不一樣的型號、名稱來區隔），絕大部分的產品公司貨與水貨在本體上，是沒有任何差異的。</p> <p>例如 2005 年發售的經典國民入門單眼 Canon EOS 350D 在日本國內的發行型號是 Canon EOS KissDn ，在銷售歐美的型號是 Canon EOS Rebel XT，這三者其實都是同一台相機，不管是在內容與外觀上都是一樣的，但是在軔體上日本內銷的 KissDn 則提供了較豐富的 EXIF 資訊顯示，但是在一般使用上是沒有任何差異的。</p> <p>有些設備則可能因為銷售國家不同，可能不支援本地語言，例如只有提供簡體中文，而公司貨有提供正體中文。也有部份產品在內銷版與外銷版，會有細微的差異，例如公司貨因為代理商要求，會有特別的顏色、或是配件等等，但是同款產品基本上不可能有「功能」上的差異（除非像是硬碟有同型號卻不同國家、不同代工廠的問題）。</p> <p>便宜的水貨雖然價格很令人心動，但是最令人詬病的就是保固與售後服務遠不及公司貨所提供的完善；但是近年來許多水貨商 （店家、貿易商) 提供了媲美公司貨的完善服務，甚至有些水貨商提供了公司貨所沒有的服務！例如：代客送回日本原廠維修、更便宜的維修零件等服務。</p> <p>通常水貨商不會只有一家，有的產品也有可能是店家個人跑單帶回，每家水貨商所提供的服務與保固內容都不盡相同，所以在選購水貨產品時，除了享受較低的價格以外，也要慎選水貨商、看清楚服務項目與保固。 </p> <p>我個人就還滿喜歡購買水貨（平行輸入）的產品，一方面現在 PChome 購物上「相機」類大多有水貨，而且自己對該產品的掌握與了解、或是知道哪裡有維修的管道，並計算維修的成本與機率是否符合水貨與公司貨的價差等比較；也曾經送修過水貨的故障相機到中永和的水貨商，並等了幾個星期維修，費用與過程都還可以接受。</p> <p><strong>水貨也是可以買！買前要評估是否能承受不是那麼完善的售後服務！</strong></p> <p>最後還有一種特別管道的商品，那就是拍賣！無論是台灣的 Yahoo 拍賣、露天拍賣，或是國外的淘寶網、Amazon、eBay 也都能夠買到非常划算的產品！中國的淘寶網還常常能買到所謂的「工廠流出」貨，但是需要負擔的「仿冒」風險也會增加。</p> <p>Amazon、eBay 更能買到許多只有歐美才有銷售的產品，有些產品甚至因為定價策略的關係，包含運費可能都還比在台灣購買便宜！其實這就有點像「自己當水貨商」一樣，只是購買的量不大，無法喊價或是大幅折扣，同時也要自己負擔海外無法維修等問題。</p> <div class="feedflare"> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=n_kMyT7gUWo:Y_ciMA2JvY4:yIl2AUoC8zA"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=yIl2AUoC8zA" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=n_kMyT7gUWo:Y_ciMA2JvY4:D7DqB2pKExk"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=n_kMyT7gUWo:Y_ciMA2JvY4:D7DqB2pKExk" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=n_kMyT7gUWo:Y_ciMA2JvY4:YwkR-u9nhCs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=YwkR-u9nhCs" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=n_kMyT7gUWo:Y_ciMA2JvY4:F7zBnMyn0Lo"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=n_kMyT7gUWo:Y_ciMA2JvY4:F7zBnMyn0Lo" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=n_kMyT7gUWo:Y_ciMA2JvY4:qj6IDK7rITs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=qj6IDK7rITs" border="0"></img></a> </div><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/roca/rengised/~4/n_kMyT7gUWo" height="1" width="1"/>http://www.rengised.com/2012/01/parallel-imports-and-authentic/feed/5http://www.rengised.com/2012/01/parallel-imports-and-authentic/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=parallel-imports-and-authentic張家振2012-01-18T05:52:56-08:00http://www.rengised.com/?p=634

應推特上推友的要求，這次來分享一下從米國搭船來的這款 NuStand Alloy 給 Mac mini 2010 後的版本專用的直立架。 剛剛貼到推特上時，@hlb 也問到為何要直立？其實這款鋁合金 Unibody 款 Mac mini 的散熱效果已經比以前的便當盒版本好很多、風扇也比較小聲。無奈按照原本 Mac mini 的設計，平躺放置使用，卻成了我家阿貓的最愛，散熱不成反越窩越熱，而且還很小胖糖還很愛在上面踩...... 新款 Mac mini 是可以直接直立的，但是出於龜毛加上我家阿貓愛玩，很怕哪天回家 Mac mini 就被推到地上去了；就想到了，既然 iPad 有直立架、Macbook 也有、Sony PS3、Xbox 也都各自有直立架，那 Mac mini 應該也要有直立架吧！？有個架子總是比較穩固。 上網找了找，找到的不是做給舊版便當盒用的就是醜醜壓克力製品，後來看到了一款 NewerTech® 出品的 NuStand Alloy for Apple [...]

<p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand.jpg" alt="" title="NuStand Alloy mac-mini-stand" width="520" height="260" class="alignnone size-full wp-image-636 colorbox-634" /></p> <p>應推特上推友的要求，這次來分享一下從米國搭船來的這款 NuStand Alloy 給 Mac mini 2010 後的版本專用的直立架。</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-01-150x150.jpg" alt="" title="mac-mini-stand-01" width="150" height="150" class="alignleft size-thumbnail wp-image-637 colorbox-634" />剛剛貼到推特上時，@hlb 也問到為何要直立？其實這款鋁合金 Unibody 款 Mac mini 的散熱效果已經比以前的便當盒版本好很多、風扇也比較小聲。無奈按照原本 Mac mini 的設計，平躺放置使用，卻成了我家阿貓的最愛，散熱不成反越窩越熱，而且還很小胖糖還很愛在上面踩......</p> <p><span id="more-634"></span></p> <p>新款 Mac mini 是可以直接直立的，但是出於龜毛加上我家阿貓愛玩，很怕哪天回家 Mac mini 就被推到地上去了；就想到了，既然 iPad 有直立架、Macbook 也有、Sony PS3、Xbox 也都各自有直立架，那 Mac mini 應該也要有直立架吧！？有個架子總是比較穩固。</p> <p>上網找了找，找到的不是做給舊版便當盒用的就是醜醜壓克力製品，後來看到了一款 NewerTech® 出品的<a href="http://www.newertech.com/products/nustandalloymacmini.php" title="NewerTech® NuStand™ Alloy for Apple® Mac mini" target="_blank"> NuStand Alloy for Apple Mac mini</a> 看起來好像滿好看的，跟我之前買的 <a href="http://twelvesouth.com/products/bookarc_ipad/" title="Book Arc for iPad" target="_blank">Twelve South - BookArc Stand for iPad</a> 比起來就像姊妹品。就直接按下購買連結到他們合作經銷商 OWC 的購買頁面（剛好有在折扣美金 $19.99）加上運費算起來在新台幣一千上下；就火速刷卡，等海運了！</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-02-520x390.jpg" alt="" title="mac-mini-stand-02" width="520" height="390" class="alignnone size-medium wp-image-638 colorbox-634" /><br /> 等了三個星期左右，今天終於在公司收到包裹了！</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-03-520x459.jpg" alt="" title="質感感覺還好，不像是高級品的包裝" width="520" height="459" class="alignnone size-medium wp-image-640 colorbox-634" /><br /> 打開來看看包裝，咦！質感感覺還好，不像是高級品的包裝，可能海運在箱子內滾來滾去多少有撞擊。</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-04-520x338.jpg" alt="" title="跟姊妹品比較一下，包裝質感落差有點大" width="520" height="338" class="alignnone size-medium wp-image-641 colorbox-634" /><br /> 跟姊妹品比較一下，包裝質感落差有點大，Twelve South - BookArc Stand for iPad 的包裝好太多了！</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-05-520x305.jpg" alt="" title="包裝也滿陽春的，就氣泡袋裝著。" width="520" height="305" class="alignnone size-medium wp-image-643 colorbox-634" /><br /> 包裝也滿陽春的，就氣泡袋裝著。</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-06-520x359.jpg" alt="" title="外表看起來不差，但是沒有什麼重量感" width="520" height="359" class="alignnone size-medium wp-image-644 colorbox-634" /><br /> 外表看起來不差，但是沒有什麼重量感，輕量化？很像一般外接硬碟附贈的陽春支架，可能加上 Mac mini 本身的重量不置於不穩吧？</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-07-520x294.jpg" alt="" title="底部四個角落的防滑跟框架採用同樣材質的薄薄的透白橡膠材質。" width="520" height="294" class="alignnone size-medium wp-image-645 colorbox-634" /><br /> 底部四個角落的防滑跟框架採用同樣材質的薄薄的透白橡膠材質。</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-08-520x244.jpg" alt="" title="把環狀的防刮橡膠撥開，發現有用快乾膠做黏著固定" width="520" height="244" class="alignnone size-medium wp-image-646 colorbox-634" /><br /> 把環狀的防刮橡膠撥開，發現有用快乾膠做黏著固定（可以用手摳掉，不影響功能）。</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-09-520x309.jpg" alt="" title="我原本的 Mac mini 為了預防貓貓上去玩，放滿了玩具" width="520" height="309" class="alignnone size-medium wp-image-647 colorbox-634" /><br /> 我原本的 Mac mini 為了預防貓貓上去玩，放滿了玩具；但是阿貓常常無視玩具的存在，直接坐上去......</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-10-520x390.jpg" alt="" title="合體起來還滿不錯的！" width="520" height="390" class="alignnone size-medium wp-image-648 colorbox-634" /><br /> 合體起來還滿不錯的！但是直立架的比例好像有點小，墊的有點高；整體上來說還滿穩的，搖動桌子不致於會晃，用手推也還滿穩的。</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-11-520x476.jpg" alt="" title="原本想說 Airport Extreme 也可以用，結果是太肥卡不進去，有點殘念。" width="520" height="476" class="alignnone size-medium wp-image-649 colorbox-634" /><br /> 想說 Airport Extreme 也可以用，結果是太肥卡不進去，有點殘念。</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-12-520x759.jpg" alt="" title="原本以為放上去好像沒有垂直，經比對發現其實是有垂直" width="520" height="759" class="alignnone size-medium wp-image-650 colorbox-634" /><br /> 原本以為放上去好像沒有垂直，經比對發現其實是有垂直，因為底盤關係，視覺上看起來歪歪的（用 iPhone 4S 拍有點小廣角變形）。</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-13-520x335.jpg" alt="" title="排排站，全都直立了！" width="520" height="335" class="alignnone size-medium wp-image-651 colorbox-634" /><br /> 排排站，全都直立了！</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-14-520x470.jpg" alt="" title="來跟姊妹品比較一下" width="520" height="470" class="alignnone size-medium wp-image-654 colorbox-634" /><br /> 來跟姊妹品比較一下，放 Mac mini 的竟然比放 iPad 的還要小......</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-15-520x221.jpg" alt="" title="這張可以很明顯看到厚度差很多，以及側面收邊的質感，Mac mini 的支架比較差。" width="520" height="221" class="alignnone size-medium wp-image-655 colorbox-634" /><br /> 這張可以很明顯看到厚度差很多，以及側面收邊的質感，Mac mini 的支架比較差。</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-16-520x520.jpg" alt="" title="mac-mini-stand-16" width="520" height="520" class="alignnone size-medium wp-image-653 colorbox-634" /><br /> Twelve South - BookArc Stand for iPad 的做工相對精緻許多！</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-stand-17-520x520.jpg" alt="" title="家裡阿貓馬上前來打它幾拳！（" width="520" height="520" class="alignnone size-medium wp-image-652 colorbox-634" /><br /> 擺好後，家裡阿貓馬上前來賞它幾拳！（害她不能窩了！）還滿穩健的！</p> <p>總結來說，這款支架的質感跟我原本想像中的有落差，照片上看起跟「擺在桌上」的距離看其實還不賴！在公司收到拿出來時也很怕上機後會不太穩固，實際測試過後卻也還好。質感雖比不上 Twelve South - BookArc Stand for iPad 這麼的精緻，不過這種外型設計、以及好看的直立支架 for Mac mini 目前也只有看到這款比較對味！</p> <p>價格含運費雖然有點貴，運費快跟商品等值了，不然以 OWC 上特價美金 $19.99，換算約為新台幣 $600 左右其實還算可以接受。如果之後在買一台 Mac mini，我應該也是會在定一個一樣的支架來用！</p> <div class="feedflare"> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=oRWyV_M4SDY:rEBVaXqttqw:yIl2AUoC8zA"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=yIl2AUoC8zA" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=oRWyV_M4SDY:rEBVaXqttqw:D7DqB2pKExk"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=oRWyV_M4SDY:rEBVaXqttqw:D7DqB2pKExk" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=oRWyV_M4SDY:rEBVaXqttqw:YwkR-u9nhCs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=YwkR-u9nhCs" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=oRWyV_M4SDY:rEBVaXqttqw:F7zBnMyn0Lo"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=oRWyV_M4SDY:rEBVaXqttqw:F7zBnMyn0Lo" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=oRWyV_M4SDY:rEBVaXqttqw:qj6IDK7rITs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=qj6IDK7rITs" border="0"></img></a> </div><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/roca/rengised/~4/oRWyV_M4SDY" height="1" width="1"/>http://www.rengised.com/2012/01/mac-mini-stand/feed/5http://www.rengised.com/2012/01/mac-mini-stand/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=mac-mini-stand張家振2011-12-01T19:53:21-08:00http://www.rengised.com/?p=629

這次換了新版型後，順手也把留言改為熱門的 Disqus 第三方留言系統；這套系統介面好看，又可以讓訪客選擇登入方式，也有社群功能整合，留言內容也都能同步到 WordPress 自己的資料庫。台灣各家部落格媒體，如 TechOrange 等都有採用這套。 （中國的 36kr 網站也採用類似的系統，但是為山寨的「友言」，支援的社群為中國常見的社群。） 這一切看似很美好、Disqus 漂亮的介面以及留言管理也都很方便，但是我的新版型用的是 HTML5 架構去撰寫，這套外掛系統就出了一些毛病了...... 首先，是 HTML5 的 W3C 檢測無法通過的問題：預設的回應連結的 HTML 寫法是用 span 裡加上 rel（關連） 帶絕對的辨識 id，但是在 HTML5 的草案規範中，span 是不能帶 rel 的。 上網找到了 Miranda 的文章有提到透過修改外掛的「wp-content/plugins/disqus-comment-system/disqus.php」這隻主檔案，可以解決這個問題。不過該文章提到用 data-tag 去代換 rel，實測結果是也無法通過驗證，因此我代換為 title 就成功通過了。一共有三個地方需要替換，步驟如下： 用編輯器或是在後台編輯外掛 [...]

<p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/fix-disqus-html5-valid.jpg" alt="" title="fix-disqus-html5-valid" width="520" height="160" class="alignone size-full wp-image-633 colorbox-629" /></p> <p>這次換了新版型後，順手也把留言改為熱門的 <a title="disqus.com/" href="http://disqus.com/" target="_blank">Disqus</a> 第三方留言系統；這套系統介面好看，又可以讓訪客選擇登入方式，也有社群功能整合，留言內容也都能同步到 WordPress 自己的資料庫。台灣各家部落格媒體，如 <a title="TechOrange" href="http://techorange.com/" target="_blank">TechOrange</a> 等都有採用這套。</p> <p>（中國的 <a title="36kr" href="http://www.36kr.com/" target="_blank">36kr</a> 網站也採用類似的系統，但是為山寨的「<a title="友言" href="http://uyan.cc/" target="_blank">友言</a>」，支援的社群為中國常見的社群。）</p> <p>這一切看似很美好、Disqus 漂亮的介面以及留言管理也都很方便，但是我的新版型用的是 HTML5 架構去撰寫，這套外掛系統就出了一些毛病了......</p> <p><span id="more-629"></span></p> <p>首先，是 HTML5 的 W3C 檢測無法通過的問題：預設的回應連結的 HTML 寫法是用 span 裡加上 rel（關連） 帶絕對的辨識 id，但是在 HTML5 的草案規範中，span 是不能帶 rel 的。</p> <p>上網找到了 <a title="How to fix disqus plugin for WordPress 3.2 beta" href="http://blog.miranda.or.at/2011/05/how-to-fix-disqus-plugin-for-wordpress-3-2-beta " target="_blank">Miranda 的文章</a>有提到透過修改外掛的「wp-content/plugins/disqus-comment-system/disqus.php」這隻主檔案，可以解決這個問題。不過該文章提到用 data-tag 去代換 rel，實測結果是也無法通過驗證，因此我代換為 title 就成功通過了。一共有三個地方需要替換，步驟如下：</p> <ol> <li>用編輯器或是在後台編輯外掛 wp-content/plugins/disqus-comment-system/disqus.php 這隻檔案。</li> <li>搜尋 <strong>class="dsq-postid" rel=</strong>，把 rel 換為 title。</li> <li>搜尋 <strong>nodes[i].getAttribute('rel') </strong>，一共有兩處，一樣把 rel 換為 title。</li> <li>存檔，搞定！</li> </ol> <p>這樣的修改目前用起來不影響外掛功能，在多個版型上也都側試過，沒有任何問題，而且能符合各家瀏覽器、順利通過 HTML5 W3C 驗證。</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/fix-disqus-html5-valid-1.png" alt="" title="Disqus Versions" width="171" height="130" class="alignone size-full wp-image-630 colorbox-629" /></p> <p>不過，今天發現該外掛推出新版 2.6.9 版本，本來很高興的按下「升級」按鈕；好奇的再去驗證了一次，結果又出現錯誤項目了！原來是新版的外掛處理輸出的條列結構多出了一個 ul class=children 而這個子 ul 前面卻沒有 li 的開頭標籤，而且排列結構也不太一樣。</p> <p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/fix-disqus-html5-valid-2.png" alt="" title="fix-disqus-html5-valid-2" width="466" height="636" class="alignone size-full wp-image-632 colorbox-629" /></p> <p>新增的 ul 標籤。</p> <p><a href="http://www.rengised.com/blog/images/fix-disqus-html5-valid-3.png"><img src="http://www.rengised.com/blog/images/fix-disqus-html5-valid-3-520x476.png" alt="" title="fix-disqus-html5-valid-3" width="520" height="476" class="alignone size-medium wp-image-631 colorbox-629" /></a></p> <p>原本 2.6.7 版正確的結構。</p> <p>上網找了找也沒看到有人反應，新版也沒有多出什麼功能，只好先下載 2.6.7 版的降級回去。真的是「沒事不要亂按更新」啊！</p> <p>其實 WordPress 最近推出的 <a href="http://jetpack.me/" title="Jetpack for WordPress" target="_blank">Jetpack</a>也是一堆類似的問題，感覺都是為了功能、開發快速就草草上架，壓根沒做過測試、以及符合 W3C 規範。</p> <p>Disqus 、Wordpress 團隊應該好好的注意這些問題啊！加油！好嗎？</p> <div class="feedflare"> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=Augd6p7-DZk:jUnHw68oNpQ:yIl2AUoC8zA"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=yIl2AUoC8zA" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=Augd6p7-DZk:jUnHw68oNpQ:D7DqB2pKExk"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=Augd6p7-DZk:jUnHw68oNpQ:D7DqB2pKExk" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=Augd6p7-DZk:jUnHw68oNpQ:YwkR-u9nhCs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=YwkR-u9nhCs" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=Augd6p7-DZk:jUnHw68oNpQ:F7zBnMyn0Lo"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=Augd6p7-DZk:jUnHw68oNpQ:F7zBnMyn0Lo" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=Augd6p7-DZk:jUnHw68oNpQ:qj6IDK7rITs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=qj6IDK7rITs" border="0"></img></a> </div><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/roca/rengised/~4/Augd6p7-DZk" height="1" width="1"/>http://www.rengised.com/2011/12/fix-disqus-html5-valid/feed/2http://www.rengised.com/2011/12/fix-disqus-html5-valid/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fix-disqus-html5-valid張家振2011-11-28T11:52:51-08:00http://www.rengised.com/?p=622

繼上一篇換耳機耳罩 的故事後。隔沒幾天，家裡那台出包版的 Mac mini Server，在跑 RAID0 的加速模式下搬移大量檔案時，機器發出類似轉砂輪的摩擦聲。 本來以為是散熱風扇壞掉了，來重開機看看；結果不開還好，一開就進不去系統了，而且重置 PRAM 也沒用不靈光。 自己的習慣是讓 Time Machine 每週末備份一次，中間又剛好在搬移大檔案沒備份到；只好乖乖的用 Command 鍵 + T 鍵來啟動外接硬碟模式，接上 Macbook Pro 來先救援檔案再說。 怎知道這組半殘的 RAID0 跑起來異常的緩慢，10GB 的檔案竟然跑不到 3MB/s，只好直接解除 RAID0。這時！識別顯示為 Lower 那棵 HDD 完全無法掛載；這時候才正式宣判了那顆硬碟大概往生了。（另一顆是 Upper，這款 Server 是配置兩顆 Hitachi 7k500 500G 7200RPM 的硬碟，作 [...]

<p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-server-replace-with-ssd.png" alt="" title="mac-mini-server-replace-with-ssd" width="520" height="220" class="alignone size-full wp-image-628 colorbox-622" /></p> <p>繼上一篇<a title="耳罩式耳機破皮更換" href="http://www.rengised.com/2011/11/repair_headphones_technics_dh1200/">換耳機耳罩 </a>的故事後。隔沒幾天，家裡那台<a title="出包版的 Mac mini Server" href="http://www.techbang.com.tw/posts/3177-19-000-of-the-mac-mini-server-to-bring-it-for" target="_blank">出包版的 Mac mini Server</a>，在跑 RAID0 的加速模式下搬移大量檔案時，機器發出類似轉砂輪的摩擦聲。</p> <p>本來以為是散熱風扇壞掉了，來重開機看看；結果不開還好，一開就進不去系統了，而且<a title="重置 PRAM &amp; NVRAM" href="http://support.apple.com/kb/HT1379?viewlocale=zh_TW" target="_blank">重置 PRAM</a> 也沒用不靈光。</p> <p>自己的習慣是讓 Time Machine 每週末備份一次，中間又剛好在搬移大檔案沒備份到；只好乖乖的用 Command 鍵 + T 鍵來啟動<a title="Intel 型 Mac 電腦使用目標磁碟模式的秘訣" href="http://support.apple.com/kb/HT1661?viewlocale=zh_TW" target="_blank">外接硬碟模式</a>，接上 Macbook Pro 來先救援檔案再說。</p> <p><span id="more-622"></span></p> <p>怎知道這組半殘的 RAID0 跑起來異常的緩慢，10GB 的檔案竟然跑不到 3MB/s，只好直接解除 RAID0。這時！識別顯示為 Lower 那棵 HDD 完全無法掛載；這時候才正式宣判了那顆硬碟大概往生了。（另一顆是 Upper，這款 Server 是配置兩顆 Hitachi 7k500 500G 7200RPM 的硬碟，作 RAID0 跑起來其實滿快的！ ）</p> <p>算算這台也已經一年多，過了原廠保固了，就在考慮自己動手換硬碟；上了 PChome 24h 看到一樣規格的一顆要價要 NT$3399 那我還不如直接換 SSD 120G 固態硬碟，便買了相對便宜的 OCZ AGILITY 3 120G 來準備替換。</p> <p><a href="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-server-replace-with-ssd-1.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-625 colorbox-622" title="OCZ AGILITY 3 120G" src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-server-replace-with-ssd-1-520x520.jpg" alt="" width="520" height="520" /></a></p> <p>中間做了不少功課，在這邊記錄一下。</p> <p>首先是拆解 Mac mini Server，需要不少的「雞斯頭仔」（順道在 PChome 24h 上買了一組精密螺絲塔），共需要：</p> <ul> <li>小型十字起子</li> <li>T6 星型起子</li> <li>T8 星型起子</li> <li>小鑷子或是<strong>指甲</strong>（用來摳開精密的連接線）</li> </ul> <p>接著是參考了 ifixit.com 上的<a title="Mac mini Model A1347 Hard Drive Replacement " href="http://www.ifixit.com/Guide/Mac-mini-Model-A1347-Hard-Drive-Replacement/3113/1" target="_blank">教學</a>，不過 ifixit 上都是靜態的照片教學，這實在太不 fashion 了！</p> <p>後來找到這個<a title="Upgrading/Replacing the Hard Drives in a 2011 Mac mini Server" href="http://www.youtube.com/watch?v=13wcKCYo_Xw" target="_blank">由 OWCmacsales 所錄製的 HD 教學影片</a>，這才看懂風扇、熱感應、硬碟排線要如何從主機板移除。</p> <p>分享一下影片、圖片中沒說明的細節經驗：</p> <ol> <li>風扇的連接線如果不想拔可以讓他吊掛在旁邊、小心別扯斷就好。</li> <li>Wi-Fi 無線模組的連接線同風扇連接線，不一定要拔開。</li> <li>Mac 這種精密接頭都是「上 / 下」卡住固定的，跟一般水平固定不太一樣，要注意！</li> <li>主機板拉出來一點點讓硬碟拿的出來即可，電源連接線可以不用拔除。</li> <li>硬碟四周的膠帶要小心撕除後，連接線材可以拿下來。</li> </ol> <p><a href="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-server-replace-with-ssd-2.png"><img class="alignleft size-full wp-image-627 colorbox-622" title="「上 / 下」固定的連接線." src="http://www.rengised.com/blog/images/mac-mini-server-replace-with-ssd-2.png" alt="" width="520" height="180" /></a><br /> 「上 / 下」固定的連接線.</p> <p>換下比較靠近底部的那顆 HDD 後來證實果然如系統標的，是 Lower，另一顆要拆就要更多步驟囉！</p> <p>換上 SSD 後安裝好全新的系統，也有一些地方需要調教；因為 Apple 的零件多有跟生產、製造商協議，所安裝的硬碟、光碟機等等都有特殊的規格或是韌體，所以在安裝好系統後，除了開啟 SSD 開啟 Trim 支援來延長固態硬碟壽命外，還有一些原廠硬碟有的設定必須手動掛上去。這部份參考了 <a title="About FunnyQ" href="http://blog.funnyq.com/about/" target="_blank">FunnyQ</a> 部落格上的一系列文章，按照順序，一個一個設定！</p> <ol> <li><a title="[OSX] 在 Lion 中開啟 Trim 支援" href="http://blog.funnyq.com/2011/07/enable-trim-support-in-osx-lion/" target="_blank">在 Lion 中 開啟 Trim 支援</a></li> <li><a title="光碟機改裝第二個硬碟，然後呢？" href="http://blog.funnyq.com/2011/03/after-motified-superdriver-to-hd/" target="_blank">修改硬碟的 APM 控制</a></li> <li><a title="設定noatime掛載" href="http://blog.funnyq.com/2011/03/macbook-pro-ssd-tweak-10-6/" target="_blank">設定noatime掛載</a></li> </ol> <p>目前用起來的狀況是：開機只要轉半圈就進去了！不過，可能受限於 Mac mini Server（mid2010）只支援到 SATA II 的關係，搬移大檔案的速度跟之前兩顆 7200RPM 組 RAID0 好像沒差多少；但是同時存許多小檔案效能就滿明顯了！滿意使用中！</p> <div class="feedflare"> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=OtEySbC3RV4:Vkv-P94VItI:yIl2AUoC8zA"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=yIl2AUoC8zA" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=OtEySbC3RV4:Vkv-P94VItI:D7DqB2pKExk"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=OtEySbC3RV4:Vkv-P94VItI:D7DqB2pKExk" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=OtEySbC3RV4:Vkv-P94VItI:YwkR-u9nhCs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=YwkR-u9nhCs" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=OtEySbC3RV4:Vkv-P94VItI:F7zBnMyn0Lo"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=OtEySbC3RV4:Vkv-P94VItI:F7zBnMyn0Lo" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=OtEySbC3RV4:Vkv-P94VItI:qj6IDK7rITs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=qj6IDK7rITs" border="0"></img></a> </div><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/roca/rengised/~4/OtEySbC3RV4" height="1" width="1"/>http://www.rengised.com/2011/11/mac-mini-server-replace-with-ssd/feed/15http://www.rengised.com/2011/11/mac-mini-server-replace-with-ssd/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=mac-mini-server-replace-with-ssd張家振2011-11-27T06:13:40-08:00http://www.rengised.com/?p=615

記得年初才在笑公司同事的廉價耳機的耳罩破皮無法修理，怎知道報應來了！ 上週拿起這隻買了四年多的好耳機 Technics RP-DH1200 戴上耳朵聽了一陣子，拿下來時，發現有一些黑色的小碎屑，心裡涼了一下；耳罩式耳機的通病終於給我遇到了，耳罩破皮！ 不過好家在，當初選用的這款是全音域的 DJ 等級耳機，耳罩以及線材都已經事先考量破損、斷裂的情況；所以它的耳罩、線材都是可拆卸更換的設計。 可更換耳罩，與耳機固定部分 有經驗的朋友都知道，不管多好的耳機都是會「破皮」的，只是耐用度、結構設計的問題；這款給我用了好幾年，都非常滿意他的表現，耳罩尺寸、柔軟度也都很適中，也算是隻十分不錯的好耳機了。 於是上網找了一下，的確有這款耳機的不少「前科」，當初購買的馬特音樂網上就有網友也遇到了破皮的問題。 中間有找到傳說中的 TINA 手工耳罩套，留了言要訂製也不見老闆回應，後來研究發現；所謂的耳罩套，只是一層套在原本的皮面耳罩上，然後讓原本的皮面「眼不見為淨」。 於是又上了拍賣找看看有沒有原廠的耳罩可以購入，結果是有找到一、兩家在販賣，但是價格非常的囧；要價一組兩片 NT$950，實在是令人買不下手（雖然說還有顏色可以選）。但是整支耳機新品目前有特價的店家、網購也只要 NT$4000 左右，光耳罩就要佔 1/4 的價格，實在是很硬。 只好先暫時放棄原廠的替換耳罩，參考了網友提供的耳罩尺寸（網友提供的資料為 90mm），上拍賣找便宜的通用耳罩。（這東西的名字還真沒有個準確說法，反覆用了幾個關鍵字「耳罩、耳機罩、耳棉、耳機海綿、替換耳罩」等等，才找到東西。） 又搜尋到這款耳機與 Sony MDR 系列的耳罩似乎有互通，不過想想還是要看照片、尺寸比較穩當。 最後，抱著「試試看，反正便宜不能用就算了！」的心態，於拍賣找了一款 88mm 的耳罩，由於照片看起來也頗相似 Technics 上的材質與車縫方式，價格也在 NT$500 以下，終於忍心下標了！ 收到後看起來真的頗為相似.實際在換上的時候必須把這個 88mm 的耳罩「撐」開才套的進去，比原廠的緊繃許多，猜測原廠的尺寸應該是 90mm - 92mm 左右。 [...]

<p><img class="alignone size-full wp-image-617 colorbox-615" title="repair_headphones_technics_dh1200" src="http://www.rengised.com/blog/images/repair_headphones_technics_dh1200.png" alt="" width="520" height="200" /></p> <p>記得年初才在笑公司同事的廉價耳機的耳罩破皮無法修理，怎知道報應來了！</p> <p>上週拿起這隻買了四年多的好耳機 <a title="Technics RP-DH1200" href="http://shop.panasonic.com/shop/model/RP-DH1200" target="_blank">Technics RP-DH1200</a> 戴上耳朵聽了一陣子，拿下來時，發現有一些黑色的小碎屑，心裡涼了一下；耳罩式耳機的通病終於給我遇到了，耳罩破皮！</p> <p><span id="more-615"></span></p> <p>不過好家在，當初選用的這款是全音域的 DJ 等級耳機，耳罩以及線材都已經事先考量破損、斷裂的情況；所以它的耳罩、線材都是可拆卸更換的設計。</p> <p><a href="http://www.rengised.com/blog/images/repair_headphones_technics_dh1200-1.png"><img class="alignleft size-medium wp-image-618 colorbox-615" title="repair_headphones_technics_dh1200-1" src="http://www.rengised.com/blog/images/repair_headphones_technics_dh1200-1-520x260.png" alt="" width="520" height="260" /></a><br /> 可更換耳罩，與耳機固定部分</p> <p>有經驗的朋友都知道，不管多好的耳機都是會「破皮」的，只是耐用度、結構設計的問題；這款給我用了好幾年，都非常滿意他的表現，耳罩尺寸、柔軟度也都很適中，也算是隻十分不錯的好耳機了。</p> <p>於是上網找了一下，的確有這款耳機的不少「前科」，當初購買的<a title="馬特音樂網" href="http://www.djmart.tw/" target="_blank">馬特音樂網</a>上就有網友也遇到了<a title="Technics RP-DH1200 耳罩破皮" href="http://www.djmart.info/phpBB2/viewtopic.php?p=68246&amp;sid=43845f04a2fe96df971ed7c996ea9504" target="_blank">破皮的問題</a>。</p> <p>中間有找到傳說中的 <a title="TINA 手工耳罩套" href="http://rextina.pixnet.net/blog" target="_blank">TINA 手工耳罩套</a>，留了言要訂製也不見老闆回應，後來研究發現；所謂的耳罩套，只是一層套在原本的皮面耳罩上，然後讓原本的皮面「眼不見為淨」。</p> <p>於是又上了拍賣找看看有沒有原廠的耳罩可以購入，結果是有找到一、兩家在販賣，但是價格非常的囧；要價一組兩片 NT$950，實在是令人買不下手（雖然說還有顏色可以選）。但是整支耳機新品目前有特價的店家、網購也只要 NT$4000 左右，光耳罩就要佔 1/4 的價格，實在是很硬。</p> <p>只好先暫時放棄原廠的替換耳罩，參考了網友提供的耳罩尺寸（網友提供的資料為 90mm），上拍賣找便宜的通用耳罩。（這東西的名字還真沒有個準確說法，反覆用了幾個關鍵字「耳罩、耳機罩、耳棉、耳機海綿、替換耳罩」等等，才找到東西。）</p> <p>又搜尋到這款耳機與 Sony MDR 系列的耳罩似乎有互通，不過想想還是要看照片、尺寸比較穩當。</p> <p>最後，抱著「試試看，反正便宜不能用就算了！」的心態，於拍賣找了一款 88mm 的耳罩，由於照片看起來也頗相似 Technics 上的材質與車縫方式，價格也在 NT$500 以下，終於忍心下標了！</p> <p>收到後看起來真的頗為相似.實際在換上的時候必須把這個 88mm 的耳罩「撐」開才套的進去，比原廠的緊繃許多，猜測原廠的尺寸應該是 90mm - 92mm 左右。</p> <p><a href="http://www.rengised.com/blog/images/repair_headphones_technics_dh1200-2.png"><img class="alignleft size-medium wp-image-619 colorbox-615" title="repair_headphones_technics_dh1200-2" src="http://www.rengised.com/blog/images/repair_headphones_technics_dh1200-2-520x292.png" alt="" width="520" height="292" /></a><br /> 不過呢.....在費了一番力氣把它裝上去後，其實看起來就跟原本新的一模一樣啊，真是太爽了！</p> <p><a href="http://www.rengised.com/blog/images/repair_headphones_technics_dh1200-3.png"><img class="alignleft size-medium wp-image-620 colorbox-615" title="repair_headphones_technics_dh1200-3" src="http://www.rengised.com/blog/images/repair_headphones_technics_dh1200-3-520x260.png" alt="" width="520" height="260" /></a><br /> 雖然邊邊看起來有點緊，之後也一定會再破皮，不過以這個價格來說，多買兩副替換耳罩起來備份也划算啊！</p> <div class="feedflare"> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=y0FmpqkX5tA:P81vbD1VmjI:yIl2AUoC8zA"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=yIl2AUoC8zA" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=y0FmpqkX5tA:P81vbD1VmjI:D7DqB2pKExk"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=y0FmpqkX5tA:P81vbD1VmjI:D7DqB2pKExk" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=y0FmpqkX5tA:P81vbD1VmjI:YwkR-u9nhCs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=YwkR-u9nhCs" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=y0FmpqkX5tA:P81vbD1VmjI:F7zBnMyn0Lo"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=y0FmpqkX5tA:P81vbD1VmjI:F7zBnMyn0Lo" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=y0FmpqkX5tA:P81vbD1VmjI:qj6IDK7rITs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=qj6IDK7rITs" border="0"></img></a> </div><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/roca/rengised/~4/y0FmpqkX5tA" height="1" width="1"/>http://www.rengised.com/2011/11/repair_headphones_technics_dh1200/feed/6http://www.rengised.com/2011/11/repair_headphones_technics_dh1200/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=repair_headphones_technics_dh1200張家振2011-11-14T08:00:37-08:00http://www.rengised.com/?p=610

前幾天在登入 Flickr 看看朋友們拍的照片的時候，發現右上角的站內 mail 竟然發亮了！本以為是又有新朋友加入為聯絡人的通知信；原來是 Flickr 的 ProAccount 快要到期了，依稀記得上次付費購買 Pro 的權限是 2009 年了。 這兩年對於網路的生態來說，真的是夠久了！ 網路世界的大事件、發展的速度，遠遠超過我們的想像。從 Apple iPhone 的推出到人手一支智慧型手機、行動上網的普及、社群的崛起等等；對於 Flickr 來說，最有趣的變化大概是最多人使用的相機，從國民價格的單眼氾濫至家家戶戶一台的景象，轉變成最受大家喜愛的口袋裡的那台 iPhone、智慧型手機。 「隨手一拍、套個濾鏡、馬上上傳！還附有拍攝地理資訊」，這些拍照體驗已經徹底的顛覆數位相機的使用經驗；如果說，數位相機之於傳統相機是「攝影」數位化的過程，那麼行動網路相機的流行，正是數位相機真正擺脫的傳統攝影的一個里程碑！ 我自己的照片也由底片機、數位單眼、隨身輕單眼到了現在的 iPhone 拍攝上傳，手機拍照的一氣呵成的操作經驗，除了專業攝影或是有需求的狀況下，實在令我很難回到一般數位相機的使用方式「拍照、讀卡、修圖、上傳」，這實在是太麻煩了！ 雖然現在網路相簿的空間應用已經擺脫了以往的使用邏輯，傳到 Facebook 給最多好友看、傳到 Twitter 自帶的 TwitterPic 或是 instagram 拍了直接傳到手機圖片平台等等其他方式；圖片真正被放到哪邊好像變得不是這麼重要，重要的是「被分享」、「被看見」、「被認同（按讚）」。 今年 Google+ 推出整合 Picasa 的社群照片瀏覽方式推出時，甚至有攝影師 Thomas [...]

<p><img class="alignleft size-full wp-image-612 colorbox-610" title="thank-you-flickr" src="http://www.rengised.com/blog/images/thank-you-flickr.png" alt="" width="240" height="240" /></p> <p>前幾天在登入 <a title="Flickr" href="http://www.flickr.com/" target="_blank">Flickr</a> 看看朋友們拍的照片的時候，發現右上角的站內 mail 竟然發亮了！本以為是又有新朋友加入為聯絡人的通知信；原來是 Flickr 的 <a title="Pro" href="http://www.flickr.com/upgrade/" target="_blank">ProAccount</a> 快要到期了，依稀記得上次付費購買 Pro 的權限是 2009 年了。</p> <p>這兩年對於網路的生態來說，真的是夠久了！</p> <p><span id="more-610"></span></p> <p>網路世界的大事件、發展的速度，遠遠超過我們的想像。從 <a title="iPhone" href="http://www.apple.com/iphone/" target="_blank">Apple iPhone</a> 的推出到人手一支智慧型手機、行動上網的普及、社群的崛起等等；對於 Flickr 來說，最有趣的變化大概是最多人使用的相機，從國民價格的單眼氾濫至家家戶戶一台的景象，轉變成最受大家喜愛的口袋裡的那台 iPhone、智慧型手機。</p> <p>「隨手一拍、套個濾鏡、馬上上傳！還附有拍攝地理資訊」，這些拍照體驗已經徹底的顛覆數位相機的使用經驗；如果說，數位相機之於傳統相機是「攝影」數位化的過程，那麼行動網路相機的流行，正是數位相機真正擺脫的傳統攝影的一個里程碑！</p> <p>我自己的照片也由底片機、數位單眼、隨身輕單眼到了現在的 iPhone 拍攝上傳，手機拍照的一氣呵成的操作經驗，除了專業攝影或是有需求的狀況下，實在令我很難回到一般數位相機的使用方式「拍照、讀卡、修圖、上傳」，這實在是太麻煩了！</p> <p>雖然現在網路相簿的空間應用已經擺脫了以往的使用邏輯，傳到 <a title="Facebook" href="www.facebook.com" target="_blank">Facebook</a> 給最多好友看、傳到 <a title="twitter" href="http://twitter.com" target="_blank">Twitter</a> 自帶的 TwitterPic 或是 <a title="instagram" href="http://instagr.am/" target="_blank">instagram</a> 拍了直接傳到手機圖片平台等等其他方式；圖片真正被放到哪邊好像變得不是這麼重要，重要的是「被分享」、「被看見」、「被認同（按讚）」。</p> <p>今年 Google+ 推出整合 <a title="Google+ Social Photo" href="https://plus.google.com/photos" target="_blank">Picasa</a> 的社群照片瀏覽方式推出時，甚至有攝影師 Thomas Hawk 喊出，<a title="Flickr is Dead" href="http://thomashawk.com/2011/08/flickr-is-dead.html" target="_blank">Flickr 已死</a>的口號；社群化的趨勢當然也迫使 Flickr 跟進分享的功能，雖然面臨各種轉變得挑戰、新平台的崛起，Flickr 的經營有一點始終令我滿意！</p> <p>那就是它「始終如一！」，從 2004 年草創的 Flickr 到 2005 年我加入它成為它的愛用者，至今竟然已經六年了！</p> <p><a href="http://www.rengised.com/blog/images/thank-you-flickr-2.png"><img class="size-medium wp-image-614 colorbox-610" title="thank-you-flickr-2" src="http://www.rengised.com/blog/images/thank-you-flickr-2-520x479.png" alt="" width="520" height="479" /></a></p> <p>這六年來，許多美好的回憶、大學時代的大大小小時間碎片、到考上研究所就讀、認識現在的老婆、記錄人生大事等等，太多說不完的故事了。</p> <p>Flickr 在扮演「照片數位典藏庫」的這個角色，始終令人安心！雖然也有網友提到被無預警刪除帳號，但是這畢竟是個例、加上也有工具能夠從 Flickr 的備份整個的個人照片原始檔案，自己這麼多年使用下來，其 UI 雖然已經久未更新，但是卻依然如此順手；作為外連的數位相簿，它的速度也令人滿意。縱使它被 Yahoo 收購之後，更新動作顯得老態，但是該團隊還是用心的維持它該有的功能、服務品質不減。</p> <p>網路世界的服務興衰實在太快，能夠像 Flickr 這樣經營長達 6~7 年之久的服務真的是很難得，雖然它現在看起來有一點點的過時、一點點的不創新了！但是衝著 Flickr 帶給我的回憶與體驗，且網路上再難找到一個像 Flickr 樣老字號的服務，我還是掏出了信用卡，繼續購買 Pro 資格兩年；回顧過去的付費記錄，剛開始用的時候，還為了推廣，幫朋友刷了好幾個 Pro 資格呢！</p> <p><a href="http://www.rengised.com/blog/images/thank-you-flickr-1.png"><img src="http://www.rengised.com/blog/images/thank-you-flickr-1-520x271.png" alt="" title="thank-you-flickr-1" width="520" height="271" class="size-medium wp-image-613 colorbox-610" /></a></p> <p>最後，真的要感性的說一聲「Flickr 謝啦！」。</p> <p>接下來的兩年，希望它能夠繼續帶給我一樣好的體驗，無論 Yahoo 母公司最後名嫁誰家，Flickr 還是可以依照它的初衷，繼續服務下去！</p> <div class="feedflare"> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=HRiRUTLk858:fswgvJww63g:yIl2AUoC8zA"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=yIl2AUoC8zA" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=HRiRUTLk858:fswgvJww63g:D7DqB2pKExk"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=HRiRUTLk858:fswgvJww63g:D7DqB2pKExk" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=HRiRUTLk858:fswgvJww63g:YwkR-u9nhCs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=YwkR-u9nhCs" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=HRiRUTLk858:fswgvJww63g:F7zBnMyn0Lo"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=HRiRUTLk858:fswgvJww63g:F7zBnMyn0Lo" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=HRiRUTLk858:fswgvJww63g:qj6IDK7rITs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=qj6IDK7rITs" border="0"></img></a> </div><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/roca/rengised/~4/HRiRUTLk858" height="1" width="1"/>http://www.rengised.com/2011/11/thank-you-flickr/feed/4http://www.rengised.com/2011/11/thank-you-flickr/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=thank-you-flickr張家振2011-11-06T23:33:26-08:00http://www.rengised.com/?p=553

最近在整理 2000 年左右至今所蒐藏的動畫、MV、短片，突然發現一個有趣的題目；到底分辨率、畫素該要多大才夠我們「人眼」使用？ 會有這樣的問題是因為，有些早些年蒐集的影音內容真的很棒，但是卻被當時的畫質侷限了。 在今天 HD 當道的內容環伺下，突然切換到以前的影片，眼睛似乎無法接受這樣低的解析度；心理就會想著「那再過幾年，我現在蒐藏的 HD 是不是又會成為未來的『低畫質』呢？」。 從我早期蒐集的存檔解析度來看，最小的尺寸可以追溯到 320x240 的畫質，這個解析度目前在 Youtube 還是看的到，早期寬頻還在剛起步的階段，網路影音能提供的順暢，當時主流的 VCD 採用的亦是 360x240 的解析度；這樣的畫質在當時的時空下，好像也沒覺得不好、不夠，畢竟當時電視機的節目也就是這般的畫質（在數位相機的照片像素發展史也是如此）。 後來隨著 DVD 的普及，網路影音也跟著提升到 640x480 的畫質；到了這兩年 HD 720p、1080p 已經成為基本要求，電影院的數位版影片也跳到了 4K (4096x2160）的超高解析度，高階應用更推到了 Ultra HD（7680 × 4320）的畫質。 （這邊舉例畫質以 Wikipedia 上 Video Standards 裡的標準尺寸為主。） 回到一開始的問題，這些影像的內容究竟該要多大才夠我們「人眼」使用？ 根據網路上搜尋到的資料，普遍都引用或翻譯自攝影師 [...]

<p><img src="http://www.rengised.com/blog/images/media-display-size-and-human-naked-eye-limit.png" alt="" title="media-display-size-and-human-naked-eye-limit" width="520" height="160" class="alignnone size-full wp-image-557 colorbox-553" /></p> <p>最近在整理 2000 年左右至今所蒐藏的動畫、MV、短片，突然發現一個有趣的題目；到底分辨率、畫素該要多大才夠我們「人眼」使用？</p> <p>會有這樣的問題是因為，有些早些年蒐集的影音內容真的很棒，但是卻被當時的畫質侷限了。</p> <p>在今天 HD 當道的內容環伺下，突然切換到以前的影片，眼睛似乎無法接受這樣低的解析度；心理就會想著「那再過幾年，我現在蒐藏的 HD 是不是又會成為未來的『低畫質』呢？」。</p> <p><span id="more-553"></span></p> <p>從我早期蒐集的存檔解析度來看，最小的尺寸可以追溯到 320x240 的畫質，這個解析度目前在 Youtube 還是看的到，早期寬頻還在剛起步的階段，網路影音能提供的順暢，當時主流的 VCD 採用的亦是 360x240 的解析度；這樣的畫質在當時的時空下，好像也沒覺得不好、不夠，畢竟當時電視機的節目也就是這般的畫質（在數位相機的照片像素發展史也是如此）。</p> <p>後來隨著 DVD 的普及，網路影音也跟著提升到 640x480 的畫質；到了這兩年 HD 720p、1080p 已經成為基本要求，電影院的數位版影片也跳到了 4K (4096x2160）的超高解析度，高階應用更推到了 Ultra HD（7680 × 4320）的畫質。</p> <p>（這邊舉例畫質以 Wikipedia 上 <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vector_Video_Standards5.svg" title="Video_Standards" target="_blank">Video Standards</a> 裡的標準尺寸為主。）</p> <p>回到一開始的問題，這些影像的內容究竟該要多大才夠我們「人眼」使用？</p> <p>根據網路上搜尋到的資料，普遍都引用或翻譯自攝影師 <a href="http://www.clarkvision.com/rnc/index.html" title="Dr. Roger Clark" target="_blank">Dr. Roger N. Clark</a> 所撰寫的這篇 <a href="http://clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html" title="Notes on the Resolution and Other Details of the Human Eye " target="_blank">Notes on the Resolution and Other Details of the Human Eye</a>。這篇文章的中段寫到了這個問題「人眼大約等於多少解析度？（How many megapixels equivalent does the eye have? ）」。</p> <p>作者所闡述的資料是：目前科學界公認的數據表明，觀看物體時，人能清晰看清視場區域對應的分辨率為 2169x1213，約等於 324 萬畫素；再加上，上下左右比較模糊的區域，人眼分辨率是 6000x4000，約等於 2400 萬畫素；當然實際解像能力還要考愈人類的視角、以及大腦處理的減損。</p> <p>也就是說，現下的 HD 尚未達到我們肉眼的清晰區域需求（HD 為 1920x1080，約為 207 萬畫素），接下來的 2K、4K、Ultra HD 才能真正滿足人類視覺的極限，達到近乎真實的畫質。</p> <p>但是高畫質最終的需求還是會在大尺寸的顯示上，如同平面印刷或是照片，它們的發展早就來到了千萬畫素，也已經好像滿足了視覺的極限；不過實際上還是得端看載體的尺寸，尺寸愈大，還是會需要更多的畫素，這終究是個無止境的推演！</p> <p>至於過去的內容，就只能讓它們維持在盡可能最好的畫質保存上了；當然有許多經典的影音內容，會有廠商推出所謂的「數位修復版（Digital Remaster）」，這樣的技術依然必須仰戴當時製作母帶時的最先進技術、高品質的影像畫質製作，才有可能從原始的母帶進行數位的畫質提昇。</p> <div class="feedflare"> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=cZFGt3iTazU:kjbrCLhP4iE:yIl2AUoC8zA"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=yIl2AUoC8zA" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=cZFGt3iTazU:kjbrCLhP4iE:D7DqB2pKExk"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=cZFGt3iTazU:kjbrCLhP4iE:D7DqB2pKExk" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=cZFGt3iTazU:kjbrCLhP4iE:YwkR-u9nhCs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=YwkR-u9nhCs" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=cZFGt3iTazU:kjbrCLhP4iE:F7zBnMyn0Lo"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?i=cZFGt3iTazU:kjbrCLhP4iE:F7zBnMyn0Lo" border="0"></img></a> <a href="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?a=cZFGt3iTazU:kjbrCLhP4iE:qj6IDK7rITs"><img src="http://feeds.feedburner.com/~ff/roca/rengised?d=qj6IDK7rITs" border="0"></img></a> </div><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/roca/rengised/~4/cZFGt3iTazU" height="1" width="1"/>http://www.rengised.com/2011/11/media-display-size-and-human-naked-eye-limit/feed/7http://www.rengised.com/2011/11/media-display-size-and-human-naked-eye-limit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=media-display-size-and-human-naked-eye-limit