Real-Trainer José Mourinho beklagt sich nach dem verpatzten Saison-Start über die Integration der beiden deutschen Neuverpflichtungen. Nach der Nullnummer zum Saison-Start auf Mallorca muss sich Real Madrids neuer Coach José Mourinho viele kritische Fragen gefallen lassen. Der Portugiese stellt sich wie gewohnt schützend vor seine Spieler und verlangt mehr Zeit. Wenig Verständnis zeigt Mourinho, der Sport und Sprachen studiert hat (er besitzt einen Hochschulabschluss in Fremdsprachen), aber für die mangelnden Sprachkentnisse der beiden “Deutschen” Sami Khedira und Mesut Özil: “Sie können auf Spanisch nur Hallo und Guten Tag sagen. Zu mehr reicht es nicht. Auch auf Englisch können sie nicht viel mehr sagen. So ist die Arbeit schwierig.”

Zum Glück habe er einen Assistenten, der des Deutschen mächtig sei, beklagt sich der 47-Jährige in einem Interview mit der spanischen Sportzeitung “AS”.

Integration läuft nicht wunschgemäss

Die beiden “deutschen” Nationalspieler, die diesen Sommer zu den Königlichen wechselten, hätten sich noch überhaupt nicht integriert, wundert sich der Erfolgstrainer (gewann mit Inter und Porto die Champions League). Und dies obwohl Real ein junges Team mit angenehmen und äusserst umgänglichen Spielern habe. “Khedira lebt mit Özil und Özil mit Khedira”, fasst Mourinho das Verhalten der beiden Deutschen zusammen.

Für Khedira ist die Schelte seines Trainers übrigens schon die zweite schallende Ohrfeige. In der Vorbereitung hatte Real-Präsident Florentino Perez den Ex-Stuttgarter als “Dummkopf” bezeichnet.

Quelle: Blick

Wir sollten besser davon ausgehen, daß es in der Merkel-Westerwelle-Regierung intelligente Leute gibt. Vielleicht nicht im Führungspersonal, dort reicht es aus, das aufzusagen, was einem die wirklich wichtigen Leute eingetrichtert haben, aber in der zweiten Reihe, in der Gruppe der Namenlosen. Jene Leute wissen ganz genau, daß wir eine Grenze erreicht haben. Eine Volkswirtschaft ist nicht beliebig belastbar, und jene der Bundesrepublik des “vereinigten” Deutschlands hat ihre Belastungsgrenze nicht nur erreicht, sondern bereits überschritten. Die BRdvD leidet unter fünf Belastungen:

1. Der Euro

Dank des Euros fließt ständig Geld aus Deutschland ab. Wir erwirtschaften die Außenhandelsüberschüsse, mit denen andere Länder ihre Ölrechnung bezahlen und ihre Luxusgüter einkaufen. Der Euro verhindert eine eigenständige, den deutschen Bedürfnissen angepaßte Währungspolitik. Wir exportieren Stabilität und importieren Inflation. Der Euro hat die Südländer der EU von ihren schwindsüchtigen Währungen befreit und ihnen jene Schuldenorgien ermöglicht, für die wir jetzt über gigantische Euro-Rettungspakete geradestehen. Es gilt dabei das Prinzip des Vertrags von Versailles, den Frankreichs Mitterand nach dem Vertrag von Maastricht zitiert hat: Deutschland zahlt alles!

2. Die EU

Die EU ist eine kleingeistige Bürokratie, die jenes “größere Frankreich” ersetzt, das die Franzosen mit ihren Kolonien verloren haben. Deshalb sind Franzosen in den Beamtenheeren der EU so zahlreich vertreten. Sie ist zugleich eine französische Sowjetunion, in der alles, was in 90 Jahren in Rußland nicht funktioniert hat, auf europäischer Ebene nachgeäfft wird. Das Politbüro der Kommissare und sein gesichtsloser Beamtenapparat schafft Glühbirnen ab, schreibt Krümmungsradien von Salatgurken vor, zwingt Küstenländern Seilbahnverordnungen auf und schaufelt mit klebrigen Fingern Milliarden durch Europa. Das von Deutschen erarbeitete Geld finanziert diese gewaltige Bürokratie, es wird überall verteilt, zum Ausgleich werden massenhaft Lohndrücker ins Land geholt, um tüchtigen deutschen Arbeitern den Verdienst zu beschneiden.

3. USA, Israel und sonstige Tributempfänger

Tribute erfolgen auf vielfältige Weise. Geschenkte Unterseeboote in ein permanentes Krisengebiet sind nur eine Form des Tributs, fortgesetzte maßlose “Wiedergutmachung” eine andere. Die Beteiligung an amerikanischen Angriffskriegen kostet Geld und Leben, während im eigenen Land die Verteidigungsarmee kaputtgespart wird. Oh, wir sind wirklich gutherzig. Wenn ein Cousin dritten Grades in der BRD lebt (und hier Hartz IV empfängt, ohne jemals gearbeitet zu haben), ist die ganze Großfamilie in Anatolien beitragsfrei in der deutschen Krankenkasse versichert. Ja, das funktioniert sogar, wenn ein türkischer Heimkehrer hier studiert und dort ein Unternehmen gegründet hat.

4. Einwanderer

mohammedanische Interessenvertretungen mögen es als zynisch bezeichnen, wenn “Zuwanderer” danach bewertet werden, wie viel sie zur Wirtschaft und zum Wohlergehen des Gastlandes beitragen, doch welcher Maßstab sollte sonst angelegt werden? Wer im ursprünglichen Heimatland nichts geleistet und nichts beigetragen hat, soll hier bei uns durchgefüttert werden? Mit welchem Recht, bitteschön? Christliche Nächstenliebe? Die ausgerechnet jene Leute beanspruchen, die sonst das Christentum verachten und in ihrer Heimat unterdrücken? Zu allen Zeiten und in allen Ländern wurden nur jene Zuwanderer hereingelassen, die dem Gastland genutzt haben. Um das biologische Vokabular zu benutzen: Man hat Nützlinge eingeladen und Parasiten ferngehalten. In der BRD und in ganz Europa passiert das genaue Gegenteil.

5. Die Merkel-Westerwelle-Regierung

Heidi Kabel wird der Ausspruch zugeschrieben, daß die volle Gleichberechtigung erreicht sei, wenn eine total unfähige Frau in höchste Ämter gelangt. Nun, mit Merkel, Schavan, von der Leyen, Schröder und Läuthäuser-Schnarrenberger haben wir die Emanzipation der Frau geradezu überverwirklicht. Wobei die Männer und die geschlechtlich Unentschiedenen in dieser Regierung auch nicht besser sind. Diese Republik funktioniert trotz der Regierung, nicht wegen ihr. Diese Regierung leistet nicht nur keine vernünftige Arbeit, sie treibt auch noch Unfug. Jede Entscheidung, die diese Regierung versäumt, wird von anderen Regierungen getroffen, zu Gunsten Frankreichs oder Italiens, auf Kosten Deutschlands. Jede EU-Entscheidung, gegen die diese Regierung keinen Einspruch erhebt, muß in deutsches Recht umgesetzt werden. Im Nachhinein über EU-Beschlüsse zu schimpfen ist folglich ein Zeichen der Charakterlosigkeit.

Demokratie ohne Volk

Es gab tatsächlich einmal Zeiten in der BRD, in denen die Wahlbeteiligung über 90% lag. Heute liegt sie regelmäßig unter 60%. Die “Demokraten” stört das wenig, die Wahlbeteiligung hat keinerlei Auswirkungen auf die Zahl der Parlamentssitze, die Höhe der Abgeordneten-Diäten oder die Anzahl der Dienstwagen. Zudem stört das Volk beim Regieren, deshalb hat es die Parteifunktionäre jahrzehntelang nicht interessiert, was das Volk haben möchte. Anschluß der DDR, Abschaffung der D-Mark, EU-Verfassung bzw. Lissabon-Vertrag – da zählte ausschließlich der Wille der Politiker, nicht die Wünsche des Volkes.

Jetzt wird es jedoch langsam gefährlich. Eine Populisten-Partei könnte jetzt schneller Anhänger gewinnen, als die Propaganda-Medien ihr Hitler-Aufkleber verpassen können. Die Schill-Partei hat es vorgeführt, anderen Parteien ist es nicht gelungen. Die “Partei der Vernunft” kennt kaum jemand, Gabriele Paulis Neugründung hat sich selbst zerfetzt und Pro-NRW wird als NPD mit anderen Köpfen wahrgenommen. Trotzdem ist die Gefahr vorhanden, insbesondere, da das Ansehen der Politiker inzwischen deutlich unter dem von Versicherungsvertretern, Gebrauchtwagenhändlern und Raubanwälten liegt.

Wir haben heute sechs etablierte Linksparteien in diesem Land. Linke, Grüne, SPD, CDU, CSU und FDP sind allesamt Linksparteien, Flügel der großen Sozialistischen Einheitspartei. Rechts, national, patriotisch ist heute nirgendwo im Angebot, ja nicht einmal liberal. Es gibt also eine Marktlücke für eine neue Partei, die diesen Freiraum auf der rechten Seite besetzt. Diese Partei würde die Sozialistische Einheitspartei wieder legitimieren, weil sie mehr Volk in die angebliche Demokratie einbindet.

Ich weiß, daß viele Leute insgeheim von einem neuen 1933 träumen. Damals kam eine nationale Regierung aus der Demokratie heraus nach den Spielregeln der Demokraten an die Macht. Selbst der oberste Fernseh-Haßprediger Guido Knopp hat niemals behauptet, Hitler hätte die Weimarer Verfassung außer Kraft gesetzt. Die Aussage, wonach ab 1933 alles besser wurde, stellt die BRD jedoch als “Verherrlichung des Nationalsozialismus” unter Strafe. Genau so hat es mir mein Vater aus eigenem Erleben erzählt, aber der ist bereits 1992 gestorben, bevor für einen Herrn Paul Spiegel das BRD-Strafrecht “angepaßt” wurde.

Die BRD wurde jedoch gezielt so aufgebaut, daß ein Zuviel an Demokratie nicht möglich ist. Alle Grundrechte wurden im Grundgesetz unter Gesetzesvorbehalt gestellt, eine einfache Kanzlermehrheit genügt, um jedes einzelne ach so unveräußerliche Grund- und Menschenrecht einzuschränken oder aufzuheben. Die BRD ist mit ihren Propagandamedien bestens darauf vorbereitet, ein neues 1933 zu verhindern. Wobei 1933 nicht nur die “Machtergreifung” Hitlers stattgefunden hat, sondern auch “Judea Declares War”. Außerdem sollten wir nicht übersehen, daß spätestens ab 1933 von den Alliierten bereits der Krieg von 1939 vorbereitet und systematisch herbeigeführt worden ist.

Sündenbock-Strategie zwecks Systemerhalt

Ein neues 1933 ist unerwünscht, deshalb wird es gezielt verhindert. Es würde gegen Punkt 5 zielen, wobei es egal ist, ob Merkel, Westerwelle und Komplizen aufgehängt, bei vollen Pensionsansprüchen in den Ruhestand versetzt oder mit Millionenabfindungen in ein Urlaubsparadies ausgeflogen werden. Die Regierung und ihre Hinterleute wären entmachtet, infolgedessen wird dies nicht passieren. Die Sozialistische Einheitspartei hat aus dem Untergang der DDR gelernt, also wird der Druck gezielt abgelassen.

Punkt 1, der Euro, hat seinen Schaden angerichtet. Ihn jetzt abzuschaffen, würde nur eine kurzzeitige Erleichterung verschaffen, das wäre nicht der “Paß in den freien Raum”, sondern nur das Eingeständnis eines Eigentores. Der Euro wird so oder so bald verschwinden, er hat genügend EU-Länder zugrunde gerichtet. Die anfänglichen Profiteure Portugal, Italien, Irland, Griechenland und Spanien werden den Tag und die Regierung verfluchen, die den Euro eingeführt haben. Die Party ist zu Ende, jetzt wird die Rechnung präsentiert.

Die Punkte 2 und 3 sind derzeit noch festgezurrte Staatsräson. Das Bekenntnis zum Aufgehen in Europa hat den alten Artikel 23 ersetzt, das Bekenntnis zur Einheit Deutschlands. Den heutigen Artikel 23 hätten die Väter des Grundgesetzes als Hochverrat empfunden. Die einflußreiche Atlantikbrücke, die Interessenvertretung der USA in der deutschen Politik, wird für den Gleichschritt der BRD mit den USA garantieren. Und eine Kanzlerin, die sich als “beste Freundin Israels” bezeichnet, wird jedes Stirnrunzeln in Tel Aviv mit Beschwichtigungs- und Unterwürfigkeitsgesten beantworten.

Es bleibt also nur Punkt 4, die Zuwanderung, an dem eine Sündenbock-Strategie zwecks Systemerhalt ansetzen kann. Bisher wurde Schritt für Schritt übertrieben. Angefangen hat das einmal mit “Gastarbeitern”, aus Italien und Portugal, also christlichen Europäern. Diese wurden mit Zeitverträgen ins Land geholt, um dem “Arbeitskräftemangel” im Wirtschaftswunder abzuhelfen. Damit konnten die Wirtschaftslenker die Lohnerwartungen der deutschen Arbeiter drücken, indem Konkurrenten herbeigeholt wurden. Diese Gastarbeiter mußten nach Ablauf ihrer Zeitverträge das Land wieder verlassen. Dann kamen jene Sozialromantiker, die heute als “Gutmenschen” bezeichnet werden. Die Gastarbeiter erhielten ein Bleiberecht, wurden damit zu Einwanderern. Der nächste Schritt fußte auf der Erkenntnis, daß diese Männer im Heimatland Frauen und Kinder hatten, also wurde der Familiennachzug eingeführt. Damit waren jetzt aber die Eltern und Großeltern im Heimatland unumsorgt, folglich durften die ebenfalls nachziehen. Und die Onkel und Tanten, die minderjährigen Vettern und Basen, die Schwäger und Schwägerinnen, deren Anhang… Und weil das noch nicht gereicht hat, durften sich die Damen und Herren Zuwanderer in den Heimatländern ihre Ehegatten suchen, die dann ebenfalls ihre erweiterte Großfamilie nach Deutschland geholt haben.

In früheren Zeiten wurden Menschen in fremde Länder geholt, um menschenleere Gebiete urbar zu machen oder neue Handwerke einzuführen. Wolgadeutsche, Siebenbürger Sachsen und Banater Schwaben sind dafür gute Beispiele. Da sollten weder kranke Großeltern versorgt werden, noch bildungsferne und arbeitsscheue jugendliche Kleinkriminelle ein neues Betätigungsfeld erhalten, sondern da wurde ganz klar darauf geachtet, was diese Einwanderer dem neuen Land an Nutzen bringen. Selbst Aufnahmen aus humanitären Gründen erfolgten unter Nützlichkeitserwägungen. Die Hugenotten sollten und wollten vor allem gute Preußen werden, anstatt ein Franzosenghetto an Spree und Havel zu errichten.

Das größte Einwanderungsland USA verfuhr mit Einwanderern recht rüde. Kranke und Gebrechliche wurden nach Hause geschickt, Starke und Gesunde durften ihre Chance nutzen. Diese Chance hieß in den frühen Jahren in den Westen zu ziehen, eine Farm zu gründen, ein paar Indianerpfeile abzufangen und versuchen zu überleben. Wer es nicht geschafft hat, verrottete in der Prärie. Staatliche Wohlfahrt für Einheimische gibt es erst in den letzten Jahren, aber keinesfalls für Zuwanderer. Wenn die sich nicht selbst ernähren kann, fliegen sie raus.

In der BRD hingegen gibt es Ausländerbeauftragte, Sozialarbeiter, Integrationsbeauftragte, kostenlose Anwälte, kostenlose Dolmetscher, kostenlose medizinische Versorgung, kostenlose Möbel, kostenlose Unterkunft und auch noch Geld. Sozialbetrug gilt vor deutschen Gerichten inzwischen als “kulturelle Besonderheit” und wird toleriert. Kriminalität von Ausländern wird entweder verschwiegen oder bagatellisiert, Gerichte drücken beide Augen zu und zählen alles als mildernde Umstände. Kriminalität an Ausländern wird dagegen groß herausgestellt, da schämen sich Presse, Funk und Fernsehen, da organisieren die Schafherden der Gutmenschen Lichterketten und sonstige Trauerriten.

Für diese umfassende Rundum-Versorgung bei gleichzeitiger Ausbeutung der Inländer zeigen sich die Damen und Herren Zuwanderer äußerst undankbar. “Christenhunde” und “Schweinefleischfresser” sind fast schon Komplimente, die sich Deutsche von ihren sogenannten Gästen anhören müssen. Da wird offen angekündigt, daß das, was 1529 und 1683 Schwerter und Kanonen nicht geschafft haben, jetzt mit gesunden, gebärfreudigen Frauen und starken, zeugungsfreudigen Männern erzielt werden soll. Wenn dann noch der Obertürke Erdogan ankündigt, daß Integration, also Anpassung an die Kultur des Gastlandes, gegen die Menschwürde verstößt, oder Moscheen als Kasernen und Minarette als Bajonette im Leib Europas bezeichnet, dann ist das Kriegsrhetorik, Aufforderung zum Kampf gegen das Abendland.

Das alles ist allgemein bekannt und es stößt bei der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung auf Unverständnis und Abscheu. Etablierte Rechtsparteien dürfen das natürlich nicht sagen, die sind allesamt stigmatisiert, hier wird “Null Toleranz gegen Rechts” geübt. Dagegen wurden die Schafmenschen erfolgreich wie die Pavlowschen Hunde konditioniert, Gehirn ausschalten und losgeifern, Hinterschafskopfblödeldorf ist dumm statt deutsch, am besten vor laufender Fernsehkamera.

Unter diesen Umständen kann sich kein Regierungsvertreter hinstellen und die ach so geliebten Zuwanderer zu Sündenböcken abstempeln. Das heißt, es ginge schon, Frankreichs Sarkozy treibt gerade unter allgemeinen Beifall der Franzosen die Zigeuner (“Rotationseuropäer”) aus dem Land. Aber dafür bedürfte es einer Eigenschaft, die kein deutscher Politiker mitbringt: Persönlichkeit. Weder das staatliche Bezahlfernsehen noch die privaten Werbesender dürfen offen die Seite wechseln, um die gerade noch gehätschelten Zuwanderer als das zu bezeichnen, was sie sind: undankbare Par*s*t*n. [FSK -Redax-], die in der Mehrzahl keinerlei Nutzen erbringen, Deutschland intellektuell aushöhlen und Unmengen Geld kosten.

Der Systemerhalt braucht eine Person, die aus dem System selbst kommt, etabliert und bekannt ist, aber gleichzeitig als Außenstehender angesehen wird. Um einen Namen zu nennen: Thilo Sarrazin.

Ventil für scheinbare Vielfalt

Erinnern Sie sich an die Grünen, als sie gegründet worden sind? Petra Kelly, Jutta von Ditfurth… Schwärmer und Weltverbesserer. Und dann kam Josef Martin Fischer, berufsloser Schulabbrecher, mit dem originellen Kampfnamen “Joschka” proletarisiert, und führte die Spontis in die Sozialistische Einheitspartei. Bei seiner Vereidigung als hessischer Umweltminister trug er ein paar Alibi-Turnschuhe, um von Jackett und Krawatte abzulenken. Das System hat sie mit solchen Infiltratoren kassiert und sich einverleibt.

Dieses System taumelt in eine schwere Krise, in der leicht ein Bürgerkrieg gegen das System ausbrechen kann. Diese Energie muß gelenkt werden, um dem Systemerhalt zu dienen. Die finanziellen Möglichkeiten sind ausgereizt und an den merkelhaften Aufschwung glaubt selbst ein Herr Brüderle erst, wenn er drei Weinfeste nacheinander eröffnet hat. Damit keine wirkliche neue Kraft entsteht, die aus der Weltlage und der kommenden Depression Kapital schlägt und vielleicht doch einen Schritt in Richtung 1933 unternimmt, produziert das System selbst diese neue Kraft, als ein Sicherheitsventil im Dampfkochtopf.

Würde ich einen Kandidaten dafür suchen, dann fiele mir wirklich kein Besserer ein als Thilo Sarrazin. Die sonstigen “Aussteiger”, Rüttgers, Köhler, Koch und von Beust, sind noch zu sehr mit der Politik verbandelt, um sich glaubhaft als “Neue” zu positionieren. Die SPD hätte sonst noch Wolfgang Clement zu bieten, doch um den ist es still geworden. Bleibt also nur noch Thilo Sarrazin.

Der Mann hat seinen Weg in der SPD gemacht, ist dort nach allen Logengesetzen aufgestiegen, bis zum Finanzminister von Berlin. Dafür wurde er mit einer einträglichen Altenstelle bei der Bundesbank belohnt. Wir dürfen die heutige Bundesbank nicht mit der Institution verwechseln, die sie noch in den 1980er Jahren gewesen war. Heute ist das eine Unterabteilung der Europäischen Zentralbank, die noch ein bißchen Oberlandesbank spielen darf. Auf die Gehälter hatte diese Schrumpfung keinen Einfluß, bei Sarrazin werden 350.000 Euro p.a. genannt.

Sarrazin hat mit seinen “Kopftuchmädchen” vorgebaut, er ist als Gegner dieser Zuwanderung bekannt, mit einer gewissen Abneigung gegen den Islam (und einer Zuneigung für osteuropäische Juden, deren Zuwanderung er als Vorteil ansieht). Jetzt hat er ein neues Buch herausgebracht. Wie viel er davon selbst geschrieben hat, ist offen, gerüchteweise sollen bis zu 25 hochkarätige Rechtsanwälte Ghostwriter gespielt haben. Dieses Buch wird ganz gezielt in einer Zeit herausgebracht, in der sich das einstmals sehr gute Verhältnis zwischen Israel und der Türkei sehr stark abgekühlt hat und die Türkei Verbündete in der islamischen Welt sucht.

Noch ein paar weitere Dinge sind merkwürdig. Das “Trio Infernale” der deutschen Politik, das führende Kaffeekränzchen aus Friede Springer, Liz Mohn und Angela Merkel, die Vereinigung der Springer-Presse, der Bertelsmann-Verlage und der Regierungspolitik, arbeitet nach wie vor bestens zusammen. Ein Thilo Sarrazin veröffentlicht sein Buch bei einem Verlag, der, rein zufällig, zur Bertelsmann-Gruppe gehört, also mit dem Segen von Liz Mohn. Auszüge aus seinem Buch erscheinen bei BILD, was bedeutet, daß die Springer-Presse kräftig für das Buch und Sarrazins Thesen wirbt. Mit dem Segen von Friede Springer, natürlich. Daß hier geschoben wird, ist nicht offenkundig, sondern offensichtlich.

Oh, natürlich wird jetzt jemand argumentieren, daß es hier ums Geschäft geht und nicht um Politik. Darf ich dann auf den nächsten internationalen Bestseller hinweisen? “Mein Kampf” – der Autor ist am 30. April 2015 70 Jahre tot, dann sind die Rechte frei, die nächsten fünf Jahre hingegen kann man noch urheberrechtlich geschützt abkassieren.

Sarrazins Buch paßt in die politische Situation, es paßt zur Stimmung der Menschen, es paßt zur Weltlage und es wird auf wundersame Weise zum Bestseller hochgeschrieben.

“Alle Juden teilen ein besonderes Gen” – was für eine furchtbare, rassistische Aussage! Alle Blonden teilen ein besonderes Gen… Ist das auch rassistisch? Jeder mit Blutgruppe 0 hat besondere Gene… Übrigens, wenn Sie herausfinden wollen, ob Sie Jude sind, ob Sie eine “Levi” oder ein “Kohn” sind – suchen Sie einfach im Internet, da gibt es – ja, genau, einen Gentest dafür. Dieses Angebot hat den Zentralen Empörungsrat nie interessiert. Ich habe das mit dem Gen schon vor ein paar Jahren gelesen, im SPIEGEL, als Nachricht aus der Wissenschaft. Hat damals auch keinen interessiert.

Aber jetzt hat Sarrazin den Ritterschlag empfangen. Er ist ja sooo böse, schimpft auf die armen Juden, der kann nicht zum System gehören. Jetzt ist er draußen, jetzt ist er endgültig glaubhaft. Jetzt können freie Deutsche ihn als Helden verehren, ihn beim Kampf gegen Zuwanderung unterstützen, mit breiter Brust gegen die Feinde des Abendlandes antreten, die Türken nach 1529 und 1683 auch 2010 wieder zurückschlagen.

Volksverhetzung

Gerald Celente, der bekannte Zukunftsforscher aus den USA, hat angekündigt, daß von 2012 bis 2016 die Mohammedaner aus Europa hinausgetrieben werden. Er rät ihnen, schon jetzt freiwillig zu gehen, denn jetzt wäre ein Heimzug möglich, schwer mit den Schätzen des Okzidents beladen, also mit der ganzen Beute. Kommt es zur Vertreibung, nimmt man nur das mit, was man auf dem Leibe trägt.

Die Prophezeiungen eines Herrn Celente sind keine Visionen oder Folgen einer hellsichtigen Begabung, sondern das Ergebnis von Beobachtungen und Analysen. Schon zu allen Zeiten wurden Sündenböcke gesucht, gefunden und geopfert. Sündenböcke sind Minderheiten, die zur Gefahr hochstilisiert und dann bekämpft werden. Das Volk wird auf sie gehetzt und das Volk geht auf sie los. Als Sündenböcke eignen sich vor allem jene Leute, die schon vorher unangenehm aufgefallen sind oder unter Generalverdacht stehen. Fremde, die sich abkapseln, die eigenartige Rituale pflegen, sich seltsam benehmen und sich nicht integrieren, sind hervorragende Sündenböcke.

Genau diese Voraussetzungen erfüllen die Mohammedaner, die unerwünschten Gäste, die jetzt besser die Flur verlassen, die sie nicht gesät und beackert haben. Wer die Kommentare zu Sarrazin liest, wird feststellen, daß seine Ansichten auf breite Zustimmung stoßen. Hier wird nicht bloß mit dem Feuer gespielt, hier wird ganz offiziell gezündelt. Hier sind keine “Rechten” am Werk, keine “Spontis”, hier baut das System gezielt eine neue Kraft auf. Hier wird gezielt eine Stimmung geschürt.

Im Augenblick ist das ein Versuchsballon, ein einzelner Mann, der bei Mißlingen problemlos entsorgt werden kann. Hat der Mann Erfolg, werden sich andere an ihn dranhängen.

Phasen drei, vier und fünf

Ja, es wird langweilig, weil jetzt das kommt, was ich so oft schreibe. Der Staat bereitet die Phasen vor, von denen ich die ganze Zeit schreibe. Sobald die Finanzkrise wieder zuschlägt, werden die Versorgungsmängel eklatant. Das entfesselt den Volkszorn, der das System gefährden kann. Wie anfangs gesagt, bei der Regierung Merkel-Westerwelle ist zwar das Führungspersonal nicht allzusehr des Denkens fähig, doch die Leute im Hintergrund können es.

Das System will überleben, also arrangiert es sein Überleben sorgfältig. Wenn der Volkszorn losbricht, dann doch bitte gelenkt. Sarrazin, Koch, Clement, aber auch Eva Herrmann und andere Parias gründen eine Partei, schimpfen über Zuwanderer, lenken den Volkszorn, die Regierung knickt ein… Phase 4. Drauf auf die Musels, ein neuer Kreuzzug wird fällig, diesmal im eigenen Land. Dem Celente haben wir’s geschworen, dem Sarrazin reichen wir die Hand!

Bei den Neuwahlen rückt diese Partei der Ordnung (Vernunft haben wir ja schon) ins Parlament ein. Und dann wird aufgeräumt! Bundeskanzler Sarrazin jubeln die Massen zu, Außenministerin Merkel darf weiterhin um die Welt fliegen, der brutalstmögliche Koch wird Innenminister, der erfahrene Clement Finanzminister – und wir haben Phase 5, einen Staat, der durchgreift.

Na, wäre das ein Angebot? Es gibt nur einen kleinen, dezenten Haken: Es ist das alte, überholte System, das da noch einmal das Füllhorn über uns ergießt. Niemand wird etwas dagegen haben, wenn die Muselmanen aus dem Land getrieben werden, so wie heute niemand etwas dagegen hat, daß “Rechte” Bürger minderen Rechts sind, und so, wie niemand etwas dagegen hatte, als die Juden aus dem Land getrieben wurden. Für alles gibt es Argumente, richtig schöne Argumente, die durchaus stichhaltig waren. Und doch haben immer Unschuldige darunter gelitten.

Ruhe bewahren!

Hier wird ein Strohmann aufgebaut, eine Vogelscheuche des Systems. Dabei werden patriotische Kräfte ins System eingebunden, um eine scheinbar neue Kraft zu fördern, die etwas Gutes bewirken soll. Dabei verfolgt diese Kraft nur ein einziges Ziel: den Fortbestand des Systems. Erkaufte Zeit soll die Rettung bringen, ein Sündenbock, ein Bauernopfer dafür sorgen, daß die da oben, die im freien Leben untüchtigen Parteifunktionäre weiterhin in ihren Dienstwagen sitzen können.

Oh, Sarrazin hat recht. Er sagt das Richtige, und sollte man ihn lassen, wird er bestimmt auch das Richtige tun. Es gab in Troja keine Veranlassung, das hölzerne Pferd der Griechen in die eigenen Mauern zu holen. Es hätte genügt, es ein paar Tage am Strand stehen zu lassen, als Triumphzeichen. Wer die neue Partei wählen möchte, kann es gerne tun, aber bitte in dem Bewußtsein, daß dies nur der siebte, der getarnte Flügel der Sozialistischen Einheitspartei ist.

Das bestehende System läßt kein 1933 zu. Das System hat noch immer die volle Kontrolle, und dank dieser Kontrolle wird nur das zugelassen, was dem Systemerhalt dient. Was jetzt geschieht, dient dem Zeitgewinn, es soll den Zusammenbruch hinauszögern. Wir werden trotzdem ein 1945 erleben, eine Stunde Null – und einen Wiederaufbau auf den Trümmern dieses Systems. Bis dahin sollten wir uns zurücklehnen und seine grandiose Abschlußvorstellung genießen.

Quelle: Michael Winkler

Nach einem Bericht der Bild-Zeitung will die Bundesbank ihr Vorstandsmitglied Thilo Sarrazin wegen einer privaten, strafrechtlich nicht relevanten (!) Meinungsäusserung noch am heutigen Dienstag vor die Tür setzen. Für Präsident Axel Weber soll das Maß, so wird es kolportiert, offenbar voll sein. Nach dem Gespräch mit Sarrazin soll das weitere Vorgehen beraten und entschieden werden. Das heisst im Klartext: Wird Sarrazin nicht freiwillig abtreten, wird die Bank den Rausschmiss vorbereiten. Das wäre das erste Mal in der Geschichte der Bundesbank. Es heisst, das Verhältnis zwischen Sarrazin und der Führung der Bank sei zerrüttet.

Doch die Entlassung würde sich zur Staatsaffäre ausweiten, denn zunächst müsste der Vorstand mehrheitlich entscheiden, einen Antrag auf Entlassung zu stellen, dann müsste Bundespräsident Wulff die Entlassungsurkunde unterschreiben und die Bundesregierung schliesslich gegenzeichnen. Schwierig ist vor allem die Rechtsgrundlage, auf der das geschehen soll. Vermutlich wird die Bank den Verhaltenskodex heranziehen, der besagt, dass schriftstellerische und wissenschaftliche Tätigkeiten der Vorstände, die nicht ihrem Amt zuzurechnen sind, ausdrücklich erlaubt seien, solange sie als Privatangelegenheit gekennzeichnet sind. Darauf beruft sich Sarrazin.

In Justizkreisen gilt dieses Vorgehen jedoch als wackelig. „Die Aussagen Sarrazins, mögen sie als noch so abstrus empfunden werden, reichen kaum aus, um ihn deshalb zu entlassen“, sagte der Verbandsvorsitzende Joachim Vetter der „Neuen Osnabrücker Zeitung“. Allein mit einem Verstoß gegen den internen Verhaltenskodex der Bundesbank ließe sich ein Rauswurf Sarrazins juristisch nicht begründen, so Vetter. „Voraussetzung dafür wäre eine gravierende dienstliche Verfehlung.“ Es sei aber mehr als fraglich, ob sich diese aus privaten Meinungsäußerungen ohne Zusammenhang mit dem Amt herleiten lasse.

Freiwillig wird Sarrazin vermutlich nicht zurücktreten, er sieht sich durch das Recht der freien Meinungsäußerung in Deutschland gestützt. Der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ (FAZ) sagte er: „Ich sehe keinen Anlass für einen Rücktritt.“ Doch vielleicht wird der „öffentliche Druck“ bald zu groß…

Unterdessen gibt es Ankündigungen von Strafanzeigen wegen Volksverhetzung gegen Thilo Sarrazin. Eingegangen ist bei der Staatsanwaltschaft Berlin allerdings noch keine einzige Strafanzeige, wie Sprecher Martin Stelter gegenüber der Redaktion derWesten versichert. Es sei aber möglich, dass welche auf dem Weg seien. Migranten, die ehemalige Integrationsbeauftragte von Berlin, Azize Tank und am Dienstag nun auch mehrere Linke-Politiker und die hessische Migrationspolitikerin Samina Khan kündigten an, die Staatsanwaltschaft prüfen zu lassen, ob der Straftatbestand des 130 STGB – Volksverhetzung – durch Thilo Sarazzins Buch „Deutschland schafft sich ab“ und Sarrazins begleitende Äußerungen erfüllt werde.

Staatsanwaltschaftssprecher Martin Stelter ist allerdings gar nicht sicher, ob die Berliner Staatsanwaltschaft die richtige Adresse ist. Schließlich sei die Berliner Senatorenzeit Sarrazins lange beendet. Ebenso könnten Anzeigen dort gestellt werden, wo das Buch erschienen sei. Das wäre die Staatsanwaltschaft München, wo die Deutsche Verlagsanstalt beheimatet ist. Auch dort liegt aber noch keine Anzeige vor.

Im vergangenen Jahr waren die Strafanzeigen wegen Volksverhetzung gegen Sarrazin nach seinen umstrittenen Äußerungen in der Zeitschrift „Lettre national“ in Berlin eingegangen. Das Verfahren wurde eingestellt. Die Staatswaltschaft fand die Äußerungen Sarrazins („die laufend neue Kopftuchmädchen produzieren“) durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt.

Quellen: Bild, Der Westen

Die Vorstellung von Thilo Sarrazins Buch „Deutschland schafft sich ab“ ist am Montag von Protesten begleitet worden. Etwa 200 Demonstranten protestierten gegen den Auftritt des ehemaligen Berliner Finanzsenators vor dem Gebäude der Bundespressekonferenz und warfen ihm „Rassismus“ und „Sozialdarwinismus“ vor. Aufgerufen dazu hatte ein Bündnis mit dem Namen „Rechtspopulismus stoppen“. Die Berliner Polizei sicherte den Veranstaltungsort mit zahlreichen Einsatzkräften ab. Unterstützt wurde der Protest von Mitgliedern der Linkspartei, der Grünen, der SPD sowie der Dienstleistungsgewerkschaft verdi und der Gewerkschaft für Erziehung und Wissenschaft.

Das „neue Euthanasieprogramm“ von Sarrazin müsse gestoppt und eine „solidarische Einwanderungspolitik“ vertreten werden, forderte ein Sprecher der linksextremen „Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten“, die sich ebenfalls an der Demonstration beteiligte. Ebenso wie die SPD-Bundestagsabgeordnete Mechthild Rawert, die Sarrazin in ihrem Redebeitrag des Rassismus beschuldigte und ihr Bedauern über dessen SPD-Mitgliedschaft äußerte.

„Fall von Hexenjagd“

Zu der Buchpräsentation war auch der Publizist Henryk M. Broder erschienen, der das Geschehen zeitweise sichtlich amüsiert beobachtete. Bereits im Vorfeld hatte Broder gesagt, es handle sich bei der Kritik an Sarrazin um den „ersten Fall von Hexenjagd in Deutschland seit der Mitte des 17. Jahrhunderts“. Weniger entspannt sah das dagegen der Fernsehmoderator Michel Friedman, der sich die Veranstaltung ebenfalls nicht entgehen lassen wollte. Ihm gehe es bei seiner Kritik an Sarrazin nicht um das „Ob“ einer notwendigen Debatte über Integration, sondern um das „Wie“, sagte Friedman.

Drinnen stellte unterdessen die türkischstämmige Soziologin Necla Kelek Sarrazins Buch den zahlreich erschienenen Journalisten vor und fand deutliche Worte für dessen Kritiker: „Hier hat sich ein verantwortungsvoller Bürger einen Kopf gemacht. Jetzt soll er um diesen Kopf kürzer gemacht werden.“ Dabei sei es noch niemandem gelungen, Sarrazins Thesen zu widerlegen. Statt dessen solle die Debatte mit dem Rassismusvorwurf abgewürgt werden.

Sarrazins selbst unterstrich noch einmal, daß ihn der Abschied des deutschen Volkes aus der Geschichte emotional berühre. Bildung als Allheilmittel für Probleme mit Zuwanderern und der gesellschaftlichen Unterschicht sei zu einem Fetisch geworden. Problematisch seien nicht alle Ausländer, sondern nur ein Teil von ihnen – und zwar der aus muslimischen Ländern. Er plädiere daher für eine Einwanderungspolitik mit hohen Qualifikationsbarrieren und einem Verbot von Sozialleistungen für Zuwanderer.

„Ich liebe alle Steuerzahler“

Bei den etwa 200 Journalisten und Medienvertretern stießen Sarrazins Vorschläge erwartungsgemäß auf wenig Gegenliebe. Eine vermutlich türkischstämmige taz-Journalistin fragte den SPD-Politiker schwer atmend, ob er den Islam als Teil Deutschlands akzeptiere. Sarrazin lächelte nur und sagte: „Der Islam ist eine Religion und kann daher nicht Teil von etwas sein.“ Er liebe aber alle Steuerzahler, auch die muslimischen, egal ob sie große oder kleine Steuerzahler seien.

Kritik ließ Sarrazin während der Veranstaltung weitgehend an sich abprallen. Einer Reporterin des Radiosenders Fritz, die von ihm wissen wollte, warum er angeblich kein Rassist sei, obwohl er doch entsprechende Thesen vertrete, antwortete Sarrazin nur: „Sie haben mein Buch nicht gelesen.“ Eine ähnliche Abfuhr handelte sich auch ein Vertreter der türkischen Tageszeitung Hürriyet ein.

–> JF-Fernsehtip: 22:45 Uhr, ARD, Beckmann, Diskussion. Die Gäste unter anderem: Thilo Sarrazin (Bundesbank-Vorstandsmitglied, SPD), Aygül Özkan (Sozial- und Integrationsministerin von Niedersachsen, CDU), Renate Künast (Vorsitzende der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen)

Quelle: Junge Freiheit

Unterdessen wurde bekannt, dass die Bundesbank vorerst auf eine Abwahl von Sarrazin verzichtet. Zunächst soll ein Gespräch mit ihm stattfinden, anschliessend über weitere Schritte nachgedacht werden.

Mit der These, alle Juden hätten ein bestimmtes Gen, hat Bundesbank-Vorstandsmitglied Thilo Sarrazin den Streit über religiöse Minderheiten in Deutschland weiter angeheizt. Mitglieder der Bundesregierung und andere Politiker aller Parteien, der Zentralrat der Juden und die Türkische Gemeinde reagierten mit heftiger Empörung und stellten die Eignung Sarrazins für sein Amt in der Notenbankspitze in Frage. Er selbst blieb dagegen am Wochenende unnachgiebig und lehnte auch den vielfach geforderten Austritt aus der SPD ab. In der „Welt am Sonntag“ bekräftigte Sarrazin seine These, mohammedanische Migranten integrierten sich überall in Europa schlechter als sonstige Einwanderergruppen. An anderer Stelle des Interviews sagte er: „Alle Juden teilen ein bestimmtes Gen.“

Sarazzin wörtlich: „Die kulturelle Eigenart der Völker ist keine Legende, sondern bestimmt die Wirklichkeit Europas“, und fügt hinzu, ‘alle Juden teilen ein bestimmtes Gen, Basken haben bestimmte Gene, die sie von anderen unterscheiden’.“

Quelle: Der Westen (unbedingt die Kommentare beachten!)

Natürlich wissen wir alle, wie eine Regierung der Unfähigen aussieht: Die Herren tragen Uniform mit Monokel, sie haben einhellig ein “von” im Namen und Grafen-, Fürsten- oder sonstige Titel. Sie sind Militärs aus Leidenschaft, kennen das Leben ihrer Untertanen nur aus gelegentlichen Besichtigungen. Sie bewegen sich nur dort zu Fuß, wo es unumgänglich ist und leben in einer streng abgeschirmten Welt. Und ja, sie erlassen nach Lust und Laune Gesetze, die nur beschränkt in die Realität umsetzbar sind. So sehen wir das in Filmen, so wird uns der Adel vorgeführt. Das Volk darbt und bezahlt Steuern, die Obrigkeit praßt und feiert Feste.

Gab es das wirklich? Oh ja, das kam durchaus vor. Hin und wieder genoß der Adel ein ausschweifendes Leben, nicht anders als reiche Erben, die alles aufbrauchen, was ihre Vorfahren erarbeitet haben. Das war aber nicht die Regel, sondern die Ausnahme. Der kleine Landgraf, der ein eigenständiger Landesherr war, der einen Landkreis regiert hat mit nicht einmal 50.000 Untertanen, mußte für die Zukunft planen, für seine Söhne und Enkel. Da gab es kein Verprassen, sondern kluges Investieren, Vorsorgen, Auf- und Ausbauen.

Betrachten Sie den Adligen als einen Firmenchef, mit 300 Angestellten und 100 Millionen Euro Jahresumsatz. Das klingt zunächst sehr viel, es reicht für eine Villa und einen großen Wagen, für einen gehobenen Lebensstandard. Ein Segelboot auf dem Ammersee ist noch drin, eine Yacht in Monte Carlo jedoch nicht mehr. Diese Sorte Unternehmer fährt ihr Auto lieber zwei Jahre länger und kauft von dem ersparten Geld eine neue Maschine.

Diese Leute sind nicht arm, es geht ihnen deutlich besser als ihren Angestellten, aber ihre Bäume wachsen nicht in den Himmel. Der durchschnittliche Adlige mußte es genauso halten. Wenn er einen Eichenwald anpflanzen ließ, dann wußte er, daß dieses Land erst in hundert Jahren Gewinn erwirtschaftete. Er tat es trotzdem, weil er wußte, daß seine Urenkel Bauholz benötigten. Der Adlige mußte repräsentieren, aber zugleich an seine Staatskasse denken. Ein teueres Feuerwerk gab es nicht als Untermalung einer sommerlichen Lustbarkeit, sondern bei der Heirat, beim zehnjährigen Regierungsjubiläum oder zu ähnlich herausgehobenen Anlässen.

Sogar Prunkbauten verfolgten ein politisches Kalkül. Das Schloß von Versailles verherrlichte nicht nur König Ludwig XIV., es band zugleich die Adligen an seinen Hof und sorgte dafür, daß der Landesherr sie unter seiner Kontrolle hatte. Wenden wir uns dem Musterbeispiel des Militäradels zu, den Preußen. Die preußischen Landadligen waren keine Landes-, sondern nur Gutsherren. Der erste Sohn gehörte dort dem Gut, also dem väterlichen Erbe. Der zweite Sohn gehörte dem König, der ging zum Militär und wurde Offizier. Den dritten Sohn bekam die Kirche, der wurde Pfarrer.

Der Adel genoß Steuerprivilegien, gewiß, selten wird jedoch darauf hingewiesen, daß mit diesem Privileg auch eine Pflicht verbunden war: dem König Soldaten zu stellen. Der Herr Oberst ritt einem Regiment seiner eigenen Bauern voran, er riskierte in einer Schlacht sein eigenes Vermögen, die Arbeitskraft auf seinen Ländereien. Ein Feldzug war nicht das ersehnte Bad in Pulver und Blei, das dem Anführer zu Ruhm und Unsterblichkeit führte, sondern ein wirtschaftliches Wagnis, das niemand leichtfertig auf sich nahm.

Diese Situation herrschte im Mittelalter und nach dem Dreißigjährigen Krieg, dazwischen gab es die Söldnerheere der Landsknechte. Wer bei den Landsknechten in der Schlacht fiel, den brauchte sein Hauptmann nicht mehr zu bezahlen, doch Hauptleute, die ihre Truppen sinnlos verheizten taten sich schwer, ihre gelichteten Reihen wieder aufzufüllen. Erst unter Napoleon erreichte die Menschenverachtung die militärische Führung. Die Volksheere waren gesichtslose Massen, zusammengezogen aus allen Teilen des Landes. Der Kaiser der Franzosen war ein Emporkömmling, er führte keine Untertanen, deren Großväter schon seinem Großvater gedient hatten, sondern Menschen, die von den Wirren der Revolution in die Armee gespült wurden. Er führte das Heer einer Demokratie, eingesetzt und geopfert wie Schachfiguren.

Meine Heimat, Würzburg, wurde von einem Fürstbischof regiert. Ein Fürstbischof hatte (offiziell) keine leiblichen Nachkommen, sein Nachfolger wurde vom Domkapitel gewählt. Wir waren somit ein wenig näher an der Demokratie, hatten wir doch “Herrscher auf Zeit”. Auf den Thron von Würzburg wurden keine Dreijährigen gesetzt, sondern erwachsene Männer, deren Lebensweg und Charakter den Wahlberechtigten bekannt waren. Oh, wir hatten gute Fürstbischöfe, denen wir unsere Universität und unsere Residenz verdanken, wir hatten große Fürstbischöfe, die dem Kaiser als Kanzler gedient haben. Aber wir hatten eben auch die Anderen, die nur als Selbstzweck regiert haben. Wenn ein Erbmonarch in die eigene Tasche wirtschaftet, bleibt das Geld im Lande, denn sein Sohn wird das Geld erben und es in irgendeiner Form zurückgeben. Ein Fürstbischof, der seiner Familie etwas zuschanzt, nimmt das Geld weg, es fließt in den Adelsbesitz, zu Lasten des Stiftes.

Die Gegenwart

Wie sieht eine Regierung der Unfähigen heute aus? Die Herren tragen uniform schwarze Anzüge ohne Monokel, sie haben größtenteils ein “Dr.” im Namen und akademische Titel. Sie sind Demokraten aus Leidenschaft, kennen das Leben ihrer Untertanen nur aus gelegentlichen Besichtigungen. Sie bewegen sich nur dort zu Fuß, wo es unumgänglich ist und leben in einer streng abgeschirmten Welt. Und ja, sie erlassen nach Lust und Laune Gesetze, die nur beschränkt in die Realität umsetzbar sind.

Dabei sollte doch gerade die Demokratie diesen Umständen Abhilfe schaffen. Eine Herrschaft aus dem Volk und für das Volk, bei der die Besten des Volkes in die Regierung gelangen, das war doch das große Versprechen. Aber dann kamen die Parteien. Ich war 33 Jahre Mitglied der CSU, ich habe die Abgeordneten persönlich gekannt – und damit schon mehr gewußt als die meisten Wähler. Aber was heißt “gekannt”? Ich habe die Fassade gesehen, die Schokoladenseite, die Selbstdarstellung.

Ich gebe zu, ich habe mich damals nicht für mehr interessiert. Meine Parteifreunde haben mir gesagt, das seien die Besten, die wir hätten, also warum sollte ich Zeit verschwenden, das zu hinterfragen? Ich habe Leute gewählt, von denen ich in etwa das gewußt habe, was auf eine oder höchstens zwei Seiten paßt. Ich habe sie gewählt, weil es das Beste für die Partei war und mir die Partei gesagt hat, daß sie das Beste für dieses Land sei.

Die CSU hat Bayern lange Zeit nach den Prinzipien einer Erbmonarchie regiert. Was gut war für Bayern war gut für die CSU und was gut war für die CSU war gut für Bayern. Was die Regierung Goppel investiert hat, hat die Regierung Strauß geerntet, was Strauß gesät hat, fiel Stoiber in den Schoß – es hat funktioniert, über Jahrzehnte. Bis Stoiber die Macht auf Zeit zu Kopf gestiegen ist und er unter Größenwahn zu leiden begann. Nach dem unfähigen Monarchen übernahmen die Demokraten – und Bayern ist nicht mehr das, was es einst gewesen ist.

Bitte verwechseln Sie die Landes-CSU nicht mit der Bundes-CSU, wir haben den guten Sankt Nikolaus für uns behalten und den bösen Krampus nach Bonn bzw. Berlin geschickt. Ich bin ausgetreten, als die CSU derart zerrüttet war, daß sie den Krampus Seehofer zum Nikolaus erheben mußten.

Die Prinzipien der Demokratie waren für kleine Gemeinschaften entwickelt worden. In einer Dorfgemeinschaft kennt jeder jeden, wer da seine Frau schlägt und seine Kinder hungern läßt, der wird kein Anführer. Dort kann keiner seine Dummheit durch einen Doktortitel kaschieren, weil jeder weiß, was er von diesem Titelträger zu erwarten hat. Da weiß auch jeder, wie es um den Glauben und die Kirchenbesuche des Betreffenden bestellt ist, da braucht sich niemand als “katholisch” anzupreisen, um Sympathie einzuwerben.

Es funktioniert auf dem Dorf, unter hundert Einwohnern, vielleicht noch bei fünfhundert oder tausend Einwohnern, aber schon nicht mehr in einer Kleinstadt mit 20.000 Wählern. Manche von Ihnen da draußen kennen mich seit Jahren, meine Gedanken, die ich Ihnen mitteile. Sie wissen von mir vermutlich mehr, als von den Politikern, die auf Ihren Wahlzetteln stehen. Aber Sie wissen nicht, ob ich meinen Wellensittich verprügele oder ob ich ein guter Lehrer für Ihre Kinder wäre. Ich bin so ehrlich, beides zu verneinen, ich habe kein Haustier und wäre ich zum Lehrer von Kindern berufen, wäre das heute mein Beruf.

Versetzen Sie sich bitte in die Rolle einer Partei, sagen wir, bei der Bundestagswahl. Wen nehmen Sie da als Kandidaten? Die einfachste Möglichkeit ist das “etablierte Produkt”, also der Mandatsinhaber, den die Wähler bereits kennen, der ihnen bereits vor vier Jahren untergejubelt wurde. Wenn das nicht geht, benötigen Sie einen Kandidaten, der ein paar herausragende Eigenschaften besitzt.

Der Kandidat sollte sympathisch sein, als “einer von uns” bei den Wählern ankommen. Verheiratet, zwei bis drei Kinder sind ideal, damit verbinden die Wähler Verantwortungsbewußtsein und soziales Gewissen, der Kandidat möchte doch nicht, daß es seinen Kindern schlechter geht, oder? Je nach Partei sollte der Kandidat einer Glaubensgemeinschaft oder einer Gewerkschaft angehören, das strahlt Bodenständigkeit und Solidität aus. Bildung wäre auch von Nutzen, die zeigt der akademische Abschluß oder noch besser der Doktortitel an. Im linken Spektrum wäre eine vorherige Lehre von Vorteil, bei Union und FDP macht sich ein Jahr Arbeit in einem Kibbuz ganz gut im Lebenslauf, denn das verhindert zuverlässig alle Angriffe über die rechte Flanke.

Damit haben wir den Bilderbuch-Kandidaten, schillernd und doch ohne Eigenschaften. Von einem verprügelten Wellensittich steht nichts im Lebenslauf, ein scheinbar glücklicher Hund hingegen darf mit in den Wahlprospekt. Die Geliebte und das uneheliche Kind der Sekretärin haben darin jedoch nichts zu suchen. Natürlich steht in dem Wahlprospekt genauso wenig, daß der hoffnungsfrohe Kandidat schon ein bis zwei Parteileichen in seinem Keller hat und es ein Dossier über ihn gibt, das ihn dem Wohlwollen der Parteiführung ausliefert. Natürlich nicht, Sie sollen ja nicht zu viel über den Kandidaten wissen, es genügt, wenn Sie ihn wählen.

Haben Sie gemerkt, was in dieser Beschreibung fehlt? Jeder Hinweis auf die Kompetenz des Kandidaten, auf sein Können, auf seine Eignung für dieses Mandat. Sie wählen folglich die Katze im Sack. Sie wählen einen Parteifunktionär, der Ihnen von der Partei vorgesetzt und schmackhaft garniert wird. Was Ihnen als “unser Mann für Berlin” verkauft werden soll, ist ein Mensch, der es in anderen Bereichen nicht geschafft hat, zu Geld zu kommen. Die guten Leute spielen keine Aktentaschenträger für Parteifürsten, sondern verdienen gutes Geld in der Wirtschaft. Die innovativen, risikobereiten Leute gründen ein eigenes Unternehmen, anstatt zwanzig Jahre zu warten, bis ihnen die Partei die Lizenz zum Denken erteilt.

Sie bekommen jemanden, der mit der Mentalität eines Dienstboten auf einen kleinen Thron gelangt. Unser heutiger Dienstwagen-Adel hat mit dem wirklichen Adel höchstens jene Dekadenz gemeinsam, die in gewissen Filmen immer dargestellt wird. Kein Politiker weiß, wie lange er Amt und Mandat behält, folglich lebt er im Heute. Der ehemalige Landesfürst konnte es sich erlauben, bis zu seinem zehnjährigen Regierungsjubiläum mit einer großen Feier zu warten, der Demokrat will lieber schon heute feiern. Der Landesfürst plante auf Generationen voraus, der Demokrat bis zum Ende der Legislaturperiode.

Der Demokrat hat eine Wahlperiode sicher, seine Wiederwahl ist offen. Er muß in dieser Wahlperiode alles tun, um seinen Sponsoren seine Nützlichkeit zu beweisen, seiner Familie die Segnungen seines Mandats zukommen zu lassen, seine Wiederwahl zu sichern und sich ein Denkmal zu setzen. Da werden vier Jahre sehr kurz… Der Demokrat regiert nicht zum Wohle des Landes, sondern für seine eigenen Interessen. Nicht die besten des Volkes gehen in die Parteien, sondern Karrieristen. Das steht natürlich nicht im Lehrbuch.

Der Demokrat als der seinen Wählern unbekannte Parteifunktionär tut alles, damit seine Machenschaften zum Eigennutz nicht publik werden. Was hingegen allen bekannt werden soll, sind ihre “guten Taten”. Weil nun aber ein Demokrat nicht entscheiden kann, was als gut angesehen wird und was nicht, schiebt er diese Entscheidung möglichst lange hinaus. Für eine Zigarettenschachtel zusammengefaßt, steht als oberster Ratschlag: “Entscheidungen gefährden Ihren Dienstwagen”.

Vor ein paar Tagen fand die “Katastrophe” bei der “Love Parade” statt. Ein solches Punktereignis mit 20 Toten und 500 Verletzten Katastrophe zu nennen, zeigt nur, in welch ruhiger und sicherer Zeit wir noch leben, in der die qualitätsfreien Medien nicht mehr wissen, was eine wirkliche Katastrophe ist. Die letzten Genehmigungen haben die Demokraten in Duisburg erst am Vorabend des Unglücks unterschrieben. Aus Prestige-Gründen wurden alle Warnungen durch Fachleute ignoriert, die Stadtführung wollte feiern und sich ein Denkmal für die Geschichtsbücher setzen. Jeder Vollidiot hätte es besser wissen müssen – das stammt nicht von mir, das steht so in meinem lokalen Käseblättchen als Überschrift.

Jetzt, wo dank der Regierung der Unfähigkeiten das Unglück passiert ist, spielen die Demokraten Schwarzer Peter. Der war’s! Ich nicht! Ja, das kennen wir aus dem Kindergarten und es wirft ein bezeichnendes Licht auf die geistige Reife der involvierten Herren. Der Oberbürgermeister soll außerdem etwas gesagt haben, was ich die “Duisburg-Rochade” nennen möchte: “Wenn ich die Verantwortung übernähme und zurücktrete, würde ich mich damit aus der Verantwortung stehlen, anstatt mich meiner Verantwortung zu stellen.” (sinngemäßes Zitat).

Duisburg ist überall, wo anonyme Demokraten regieren. Die zu kurz Gekommenen protzen auf Kosten der Steuerzahler. An diesem Wochenende gab es noch ein anderes Ereignis, den Promi-Auftrieb zu den Wagner-Festspielen in Bayreuth. Ich habe mich gefragt, wieso die Demokraten da so gerne hingehen, daß nur die fehlenden braunen Uniformen anzeigen, daß wir nicht mehr 1939 haben. Ich habe die Antwort heute gefunden – und ja, mein Käseblättchen hat dabei geholfen, mit einem Bericht über die Premiere des Lohengrin.

Die Geschichte in Kurzform: Da wird eine Frau beschuldigt, die Entscheidung soll in einem Gottesurteil fallen, ihr Ritter und Retter kommt auf einem von einem Schwan gezogenen Boot daher und siegt in ihrem Namen. Unter der Bedingung, daß sie nie nach dem Namen und der Herkunft des Gatten fragt, wird geheiratet. Als die Frau dann eben doch fragt, erfährt sie zwar, daß Lohengrin edelster Herkunft und ein Ritter der Gralsburg ist, aber jetzt muß er zurück.

Bei der Premiere standen die Chorsänger in Rattenverkleidung herum und das Stück spielte in einem Versuchslabor. Der Schwan war eine Art gerupftes Brathähnchen, die Schauspieler allesamt neuzeitlich als Wissenschaftler verkleidet. Na? Alles klar?

Die bösen Nationalsozialisten haben Bayreuth besucht, weil dort die germanische Kultur in den Wagner-Opern verherrlicht wurde. Damals durften Ritter noch als Ritter auftreten und ein Regisseur, der ein Brathähnchen als Schwan auf die Bühne bringt, wäre noch am gleichen Abend in eine Psychiatrie eingeliefert worden. Die heutigen Demokraten gehen nach Bayreuth, um sich zu vergewissern, daß die germanische Kultur ordentlich pervertiert wird. Nie sollst du nach Deutschland fragen…

Die Demokratie in einer vernünftigen Form mag irgendwo funktionieren, in der BRD wurde sie ebenso pervertiert, wie die Opern von Richard Wagner. Aus dem Dienst am Staat ist der Dienst an der eigenen Karriere geworden, entscheidungsscheu und jegliche Verantwortung ablehnend. Die Kanzlerin ist die ideale Repräsentantin dieser mißratenen Demokratie, die führende Egozentrikerin, der alles egal ist, solange sie an der Macht bleibt und ein Flugzeug bereit steht.

Wir haben zugelassen, daß die Demokraten anonym sind, uns vorgesetzt werden und sich hinter der Partei verstecken können. Wir haben zugelassen, daß Demokrat zu sein zum Beruf wurde, zur finalen Karriereoption, wenn jemand bei allen anderen Versuchen gescheitert ist. Wir haben zugelassen, daß sich die Demokraten umfangreich absichern, schamlos in die eigenen Taschen wirtschaften und sich bei erwiesener Unfähigkeit aus der Verantwortung stehlen können. Wir haben zugelassen, daß kein Demokrat vor seinem angeblichen Souverän, dem Volk, Rechenschaft ablegen muß. Nicht in Form eines “Ich bin schuld”, das keine Folgen hat, sondern in Form von richtigen Strafen, an Vermögen und im Gefängnis, bis zur gesetzlichen Höchststrafe mit anschließender Sicherheitsverwahrung. Wir haben zugelassen, daß sich Parlamentarier die Privilegien des Adels zulegen, bis hin zur rechtlichen Immunität, obwohl die Gründe für diese Privilegien und die Immunität längst weggefallen sind.

In einer richtigen Demokratie stehen die Herrschaften da oben unter der Kontrolle des Volkes, sie können jederzeit davongejagt oder bestraft werden. Sie beherrschen das Volk nicht, sie dienen diesem Volk. Nicht die Rechte, sondern die Pflichten müssen bei den Politikern im Vordergrund stehen. Wer unfähig ist, gehört von seinem Posten entfernt, nach dem Willen des Volkes und wenn es sein muß, entgegen dem Willen der Partei.

Die Demokraten müssen Angst haben vor der Kontrolle durch das Volk. Dann brauchen sie keine Angst zu haben vor den Waffen im Volk, denn wozu Bajonette benutzen, wenn Stimmzettel ausreichen?

Quelle: Michael Winkler

Hin und wieder erreichen mich Anrufe, die ich für einen Tageskommentar oder für einen Pranger nutzen kann. Natürlich ohne Namensnennung, es genügt, wenn ich die Begeisterung und Dankbarkeit unserer Obrigkeit auf mich lenke. Der Anrufer hat mir einige Zahlen genannt, nüchterne Zahlen, die in den Nachrichten nicht vorkommen, bestenfalls einen kurzen Einspalter in den Lokalblättern abwerfen. Es ist ja kein Robert Enke, der sich da vor den Zug geworfen hat, sondern ganz normale Mitmenschen. Im Bereich jeder Bahndirektion (oder wie immer das im Zuge der Demontage der Bahn heute heißen mag) haben sich im vergangenen halben Jahr schon Menschen in zweistelliger Anzahl vor die Züge geworfen, um ihrem Leben ein Ende zu setzen.

Jeder Lokomotivführer wird statistisch im Lauf seiner Dienstjahre auf diese Weise zum mehrfachen Selbstmord-Gehilfen. Er fährt auf Schienen, er kann nur bremsen, nicht ausweichen. Und bremsen mit tausenden Tonnen im Rücken dauert zu lange, um dem Selbstmörder eine Chance zu lassen. Ich frage mich, wie ein Mensch damit fertig wird, wenn er jeden Tag mit dem Wissen die Arbeit antritt, daß heute wieder ein Verzweifelter auf den Gleisen stehen kann, oder ihm vor die Lok springen wird.

Ich weiß nur, daß die Kanzlerin das sehr gut wegsteckt. Was die damit zu tun hat? Es gibt für alles eine Ursache, die für einen Selbstmord ist Hoffnungslosigkeit. Sicher, auf Liebeskummer hat Merkel keinen Einfluß, und wenn sich ein Mann umbringt, weil ihm die Frau davongelaufen ist, dann trifft die Politik nur eine Teilschuld. Ob es ein Drittel der namenlosen Selbstmörder ist, oder ob es drei Viertel sind – wirtschaftliche Gründe sind oft genug der Anlaß. Darauf, auf die wirtschaftliche Situation, hat die Politik Einfluß.

Selbst die Wirtschaft ist nur ein Teilaspekt, arme Leute gab es zu allen Zeiten. Armut ist bestenfalls ein Grund für frühes Sterben, aber kein Grund, sich umzubringen. Der wirkliche Grund ist Verzweiflung, ein so starker Zweifel an einer besseren Zukunft, daß er jegliche Hoffnung nimmt und damit den Lebensmut.

Die Erkenntnis, daß sich menschliches Leben auf Hoffnung gründet, mag banal erscheinen, trivial ist sie nicht. Ich mache jetzt meine Tischlerlehre, gehe als Geselle auf die Walz, wenn ich nach Hause zurückkehre, heirate ich die Luise, arbeitete tüchtig, um meine Kinder zu ernähren, und mache schließlich meinen Meisterbrief. So mag sich ein Junge um 1870 sein Leben geplant haben und vermutlich hat er es geschafft, diesen Lebensplan umzusetzen. Es gab immer ein Ziel, auch wenn es länger gedauert haben mag und unvorhersehbare Schwierigkeiten aufgetaucht sind. Rückschläge gehören dazu, auch ein paar Stunden der Verzweiflung, dann sind die Leute mit neuem Mut weitergeschritten, haben ihre Ziele schließlich erreicht.

Oh, nicht immer, auch damals gab es schon Leute, die sich vor dem Zug geworfen oder ertränkt haben. Es waren nur deutlich weniger Menschen, die sich aufgegeben haben.

Heute sieht es schlimmer aus. Von offizieller Seite wird keine Hoffnung verbreitet, sondern diese genommen. Die “Vorbilder” in der Politik sind alles, nur keine Vorbilder. Jeder versucht, zu raffen, was immer geht, hier ein Mandat, dort einen Posten, tunlichst alles mit Pensionsanspruch. Arbeit kennen die Politiker oft nur vom Zuschauen, nicht aus eigener Erfahrung. Wer derart ausschließlich auf das eigene Wohl bedacht ist, gibt keine Hoffnung, sorgt nicht für Lebensmut.

Sie, die selbst nichts können außer Politik, verlangen von den Menschen Flexibilität. Das Wort ist positiv besetzt, dabei bedeutet es Beugsamkeit, anders ausgedrückt: sich ins Joch beugen. Wer mit 30 seinen Arbeitsplatz verliert, bekommt bei aller Flexibilität nur noch “Zeitarbeit”, schlecht bezahlte “Jobs”, bei denen der Vermittler mehr kassiert als derjenige, der sich ins Joch gebeugt hat. Ein Wiederaufstieg, eine Rückkehr aus dem prekären Arbeitsverhältnis ist nicht vorgesehen, statt dessen bietet das System Hartz IV und schließlich eine Rente auf Sozialhilfeniveau.

Das sind die Perspektiven für Menschen, über welche die Eltern gesagt haben: “Meinem Kind soll es einmal besser gehen!” Am Ende des Arbeitslebens steht nicht mehr die auskömmliche Rente und der verdiente Ruhestand. Die Rentenkassen wurden von den Politikern systematisch geplündert, für Zuwanderer aus aller Herren Länder, für Wiedergutmachung an Israel, für Wahlgeschenke. Die heute lebende Rentnergeneration wird diejenige sein, die das Optimum aus der Rentenkasse bekommen hat – trotzdem nimmt die Altersarmut immer weiter zu. Auf der einen Seite Überfluß, für die Mehrzahl der Menschen Mangel.

Hartz IV ist heute das “Ziel” des Arbeitslebens. Für all jene, bei denen das Schulsystem gewollt versagt hat, steht das Ziel gleich am Anfang des Rennens, für andere kommt es nach mehr oder weniger Zeit, mit 30 oder mit 50. Die Großeltern, ja noch die Eltern, haben es geschafft, sich hochzuarbeiten. Das eigene Häuschen im Grünen, der oft formulierte Traum, war für sie noch erreichbar. Wer gewußt hatte, daß er sein Leben lang bei steigendem Lohn seine Arbeit behalten würde, konnte eine Hypothek auf 30 Jahre abschließen und abbezahlen. Wer nicht weiß, ob er in sechs Monaten noch in Lohn und Brot stehen wird, kann sich diese Hypothek nicht mehr erlauben.

Eine dynamische Gesellschaft zeichnet sich durch ihre Durchlässigkeit aus. Wir können alle mal scheitern, brauchen eine zweite und vielleicht sogar eine dritte Chance. Wer auf dem geraden Weg strauchelt, geht einen Umweg und gelangt trotzdem ans Ziel. Das ist das Muster einer Gesellschaft, die wir früher einmal gewesen sind. Wer heute in der BRD strauchelt, wird nicht mehr aufgefangen, sondern gnadenlos aussortiert.

Keine Arbeit – keine Wohnung, keine Wohnung – keine Arbeit. So beginnt der Teufelskreis. Oh, noch funktionieren die Sozialsysteme, auch wenn sie durch die politisch gewollte Zuwanderung immer weiter belastet werden. Wohnung, Kleidung und Nahrung gibt es via Hartz IV, Arbeitsministerin von der Leyen möchte diese Leute mit “Bürgerarbeit” beschäftigen. In früheren Zeiten nannte man das “Staatssklaven”, die für Wohnung, Kleidung und Nahrung öffentliche Arbeiten verrichteten. Die Peitsche wird nicht mehr geschwungen, doch sonst sind die Modelle austauschbar. Die “Bürgerarbeiter” sind Leibeigene des Staates, nicht explizit, sondern weil sich das ganz einfach so ergibt. Freie Wahl der Wohnung? Nein, das wird nicht bezahlt. Freie Wahl des Wohnorts? Nur, wenn es dem Leibeigenen gelingt, Arbeit zu finden. Freie Wahl der Arbeit? Nein, denn die “Bürgerarbeit” ist Pflicht.

Das alles aber nur für Deutsche, denn gegen die eigenen Landsleute zeigt sich dieser seltsame Staat gnadenlos. Bei Zuwanderern zeigt sich dieses Gebilde viel konzilianter. Wer binnen Minuten 30 Cousins und Schwager herbeirufen kann, dem tut die Polizei nichts, der wird nicht zu Arbeiten herangezogen. Dort gibt es keine Kontrollen und keine Nachfragen, wieso der Clanchef ein teueres Auto fährt.

Wir werden zu Fremden im eigenen Land, wenn Deutsche bestimmte Stadtteile in Städten mit deutschem Namen nicht mehr betreten können, ohne in Gefahr für Hab und Gut, Leib und Leben zu geraten. Da müssen wir eben flexibel sein, uns in das Joch beugen, das uns Politiker hingestellt haben, die alles vertreten, nur nicht deutsche Interessen.

Eine solche Politik, solche Zustände kosten Leben. Direkt, indem die Menschen sich vor die Züge werfen, indirekt, indem die Sorgen Lebensjahre kosten. Gewalt wird nicht in Toten gemessen, sondern in vernichteten Lebensjahren. Nach diesem Maßstab leiden wir derzeit so wie im zweiten Weltkrieg. Jedes durch Armut und Hoffnungslosigkeit ungeborene Kind schlägt mit 80 vernichteten Jahren zu Buche, jeder Selbstmörder zählt, jeder Rentner, der gramgebeugt oder durch Krebs und Herzinfarkt vor der Zeit stirbt, geht in die Rechnung ein.

Ich vergleiche das mit dem Weltkrieg, weil die meisten Deutschen erst nach diesem Weltkrieg ermordet worden sind. Der Krieg wurde uns von außen aufgezwungen, doch heute wird unseren Vorfahren und unseren Helden die Ehre aberkannt, sie werden als Verbrecher diffamiert. Die Geschichte mag für andere Völker eine Quelle des Stolzes und der Selbstachtung sein, uns wurde die Geschichte genommen. Willfährige Deutsche besorgen das Propagandahandwerk der Sieger, streuen unablässig Asche auf unsere Häupter und Salz in unsere Wunden. Dieser Trost bleibt uns folglich versagt.

Die deutsche Kultur, ein Werk der Jahrtausende, wird in den Schmutz gezogen. Oh, die Klassiker werden noch auf die Bühne gebracht, aber in moderner Inszenierung. Die Zauberflöte in der Kulisse eines Schlachthofs inszeniert, Faust auf einer Müllhalde, Die Räuber in einer Psychiatrie – die Möglichkeiten, durch eine Aufführung abzuschrecken, sind unbegrenzt. Die Spiele für die Unterschicht beziehen wir heute aus Amerika, in Form von schlechten Serien, in Form von schlechten Showformaten, in Form von “Talk” auf unterstem Niveau. Politik ist eine Veranstaltung, die im Fernsehen erklärt werden muß, in langen nichtssagenden Monologen.

Wir haben während der Fußball-Weltmeisterschaft die entfesselten Fanatiker-Horden gesehen. Vom Standpunkt des reifen Menschen mag man sich pikiert fühlen, doch es gibt wie so oft zwei Seiten. Was wir da gesehen haben, war ein Ausbruch der Hoffnung, da hatten Menschen ein gemeinsames Ziel. Wenn man schon nicht selbst auf dem Rasen steht, wenn man schon nicht selbst vor Ort die Spieler anfeuern kann, wollte man zumindest in der Gemeinschaft den Sieg erleben, den Erfolg feiern. Ein Volk in Hoffnungslosigkeit, ausgeplündert vom Rest der Welt und der eigenen Regierung, wagte es, zeitweilig auf sich selbst stolz zu sein. Deshalb durften wir nicht gewinnen, ein Weltmeistertitel hätte das Selbstbewußtsein der Deutschen gestärkt.

Also werfen wir uns auch im zweiten Halbjahr vor die Züge, denn die Situation im Land wird schlechter und hoffnungsloser. Wer oben ist, kassiert beidhändig, und wenn das noch nicht ausreicht, läßt er sich zusätzlich alle Hosen- und Jackentaschen vollstopfen. Wer es nicht nach oben geschafft hat, bei dem wird gekürzt und gespart, dafür sorgt schon die Kanzlerin. Jene Firmen, die von der Politik begünstigt werden, zahlen dafür Dividende, indem sie abgehalfterte Politiker als hochbezahlte Frühstücksdirektoren einstellen.

Wer immer die BRD betritt, ob als Reisender oder durch Geburt, soweit er Deutscher ist, sollte alle Hoffnung fahren lassen. Die Politiker wünschen den Untergang.

Das aber ist eine kurzfristige Denkweise. Das deutsche Volk gibt es seit Jahrtausenden, das Volk hat Besatzung und Unterdrückung überlebt, Hungersnot und Pest – es wird auch Zuwanderung, Fremdbestimmung und die BRD überleben. Wer sich vor den Zug wirft, flüchtet vor der Hoffnung auf jene besseren Zeiten, die uns nach dem Ende der BRD bevorstehen. Es wird besser werden, ja.

Wir sind jedoch in der Rolle eines Kranken, dem nur noch eine Operation helfen kann. Wir werden aufgeschnitten, ganz schwer, ja lebensgefährlich verletzt, und während die Operationswunden verheilen, wird es uns viel schlechter gehen als zuvor. Danach aber, wenn nur noch ein paar Narben an den Eingriff erinnern, geht es uns weitaus besser als zuvor. Das Leben hat an Qualität gewonnen – und wir alle die Hoffnung zurückerlangt.

Leben Sie, liebe Leser, denn nur wenn Sie leben, können Sie sich in diese neue, in diese bessere Zeit einbringen. Es lohnt sich einfach nicht, sich vor einen Zug zu werfen.

Quelle: Michael Winkler