Les producteurs de sites web oublient trop souvent que tous les internautes ne sont pas, comme eux, équipés d'un accès Internet en haut débit. La génération précédente, celle de nos parents, n'est pas prompte à renouveler son matériel et certains surfent encore avec un Modem 56 kbps et un écran de 800 pixels de large. À l'opposé, les plus branchés s'équipent de terminaux mobiles (ordinateur ou téléphone portable) et surfent avec une clé 3G.

En plein déménagement, et dans l'attente, qui s'annonce longue (plus de 3 semaines !), de ma nouvelle connexion Internet, j'expérimente ces jours-ci des connexions de qualité moindre. Et ma pratique d'Internet s'en trouve complètement modifiée, c'est édifiant.

Concrètement, je me connecte à Internet en wifi, en plein Paris, alternant entre la clé 3G du kit Internet Mobile Bouygues Telecom qui s'avère globalement plus confortable, et FreeWifi lorsque la connexion précédente merdoie. Première chose à retenir : ce sont là des connexions d'appoint, qui ne permettent pas un usage complet satisfaisant d'Internet.

Je surfe comme avec des œillères, dans un Web rétréci

Mes habitudes de surf se sont donc modifiées, assez fortement, pour s'adapter à cette connexion au débit irrégulier et globalement médiocre.

• Quand je publie un billet ou un commentaire, je fais moins de liens. D'ailleurs, je surfe moins, n'osant plus cliquer les liens pour explorer de nouvelles pages, dont la lenteur d'affichage présumée suffit à me dissuader. Je passe mon chemin et ne sors plus des sentiers battus.
• Je fais moins de recherches, je brime ma curiosité et j'apprends moins. Au lieu d'être précise, je reste dans le doute et l'approximation.
• Je zappe les vidéos et le Flash, quittant rapidement les pages contenant des pubs et autres animations et à plus forte raison les sites full Flash. Les sites et services comme YouTube et DailyMotion ne font plus partie de mon paysage de surf. Le plugin FlashBlock (pour Firefox) est une bénédiction !
• Les pages qui ne proposent pas d'information sous forme textuelle (parce qu'elles reposent uniquement sur du visuel) perdent absolument tout intérêt.

SVN, Skype et IRC passent, bien mieux que mail, Web et FTP

• L'envoi de courrier électronique est laborieux, si bien que je n'en écris plus qu'en cas de nécessité. Il arrive qu'un courriel ne parte que le lendemain et soit expédié en double ou triple... Communiquer par téléphone me semble à nouveau plus simple et efficace.
• Je maudis les expéditeurs de pièces jointes anecdotiques : par pitié, cessez de m'envoyer vos photos de vacances par mail alors que vous pouvez les publier sur le Web, et tapez l'info essentielle en clair dans le corps du message au lieu de la dissimuler dans un .pdf ou .doc joint !
• De même, je maudis les newsletters en HTML, qui font ramer ma messagerie avec leurs images dont on n'a rien à faire.
• Du coup, pour ne plus être importunée et ne pas monopoliser la connexion à charger des mails pour rien, je laisse ma messagerie fermée des heures durant, et je ne relève plus mon courrier que le matin, le midi et le soir, pendant la douche ou le repas.
• Je ne tweete plus : ce site d'apparence si simple est d'une lenteur extrêmement atroce !! C'est bien simple : je ne parviens pas à l'afficher. Il m'est heureusement possible de tweeter depuis l'interface SPIP de mon site (grâce au plugin Microblog) mais je n'en vois plus vraiment l'intérêt...
• Par contre, j'apprécie grandement les discussions instantanées sur IRC et Skype, dont le débit reste humainement tolérable, c'est-à-dire tel qu'annoncé et attendu, en l'occurrence instantané.
• Je ne peux plus FTP, mais j'arrive encore à SVN, ouf !

Souvenirs, souvenirs...

• Je reprends des habitudes de travail hors connexion : en préparant, par exemple, un texte dans un éditeur local et non plus directement dans le CMS en ligne, en attendant les heures creuses pour uploader une image, parfois en pleine nuit, etc.
• Je morcelle les tâches : j'appelle une nouvelle URL et, en attendant que la page s'affiche, je poursuis une tâche en local, et ainsi de suite. Difficile de rester concentrée...
• J'évite toute interaction : poster un formulaire prend trop de temps, échoue trop souvent. Je ne suis donc plus concernée par la VPC ni par le « web 2.0 » si participatif et interactif, basta !

Je retrouve là — non sans une certaine nostalgie — mes habitudes de surf d'il y a 10 ans, quand j'accédais à Internet avec un Modem 56 kbps... sauf qu'à l'époque, je ne ratais pas grand chose, vu qu'il y avait peu à voir sur la toile ; on faisait vite le tour du Web.

Le « Web 2.0 » n'existe pas encore

Pour qu'on se rende bien compte de combien le Web est défiguré, je voudrais épingler ici certains sites [*]. Certains sont totalement inaccessibles, comme ratp.fr (qui me serait pourtant diablement utile en ce moment), voyages-sncf.com (ce qui ne surprendra personne). Ces sites qui reposent sur d'anciennes technologies, mais aussi sur un fonctionnement interne archaïque, dignes des pays de l'Est avant la chute du Mur, sont connus pour être des contre-exemple en terme d'ergonomie et d'optimisation.

Plus étonnant, les deux gros sites de réseautage, actuellement si à la mode, Twitter et Facebook, sont terriblement inaccessibles avec une telle connexion [*]. Il faut bien se rendre compte que ceusses qui tweetent bénéficient nécessairement d'une connexion Internet haut débit. Ce sont des privilégiés.

Google et Wikipédia sont si rarement utilisables, qu'il est parfois plus simple de poser ma question dans un forum ou un chat et d'attendre qu'un internaute me réponde. À l'avenir, soyez donc indulgents avec les internautes qui posent des questions sans avoir préalablement cherché : peut-être est-ce parce qu'ils ne sont pas au top de la technologie, et non pas fainéants.

La plupart des sites sont lents mais, armés de plus ou moins de patience, ils se visitent quand même, parfois sans leur habillage graphique (trop lent à charger). Cependant, on n'y traîne pas, visitant 2 à 3 pages maxi. D'autres, comme le site de ma banque, Hellocoton ou Flickr, sont accessibles de façon épisodique : ils refusent obstinément de s'afficher plusieurs heures durant, mais se consultent soudain très aisément pendant quelques heures, avant de bloquer à nouveau.

J'emménage et je cherche à équiper mon logement : le site d'Habitat est pénible, mais celui d'IKEA se visite assez bien. J'ai apprécié la boutique Orichalk, qui m'a bien renseigné, même si je n'ai pas pu aller jusqu'au bout de l'acte d'achat. D'ailleurs je renonce à tout achat en ligne, préférant retourner battre le pavé. Amazon est impressionnant : constamment accessible ! À l'opposé, je n'ai pas pas pu voir une seule fois le site de la marque Soho [*].

J'en ai profité pour tester l'interface d'édition de SPIP 2, qui s'était avérée inutilisable dans genre de situation. C'est heureusement amélioré : les formulaires d'édition mettent quelques secondes à se charger complètement et devenir lisibles, mais ils sont désormais utilisables. C'est toujours mieux avec la rustine CSS distribuée dans le plugin SPIP Bonux, mais celle-ci n'est plus indispensable.

Finalement, les sites les plus aisément consultables sont majoritairement des blogs et quelques sites pas tape à l'œil mais bien fichus, c'est-à-dire conçus par des webmestres qui ont le souci de leurs visiteurs.

Et donc ?

Pour résumer, le Web est bien moins inter-agit lorsque le débit de connexion est moindre. C'est une lapalissade que de le dire, et pourtant, cette expérience montre que ce n'est que trop peu pris en compte par les sites en ligne : dès que ça rame, c'en est fini de l'interaction, des formulaires, de la VPC et du « web 2.0 » !

Et il ne faut pas se reposer sur l'idée que l'avancée technologique comblera ce que l'on pourrait négligemment qualifier d'inconfort de connexion, puisque, maintenant que nous sommes correctement servis au bureau, c'est dans la rue et dans le train que nous nous mettons à surfer, explorant sans cesse de nouvelles situations, pionnières et contraignantes... comme il y a dix ans.

Cette liste est riche d'enseignement. On peut la lire à rebrousse-poil, afin d'en déduire les points bloquants, à améliorer dès lors que l'on se préoccupe de rester accessible au plus grand nombre. Rien de nouveau : privilégier l'information textuelle et éviter de charger la page en graphismes, vidéos et animations. Comme sur tout bon support d'information.

On aurait pu croire l'animal à l'agonie, mais une nouvelle version de SPIP vient de sortir, numérotée 2.0.10, comme une anticipation, que dis-je, un désir de l'année à venir, comme une carte de vœux avant l'heure, digne d'un SPIP qui serait en avance sur son temps. SPIP 2.0.10, même pas peur ! Ainsi s'annonce cette nouvelle version, comme une provocation, de couleur citrouille, taquine comme un polatouche.

Ceci me fait prendre conscience, en ces jours de fête des morts, que SPIP n'est finalement pas encore assez moribond pour participer à la marche des zombies qui traversait dernièrement ma ville, contrairement à ce que j'ai failli penser [1], il y a un an de ça, écrivant finalement : Gardez un œil sur SPIP : la bête n'est peut-être pas encore totalement morte. Effectivement, elle bouge encore. Elle sautille même, et plutôt gaiement. Grml, impossible à attraper, cette bestiole !

Beaucoup ont de SPIP l'image de cette interface graphique qui marqua les esprits par sa verdeur et la radicalité du changement qu'elle imposa en version 1.8. Certains, peut-être passés à autre chose, ont longtemps ignoré l'existence d'une version 1.9, alors que nous sommes déjà rendus à une 2.0. Il faut dire que, même si de profonds remaniements ont fait évoluer SPIP, en surface celui-ci n'a visiblement guère changé depuis 2005, restant hermétique aux effets de style dit « web 2.0 », comme un petit vieux qui se plairait dans son fauteuil d'un autre temps. De là à le croire mort... C'est ainsi que, paraît-il, SPIP est détrôné par le tout puissant Drupal, si gourmand en ressources. Quelques années plus tôt, il l'était par Typo 3, un autre CMS dont on me rabattait alors les oreilles, mais dont je n'entends plus parler aujourd'hui. Les CMS aussi connaissent des modes, et SPIP laisse très volontiers le trône de top-model à d'autres. Âgé de 8 ans et toujours présent, il se démarque par sa constance.

Son interface vieillotte et perfectible, que tout le monde s'accorde désormais à qualifier « de merde », avec amertume ou humour, est un serpent de mer qui divise épisodiquement les développeurs et chagrine les autres, bien que, ne l'oublions pas, elle reste concrètement utilisable, permettant l'édition de milliers de sites. La lecture de cette comparaison avec d'autres outils est, sur ce point, assez intéressante.

Si son apparence est déroutante, l'animal étonne toujours par sa souplesse et permet de construire un site robuste assez facilement et à moindre coût, ce qui en désintéresse aussitôt les décideurs qui ont besoin d'écouler du budget. Il a certes abandonné les utilisateurs ordinaires, ce qui me fend irrémédiablement le cœur, mais il a y encore matière à s'amuser avec SPIP, qu'il faut désormais prendre comme une plateforme de développement d'applications. Les évolutions et innovations ne se font plus au cœur, qui s'assèche, mais en périphérie, où s'ébattent joyeusement les plugins. SPIP est ailleurs.

C'est ainsi que sous SPIP 2, tournent des sites aussi divers et épatants que lebanese-fashion.com, un site en arabe très fashion, également consultable en version iPhone ; Obiwine, la « communauté du vin 2.0 » à la sauce facebook ; Cuisine libre, remarqué pour la classification (polyhierarchique) de ses recettes ; Reflet, un site artistique full Flash ; le site gouvernemental du rSa, qui encaisse 250 000 visites par jour, ou encore France Info, radio nationale qui supporte un trafic autrement plus massif...

Le site officiel vieillit, radote et s'enkylose — il floode des boucles et balises déjà documentées, mais n'annonce même plus les nouveautés des versions mineures ! —, ne renvoyant pas une image jeune, fraîche et dynamique, certes, mais d'autres prennent le relais, comme le bien nommé SPIP.Info qui répond à toutes les questions élémentaires en fournissant des repères et, pour les plus codeurs, Programmer avec SPIP 2.0, site qui va faire l'objet d'édition papier à la demande : du web sur du papier, trop fort ;-). Pas loin de là, le vieux SPIP-Contrib renaît sans cesse de ses cendres, toujours très actif, et plus exhaustif que le séduisant Plugins SPIP qui présente tout de même une bonne centaine de plugins pour SPIP 2.

SPIP est ailleurs, vous dis-je !

Voici un concours amateur qui mérite qu'on s'y intéresse pour l'originalité de ses critères. En effet, les blogs concurrents seront jugés sur :

• l'esthétique générale du blog : couleur, design, mise en place…
• l'ergonomie du blog : fonctionnalités, facilité de déplacement, compréhension du lecteur, rapidité d'affichage, organisation…
• l'originalité : le truc en plus qui fait toute la différence. Le souci du détail… et le côté « pas vu mille fois ailleurs »…

Les internautes votent (jusqu'au 15 novembre à minuit) pour les blogs qu'ils préfèrent parmi les 357 participants. Heureusement, le gagnant n'est pas celui qui aura recueilli le plus grand nombre de vote, ceux-ci étant manifestement attribués par copinage, au mépris des critères énoncés. Le jury qui départagera ensuite est en partie composé de gagnants de l'édition précédente, ce qui est assez pertinent et rend la chose plutôt sympathique, lesquels sont parfois des professionnels de la communication ou du Web.

Je participe avec mon site perso bien sûr, mais aussi avec ce nouveau blog culinaire collaboratif, cuisine-libre.fr, qui ont déjà remporté respectivement 9 et 141 voix. Soyez sympas, votez pour mon blog ou pour cuisine-libre.fr en cliquant sur le petit cœur rouge, pour les sortir du lot et les faire remarquer du jury !

Inscrivez aussi votre blog, pour compléter cette galerie dans sa diversité. Pensez surtout à donner votre avis en visitant et commentant les autres blogs. C'est l'occasion d'avoir un échange informel et grand public sur la qualité des blogs, ces sites que nous produisons, éditons, lisons. J'ai ainsi apprécié :

• Le blog qui pique les yeux clignote comme une guirlande de Noël, et aurait pu remporter un premier prix graphique s'il avait poussé plus loin dans le style moche, relancé depuis peu par le bide de desirsdavenir.com
• Cuisine Saine, un carnet perso de recettes bio, au graphisme sur mesure et à la navigation claire.
• Le plus beau, L'effet Créa, est non seulement très joliment habillé, mais aussi bien fichu. Aussi agréable que pratique, je vote pour !

Par contre, je ne m'explique pas très bien pourquoi les blogs sont triés par plateforme utilisée (Blogger, WordPress, Canalblog, etc.) pour chacune desquelles un gagnant sera retenu ! Un regret : ne pas y trouver SPIP qui, me direz-vous, n'est pas un moteur de blog, ce à quoi je vous répondrais qu'il existe quand même plusieurs squelettes de blog, dont SpipClear (une imitation de Dotclear). Mais surtout, peu importe avec quoi est fabriqué le blog quand on juge de « l'esthétique, l'ergonomie et l'originalité » c'est-à-dire du résultat final. Il me semblerait plus cohérent de distinguer un gagnant par critère : « premier prix esthétique », « premier prix ergo » et « premier prix originalité » ce qui honorerait mieux les participants pour leur talents que pour leurs contraintes techniques.

Cet étonnant document vidéo qui date du 12 novembre 1969, imagine la télévision de demain et évoque Internet sans pouvoir le nommer. Courrier électronique instantané, impression à la demande, jeux en réseau, télé haute définition, catalogue de VPC, commande en ligne et même le clic : tout ce que nous connaissons aujourd'hui d'Internet y est prédit avec une précision déconcertante.

Celui qui avait ainsi prédit Internet, n'était pas un scientifique illuminé, ni un geek première génération, mais un homme de médias, penseur et homme de terrain : Jean d'Arcy, directeur de l'information audiovisuelle de l'ONU. Ce visionnaire ne connaîtra malheureusement pas cette circulation extraordinaire nouvelle, libre des images et des sons qu'il décrivait et qui implique une participation active de chacun, puisqu'il meurt en 1983, l'année où le mot « Internet » devient une appellation officielle.

Il ne s'agit pas d'habitudes arbitraires et capricieuses, de fantaisies d'auteur. Ce sont des conventions d'écriture que j'ai adopté et affiné au fil du temps parce qu'elles m'évitent des erreurs et me permettent d'être plus efficace.

1. Quel usage faites-vous de la validation CSS ?

Je passe systématiquement mon code CSS au validateur du W3C, avant chaque mise en ligne. Mais c'est surtout pour me relire et vérifier que rien ne m'ait échappé, car mon but n'est pas que le code soit 100 % valide.

2. Comment utilisez-vous les commentaires en CSS ? Avez-vous des « styles » précis pour différents types de commentaires (capitales, étoiles ou autres symboles dans le commentaire, etc.) ?

J'écris mes commentaires le plus simplement possible, en caractères alphanumériques non accentués, entre slashes-étoiles. Ex. :

/* Listes d'articles et extraits introductifs */

Seule exception : les commentaires introduisant une importante portion de code sont distingués par une ou deux série de tirets, bien visibles, de façon à être rapidement repérés. Ex. :

/* ------------------------------------------
/* Disposition a l'ecran des blocs principaux
/* ------------------------------------------ */

3. Utilisez-vous des sélecteurs « verbeux » (le plus précis possibles et reprenant le contexte d'utilisation de l'élément), ou au contraire les plus courts possibles ? Ou bien une solution intermédiaire ?

Je m'efforce de trouver les termes les plus courts et le plus précis possibles, mais je n'hésite pas à écrire mes sélecteurs comme un chemin d'accès et à en utiliser plusieurs sur un même élément, car j'apprécie de pouvoir me relire longtemps après et y comprendre rapidement quelque chose sans devoir me replonger complètement dans le projet. La nomenclature est pour moi importante. Informative, elle doit se passer de commentaire.

Mais j'y gagne aussi beaucoup en souplesse : ainsi détaillés, ces sélecteurs permettent de cibler avec précision et de modifier plus facilement l'habillage sans devoir ré-éditer la structure HTML.

Par exemple :

: ces sélecteurs me dévoilent/rappellent la structure du projet tout en m'y situant précisément. Dans la feuille de style, une définition de .formulaire concerne tous les formulaires du site, puis est surchargée par une définition de .formulaire_editer impactant seulement les formulaires d'édition, et ainsi de suite.

4. Comment utilisez-vous les espaces, retours à la ligne, lignes vides et indentations ? Pouvez-vous fournir un exemple-type ?

• Espaces entre les propriétés et les valeurs, car les séparer comme les mots d'une phrase en facilite la compréhension.
• Pas d'indentation.
• Un sélecteur par ligne. Les déclarations qui le concernent sont alignées sur la même ligne.
• Retour à la ligne avant chaque nouveau bloc de définitions.

Exemple :

.selecteur { propriete: valeur; propriete: valeur; }
.selecteur { propriete: valeur; propriete: valeur; propriete: valeur; }
.selecteur { propriete: valeur; }

5. Regroupez-vous les blocs de déclarations (sélecteurs + leurs propriétés) de manière logique ou prévisible ? Quelle est la logique utilisée, et dans quel ordre les placez-vous ?

Oui, je regroupe les règles CSS en blocs et ceux-ci correspondent aux blocs de la mise en page. J'écris ensuite tous les sélecteurs enfants, méthodiquement, même s'ils ne sont pas stylés, de façon à refléter la structure HTML du bloc parent. Ex. :

#toto { }
#toto h2 { }
#toto ul { }
#toto ul li { }
#toto ul li strong { }
#toto ul li p { }
#toto ul li a { }

6. Utilisez-vous des indentations multiples (jusqu'à plusieurs niveaux d'indentation) pour, par exemple, refléter la structure du code HTML ?

Non. Certainement pas ! Je n'indente pas du tout le code CSS. C'est inutile et ça n'améliore pas la lecture et la compréhension du code.

7. Utilisez-vous les propriétés de raccourcies ? Si oui, les utilisez-vous systématiquement et en priorité, ou seulement lorsque cela permet de gagner quelques déclarations (propriété + valeur) ?

J'utilise les raccourcis le plus souvent possible. Sauf en cas de surcharge (avérée ou possible) où je préfère cibler de façon très précise.

8. Respectez-vous un ordre précis pour les propriétés CSS (ordre alphabétique, ordre « logique », etc.) ? Si besoin, pouvez-vous le détailler ?

Je commence par les propriétés les plus impactantes et laisse les plus longues, les plus superflues et les plus esthétisantes en fin de déclaration. Dans l'ordre :

1. D'abord les propriétés de positionnement : clear, float, z-index, position, top, right, bottom et left ;
2. puis celles modifiant le type de bloc : display et overflow ;
3. puis celles concernant le modèle de boîte : width, height, margin, padding ;
4. suivies de l'habillage de la boîte : background et border ;
5. pour terminer par la typo : text-align, font, line-height, color, etc.

Le tout en respectant le sens de lecture sur une horloge : haut, droite, bas puis gauche, pour les valeurs comme pour les propriétés, soit width avant height et top avant left.

9. Dans une feuille de styles relativement longue (plus de quelques dizaines de ligne, et jusqu'à des centaines ou milliers de lignes), comment organisez-vous les différents styles ? Utilisez vous des commentaires introduisant différentes parties, une « table des matières », ou d'autres procédés.

Oui, je structure ma feuille de style et en ordonne les déclarations du générique au spécifique, de façon à tirer profit de la cascade. Je commence donc par un reset très léger, aussitôt suivi de la redéfinition de chaque balise HTML, comprenant la typo générale et le style générique des formulaires, avant la disposition des blocs principaux. Une fois que cette base est posée, j'attaque les détails et spécificités, gabarit par gabarit, les variantes et les cas particuliers.

Oui, je structure ma feuille de style et annonce chaque section par un titre.

10. Utilisez-vous plusieurs feuilles de styles pour un projet de « petit » site (moins de dix pages-type). Utilisez-vous plusieurs feuilles de styles pour des projets plus conséquents ? Comment séparez-vous les différents styles : par type de propriétés CSS, par type de page, etc. ?

Je suis partisane de la feuille de style unique. C'est toujours plus simple à maintenir. Bien écrite, la feuille de style unique reste aisément manipulable même si elle est longue comme le bras.

Cependant, lorsque l'on brasse un gros volume de lignes CSS, mieux vaut parfois répartir en plusieurs fichiers :

• une feuille principale style.css (qui peut, si besoin, en appeller d'autres avec la règle @import) pour traiter à part les éléments communs à toutes les pages (typographie.css, formulaires.css, etc.) ;
• des feuilles spécifiques appelées en surcharge sur certaines pages particulières, comme accueil.css pour la page d'accueil ;
• sans oublier les feuilles alternatives par média, comme print.css pour l'impression.

11. Utilisez-vous des hacks CSS ? Lesquels en particulier ?

Très peu. Pour cibler IE6/Win, j'emploie * html mais le plus rarement possible. Pas d'autre hack.

12. Utilisez-vous les commentaires conditionnels pour Internet Explorer ? Si oui, comment procédez-vous ?

Très rarement. Si besoin :

Et vous, comment écrivez-vous votre CSS ?

1. Quelle versions de HTML ou XHTML utilisez-vous ? Quelle version priviligiez-vous ?

Même si je m'applique à écrire du XHTML 1.0 strict, j'utilise le DOCTYPE XHTML 1.0 Transitional qui permet de rester souple et accueillant quand on travaille sur des documents — à plus force raison collaborativement — susceptibles de contenir des target=_blank, des brouettes de
, des iframe et encore des

.

2. Respectez-vous des règles strictes pour l'écriture des balises et attributs HTML même en HTML 4.01 (balises systématiquement en majuscules ou systématiquement en minuscules, pas de guillemets ou single quotes ou double quotes pour tous les attributs, etc.) ?

Oui. Minuscules systématiques, guillemets doubles, balises correctement fermées et imbriquées, etc. Je respecte tout simplement les règles d'écriture du langage, en l'occurrence XHTML 1.0.

3. Quel usage faites-vous de la validation du code HTML ?

J'utilise régulièrement le validateur du W3C, surtout pour débuguer mon code et vérifier qu'il ne comporte pas d'erreurs de syntaxe. J'emploie aussi d'autres outils de validation, pour m'assurer de produire un document bien structuré.

4. Quel usage faites-vous des commentaires HTML ?

J'utilise peu de commentaires HTML. Il me servent quasi-exclusivement à signaler les balises fermantes des blocs principaux en indiquant le sélecteur en commentaire :

Je vais bientôt revenir m'installer à Paris et je passe mes nuits à fantasmer, listant les petites choses qui vont changer pour moi... Je me les note ici pour mémoire, pour les relire afin d'atténuer le vague à l'âme pailleté de regrets que je ne manquerais pas de ressentir d'ici quelques semaines.

• Le matin, se réveiller au cœur du monde en écoutant les infos à la radio dans la douche
• Pouvoir à nouveau écouter France Culture à longueur de journée, aaaah !
• Fini les détritus qui s'accumulent dans une grande poubelle qu'on oublie de sortir et qui finit par puer : mieux vaut un petit sac plastique qu'on sort chaque jour...
• Pouvoir dormir dans une pièce fermée, nan mais quand même !
• Ne plus sentir l'angoisse monter en fin de journée, face au désœuvrement de la soirée qui s'annonce et à l'immensité silencieuse de la nuit qui s'ensuit...
• Sortir, voir des amis, des humains de toutes les couleurs, rire, aimer...
• Avoir mieux à faire le soir que de regarder la télévision
• Ne plus avoir à déplacer le portable avec soi quand on change de pièce, ni à changer de pièce tout court
• Tout avoir à portée de main et ne plus oublier quelque chose à l'étage
• Partir en week-end, zou ! Je vais vite changer mon abonnement SNCF Fréquence pour une carte Escapade, yeh !
• Pouvoir manger des sushis quand je veux et des bons !
• Retrouver une corpulence et un tonus musculaire plus agréables, à force de trotter dans les rues et escaliers de Paris (+ 6 étages à monter pour rentrer chez moi, hmpf, hmpf !) et refaire mes 10 000 pas par jour
• Habiter un lieu singulier, truffé d'astuce et de design, lesquels facilitent la vie, réjouissent l'œil et stimulent l'imagination par leurs formes originales, ce qui compense agréablement le manque d'espace
• Pouvoir faire les courses le soir, en sortant du boulot, tranquillement, sur le chemin du retour, ou entre midi et deux, pendant la pause déjeuner, sans plus être contrainte par les horaires ahurissants des magasins de province qui n'ouvrent qu'aux heures de bureau, imposant aux actifs de prendre sur leurs heures de travail pour se nourrir, se vêtir, s'équiper et même se soigner.

Par contre, y'a des choses que je vais moins apprécier :

• Ne plus pouvoir dormir étalée en travers d'un grand lit...
• Ça va me manquer de ne plus cuisiner (faute de convives)
• Ne pas pouvoir recevoir (à cause de l'exiguïté du lieu)
• Ne plus avoir le temps ni la place de cuisiner des produits frais...
• Ne plus avoir de machine à laver, c'est trop chiant ! Comment laver mon linge ? J'ai repéré une laverie au bas de l'immeuble...
• Redécouvrir la mauvaise ventilation des petits espaces où l'on vit, mange et dors dans le même air... La pièce est très bien isolée et équipée d'une ventilation adéquate, trop cool !
• Ne plus pouvoir me vautrer (dans un canapé par exemple)
• Je n'aurais plus les câlins, les ronronements et les élans d'affection de mon adorable petite chatte. Ça, c'est dur.
• Plus de câlins du tout, d'ailleurs : à vivre en solo, des semaines entières passent sans échange de tendresse. Penser à compenser par des Free Hugs.

Je suis une fidèle lectrice de deux blogs dessinés, deux et guère plus, dont il se trouve que les auteures, Cha et Maliki, sont pile les deux marraines du FestiBlog, un festival de blogs BD qui s'annonce être la plus grande rencontre grand public spécialisée dans la bande dessinée numérique. Wôh. Découvrons.

J'ai fais plus de 2 heures de queue, mes Allumeuses sous le bras, en plein cagnard, sans même parvenir à atteindre la table où Cha dédicaçait. Deux heures ! À retenir : quand on souhaite une dédicace, mieux vaut venir à plusieurs, pour se relayer dans la queue afin de pouvoir profiter des stands alentour et pouvoir se ravitailler pour ne pas tomber d'inanition. Je n'ai pas osé l'astuce de Gally qui préconise de simuler la grippe A (H1N1) pour faire fuir tout le monde... Deux heures punaise ! Ce qui m'a laissé le temps d'apprécier le festival...

Le public est plutôt jeune, plein d'étudiants relax, beaucoup de tee-shirts illustrés, quelques chemises à fleur, des dreadlocks et des quelques audacieuses petites crêtes de couleur, mais aussi quelques pintades à hauts talons. J'ai croisé un tee-shirt sympa qui disait : La vie serait plus simple si j'avais le code source, héhé ! Il faut dire que le FestiBlog réussit un mélange des genres plutôt appréciable, mariant le geek et l'artiste.

Deux heures pendant lesquelles ma motivation n'a pas faibli. Pourtant c'est à peine si j'ai pu apercevoir les cheveux roses fushia de Cha... Elle dessine trop lentement pour absorber la queue des fans qui poireautèrent longuement et, pour la plupart, vainement. Le soleil cognait à s'en choper une insolation si bien qu'à la fin, mes neurones ayant fondu, je bargeotais allégrement. Heureusement, une distribution gratuite de smoothies ananas, bananes & coco préserva la forme et le moral des fans.

Je n'ai malheureusement par trouvé quel tome de Maliki contient ce strip hilarant sur l'impossibilité de travailler tranquillement quand on possède un chat. J'en ai profité pour découvrir d'autres talents. Parmi mes heureuses acquisitions :

• Le goût du chlore, de Bastien Vivès (KSTR, Casterman, 2008) : une rencontre aquatique qui se fait tendre leçon de natation, où la piscine occupe toute la place, plongeant le lecteur dans une lente, silencieuse et paisible apnée. En savoir plus.
• Romain de Mélaka (collection Mimolette, L'Association, 2003) : une histoire de collégiens et de premières amoures, terrible et poignante, qui remet Riad Satouf et son insipide Retour au collège à sa place : nombriliste et détestable. En savoir plus.
• Moi je, d'Aude Picault (Warum, 2004) : un format mini, pour des instantanés certes narcissiques, mais saisis avec justesse et finesse, d'un trait souple et épuré. Délicieux !

J'ai découvert avec effroi que la BD souffrait, elle aussi, d'une tendance « girly », qui consiste à faire la promo, à peine déguisée, de l'industrie cosmétique et des marchands de sacs et chaussures, sous forme de BD certes très agréablement dessinées, mais par des filles qui n'ont pour seule préoccupation que leur apparence, le désir de plaire et leur conformité aux stéréotypes commerciaux véhiculés par la presse féminine. Par pitié, cessez d'être tentées de les imiter, soyez vous-même !

Bien pratique malgré son format à l'italienne peu maniable et son affreux papier glacé à reflets ne facilitant pas la lecture debout, en posture d'attente de dédicace, le Dico des blogs (édité par Foolstrip) offre un panorama complet de la créativité de la blogosphère BD, que je suis allée explorer une fois rentrée chez moi. J'ai aimé les Mélakarnets, Méphistofélix, les frères crétins, le blog de Gally... Pour découvrir ce nouveau monde, le plus simple est encore de s'abonner à 30 jours de BD, un site qui publie différents auteurs, pour la plupart encore amateurs, à raison d'une planche par jour. Bonne lecture !

• Silence, La belette, etc. de Comès
• Gaston Lagaffe et les Idées noires de Franquin
• Les frustrés de Claire Bretecher
• Fraise et chocolat de Aurélia Aurita
• Mafalda de Quino
• Les Allumeuses de Cha
• Love my life de Ebine Yamaji
• Aya de Yopougon de Marguerite Abouet et Clément Oubrerie
• Famille, recompose-toi ! Braunstein et Collardey
• Soupe froide de Charles Masson
• Persepolis et Broderies de Marjane Satrapi
• Le photographe de Guibert, Lefevre, Lemercier
• Jonathan de Cosey
• Le génie des Alpages de F'Murr
• Noyé le poisson de Joann Sfar
• Genèses apocalyptiques de Lewis Trondheim
• Philémon de Fred
• Journal de Fabrice Neaud
• Chantal Montellier
• Cornigule de Takashi Kurihara
• Faire de la bande dessinée de Scott McCloud