Connexion Démocrate

Live blogging de ce matin lors de la conférence internet création public au parlement

Antonin Moulart — Tue, 28 Apr 2009 19:56:00 +0200

Conférence très intéressante qui laisse présager une construction d'un modèle économique par le bas. Nos institutions et le pouvoir sont complètement déconnectés de la réalité, profitons de notre liberté de citoyen pour créer, innover et trouver des solutions afin de concilier libertés individuelles, création, diffusion et rémunération des artistes.

Un grand bravo à Abdoulatifou Aly pour s'être opposé à cette lois au nom de la liberté des citoyens français. Très bonne intervention que je détaillerais un peu plus tard.
Le premier twitte est le plus récent, le dernier le plus ancien. Du coup, il faut commencer par le dernier.

(Si quelqu'un à une idée pour réordonner le texte rapidement, je suis preneur)

Début
RT @laquadrature rp-fr #hadopi PC INpact "Pour le Cinéma" : l'UFC, la Quadrature du Net et l'ISOC (MàJ) http://tinyurl.com/dhlsgc
Bonjour tout le monde ! En route pour le Parlement pour assister à la présentation de création internet public.
Arrivée à l'Assemblée nationale, après x passages au détecteur de métaux, j'entre dans le salon du 3 mars #icp
#icp Quelques jeunes gens, quelques journalistes, la salle se remplit doucement pour assister à la présentation de l'espace pour le cinéma
#icp Qui est à internet création public ?
#icp Ça y est les invités prennent place. Je suis en face de Dupont-Aignan et près de quelques députés socialiste. Plus de place
Ça commence, présentation des lobbyes citoyens. Discours contre Hadopi en guise d'intro.
#icp La plateforme public et internet est un accord entre internautes et artistes. Nous sommes dans l'après-Hadopi.
#icp Les artistes prennent la parole.
#icp Tous les artistes ne sont pas derrière Hadopi.
#icp #hadopi 2e intervention d'artiste venu du cinéma.
@achabus dsl pas retenu ils sont du monde du cinema — en réponse à achabus
#icp #hadopi Philippe Aigrain prend la parole
#icp #hadopi Débat tronqué, pas de vrai débat sur la création. La Quadrature amène le débat à l'extérieur.
#icp #hadopi Paul Guermonprez ISOC France
#icp #hadopi Rémunération égalitaire, non disparition du réseau, inter-opérabilité, reconnaissance des échanges non marchands.
#icp #hadopi Tout le monde doit pouvoir contribuer à produire non marchand
#icp #hadopi Choix de société en cause. C'est une loi conservatrice.
#icp #hadopi Vaneste était le rapporteur de DADVSI.
#icp #hadopi défend son action au moment de DADVSI
#icp #hadopi Confusion entre streaming et téléchargement. Dénonce une atteinte à la famille avec la coupure de connexion.
@MYOther Anti à 100% je pense. Même les députés UMP — en réponse à MYOther
#hadopi Jean Dyonis prend la parole #icp
#hadopi #icp Vrai mauvais choix de la sanction
#hadopi #icp remercie l'initiative création public internet
#icp #hadopi Prise de parole de Dupont-Aignan
#hadopi #icp Effrayante est l'incapacité à utiliser cette technologie dans le pays de Malraux
#icp #hadopi La démarche création public internet est bonne ; il faut avancer vite.
#icp #hadopi Martine Billard prend la parole.
#icp #hadopi Les questions d'échange et de création libre sont gommées. Fantasme du contrôle du web.
#hadopi #icp Jean-Pierre Brard prend la parole. L'échange s'est instauré, le débat est sorti de l'hémicycle.
#hadopi #icp Rejoindre les journalistes le 1er mai.
#hadopi #icp Abdoulatifou Aly deputé MODEM prend la parole.
#hadopi #icp Image de la France dans le monde, pays des libertés.
#hadopi #icp Lionel Tardy député UMP prend la parole.
#hadopi #icp Le texte devient de moins en moins applicable du côté technique. Le dispositif ne sera pas applicable avant 1 an apparemment.
#hadopi #icp Les socialistes mettent en valeur le livre de Phillipe Aigrain.
#hadopi #icp Bloche prend la parole.
#hadopi #icp Arguments contre Hadopi, on trompe les artistes, mensonge d'État.
#hadopi #icp revient sur la loi Lang de 85 voté à l'unanimité.
#icp #hadopi Un producteur de disques indépendant prend la parole.
#icp #hadopi Peur de la disparition du disque physique.
http://twitpic.com/45e2e - Les députés socialiste et le livre de Philipe Aigrain #hadopi #icp
FIN

manifestation hadopi ? Non ! Rassemblement des citoyens médias.

Antonin Moulart — Sat, 25 Apr 2009 19:16:00 +0200

Cet après midi, j'étais à "la manifesation" contre hadopi près de l'assemblée national. J'ai été vraiment enthousiaste à voir autant de technophile rassembler physiquement pour combattre une lois inadaptées aux réalités technologiques et dangereuses pour les libertés individuelles.

Ce qui était annoncé comme une manifestation a été en fait une "manifestation médiatique", un rassemblement de citoyens acteurs, de parlementaires et de groupes politisés. A travers des panneaux, des affiches, des symboles, des masques...

Je vous laisse les photos que j'ai pu prendre tout en les commentant sur twitter.

Hey ! Pas mal le panneau. Ces images me disent quelque chose.

Samedi 25 avril à 13h tous à vos masques contre Hadopi !

Antonin Moulart — Tue, 21 Apr 2009 20:14:00 +0200

Samedi 25 avril à partir de 13h, Place Edouard Herriot Paris 7ème

Pour plus de renseignements

Je ferais également un twitter live avec des photos sur ce chan, sur mon compte twitter et sur identi.ca

Je recherche très activement des masques de Guy Faukes ! Si quelqu'un sait où je peux en trouver rapidement dans la région parisienne, je suis preneur !!!

Les réseaux vont-ils remplacer les partis ?

Antonin Moulart — Mon, 20 Apr 2009 16:39:00 +0200

Connaissez-vous des réseaux comme celui du WBM ? Ce sont ces blogueurs qui s'organisent autour d'objets qui relais automatiquement les billets de leur blog. On pourra citer left blog, LHC, planet libre ou encore Kiwis, femmes engagées, l'échiquier...

Ils existent également des réseaux dont le blogging n'est pas l'intérêt principal: le réseau des pirates par exemple, qui s'est construit d'avantage par le biais de twitter.

Malgré leurs différences, ces réseaux ont un point commun. Leur forte tendance à l'auto-organisation, à l'horizontalité, à l'absence de hiérarchie et leur ouverture vers l'extérieur.

Ce qui est intéressant dans les réseaux cités ci-dessus c'est la manière dont ils se sont "matérialisés" dans le paysage du web et le paysage politique. Avant leur apparition symbolique, c'était des réseaux de personnes, tout ce qu'il y a de plus informelle, partageant des centres d'intérêts communs. On ne savait même pas qu'ils existaient. Et puis un jour, deux ou trois gus dans un garage ce sont dit qu'ils seraient plus visible en se regroupant autour de symbole permettant d'affirmer leur centre d'intérêt commun. Ces intérêts peuvent être de différentes nature: idéologique, thématique, scientifique, ethnique ou que sais-je encore...

Ces réseaux sont des "marqueurs" pour les acteurs. Ils permettent d'indiquer clairement aux visiteurs la mouvance à laquelle ils appartiennent ou tout simplement des caractéristiques qui leur sont propre. Ce sont des vitrines de citoyens qui participent au débat public. Ils n'appartiennent pas forcément à un parti mais agissent sur l'opinion en communiquant de manière tout à fait indépendante des institutions politique traditionnelle.

Dans ces réseaux, les acteurs sont indépendants et peuvent exprimer pleinement leur individualité sans avoir à craindre une quelconque autorité reconnue par le collectif comme supérieure.

Bien que je ne m'avancerais pas pour un certains nombres d'entre eux, les règles qui régissent la vie collective de ces réseaux sont minimalistes.

Comparé aux vitrines politiques traditionnelles, ils ont, à mon avis, de nombreux atouts:

D'abord, la facilité de s'exprimer publiquement et de se créer un espace pour l'acteur citoyen lambda. J'écris sur mon blog, je suis automatiquement publié sur le Widget de la Blogosphère MoDem. En fonction de mon habileté à intéresser ou exprimer des idées porteuses, je capterais une audience. Ma notoriété sera bien sur un facteur déterminant dans l'élargissement de mon lectorat mais chacun peut faire sa route dans un espace relativement ouvert.

L'absence de responsables, de chefs, permet de libérer le pluralisme, de faire de la politique d'abord pour soit et de penser d'abord par soit même.

Bien sur, cette vision peut paraître complètement irréaliste et porteuse des germes de la division aux apparatchiks de tous bords qui peuplent notre particratie. Je n'ai qu'une chose à dire, regardez l'état de vos partis, l'ambiance qui règne, le nombre ridiculement petit de citoyens qui y adhèrent et le désespoir engendré par les représentants que vos organisations fabriquent.

Il ne serait pas complètement abracadabrant d'imaginer des candidatures très sérieuses émerger de ces réseaux, qui vont se densifier, et venir concurrencer la politique des partis qui se meurent lentement mais sûrement.

Je vous recommande par ailleurs le dernier billet de Thierry Crouzet "comment s'engager en politique ?".
Vous ne devriez vous priver de revenir, avec un regard nouveau, sur la lecture de ce billet publié par Quitterie Delmas, qui a fait polémique il y a deux mois maintenant et qui a une forte portée idéologique, quoi qu'en dise ses détracteurs de mauvaises foi.
Et enfin, si vous n'avez pas encore lus "Vers une éthique militante nouvelle", ce billet y fait immédiatement suite.

Demain, je serai à Upshot révélation

Antonin Moulart — Wed, 15 Apr 2009 12:05:00 +0200

Cocréation facile 3
par Cocreationfacile

Cela se passe au café dune à partir de 19h 18, avenue Claude Vellefaux 75010.

Je vous invite à venir découvrir en directe cette nouvelle application qui ne manque pas d'atouts à mon avis.

Cet outils s'adresse au designer, architecte et autres créateurs graphique qui souhaitent collaborer à la création d'images.

Community manager, une définition inadaptée à l'environnement social d'internet

Antonin Moulart — Wed, 15 Apr 2009 03:19:00 +0200

Depuis peu, j'ai entrepris une activité qui a beaucoup d'importance pour moi. J'ai créé mon auto-entreprise d'animation de communauté internet et de conseil en architecture réseau.

Je viens de commencer à travailler sur mes premiers contrats. Je suis vraiment ravis de ma nouvelle situation, j'ai de nombreuses opportunités sur des projets super intéressant et innovant. C'est avec beaucoup de plaisirs et d'envie de bien faire que je m'investis à n'en plus compter mes heures.

Mais voilà, de nombreuses questions éthiques se posent à moi car la "profession" que j'exerce requiert un tacte particulier et une éthique forte. Ors, j'ai l'impression, à lire les appels d'offre et autres propositions, que la grande majorité des entreprises envisagent le métier de "community manager" avec une envie afficher d'exploiter des bénévoles afin de créer de la valeur autour de leur marque. C'est d'ailleurs la définition couramment admise, le community manager a pour role de créer une communauté qui doit défendre, promouvoir une marque et créer de la valeur pour l'entreprise. D'ailleurs, il n'y a pas que les entreprises qui recherchent des "community manager", les fondations, les associations, les partis politiques les utilisent également.

A mon avis, cette conception est tout simplement dépassée. Pourquoi ? D'abord, il faut re-situer le contexte. Le principal terrain du "community manager" est internet, un espace d'échange social avec des caractéristiques propres que sont la culture du don ou la gratuité apparente. En second lieu, il est utile de préciser que le "community manager" ne va pas s'adresser à des employés mais à des êtres humains qui ont différentes raisons de s'interconnecter à un réseau. Par soifs de découvrir, par altruisme, par nécessité d'élargir son réseau, par envie de se divertir ou encore de s'exprimer et faire part de sa créativité. (cf imediaconnection)

Ensuite, qu'est-ce que le management ? Manager vient du latin manus, main. Le manager est un dirigeant, un gestionnaire. Il est chargé de veiller sur les intérêts de l'entreprise. Avec cette définition, le manager de communauté internet serait au service exclusif de l'entreprise dans le but de tirer le meilleur partis de la communauté. Seulement, l'entreprise au sens traditionnel du terme a une vocation exclusivement économique, elle est l'instrument du capitalisme, tandis que la communauté a une vocation exclusivement social. Dans ce cas, comment concilier des vocations qui semblent à priori inconciliable ?

Le marketing viral, le web 2.0, la démarche de vendre la marque, voilà ce qui définit actuellement le community manager. Le community manager crée des comptes facebook impersonnel, il ajoute tout plein de gens qu'il ne connait pas et qui l'intéresse même pas, ou seulement pour augmenter le nombre de visiteurs uniques. C'est une démarche qui s'oppose à toute forme de sociabilité et qui a donc un impacte plus faible sur le réseau. Créer un réseau c'est d'abord créer des liens. Et les liens ne peuvent être créé que dans une logique de dons, de sociabilité, d'échange.

Le community manager doit donc être un conciliateur d'intérêts sociaux et économique entre l'entreprise et la communauté. Ce rôle nécessite un bon sens du contacte, une indispensable cohérence, une vision clair du role qui est le sien.

Il existe un second terme francophone utilisé assez régulièrement employé, il s'agit d'animateur de communauté. Mais encore, il me semble imprécis car il ne prend pas en compte la nécessaire démarche de s'ouvrir à l'extérieur de la communauté que l'on anime. Puisque ces deux définitions là ne conviennent pas, que choisir ? Il est préférable d'utiliser un terme plus large, plus neutre, moins tourné vers l'organisation mais pas non plus uniquement vers la communauté. L'organisation me paye, elle me permet de vivre, la communauté aussi me paye socialement car c'est elle qui me donne mon influence et qui me permet d'exercer mon activité.

Je me définis comme un initiateur de réseau. Au commencement, il y a une personne (morale ou physique) avec une idée. Cette personne va venir me voir, me présenter son idée. Si l'idée me plaît et que cette personne est prête a financer mon activité, alors je servirais de connecteur en allant dans un premier temps chercher d'autres personnes susceptibles d'être intéressées par l'idée (sans agresser les personnes qui ne le sont pas). Je m'appliquerais ensuite à créer des liens entre ces personnes, à les connecter les uns aux autres pour finalement créer un réseau sur lequel l'organisation pourra s'appuyer.

Ce réseau aura une vocation triple, celle de consommer la marque de l'organisation, celle de la promouvoir et celle de contribuer à son développement. Pour plus détails concernant le role du réseau, je vous recommande "l'avènement du prosommateur" que j'ai écris il y a déjà quelques temps.

Pour en terminer avec l'initiateur de réseau, je pense que les critères d'acceptations pour la prise en charge d'un projet mérite d'être précisé. Pour être très général et polyvalent, je dirai que l'éthique de l'organisation et de l'initiateur de réseau doivent être à peu près en adéquation. Tout d'abord, l'organisation doit être dans une logique de gratuité, au moins partielle. C'est à dire qu'elle doit donner un service à sa communauté. Le service d'animation pourra en être une partie mais il faut également donner quelque chose de plus spécifique qui symbolise son activité. C'est la contre partie. Il faut également que l'entreprise soit dotée d'une conscience, qu'elle soit soucieuse des enjeux de sociétés majeurs, par exemple, le respect de l'environnement ou la question de la propriété intellectuelle selon les intérêts de la communauté. L'organisation, quelqu'elle soit, doit être capable de prendre des positions politiques si les intérêts de la communautés sont gravement menacés.

Pour le moment, je suis en plein apprentissage de cette éthique et des techniques qui me permettront de la respecter au plus près bien que je pratique cette initiation de réseaux depuis plus de 5 ans pour des communautés formées autour d'organisations non marchandes. Pratiquer pour des entreprises est beaucoup plus difficile car il faut créer un intérêt social là où il n'y a à la base qu'un intérêt économique.

Le WBM continue sur sa droite ligne...

Antonin Moulart — Sat, 11 Apr 2009 20:07:00 +0200

et ne dévie pas d'un pouce.

Voire les commentaires sur le billet précédent.

Faut-il élargir le public du WBM ?

Antonin Moulart — Fri, 10 Apr 2009 20:57:00 +0200

Le WBM est aussi utilisé par des non-militants.

De nombreux ex-militants ou sympathisants MoDem participent au WBM tout en gardant de fortes convictions démocrate.

Faut-il changer la vocation du Widget de la Blogosphère MoDem ? Ne plus l'adresser seulement aux militants mais à tous les démocrates convaincus ?

Qu'en pensez-vous ?

J'attends vos avis sur la question avec impatience.

Les parlementaires jouent à cache à cache pour contrer Hadopi

Antonin Moulart — Thu, 09 Apr 2009 19:25:00 +0200

Pourquoi y avait-il si peu de députés UMP dans l'hémicyle ?
Frédéric Lefbvre"J'ai eu mes collègues à la fin de la séance qui m'ont raconté comment ça s'est passé. Les socialistes ont monté un coup et se sont planqués à une dizaine derrière l'hémicycle. Le président de séance, qui était socialiste, a fait tout de suite voter."

C'est le jeu d'envoyer plus de députés. L'UMP aurait pu aussi réagir et envoyer du renfort...
Frédéric Lefbvre "Les députés n'ont pas pu réagir car, quand le président prend la parole, on ne peut plus réagir."

sources

Interview de Copé sur le site du Point :
lepoint.fr :
Étiez-vous présent en séance au moment du vote ?
Copé : Non, j'étais dans mon bureau juste à côté. Mais là n'est pas le problème...
(sic)

6% le chiffre d'une victoire honteuse contre Hadopi

Antonin Moulart — Thu, 09 Apr 2009 18:23:00 +0200

6% des parlementaires étaient réunis cet après midi pour rejeter le projet de lois Hadopi.

94% des parlementaires ne se sont pas présentés pour un vote qui concernait au moins 80% de la population française.

6% de parlementaires qui semblent respecter le mandat que les citoyens français leur ont confié.

Une assemblée composée à 100% par des femmes et hommes de partis et dont plus de 80% font partie des deux partis majoritaires UMP et PS.

La démocratie des partis est à bout de souffle...

Où étiez-vous pendant le vote de la loi Hadopi?
Frédéric Lefebvre "J'animais depuis 12h30 un atelier du changement à l'UMP sur le partage des richesses. Ça a duré deux heures et je n'ai malheureusement pas déjeuné parce que j'ai travaillé sur ces questions."

Sources

Le plus important ? Faire de la politique dans le parti majoritaire plutôt qu'au parlement français !

CQFD

J'imagine que pour les autres absents, les motifs ne doivent pas être très différent.