Rostlinky

Rozděl a panuj

Wed, 16 Jul 2014 13:15:00 +0000

Zatímco v USA je nejen dekriminalizace, ale přímo legalizace konopí už asi na dobré cestě, na českou prokonopnou scénu bohužel není vůbec hezký pohled. A jedeme v tom všichni. Vysilujeme se zbytečnými hádkami a na aktivitu už nezbývá síla.

Namátkou pár příkladů: JXD nesnáší Dušana Dvořáka, ten nemůže přijít na jméno Tomáši Zábranskému a nikdo z nich moc nemluví s Legalizací. Jindřich Vobořil si pro změnu stěžuje, že prokonopní aktivisté nekomunikují s ním. Mám pokračovat? I provozovatelů growshopu si potichu hrají na vlastním písečku. Já to zpovzdálí sleduju a tu si anonymně rýpnu do jednoho, tu do druhého, což k dekriminalizaci kupodivu také nepřispívá.

Něco podobného činí JXD. Ze zakladatele českého prokonopného aktivismu se ve výslužbě stal profesionální troll, na jehož tvorbu se dost špatně reaguje. Minulý týden dosáhl další mety, když označil (nejen) české příznivce rekreačního konopí za línou a rezignovanou verbež.

I když má v jádru pravdu, jeho konfrontační styl je kontraproduktivní a situaci spíš zhorší. Ale těžko mu to vyčítat, když mnoho z nás činí v menším měřítku totéž. Pokušení nakrmit trolla je totiž silné - a tak i já často hudrám, že svůj podíl na současném stavu má i JXD, protože donedávna k neaktivitě sám nabádal.

Ale dost už! Neutěšený stav konopné scény totiž policii a Ministerstvu vnitra náramně vyhovuje. Nejen, že spolu příznivci legalizace či dekriminalizace konopí či jiných drog prakticky nemluví, ale místo toho se ještě vysilují tím, že si nadávají a hází na sebe špínu. Na jakoukoliv koordinovanou a vytrvalou odpověď na stupňující se aktivitu dobře organizovaných a z našich daní placených protikonopných bojovníků z řad NPC pak už nezbývá síla.

JXD vlastně pláče na špatném hrobě - česká konopná scéna nemohla rezignovat, protože tu žádná scéna není. Jen pár desítek malých skupinek či jednotlivců roztroušených po republice, z nichž každý si hraje na vlastním písečku. A když se mu soused křivě podívá na bábovičku, hned ho praští ho po hlavě lopatkou.

Je proto dobře, že se JXD ozval - lepší pozdě, než nikdy. Na poplach bije i Zábranský, kterého jsem ještě před pár lety považoval za představitele druhé strany. Jenže dokud půjde jen o osamocené výkřiky, dekriminalizaci se nepřiblížíme ani o píď.

Takže co teď? Pro začátek si zkusme přestat nadávat. Zaměřme se na to, co nás spojuje. Ne na to, co nás rozděluje. Je mi jasné, že se mi čtenáři budou smát, že jsem naivka. Když k tomu však přihodí i nějaké konstruktivní návrhy, vyslechnu si je moc rád!

Nepěstuješ, ale vybavení máš!

Tue, 15 Jul 2014 22:59:00 +0000

Tým právních konstruktérů plukovníka Frydrycha se domnívá, že kromě provozování growshopu může být trestné i pouhé držení vybavení pro pěstírnu konopí. Jejich pokusným králíkem se stal neznámý mladý muž z Plzně.

Informací je málo, a tak je možné, že zbytečně biju na poplach a celé to bylo trochu jinak. Ale zatím to vypadá, že se přihodilo zhruba toto:

Přijde policajt k mladíkovi: "Ty tady vyrábíš marihuanu!"
Mladík: "Nevyrábím!"
Policajt: "Hmm. Ale vybavení pro skříň máš!"
M: "To asi mám..."
P: "Ha! Posedíš si 5 let v chládku!"
M: "Tak mi přidejte ještě 2 roky navrch."
P: "A za co?"
M: "Za znásilnění sousedky."
P: "Cože, tys znásilnil sousedku?!?"
M: "Neznásilnil! Ale vybavení taky mám..."

Policie se rozhodla udělat další krok v tažení za svou verzi morálky. Sotva jsme se trochu vzpamatovali z toho, že provozování growshopu je najednou trestný čin, tým plk. Frydrycha nám nadělil další překvapení. Od nynějška má být trestné i pouhé držení pěstírny konopí:

"Policistům (...) se podařilo vypátrat a usvědčit 23letého muže z Karlovarska, který (...) přechovával kompletní indoorovou pěstírnu rostlin rodu Cannabis (konopí)."

Ve zprávě nechybí výčet zabaveného vybavení, ale nenajdeme ani zmínku o tom, že by dotyčný konopí skutečně pěstoval. policie ho tak viní z něčeho, o čem vůbec netušil, že je trestné:

"Policisté u muže nalezli (...) svítidla a stínidla, časové spínače, filtry, kabely, zvlhčovače, květináče a hnojiva a další komponenty nezbytné pro úspěšné pěstování marihuany."

Nejde ani o přečin šíření toxikomanie, ani o výrobu drog, natož o jejich prodej. Podle policie se dotyčný dopustil držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu, za což hrozí až 5 let vězení! Jde tedy o podobně vachrlatou konstrukci, jako kreativní ohnutí paragrafu o šíření toxikomanie a jeho využití proti growshopům. Gumový paragraf už nemáme jeden, ale hned dva.

Co přijde příště?

Posvětí-li novou konstrukci i soudy, přechovávání pěstitelských potřeb se stane trestným činem, podaří-li se policii prokázat, že jde opravdu o vybavení pro pěstírnu konopí. Což se týká jak samotného pěstování (u kterého už vůbec nebude záležet na počtu rostlin), tak případů jako tento, kdy se příslušníkům inkvizice podaří podvratného zahradníka usvědčit jiným způsobem.

A může být ještě hůr. Tvrzení, že zabavené vybavení je pro úspěšné pěstování marihuany nezbytné, je totiž směšné - stačí vytrousit semínko na vhodném místě. Je dost dobře možné, že příštím obviněným bude držitel květináče se zeminou, který si v e-shopu objednal konopné semínko. Odsouzen paradoxně nebude za semínko ani za pěstování marihuany, ale za onen květináč - stačí prokázat, že šlo o předmět určený k zasazení semínka a tudíž k nedovolené výrobě marihuany!

Plzeňský "Toxy tým" si tak připsal další bod nikoliv v boji proti drogové kriminalitě, ale v demolici právního státu. Co se týče konopí (a do velké míry i jiných rostlin a látek), už ani právníci netuší, co je ještě dovoleno, co je přestupek a co trestný čin. Dostali jsme se do situace, kdy každý, kdo má s konopnou scénou cokoli společného, je potenciálním cílem novodobých inkvizitorů - však oni si v případě potřeby ty paragrafy už nějak zohýbají.

Udělejme s tím něco!

Rád bych skončil aspoň trochu optimisticky. Jde to však těžko, protože už je opravdu hodně zle. Přidejme si k tomu ještě celníky ve vlacích šacující mládež s alternativním účesem a ministra vnitra vyhlašujícího válku proti drogám... Ale přesto je tu jedno pozitivum - snad už jsme se všichni konečně zbavili hluboce mylné, ale silně zakořeněné představy, že tu máme fakticky dekriminalizováno. Nemáme. Co s tím uděláme? Taktika "přizpůsobit se a doufat, že už nebude hůř", kterou někteří prosazovali ještě před rokem, se vůbec neosvědčila!

Ministr z Marsu

Fri, 27 Jun 2014 22:33:00 +0000

Nedávno jsem si posteskl, že ministr vnitra Chovanec je od reality odtržený populista. To jsem však netušil, co na nás chystá. Teď už je jasno - hodlá se stát drogobijcem, který po 50 letech konečně vyhraje válku proti drogám!

Ministr vnitra Milan Chovanec včera ohlásil válku proti drogám:

"My jsme se rozhodli ten boj vyhrát, bude to velmi dlouhá cesta, bude velmi drahá, ale je nutné ten boj svést a být úspěšní."

O tom, že to bude cesta dlouhá a velmi drahá, není pochyb. Pan ministr to možná netuší, ale válka proti drogám probíhá na celém světě už přes 50 let a opravdu je velice drahá (a zdaleka nejde jen o peníze). Ačkoli je mnoho protidrogových bojivníků stále rozhodnuto ten boj vyhrát, zatím na celé čáře vedou drogy. Nebo spíš mezinárodní zločinecká uskupení, pro které představuje nekonečná válka spolehlivý zdroj příjmů. Neúspěch války proti drogám je tak obrovský, že ho už nelze ignorovat, a nic nenasvědčuje tomu, že bychom snad u nás mohli slavit úspěch - byl by to celosvětový unikát.

To opravdu není normální...

A tak přemýšlím, proč ministr Chovanec svůj boj prezentuje takto hloupým způsobem. Jistě je v tom velká dávka populismu, ale kromě ní ještě něco. Podívejme se raději, co ministr vnitra ještě řekl:

"Pro nás není normální, aby na každé už dneska i venkovské diskotéce byla volně k dispozici droga, aby ji mohly mít i naše děti."

Nechme stranou ukázkově populistickou argumentaci našimi dětmi a podívejme se na tvrzení samotné. Není příliš objevné ani šokující - když jsem byl před pár desetiletími dítětem já, také byla na každé (i venkovské) diskotéce prakticky volně k dispozici droga. Šlo o dosti návykové a zdraví škodlivé rozpouštědlo etanol. Většinou jsme mu však říkali alkohol a dodnes se to dá pořídit nejen na každé diskotéce, ale i v každé restauraci. Dokonce to prodávají (ó hrůzo!) v každé samoobsluze (většinou poblíž potravin) a po celém státě jsou rozeseta feťácká doupata zvaná hospody. V jednom z nich se můj čtrnáctiletý synovec nedávno sjel alkoholem tak, že nebyl schopen ani dojít sám domů. Předloni dokonce 19 feťáků zemřelo, protože dávka jejich drogy byla naředěna smrtelně jedovatým metanolem, který má podobnou vůni i chemickou strukturu jako etanol.

Jistě, pane ministře!

Takže ano, pane ministře - tohle opravdu není normální. I národní protidrogový koordinátor souhlasí, že alkohol je dnes v ČR problémovou drogou číslo jedna. Je tu 600 000 problémových uživatelů a je nejvyšší čas s tím něco začít dělat.

Aha, počkat... Chybička se vloudila! Omlouvám se za nepozornost. Spletl jsem se. Pan ministr prý neměl na mysli alkohol, ale jinou drogu, která se jmenuje metamfetamin a říkáme ji pervitin. Nechvalně proslulý stimulant, jehož hlavní vadou je, že na rozdíl od kofeinu se dají snadno užívat i přemrštěná množství, což svádí k opakování, které se snadno vymkne kontrole. Ten samý metamfetamin, který se nepodařilo vymýtit ani v USA či v extrémně přísném Japonsku. Dokonce ani Severní Korea si s ním neví rady! Pane ministře - opravdu si myslíte, že tenhle boj má smysl vést a že zrovna vy ho můžete vyhrát?

Tajná zbraň

Jestli ano, mám pro vás jeden tajný tip, který by mohl zabrat. Legalizujte MDMA, kterou asi znáte spíš jako taneční drogu extázi! Kdyby byla (nejen) na venkovských diskotékách k mání v zaručené kvalitě a přesně odměřených dávkách, poptávka po pervitinu i po alkoholu by tam určitě poklesla. Ano, ani MDMA není úplně bez rizik, ale pro veřejné zdraví by nejspíš představovala menší hrozbu než alkohol či plánované přitvrzení války proti drogám. Podle bývalého šéfa poradní komise britské vlády pro drogy je užívání extáze dokonce bezpečnější, než jízda na koni...

Jen bychom museli ještě popřemýšlet, jak přesvědčit děti, aby s užíváním počkaly až do dospělosti. Což - uznávám - bude dost těžké, když se nám to nedaří ani u alkoholu. Ale na druhou stranu - pokud je jim už dnes volně k dispozici pervitin neznámého původu, tak není moc co ztratit. Nebo ano?

Nejprve je však na řadě úplně jiný boj - a sice o to, jestli budeme mít v ČR i nadále několik paralelních a mnohdy protichůdných protidrogových politik, nebo jestli se bude všechno řídit z jednoho koordinačního místa. První střet se očekává - na Ministerstvu vnitra!

Populista ministrem vnitra

Fri, 13 Jun 2014 20:08:00 +0000

Minulý měsíc srazil mladík autem policistku, která se ho snažila zastavit. Policistka - matka dvou dětí - utrpěla vážná zranění, kterým později podlehla. Ukázalo se, že mladík byl pod vlivem pervitinu a měl uloženo hned několik zákazů řízení. Prý až 11. A ministr vnitra vycítil šanci se blýsknout...

Novinové titulky o "feťácích" nepřekvapily. Za "zfetovaného grázla" však označil dotyčného i ministr vnitra Milan Chovanec, a přestože má vlastně pravdu, tento styl vyjadřování ve mně vzbudil silné rozpaky, užívá-li ho politik a navíc představitel výkonné moci.

Z dalších vyjádření pana ministra je však zřejmé, která bije - tragickou událost se rozhodl populisticky využít a ukázat voličům, že s těmi ďábelskými feťáky pořádně zatočí. Nápad se zavedením registru přestupků ještě ušel (plánovala ho již předchozí vláda). Opravdu není normální, když se po silnicích prohání řidiči s několika zákazy řízení. Tím se mimochodem už nyní dopouštějí trestného činu, takže někteří si pokládají otázku, jestli za zbytečnou smrt nemůže tak trochu i nějaký soudce, který nekonal svou povinnost.

Kromě znovuoživení registru se však ministr rozhodl zahájit nejen mediálně vděčné tažení nejen proti drogám, ale i proti české - ještě stále nadprůměrně liberální - protidrogové politice:

"Česko je spolu s Irskem jediný stát, který nemá trestnost držení drogy. Je to pouze v rámci přestupku."

Dejme tomu, že měl na mysli jen Evropské státy a malá množství drogy. I pak ovšem zapomněl třeba na Portugalsko, které trestnost zrušilo už před 13 lety.

"[Řízení pod vlivem drog] je nový fenomén."

Na podporu tohoto tvrzení uvádí policejní statistiky, podle kterých loni policisté v Karlovarském kraji odhalili 450 lidí pod vlivem, zatímco v prvním letošním čtvrtletí už 240. Otázkou však je, zda to není dáno jednoduše tím, že policisté se tomuto problému začali víc věnovat. A proč si vybral zrovna Karlovarský kraj? Jde skutečně o reprezentativní vzorek dat?

Navíc nemá valný smysl rozlišovat řízení pod vlivem nelegálních drog od řízení pod vlivem drog legálních. Ožralí gauneři (neboli alkofeťáci, jak jim říká jeden můj známý) brázdí naše silnice odedávna. Proti známému případu politického podnikatele Janouška, který pod vlivem alkoholu a léků srazil ženu, je jediný rozdíl v tom, že tehdy oběť přežila, což byla jen šťastná náhoda.

Sebereme auto!

Potom přišel ministr s dalším nápadem. Chtěl by řidičům pod vlivem drog zabavovat auta, aby už "něměli do čeho sednout. Ani nevím, je-li to dobrý nápad či ne, ale přijde mi to poněkud nedomyšlené. Bude-li se to však týkat i drog legálních, možná by to stálo za zkoušku. A navíc - pokud auto nevlastním a nemám tudíž dle ministerské logiky do čeho sednout, v užívání drog mi není třeba bránit. Nebo snad ano?

Už ani gram konopí!

Bohužel jsem se unáhlil. Ministr vnitra totiž začal lobboval i za zrušení možnosti držet pro vlastní potřebu "menší než malé množství" zakázaných drog. Prý po vzoru většiny zemí Evropské unie. Přitom však opět prokázal neznalost:

"V případě marihuany je to dnes 15 gramů rostliny, u pervitinu 1,5 gramu. Což jsou ovšem tři dávky."

V čem je chyba? V případě konopí už to dnes není 15 gramů, protože příslušné vládní nařízení loni Ústavní soud zrušil. Letos pak Nejvyšší soud stanovil jako novou orientační hodnotu 10 gramů. Kromě toho všechna zmíněná množství vydají na víc než na 3 dávky.

Domněnku, že je ministr poněkud odtržen od reality, potvrzuje i následující výrok:

"Zvyšuje se počet lidí, kteří si drogy aplikují."

To je však v rozporu s výroční zprávou Národního monitorovacího střediska pro drogy a drogové závislosti, která říká, že ubývá uživatelů konopí i tvrdých drog (u heroinu za posledních 10 let dokonce o víc než polovinu). Jen problémových uživatelů nelegálních drog trochu přibylo - je jich něco málo přes 40 000. Kromě nich tu však máme okolo 600 000 problémových uživatelů alkoholu. Jenže boj proti nim asi není pro voliče (a tudíž ani pro pana ministra) dostatečně atraktivní.

Děsivé je už to, že uvedené nápady ministr Chovanec předhazuje médiím, aniž by je prodiskutoval s těmi, kdo mají protidrogovou politiku na starosti. Navrhované zrušení menšího než malého množství by postavilo celý současný systém na hlavu a ze stovek tisíc občanů rázem udělalo zločince. Navíc by stejně nepřineslo kýžený efekt. Člověk, který je schopen řídit auto navzdory tuctu zákazů a ještě pod vlivem pervitinu, si s nějakými zákony očividně hlavu neláme.

Smutné je, že během celého mediálního představení jsem nezaznamenal ani jediný nápad, jak řízení pod vlivem drog a alkoholu opravdu omezit. Ze zahraničních zkušeností se zdá, že přísnost protidrogových zákonů nemá valný vliv, zatímco kampaně v duchu harm-reduction v kombinaci s důslednými kontrolami ano. Jinými slovy - když bude obecně rozšířeno povědomí o tom, že řízení pod vlivem je nezodpovědný a nechutný hazard (a navíc vás při tom chytí), sníží se i ochota omámených usednout za volant. Jenže to asi uchu Chovancova voliče nelahodí tolik jako boj proti drogám a feťákům...

Dodatek: Neuplynul ani měsíc a ministr Chovanec se úplně utrhl z řetězu...

Frydrych a zneužívání policie

Wed, 20 Nov 2013 08:37:00 +0000

Národní protidrogovou centrálu ovládají fanatičtí protidrogových bojovníci, kteří ze svého policejního útvaru udělali nástroj protikonopného aktivismu a snaží se všemi dostupnými prostředky prosazovat svou verzi morálky. Zákony jsou pro ně vedlejší. Je třeba okamžitě odvolat Jakuba Frydrycha!

Zátah policie na growshopy pokračuje. Navzdory demonstracím, petici a nelibosti komentátorů.

Bohužel se potvrzují obavy, že policie šla nejen po prodejcích, kteří se nepřizpůsobili judikátu Nejvyššího soudu - obětmi zásahu se stali i ti, kteří ze sortimentu vyřadili literaturu i kuřácké potřeby a ponechali pěstitelské potřeby a konopná semena. Policie očividně vykládá judikát velice volně. Ještě děsivější jsou pak zdůvodnění domovních prohlídek, kde se na rovinu říká, že není jasné, co vlastně klást podezřelým za vinu - při troše štěstí se třeba něco najde.

Proč?

Proč se však policie najednou odhodlala k plošné razii nevídaného rozsahu, když odsouzení "pachatelů" není zdaleka jisté? Proč napřed nevyzkoušela postup na jednom hříšníkovi, jako to dělávala dosud? Vždyť v případě úspěchu by se ostatní nové realitě jistě rádi přizpůsobili, stejně jako letos na jaře. Na první pohled zátah opravdu nedává smysl a pochybují o něm i sami zasahující policisté (ale ne dost na to, aby dali výpověď). Proč tedy najednou taková demonstrace síly?

Důvod je patrně velmi jednoduchý. Cílem zátahu totiž vůbec není zabránit páchání trestné činnosti ani dostat provozovatele před soud (a pak do vězení). Cílem je ukončit činnost growshopů. Což nastane v mnoha případech i tehdy, když na soud ani nedojde (viz. fiasko s JXD) nebo když se majitel zahradnictví úspěšně obhájí.

Proč by se však měla policie snažit za každou cenu ukončit činnost desítek growshopů, když není zdaleka jisté, že jejich činnost je skutečně v rozporu se zákonem? Vysvětlení je opět prosté. Plukovník Frydrych a další pánové z Národní protidrogové centrály growshopy nemají rádi. Považují jejich provozování za nemorální a zneužívají policii k tomu, aby vnutili svou verzi morálky společnosti. K dosažení svého cíle jsou ochotni balancovat na hraně práva a vykládat zákony i judikáty hodně kreativním způsobem. Co na tom, že nakonec z toho možná bude fiasko - většina growshopů zatím zkrachuje nebo to kvůli nestabilnímu právnímu prostředí radši zabalí, takže cíle bude dosaženo. A co na tom, že zvolený postup posouvá naši křehkou demokracii směrem k orientálním despociím, kde nikdo neví, co se smí a co ne a kdy na něho přijde řada. Účel přece světí prostředky...

Protikonopní aktivisté

Tímto dostává celý zátah smysl, i když poněkud zvrhlý. Netřeba vymýšlet konspirační teorie. NPC ovládají fanatičtí protidrogoví bojovníci, kteří si ze svého policejního útvaru udělali nástroj protikonopného aktivismu a když nemohou přímo tvořit zákony, snaží se aspoň všemi dostupnými prostředky prosazovat svůj světonázor. Zákony jsou pro ně pouhým prostředkem k dosažení cíle - utopického světa bez drog. Jejich základním dogmatem totiž je, že drogy jsou zlo:

"Drogy jsou zlo, které společnost rozkládá nejen ekonomicky, ale zejména zdravotně a sociálně."

Tvrdošíjně si odmítají připustit, že za onen rozklad může do značné míry právě to, že jsme ty zlé drogy postavili mimo zákon, i to, že házet všechny zakázané psychoaktivní látky do jednoho pytle s nálepkou drogy je hloupost. A všechny drogy nejspíš podporují zahálčivý způsob života, což je opravdu formulace z oficiálního dokumentu Policie ČR a Ministerstva vnitra... Ještě někdo pochybuje o tom, že základní motivací těch pánů je šířit svou verzi morálky?

Co dál?

Ale co teď? Ta dobře míněné petice, která žádá Úřad vlády o "zastavení zásahů proti growshopům", se netýká jádra problému. V tuto chvíli už vůbec nejde jen o konopí ani o growshopy. Jde o to, že jeden z útvarů Policie ČR se utrhl z řetězu a je vedením zneužíván k potlačování a kriminalizaci těch, kteří se mu znelíbili. Dnes jsou to zahradnictví s konopným listem, včera to byl JXD, předtím organizace testující tablety extáze na tanečních akcích či vydavatel konopné kuchařky. Zítra to může být třeba magazín Legalizace nebo Konoptikum - Jakub Frydrych je také nemá rád. Když bude akce korunována úspěchem, možná se inspirují i další policejní útvary a řeči o policejním státě se opravdu stanou skutečností. A to už zajímá i ty, kterým je jinak konopí ukradené.

Z výše uvedených důvodů proto požaduji okamžité odvolání šéfa NPC Jakuba Frydrycha, který zneužívá svěřenou funkci k prosazování osobních cílů. Kdo mi pomůže sepsat petici?

Dodatek: Zatímco jsem sepisoval tento text, adiktolog Tomáš Zábranský došel navzdory horečce k obdobnému závěru:

"Hraje se o to, zda represivní orgány mají vynucovat zákon, nebo formulovat 'morálku' a pak trestat její 'porušování' mimosoudně - například ekonomickou likvidací 'hříšníků'."

Na rozdíl ode mě to dokázal napsat stručně a jasně :-)

Dodatek (26.11.2013): Jakub Frydrych si udělal blázny ze Stanislava Pence, kterému místo odpovědi poslal naprostý blábol. Na rovinu však přiznává:

"Stonek listu [...] symbolizuje kořeny tradičních hodnot, na kterých je naše společnost postavena a jejichž ochraně jsme se rozhodli sloužit."

To je přesně ono! O vymáhání práva opravdu nejde. Oni se prostě rozhodli sloužit ochraně hodnot, které sami považují za tradiční a správné.

Zátah na growshopy

Fri, 08 Nov 2013 10:28:00 +0000

O velkém policejním zátahu na growshopy jste už určitě slyšeli. Že by se nepřizpůsobily judikátu Nejvyššího soudu, který říká, že prodávat vše od semínka přes pěstební vybavení až po kuřácké pomůcky může být považováno za trestný čín šíření toxikomanie?

Policejním špičkám leží growshopy v žaludku a nedají si pokoj, dokud je nezlikvidují. Nebo dokud jim v tom nezabráníme. Když jsem psal, že "přizpůsobit se a doufat, že nebude hůř" (jak radil JXD) je špatná strategie, kritizoval jsem ono doufání. Přizpůsobení se byla nutnost, protože judikáty NS jsou pro soudy nižších instancí závazné. A teď to vypadá, že buď se zdaleka nepřizpůsobily všechny growshopy, nebo (v horším případě) že to policie zkoušela i tak a doufala, že na většinu z nich nakonec stejně něco najde. Ještě uvidíme...

V centru dění stojí opět nechvalně proslulý gumový paragraf o šíření toxikomanie, kterým se Národní protidrogová centrála znova a znova snaží potírat nepohodlné občany, ať už jsou to prodejci literatury, (tehdy) legálních bylin, novináři či provozovatelé zahradnictví.

Protože jde o mediálně vděčné téma, nebudu zatím psát víc, přidám jen seznam odkazů s komentáři a zajímavými citacemi:

Podle obhájce growshopů Jana Danihelka to bohužel vypadá, že zátah se týkal i těch prodejců, kteří se přizpůsobili:

"[Policie jim možná] chtěla podnikání ztížit nebo znemožnit tím, že jim zabaví všechny věci. Domnívám se, že to souvisí s Cannafestem, který se o víkendu uskuteční v Praze."

Nepostihlo to však všechny, někteří asi měli štěstí:

"My jsme o [plánovaném] zásahu slyšeli už před třemi měsící. [...] Rozkaz zněl - zasahovat po celé ČR, poškodit veletrh Cannafest, způsobit co největší ekonomické škody. Doufali jsme ale, že takovou blbost nikdo neudělá."

Sdružení Legalizace vydalo tiskovou zprávu a organizuje demonstraci:

"To opravdu nemá Policie ČR na práci nic důležitějšího, než stíhat majitele zahradnictví?"

Šéf protidrogovky Jakub Frydrych promluvil v České televizi - pouze pro majitele pevných nervů a božské trpělivosti:

"To, co jste nazval razií, je několik desítek trestních řízení, které jsou vedeny na celém území ČR a v každém [...] se sledují konkrétní [...] parametry toho konkrétního trestného činu."

JXD poslal Frydrychovi dobré otázky a dostal obvyklou nicneříkající odpověď o osmi odstavcích. V závěru říká plk. Frydrych vcelku zajímavou věc, ale mýlí se v úsudku. Společnost trpící panickou hrůzou ze stavů změněného vědomí totiž není normální:

"Ve všech normálních společnostech platí, že zákony se mají dodržovat."

Policejní výzva je děsivé čtení. Nikdy jsem nesoudil ostatní podle pravopisu, hrubka mi taky občas unikne, ale co je moc, to je moc. Kolik hrubek (či nesmyslů) najdete?

"[...] technické prostředky podporuící růst rostlin (zavlažovací systémy, tepelná a světelná zařízení jako hodiny, ventylátory)"

Viktor Mravčík z Národního monitorovacího střediska pro drogy je na rozdíl od policistů realista. Jenom mu ještě nedocvaklo, že (méně kvalitní, ale použitelné) vybavení se dá koupit i libovolném hobby marketu...

"Vzhledem k tomu, že existuje internet, lidé se k potřebnému vybavení nakonec stejně dostanou."

Šéfkomentátor Aktuálně.cz Jan Lipold říká, že ta štára je ještě horší než za prohibice:

"Pevně věřím, že na aktuální zprávy ze "zátahu na growshopy" se budeme za pár let dívat jen jako na bizarní svědectví doby. Tak jako si prohlížíme fotky z americké prohibice."

Naopak policii poplatní novináři už moralizuji:

"Před dvěma roky poskytoval [kraj] na nákup v [growshopech] pro držitele Rodinných pasů slevu. Teď v nich řádí policie a zabavuje věci."

Policie zabavovala opravdu hodně zboží. Jeden by řekl, že i když postižený u soudu nakonec vyhraje, bude už dávno na mizině:

"Zabavených věcí bylo tolik, že je museli policejní technici odvážet nákladními auty."

Zamyšlení nad tím, co vlastně znamená zneužívání látky:

"Zneužívání je však jiné jednání, než prosté užívání [...] látek označované jako experimentování nebo rekreační užívání."

JXD a jeho domovský Reflex navzdory červnovému varování ('koledovali si') poskytl postiženým prostor (chválím), ale článek ukončil absurdním tvrzením. Že by mýtu o konopí jako vstupní droze věřil i JXD?

"Policejní akce proti growshopům (...) povede k zvýšení zájmu o tvrdé drogy a zvýšení počtu uživatelů tvrdých drog."

Piráti proti zásahu důrazně protestují, ale nemá to hlavu ani patu. Asi to psali dost narychlo:

"Nad Českem se stahují temná mračna. Začínají být napadány hodnoty demokratické společnosti. Je ohrožována svoboda podnikání. Nefunguje presumpce neviny."

Grower.cz to zatím kvůli nestabilnímu právnímu prostředí zabalil a schovává se za léčebné konopí:

"[...] zákony v ČR nejsou vykládány jednotně. Přesto, že platí legislativa výše zmíněná již od roku 2002, policie teprve nyní zasáhla proti obchodům s pěstitelským zbožím a žádá data o pacientech (odběratelích) [...]"

Jedno zamyšlení nad growshopy i nad zátahem:

Kdosi nahoře [...] opojen mocí používá policii na poškozování lidí ke kterému neexistuje společenská objednávka. Za totáče to byly dlouhé vlasy, teď je to konopí."

Dokonce i konspirační teoretici píší rozumné blogposty:

"Plýtvat prostředky policie na potírání pěstování fyzicky nenávykové rostliny s léčivými účinky zákazem nástrojů a nářadí [...] by si jistě zasloužilo nějakou cenu za nejšílenější rozhodnutí roku."

Neznámý autor se rozhodl upozornit na absurditu zásahu a pustil do světa zprávu, že policisté zasahují už i v hobbymarketech:

"Policie nezasahovala [...] pouze proti growshopům. Závadné zboží prodávaly i nadnárodní řetězce hobbymarketů. Prodejny byly do odvolání uzavřeny."

Chybí tu něco? Mám vás také citovat? Dejte vědět na Twitteru nebo na Facebooku!

Taková divná agitka

Fri, 18 Oct 2013 08:42:00 +0000

Včera přinesl iDnes zajímavou zprávu, že Zuzana Majerová-Zahradníková, sestra prokonopného aktivisty Dušana Dvořáka, kandiduje za ODS a chce legalizovat semopěstování konopí pro léčebné účely. Ale ten článek se vůbec nepovedl. Jeho autor čtenářům sdělil především svoje dojmy a omyly. Je to taková divná agitka...

Omyl nebo lež?

Hned v prvním odstavci se skrývá nepravdivý výrok:

"Je to poprvé, kdy se v tak ožehavé věci angažuje ve volbách někdo ze zavedené konzervativní strany."

Autor článku patrně zapomněl na minulé volby. A nezkusil ani zadat do vyhledávače třeba 'ODS legalizace konopí' - jinak by hned na první stránce narazil na Václava Bečicu, kandidáta do Sněmovny za ODS v roce 2010. Ten se tehdy "proslavil" domácím volebním spotem, ve kterém voličům slíbil, že když ho dostanou do parlamentu, bude prosazovat legalizaci marihuany nejen pro léčebné, ale i pro rekreační účely:

"Lidé přece kouří marihuanu pro pocit radosti, štěstí a svobody."

Myslel to upřímně, ale točil se v kruhu:

"Marihuanu chci zlegalizovat, protože to požadují všichni moji voliči."

Lidem byl sice pro smích, ale nenechal se odradit a věřil, že přesvědčí i Nečase. Vedení ODS však pro Bečicovy snahy nemělo ani trochu pochopení a donutilo ho video stáhnout. Mluvčí strany o něm řekl:

"Zcela odporuje politice občanských demokratů."

Konopí jen v lékárně

Zuzaně Majerové-Zahradníkové prý její volební prioritu zatím nikdo z vedení nevytkl. Ale nadšeni z ní určitě nejsou. Podle Bohuslava Svobody, člena výkonné rady, ODS legalizaci pěstování konopí samotnými pacienty odmítá s tím, že by to "nebyla dobrá cesta". Což autor agitky rovněž taktně zamlčel.

Jenže za týden ODS reálně hrozí, že se stane neparlamentní stranou. Každý hlas se hodí a na drobné prohřešky proti konzervativní politice se tolik nehledí. Přesto rozhodně nemohu volbu této strany doporučit. ODS už nadělala příliš mnoho škody.

Jestli však z nějakého mně nepochopitelného důvodu plánujete tuto stranu volit a opravdu si to nechcete rozmyslet, volte pokud možno v Olomouckém kraji a Zuzanu Majerovou-Zahradníkovou zakroužkujte. Je totiž na nevolitelném místě kandidátky a bez pár tisíc preferenčních hlasů nemá šanci se do sněmovny dostat (autor článku z iDnesu to opět "zapomněl" čtenářům sdělit). Když vás bude víc, možná bude úspěšnější než Bečica. A třeba jí úspěch dodá odvahu prosazovat legalizaci konopí i pro zdravé...

Koho volit?

Ale komu tedy dát hlas? Agitka neuvádí (jak jinak), že Dušan Dvořák kandidoval v minulých volbách za Piráty. Ti mají jako jediná strana v programu úplnou legalizaci konopí. Svobodní a Zelení se k tomu jen nesměle blíží a o jiných stranách ani nemá smysl uvažovat (opravte mě, jestli se pletu, ale se Schwarzenbergem na mě nechoďte). Že nemá nikdo z nich šanci dostat se do parlamentu? To opravdu není moje chyba. Změňte to!

JXD vs. realita

Wed, 04 Sep 2013 15:46:00 +0000

Když před třemi měsící Jiří X. Doležal informoval o judikátu Nejvyššího soudu, který dal policii bič na growshopy, na závěr článku vyzval konopnou komunitu, aby se přizpůsobila a doufala, že hůř už nebude. Mnohým z toho bylo smutno - z někdější ikony českého prokonopného aktivismu sám sebe degradoval na řadového huliče, byť mediálně viditelného. Ale jen doufat se nevyplácí - neuplynuly ani tři měsíce a policie se rozhodla ukázat, že hůř prostě bude. A za svou obět si tentokrát vybrala - Jiřího X. Doležala!

Na první pohled je přitom tato volba paradoxní. Ačkoliv před 20 lety byl JXD průkopníkem české prokonopné žurnalistiky, časem na boj za legalizaci rezignoval. Nic proti tomu - udělal toho opravdu hodně a odpočinek si zaslouží. Jenže on bohužel okolo sebe začal šířit mylný dojem, že je dobojováno a vyhráno, že jsme ve svobodě dál než tradiční západoevropské demokracie a že máme nejracionálnější drogovou legislativu. Přesto, že sušení byť jen jediné rostlinky konopí nebo podání jointu kamarádovi zůstalo trestným činem. Mezi novináři v tom bohužel nebyl sám a hodně lidí jim na to skočilo.

Touto kolektivní iluzí letos docela otřáslo, když Nejvyšší soud rozhodl, že za trestný čin "šíření toxikomanie" může být považováno i provozování growshopu, nabízí-li pěstební potřeby, semínka konopí, literaturu a kuřácké potřeby na jednom místě. JXD o tom sice bravurně informoval, ale na závěr kromě výzvy "přizpůsobte se a doufejte" ještě pohrozil, že když bude někdo stíhán za "řetěz" od semínka k jointu, nedostane ani prostor v Reflexu, protože si prostě koledoval. K tomu přidal ještě vtip:

"Já sám mám možná větší problém než všechny growshopy dohromady. Je totiž notoricky známo, že jsem chodící reklama na marihuanu, a tak se vážně obávám, aby mi úřady nenařídily - abych nešířil toxikomanii tím, jak vypadám - nosit na veřejnosti pytel na hlavě."

A úřady ho vyslyšely. Vesele si hulil a ještě se tím chlubil, čímž dráždil plukovníka Frydrycha a jeho spolubojovníky. Ale jak na něj? Přece přes gumový paragraf o šíření toxikomanie! Proti vydavalům konopné kuchařky se sice před 15 lety nezadařilo, ale proti prodejcům šalvěje divotvorné a nových syntetických drog už ano. A když to šlo i proti growshopům, které národní protidrogové centrále už dlouho ležely v žaludku, JXD byl jako konopná celebrita dalším na řadě. Koledoval si prostě.

Podle Reflexu byl Doležal obviněn za pouhých osm slov z článku 15 gramů trávy. Konkrétně šlo o vtípek pod rozostřenou fotkou:

"4D fotografie - pro lepší čitelnost vykuřte gram marihuany"

Ale to bychom policii křivdili - důležitější než vtip samotný byl celkový kontext. Spolu s Doležalem byl proto obviněn i tehdejší zástupce šéfredaktora Jaroslav Plesl za dárek pro čtenáře - cigaretové papírky a sadu filtrů. A zatímco Reflex obvinění bagatelizuje, policie se ohání posudkem od odborníků v oboru školství, kultury, výtvarného umění, reklamy, marketingové komunikace a ekonomiky:

"[...] Předmětné texty a fotografie [...] mají charakter reklamních sdělení a inscenovaných fotografií, vytvářejících iluzi a náladu vedoucí k záměrnému jednání - zneužívání návykových látek. Mají tendenci vedoucí k nápodobě a konzumaci drog dětmi a mladými lidmi, kteří nemají rozlišovací schopnosti zralého člověka."

Josef Hympl ve své glose píše, že z policejního stíhání i znaleckého posudku přímo čiší hloupost. Ale smutnou pravdou je, že paragraf o šíření toxikomanie je opravdu natolik gumový, že by to policii mohlo i tentokrát projít. Záleží jen na tom, jak osvícený bude soudce...

Přestože jsem byl k JXD v posledních letech velice kritický, takto tvrdý střed s realitou jsem mu nepřál a držím mu palce. O něj totiž ani moc nejde - je jen pokusnou osobou, na které policie zkouší, kam až si může dovolit ve výkladu gumového paragrafu zajít. Když JXD prohraje, bude to prohra nás všech. Ale jedno je jisté už teď - že všechny ty řeči o svobodě a nejracionálnější drogové legislativě byly jen zbožným přáním, a že hůř bude tehdy, když to policii dovolíme. Dokud bude paragraf o šíření toxikomanie součástí našeho právního řádu, svobody se nenadýcháme.

A na závěr jedna nepříjemná otázka. Na koho má policie spadeno příště? Je veřejným tajemstvím, že Magazín Legalizace či Konoptikum dráždí plukovníka Frydrycha přinejmenším stejně jako Jiří X. Doležal.

Dodatek (2.10.2013): Městské státní zastupitelství trestní stíhání JXD zrušilo. Dospělo k závěru, že nebyl spáchán trestný čin. Rozum protentokrát zvítězil a na soud ani nedojde.

Australský profesor: Legalizujme konopí!

Wed, 10 Jul 2013 13:37:00 +0000

Šéf australského Centra pro výzkum alkoholové politiky vyzval k legalizaci konopí, aby se omezily škody napáchané alkoholem. David Room, profesor na Melbournské univerzitě, se domnívá, že marihuana nadělá míň škod než alkohol, protože na rozdíl od něho nepodporuje agresivní a násilné chování, se kterým má Melbourne poslední dobou problémy.

Podle profesora Rooma nežijeme v ideálním světě, kde by to mladiství nepřeháněli s žádnou drogou. Je-li vám 18 a nějaké to povyražení si nechcete odpustit, když vyměníte alkohol za konopí, klesne i šance, že se dostanete do potíží. Dokonce i když obojí kombinujete, budete na tom prý pořád "o něco líp" než ti, kteří užívají jen samotný alkohol. Room říká:

"Konopí není neškodné, ale co se týče společenských škod, je na tom podstatně lépe než alkohol a tabák."

Jak by navržená legalizace vypadala v praxi? Trh s konopím by podléhal přísné regulaci, k dostání by bylo jen ve "státních obchodech", a zakázána by byla veškerá reklama. Room zároveň navrhuje zpřísnit regulaci trhu s alkoholem po vzoru trhu s tabákem. Nejde tedy o žádný libertariánský sen ani o svobodu pěstovat. I přesto zní jeho návrh jako z jiného světa a ukazuje, že propast mezi odborníky a politiky (či mezi fakty a ideologií) se prohlubuje čím dál víc.

Roomův britský kolega David Nutt to vidí podobně. Předpokládá, že Holandský model dekriminalizace prodeje konopí by v Británii snížil spotřebu alkoholu o čtvrtinu. Politickým stranám vyčítá, že se tvrdým postojem vůči drogám jen snaží sbírat politické body. I u nás už odborníkům občas dochází trpělivost.

Kuřáci šlechtěné marihuany ohroženi schizofrenií?

Tue, 09 Jul 2013 15:31:00 +0000

Vědci zjistili, že kuřáci šlechtěné marihuany jsou více ohroženi schizofrenií, hlásá zpráva ČTK. Na čtenáře, kteří neumí číst mezi řádky, to samozřejmě působí náležitě děsivě. Začteme-li se však podrobněji, zjistíme, že vědci z Psychiatrického centra Praha se tentokrát spojitostí mezi schizofrenií a konopím patrně vůbec nezabývali. Chtěli asi jen ověřit, že i marihuana z českého černého trhu je na tom s obsahem THC a CBD podobně, jako zahraniční vzorky. A zjistili to, co určitě všichni očekávali: THC (který je v podezření, že přispívá ke vzniku schizofrenie) je v ní opravdu hodně, CBD (kanabidiol - které naopak působí proti vzniku schizofrenie) naopak dost málo. Šéf výzkumného týmu Tomáš Páleník to bohužel rovnou podal tak, jak to mají bulvární novináři rádi:

"V české marihuaně chybí brzda proti schizofrenii. Tento nález znamená, že pravidelní uživatelé marihuany u nás kouří takřka výhradně ty nejsilnější a nejvíce nebezpečné odrůdy konopí, někdy označované jako skunk."

Souvislost užívání konopí (a to zejména odrůd s vysokým obsahem THC) se vznikem schizofrenie je dnes hlavním argumentem těch, kteří podporují současný stav - postavení psychoaktivního konopí mimo zákon - a snaží se přitom argumentovat racionálně. Jenže ono je to poněkud složitější, což už zpráva ČTK bohužel nezmiňuje. Zdá se totiž, že:

"Užívání konopí přispívá k rozvoji schizofrenie u mladistvých jedinců, kteří jsou k tomu nějakým způsobem predisponováni."

Poradní komise britské vlády pro drogy odhaduje:

"Abychom zabránili jednomu případu schizofrenie, museli bychom od užívání konopí odradit 5000 až 7000 mladých."

Jenže to nezní dostatečně hrůzostrašně...

Dodatek: Týden zprávu ČTK převzal takřka beze změn, Novinky přidaly pár děsivých tabulek a Deník z "brzdy proti schizofrenii" udělal "ochranu".

Související příspěvky:
O konopí a schizofrenii
Konopí a sebevraždy: Jak je to doopravdy