Actualmente o alojamento em Portugal goza de uma boa reputação. Mas tal não era assim há quatro ou cinto anos. Lembro-me de um amigo meu que começou, à semelhança de mim, com um site de alojamento grátis. Já lá vão uns 7 ou 8 anos e a indústria estava muito diferente. Hoje esse meu amigo é responsável técnico de uma grande empresa de alojamento web.

Hoje deparei-me com um site interessante. É uma “empresa” (???) de alojamento web e rádios e mais coisas (acho eu). Trata-se da RTS Portugal.

O seu autor é Rui Corte Real e parece ter a minha idade… mas há 5 anos atrás. O site fala por si, e vou aqui colocar algumas pérolas:

1 – Um datacenter com discos e cores mas sem CPU e memória

Citando da página Sobre nós do site:

Possuímos 2 Datacenters, um nos EUA, e o outro em Madrid (Espanha), cada um com 2 discos de 2 TB, Equipado com 8 Cores, Máquinas dedicadas em Raid-0, e com 3 GB DDR3.

Espera! Pára tudo. Dois datacenters e cada um com dois discos e 8 cores? Ok. Digam-me só onde está o CPU ou se aquilo anda sozinho…

Fundada no dia 21 de Janeiro de 2013, a RTS Portugal visa obter claro com qualidade e profissionalismo a maior parte dos clientes de Web-Rádios e WebSites Relacionados…

De forma clara… é que não entendi nada desta frase. Ajuda, please?

2 – Vai devolta…

Da sua página de Alojamento web podemos ver:

Satisfação em 30 dias ou dinheiro devolta!

Devolta? É pena não vender pornografia.

3 – Frontpage, a sério?!

Esta informação tirada do servidor desta “empresa” leva-nos a q uase adivinhar que ele compilou o Apache com as opções que lá andavam:

Apache/2.2.23 (Unix) mod_ssl/2.2.23 OpenSSL/1.0.0-fips mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635 mod_perl/2.0.6 Perl/v5.10.1 Server at rtsportugal.pt Port 80

Escusado será dizer que ter ali o FrontPage é o mesmo que pedir “festa”…

4 – SSH na porta defaut

Se em pouco mais de 10 minutos descobri que usa uma Modulo que o próprio cPanel diz ser desactualizado e que tem a porta SSH inalterada. Por isso, vou assumir que sysadmin ali é palavra que não existe (deve estar num dos datacenters sem CPUs).

5 – Vende extensões? Mas de  cabelo?

Olhando para o Facebook deles podemos ver aqui que eles vendem extenções. Exactamente. Passo a citar:

Extensões à venda na RTS Portugal, e respectivos preços anuais (não incluí alojamento)

Apetecia-me mesmo comprar uma extensão, tipo .com, e dizer-lhe ou me dás a extensão, que é o que apregoas vender, ou meto-te em tribunal. Mas não faço isso.

6 – Não encontro a empresa…

Tentei procurar a empresa RTS nas Publicações MJ e não encontrei. E já agora, alguém reparou que na página de contactos tem um telemóvel da rede “Extravaganza” (sempre pensei que isto era um tarifário) e um e-mail “live”? É muito profissional, sem dúvida.

Eu não quero andar à caça de bruxas, mas isto é um exemplo que as pessoas devem ter para quando comprarem alojamento web não comprarem gato por lebre. Eu não faço disso o meu mercado, nem pouco mais ou menos, mas claramente, há pessoas que tambem não o deviam fazer.

Ah, e cuidado. Eles estão a recrutar.

Rui

O Tugaleaks foi criado numa era tenebrosa. Foi criado em finais de 2010 quando assistimos a um facto único na história, que foi a disponibilização de documentos secretos que envergonharam os USA e alguns países. A release pela Wikileaks fez com que, aos dias de hoje, Assange esteja “barricado” numa embaixada no Reino Unido, privado da sua dignidade e com fortes cortes orçamentais na sua organização.

Em 2011 o Tugaleaks afirmou-se como “fonte oficial dos Anonymous”. Na altura os LulzSec Portugal aterrorizaram Portugal inteiro: quando queriam e onde queriam, atacavam e causavam danos. A estrutura informática do estado pôs-se à prova e ainda hoje, sabemos nós, continua danificada e vulnerável. Nessa altura era frequente convidarem-me para entrevistas ou para dizer uma ou outra coisa. Acedia, claro está.

Foto do teclado na entrevista que dei à RTP em Fevereiro de 2012.
ainda hoje uso este teclado!

Em 2012 depois dos LulzSec Portugal se terem “reformado” (mas acreditem, pois eu sei: eles ainda andam por aí) continuem as publicações no Tugaleaks mas mais centrado na denúncia de situações e na recolha de informação. Usávamos informação publicada por grupos hacktivistas para relacionar dados e apresentar factos. Um deles foi o facto da MAPINET ter pedido um alojamento seguro porque estava constantemente a ser atacada. Isso deu como resultado a vinda de agentes da PJ à minha casa. Também eu, como Assange, fiquei privado da minha dignidade e soberania humana. Mas só durante umas horas, felizmente. No entanto, o prejuízo financeiro que isso me causou são danos dos quais que ainda hoje recupero.

Passados poucos meses apareceu uma grande entrevista na Euronews, que teve um impacto mundial, sobre cibercrime. Apareci eu, na última entrevista que dei de cara tapada, a correr o slowloris contra o Tugaleaks e a explicar que com o Google se conseguem ferramentas de hacking com a maior das facilidades.

No final de 2012 já tínhamos um nome fixo e cartas dadas a todos os níveis. Talvez também porque um mês depois da entrevista na Euronews o Tugaleaks apareceu no site da CIA como “a website that has become a mouthpiece for publicizing diverse protest action”.
Foi também pouco depois dessa altura que dei os primeiros passos para tornar o Tugaleaks no que é hoje: uma fonte oficial, um órgão de comunicação social e um nome de confiança.

Imagem da entrevista que dei á Euronews em Maio de 2012.

No início de 2013 o trabalho foi duríssimo. Cheguei a fazer directas a preparar coisas para o Facebook, para o site e para sei lá o quê. Ah, e papelada, muita papelada e muito pensamento, para criar um estatuto editorial e uma sinopse. Havia tanta coisa para dizer e tinha que resumir tudo.

Obviamente que o trabalho não é só meu. Hoje tenho além de pessoas que – ainda – preferem ficar anónimas, um jornalista e escritor também ele com cartas dadas a apoiar o meu “menino” Tugaleaks, o Frederico Duarte de Carvalho. Há também outras pessoa que não gostam de “holofotes” e que não são mencionadas (nem sei se o Frederico queria ser mencionado, mas… já está) e não são apenas jornalistas.

Mas, este resumo que fiz não foi para dizer que sofri com o crescimento do site, porque isso já é público e os meus amigos mais próximos sabem o quanto dediquei a isto sacrificando relações, família e amigos que simplesmente não entendiam ou respeitavam esta escolha que diziam muitas das vezes ser “perigosa”. Também não foi para dizer o quanto gostei da evolução do site. Foi para dizer outra coisa.

Este artigo que escrevi foi para agradecer a cada um de vocês que durante mais de dois anos continua a partilhar e a acreditar no Tugaleaks. Foi para dizer que continuaremos a dizer “basta de injustiças” até que a justiça seja totalmente restaurada em Portugal. Foi para dizer que a cada dia que passa, viva em mais uma semana ou mais 60 anos (ficaria portanto com 85 anos, nada mau!) sinto que, do que se pôde fazer, ficou feito.

Pus-me a ver mails antigos. Havia um mail datado de Fevereiro de 2013 que dizia e cito “nunca ninguém viu isto como vocês viram, obrigado por existirem”. Foi a partir daí que decidi escrever este artigo porque me lembrei que hoje o Tugaleaks faz dois anos, seis meses… e um dia!

O Tugaleaks é um órgão de comunicação social registado na ERC com o número 126353. A minha carteira de jornalista é TE939. E, indo buscar uma frase aos Anonymous, era só para dizer… expect us.

Obrigado a todos os que apoiaram e visitem o Tugaleaks regularmente!

clica para ampliar

Foi à cerca de três semanas que recebi a carta que vos mostro por um agente da GNR do Pinhal Novo que, às sete e meia da manhã, me acordou. Uma convocatória para comparecer, como arguido, hoje na GNR do Pinhal Novo. Não sabia, na altura, do que era “acusado”. E só soube ontem. No entanto o Artigo 58.º do Código de Processo Penal, Constituição de arguido, diz que (…) 2 – A constituição de arguido opera-se através da comunicação, oral ou por escrito, feita ao visado por uma autoridade judiciária ou um órgão de polícia criminal, de que a partir desse momento aquele deve considerar-se arguido num processo penal e da indicação e, se necessário, explicação dos direitos e deveres processuais referidos no artigo 61.º que por essa razão passam a caber-lhe. (…)

Ora, hoje passado mais de três semanas, ainda não foi notificado disto, ou seja, “explicação dos direitos e deveres”. Mas infelizmente já os sei, porque o Tugaleaks já foi atacado antes por estas porcarias processuais.

Tendo a situação de um processo desconhecido em conta, decidi pedir acesso ao processo através de e-mail no dia 4 de Março. A 7 de Março  recebo a seguinte resposta:

No seguimento do vosso email de 4-03-2013, informo vª Exª de que foi deferido o solicitado e, poderá consultar os autos a patir do dia 13-04-2013, altura em que as cópias do auto de noticia se encontram disponíveis nestes serviços.
Prazo: 5 dias

Ou seja, podia consultar o processo mais de um mês depois de o ter solicitado e várias semanas depois de ser ouvido.
Descontente com esta situação, no dia 13 contactei a 7ª secção do DIAP e perguntei se por acaso não se tinham enganado. A resposta, arrogante, fez-se chegar assim: “não sei nem vou incomodar a procuradora agora com isso”. Entretanto, nessa chamada, fui também informado que não era arguido mas sim denunciado.

Facto: a GNR mentiu na emissão da convocatória, eu ainda não sou arguido.

Meia hora depois, recebo este e-mail:

No seguimento do telefonema de Vª Exª para esta secção, informo que a consulta dos
autos (auto de noticia) se encontra disponível para consulta nesta secção a partir
do dia de hoje 13-03, e não de como por lapso indiquei o dia 13-04.

Como eu folgo às quartas-feiras e o e-mail foi recebido quase ás quatro da tarde dessa mesma quarta feira, apenas ontem (quarta da semana seguinte) me foi possível consultar o processo.

Facto: vou ser ouvido em menos de 24h da consulta do processo devido a um erro processual, e se não lhes tivesse ligado nem acesso ao processo iria ter.

Tanto a dia 14 como a dia 13 solicitei que fosse adiada a ida à GNR para prestar declarações (dia 13 porque ia ver o processo depois de prestar declarações, e dia 14 porque não iria ter tempo de o estudar com um advogado em menos de um dia). A esse pedido, da procuradora, não obtive resposta. Passou-se uma semana de silêncio.

Facto: até ao momento não sei o nome da procuradora. Nunca “deu a cara”, nem o nome.

No dia de ontem finalmente dirigi-me à 7ª secção do DIAP no Campus de Justiça, edifício D. Quando indiquei o número do processo indicaram-me rapidamente que o processo não era para consulta. Expliquei, calmamente e repetidamente que tinha um e-mail a indicar que o podia consultar. Estava a tirar o meu EEE PC da mala para mostrar o e-mail quando a funcionária me diz “espere um momento que e vou ver”. Minutos mais tarde, vem com cerca de 15 folhas. Não me pediu qualquer documento de identificação apenas lhe indiquei o número do processo.
Finalmente vi o que a EMEL me tinha acusado… ou então não. Apenas numa linha era mencionado o Tugaleaks. E nunca o meu nome, apenas que tinha sido colocado algo no meu site. Os autores do documento são uma sociedade de advogados, Fernando Neves Gomes e Associados. A denúncia é por difamação / calúnia / injuria.
Pensei muito rapidamente, que o Tugaleaks pode e deve publicar informação ao abrigo do Art 37º da Constituição que diz que o cidadão tem “(…) o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações”. E sei, por outras vias, que já há um jornalista acusado também pela EMEL por publicar uma notícia sobre eles. Não devem gostar, devem ter alguma azia contra a liberdade de expressão.

Facto: o artigo a que a EMEL se refere é este, onde um grupo de activistas “destruiu” alguns parquímetros em Lisboa.

A foto que está no artigo é esta, além das que estão no Facebook e do vídeo no YouTube:

clica para ampliar

Depois de consultar o processo perguntei, perante estes lapsos todos que tenho indicado, se podia fazer queixa da procuradora e solicitar que fosse outro/a a tratar do assunto. A resposta, que não surpreendeu, foi “quer-se mesmo meter nisso? é que se não tiver razão ela pode depois processa-lo a si”. Claramente, não sabia com quem falava. A minha resposta foi “onde e como o posso fazer”. Saí de lá com a indicação, e estou a ponderar apresentar a queixa. Para a semana logo se vê.

Facto: consulteu o meu processo e sai de lá sem mostrar o meu cartão de cidadão

Para resumir:
O Tugaleaks tem, através de mim como fundador, um segundo processo (o primeiro pode ser visto aqui) em que não sei se sou arguido ou denunciado. Tentei consultar um processo, por lapso indicaram-me uma data errada, liguei para lá e não quiseram incomodar a procuradora, mas meia hora depois responderam por e-mail a dizer a data certa. Consultei o processo como podia, ou seja, na minha próxima folga, que foi a menos de 24 horas do dia de hoje onde vou ser ouvido. E quando fui consultar o processo, nem o documento de identificação pediram.

Querem um conselho? O processo é o 8200/12.4TDLSB. Apareçam por lá e consultem-no. Mas têm que ser carecas para não parecerem pessoas diferentes.

E posto isto, eu pergunto: onde anda a justiça quando precisamos dela?

Hoje às 15h na GNR do Pinhal Novo, vai-se fazer história. Pela negativa.

Portanto, findo isto tudo, em nome dos restantes membros do Tugaleaks, temos apenas uma coisa a dizer: não vamos desistir!

Rui

Foi divulgado no dia 26 do passado mês um vídeo no YouTube a criticar o Tugaleaks e outras páginas por um perfil no YouTube apenas com um vídeo enviado. Pretendo com este texto denunciar os seus autores bem como a perseguição que tem sido feita à minha pessoa, alguma contrária à lei. Não o faço para me justificar perante ninguém, porque quem me conhece sabe o que eu faço e como o faço. Mas sim para ter a consciência tranquila de que, havendo alguém com dúvidas, o poderei esclarecer.

Assim, respondendo por pontos ao que aquele vídeo (que devem assistir) mostra, tenho a informar que:

1 – A falta de provas do primeiro ponto é flagrante. Não há uma ponta de provas. Já não podemos dizer o mesmo se formos ver o inverso. O Tugaleaks tem organizado alguns eventos Anonymous-like (ou seja, que os Anonymous possam gostar) como por exemplo a concentração em frente à Embaixada do Equador e o protesto contra a RTP. Neste último, foram marcados dois locais porque os Anonymous Legion Portugal  iam aproveitar a enchente que se ia fazer do Tugaleaks para distribuírem os vossos flyers do Indect. Quem é o exército de quem? Porque é que não o fizeram?

2 – Bom, por muito que os Anonymous PT Legion vos estejam a expor, não sou administrador dessa página nem responsável por tal coisa. E quando dizem que têm ligações próximas com o Tugaleaks para as minhas necessidades, falta-vos mais uma vez o dom da prova. Agora, eu já consigo produzir prova quando vocês dizem que, cito, “reconhecemos esta página como algo prejudicial para os Anonymous” quando segundo a Wikipedia “Anonymous has no leader or controlling party and relies on the collective power of its individual participants (…)”. Parece-vos familiar? Ora, reconhecemos quem? Prejudicial porquê? Quem é que decidiu? Vocês? E quem são vocês? Os líderes? Hum…

3 – Se não têm qualquer ligação com um certo grupo e defendem a liberdade, estão a contradizer-se. Vendo melhor o artigo da Wikipedia – alias, eu vou mais longe, sabem o que é que defendem os Anonymous? – pode-se ver que o grupo é descentralizado e que qualquer um pode ser Anonymous. Incluindo eles. E se estão mal, mudem-se.

4 – Portanto, deixem ver se eu percebi. Existem várias pessoas numa página abandonada e a vossa solução é remover da página as pessoas que vos incomoda? Por quem falam? Quem representam? Não me parece. Em finais do ano passado a página pertencia ao <anon> que, mal ou bem, geria a página como deve ser. Na altura começaram a criticar isso e o <anon> deu a página e fez-se uma reunião online no IRC. Nessa reunião “renovaram” o meu papel de apenas (só e apenas) publicar informação do Tugaleaks. Tal permissa só pode ser retirada numa reunião de iguais proporções e com o responsável que pelos vistos já não tem conta no Facebook. Até lá, não saio eu e não devia sair ninguém daquela página porque um grupinho de pessoas (ou duas pessoas?) se sentem incomodadas. Deram-me um papel e estou a cumpri-lo. Eu também sou Anonymous na ideologia. Qualquer um pode ser.

5 – Ate agora só têm exigido coisas. Mas tudo bem. Como alguns sabem, alias, quem fez o vídeo sabe, estou no decorrer de um processo de arguido que corre há mais de um ano no DCIAP da PJ (mais informações aqui). Ao contrário da Wikileaks, em que o processo do Assange é público, o meu não é. O meu processo, com o número 3I/I2.8JDLSB está em segredo de justiça há um ano. Se têm dúvidas e acham que estou a mentir ou outra coisa, é fácil: liguem para a 9ª secção do DCIAP da PJ, o número é 213188600. Ora, sendo um processo privado e podendo estar ligado ao Tugaleaks, reservo-me no meu direito de vida pessoal, uma vez que o site é meu, de publicar as parcas contas que o Tugaleaks recebeu após o meu processo e a retaliação judicial a efectuar (que no caso de ficar absolvido, será no Tribunal dos Direitos do Homem). Posso é adiantar que o último donativo foi há dois meses de 5EUR e o anterior foi há mais de oito meses. Não faz do Tugaleaks um site rico nem dá lucro, antes pelo contrário, dá prejuízo. Garanto-vos que qualquer membro do Tugaleaks que precise de algo que se compre na net (servidores e afins) têm-no e que dinheiro a mais nunca há, antes pelo contrário.

6 – Este é o ponto que faz menos sentido. Pois neste ponto disseram que não toleram “divisões originadas por ego ou qualquer outra razão” mas no ponto 4 dizem “Exigimos a saída de dois criadores de conteúdo da página Anonymous Portugal”. Estamos a falar das mesmas divisões certo?

Agora, permitem-me também dar-vos seis pontos para pensarem, mas acrescento provas para não dizer só por dizer.
1a – Anonymous Legion Portugal, vocês são uma farça e uma desgraça para os Anonymous. Guy Fawkes provavelmente teria vergonha de vocês. Dentro do vosso grupo, do qual sei quem são algumas pessoas, existem posers e pessoas cujo único objectivo é controlar os Anonymous. Além disso. A vossa cultura baseia-se na má educação e no domínio do “grupo” Anonymous. Provas? Basta ler: quando duas pessoas não concordaram com o que vocês disseram, acusaram-nas de serem minhas namoradas e insultaram-nas.  Depois ainda têm os vossos membros, que um dia há muito tempo atrás foram pessoas que considerava amigas, a ameaçar-me. Provas?

ver no Facebook

ver no facebook

Escusado será dizer que não andei a denunciar nada que não me faltasse ao respeito. Se denunciei (o que não sei, já que os Anonymous Legion Portugal têm um dom de mandar bocas para o ar e não dizer onde, como e porquê) foi com razão.

2a – Uma das vossas páginas e pessoas com quem lidam è A LUTA. O seu criador é Ricardo Castelo Branco, um homem que contribuiu em tempos par ao Tugaleaks e a quem eu ouvi dizer em Tribunal que nunca era violento, no decorrer de um processo onde a PSP o deteve ilegalmente. Mas se calhar não é assim tão pouco violento, pois está a impedir o meu direito de me manifestar… com violência.

ver no Facebook

E mais abaixo, podemos ver como os Legion me acusam de “não” defender a liberdade de expressão, ms que A LUTA se esqueceu de apagar a resposta a uma mensagem que eu coloquei, sendo óbvio o “gap” de informação e que ali algo foi apagado:

ver no Facebook

3a – Tudo isto foi porquê? Porque eu escrevi um artigo sobre o Que se Lixe a Troika como sendo organizado por um grupo de elite. E não foi o único a defende-lo. Mas antigamente – digamos, dois anos para cima – os Anonymous não iam a manifestações da CGTP. Hoje, até às do Bloco de Esquerda vão.
Também foi porque no dia seguinte publiquei a informação de que o grupo UGnaziPT tinha distribuído os NIFs dos governantes pela net. E acharam que o Tugaleaks era neonazi, o que é falto. Portanto, que fique bem claro: qualquer grupo que queira divulgar informação “privilegiada” e que peça a ajuda do Tugaleaks, terá o seu direito de “aparecer” no site. Se uns gostam e outros não, problema vosso.

4a – Uma das pessoas com quem convivi de perto uns meses e que também anda aliada com o grupo do Legion é a Maria João Velez. Mas, ex-amor, deixa-me avivar-te a memória: no protesto da RTP (vide ponto 1 de resposta) eles disseram todos mal de ti. Hoje, como és uma ex-namorada minha e tiveste relativo e limitado acesso a algumas pessoas e apoios (não são apoios económicos, que fique claro) do Tugaleaks, andas a colocar “bitaites” online sobre eu andar a dizer sempre mal dos outros. Mas lembra-te que também dizias mal do teu ex e voltaste para ele em menos de uma semana de teres acabado comigo. Uma semana, apenas uma semana. Vamos fazer assim: podemos não ter uma relação, mas eu ainda respeito a tua inteligência. Por isso, pensa, pois estás a ser usada e manipulada por quem outrora disse mal de ti.

5a – Os Sidekingdom12 também andavam a divulgar o vídeo. E tudo isto porque nunca tiveram muita atenção no Tugaleaks. Eu não considero que uma ou duas pessoas (sim, porque não devem ser mais) que usam ferraamentas como SQLMap e botnets para mandar sites abaixo seja um hacker. Isso qualquer pessoa pode fazer usando o Google. Para amadores, juntem-se aos Anonymous Legion Portugal. E por falar em juntar, lembrei-me que o criador do Sidekingdom12 tem um perfil com o seu nome e a localidade. E garanto-vos, é onde ele mora e bem perto de mim. Se a PJ soubesse trabalhar, já teria havido detenções. Outros amadores, por sinal.

6a – Por último queria lembrar a todos os que conseguiram ler até ao fim que estou ameaçado de morte e proibido de ir a manifestações. Se um dia em não “sobreviver”, já sabem o que aconteceu. Não vou apresentar queixa na polícia. Não tenho desejo de ver activistas presos nem suponho que tenham dinheiro para indemnizações por danos morais. Pretendo é que certos activistas cresçam e enfiem o seu ego num buraco onde as pessoas que estão de fora não o possam ver.

Pela primeira vez desde Junho de 2006, data de criação deste blog, vou fechar os comentários a um post. Não pretendo que se lave roupa suja, pretendo que as pessoas visadas leiam, calem-se e não me chateiem mais. Se não gostam, não comam.

Rui

PS: e não vou tão depressa a manifestações por causa de uma ameaça mas sim porque o Tugaleaks está cada vez mais a dedicar-se aos meios online.

PS2: actualizado 04-03 00h20: a Maria João Velez colocou um texto no pastebin sobre o que se passou comigo. Sobre a máquina de lavar, alguns homens levam roupa à lavandaria, e sobre o dinheiro, sempre me precavi.

Para mim, a solução passa por não permitir, em boa consciência, que as nossas comunicações sejam vigiadas sem o nosso consentimento ou sem uma investigação criminal em andamento e devidamente fundamentada (a minha não é fundamentada). Ora, para isso, e tal como sempre defendi, é necessário e fundamental que o povo esteja informado, para ser cada individuo a decidir o que fazer e os riscos que corre se o fizer ou não. Mas fazer o quê? Encriptar comunicações móveis!

E-mails, mensagens e chamadas podem ser feitas com mais segurança e usando as redes GSM que estão no mercado residencial neste momento. E tudo isto, feito com telemóveis que pouco mais passam dos 100EUR.

Comunicações de voz

Que fique bem claro que nenhuma comunicação de voz é segura na rede GSM. E não é apenas porque poder ser monitorizada. Para realizar chamadas de voz seguras em Android podemos usar alguns softwares com o auxílio da Internet móvel para encriptar a conversação. O RedPhone Beta é um deles que não precisa de Internet. Outros são os serviços VoIP, como Skype (ver nota nos comentários sobre o Skype). Aqui ainda não existe muito avanço tecnológico, mas melhores dias virão.

Mensagens Escritas (SMS)

Aqui já é diferente, temos várias aplicações grátis que fazem o serviço. Em uso no meu Android o TextSecure Beta e tento convencer todos os que têm Android a usar esta aplicação. Depois da aplicação instalada, basta começarmos a usar enviando mensagens para outro telefone Android com o mesmo programa instalado. Se detectado o TextSecure do “outro lado”, o próprio programa oferece-se para começar a encriptar mensagens.
Como alguns sabem, as Mensagens Escritas podem ser lidas (e são muitas vezes “gravadas” ou ”impressas”) pelos operadores de telecomunicações. Com esta forma, quem não tiver a “key” para decriptar as mensagens, vai ter um longo trabalho pela frente, tornando assim a comunicação mais segura. Outro programa igual é o PGP SMS Lite.

Redes sociais

As redes sociais estão protegidas. Tanto a aplicação do Facebook como a do Twitter, ambas as oficiais para o Android, fazem uma ligação SSL (Secure Socket Layer) o que impossibilita monitorizações externas. Aqui nada há a acrescentar.

E-mails

Para quem não consegue ou quer enviar nada por redes sociais ou mensagens escritas, tem também a opção do e-mail. O K-9 é um cliente de e-mail que suporta PGP (Pretty Good Privacy) e possibilita enviar dados sensíveis (aqui de forma mais indefinida: podemos enviar imagens, vídeos, texto e tudo isto num só e-mail).

A configuração destes dispositivos é relativamente fácil, e no caso de haver problemas uma pesquisa no Google pode ajudar.

Trata-se aqui de garantir a nossa soberania e privacidade enquanto cidadão livre que somos.
Agora falta questionar o porquê de uma carrinha de monitorização, uma das duas que existem em todo o país, estar  estacionada ao pé da Assembleia da República no mesmo dia em que havia uma manifestação. Mas isso já não é o meu departamento. Eu sei que a carrinha estava lá para interceptar comunicações. E sei que se usarmos um destes programas, o estar lá ou não estar será irrelevante, pois não poderão fazer nada.

Se tiverem outras sugestões, deixem nos comentários!

Esta conferência, que já vai no seu segundo ano, tenta reunir pessoas para falar da “inovação” do Partido Pirata pelas águas internacionais mas também dar uma perspectiva nacional sobre o que está para vir no decorrer da nova era da informação.

Pelas 18h, junto-me como fundador do Tugaleaks, outros oradores de renome como os do Movimento Partido Pirata Português ou o Nuno Pereira da ACAPOR. Sim, vamos juntar estas lindas pessoas todas e falar de “cenas” sérias.

A não perder a partir das 18h na Biblioteca Nacional em Lisboa. Quem quiser ir convém fazer a inscrição.
Já tenho algumas coisas preparadas para esta conferência e levo uns truques na manga…

Até lá!

Rui

PS: para quem não puder ir, existe livestream.

Há já uns bons meses que não escrevia neste blog. O tempo não o tem permitido e a vontade foi toda para o Tugaleaks. Mas, nas últimas semanas, tenho tido a vontade de dizer aos meus leitores como eu acho que todos nós, incluindo tu que estás a ler, estamos a perder a guerra da informação.

A forma como os Estados Unidos e as corporações habituais tentaram passar o ACTA – que chumbou na União Europeia – e a forma como outros planos que nos supostamente querem proteger (de quê?) quando na verdade visam restringir o nosso acesso á informação livre estão a ser falados, neste preciso momento, em segredo e à porta fechada dos estados e países democráticos, é já por si uma afronta às liberdades que temos agora.

Não tenciono pactuar com isto. A deepweb existe, e se for preciso ensinamos as pessoas a usa-la. A deepweb, para quem não sabe, é uma “rede” da Internet ligada de forma anónima que pela sua forma e construção se torna quase impossível monitorizar.

No Egipto, na época da revolução há uns longos e vitoriosos meses, o Governo tentou desligar a Internet. Vários grupos via Twittere e não só criaram modems e alternativas para haver uma ligação. E depois, o resultado foi “desligar” o Governo.

Cada vez mais existem pessoas e libertar informação. Recordem-se sempre que, à luz da Constituição da República, qualquer pessoa o pode fazer. O Art. 37 fala de “Liberdade de expressão e informação” e o ponto 1 diz que “ 1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações”.

Tu tens o direito de informar. A voz, a fotografia e outros maios (mais alternativos mas não menos importantes) são a tua arma.

É este o direito que nos querem tirar?

Foto: 5 dias

Após as manifestações de 15 de Outubro e 24 de Novembro do ano passado, debrucei-me sob o estudo de uma plataforma que ganhava força em Lisboa: Plataforma 15 de Outubro.
Tinha ouvido falar da organização das manifestações com o impulso internacional e reconheci que era uma força de poder físico a temer pela classe política. Assim foi o seu papel durante alguns meses, onde o mainstream lhes dedicava algum tempo de antena e os activistas convergiam numa palavra de ordem: 15O!

E assim continuou a ser após a minha primeira intervenção que iria até hoje e provavelmente até ao futuro, embora já o tenha esclarecido aqui, sobre a minha afiliação partidária e a minha, cito em tom de réplica de pessoas que não me recordo do nome, “percentagem de fascismo no sangue”. Mas os nomes não são importantes.
O que é importante é dizer que, naquele dia, a minha intervenção foi desastrosa. A falta de poder na oratória e da preparação fizeram com que as minhas palavras, não de união mas sim de tentar não escalar a confusão com grupos de extrema que se intrometeram na manifestação, fossem entendidas de outra forma.

Sobrevivi aos acontecimentos ileso e frequentei, não digo muitas vezes mas algumas, os plenários. Soube, por conversas entre amigos, que em tempos a Casa do Brasil, local que abrigava as reuniões da plataforma, estava cheia de pessoas no ano passado. Este ano os plenários faziam notar cadeiras vazias. Deixei de frequentar principalmente desde que fui constituído arguido de um processo do qual ainda não posso falar.
Na altura embora o medo não fosse o meu guia, era sobretudo um tempo em que deixei de continuar os meus estudos escolares e debrucei-me mais a uma fase introspectiva da minha vida, onde a cautela e a vontade de singrar em determinados aspectos tomaram por completo a minha vida.

Nem por isso deixei de acompanhar o desenvolvimento da plataforma, a meu ver a cair a pique, e ao longo dos tempos tornei-me mais interventivo na mailing list interna.

Há uma semana e meia envolvi-me numa acesa discussão com um membro da plataforma (mas, a falar em forma pessoal, acredito eu) onde fui ameaçado de violência física e levei com muito disparate vindo de quem aos poucos ficou sem argumentos.

Já nessa altura tinha  posição mental da iminente desmantelação desta corja a que continuavam a ousar chamar de plataforma democrática. Os últimos acontecimentos entre eles a criação e recolha de assinaturas do Movimento Partidário MAS que resultou na queda mais assentuada (por coincidência ounão) das actividades da plataforma, ditavam esse o rumo a tomar.
Atenção que no 15O existem bons activistas. Não tantos quanto os necessários para fazer valer a pena tentar a mudança por dentro.

Foi naquele momento, da ameaça, em que deitei cá para fora o acumular de meses de desconfiança, semanas de certeza e dias de tristeza: a plataforma apelidada de democrática aprovava comunicados e apoios sem consenso de plenários, a plataforma era uma gaiola anti-democrática onde se prendiam os pássaros da esquerda desunida e perdida com a sede de poder. Foi também esta a primeira vez que me coloquei “ao ataque” a quem quer que seja, na maioria dos casos como activista limito-me a dar uma opinião.

Basta olhar para o site do 15O, e ver que foram emitidos vários comunicados sem um plenário. Basta olhar para a criação do MAS e desde a sua criação para a actividade “física” da Plataforma 15O que é praticamente nula.

Assim, é ao dia de hoje a minha opinião pessoal que para bem da actividade de qualquer activista e para bem da continuidade da luta contra as medidas deste governo e do anterior, é fundamental que esta plataforma tome dois rumos: o da extinção imediata e da concentração de esforços nas suas ideias políticas ou o da abertura e diálogo para um renascimento desta ou de outra plataforma verdadeiramente democrática e cujo “comité central” não sejam sempre os mesmos no seu jogo anti-democrático habitual. É por este último ponto que irei continuar a participar nela.

Até que me farte.

Rui

Cá vai o de há… um mês atrás.

Compras online: petardos e bombas de arremesso

A versão deste artigo de opinião para crianças com menos de 5 anos é simples: no computador do papá e da mamã, com uma simples pesquisa, encontras pessoas capazes de vender coisas más para as pessoas mas isso é proibido e os senhores polícias não fazem nada.
Agora para os adultos, a história é mais interessante. Não só interessante do ponto de vista tecnológico mas também interessante do ponto de vista de uma web livre. E eu gosto de uma web livre, uma web sem censura e uma web optimizada para a livre circulação de informação. Mas quando se pode vender algo que me pode praticamente matar ou tirar-me um bracinho ou uma perninha (e eu estimo muito os meus braços e pernas) já não me cheira assim tão bem. Embora, e tenho que frisar isto, está na consciência e risco pessoal de cada um anunciarem o que quiserem. Como se costuma dizer, “só és preso se fores apanhado”.
Antes de passar aos exemplos, deixo ainda uma pequena nota: no final deste artigo existe um link onde vou colocar todos os exemplos práticos aqui apontados, caso alguém queira confirmar a veracidade da história ou rir-se um pouco, consoante o humor na altura…
O primeiro exemplo que dou é no site olx.pt. Entramos no site e pesquisamos por “petardos” no topo superior do ecrã. O segundo anúncio (*) é este:
“Vendo cada petardo a (1 euro) qualquer duvida contactar anunciante A partir dos 20 euros de encomenda tem oferta de mais 5 Excelentes para levar para festa, estádios e outros eventos, são pequenos suficientes para por nos sapatos e fazem um estrondo enorme”
Inerente à falta de pontuação (porque um petardo num sapato não é simpático se der origem a um estrondo) está também algo que pode ser considerado perigoso. Uma notícia no DN (*) com 6 anos anuncia que um autarca é morto por um petardo numa festa de aniversário. Mas que raio de festas são estas para onde esta gente vai?
O OLX parece ser o único site onde encontrei mais de 20 anúncios (*) de petardos e bombas de arremesso que parecem ser verdadeiros e vendidos em várias zonas do país. Mas será isto ilegal?
Uma notícia do JN (*) datada de 2009 cita o presidente da Associação de Consumidores de Portugal, no seguinte: “Está tudo proibido, mas está tudo por aí, porque a fiscalização é inexistente ou ineficaz”. A notícia indica ainda que petardos e este tipo de bombas têm normalmente menos de 2 gramas de pólvora (bom, se já assim matam autarcas… com mais pólvora nem quero saber).
O Google News é uma ferramenta fantástica, permite-nos localizar notícias e filtra-las por tempo. E desde 2010 que pouco se fala em petardos… mas, falou-se no mês passado.
Organizou-se uma manifestação em Lisboa, chamada manifestação anti-autoritária e anti-capitalista, ou manifestação Rua com Todos (nunca entendi que nome chamar à manifestação…). As pessoas foram detidas, cerca de 20, na Praça da Figueira. Parece que os avisos de 2009 da falta de fiscalização foram ignorados, mas foram detidas pessoas pela posse de petardos o mês passado… aqueles tais que podiam ser evitados com uma boa fiscalização.
Podemos tirar daqui três conclusões:
- O OLX, que anteriormente tinha anúncios de convívio (leia-se: sexo), que aparentemente não é “legal” mas que foram entretanto removidos, continua com várias coisas ilegais nos seus anúncios. Sites rivais como o coisas.com ou o miau.pt não têm estes anúncios, e acreditem que eu procurei bem.
- Legais ou ilegais, com ou sem fiscalização, isto mata pessoas ou pelo menos causa danos irreversíveis.
- As entidades responsáveis pela investigação deste e de outros temas, como sempre e orgulhosamente ao estilo Português, funcionam por reacção e não por prevenção.
Para terminar, relembro o famoso caso do very-light que matou um adepto do Sporting há 15 anos também se ouvia em inquéritos… mas hoje, com a Internet, até a vida está mais facilitada para adquirir material deste tipo. Estaremos a evoluir ou a regredir neste mundo online?

* Tal como indicado ao longo do texto, podem consultar os links que referi de notícias e anúncios deste género. Link para consulta: http://s.clix.pt/80

Recentemente fiquei arguido num processo do qual ainda não sei praticamente nada (bom, sei que existe…). E pensei ser melhor fechar também o site por causa disso. Não é nesta altura que qualquer pessoa entra na minha vida, é uma altura importante para mim mas que não pode expor a pessoa com quem esteja. Portanto, sou solteiro.

Num Skype “perto de si”, em conversa com webmasters, falávamos de sites de encontros e alguém disse que o Loveblip tinha deixado de ser pago e que se podia falar por lá à borla. Eu como gosto de ver coisas novas, registei lá uma conta (ou ao que parece, activei uma que tinha anos e nem me lembrava).

Acontece que ao actualizar o meu perfil coloquei uma foto minha onde eu estava a tirar uma foto e fui apanhado de lado. A foto foi tirada pela Marina Duarte e foi na manifestação de 23 de Março em Lisboa.

Ontem, recebo um e-mail… que pode ser lido aqui:

Gostava de entender que raio esta foto tem de tão abusiva e que termos – aqueles que eu fui ler – é que violei.
Dei-me ao trabalho de ler os termos, e:

• A foto é minha apenas, não se distingue outras pessoas
• A foto é vista com a minha cara
• A foto é da minha autoria

Portanto, caro Loveblip, o que conseguiste foi uma conta encerrada que não encontrei opção e tive que enviar um formulário de contacto e um post na Internet para a posteridade sobre a falta de flexibilidade das tuas regras.
E sabem que mais? A foto ainda lá está… quietinha… sem estar removida…

Como é tudo feito de leis, enviei pelo formulário de contacto deles algo bem ao meu tom crítico: “Nos termos da lei de proteção de dados, solicito a eliminação definitiva de qualquer dado que conste nas vossas bases de dados referente ao e-mail mail@ruicruz.pt”. Depois enviei este link para virem cá ver.

E eu, consegui menos uma rede social para visitar.

Uma boa semana para todos!

PS para geeks: sim, uso o SquireMail e gosto muito

É assim que vejo este livro. Escrito por um Luis Fontes e Carlos Tomás.

Pode parecer que admiro estas pessoas. E admiro. É que, este tipo de livros, não saem assim todos os dias. São coisas que por um lado não se pode falar, por outro não há espaço para a sua compra no mercado do Português e porque – infelizmente – as pessoas estão todas no seu mundinho.
Em cada crime relatado no livro, dos 37, eu ficava a conhecer factos “genéricos” de crimes. Se eu fosse um maluco com esquizofrenia ou alguém que fosse tentar praticar um crime destes, tinha ali um manual bastante bom. O detalhe não é na história mas sim no facto. O facto jornalístico, esse grande que eu aprecio e por vezes até temo, de tanta verdade que jorra de alguns dos seus praticantes.

Das 37 a que me motivou mais a ler foi “O Massacre de Sacavém”. A história fala de um política que seu interrogatório, presumivelmente sem querer, dá um tiro na cabeça de uma pessoa qualquer – ou seja, a pessoa é irrelevante – e com a ajuda dos oficiais que ali estavam no posto vão decapitar o homem e abandonar o corpo.
A melhor frase, sem dúvida, vai também para esta história: “O corpo decapitado foi levado a coberto da noite e abandonado num terreno na Ramada e a cabeça, metida num saco de plástico, foi deixada em Chelas…”

Ontem foi à apresentação do livro, no Chiado. Estavam lá grandes investigadores da PJ, segundo percebi. Não vi os meus. Pode ser bom sinal.

Acabei de ler o livro hoje. Ofereci-o, porque não tenho lugar no meu modo de vida para guardar “papel” e porque não sou pessoa de levar num livro e voltar a ler outra vez.

O meu livro tinha duas frases autografadas (ambas elas relacionados com o facto de ser o fundador do Tugaleaks), onde se lia:

• “Para o Rui Cruz a quem finalmente conheci pessoalmente e que admiro pela sua luta pela liberdade”
• “Para o grande mestre do Tugaleaks e companheiro de escrita”

Não interessa quem os assina. Mas interessa que, só por isto, se vê que a complexidade deste livro não tem a ver com a simplicidade que as pessoas ostentam. Falam com todos e falam de crimes. E a quem interessar, vale a pena ir comprar.

PVP: menos de 14EUR (13 e qualquer coisa)

Rui

ACTA: Portugal aprovou mas o povo não

O ACTA é um cancro na Internet. A proposta chama-se Anti-Counterfeiting Trade Agreement e, a ser aprovada, permite que temas como a pedofilia e pirataria sejam usados como desculpa para criar um sistema de vigilância apertada na Internet, uma redução do poder de uso das “ideias” e patentes (incluindo genéricos e sementes) e ainda uma lei além fronteiras que retira a soberania a qualquer país que assine este acordo.

Portugal assinou este acordo no início do ano, contra as propostas do BE e do PCP. A maioria tem destas coisas, é sempre justa para uns. Mais agrave ainda é o facto das primeiras versões do ACTA terem sido conhecidas apenas com fugas de informação, porque este acordo foi feito em segredo por vários países até há alguns meses atrás, incluindo (sem surpresas) os Estados Unidos da América.
Portugal saiu à rua no passado mês de Fevereiro e volta a sair este sábado. A ANSOL – Associação Nacional para o Software Livre e o Movimento Tugaleaks (do qual faço parte) vão criar uma arruada de informação, pela baixa de Lisboa, com vista a informar as pessoas para o perigo deste acordo assinado pelo nosso país.
Mas afinal qual é o real perigo deste acordo? Em pontos muito simples, é basicamente isto:
- Torna mais difícil a distribuição de Software Livre: sem a partilha de ficheiros e tecnologias P2P como o BitTorrent, distribuir grandes quantidades de software livre torna-se muito mais difícil, e mais caro. Bittorrent é um protocolo que permite a qualquer pessoa contribuir para a distribuição legal de Software Livre.
- Cria uma cultura de vigilância e suspeita, na qual a liberdade que é necessária para produzir Software Livre é vista como perigosa e ameaçadora, em vez de criativa, inovativa e excitante.
- Cria formas de vigilância apertada pela busca de informação privada em nome da pedofilia, pirataria e outros crimes que muitas das vezes não estão directamente associados com crimes informáticos.
- Permite a qualquer ISP (MEO, ZON, Cabovisão, etc.) ou responsáveis de servidores de alojamento de sites serem obrigadfos a fornecer dados ou cortar serviços caso exista uma queixa de violação de copyright sem sequer ouvir a outra parte.
- Todos os pontos anteriores funcionam com os países que assinaram o ACTA e além fronteiras, colocando a nossa soberania e legislação completamente de lado, ficando apenas a vigorar a lei Americana nestes casos.
Parece mau? Para mim é. Bastante mau e aterrorizador que alguém tenha permitido, até hoje, que este acordo tenha passado de governo em governo.
Existe uma petição online, com mais de 379.000 assinaturas. O objetivo é chegar às 500.000 e como diz o outro, “já estivemos mais longe”.
Embora Portugal tenha assinado, no Parlamento Europeu parece que há bom senso:
- Os comités do parlamento europeu DEVE (desenvolvimento), ITRE (indústria), JURI (jurídico) e LIBE (liberdades civis), independentemente, aprovaram relatórios a apelar a que o ACTA seja rejeitado.
- O INTA irá, tendo em consideração as opiniões destes comités, elaborar uma recomendação para que o ACTA seja aprovado ou rejeitado. O documento final será votado a 21 de Junho de 2012.
- O parlamento europeu deve votar o ACTA ainda este Verão (ou se calhar no Outono, dada a complexidade das decisões dentro da UE).
Depois da ANSOL e o Tugaleaks terem organizado uma arruada em Lisboa, uma cidadã independente organizou em Coimbra outra. Se calhar até sábado existem mais ainda por mais locais do país.
Sábado estarei na às 15h na Baixa de Lisboa a lutar pela Internet, patentes e software, todos eles livres de vigilâncias ou imposições demasiado opressivas.
E o leitor?

Vou começar a colocar as opiniões em texto a pedido de algumas pessoas, para facilitar a citação.

Sobre os ataques ao site do PSD Lisboa

Atacado mais de 15 vezes em menos de um ano, o site do PSD Lisboa – psdlisboa.net ou psdlisboa.org – é um “must see” para qualquer pessoa interessada em rir de vez em quando.

Este site, da Distrital do PSD Lisboa, contém a mesma falha de segurança há meses, que permite injectar código dentro do site, fazendo com que se façam alterações não autorizadas.

Não digo isto porque tentei ou porque me disseram. Digo isto porque observo.

Há quase um ano que ataques de hackers em Portugal são comuns quer por grupos de hacking que hoje em dia estão menos activos, mas também por pessoas individuais. No entanto, este website do PSD Lisboa salta à vista porque tem sempre a mesma “música”… um deface pelo menos uma vez por mês.

Recordo-me em Novembro e Dezembro quando a arte do defacing (alteração da página) era “administrada” por bastantes pessoas, em que numa sala de chat estarem a discutir que mensagem colocar e a mensagem ser alterada quase minuto a minuto por várias pessoas que na altura estavam presentes.

O último deface foi há poucos dias e teve a presença de imagens alteradas de teor sexual com capas de revistas pornográficas mas que continham imagens de Vitor Gaspar, Álvaro Santos Pereira, Assunção Cristas e Passos Coelho.

Alguns órgãos de comunicaço social afirmaram que era algo que tentaram no passado e não conseguiram. Mentiram, com todas as letras do teclado. Eu vi acontecer mais de uma dezena de vezes.

Mas, há uma pergunta que pode ser feita e é perfeitamente legítima: como é que uma Distrital de um partido pode ter tantos ataques sempre com a mesma vulnerabilidade?

Para começar e a pensar nisso podemos recorrer a outra história: há bem pouco tempo, também em meados de Dezembro ou Janeiro, os websites de quase uma centena de Juntas de Freguesia foram atacados e modificados. Aparentemente tinham todos o mesmo webmaster, usavam todos o mesmo gestor de conteúdos. Este último, estava vulnerável. É o que acontece com o site do PSD Lisboa.

O gestor de conteúdos (que assim por alto, me pareceu ser criado à medida) está vulneravel. E nunca ninguém quis ou conseguiu corrigir a falha. É algo a lamentar porque se um partido ou empresa quer investir em formas de comunicação online tem forcosamente que investir na segurança dessa mesma comunicação. Parece-me lógico.

A empresa que aloja o website do PSD Lisboa é a WebHS que na verdade é gerida pela WebSP, Lda. A empresa opera há alguns anos na área do alojamento web e serviços relacionados. Parece-me que a empresa já deve estar farta de restaurar backups aos sites, tendo em conta os contínuos ataques.

Com tanta contestação para com o nosso primeiro ministro, aos ministros que ele escolheu, e a tanta coisa deste governo, este website é apenas mais uma delas.

Eu, cidadão, estou farto. Eu, como pessoa que gere um site de notícias deste género, também estou farto de dar sempre a mesma notícia.

Será que podem corrigir esta falha de segurança ou seja la o que permite ter mais de um deface por mês?

Acho que toda a gente ia agradecer. Menos quem os ataca.

Download do Jornal o Crime no fórum Tugaleaks

O Alexandre Lopes contactou-me e foi frontal: vi no teu mural uma imagem, usamos a imagem para uma t-shirt e queriamos oferecer-te uma.
E eu… aceitei. A loja chama-se Rato Malvado e tem um pouco de tudo, vale a pena consultar. A t-shirt foi esta e foi-me enviada em apenas em dois dias.

Existe também a possibilidade de fazerem t-shirts á medida com as vossa próprias coisas, e quando for inverno também há mais coisas que podem comprar, sempre estampado com impressão digital.

Portanto, parece que ser responsável do Tugaleaks e ter um Facebook pode ser boa ideia!

Rui

Partilhem se gostarem!

E, se quiserem, podem dar-me sugestões de temas para escrever, desde que sejam relacionados com a Internet e com o que eu faço.

Rui

Boa semana para todos!

Rui

Deixem ocupar. Está uma “cambada” de boa gente a ocupar a R. de São Lázaro 96 em Lisboa. A CM Lisboa quer vê-los daí para fora. A peritagem nega problemas no edifício. Eles não desistem.

Fossem todas as pessoas como eles, e o mundo seria bastante melhor.

Tudo iso foi convocado pela Internet o que automaticamente mostra que a Internet é o meio mais prático e global de divulgação que existe.

Obrigado por lerem!

Rui

Ainda hoje (sim, hoje!) consegui algo que os media não conseguiram, uma entrevista com uma pessoa da Primavera Global.
Já no passado tive entrevistas com os LulzSec Portugal e outros que permitem gerar uma coisa “única” em volta da história chamada Tugaleaks. Foi um dos dois únicos no país inteiro a conseguir isso. 
Claramente que mostro que consigo coisas que os media tradicionais não conseguem no campo dois movimentos cívicos, activismo e do hacktivismo.
E é sobre isso que venho falar hoje: elevar o meu estatuto e com isso as coisas que posso fazer sem incorrer em crime ou potencial crime.

Não vou à universidade. O meu tempo não me permite e eu defendo o ensino “quase” grátis e não o ensino explorado ou com propinas quase com o mesmo valor de um ordenado mínimo nacional. Isso não e recuso-me a fazer parte dessa experiência de laboratório governamental.

Nesse caso a segunda opção seria criar uma empresa e regista-la como órgão de comunicação social. Após pesquisas, vi que isso era para esquecer. É caro, e mais uma vez é dinheiro colocado aos cofres de não sei quem para fazer não sei o quê.

Virei-me então para a opção que eu não queria. Parece que preciso de um estágio (remunerado) durante 24 meses, segundo a Lei n.º 1/99 de 13 de Janeiro, art 5º, que diz no ponto 1 “A profissão de jornalista inicia-se com um estágio obrigatório, a concluir com aproveitamento, com a duração de 24 meses (…).
Ou seja, vou ter que cravar emprego como “estagiário jornalista” a algum órgão de media.

Para alguns isto pode parecer uma ideia louca. Para mim nem por isso.
Por agora isto fica aqui no blog, a marinar, para as pessoas virem ver. Mas tenciono no Verão enviar pedidos a certos sítios com os quais, dada a escolha, gostava de trabalhar. E também quero amadurecer ainda mais o Tugaleaks com um Podcast que vai nascer brevemente (wow, informação priviligiada e em primeira mão).

É irónico ter que recorrer às pessoas das quais apontei o dedo no passado, e que vou continuar a apontar. Eu penso que os jornalistas mais velhos não estão preparados para escrever sobre estas tendências revolucionárias e os mais novos estão a fazer trabalho de secretária sem investigação. Há que haver flexibilidade numa redacção, mas isso não se consegue em tempos de crise.

Enfim, wish me luck.

Rui

E já agora, envio o recado para o detective privado que esteve no programa Querida Júlia da SIC, que algo privado é algo que é suposto ninguém saber.

Partilha este fail de alguns e win de outros.

Rui

Como responsável editorial do Tugaleaks cabe-me não só seleccionar o tipo de conteúdo a publicar no site mas também as fontes que temos. Nestes últimos dias vi dois exemplos dos media a falarem de movimentos que fizeram exactamente o oposto: tornar a coisa no ridículo e descredibiliza-la. E tenho a lamentar os movimentos não falarem com o Tugaleaks.

O primeiro exemplo aconteceu na casa ocupada em São Lázaro, Lisboa. Parece que alguém dessa casa que ainda não consegui identificar foi falar com os media. Resultado: polícia municipal à porta.

Falar com os media neste caso torna as coisas bastante piores, porque eles são uns “ratos” e os maus jornalistas vão por tudo num dos olhos de um tal sub intendente da Polícia Municipal (talvez até aquele envolvido nos problemas na Acampada Rossio do ano passado, não sei honestamente) ou de outra pessoa qualquer. O que é facto é que apareceu lá a PM rápidamente.
Enfim, aos ocupantes da casa ocupada em solidariedade com a Es.Col.A foram dados 10 dias para sair.

Outro exemplo foi o da uma pessoa do Movimento Sem Emprego ter sido constituída arguido. Arguido foi o que eu li porque na verdade é uma arguida. Falei com o Renato Teixeira autor do Blog 5dias – um blog de opiniões e que transmite alguma verdade ocasional pelos seus editores – através de uma indirecta a perguntar se “havia entrevista”.
Afinal, soube pelos media, que tinha sido uma pessoa que até é minha amiga no Facebook, a Ana Rajado, que também se a memória não me falha organizou manifestações pela Plataforma 15O.
Ao falarem para os media, começaram a notícia como Movimento Sem Trabalho, um erro crasso de quem não acompanha estes movimentos minimamente. Mais à frente colocam Movimento Sem Emprego. Existem pela notícia outras incoerências e meias verdades.

Ora, nestas duas situações se tivessem falado comigo ou com outro membro do Tugaleaks – se souberem quem são os outros – teriam não só um post como deve ser no Tugaleaks mas também a passagem da informação, que em tempos foi “única e exclusiva” a pessoas que não são “redactores de Internet” mas sim “jornalistas de investigação”.
Assim se define a qualidade jornalística, onde eu tenho o orgulho de conhecer pessoas que falam Português e ainda conseguem fazer investigação jornalística de jeito em Portugal.

Nestas duas situações aconteceu a falta de confiança num movimento único de activismo pela Internet em Portugal que expõe corrupção, verdades escondidas e acompanha os movimentos que ao que parecem não querem ser acompanhados.

Lamento. Respeito. Mas no futuro, se me contactarem pessoalmente, não deixam de levar na cabeça pelo que fizeram. Afinal, acho que em ambos os casos já deu para ver que levaram na cabeça, psicologicamente: assistiram a um mau jornalismo com o seu nome e/ou causa ao barulho.

Rui

- – -

UPDATE 01/05/2012 23h: o MSE aqui visado já entrou em contacto comigo para dialogar um acompanhamento mais próximo pelo Tugaleaks a este movimento.

Para quem não sabe, a Es.Col.A voltou a ser ocupada onten, fotos aqui. Desejo-lhes sorte e força, principalmente a última, porque vão precisar…

A opinião da próxima semana já está alinhavada… vai ser sweet.

Rui

A capa do DN de hoje fala em tolerância zero para os vários eventos de 25 de Abril. Apetecia-me comentar legalmente esta intimidação, mas como não sou advogado (e nem o quero ser) vou comentar sob um efeito prático: o medo.

Hoje em dia os Governos um pouco por todo o mundo têm medo. Quando “algo”, seja Governo, Assembleia, Ministros, Estado, empresas ou afins pretendem fazer algo, há sempre uma parte do pouco coeficiente cerebral que se volta para o medo. O medo dos novos media, o medo da curiosidade das pessoas e o medo.

Foi isso que a primeira página daquele jornal quis demonstrar. A polícia com medo dos manifestantes. Com o clima de contestação que se vê, sair à rua é quase um ato de desafio para com o estado.
Desde 24 de Outubro que a nossa polícia, cujo dever seria proteger pessoas, coloca infiltrados, pessoas de estremas e mais recentemente eles próprios a trabalhar contra o sistema – mas o sistema do povo – e nunca a favor do sistema. O sistema – mais uma vez, do povo – tem que melhorar, está a melhorar… e sabem que mais? Eles não podem fazer nada contra isso.

Vou para a rua dia 25. Sou um wannabe-jornalista e pretendo documentar com câmara e com a minha presença o que vai acontecer. Denunciarei todos os actos e violência praticados tanto pela polícia como por manifestantes (provavelmente os infiltrados do costume).

Esperem-me.

Rui

PS: como a polícia já sabe onde moro, podem sempre tentar parar-me

Principalmente, quando eles são obrigados a cumprir as leis que eles próprios criaram. E não cumprem.

Rui

As caixas são Netpay, uma empresa sediada no Reino Unido. Em Portugal o BPN é o único banco que usas caixas Netpay, e não usas as que a SIBS usa como todos os outros bancos. Mas isso não faz deles uns criminosos. Tenho a certeza que haverá outras coisas que os fazem criminosos, incluindo o nosso actual presidente da república ter tido lá acções e as ter vendido curiosamente antes do banco ter “falido”, mas isso é outra história.

O facto do tal e-mail indicar que o BPN é responsável por cobrar taxas multibanco em levantamentos é no meu entender falso. Como disse eles não têm culpa de estarem a usar Netpay quando toda a gente usa os ATMs da SIBS. Isso pode ser culpa da má gestão como se foi ver, mas ainda assim não é culpa directa do banco.

O Netpay embora situado no estrangeiro tem sempre comissões e taxas associadas a Portugal uma vez que a caixa de levantamento está situada em Portugal.
No entanto, pode ser cativo um valor igual ao levantado uma vez que a transacção embora com início em Portugal tem que passar pelo estrangeiro. No entanto caso não haja valor na conta para cativar, ele não é cativado.
Exemplos práticos:

• Tenho 50EUR na minha conta e vou a um multibanco Netpay e levanto 40EUR. Não pode ser cativo um montante inferior, e fico na conta com 10EUR.
• Tenho 100EUR na minha conta e vou a um multibanco Netpay e levanto 40EUR. Pode ficar cativo um montante de até 80EUR no máximo dois dias e depois é “liberto” o restante que foi cativo em duplicado, neste caso os 40EUR.

Mesmo em Cash Advance, operação que permite o levantamento a crédito de dinheiro, ó valor cobrado é como se fosse em Portugal.
No caso do Cartão BPI, tendo este apenas como um mero exemplo, podemos concluir que a comissão praticada é do valor levantado mais 2EUR+ 3.5% do valor do levantamento com valor mínimo de 75centimos.
Se fosse um Cash Advance no estrangeiro, seja ou não num multibanco Netpay, o valor seria de 2EUR+ 3.5% do valor do levantamento com valor mínimo de 75centimos mais 1.70 e mais 1% para conversão de moeda.

Como se pode ver, desta vez a culpa não é do BPN.
Mas… fica só a curiosidade, porque é que este banco foi o único a optar por este sistema em vez de usar os multibancos da SIBS como todos usam? Será mais um tacho?
Fica a ideia.

Rui

Considero um pouco grave o que se passou. Eu pessoalmente não vou dizer nada da empresa para a qual trabalho em público que possa directamente afectar a empresa, embora por lei tenha direito a colocar a minha opinião, e por consciência eles a façam sem o mínimo de educação. Eles fizeram isso em fórum aberto.

Como sempre, estou disponível para os ajudar a pelo menos fechar o fórum. Porque todos têm direito á sua privacidade.

Eu

Pela segunda semana, voltei a escrever n’O Crime. Algo semanal e que cada vez me dá mais prazer fazer. Esta semana falei dos Anonymous e de como eles além de história e de luta contra as opressões policiais, fazem denuncias de crimes reais. Em vez disso, os Anonymous são perseguidos, e os crimes que denunciam não.
Será que é tão ilegal assim praticar um crime para desmascarar outro crime ainda maior?

Leiam e partilhem!

Rui

Eu no ano passado pedi aos Tweets de Ouro para me removerem de uma categoria e não houve problemas. Não sei o que aconteceu, mas ao acontecer algo tão banal como não removerem algo, não só estão em violação das regras da Google e Blogspot como em violação de algo muito importante: direito de acesso e remoção dos dados pessoais.

Dificilmente um tribunal não iria considerar uma foto de um Twitter como um dado pessoal, ou uma biografia de alguém no Twitter.

Não é segredo nenhum que não vou à bola com um dos júris dos Tweets de Ouro, mas isso não é nada comparado com o que fizeram ao @G_L.
Alegadamente, apagou a conta porque alguém dos Tweets de Ouro se recusou (será isso?) a apagar a sua menção nas “pessoas odiadas” dos prémios Tweets de Ouro, um sorteio das “melhores” pessoas no Twitter do último ano.

Ficamos durante alguns minutos nos Trends do Twitter. Sim, aquela coisa que diz que somos maiores do que os outros todos. E nem tivemos que pagar publicidade ou recomendar um Trends.

Até os Espanhóis diziam que havia Guerra Civil em Portugal. E tudo isto por causa do Twitter, ou de outra coisa.

(nota, esta imagem pode ser falsa… quem tirou o print é um master em Photoshop)

Só sei que gostei. Pronto, era só isto.

Sigam os Tweets de Ouro pois quando eu entro numa coisa, é para ganhar!

Acho que o mais importante é que isto não se fica por aqui. Todas as semanas vão poder contar com uma pitada de verdade e outra de sarcasmo (ou talvez não).

É assim que funciono.

Seguem os prints:

O jornal tem coisas igualmente interessantes, nomeadamente falar do Processo Casa Pia.

Partilha este post se concordas com o que eu disse. E se quiseres ler o testemunho da pessoa que está na foto, consulta este post no Tugaleaks.

Até breve,
Rui Cruz

Enquanto me “arrumavam” a casa – tudo no estilo “Feng-Shui” – fui questionado sem nunca conhecer os motivos que se escondiam por detrás de tão agradável e matutina visita (nota: para a próxima, sff, tragam-me o café e os jornais da manhã, obrigado).

Não fosse o incómodo e a humilhação, a cena até podia ter sido retirada do guião de uma telenovela do Moita Flores. Mas não.Afinal, o meu perfil acho que nem corresponde sequer ao das personagens habitualmente imaginadas pelo ex inspetor da Policia Judiciária: solteiro, ativista sem partido político, sem enredos amorosos, etc.

Ah., é verdade, sou membro do extenso, horrível e causador de tantos destúrbios à vida pacata dos cidadãos e ainda volta e meia extremista clube dos tais 99%. Não sei se isso ajuda a meu favor ou se quem lê isto percebe ironias, mas está dito.

E assim passei quatro horas. Embora em Angola na idade média um arguido fosse “um simples objeto do processo e nada mais, podendo ser alvo de humilhação, coação e da tortura”, aqui em Portugal temos efetivamente um melhor serviço para com a justiça, nem que seja por não estarmos na idade média.
Mas ainda assim não devemos ter direitos suficientes, já que os senhores inspetores nem sequer se deram ao trabalho de se preocupar com os meus.
Durante quatro longas horas, não tive a possibilidade de procurar conselho junto de um advogado (bem que eu queria um do estado, já que sou dos 99%) ou de contactar a família, colegas… ninguém. Ali fiquei, com o auspício da minha consciência, roído pelo stress e com fracos conselhos de e para mim próprio.

Sem entrar em detalhes – o que hoje me é proibido – concluo que tudo o que faz bip, tem botões e luzinhas pode interessar para a Justiça.

Sem nunca abordar os detalhes do caso (facto que sublinho), contactei um amigo a quem perguntei se as minhas atividades na internet tinham algo de ilegal.
O Tomé Mendes sabe que aqui ando desde há muitos anos e acompanha, mais ou menos, aquilo que vou fazendo na Web em alguns projetos:

“Não sei tudo o que fazes na Internet. Mas em todos os teus projectos de que tenho conhecimento, não vejo nada de mal. Não vejo nada de criminoso,” respondeu.
O Tomé acrescentou ainda que “o Tugaleaks é certamente o que mais problemas te pode trazer. Mas isso é porque escreves coisas que muitos não queriam ver divulgadas”.

Agora, mais calmo, recordo as palavras de um outro amigo – por sinal jornalista: “Portugal é um país de arguidos, a única coisa que os diferencia é o acesso que têm, ou não, à verdadeira Justiça”.

Passadas quase duas semanas, e enquanto aguardo as cenas dos próximos capítulos, vou relendo o conteúdo dos meus projetos sem nunca encontrar o “crime” de que sou acusado e me foi meio-contado.
Talvez os meus leitores e amigos me possam ajudar a esclarecer este mistério. Por favor?

Enquanto isso, se o tema te interessa, comenta – pode ser até que me possas indicar o “crime” que alegadamente cometi, porque os factos todos nem eu os sei como arguido – e partilha este texto nas redes sociais.

Obrigado.

Rui Cruz, o arguido.