«Сегодня на заседании кабмина нами был утвержден проект закона о местных референдумах, поскольку на сегодняшний момент действует закон принятый еще в феврале 1991 года, т.е. еще со времен УССР», — сказал он.

Лавринович отметил, что проект закона будет подан в Верховную раду: «И он должен быть принят».

По его словам, в проекте закона предусматривается возможность проведения местного референдума по инициативе 1/10 жителей региона, где проживает община или же по инициативе органов местной власти. При этом, по его словам, структура органов, которые будут обеспечивать проведение референдума такая же, как и во время проведения местных выборов.

Он также не исключает, что закон может быть принят еще до местных выборов 31 октября.

В то же время на уточняющий вопрос о том, может ли выноситься на местный референдум вопрос о предоставлении русскому языку статуса регионального, он сказал: «Не может этот вопрос выноситься на рассмотрение местного референдума, потому что это компетенция государственной власти».

Напомним, в Верховной раде Украины уже зарегистрирован альтернативный законопроект, предоставляющий местным советам право определять региональные языки. Соответствующий проект о внесении изменений к закону о местном самоуправлении зарегистрировал депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко.

Комментируя «Росбалту» запрет правительства на местные референудмы по русскому языку, Колесниченко заверил, что Партия регионов снимет проблему русского языка без проведения референдума. «Согласно Конституции, только государство определяет порядок использования языков, а не местные органы власти», — пояснил он.

Подоплека действий правительства, между тем, налицо: если референдум хоть как-то гарантирует повышение регионального статуса русского языка, то обещания Партии регионов, как показывает практика, ничего не стоят.

ИА РОСБАЛТ

…две отсидки в австрийской тюрьме за пропаганду социалистических идей. Однако выбор невесты для этого передового человека представлял определенную трудность, так как кроме девушек ему нравились еще и мужчины, о чем в современной украинской школе детям, естественно, не рассказывают, чтобы окончательно не подорвать в них веру в чистоту национальной «классики».

Впрочем, от людей близких свою странность молодой человек не скрывал. В письме к одной из потенциальных невест – дочери униатского священника Ольге Рошко – он откровенно признался: «Я більше мужчин любив у своїм житті, ніж женщин знав… се в мене якась неприродна дика любов… Я знаю, що причина того неприродного потягу до мужчин дуже проста – виховання, зовсім відособлене від женщин, – але чи ж міг я се змінити?».

Пора, наконец, открыть читателю имя этого загадочного индивидуума – Иван Франко. Это он написал «Каменяр» и «Борислав сміється», которыми нас травили в детстве. Естественно, признание юного Ивана Яковлевича в противоестественных наклонностях до смерти напугало невесту, как и любую нормальную девушку. Она вышла замуж за другого – менее «одаренного» претендента. А поумневший социалист-извращенец с гомосексуальными пристрастиями прикусил язык и решил поискать семейного счастья за границей, где о его «неприродності» еще не подозревали.

Новую избранницу удалось найти на территории соседней Российской империи. Поэт-психопат сразу положил на нее глаз, оказавшись в гостях у общих знакомых в Киеве. Ольга Хоружинская была толстовкой – то есть идейной утешительницей «лузеров» (по тогдашней терминологии – «убогих») и внучкой генерала. Ее брат-офицер погиб на русско-турецкой войне 1877-1878 годов. Сама же она окончила Харьковский институт благородных девиц, но не отличалась ни красотой, ни богатством – обычная, засидевшаяся в девках барышня, каких полно было в многодетных семьях тогдашней Малороссии, если не считать дурной наследственности – то есть психических отклонений, что и она, и ее родственники тщательно скрывали.

По признанию Ивана Франко, он задумал жениться на Ольге «без любові, а з доктрини, що треба оженитися з українкою і то більш освіченою, курсисткою», что и удалось осуществить без особого труда. Прочие же члены «украинской партии» по обе стороны границы – как в Австро-Венгрии, так и в России – смотрели на этот брак как на эпохальный символический акт. Да, да! Ни больше, ни меньше! Они видели в нем не просто семейный союз двух не очень здоровых и совсем не любящих друг друга сердец, а прообраз грядущего объединения Галичины и Украины, разделенных пограничными столбами и речкой Збруч.

Однако счастливого брака не получилось. В результате совместной семейной жизни оба сошли с ума. Львов, где поселились «молодята», оказался прекрасным местом для развития их психических недугов. По воспоминаниям сына Хоружинской и Франко Тараса, «мама чувствовала себя в Галиции плохо, часто порывалась ехать назад к своим родным, но что она могла сделать?». В конце концов, Ольга Хоружинская была помещена собственным мужем в Кульпарков – известное психиатрическое заведение во Львове. А Франко, хоть и остался на свободе, к концу жизни превратился в полную развалину – как нравственную, так и физическую. Ему мерещились рыбы в пятках, он бродяжничал, «слышал голоса» и порывался ехать в гости к умершим родственникам. Сестра Ольги Антонина Трегубова вспоминала, как он однажды нагрянул к ним в Киев из-за границы: «Выяснилось, что Франко приехал с чужим паспортом, что он рвется еще в Одессу, спасать давно умершего деда Ольги, и мой муж написал Ольге, чтобы кто-нибудь из сыновей приехал за отцом, так как ему непременно надо лечиться. Тогда еще никому не приходило в голову, что он смертельно болен». (Странное поведение Ивана Яковлевича некоторые исследователи объясняют сифилитическим помутнением рассудка, так как вскоре к проявлениям прогрессирующего слабоумия добавился еще и паралич верхних конечностей.)

Результатом этого «идейного» брака, тем не менее, оказалось четверо не очень счастливых детей – трое сыновей и дочь, эмигрировавшая в Канаду. Сын Ивана Яковлевича Андрей умер от приступа эпилепсии еще студентом. Тарас прославился только воспоминаниями об отце. Самым же известным из сыновей Франко оказался Петр – офицер австрийских сечевых стрельцов (по иронии истории, получилось, что во время Первой мировой войны он убивал земляков своей матери, служивших по другую линию фронта – в русской армии). В 20-е годы, как и многие галичане, Петр Франко переехал в Советскую Украину, чтобы заняться тут «украинизацией», по заказу большевиков. Но и его конец был печален – хотя Франко-младший даже избирался депутатом Верховного Совета УССР, он погиб в 1941 году во время советского отступления при невыясненных обстоятельствах.

По словам современного львовского литературоведа Ярослава Грицака, «у кінцевому рахунку і Франко, і Хоружинська схильні були вважати свій шлюб катастрофою – що було росплатою за «шлюб без любові, а з доктрини». Сам же Иван Франко говорил, что с другой женой мог бы «розвитися краще і доконати чогось більшого».

Увы, история современной Украины один к одному повторяет этот дикий брачный эксперимент. И Галичина, и Украина оказались в составе одного государства не по любви или взаимной симпатии, а «з доктрини» – прежде всего, благодаря Иосифу Сталину – коммунистическому диктатору, парадоксальным образом воплотившему в жизнь националистические идеи Соборной Украины.

***

Традиционная националистическая схема украинской истории изображает Галичину как «украинский Пьемонт» – землю обетованную, где будто бы и зародилась идея украинской независимости. Однако это грубая подтасовка, не имеющая ничего общего с реальностью. Образ Пьемонта появился в сознании немногочисленных украинствующих сектантов Галицкой Руси во второй половине XIX века, когда Галиция принадлежала Австро-Венгрии, а официальная Вена зализывала болезненные раны, нанесенные империей Габсбургов объединением Италии.

Тогда реальный Пьемонт сыграл в итальянском государственном возрождении выдающуюся роль. Это была самая развитая область Италии, обладавшая независимостью еще до начала войны против Австрии, в результате которой правитель Пьемонта Виктор-Эммануил отобрал у имперской Вены Венецию и Ломбардию и короновался в Риме как итальянский король. Да и сегодня Пьемонт – это символ итальянского процветания – тот самый передовой север, который традиционно противопоставляют отсталому югу с его неаполитанскими уличными воришками и сицилийской мафией. Именно в Турине – столице Пьемонта – находится знаменитый концерн «FIAT».

Галичина конца XIX столетия даже отдаленно не могла напоминать Пьемонт. Промышленности у нее не было вообще, если не считать Львовского пивзавода. Высшая политическая власть принадлежала австрийцам в далекой Вене. А местная – польским помещикам, из которых традиционно назначался губернатор Галиции. Предки же нынешних западных украинцев, еще не подозревавшие, что они – украинцы и называвшие себя «русинами», жили в основном в селах, предоставив города почти полностью полякам и евреям, отчего во Львове существовала польская поговорка: «Улицы – польски, домы – жидовски» (пишу ее кириллицей для понятности).

Отсталое племя галицких русинов никак не могло претендовать на роль объединяющего элемента в «украинском проекте». Для этого у него не было никаких ресурсов – ни интеллектуальных, ни экономических. Да и сам этот проект зародился на так называемой Великой Украине, принадлежавшей тогда Российской империи.

Продолжение следует…

From-UA

…это будет реальным и полномасштабным возвращением к истине или только очередной правкой летописей в угоду новым политическим требованиям?

Сразу хочется вспомнить слова Понтия Пилата: а что есть истина? К сожалению, в наши дни история является уже не наукой, а полем битвы политиков, которые переписывают и перекраивают её на свой лад. И дело не только в разной трактовке зафиксированных исторических событий. Это не самая большая проблема. В свое время точно так же по-разному трактовали Библию, тоже в угоду политике, однако на сам текст Святого Писания рука ни у кого не поднималась. Сейчас же уже привычным стало изготовление поддельных исторических документов, подтасовка фотографий, фантазии «очевидцев».

При этом каждый желающий, даже имеющий об исторической науке самые далекие представления, считает себя вправе не только участвовать в любительских исторических изысканиях и дискуссиях, но и писать учебники, давать официальную оценку целым эпохам, выдавать на-гора фундаментальные догмы, которые потом становятся основой государственной политики. Посмотрите, кто у нас делает «исторические открытия» и «восстанавливает историческую правду» – бухгалтеры, инженеры, фельдшеры, оптовые торговцы, ночные сторожа…

Можно лишь порадоваться, что подобным издевательствам со стороны политиканствующих дилетантов не подвергаются органическая химия, ядерная физика или медицина, иначе бы мы уже жили среди радиоактивных руин под кислотным дождем. Облегченно вздохнуть, что никто не заявил «…критическая масса урана, написанная в советских справочниках, является фальсификацией сталинского режима, истинная же критическая масса вычислена канадской спилкой украинцев на основе мемуаров Романа Шухевича».

Впрочем, до руин нам осталось немного: в течение 19 лет эти «деятели» с таким упоением экспериментировали со страной, что довели её до красной черты. И как раз для того, чтобы никто не заметил глубины той, простите, задницы, в которой мы оказались, политиками и взята на вооружение история. Точнее, её отредактированный вариант. Дабы пытаться убедить электорат, что раньше было гораздо хуже, чем сейчас, а значит, мы типа движемся вперед. И так уже получается, что чем сильнее власть хает и чернит прошлое, тем плачевнее ситуация в настоящем.

В период «оранжевой демократии» (2005-2009 гг.) публичная политика украинской власти вообще заключалась только в усердном насаждении нового варианта украинской истории как внутри страны, так и за её пределами. Президент и его Секретариат, МИД и СБУ, вся система образования и даже армия пять лет вышивали рушныки и мерили вышиванки, изучали «боротьбу УПА» и деяния «украинских князей», устраивали выставки Голодомора, каждую годовщину которого отмечали по несколько месяцев, а дипломаты и политики ездили по всему миру, прося его признания.

В свободное от этой работы время, власть имущие делили должности и недвижимость, накладывали лапу на высокоприбыльный бизнес, «пилили» бюджет, пристраивали своих родственников и односельчан. Украина катилась в пропасть, но украинцам в это время рассказывали про ужасы сталинского режима.

Кто-то пускал слезы умиления, кто-то недоумевал, а кто-то и негодовал, наблюдая, как власть пытается затащить страну в свой виртуальный мир с альтернативной историей. Но на это были причины, и никто ничего не делал просто так. Раз уж посредством Майдана власть прочно взяли в свои руки национал-патриоты, то они стали проводить и соответствующую политику. А помочь этой политике должна была украинская история, отредактированная в соответствии с догмами украинского национализма.

Украинский национализм, как известно, базируется на двух фундаментальных идеях: русофобии и «антикоммунизме». Русофобия – это из чего национализм вырос, из чего он был создан для того, чтобы не просто оторвать от России/СССР огромный кусок территории, но и сделать его население крайне враждебным ко всему русскому. Правда, так уж вышло, что отцами украинского национализма были не украинцы, а поляки и австрийцы – они и ставили перед ним эти цели. В то время как сами украинцы (в те времена называвшие себя русинами, малороссами и русскими) особых претензий к России, в общем-то, и не имели.

Вот и пришлось националистам срочно садиться за переписывание истории, искажая её так, чтобы убедить «маленьких украинцев» в том, что «москали» только и занимались безжалостным угнетением уникальной нации. Что нет для украинцев злейшего врага, чем Россия и русские. Потому что только так можно было превратить украинцев в марионеток Австрийского Генштаба (Рейхсканцелярии Гитлера, Администрации США), используемых как орудие в борьбе против России/СССР/РФ.

Вся усердная антироссийская деятельность «оранжевой» власти, устраивавшей «газовые войны», «маячню» и прочие выпады в адрес РФ, практически бесплатно вооружавшей Грузию, вершилась не на пользу Украине. А совершенно наоборот – мы, как идиоты, набивали себе шишки, служа орудием чужих интересов.

Понятно, что пришедшим к власти регионалам это не нужно. Вряд ли потому, что они испытывают какие-то братские чувства к России и русским – в большом бизнесе своя система «семейных ценностей». Просто в этом для них нет никакого практического смысла, нет никакой выгоды. А просто так деловые люди не станут плевать в колодец – им гораздо интереснее получить прибыль от продажи его воды.

Поэтому классический украинский национализм новой власти просто не нужен – более того, он просто вреден. И он очень не нравится избирателям Партии регионов. А учитывая, что национализм является идеологией их политических оппонентов справа, борьба с ним (или хотя бы создание её видимости) приносит регионалам политические очки.

Является ли это еще «угодничеством перед Кремлем», как утверждают наши национал-патриоты? Давайте подумаем. Представьте, что в РФ раскопали бы какого-то полководца и дали ему звание Героя России с формулировкой «за борьбу с украинским сепаратизмом». Мы бы обиделись? Наверняка! Потому что это был бы конкретный выпад против украинцев. Точно так же россияне вправе сердиться, что Ющенко сделал героями Бандеру и Шухевича, чьи подопечные вырезали «москалей», а Голодомор превратил в умышленный геноцид украинцев, спланированный в Москве. И совершенно понятно, что сегодня подобные обвинения никому не нужны.

Так что нет ничего удивительного в том, что команда Януковича начала потихоньку вычищать из украинского национализма сначала политику, а теперь и историю. В частности, такую её страницу, как голод 1933 года. Уже в день инаугурации Виктора Федоровича с президентского сайта исчезла страница о Голодоморе, заботливо размещенная там его предшественником. В апреле, находясь в ПАСЕ на совещании по этому вопросу, Янукович заметил, что не следует расценивать трагедию Голодомора как геноцид украинской нации – к великому облегчению европейцев, которые тут же согласились с такой трактовкой.

Дальше было еще интереснее. Когда регионалы не только не ликвидировали Институт национальной памяти, это детище Ющенко, но и назначили туда нового руководителя, то многие их избиратели остались в сердитом недоумении. Но вскоре замысел новой власти прояснился, и он оказался весьма гениальным: зачем же ликвидировать орудие искажения истории, если его же можно использовать для исправления прежних ошибок! Чем и занялся сейчас этот институт.

Недавно его новый руководитель Валерий Солдатенко критически прокомментировал такое решение Ющенко, как героизация Шухевича и Бандеры, а также заявил, что не знаком с фактами, которые бы могли подтвердить умышленный геноцид украинцев в 30-е годы. Правда, на Солдатенко тут же обиделся бывший глава СБУ Наливайченко (при котором служба безопасности занималась в основном вопросом Голодомора) и даже пригрозил ему международным судом. Национал-патриоты подали в суд даже на Президента Януковича – по тому же обвинению в «отрицании факта Голодомора-геноцида».

Однако в ближайшее время национал-патриоты могут потерять возможность засыпать судебными исками новую власть. Потому что еще в мае депутат-регионал Василий Киселев зарегистрировал в Верховной Раде проект поправки к нынешнему закону о Голодоморе, которая исключит из него понятие умышленного геноцида украинцев. Остается дождаться новой сессии парламента и рассчитывать на мудрость новой коалиции.

Таким образом, новая власть начала, пусть и медленно, очищать отечественную историю от догматов украинского национализма, внесенных туда при Ющенко. Пока что занялись самыми острыми и спорными главами прошлого, возможно, в будущем будут очищены от вздорных домыслов и трактовок и другие.

Хотя, конечно, вряд ли стоит рассчитывать на её радикальный пересмотр, который бы вернул истории незаангажированный вид науки, свободной от современной политики. Ведь регионалы тоже нуждаются в поддержке истории, которая бы соответствовала их собственным интересам.

Так, к примеру, до тех пор, пока регионалам будет нужно независимое государство Украина, им будет нужна и соответствующая идеология, обосновывающая его существование. И тут уж без каких-то регулярных экскурсов в историю никак не обойтись. Причем ведь исторические примеры нужно подавать под таким соусом, чтобы у людей не возникали вопросы типа «а почему Украина не Россия?», «а зачем мы вышли из СССР?» и «а почему мы вступаем в союз с Россией и Беларусью?». То есть потребуется какой-то национализм, пусть и не такой оголтело русофобский и радикальный, как «галицкий». Думается, что самым реальным видится возвращение состояния украинской истории к варианту начала 90-х годов, к эпохе умеренного, «колбасного» национализма.

Однако помимо русофобии, украинский национализм засорил историю и хламом «антикоммунизма» с целью вызвать неприязнь к СССР как к государству с социалистическим строем, да и вообще к левым идеям в целом. Тут наши «историки» поработали, пожалуй, еще более усердно, чем на поприще русофобии. Ведь даже тему Голодомора в свое время подняли не как геноцид украинцев русскими (до этого додумались только несколько лет назад), а как следствие именно «бесчеловечного советского режима». Кстати, именно эту старую трактовку голода 1933-го года и собираются вернуть регионалы.

Развенчивать бесчисленные мифы о том, что людей в СССР расстреливали миллионами «ни за что» или «за колоски», что народ пребывал в жуткой нищете и голодал до самого 1991 года, что все достижения были липовыми приписками или создавались руками заключенных, можно очень долго. Наверное, для этого пришлось бы написать труд в нескольких томах. Поэтому давайте просто ответим на вопрос: а нужно ли украинской власти, в частности регионалам, пересматривать такую трактовку истории в отношении советского прошлого?

Как известно, ПР – партия крупного и среднего бизнеса. Их союзники по власти – Блок Литвина и перебежчики-тушки – тоже далеко не пролетарии. Уже только по этой причине любая левая идеология для них враждебна. Но, помимо этого, капитализм в Украине не то что далек от цивилизованного варианта, он просто дикий и коррумпированный. Что во многом и является причиной отсутствия развития страны: за 19 лет мы научились лишь поставлять на экспорт болванки да гастарбайтеров, мухлевать с газом и завозить ширпотреб. Тем и живем! Причем вся украинская промышленность – это лишь уцелевшие остатки промышленности УССР, ничего нового тут так и не создали. То есть налицо красноречивое свидетельство несостоятельности украинской буржуазной власти (а за 19 лет другой не было). И вряд ли эта ситуация изменится к лучшему в ближайшие несколько лет.

На фоне этого признавать, что в СССР было много положительного, особенно в экономике – значит провоцировать людей на мысль, что тот строй во многом был куда эффективнее, чем нынешний. А вот теперь, с 1991 года, Украина идет куда-то не туда, и вина за это лежит на нашей «элите».

Понятно, что с такими вредными мыслями будет очень трудно добиться пресловутой «стабильности», потому что, заразившись вредными левыми идеями, народ ведь может выказать своё недовольство – как минимум, на очередных выборах. Так что целесообразнее внушать ему, что в СССР жилось гораздо хуже, чем сейчас, что был дефицит и репрессии. А сейчас мы, дескать, потихоньку, под мудрым руководством профессионалов движемся к светлому будущему.

Интересно, что в этом отношении к истории с украинской властью совершенно солидарна и российская. Ведь она тоже представлена такой же самой буржуазно-чиновничьей «элитой» и вьющимся вокруг неё паразитическим «бомондом», выпендривающимся в телевизоре.

Вот почему украинской власти невыгодно очищать историю и политику от «антикоммунизма». А значит, этого и не стоит ожидать, ведь вся официальная история находится в руках власти. Она дает работу историкам и преподавателям, она контролирует содержимое учебников и школьных программ, она решает, какие праздники праздновать и какие даты объявлять траурными. Так что, увы, но торжества истины пока не предвидится!

Виктор Дяченко, From-UA

]]> http://russian.sumy.ua/analitica/golodomor-bez-genocida/feed/ 0 http://russian.sumy.ua/news/chetvert-ukraincev-xochet-v-sostav-rossii/ http://russian.sumy.ua/news/chetvert-ukraincev-xochet-v-sostav-rossii/#comments Wed, 18 Aug 2010 20:58:58 +0000 admin http://russian.sumy.ua/?p=3630 Об этом во время пресс-конференции в Киеве сообщил директор Института Горшенина Владимир Фесенко.

Согласно с данными телефонного опроса, проведенного Институтом Горшенина 14-15 августа текущего года среди 1000 респондентов, «75% опрошенных гордятся тем, что они являются гражданами Украины».

Фесенко добавил, что по сравнению с данными прошлогоднего опроса этот показатель понизился на 2%, «в пределах статистической погрешности». Вместе с тем, каждый пятый украинец (19%) не гордится своим гражданством, – рассказал эксперт.

Фесенко также рассказал, что более половины граждан Украины (58%) положительно относятся к факту провозглашения независимости Украины в 1991 году, но лишь четверть населения отмечает этот праздник. Эксперт объясняет это тем, что украинское общество по традиции не отмечает политических праздников.

Отвечая на вопрос: «хотели бы вы видеть Украину независимым государством через 20 лет», только 48% опрошенных ответили положительно. Остальные респонденты ответили следующим образом: четверть из них хотела бы видеть Украину в составе Российской Федерации, каждый пятый хотел бы видеть Украину в составе Евросоюза.

Таким образом, «несмотря на все наши проблемы, большинство украинцев все-таки видят Украину своим государством и не хочет терять независимость, государственность и хочет жить в Украине», – сделал вывод Фесенко. «Однако они, к сожалению, не удовлетворены современным состоянием развития украинского государства, и это серьезный негативный сигнал для власти», – добавил он.

СЕГОДНЯ

Данное решение суда передала заместитель председателя Донецкого облорганизации Всеукраинского общества «Просвита» им. Т. Шевченко, глава Донецкой облорганизации Конгресса украинских националистов Мария Олейник. Она сообщила, что такое решение суд принял 16 июля 2010 года, спустя более чем 4 года после долгих судебных разбирательств.

По словам Олейник, она вчера, 16 августа, передала свое заявление председателю Донецкой облгосадминистрации Анатолию Близнюку с просьбой эту информацию об отмене судом решения облсовета довести через СМИ до общественности региона.

Она объяснила, что тогда 18 мая 2006 года первая сессия облсовета 5-го созыва приняла незаконное решение «О свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области». Так, на первой сессии не был принят регламент, еще не были сформированы депутатские комиссии, данное решение не прошло обсуждение в облсовете, и о нем не была проинформирована общественность территориальной громады. Таким образом, была нарушена процедура при вынесении данного решения, отметила Олейник.

Уже 23 мая 2006 года в Ворошиловский административный районный суд г. Донецка был подан иск об отмене этого незаконного решения облсовета от имени Донецкой областной организации Всеукраинского комитета обороны прав человека в интересах граждан Марии Олейник и Татьяны Куринной. Несмотря на то, что административный суд по закону должен рассматривать иски и выносить свои решения максимум в двухмесячный срок, рассмотрение данного иска растянулись на долгие 4 года. Олейник подчеркнула, что в суде «просто заволокитили» данное дело.

Но 26 января 2010 года Ворошиловский административный районный суд Донецка под председательством судьи Геннадия Мищенко все-таки вынес вердикт об отмене решения областного совета от 18 мая 2006 года «О свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области».

Облсовет, в свою очередь, подал апелляцию на это решение суда, однако постановлением Донецкого апелляционного административного суда от 16 июля 2010 года соответствующее решение Ворошиловского административного районного суда Донецка осталось в силе. Постановление апелляционного суда вошло в законную силу уже с 16 июля 2010 года, то есть, с момента его оглашения, отметила Олейник.

Она рассказала, что на протяжении этих 4-х лет, пока шли судебные разбирательства, облсовет принимал программы о развитии русского языка и русской культуры в регионе во исполнение незаконно принятого в 2006 году решения «О свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области». Олейник предоставила, например, документы – решения сессии облсовета от 26 сентября 2008 года, когда депутатами была принята Программа развития русского языка и русской культуры в Донецкой области на 2008-2011 годы.

В частности, эта программа предусматривала финансирование из областного бюджета в размере 7 миллионов 343 тысяч гривен таких направлений, как: обновление библиотек школ книгами русской художественной литературы (в объеме 1 миллион 800 тысяч гривен); на обновление и модернизацию научно-методической базы кабинетов русского языка, обеспечение школ электронными досками (600 тысяч гривен); на факультативные курсы русского языка в школах (360 тысяч гривен); на повышение квалификации и стажировку учителей школ и преподавателей вузов в городах Российской федерации: Санкт-Петербург, Москва, Воронеж, Ростов; на проведение олимпиад, конкурсов, турниров по русскому языку и т. д.

В переданном вчера заявлении губернатору Близнюку она еще раз напомнила об «антиконституционном, незаконном решении, которое было прийнято Донецким областным советом под Вашим руководством 18 мая 2006 года «О свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области» в нарушении Законов Украины «О языках в Украинской ССР» и «О местном самоуправлении в Украине».

Сегодня

Это еще одно доказательство успешного и перспективного сотрудничества двух соседствующих государств. Новый положительный виток в развитии взаимоотношений Российской Федерации и Украины, имеющих общие исторические, духовные и культурные корни, обусловил новый этап и в развитии культурного диалога.

Российский стенд будет расположен у входа в выставочный центр. 30 крупнейших издательств России представят в общей сложности более 5000 наименований книг. Российская программа рассчитана на самого широкого читателя. В рамках ярмарки пройдут встречи с известными писателями Евгением Гришковцом, Григорием Остером, Людмилой Петрушевской, Захаром Прилепиным, Татьяной Москвиной, Валерием Поповым, Эдуардом Успенским, состоятся многочисленные презентации книжных новинок и круглые столы.

Вход на все мероприятия бесплатный.

С программой российского участия знакомьтесь здесь:

Официальное открытие выставки-ярмарки состоится 18 августа с 10.30 до 11.30 в павильоне №1 Международного выставочного центра (Броварской проспект, 15; идти пешком 600 м от станции Метро «Левобережная»)

Вниманию читателей «Русской Правды» предлагаем программу российского участия:

18 АВГУСТА

12.00 – 12.30 – Торжественное открытие российского стенда (у входа в Международный выставочный центр)

12.30 – 13.00 – Открытие интерактивной выставки «О, не верьте этому Невскому проспекту» (Национальный стенд России)

На стенде будет экспонироваться уникальная интерактивная выставка по произведениям Гоголя. Придуманная петербургским театральным художником Виктором Григорьевым, она погрузит зрителей в фантасмагорию гоголевских образов. По замыслу художника – мастера волшебных механических объектов и движущихся фигур – прямо на глазах у зрителя вырастет «Гоголь-город». В этом городе летают Шинели, разъезжают в каретах Носы, а киевский Днепр течет рядом с питерской Невой. Все меняется в этом городе, все его декорации «работают». Нужно дернуть за веревочку, покрутить ручку, заглянуть в глазок, чтобы обитатели «Гоголь-города» начали открывать свои секреты. Выставка такая, что в неё можно играть: дергать за веревочки, крутить ручки – и персонажи гоголевских произведений будут оживать прямо на наших глазах. Вы представляете, как думает Гоголь? Вам хотелось когда-нибудь заглянуть в его голову? А повернуть Днепр вспять и поуправлять полетом птицы? Может, Вам хотелось в детстве вернуть «Шинель» Акакию Акакиевичу Башмачкину? Или поиграть в хоккей с командой чиновников против команды малороссийских казаков? На выставке все это легко осуществимо!

13.00 – 13.30 – Спектакль «Женитьба» по мотивам произведений Гоголя в исполнении Театра Петрушки (Санкт-Петербург). А также: 19 августа – 14.00 – 14.30; 20 августа – 14.00 – 14.30 (Национальный стенд России)

На российском стенде 3 дня подряд будут идти представления театра Петрушки (режиссер – Светлана Озерская, автор сценария – Александр Большев). Актеры театра – Борис Фиш и Александр Маковский – работают в манере площадного петрушечного представления, опирающегося на традиционные сюжеты (Петрушка и доктор, Петрушка и цыган, Петрушка и смерть), и, разумеется, широко используют импровизацию и «игру» со зрителями. Именно таким образом испокон века бродячие актеры, кочуя по городам и селам, развлекали народ. Петрушечник пользуется для изменения голоса (своеобразный «петрушечный» голос) специальным «инструментом» – пищиком.
Во время открытия российского стенда состоится оригинальный спектакль театра Петрушки «Женитьба», представляющий собой весьма вольное переложение нескольких «осовремененных» гоголевских сюжетов. Сам главный герой балаганного действа – Петрушка – предстанет в образе модного писателя, лауреата престижных премий, который по-хлестаковски хвастается своими фантастическими успехами и достижениями. Посетители выставки, пришедшие на спектакль, окажутся не только зрителями, но и участниками веселого представления.

13.30 – 15.00 – Круглый стол на тему: «Как авторам с Украины выйти на российский рынок» (Национальный стенд России)

В то время как творческая продукция российских писателей пользуется устойчивым спросом на Украине, произведения современных литераторов с Украины читателям России почти не известны. Можно ли в ближайшее время изменить эту ситуацию? Что необходимо предпринять для того, чтобы авторы с Украины вышли на российский книжный рынок? Ответы на эти вопросы попытаются найти участники круглого стола: директор издательства «Алетейа» И.Савкин, представители российских издательств «Рипол-классик», «Ниола-пресс», «ОЛМА Медиа Групп», «Альфа-книга», представители издательств с Украины «Грани-Т» и «Теза», литературный агент с Украины О.Янчук (MSBrand Corporation Agency), главный редактор издательства «Клуб Семейного Досуга» C.Скляр, литературный агент из России Т.Сараева (МА «Живая классика»), сценарист Ю.Рогоза, директор издательско-книготорговой фирмы «Планета книг» Т.Донец, заместитель Председателя Комитета по печати Правительства С.-Петербурга А.Аграфенин. Модератор – исполнительный директор Дома военной книги и С.-Петербургского международного книжного салона С.Кайкин.

16.30 – 18.00 – Круглый стол на тему: «Литературные дебютанты и писатели, выходцы из ЖЖ» (Национальный стенд России)

Изменились ли за последние годы способы вхождения писателей-дебютантов в большую литературу? Как повлиял на процесс появления в литературе новых имен Интернет? В чем специфика литературных дебютантов, в буквальном смысле вышедших из ЖЖ? Эффективны ли существующие на сегодняшний день формы поддержки молодых писателей со стороны негосударственных фондов? Можно ли считать успешный писательский дебют сразу нескольких представителей академического литературоведения перспективной тенденцией? Эти и другие вопросы, связанные с проблемой современного литературного дебюта, будут обсуждаться на круглом столе.
В обсуждении примут участие: Президент Фонда Социально-экономических и гуманитарных программ С.Филатов, писатели из РФ В.Попов и З.Прилепин, сценарист Ю.Рогоза, молодые русскоязычные авторы. Модератор – профессор С.-Петербургского государственного университета, доктор филологических наук А.Большев.

19 АВГУСТА

12.30 – 14.00 – Презентация международного литературного конкурса «Русская Премия» (Национальный стенд России)

«Русская Премия» – единственная российская премия для русскоязычных писателей из зарубежных стран. Она учреждена в 2005 г. и присуждается ежегодно лучшим русскоязычным писателям мира в трех номинациях: поэзия, малая проза и крупная проза. По оценкам экспертного сообщества, входит в пятерку самых престижных литературных конкурсов России. Официальный партнер конкурса – Президентский центр Б.Н.Ельцина – новая для российской практики некоммерческая организация, ориентированная на развитие института президентства в Российской Федерации и просвещение российского общества.
Основной задачей конкурса является сохранение и развитие русского языка как уникального явления мировой культуры. Автор и руководитель проекта Татьяна Восковская считает, что «Русская Премия» – стратегически важный национальный проект.
В жюри конкурса под председательством главного редактора журнала «Знамя», историка литературы Сергея Чупринина входят известные культурологи, писатели, поэты и литературные критики из России и зарубежных стран.
За пять лет существования конкурса его лауреатами стали 39 поэтов и писателей из 16 государств мира. В их числе – Анастасия Афанасьева (Харьков), Ирина Дежева (Одесса), Яна Дубинянская (Киев), Олег Завязкин (Донецк), Александр Кабанов (Киев), Алексей Курилко (Киев), Дмитрий Лазуткин (Киев), Людмила Ляшова (г.Авдеевка Донецкой области), Марат Немешев (Конотоп) и Олег Слепынин (Черкассы).
Координаты Конкурса «Русская Премия»:оссийская Федерация, 119180, Москва, ул.Большая Полянка, д.23, стр.3. Телефон: +7-495-729-41-52 или 7 (915) 367-57-17; E-mail: info@russpremia.ru; Сайт: www.russpremia.ru
В презентации примут участие: Андрей Курков, член жюри конкурса; Дмитрий Лазуткин, поэт, лауреат конкурса 2006 г.; Александр Кабанов, поэт главный редактор журнала «Шо».

14.30 – 15.00 – Круглый стол на тему «Книгораспространение в РФ и на Украине, специфика местных рынков» (Конференц-зал)

Сегодня ведется немало дискуссий о перспективах выживания книги в условиях стремительного развития компьютерных технологий. Как эти перемены скажутся на состоянии отрасли, какие книги, в каком количестве и какого качества придут к читателю – это волнует не только тех, кто непосредственно причастен к их созданию, но и самого читателя. Участники круглого стола обсудят вопросы, связанные со спецификой книжных рынков России и Украины, особенностями их ценообразования и сбыта продукции. Особое место во встрече будет уделено структуре книжного рынка и формам книгораспространения: оптовая книготорговля, книжные ярмарки, Интернет, розничная книжная торговля, новые методы.
В обсуждении примут участие из РФ: представители издательств «Рипол-классик», «Ниола-пресс», «ОЛМА Медиа Групп», «Альфа-книга» российского Интернет-магазина «OZON»; с Украины: представители Книжной палаты Украины и издательства «Махаон», директор Интернерт-магазина «Якабу» И.Богдан, директор Львовской книжной ярмарки А.Коваль, директор по развитию книжного магазина «Читайка» В.Руденок, руководитель отдела продаж издательства «Клуб Семейного Досуга» Т.Курганов, директор издательско-книготорговой фирмы «Планета Книг» Т.Донец. Модератор – исполнительный директор Дома военной книги и С.-Петербургского международного книжного салона С.Кайкин.

15.00 – 16.30 – Круглый стол «Авторские права, система защита интеллектуальной собственности» (Конференц-зал)

Актуальность тематики и значение, которое придается в мире вопросам авторского права и защиты интеллектуальной собственности, бесспорны. Книги все больше становятся достоянием не только книжных сетей и уличных развалов, но и Интернет-пространства. Глобализация приводит к тому, что авторы активнее проникают на зарубежные рынки. Как автору, переводчику, издателю, производителю аудиокниги обезопасить свои права в государстве проживания и в государстве представителя прав? Как грамотно вести правовые сделки в сфере авторских прав и бороться в случаях правонарушений? Что нового в области защиты копирайта на Итернет-территории и дигитализированных изданий?
Участники: генеральный директор ООО «Издательство «Джем» А.Черкасов, начальник отдела правового обеспечения основной деятельности Российского авторского общества Л.Максимова, руководитель отдела оперирования правами MSBrand Corporation Agency О.Янчук, директор Издательства «Теза» В.Брыскин, главный консультант по авторскому праву компании «Книжный Клуб «Клуб Семейного Досуга», стипендиат НИИ интеллектуальной собственности, конкурентного и налогового права им. Макса Планка (г. Мюнхен, Германия), ст.научный сотрудник института интеллектуальной собственности Академии правовых наук Украины С.Глотов, адвокат издательско-книготорговой фирмы «Планета книг» С.Иванчихин. Модератор – литературный агент Международной ассоциации «Живая классика» Т.Сараева.

20 АВГУСТА (ДЕНЬ СЕМЕЙНОГО ЧТЕНИЯ)

В этом году организаторы российской программы книжной ярмарки решили уделить особое внимание детской литературе и ее маленьким читателям, объявив целых два дня – Днями семейного чтения (20 и 21 августа).
Российский стенд разместит и всех желающих стать гостями ярмарки маленьких любителей мультфильмов. На стенде можно будет рисовать и вырезать картонных человечков. И не только в Дни семейного чтения, но и во все дни ярмарки. Так что если взрослому читателю захочется посетить какое-нибудь серьезное мероприятие, ребенка можно будет оставить играть с аниматорами.

11.00 – 12.30 – Круглый стол «Проблемы и перспективы развития современной детской литературы в России и на Украине» (Конференц-зал)

Русской детской литературе есть, чем гордиться. Даже в советские годы, в условиях жесточайшей идеологической цензуры такие выдающиеся писатели, как К.Чуковский, С.Маршак, Д.Хармс, Н.Носов и многие другие, создавали для юных читателей блестящие художественные тексты, которые выдержали испытание временем и пользуются заслуженной популярностью в наши дни.
Достойными продолжателями этих славных традиций являются и такие современные классики детской литературы, как Э.Успенский, Г.Остер. Л.Петрушевская, обогатившая несравненными шедеврами «взрослую» отечественную словесность, оставила свой яркий след и в литературе для детей. Однако в сегодняшней стремительно меняющейся экономической и социокультурной ситуации детская литература сталкивается с все новыми серьезными проблемами, которые требуют незамедлительного решения. Ни для кого не секрет, что коммерциализация книжного рынка по-разному сказалась на выпуске детской литературы и картине детского чтения. Более того, коммерческий успех книги напрямую зависит от читательского спроса. Что современные дети читают? «Правильная» ли это литература и кого мы на ней воспитываем? Кто или что обуславливает тренды, которым следуют издатели? И легко ли оставаться независимым издателем, ориентированным на качественную детскую литературу? Об этих проблемах 20 августа поговорят участники и посетители круглого стола.
Участники со стороны Украины: известные литераторы, преподаватели, журналисты, такие как И.Роздобудько – писатель, журналист, сценарист, член АУП; Б.Жолдак – писатель, драматург, журналист, член НСПУ и Национального союза кинематографистов Украины и общества «Кінопис», многие другие. Участники с российской стороны: писатели В.Попов, Г.Остер, А.Кравченко, представитель издательства «Рипол-классик». Модераторы – Эмилия Огар, профессор кафедры издательского дела и редактирования Украинской академии печати, член Международного общества исследователей детской литературы (IRSCL) и Александр Большев.

13.30 – 14.30 – Конкурс юных чтецов (дети читают любимые отрывки из русских книг).
16.00 – 17.00 – Викторина «Кто лучше знает Гоголя?» (Национальный стенд России)

Актеры театра Петрушки проведут с ребятами Конкурс юных чтецов и веселую викторину «Кто лучше знает Гоголя?», в которых смогут принять участие все желающие. Каждому ребенку будет предоставлено 3 минуты для того, чтобы прочитать отрывок из любимой книги. Все участники получат призы, подарки и памятные дипломы.

16.00 – 17.00 – Круглый стол «Как привить детям любовь к чтению?» и презентация учебника «Литературная матрица», написанного писателями о писателях (Конференц-зал)

То, что подрастающее поколение стремительно утрачивает интерес к чтению, сегодня уже ни для кого не секрет. Телевизор и компьютер уверенно вытесняют книгу из жизни наших детей. Насильственное же принуждение к чтению серьезной литературы зачастую не приносит ожидаемых результатов: вместо любви к классике у ребенка формируется устойчивое отвращение к ней. Что же делать? Как вернуть нашим детям интерес к книге? Об этом будут размышлять участники круглого стола: писательница Т.Москвина, представители издательств «Лимбус-пресс», «ОГИ» (РФ), «Пегас» (Украина).

21 АВГУСТА

12.30 – 14.00 – Публичная лекция «Сакральное пространство древнего Киева: византийские образцы и местные традиции» (Национальный стенд России)

Лекцию проведут: Алексей Михайлович Лидов – историк искусства, зам. директора по науке Института мировой культуры МГУ, основатель и директор Научного Центра восточнохристианской культуры. Глеб Юрьевич Ивакин – доктор исторических наук, профессор, член-корр НАН Украины, зам. директора Института ареологии НАН Украины.

11.00 – 22.00 – День русской литературы в Мариинском парке

21 августа детские писатели вместе с книжками и сюрпризами переместятся в Мариинский парк. В тени деревьев литераторы, пишущие для детей, дадут автографы читателям, которые смогут тут же приобрести любимую книжку, а желающие смогут написать на огромном холсте свою любимую цитату из произведений русской литературы. В 19.00 писательница Людмила Петрушевская со своей легендарной группой «Керосин» будет… Нет, нет, не рассказывать сказки. Она будет петь! Уличный праздник чтения продлится весь день – с 11 до 22 часов.

Вход на все мероприятия бесплатный.

Организаторы программы российского участия:
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (РФ), совместно с Международной ассоциацией «Живая классика», «Экспо-пресс», при поддержке Посольства Российской Федерации, Представительства Россотрудничества на Украине и компании «Планета книг».
Информационная поддержка: газеты «Аргументы и факты (Украина)», «Русская Правда».

Контактное лицо в Киеве: Татьяна Мезинова
Тел. (044) 207-33-31; Е-mail: t.mezinova@bookplanet.kiev.ua
Контактное лицо в России: Марина Смирнова, программный директор VI Киевской книжной ярмарки
Тел. +7 (901) 317-27-34; Е-mail: liveclassics@liveclassics.ru

Для России большая честь принимать участие в выставке в качестве Почетного гостя. В этом году у Российского стенда – насыщенная событиями программа.

VI Киевская книжная ярмарка пройдет c 18 по 21 августа 2010 г. на территории Международного выставочного центра на Левом берегу, по адресу Броварской проспект, 15.

Программа Российского стенда рассчитана на самого широкого читателя.

В рамках ярмарки пройдут встречи с такими писателями, как Евгений Гришковец, Григорий Остер, Людмила Петрушевская, Захар Прилепин, Татьяна Москвина, Валерий Попов, Эдуард Успенский, Ася Кравченко, состоятся многочисленные презентации книжных новинок и круглые столы. О программе Российского стенда и многом другом расскажут участники пресс-конференции.

Участники пресс-конференции:

Заместитель Руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям В. Григорьев.

Руководитель Представительства Россотрудничества в Украине К. Воробьев.

Председатель Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины Ю. Плаксюк.

Программный директор российского участия в VI Киевской книжной ярмарке М. Смирнова.

Адрес: ул. Станиславского, 3, оф. 50
Справки и аккредитация по телефону: (044) 279-56-35
(067) 240 92 60

В частности, «регионалы» солидарны с позицией нового директора Института национальной памяти, коммуниста Валерия Солдатенко. В своем последнем интервью он заявил: «Голод не был этноцидом украинского народа. Никто, сидя на троне, не принимал решения о том, «как бы мне уморить голодом украинскую нацию».

«Философия Солдатенко совпадает с выводами, которые сделал Совет Европы. Та же позиция у президента и Партии регионов. Уверен: назрел вопрос о внесении изменений в закон о Голодоморе. Слово «геноцид» должно уйти, мы должны говорить о «голодоморе» как трагедии украинского народа, который пережил ее вместе с другими народами. Соответствующий законопроект уже внесен в парламент, и мы осенью его примем. Уверен: наше решение с одобрением будет принято в Европе», — рассказал Чечетов.

В оппозиции надеются, что «регионалы» не наберут 226 голосов в Раде. «Я знаю многих членов коалиции, которые перешли из Блока Юлии Тимошенко и «Наша Украина – Народная самооборона», переступив много моральных барьеров. Но этот барьер они переступить не смогут. И надеюсь, что не дадут проголосовать их карточками», — отметил «нунсовец» Андрей Парубий. Оппозиция, по его словам, «будет убеждать украинский народ, что нынешняя власть — оккупационная, которая шаг за шагом пытается удовлетворить Кремль».

Напомним, в 2006 году Верховная рада приняла закон, признающий «голодомор» 1932-33 годов геноцидом украинского народа. Члены фракции Партии регионов и Коммунистической партии за закон не голосовали.

ИА РОСБАЛТ

Российский стенд будет расположен у входа в выставочный центр. На стенде 30 крупнейших российских издательств представят в общей сложности более 5000 наименований книг, которые можно будет приобрести по ценам издательств. Кроме того, будут организованы тематические книжные экспозиции, посвященные 65-летию Победы, юбилеям А.Чехова, А.Блока, И.Бродского, современной русской литературе, культуре и искусству, литературе для детей, учебной литературе.

Программа Российского стенда рассчитана на самого широкого читателя. В рамках ярмарки пройдут встречи с такими писателями, как Е.Гришковец, Г.Остер, Л.Петрушевская, многочисленные презентации книжных новинок и круглые столы. Также в рамках программы российского участия будут организованы профессиональные издательские круглые столы и семинары, на которых будут обсуждаться такие темы, как авторское право в области цифровых изданий, электронные библиотеки, проблемы и перспективы развития современной детской литературы в России и на Украине и многое другое.

20 августа объявлено на ярмарке Днем семьи. В этот день все мероприятия российского стенда будут ориентированы на детскую аудиторию: пройдет конкурс юных чтецов, в котором смогут принять участие все желающие, викторина «Кто лучше знает Гоголя?», встречи с детскими писателями.

Все дни ярмарки на российском стенде детям будут показывать мультипликационные фильмы, аниматоры будут проводить конкурсы рисунков литературных героев и учить вырезать картонных человечков.

Изюминкой стенда станет интерактивная выставка по творчеству Н.В.Гоголя, придуманная петербургским театральным художником Виктором Григорьевым. Она погрузит зрителей в фантасмагорию гоголевских образов. По замыслу художника, мастера волшебных механических объектов и движущихся фигур, прямо на глазах у зрителя вырастет Гоголь-город. В этом городе летают Шинели, разъезжают в каретах Носы, а киевский Днепр течет рядом с питерской Невой. Все меняется в этом городе, все его декорации «работают». Нужно дернуть за веревочку, покрутить ручку, заглянуть в глазок, чтобы обитатели Гоголь-города начали открывать свои секреты. На выставке можно будет отправиться в путешествие вместе с Носом; сыграть в футбол за команду чиновников или казаков; узнать и даже опытным путем проверить, почему же «редкая птица долетит», а «колесо не доедет».

Все дни на стенде посетителей будет радовать театр Петрушки.

Дни русской литературы в Киеве выйдут за рамки книжной ярмарки. По вечерам киевляне смогут также приобщиться к русской литературе, посетив вечерние встречи с писателями в книжном магазине «Читай город» (ул. Богдана Хмельницкого, 3-6), кабаре Людмилы Петрушевской на открытой сцене в Мариинском парке или концерт Евгения Гришковца.

Организатор программы российского участия – Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям совместно с Международной ассоциацией «Живая классика» и «Экспо-пресс» при поддержке Посольства России, Представительства Россотрудничества на Украине и компании «Планета книг».

Контактное лицо на Украине – Мезинова Татьяна Михайловна:
0 (44) 207-33-31; Е-mail: t.mezinova@bookplanet.kiev.ua

В том, что президент Янукович снова забыл о своих предвыборных обещаниях юго-востоку Украины, никто уже не сомневается. Реализация положений европейской Хартии о языках нацменьшинств искусственно затягивается: доля учреждений дошкольного, школьного и высшего образования, использующих русский язык в качестве основного, не увеличилась даже на 5%; нет никаких сдвигов в сторону русскоязычия в делопроизводстве и судопроизводстве.

Замглавы администрации президента Виталий Портнов публично заявил, что делопроизводство и судопроизводство по-прежнему будет идти исключительно на украинском, а кто не понимает единственный госъязык – пусть пользуется услугами переводчика.

Несмотря на обещания расширить – или хотя бы не сужать сферу использования русского языка – чиновники, не говорившие по-украински при Кучме, при Януковиче вынуждены учить мову. Показательно, что на ней впервые заговорил влиятельный премьер-технократ Николай Азаров. А глава МВД Анатолий Могилев, которому Янукович под угрозой увольнения приказал выучить украинский за два месяца, запретил подчиненным обращаться к нему на русском.

Доля теле- и радиовещания на русском языке официально также не выросла. Региональные ТРК в Крыму и на юго-востоке, отступившие от «канонов Вакарчука» самостоятельно или по решению местных советов, столкнулись с претензиями органов исполнительной власти, вписанных в жесткую «вертикаль» новой власти.

Единственная сфера, где русского языка стало больше – это дубляж иностранных фильмов. Теперь из разрешено крутить с дубляжом на русский – при наличии титров на украинском. Однако тут сработала, скорее, близкая Партии регионов бизнес-логика, поскольку убытки национального кинопроката от насильственной украинизации при Ющенко оказались катастрофическими: кинотеатры просто опустели.

Кадровая политика регионалов также не говорит о благорасположении к русскому языку и русской региональной идентичности. Заместителем начальника управления по вопросам культуры и искусств Одесского горсовета, где у Партии регионов монопольное большинство, назначена лидер городской организации Руха Надежда Яшан. В высших органах исполнительной власти (полномочия парламента постоянно сокращаются) единственным последовательным сторонником русскоязычия можно считать лишь министра образования Дмитрия Табачника. Однако реально расширить преподавание на русском и избавить от националистических мифов гуманитарные дисциплины ему не удалось.

Мало того, президент публично демонстрирует недовольство взглядами министра. «Каким образом Вы хотите строить стратегию развития образования? – спросил, если верить президентской пресс-службе, Янукович у Табачника. – Думаю, что без участия гражданского общества это сделать невозможно».

Поскольку жители юго-востока Украины поражены общерусской неспособностью к самоорганизации, очевидно, что под «гражданским обществом» подразумевается Галиция (и ее духовный полпред в АП Анна Герман), у которых к Табачнику немало претензий. Иначе говоря, Янукович наказал министру образования Украины учитывать интересы галичан, мало совместимые с интересами жителей юго-востока.

Конечно, публичность этого акта объясняется близостью местных выборов: Партии регионов надо по максимуму отобрать у Юлии Тимошенко голоса на западе Украины. Ранее, преследуя эту же цель, правящая коалиция законодательно отсекла от выборов региональные партии, самовыдвиженцев и блоки, включая БЮТ, вынудив Тимошенко реанимировать полузабытую партию «Батькивщина». Отсюда же – реанимация «Единого центра» Виталия Балоги.

Но объяснять оранжевый крен «регионалов» одной лишь близостью выборов было бы наивно. Хотя типичные персонажи восточноукраинской элиты говорят и думают по-русски, украинский национализм заложен глубоко в природе этих тучных мужчин с незабытым советским прошлым. Понять этот парадокс можно, только мысленно стерев восточную границу Украины и посмотрев на Татарию с Башкирией или на республики Северного Кавказа, чьи элиты успешно меняют свой показной национализм на дотации Москвы.

Как и национал-единороссы, Партия регионов – лишь одна из реинкарнаций местного партхозактива, уже второе десятилетие живущего под лозунгом «Украина (Татарстан, Башкирия, Тыва, Дагестан, Чечня…) – не Россия». Этот лозунг может быть официальным или неформальным, но у этнических русских есть проблемы во всех этих республиках. Односторонний, направленный почти исключительно против русских, национализм для местных элит – в первую очередь, инструмент экономического торга с Кремлем. Именно поэтому чиновники национальных окраин РФ пестуют у себя этнический эгоизм, вплоть до терактов. Именно по этой технической причине украинские «регионалы», приходя к власти, каждый раз с удовольствием отдают «гуманитарку» на аутсорсинг людям, которых в душе продолжают считать чужаками и за глаза называют «нациками».

В случае с Партией регионов это не предательство идентичности, это просто инстинкт самосохранения. Мудрость этой тактики хорошо видна на примере еще одного типичного партхозлидера — Александра Лукашенко. Из лучших побуждений он отказался от белорусской идентичности, которую справедливо считал химерой, в пользу общерусской. А когда Москва потребовала отдать прибыльные активы, остался без внешней поддержки. Теперь, глядя на газовые скидки Киеву, Лукашенко спешно выращивает в себе Януковича: опасно быть большим патриотом России, чем она сама.

Виктор Ядуха, ИА РОСБАЛТ