La Concentracion Determina tu Realidad

Cuando Reagan (y sus amigos) extirparon la clase media de la sociedad

noreply@blogger.com (Rodrigo Guevara R.) — Mon, 08 Aug 2011 21:57:00 +0000

Mientras acá en nuestro país estamos convulsionados por las Protestas Estudiantiles, en USA tienen sus propias tribulaciones -en el caso de ellos, económicas- de las que preocuparse. Todos hemos sido testigos del progresivo (y lento) desplome de las bolsas internacionales. Tal parece como si fueran fichas de dominó cayendo en cámara lenta.

Y esto tiene su historia también. Comenzó hace muchos años (tiene su origen en el mismo concepto del Capitalismo y el libre mercado), pero especialmente se gestó hace 30 años, con la fatídica decisión de R. Reagan de hacer lo que le soplaban al oído los empresarios y políticos conservadores de derecha.

Es una historia compleja, que Michael Moore resume excelentemente en una carta (no muy larga para todo lo que tiene que decir), publicada originalmente en su blog, pero que una gentil compatriota tradujo para nosotros (por cierto es una traducción libre, y por lo mismo, no oficial).

Acá, la traduccion de Vivienne Bachelet:

(Te agradeceré difusión de esta carta, pues el blog de Vivienne estuvo "sospechosamente" caído un rato esta tarde).

Viernes, 5 de agosto de 2011

Amigos:

Cada cierto tiempo, alguien sub-30 me pregunta, ¿cuándo empezó todo esto, que Estados Unidos se fuera tan a pique? Ellos dicen que han escuchado de una época en que los trabajadores podían mantener una familia y mandar sus hijos a estudios universitarios (college) con el sueldo de un sólo progenitor (y que las universidades de estados como Nueva York o California eran prácticamente gratis). Que cualquier persona que quería tener un trabajo decente lo podía conseguir. Que la gente en esos tiempos trabajaban cinco días a la semana, ocho horas al día, tenían todo el fin de semana libre y vacaciones pagadas todos los años. Que muchos empleos eran sindicalizados, desde los que llenan las bolsas en los supermercados hasta el tipo que te pinta la casa, y esto quería decir que no importaba cuan humilde era tu empleo, siempre ibas a tener una pensión garantizada, aumentos de sueldo cada cierto tiempo, seguro de salud, y alguien que te iba a defender en caso de que fueras tratado injustamente.

La gente joven ha escuchado hablar de estos tiempos míticos. Pero no es un míto. Es todo verdad. Y cuando preguntan: ¿cuándo terminó todo esto? Yo les respondo: "terminó en este día, el 5 de agosto de 1981".

Fue ese día cuando los grandes empresarios ("Big Business") y la derecha ("The Right Wing") se la jugaron, para ver si podían destruir efectivamente la clase media para poder hacerse más ricos aún.

Y lo lograron.

El 5 de agosto de 1981, Ronald Reagan echó a todos los miembros del sindicato de controladores del tráfico aéreo (PATCO) que habían desafiado su orden de volver al trabajo, y declaró el sindicato ilegal. Habían estado sólo dos días en huelga. Fue una movida decididamente audaz. Nadie nunca lo había hecho antes. Y lo que lo hizo aún más audaz era el hecho que PATCO fue uno de tres sindicatos que apoyó a Reagan para presidente! Fue un shock para todos los trabajadores del país. Si era capaz de hacer eso a quienes lo habían apoyado...¿qué haría con el resto de nosotros?

Wall Street había apoyado a Reagan cuando fue candidato, y ellos, junto con la derecha cristiana fundamentalista, querían reestructura Estados Unidos y deshacer lo que había echado a andar Franklin D. Roosevelt, un movimiento cuyo fin era mejorar la vida al trabajador común y corriente. Los ricos odian pagar buenos sueldos y dar beneficios. Odian aún más pagar impuestos. Y odian los sindicatos. Los cristianos de derecha odian cualquier cosa que suene a socialismo o dar una mano protectora a las minorías o a las mujeres.

La promesa de Reagan fue terminar con todo eso. De tal manera que cuando los controladores se botaron a huelga, él actuó sin titubear. Al echarlos a todos y cada uno, y declarar ilegal el sindicato, mandó un mensaje fuerte y claro: se acabaron los tiempos cómodos y cobijados de la clase media. "America", de ahora en adelante, iba a ser así:

Los súper ricos van a ganar más, mucho, mucho más, y el resto de ustedes, van a tener que pelearse las migajas que sobren.
¡Todos deberán trabajar! La Mamá, el Papá, los lolos de la casa. ¡Papá! Deberás tener dos empleos para que te alcance. ¡Niños! Aquí está la llave de la casa. Quizás si lleguen sus padres a la hora de acostarse.
¡50 millones de ustedes se quedarán sin protección en salud! Y seguros de salud (privados en Estados Unidos, ndt), ¡ustedes decidirán a quién cubrirán y a quién no!
¡Los sindicatos son malignos! ¡Tú no te sindicalizarás! ¡No necesitas a nadie que te defienda! ¡Cállate y vuelve a trabajar! No, no te puedes ir ahora del trabajo, aún queda pega; que tus hijos se preparen solos su cena.
¿Quieres ir a la universidad? No hay problema. Ponga la firmita aquí y ¡vamos pagándole al banco cómodas cuotas por 20 años más!
¿Qué es un "aumento"? ¡Cállate y vuelve a trabajar!

Y así sucesivamente. Pero Reagan no podía hacer todo esto solo en 1981. Tuvo harta ayuda, específicamente del AFL-CIO (la CUT de Estados Unidos, ndt).

La principal confederación sindical de Estados Unidos instruyó a sus miembros a romper la huelga de los controladores aéreos y volver a trabajar. Y eso fue precisamente lo que hicieron los trabajadores sindicalizados. Pilotos, sobrecargos, choferes, encargados de equipaje, todos sindicalizados, actuaron como crumiros y ayudaron a romper la huelga. Y de todos los colores, volvieron a trabajar.

Reagan y Wall Street no lo podían creer! Cientos de miles de trabajadores y dirigentes sindicales apoyando el despido masivo de compañeros de sindicato. Fue Navidad en pleno agosto para los grupos empresariales norteamericanos.

Y ese fue el principio del fin. Reagan y los republicanos entonces supieron que iban a poder hacer cualquier cosa, y así actuaron. Rebajaron drásticamente los impuestos a los ricos. Si querías formar un sindicato en tu lugar de trabajo, te la pusieron más difícil. Eliminaron normas de seguridad en el trabajo. Ignoraron las reglas antimonopolio y permitieron que miles de empresas se fusionaran, fueran adquiridas o cerradas. Las corporaciones congelaron los sueldos y amenazaron con trasladarse al extranjero si los trabajadores no aceptaban sueldos más bajos y pérdida de beneficios adquiridos. Y cuando los trabajadores accedieron a trabajar por menos dinero, se fueron al extranjero igual.

Y en todo momento, una mayoría de estadounidenses estuvo de acuerdo. No hubo oposición; no hubo resistencia. Las "masas" no se sublevaron para proteger sus empleos, sus hogares, sus escuelas (que una vez fueron de las mejores del mundo). Aceptaron su suerte y se dejaron aporrear.

A veces me pregunto, ¿qué hubiese pasado si simplemente hubiésemos dejado de volar, punto, en ese año, 1981. ¿Cómo hubiese sido si todos los sindicatos le hubiesen dicho a Reagan, "¡devuélvale los empleos a los controladores o nos vamos a paro nacional!"? Tú sabes lo que hubiese ocurrido. La elite corporativa y Reagan habrían retrocedido.

Pero no lo hicimos. Y así, poco a poco, pedacito por pedacito, durante estos 30 años los que han estado en el poder han destruido la clase media de nuestro país y a la vez, han arruinado el futuro de nuestros jóvenes. Los sueldos se han estancado durante estos 30 años. Mira las estadísticas y verás que cada pérdida que ha habido tuvo su inicio en 1981.

Todo comenzó en este mismo día, hace 30 años. Uno de los días más negros de la historia de los Estados Unidos. Y dejamos que esto ocurriera. Sí, ellos tenía el poder del dinero, de los medios, y de las policías. Pero nosotros teníamos 200 millones de nosotros. ¿Alguna vez te has preguntado cómo sería todo si esos 200 millones se hubiesen indignado y hubiesen exigido que le devolvieran su vida, su empleo, sus fines de semana y su tiempo para la familia?

¿Es que nos hemos dado por vencidos? ¿Qué es lo que estamos esperando? Olvídate del 20% que apoya el Tea Party (partido de ultraderecha, ndt). ¡Nosotros somos el otro 80%! Esta pérdida y declinación sólo se va a detener cuando levantemos nuestras demandas. Y no será con una petición en internet o un tweet. Vamos a tener que apagar la tele, el computador y los videojuegos y tomarnos las calles, tal como lo hicieron en Wisconsin. Algunos de ustedes deberán ser candidatos en las elecciones municipales del próximo año. Tenemos que exigir que los demócratas se pongan los pantalones y dejen de venderse al capital, o deberán dar un paso al costado.

¿Cuándo ya no se aguanta más? El sueño de la clase media no va a reaparecer mágicamente. El plan de Wall Street es claro: Estados Unidos ha de ser una nación de ricos y pobres. ¿Estás de acuerdo con eso?

Dedica este día a reflexionar acerca de las cosas que puedes hacer en tu ámbito para dar vuelta la situación, en tu barrio, en tu trabajo, en tu colegio. ¿Habrá un mejor día para empezar que hoy?

Sinceramente,

Michael Moore

PD: Por cierto, Franco tambien publico esta carta en su blog

PD2: ¿No les suena de algo esto?

Refactorizar... ¿es mejor?

noreply@blogger.com (Rodrigo Guevara R.) — Tue, 29 Mar 2011 20:15:00 +0000

¿Que es más rapido?

¿Un ciclo for() con un if() interior?

Ejemplo:


for(...) {
   ...
   ...
   if(b)
      A
   else
      B
   ...
   ...
}

O, ¿Un if() con un ciclo en cada opcion?

Ejemplo:


if(b)
   for(...) {
      ...
      ...
      A
      ...
   }
else
   for(...) {
      ...
      ...
      B
      ...
   }

La interrogante esta servida. Probaré esto en los próximos días y veré que resulta.

Gracias por su atención

Sol Luna nubes Tierra

noreply@blogger.com (Rodrigo Guevara R.) — Wed, 09 Mar 2011 14:54:00 +0000

Sol, luna, nubes, tierra

I
Enfrentados en lo posible, siguen los días grises...
Sol y Luna alternados para dar la impresión de esperanza,
aunque el mar no confía ni en uno ni en la otra,
días grises

Miro en el atardecer a través del viento, se miran ellas también:

la Luna, las nubes... parecen esconder un secreto

Apenas las distingo en el paisaje olvidado, fondo de mar, fondo de nube,

Sol rojo muriendo

III
La tierra me consume y me sofoca, asfixia, fiebre, llanto, nubes y Luna riéndose,
la atmósfera es aire y es humedad y miles de emociones, el momento de revelar el secreto llega,
el mar lo sabe, también las montañas, la vida tiene un final
Océano de furia

Sol de cada día, eres Sol al mirarte

aun así al girarme sospecho que ya no eres Sol, eres Luna.

Medito acerca de tus revelaciones, ¿que me quieres decir?

Si las nubes no te entienden ¿como quieres que yo si?

V
Océano abierto y mezclado, llevas arena en tus entrañas
O es la Tierra que hace el amor contigo... ¿y las nubes entonces que?
Me gusta el Sol, aunque nos mira compasivo
Futuro nada auspicioso

Se abre el telón, nos invitan a mirar pero el precio es alto

Sentada en su trono con espuma de mar y arena, nos mira La Madre

Parece sitio para un juicio con la Luna por testigo

No fue tu culpa ni la mia

VII
La Madre se pone una mascara, es la del Sol
su cortejo gira a nuestro alrededor, humanidad reunida a orillas del mar
las olas se agitan, alegres, habrá que comenzar de nuevo
Esto no es un juicio, es un comienzo

VIII

La asfixia pasa, el llanto queda, pero no es tristeza

es melancolia que araña nuestra memoria, dejandonos de vuelta lo que perdimos

Nuestra posicion ya no es delirio, es baile y risa

Esta vision me preocupa, no parece ser real

IX
Calles vacias a mitad del desierto
El Sol lame tus heridas cuando respiras, cuando descansas
las nubes palpitan al ritmo de los vaporosos pestañeos celestes
La Luna mira placida al Sol, amor a primera vista

El Sol no es Sol

Su mascara es perfecta para cuando mueres, pero no es arte

los dibujos sobre las piedras son producto del viento y la Luna

juegueteos amorosos de un par de amantes

FIN

Inspirado a partir de mis vivencias del 2010 en Chile, el país donde vivo desde siempre. Agradeceria que me dejaran sus impresiones y comentarios.

Gracias.

Memoria Historica

noreply@blogger.com (Rodrigo Guevara R.) — Tue, 16 Mar 2010 14:15:00 +0000

El nuevo gobierno ha cometido un error de juicio.

Al parecer, temen que el pueblo pueda recordar con simpatía a la presidenta y a los diversos personeros públicos que ocuparon cargos en el gobierno anterior.

Esto se deduce de la multitud de sitios web ministeriales que sufrieron eliminaciones de los archivos históricos.

Hasta el momento de elaboración de este artículo, verifiqué dos sitios web en los cuales se extirpó digitalmente el archivo de noticias históricas (cuando me enteré del asunto, tambien el Min. de Economía y el MIDEPLAN habian sufrido eliminación, pero al verificar, ya estaba restaurado el histórico de noticias).

MOP

Gobierno de Chile

No creo que sea buena idea tener este tipo de actitudes, pues lo único que hace es demostrar el temor de los gobernantes de no poder darle continuidad a su forma de gobierno.

via: http://luisramirez.cl/blog/?p=2903

La nueva cosmologia

noreply@blogger.com (Rodrigo Guevara R.) — Fri, 19 Feb 2010 17:59:00 +0000

jejeje, otra muestra de ingenio del blog Dando por el Culo

Paseo Embalse El Yeso

noreply@blogger.com (Rodrigo Guevara R.) — Mon, 08 Feb 2010 13:33:00 +0000

Explicacion acerca de como funciona la industria de las disqueras

noreply@blogger.com (Rodrigo Guevara R.) — Wed, 02 Dec 2009 14:46:00 +0000

Una simple explicacion acerca del funcionamiento actual de la industria discografica:

"De los 20€ de un CD, 3€ son para el artista, y el resto se invierte para que esto no cambie"

Kurioso, (por twitter)

Y se horrorizan porque descargamos música sin su consentimiento...

Code Jam: 1er problema

noreply@blogger.com (Rodrigo Guevara R.) — Wed, 09 Sep 2009 17:02:00 +0000

Me he propuesto traducir los problemas de la competencia de programación mundial, organizada todos los años por Google (conocida como Google Code Jam).

Aunque he intentado que sea lo más próximo al planteamiento original en inglés, me he topado con algunos detalles, especialmente en lo que se refiere a nomenclatura informática que no he querido traducir para que no pierda el sentido original (input, output, dataset, etc).

"Lenguaje Alienígena"

Problema

Despues de años de estudio, científicos de los Laboratorios Google han descubierto un lenguaje alienígena, transmitido desde un planeta muy lejano. Ese lenguaje es especial porque cada palabra esta formada exactamente por L letras minúsculas. Por otra parte, existen exactamente D palabras.

Una vez que se construyó el diccionario de todas las palabras en tal lenguage, el siguiente hallazgo fue que los alienígenas habían transmitido mensajes a la Tierra en décadas pasadas.

Desafortunadamente, estas señales estaban dañadas, debido a la distancia entre nuestros planetas, y algunas de las palabras fueron malinterpretadas. Para ayudarlos a decifrar esos mensajes, los científicos te han pedido que idees un algoritmo para determinar la cantidad de posibles interpretaciones para un patrón dado.

Un patrón consiste exactamente en L "tokens". Cada token puede ser una letra minúscula (los científicos están seguros que este es un símbolo correcto) o un grupo de letras minúsculas sin repetirse, encerradas en paréntesis redondos ( y ). Por ejemplo: (ab)d(dc) quiere decir que la primera letra es 'a' o 'b', la segunda es definitivamente una 'd' la tercera una 'd' o una 'c'.

Dicho de otro modo, el patrón (ab)d(dc) puede ser una de estas 4 posibilidades: add, adc, bdd, bdc.

Input

La primera línea de cada input contiene 3 enteros L, D y N, separados por un espacio.

Las D líneas siguientes contienen una palabra de longitud L (una palabra por línea).

Esa es la lista de palabras conocidas del lenguaje alienígena.

Los N casos de pruebas vienen a continuación, uno por línea, y consisten en un patrón tal como se describía anteriormente.

Se puede asumir que todas las palabras conocidas son únicas.

Output

Para cada caso de prueba, el output es

Case #X: K

Donde X es el número de caso de prueba, comenzando en 1, y K indica cuántas palabras en el lenguaje alienígena podrían coincidir con el patrón.

Límites

Dataset pequeño

1 = L = 10

1 = D = 25

1 = N = 10

Dataset grande

1 = L = 15

1 = D = 5000

1 = N = 500

Ejemplo

Input	Output

3 5 4
abc
bca
dac
dbc
cba
(ab)(bc)(ca)	Case #1: 2
abc	Case #2: 1
(abc)(abc)(abc)	Case #3: 3
(zyx)bc	Case #4: 0

Mito o Realidad (El juego de siempre)

noreply@blogger.com (Rodrigo Guevara R.) — Thu, 27 Aug 2009 01:16:00 +0000

Algunos mitos de nuestra realidad y su "verdadera" realidad:

Mitos sobre el ahorro de energía:

La turbina eólica: En apariencia, podrá parecer que el viento sopla siempre, pero no es así. Las mejores turbinas trabajan al 100% de su potencia sólo el 25% del tiempo. El resto del tiempo estan girando por el viento sin aportar energía, o usando la misma electricidad que acaba de generar. Esto es así porque normalmente las turbinas eólicas se conectan directamente a la red eléctrica de una zona (en Chile, al Sistema Interconectado Central), y para mantener los 50hz de frecuencia necesarios, no pueden dejar de girar. Si bien es cierto no genera emisiones de gases tóxicos al medioambiente, realmente se pierde bastante energía utilizando estas turbinas.
Automóvil eléctrico: El auto eléctrico se ha planteado como un caso de "ahorro de energía" pero esto es totalmente falso. Lo que es cierto es que no emite gases de combustión como la gasolina, pero es mucho más eficiente (energéticamente hablando) el combustible de octanaje similar al petróleo (gasolina, diesel, etc). El automóvil eléctrico tiene pérdida de energía principalmente por dos razones: a) las baterias químicas utilizadas son muy poco eficientes, pudiéndose recuperar siempre sólo el 80% de la carga y b) la energía debe generarse en una central eléctrica, que la hace llegar al hogar o a la central de abastecimiento eléctrico (con pérdidas en el camino), y luego hay que transformar la energía eléctrica en mecánica con una pérdida del motor eléctrico y de los actuadores.
Hidrógeno: Comúnmente se cree que el hidrógeno tendría un costo de producción muy bajo pues esta en cada lago u océano del mundo, pero esto en realidad es muy diferente. Se requiere una cantidad considerable de energía externa (generalmente a partir de petróleo) para realizar electrolisis y separar el Dihidrógeno (H2) del Oxígeno, y lograr obtener Hidrógeno para combustión en un motor. Aunque creo que exageraban, leí en algún artículo que se requerían 3 galones de petróleo para producir un galón de Hidrógeno. Aunque la relación fuera 1 a 1, quizás sería conveniente, y de verdad se reducirían las emisiones de gases tóxicos al ambiente, pero en esto no se produciría ningún ahorro de energía.

Mitos sobre la lactancia (Todo esto vale hasta los 10 u 11 meses del bebe aprox):

"No tengo suficiente leche": La verdad es que quien controla la cantidad de leche no son los músculos pectorales, o siquiera la madre, pues es el bebé el que controla (a través de la succión) la cantidad de leche que genera el pecho materno. Varios estudios clínicos internacionales demuestran con absoluta certeza que la frecuencia con la que el bebé tome pecho está relacionada directamente con la producción de la leche.
"Si el bebé no sube de peso con la leche, se debe utilizar relleno de inmediato": En este caso, lo que habría que evaluar primero es si cantidad y calidad de las tomas son suficientes. Lo ideal efectivamente es aumentar la cantidad de las tomas (o verificar si no esta teniendo problemas en sus labios o lengua para tomar en forma efectiva), y casi siempre esto basta para que el bebé comience a ganar peso. Si hay algún problema real (lo que no ocurre casi nunca) luego de este análisis, por supuesto que un pediatra (o nutricionista infantil) determinará que hace falta relleno.
"Debo distanciar las tomas del bebé para que mis pechos se alcancen a llenar de leche": Desde el punto de vista clínico esto tampoco es verdad, ya que los pechos en realidad funcionan como reserva, y mientras más vacío se encuentre, mas rápido se llenara nuevamente. La cantidad de leche que produce una mama llega al óptimo cuando se tiene un sistema de libre demanda con el bebe, y permite que él tome tantas veces como sea necesario.

Mitos sobre el OTAKU:

Ser OTAKU no es vestir a lo matrix o llenar de chapitas tu bolso. El OTAKU nunca ha tenido una tendencia estética preestablecida.
La única relación entre los "Visuals" (despectivamente llamados posers) y los OTAKUS es que ambas "tendencias" vienen de Japón.
OTAKU técnicamente no es un estilo, sino más bien un hobby o fanatismo, por lo que es completamente compatible con otras aficiones, pudiendo encontrarse así OTAKUS metaleros (como yo mismo), OTAKUS punk, etc.
No eres OTAKU por haber visto 2 o 3 series de anime. De verdad debes tratar de ver el máximo de obras gráficas (mangas, anime, etc) y empaparte de la cultura japonesa alrededor de estas producciones.
OTAKU no es sinónimo de bicho raro o inadaptado social (A pesar que en Japón hasta hace algunos años si era considerado de esa manera)
No todo el anime es pornográfico (Hentai) ni Gore.
El anime o manga japonés no es sólo para niños, el anime abarca temáticas tanto o más amplias que cualquier serie o película de actores reales.
Los "monos chinos" afectan la personalidad sólo cuando el sujeto en cuestión no tiene una madurez suficiente para un determinado anime.
Los OTAKUS no son algo nuevo, aquí en Chile vienen desde los 80', no es ninguna "tribu urbana", es sólo que los Visual se han encargado de llevarlo de mala manera fuera del plano underground estos últimos años.

Mitos sobre los corrales municipales de autos:

Es común escuchar que se puede ir a los corrales municipales y comprarse un auto (que haya permanecido un tiempo prolongado) en buen estado por poco dinero. Esto es falso en el 99% de los casos. Para retirar un auto del corral, normalmente se requiere una autorización judicial, la cual sólo puede obtener el dueño original del vehículo. Sin embargo, existen inescrupulosos que Sí venden los autos (los sacan en la noche y después dicen que lo robaron) cuando el que quiere comprar es un conocido del administrador del corral.
Lo que sí es verdad es que si tu auto cayó a un corral de estos, casi con toda seguridad olvídate de los accesorios. Mientras más tiempo pase en el corral, más piezas le faltaran (Supe acá en mi trabajo de un tipo al que le robaron hasta los ceniceros de las puertas, después de 1 mes de no poder sacar el auto del corral municipal).

Más general, mitos sobre autos:

"Deja el motor encendido para que se caliente en días fríos": Los vehículos de inyección electrónica regulan automáticamente gasolina, chispa y aire para producir una mezcla óptima en cualquier condición. Lo único que se obtiene al dejar el motor encendido en ralenti durante un tiempo prolongado es desgastar inútilmente el motor. Lo que sí es verdad, es que para que las piezas tomen la temperatura ideal de funcionamiento (y que el aceite lubrique correctamente todo el conjunto), se deben recorrer las primeras cuadras (digamos, las primeras 5 cuadras) a velocidad media (no más de 50 Km/H), para que todo el conjunto del motor comience a lubricarse con efectividad.
"El aceite nunca se gasta, sólo llénalo hasta el tope de vez en cuando": Aunque técnicamente es verdad que el aceite no se acaba, lo que sí sucede es que los aditivos se eliminan, y el aceite comienza a perder calidad progresivamente. Lo recomendable es leer el manual del fabricante para saber cada cuanto cambiar el aceite del motor y su filtro (cada 10 mil Kms es lo aceptable para autos nuevos, pero siempre hay que escuchar al fabricante o dejarse asesorar por un mecánico de confianza).
"No reemplaces las gomas de los limpiaparabrisas, solo límpialos con algún solvente": La verdad es que cualquier producto con base de petróleo (la gran parte de los solventes) destruye la goma más rápido. Lo conveniente es limpiarlos una vez a la semana con alcohol al 75%, para evitar polvo y grasa. Pero de todas formas es conveniente cambiarlos al menos una vez al año, por seguridad y para cuidar la calidad del vidrio del parabrisas.
"Acelera a fondo antes de conducir en el frio": Lo mismo anterior, los motores de inyección electrónica regulan automáticamente la mezcla, tomando en cuenta varios factores (como por ejemplo la temperatura). Acelerar no tendrá el mismo efecto que se lograba en los autos antiguos con carburador.
"Deja que el tanque llegue a la reserva antes de llenarlo...para que no se malacostumbre": No debes esperar a que llegue a la reserva, menos con los autos nuevos, que pueden sufrir el riesgo de que entre aire a los sistemas de inyección lo que podría ocasionar serios problemas a las válvulas y cilindros. Además, así no expones a tus pasajeros (y a tí mismo) a quedar abandonado sin combustible a mitad de camino.

Mitos sobre Metafísica

Todos los seres vivos tienen un aura o fuerza vital:Esto que parece algo indudable por los creyentes de teorías holísticas, tiene su base en la cultura oriental, en donde se planteó por primera vez la existencia de una energía vital, que rota o circula por canales internos (también metafísicos) y que es la explicación formal al problema de la vida (Llegados a este punto, es importante aclarar que metafísica quiere decir "Más allá de la física", literalmente todo lo que no puede ser explicado por la física, o por cualquier ciencia humana, y justamente el problema de porque los seres vivos estan vivos, es uno de aquellos problemas). Algunos grupos que quieren justificar la existencia del aura utilizan como evidencia las fotografías del aura obtenidas por un tipo especial de cámara, llamada Camara Kirlian. Sin embargo, con estas cámaras se han obtenido fotografias de aura en objetos completamente inanimados (monedas). Para justificar esto, también se han inventado una teoría de "traspaso de aura", con la cual explican que el aura de una persona traspasa a los objetos que toca, con lo cual invalida cualquier posible demostración que se pueda realizar, ya que cualquier experimento necesariamente pasará en alguna etapa por un ser humano.
Cuando se fotografían personas demasiado energéticas, aparecen esferas (que algunos llaman entidades del más allá) suspendidas en el aire, llamadas orbes: En realidad esto no es mas que el reflejo de la luz solar o del flash. Se produce cuando por cualquier razón alguna partícula ya sea de polvo, agua o cualquier otra cosa, se introduce en el medio del objeto enfocado, a una distancia cercana (bastan 20 cms del lente para producir el fantasmal efecto).

ACTUALIZACION
Mitos sobre políticas públicas

Si le regalan computadores a los niños pobres, solo los romperán o utilizarán para jugar: Afortunadamente esto también era un mito, la realidad es mucho más linda.

Estos más o menos son los mitos que me pareció interesante aclarar. Creo que es importante que regularmente se vayan aclarando algunos asuntos de la vida cotidiana que se dan por sentado.

¿Quieres que averigüe algo para ti? ¿Quieres que te aclare algo que crees que es un mito? ¿Algún supuesto del mundo actual no te deja dormir? Cuéntame y haré lo posible por descubrir la verdad comprobable.

Microsoft, Linus Torvalds y las motivaciones para programar

noreply@blogger.com (Rodrigo Guevara R.) — Fri, 24 Jul 2009 16:37:00 +0000

Esta semana estaba leyendo algunos articulos relacionados con la liberación por parte de Microsoft de 20 mil líneas de código bajo licencia GPL, para ser usados en el kernel de Linux.

Esto con el objetivo de mejorar el rendimiento de algunos dispositivos cuando Linux es virtualizado bajo algunas versiones de Windows Server 2008.

Así tal como suena, era una situación excelente, pues reafirmaba el compromiso de Microsoft con la comunidad de software libre mundial (ya bien afianzado con el anuncio de Microsoft de no tomar ninguna acción legal contra cualquiera que quisiera utilizar implementaciones distintas de C#, tal como lo es Mono)

Sin embargo, la sorpresa fue mayúscula cuando ayer me enteré que las reales motivaciones de Microsoft para liberar el código fue evitar una demanda por utilizar componentes ya liberados bajo GPL con anterioridad.

Hoy, en una entrevista (aparecida en la revista digital Linux Magazine) que le pidieron a Linus Torvalds (creador de Linux) a propósito del caso Microsoft-GPL, respondió que comprende perfectamente que era natural tal motivación detrás del "generoso" acto de Microsoft, y que no la condena porque en realidad todos actuamos bajo la misma norma (de echo, va mas allá y dice que el mismo movimiento del Software Libre surgió porque todos queriamos escribir código que nos conviniera a cada uno). Reforzó la idea diciendo que los desarrolladores de software son egoístas per se y que esa es la razón por la que él en forma personal ya no le llama Software Libre a su trabajo.

La entrevista original la pueden encontrar aquí (en inglés), y una traducción libre está aca.

Todo ello me motiva a cuestionarme el porqué de mi elección personal a la hora de decidir programar como "oficio" principal.

Creo que si me analizo en profundidad (y aunque en lo personal no me guste) los motivos detrás de mi elección de actividad profesional también tienen que ver con el egoísmo, con demostrar que hago algo que otros no pueden hacer (lo cual es imbécil en si mismo, pues todos hacen cosas que el resto no puede hacer), y es la motivación para aprender a armar el cubo Rubik, y también la motivación para mostrarme arisco cuando exigen que enseñe más allá de lo que yo quiero enseñar.

Todas estas son cosas que debo reconocer y -dentro de lo posible- reparar.

¿Por qué programas tú? (Si, a mi tambien me gusta mucho, pero es no es la motivación final).

Un avance en múltiples campos Cientificos

noreply@blogger.com (Rodrigo Guevara R.) — Fri, 23 Mar 2007 15:11:00 +0000

El grupo E8 ha sido resuelto, mapeado, y disfrutamos de un nuevo avance matematico.
El grupo E8 es parte de los "Grupos de Simetria de Lie", creados por Sophus Lie, matematico Noruego, creador de la Teoria de Grupos. Fue un gran exponente de las geometrias No-Euclideanas. Estos grupos de simetria describen complejas relaciones entre objetos geometricos y ecuaciones diferenciales en derivadas parciales.
Un grupo de simetria es un conjunto de estados del objeto geometrico en los cuales el objeto no cambia su apariencia. Por ejemplo, una esfera. Pensemos en una esfera, perfectamente esferica, de color rojo. Si comenzamos a aplicarle pequeños giros, sin importar la dirección, la apariencia de la esfera no cambiara. Esto es un grupo de simetria. La esfera contiene un grupo de simetrias continuo, lo que quiere decir que ante cualquier cantidad de giros en cualquier dirección que le imprimamos, seguirá teniendo la misma apariencia.
No asi un hexagono, o un cubo, por ejemplo. Si comenzamos a rotar un cubo, basta con que apliquemos un pequeño giro, y ya cambia la apariencia del cubo.

Para no extenderme mas, estos grupos de simetria fueron estudiados por Sophus Lie, del cual llevan su apellido. La esfera tendria un grupo de simetria de 3 dimensiones. Se conoce tambien la 'hiper-esfera' que es de dimension 4. Y finalmente tenemos el E8, que es de 248 dimensiones.

El dibujo que aparece al principio del articulo, es la representacion bidimensional del mapa de E8, del mapa de simetrias. Es un avance importantisimo en matematicas, pero tambien llega a otras áreas. En particular, la Ciencia de la Computacion intervino activamente en esto, porque debido al tamaño del mapa de E8, fue necesario construir un algoritmo nuevo, para introducirlo en el Sistema de calculo matematico Sage de la Universidad de Washington

Gracias a esto también heredamos un algoritmo capaz de resolver un sistema de ecuaciones de 205.260 millones de lineas en tan solo 77 horas.

Consideremos tambien que el resultado de estas ecuaciones requirio 60 gigabytes de memoria fisica para su almacenamiento (podriamos guardar 45 dias de musica continua en formato MP3 en el mismo espacio), y es un poco más que el espacio ocupado por el genoma humano.

Además, en unos treinta años (o quizás menos) podremos ser capaces de usar la teoria de 'supercuerdas' para describir todos los movimientos del universo (del nuestro, claro), y no usar relatividad para cosas grandes y cuántica para cosas chicas. Esto debido a que la Teoria de Grupos (y su actual avance) permitirá seguir avanzando en la búsqueda del Teorema Fundamental, aquel que logre unificar todas las ecuaciones que describen fuerzas de la naturaleza.

Esto tiene sus obvios beneficios... pero lamentablemente esos beneficios no le llegan a todo el mundo. De echo, este trabajo terminado (mapear el E8) que a mi me hace botar de alegria, no parece importarle a nadie mas.

Yo lo encuentro importante, tiene multiples aplicaciones en todos los campos: fisica, matematica, electronica, quimica, biologia, astronomia.

Echándo a volar la imaginación, podria decirles que este descubrimiento implica (no por si mismo, sino indirectamente) el posible avance hacia la tecnologia que permita los 'saltos' a través del Hiperespacio (o alguna otra región interna) para lograr cubrir distancias mayores al tamaño del sistema solar, en un tiempo razonable para un humano (idea que ya ha aparecido en muchos fisicos teóricos).

Además, el algoritmo necesario para calcular esta monstruosidad (figurense ustedes que si escribimos la solucion a E8 en una letra pequeña, digamos tamaño 10, podriamos cubrir toda la isla de Manhattan, es decir, unos 50 km cuadrados), es un trabajo enorme, de una complejidad asombrosa (ya mire el Algoritmo del programa y es colosal, si necesitan algo asi, pueden obtenerlo aca).

Para los no-entendidos de la ciencia de la computación, un Algoritmo es como una receta de cocina (Quizá debería haber partido por aca). Contiene instrucciones acerca de los pasos a seguir para llevar adelante una tarea o resolver un problema. Instrucciones detalladas paso a paso, con un número de pasos finito y bien definido.
Claro, existen los algoritmos simples: Considere un algoritmo para calcular el area (superficie) de un rectangulo:
1. Leer el ancho en a.
2. Leer el alto en b.
3. multiplicar a * b, guardarlo en c.
4. Mostrar c.

Instrucciones detalladas, finitas y definidas. Claro que existen los algoritmos complejos. Considere un algoritmo para calcular la traspuesta de una frase:
1. Definir palabra_nueva como vacia.
2. Leer palabra.
3. Definir conteo = longitud de palabra.
4. Obtener el residuo entre conteo y 60 y dejarlo en residuo.
5. Sumar (60 - residuo) a conteo.
6. Agregar "#" a palabra, residuo veces.
7. Definir largo = 10.
8. Definir j = 1.
9. Definir k = 2.
9a. Definir i = 1.
10. Haga lo siguiente hasta que i sea mayor que conteo:

1. Agregar a palabra_nueva la letra de palabra ubicada en j.

2. Sumar largo a j.

3. Si j es mayor que conteo

Definir j = k.

Sumar 1 a k.

5. Sumar 1 a i.

11. Mostrar palabra_nueva.

Despues de terminado este algoritmo, al implementarlo en algun lenguaje, obtenemos la trasposición por cada 10 letras de cualquier frase.
Como ejemplo, tomemos la siguiente frase:
"Ayer nadie me invito a almorzar asi que comi solo manzana"

Pensando que nuestra frase tiene 57 letras, definimos la longitud de transposición como 60 (como en el ejemplo, aunque sería fácil implementar la detección de la mejor longitud de transposición).
Ahora, que es exactamente transposicion: no es más que variar el orden en que esta enunciada una cierta informacion con algun metodo especifico, en nuestro caso: intercambiar filas y columnas. En nuestro caso, la frase traspuesta quedaria como:

A rcm
yma oa
ee amn
r asiz
ili a
nnm sn
avoqoa
dirul#
itzeo#
eoa #

Para leerla, habria que leer hacia abajo por columna. Cada 10 letras salta hacia arriba de nuevo (como lo indica el parametro largo). Si colocamos cada linea al lado de la siguiente, obtenemos lo siguiente:
A rcm-yma oa-ee amn-r asiz- ili a-nnm sn-avoqoa-dirul#-itzeo#-eoa #
Puse guiones para separar las lineas, solo como indicador de hasta donde llega cada linea. Esta operación se conoce como cifrado por transposición y tiene diversas variantes.

Entretenido el arte de programar. Por lo menos a mi me encanta, y enseñarlo me encanta mas todavia. En general, en los institutos se hace poco incapie en la potencia de desarrollar una buena tecnica de algoritmos. Esto potenciaria mucho a los profesionales que crean programas. Haria que en general los sistemas informaticos fueran mas estables y resistentes a fallos.

Bueno, aqui tambien toque (por un filamento lateral) algo acerca de mi presentacion.

Saludos.
Rodri

Mi Presentación

noreply@blogger.com (Rodrigo Guevara R.) — Mon, 26 Feb 2007 14:35:00 +0000

¿Quién eres? ¿Quién Soy? ¿Quiénes somos?

Preguntas difíciles de contestar para cualquiera. Hemos de darles respuesta, pues uno de los requisitos fundamentales para convivir en la sociedad humana es presentar un aspecto, una actitud y una conciencia que dé fe de que también somos humanos.

Pienso en el libro "El Perfume" (autor P.Süskind, libro sobre el cual pronto veremos una película), profunda novela que me demuestra el fundamento enunciado en el párrafo anterior. En él, el autor describe como reaccionarían los humanos frente a alguien a quien le falte una característica básica para formar parte de la humanidad. En el caso de Grenouille, protagonista de la novela, le faltaba el olor. Un aspecto que entre los humanos podría parecer imperceptible, pero que tiene un significado crucial puesto que, después de todo, somos animales, y como tales reaccionamos también ante el olor de otros.

"Yo soy la forma que me forma"

decía en un largo monólogo Rei, Ayanami Rei, una de las protagonistas de la serie Evangelion (anime japonés). Pero en eso ella dudaba:

"Yo y yo misma. Este objeto soy yo, la figura que me forma.
Este es el yo que es visible, aunque siento como que ésta no soy yo.
Extraña sensación.
Mi cuerpo parece derretirse.
No puedo verme. Mi figura se desvanece."

Buen monólogo. Bueno, siguiendo con el tema, creo que describirse es difícil, sobre todo si uno considera que el conocimiento interno es pobre. En mi caso es así, aunque modestamente me conozco mucho mejor que la mayoría de las personas (He viajado incontables veces a la ciudad invisible tras las montañas del paisaje interno), pero a pesar de ello, el conocimiento acerca de mí mismo es apenas superficial.

Por ejemplo. Alita. Mi amada boada. (Esposa para el resto de los mortales). Jamás nos casamos, ¿nos importa ahora? la verdad es que hemos hablado hartas veces del tema, pero no nos llama demasiado la atención casarnos, a no ser que el matrimonio tenga una connotación especial, por ejemplo casarnos según el movimiento humanista, cuya ceremonia es una de las más hermosas que he tenido el placer de conocer (Jamás he estado en un matrimonio del movimiento, pero conozco como se realiza la ceremonia y DEBE ser preciosa). Entonces, este extraño devenir del destino se produjo sin desearlo ni esperarlo.

¿Cuál extraño devenir? preguntarán ustedes.

Bueno, sencillo de explicar, esto es [léase como Yoda]. Lo que sucede es que en mi juventud jamás me proyecté casado, o con pareja estable. Me imaginaba que haría mi vida en solitario, disfrutando de los placeres de la vida, ganando dinero, etc, etc. Pero entonces conozco a Alita... me enamoro, y decido que acompañado de ella es como quiero estar el resto de mi vida. Un vuelco enorme. Ustedes no saben lo que es planear una vida completa de trabajo dedicado a la producción de Ocio, y que luego de un sopetón tengas que cambiar todos tus planes.

Aquí siento la experiencia de que me conozco poco, pues nunca hubiera podido adivinar que pese a todos mis planeamientos, tuve que cambiar por completo mi vida.

Claro que este cambio fue para mejor, pues la vida con Alita es maravillosa, y más todavía cuando considero lo feliz que soy siendo papá.

Me parece que el momento del parto de Isam fue cuando se me ocurrió el párrafo de introducción a este blog. Aquél en donde describo un pasillo oscuro y frio, etc. etc.
La fe por experiencia es algo que no cualquiera puede experimentar.

Por ejemplo tomemos el caso de Qui-Gon Jinn.

Mítico personaje de la película Star Wars-La Amenaza Fantasma. Este maestro Jedi ha recorrido un camino completo de desarrollo humano, y entonces, cuando su pequeño aprendiz, Anakin sube al pod de carrera, el maestro le dice: "La concentración determina tu realidad, Siente, no Pienses".
Esa frase lo condensa todo. El enuncia esta verdad desde su interior, totalmente convencido, ya que ha experimentado el cambio que significa enfocarse mientras uno vive. La concentración en realidad determina la realidad aparente. Cuando uno esta atento, más concentrado, todo alrededor aparece en una magnitud mayor, y esto permite apreciar el mundo a nuestro alrededor de otra forma, cambiar nuestra realidad. De ahí el sentido de la frase.

Esto es importante para presentarme. La realidad que percibe cada uno es distinta a la que percibe el resto. Por lo tanto, debieramos tener esto en cuenta en nuestro diario vivir. Quizás esto cambiaría en gran medida nuestro trato con los demás. Y esto esta directamente relacionado con mi primer artículo, el que versaba sobre el Transantiago. He visto frecuentes discusiones espontáneas que nacen al fragor de los molestos momentos que pasa uno en el transporte actual. En vez de esto, lo que debiera provocarse entre los grupos sociales son grupos de discusión positiva, en donde se busquen soluciones a los problemas que tenemos.

No me resta mucho por decir.
De echo, mi presentación es taaaaaan larga, que la continuaré en una próxima oportunidad.

Saludos a mis compatriotas. En especial a un par de chiquititos hijos de apellidos "Guevara Parra".