- Primero, porque si no es menos inteligente, le tomarán en serio, le verán como alguien inteligente.

- Segundo, porque si no es más inteligente, se relajarán más, no le verán como amenaza.

Además, tenga la inteligencia suficiente para hacer como que está de acuerdo con ellos el 75% del tiempo.

- Primero, porque si está de acuerdo, se relajarán más, pensarán que opina igual.

- Segundo, porque si no dice que sí a todo no le verán como alguien manipulable.

- ¿Sabes? Ahora mismo sí desearía parerceme a él.

- Y… ¿por qué?

- Porque ser como es, tiene algo que yo siempre he deseado tener y no puedo.

- ¿El qué?

- El amor de la mujer que amo.

De mí sólo sabes lo que quiero que sepas

¿Hasta qué punto eso es real?

Quien conoce bien a las personas, puede leer entre lineas. Se te puede escapar algo o pasarte un imprevisto. Quien sospeche o tenga curiosidad te puede investigar. Por muy listo que uno sea, puede simplemente ocurrir una casualidad desfavorable. ¿De verdad alguien puede controlar tanto las situaciones que se sólo sabe de ésa persona lo que quiere que sepas? Eso es irreal, nada menos.

Por poner un ejemplo:

Alguien usa un servicio web y rellena datos que deben ser reales (es necesario, no se puede evadir para usarlo). Ésa persona no dice su nombre a otras. Ese servicio web sólo muestra públicamente su dirección de correo. Un día sin previo aviso el servicio cambia y muestra también el nombre…

“De mí sólo sabes lo que quiero que sepas” decía ésa persona. ¿Seguro? ¿y eso que ahora le pilla desprevenido? Sí, también se puede “no haberlo usado” ¿pero quién lo adivina de antemano? Y eso es sólo un ejemplo, que si no es eso, es otra cosa, no se puede evitar “todo”. Otro ejemplo: sólo de dejarle hablar a alguien ya puede pasarle eso, se pueden atar cabos y/o leer entre lineas.

¿Porqué escribo esto? Porque simplemente de oirle decir a alguien “De mí sólo sabes lo que quiero que sepas” me parece que ésa persona se cree con un control que no tiene. Nadie tiene tanto control como para eso, así de sencillo.

De acuerdo, puede que alguien que no tenga mucho contacto con ésa persona no sepa según qué cosas de ella. Pero quien tenga más contacto, en algún momento siempre va a saber, por más que se empeñe. Y no, no es necesario que te investiguen, no hay que llegar a la paraoia, simplemente del trato se saben las cosas ¿por qué? porque en algun momento pasa algo que no puedes controlar.

¿Ahora qué me dirán? ¿Qué han convivido años con una persona y se dieron cuenta que en realidad no la conocían bien hasta el último momento? Pues, permítanme decirles que eso no es agrumento suficiente para decir que de verdad se puede controlar lo que se sabe y lo que no. Si te pasó eso, sólo significa que te ocultó bien y que además no te enteraste. Le pudo ocultar lo mismo a otra persona y esta haberse enterado. Y no, no fué “más listo porque le pilló”, aunque también puede ser, pero muchas veces son casualidades.

Pienso que en realidad no se tiene tanto control sobre las cosas como para decidir que se sabe de uno y qué no. Algunas personas sólo saben de uno lo que uno decide que sepan. Otras saben cosas que uno no quiere que sepan. Y otras no saben aquello que uno sí quiere que sepan.

Así que disculparme, pero quien piensa eso, no es realista y cree tener un control que no tiene.

Turno de tirarme tomatazos opiniones ¿Qúe piensan? La frase “De mí sólo sabes lo que quiero que sepas” ¿es realista o no?

Mi idea cuando comencé éste blog era que fuese un “espacio de conversación”. Todo se andará pero aún no hay muchos comentarios que digamos. Mi otro blog, no es que sea la panacea de comentarios pero tiene más comentarios que éste.

Así que, cada vez que acudo a FeedBurner casi me muero de la risa. Resulta que en éste blog que casi no tiene comentarios (que aportan mucho y los agradezco, pero son pocos al fin), tengo a varios subscriptores en los comentarios y el en otro blog, que tiene bastantes más, no tengo a nadie suscrito en los comentarios.

No, ni están mal, ni me he confundido con los feed de las entradas, lo he revisado una y mil veces. ¿Cómo lo ven? Yo, como mínimo, muy gracioso. La psicología humana la entiendo cada vez menos…

Se debería revalorizar la calidad con respecto de la cantidad, que hoy en día está sobrevalorizada. Tomarse las cosas con calma. Hacer menos pero bien

¿Hay que vivir muchas cosas? ¿Incluso cuando no te apetece? ¿No es mejor menos, pero lo que realmente quieras/te guste?

Mira que se podría interpretar de varias maneras… tu eliges la peor de las interpretaciones.

…me dijo un profesor de Inglés hace tiempo en una de sus clases. Llevado al terreno psicológico ¿también interpretamos las cosas de la peor manera?

Cuantos momentos malgastados interpretando mal. Y relaciones rotas por lo mismo.

Cuantos momentos malgastados recordado lo malo que nos pasó como si sólo nos hubiera ocurrido eso.

Gastemos nuestro tiempo haciendo lo contrario, también repercutirá en nuestras relaciones y en nuestra felicidad.

Cuando te pasan pocas cosas recuerdas hasta las pequeñas tonterías.

Cuando uno habla con otro.

Cuando tuvo una experiencia de la que opinar

Cuando leyó algo opinable.

Cuando uno está ocupado y necesita un descanso de lo que está haciendo.

Cuando uno no tiene porqué hacerlo.

Cuando uno está de buen humor.

Cuando uno no tiene papel y bolígrafo para anotar

Cuando uno se va a dormir y ya recogió todo.

* Si eres feliz, ¿para qué añorar el pasado, si el momento presente también está bien?

* Teniendo en cuenta que una cosa es la planificación y otra muy distinta es soñar en el futuro, ¿para qué soñar con el futuro, si el momento presente también está bien?

Sí, idealmente hay que estar cada vez mejor, pero no se está soñando con el futuro si estás bien ahora. También se tienen buenos recuerdos, pero no se vive añorándolos.

Conclusión: quien vive en el momento presente es porque es feliz. Si no vives en el momento presente es por que no lo estás, tuviste tiempos mejores o ansías tenerlos.

Había sido un día largo. Entonces me puse a recordar las discusiones que habíamos tenido. Yo la trataba de convencer de que se alejara de esa persona, que no la quería. Miré a mi alrededor, todos serios. Al rato se me acerca alguien:

- Mi más sentido pésame.

- Si no no saldrán de ahí. Ahora debemos pensar en dónde van a ir.

- Encontrarán un lugar donde puedan respirar. Entonces, ¿eres partidario de asustarlos?

- Sí, por supuesto. Tienen un problema y deben solucionarlo ya.

Una vez en la Tierra sin ser vistos, se acercaron a un edificio que tenía aspecto de ser importante. Entraron y preguntaron en la recepción.

- ¿El departamento de Medio Ambiente, por favor?

- Tu marido es un auténtico cabrón. – Le dije.

Me sonrió, ella lo sabía. Pero era feliz igual.

- Son muy modernas, me gustan.

A lo que yo le digo:

- No son modernas, son históricas.

* No sólo voy a escribir relatos, sino que voy a pedir participación vuestra, puedo publicar relatos (o alguna opinión) que me mandéis citándoos.

* Este es el primer post. Los otros post anteriores a este, son importados de otro blog, que al ser de otra temática, los trasladé aquí. A partir de aquí empiezo.

¿Sobre mí?

Soy alguien que está estudiando y que en sus ratos libres le gusta distraerse y dar rienda suelta a su imaginación. Aunque hay veces que las ideas vienen cuando uno menos se lo espera, y por eso recomiendan apuntárselas en cuanto vienen para desarrollarlas después. Ahora bien, tampoco es bueno esperar mucho a desarrollarlas. Y cuando lo haces, no tener distracciones.

Así no me extraña que mi hora productiva, cuando se trata de escribir y dar rienda suelta a mi imaginación, sean las tres de la mañana.

Escribir no es mi profesión, pero me gusta, e invito a todos los que lo hagan a que se creen sus blogs para hacerlo y a que participen si quieren enviándome algunos. También se podrían hacer concursos cuando haya participantes suficientes (a ser posible mas de 5 como mínimo).

No hay mucho más que decir… en realidad, sí, pero no en esta entrada. Espero que esto sea como la descripción reza: un espacio de conversación y entretenimiento donde os podáis sentir bienvenidos y a gusto, donde nadie os va a criticar, y donde podéis pasar a leer y participar.

Mi correo electrónico es lsf077 gmail com.

Un saludo.

Yo me pregunto algo ¿Por qué será que cuando esa persona muere, no sólo se olvida las cosas malas que hizo (lo cual, en parte puede ser comprensible por que hay que pasar página) sino que, además se le alaba como si nada hubiera ocurrido.

Esta vez es

después de pensar algo, sienten algo.

Esto es, cada cosa que se les pasa por la cabeza, les hace sentir algo. La frase “Mejor no pensemos en esto” se dice por algo.

Para tomarse las cosas con filosofía:

· Divide la tarea en metas más pequeñas.
· Haz breves descansos para reponer fuerzas.
· Autopremiate con algo que no lleve mucho tiempo después de conseguirla.
· Si es algo rutinario, establece juegos, competiciones, invierte el orden.
· No tengas distracciones en el rato que no estás descansando. (De ffuentes)
· Planifícalas bien, tratando de reducir al mínimo el tiempo que lleva hacerlas y ayudate de herramientas te pueden ayudar a hacerlo mucho más rápido. (De Sergio)
· Haz la tarea, a ser posible, acompañado. Ten compañero de fatigas para comentar con él los progresos.
· Trata de que no te toque hacerlas en un momento en que podrías estar haciendo una cosa que realmente te guste. El sólo saber que podríamos estar haciendo otra cosa quita muchas ganas de seguir. (De Sergio)
· Piensa que tienes lack of obligation.
· Centra la atención en lo hecho, no en lo que queda por hacer.
· Ten en cuenta que, a cada paso que avanzas, mayor dominio tienes sobre la tarea que estás realizando.
· Ten en cuenta que la tarea tiene su fin.

¿Alguna sugerencia para ampliar la lista? Iré actualizando el post conforme me lleguen.

El hombre echó una ojeada alrededor suyo. Vio a todos los que le rodeaban, que querían verlo, efectivamente, acabado. Les miró a los ojos a todos y cada uno. Fijamente. En su mente sólo retumbaba una frase:

Esperad, que todavía no he terminado…

Las cosas cambian, por lo tanto deben cambiar también tus conocimientos si quieres seguir siendo competente en tu área. Los estudios se dividen en dos grandes tipos. Uno, que o cambiará poco con el tiempo o no cambia. Y el otro, todo lo relacionado con esas cosas que cambian mucho en poco tiempo. El mejor ejemplo de esto último es cualquier cosa relacionada con tecnología. El ejemplo de lo primero podría ser filosofía o literatura, que si bien pueden haber nuevas corrientes filosóficas o literarias con los años, no cambian a un ritmo trepidante como la tecnología. Para esas cosas que cambian a buen ritmo ya existe el reciclaje o la formación continua.

Dicho lo obvio, que ya conocerán todos, me voy al terreno más psicológico. Voy a hablar de la motivación. Hay a quien le motiva acaparar todo el conocimiento posible de un tema inamovible y a quien le motiva más el crecimiento (cambio a mejor) de algo. Probablemente al primero le gusten las teorías y al segundo la lógica y el análisis.

El mayor error que puede cometer una persona a la que le interese acaparar todo el conocimiento posible de algo, será meterse en unos estudios en los que todo cambie. En los que haya que reciclarse o formarse continuamente (sí, sabemos que todo cambia, pero hay estudios que cambian más que otros). Cosa que si no hace, mal, dejara de ser competente. Por el otro lado, una persona a la que le motive el cambio, su mayor error será elegir algo inamovible.

Te puede gustar mucho algo, pero ¿qué pasa si no es el tipo de estudios que te gusta? Me explico mejor, te gusta lo que haces pero no el ritmo al que cambian las cosas. ¿Qué motivación tiene alguien que sabe que lo que aprenda ahora no le servirá para dentro de unos años, que estará obsoleto? ¿Qué motivación tiene, a lo largo del tiempo, alguien que sabe que de lo suyo no hay nada nuevo?

Es un factor importante a tener en cuenta, aparte de que la actividad te guste y las posibilidades de empleo. Es un factor que no se nota en el momento, se nota a lo largo del tiempo. ¿Porque me preocupa el tema? Porque soy una de estas personas que les gusta acaparar conocimiento y que éste no se quede obsoleto al poco tiempo y elegí algo que si bien me gusta, sé que mucho no va servir lo que estudie ahora dentro de unos años. También comprendo al que le pasa al revés, aunque he visto más casos como el mío, existen de los otros.

¿Ustedes que piensan de esto? Este punto es algo que, generalmente cuando nos “orientan” no nos mencionan mucho.

“¡No puedo creer lo que me acaba de pasar!” gritaba desesperadamente yo antes de conversar con mi amigo. Y aunque, después de esa conversación, mi cerebro estuvo en estado de hibernación un buen rato, lo pensé, me había pasado más de una vez. Esas casualidades en contra de la lógica, sigo creyendo que no existen pero vaya, que curiosas son. Y era cierto, “eso que estaba haciendo” no me gustaba mucho, solo faltaba hacerlo mal para obligarme a irme de allí.

Justo estaba recordando también como, hace tiempo, conocí a una persona que no tuvo ninguna relevancia en mi vida pero, curiosamente, cuyo nombré enseguida me aprendí. Y cómo, tiempo después, conocí a otra persona que sí tuvo relevancia y que casi se llama igual. Al principio, al ver a la segunda persona, creí que era la misma. Eso fue lo que necesité para fijarme en ella. Ya después vi que no era la misma, pero ya había captado mi atención.

Curiosamente, tiempo antes conocí a una persona que se hizo mi amiga… con una historia igual. También conoció a alguien pensando que era otra persona y cuando vio que no era la misma, ya se había fijado en ella. Y no es la única amiga con una historia similar a la mía, aunque cada uno de mis amigos tiene una historia diferente, lo que me sucede, se parece a la historia de alguno de ellos en algo.

Un acontecimiento que te facilita algo, que te dificulta algo, que te hace darte cuenta de algo. Éso es una señal, según quienes creen que existen

No podía dejar pasar esto, le pasé mi “filtro filosófico“. Soy una persona bastante escéptica y sigo pensado que no existen, pero todo esto da para plantearse, al menos, en dudar un poco. Curioso.

¿Algún acontecimiento te facilitó, dificultó o cambió algo? ¿Son señales? ¿Existen las señales?

¿De qué se ayudarán esos individuos? Hablo de los que de verdad lo hacen bien, no de aquellos a los que se les ve las intenciones. ¿Facilidad de palabra? ¿Falacias? ¿Conocimiento de lo que se espera de ellos? ¿Conocimiento de las vulnerabilidades del contrario? Su dialogo es sumamente convincente. Son en muchos casos lideres, oficialmente o no.

En cualquier caso, peligro, pongase a cubierto. Warning! No tener discusiones con ellos.

No cabe duda de que deben tener una capacidad de análisis buena, observadores, le dan mil enfoques a una misma situación, son capaces de ponerse en la piel del otro y pensar igual que él, miran bien todos los detalles, pueden ser inconformistas, les gusta el dialogo (incluso el monologo ¿?), son diplomáticos, tienen amplio vocabulario, conocen las falacias lógicas (si no las conocen llegan a usarlas sin darse cuenta), los que mejor lo hacen tienen una respuesta para todo y rápida.

Y ansían tener la razón, no como un fin, sino como un medio para que hagamos lo que quieren.

Lo mejor es cómo hacemos, muchas veces algo que no queremos, porque nos lo pide alguien así. O ni nos lo pide, no hace falta. Y luego es decisión del que le siguió la corriente, no del tergiversador. Esas personas, además, inspiran confianza ¿? y no son necesariamente malas…

Sí, estoy diciendo que no siempre van con mala intención, sólo tienen intención de que hagas o pienses lo que ellos quieren, nada más. Claro, eso no es mala intención, pero probablemente choque con tus intereses. Esas personas, además, si se lo proponen, pueden interpretar otro papel (o varios ¿?). ¿Recordáis que pueden ponerse en la piel de otro?

Aquí acaba mi filtro filosófico de ese tipo de persona. Si hay interés, les puedo hablar de las falacias lógicas, es interesante.

Claro, que a nadie le gustaría estar obligado a cosas que no le gustan para evitar lo de arriba. ¿Entonces? ¿El equilibrio mágico? Comprometernos con lo que elijamos, entendiendo que elegimos lo que queremos (o no ¿?), pero sin exigirnos demasiado…

Ni esperar demasiado. Dicen que uno está satisfecho cuando ocurre ¿algo que esperaba? Puede ser, pero más todavía si no lo esperaba. ¿Esperemos siempre poco? No, es conformarse con poco. Pero no hay que negar que cuando esperas menos y te llevas más, es una agradable sorpresa. ¿También hay que encontrar el equilibrio mágico? También. ¿Cómo? A mí no me pregunten. Sólo sé que cuando te acostumbras a llevarte más, caes en un estado llamado get no satisfaction (estoy en 18n-es_spanglish) Uno se acostumbra con tanta facilidad a lo que le gusta/sale bien, que cuando las cosas ya no van tan bien, es difícil bajar de nuevo la expectativa.

Voy a aplicarme el cuento y voy a pensar que no estoy obligada a aprobar los exámenes ¿? (así como a unas cuantas cosas más que pertenecen al privado) ¿? ¿Dará resultado? ¿? No lo sé, pero cuando de verdad es lack of obligation, las cosas han salido mejor.

La psicología de las personas me gusta y después le paso un poco de filtro filosófico. Saludos.

Aun a riesgo de escribir algo que ya se ha dicho mucho, voy a plasmar lo que para mí es el tema más interesante e importante: las personas, no el ser humano idealizado, sino persona por persona, las personas que conocemos. Las relaciones entre ellas, lo que busca cada una en una relación (todo tipo de relaciones) y la satisfacción (o lo contrario). El otro tema más interesante e importante, además del primero, e innegable: la felicidad. Lo que te hace ser feliz, que no será lo mismo que le hará feliz a otro.

El tema que merece atención: las personas, las relaciones entre las personas y lo que les hace felices. Contando con algún problema como que no es posible conocer a una persona por completo, que las personas cambian con el paso del tiempo y lo que les hace felices también.

¿Te diste cuenta de que en realidad no conoces a alguien tan bien como creías?
¿Tienes con alguien una relación que no salió como querías, sino de otra manera?
¿Algo que te hacía feliz ya no te hace feliz?

Eso son cosas que pasan y hacen que unas veces nos vaya bien y otras no. Cuando alguien se da cuenta, contesta afirmativo a alguna de esas preguntas, se desengaña completamente. Nos puede ir bien porque nos sucede (en general, no pequeñas contrariedades) lo que nos hace felices. ¿Cuando empieza a ir mal? Puede ser porque las personas que nos rodean cambiaron (esto es similar a “cambió la situación” y no tienen porqué ser “todas” las personas que te rodean). O bien puede ser porque cambiaron tus preferencias y ya no te hace feliz lo mismo.

Lo que te gusta o disgusta de una persona puede ser, o bien sus actos, o bien sus sentimientos (se supone que los conoces, y si no, los que crees que tiene). Ese hecho (acto o sentimiento) que te gusta o disgusta puede ir dirigido a ti, o dirigido a otra persona.

Cada persona es, además, tan diferente de las otras… pues, tiene que concatenarse bien la suma de todos esos factores para que dé un resultado positivo. Difícil, diría yo. (Si alguien se ha reído al leer esta última frase por lo del “resultado positivo”, me alegro, reírse sienta bien). Y aquí ya cabe cualquier tipo de discusión sobre si esos factores se pueden controlar, sobre lo que haría cada uno/a, propuestas, opiniones… Reconozco que, aunque tenía intención de comunicar lo que haría yo al respecto, lo dejo abierto.

¿Porque digo que las personas son lo más interesante e importante? Primero, porque es obvio, ¿acaso lo son las matemáticas o la física o (pongase aquí cualquier cosa que se le ocurra)? Segundo, porque cada una es diferente e ir descubriéndola no deja de ser interesante.

Por si alguien se pregunta si este post es porque me ha ocurrido algo, le digo que no, que simplemente me vino la inspiración y quise plasmar algo que ya llevaba tiempo queriendo hacer.